Discussioni utente:Ombra/Archivio6

I file in PD-Italia vanno lasciati in copia qui. Il motivo va cercato nella storia passata di Commons e dei suoi difficili rapporti con PD-Italy. Numerosi anni fa, un paio di utenti italiani, con il dente avvelenato contro itwiki fecero di tutto per non far accettare le foto in PD-Italy su Commons, riuscendo addirittura a far cancellare il template. La loro interpretazione della legge era erronea e, secondo l'avviso di molti, in mala fede. Puoi farti un'idea leggendo, ad esempio, la pagina di discussione del template PD-Italy su Commons o la richiesta di cancellazione. Da allora siamo malfidati e, sebbene le cose su Commons siano cambiate parecchio, preferiamo tenerci una copia qui, onde evitare cancellazioni a tradimento.

Pochi mesi fa, avevo sensibilizzato un paio di utenti per terminare questa situazione, ma manca: 1) un consenso su Commons che garantisca che PD-Italy non si tocca (oramai questo ci sta, anche se con alcuni dubbi sull'interpretazione della legge – ma ci sono anche qui, quindi sto pretendendo davvero tanto!), 2) uno strumento per fare la migrazione al contrario, onde garantirci in caso di problemi simili a quelli passati, 3) magari anche un avviso da legal di WMF, per i termini di licenza (i server sono sempre negli USA).

Detto ciò, non si potrebbero migrare su Commons tutti i file in PD-Italy, ma solo quelli precedenti al 1976, per questioni di diritto sul copyright statunitense. Si tratterebbe di tutti quei file che già erano nel pubblico dominio nel 1996.

Per quanto riguarda il rinnovo del copyright, è complicata. Se ne è parlato da poco su c:Commons:Village_pump/Copyright#PD-US-not_renewed_and_PD-US-no_notice. --Ruthven (msg) 00:02, 28 feb 2017 (CET)

Ah, quel fatto è stato cancellato senz'altro per errore da [@ Yuma], nessuna spiegazione particolare dietro :) --Ruthven (msg) 13:47, 2 mar 2017 (CET)

Si Ruthven errore mio, ora guardo se ci sono altri casi, se ne vedete venite a tirarmi le orecchie '___' --Yuмa (msg) 20:06, 2 mar 2017 (CET)

Scusami. Hai ragione. Buon lavoro. --RoccaPennuzza^{(Dicano lor signori)} 19:44, 3 mar 2017 (CET)

Ciao e grazie per il bentornato :) Si, credo proprio di si, infatti avevo corretto già tutto io e oltre le denominazioni in questione avevo corretto di fatto tutte le trae attenendomi a fonti e cronistoria oltre a correggere i wlink. Annullo la tua modifica :)--Ildivisore (msg) 22:47, 3 mar 2017 (CET)

Ciao Ombra ;). Quando ti serve una inversione di redirect, si fa prima a chiederla direttamente col template sposta (che è stato modificato appositamente), perché con il C8 è un po' difficile per un admin capire cosa vuole fare l'utente e ci si impiega sicuramente di più. Con l'altro template invece si ha subito idea di quale sia la pagina di partenza e quella di arrivo e si verifica al volo ;). --Lucas ✉ 20:56, 5 mar 2017 (CET)

Toh, c'è qualcosa che non capisco: visto che sei mover (non avevo controllato :-) ) hai il suppressredirect tra i privilegi, quindi perché usare il cancella subito? ;) --Lucas ✉ 22:30, 5 mar 2017 (CET)

Ps: il template {{sposta}} serve in caso di inversione di redirect (come puoi vedere nella relativa pagina di descrizione), ma tu non ne hai bisogno in effetti... ;) --Lucas ✉ 22:32, 5 mar 2017 (CET)

Interessante: non sapevo che il suppressredirect dei mover fosse limitato, potrebbe anche trattarsi di un bug. Darò un'occhiata.

Comunque, allora è corretto quello che dicevo all'inizio: per le inversioni di redirect che non si riescono a completare (o perché ci sono revisioni in cronologia e non si è mover, o perché pur essendo mover il limite al suppressredirect lo impedisce) la cosa migliore è usare il template {{sposta}} anziche il {{cancella subito|C8}}. Quel template serve proprio a quello scopo e per le inversioni è ormai uno standard, prima di tutto perché ha i campi compilabili, mentre il C8 da solo non spiega sempre chiaramente quale voce dovrebbe andrare dove. Spero d'essere stato meno criptico (scrivere da cellulare non aiuta a essere verbosi ;)). --Lucas ✉ 02:15, 6 mar 2017 (CET)

In sostnza sì. Ovvero: è più comodo il tl sposta, perché c'è questa comodissima categoria e il template rende immediato sapere da dove si parte e dove si arriva. Usando il C8 bisogna invece come minimo andare a vedere la cronologia di una voce (se non due), per vedere cosa è stato spostato e dove, se è tutto in ordine o ci sono eventuali errori, ecc. Diventa un procedimento più lungo, certo non è sbagliato, ma solo più lungo. :-) Stranissimo comunque che il suppressredirect sia limitato, è uno dei privilegi più utili del mover... Forse bisognerebbe chiedere in phabricator.... Denghiu per l'ascolto. :-) --Lucas ✉ 20:48, 6 mar 2017 (CET)

Ma Ombra, il problema è nel suppressredirect limitato, che ti costringe a fare già adesso una operazione che anche un qualsiasi AV può fare: spostare la pag a un titilo provvisorio, spostare l altra pagina a quello giusto, rispostare la prima, e infine mettere un cancella subito. Capisci? Quando agisci cosi il flag in effetti non ti serve a nulla, non è il mio suggerimento a usare in questi casi il templare sposta (metodo semplicemente più celere e semplice da verificare) a rendere non utili le funzioni. Capisci?

Chiedo scusa umilissimanente a Rot che ho già disturbato in una discussione in corso: che tu sappia Rot il suppressredirect dato ai mover è limitato sulla base delle versioni in cronologia? È un bug?... Grazie 1000 --Lucas ✉ 12:55, 7 mar 2017 (CET)

Aspetta però, il privilegio che serve è quello di sovrascrittura della pagina esistente, in quei casi come agisci? A questo punto non mi è chiara la frase che hai scritto da me: "il suppressredirect purtroppo non funziona per tutte le voci", cioè in alcuni casi resta il redirect obbligatoriamente? O il problema è l'impossibilità di sovrascrivere la voce destinataria?... [giusto per capirsi eh, poi il tuo metodo è corretto, lo dicevo, ma se arriviamo a far chiarezza meglio comunque no? ;)]--Lucas ✉ 14:47, 7 mar 2017 (CET)

Qui :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 00:43, 7 mar 2017 (CET)

Ciao Ombra, grazie per gli ulteriori dettagli per le pubblicazioni e per i premi onorificenze che mi hai dato ai quali ho provveduto. Per i musei, ho difficoltà, perché trovo le pagine wikipedia relative ma non riesco a creare i collegamenti perchè nel box di ricerca non me li trova. Ad esempio se cerchi su google National Museum of Modern Art Kyoto, trovi la pagina wikipedia, ma nel box di ricerca collegamento non la trovo. Volevo inoltre chiederti se possiamo inserire la pagina anche nel portale scultura. Grazie ancora --Stefanocaruso (msg) 12:05, 7 mar 2017 (CET)

Ciao Ombra, ho fatto i collegamenti. Ho privilegiato i collegamenti a pagine wikipedia in altre lingue di cui mi appare un lucchetto finale. Va bene lo stesso o devo modificarlo? Posso procedere alla pubblicazione? Grazie di tutto come al solito--Stefanocaruso (msg) 11:49, 9 mar 2017 (CET)

Ciao Ombra, ho pubblicato ma la grafica è uscita fuori diversa dalla Sandbox. Non so se ho copiato nel modo adeguato, --Stefanocaruso (msg) 18:16, 9 mar 2017 (CET)

Ho visto che è stata cancellata immediatamente. Dimmi tu come devo procedere.--Stefanocaruso (msg) 19:11, 9 mar 2017 (CET)

Ciao Ombra, allora le foto che ho inserito erano tutte di proprietà di mio padre e di conseguenza mie per successione, in quanto acquisite negli anni e stampate su diversi supporti . Ho ricevuto una segnalazione per la sua foto Nino,jpg.--Stefanocaruso (msg) 08:35, 10 mar 2017 (CET)

Caro Ombra, intanto ti ringrazio per la pazienza con cui stai seguendo il mio lavoro da neofita e vorrei per questo fare alcune precisazioni su lavoro che ho eseguito. Mi scuso ancora con te per aver pubblicato la pagina in modo graficamente sbagliato. Ho cercato di modellarmi sulla pagina di Leoncillo Leonardi, noto scultore ceramista italiano morto nel 1968, poco più' che 50enne. Mio papà lo ha sostituito all'Istituto Statale d'Arte dopo la sua morte.Erano molto amici, ed è per questo che ho seguito la sua pagina come riferimento. Come potrai notare anche Leoncillo "ha vinto" una medaglia d'oro per le arti applicate. Molti dei critici che hanno scritto di Leoncillo hanno scritto anche di mio padre, ho centinaia di contributi di Dorfles, Carandente, Levi, etc....nomi forse sconosciuti a chi non si occupa specificamente di arte. Ho cercato di attenermi al lavoro svolto, rimanendo il più possibile neutro . Non ho alcun intento promozionale o commerciale, poiché ciò che mio padre ha lasciato verrà donato nelle prossime settimane al Comune di Comiso che sta allestendo un museo a suo nome.Poco dopo la sua morte sono stato contattato dalla Sovrintendenza dei Beni Culturali di Roma, la quale vuole vincolare e proteggere il suo archivio cartaceo ritenendolo di grande valore culturale artistico per la Scultura ed il Design. Il mio era un intento culturale e conoscitivo, oltre che di indubbio orgoglio di figlio, ma se la comunità crede che mio padre non abbia un interesse enciclopedico o se questo interesse sia molto ridotto, sarei felice di poter contribuire al dialogo per comprendere personalmente il concetto di voce enciclopedica e poter offrire a supporto tutta la documentazione che riterrai opportuna.--Stefanocaruso (msg) 15:31, 10 mar 2017 (CET)

Non ci ho capito nulla sull'inversione! :D Sul resto del discorso sono d'accordo, anche se non dipende da me, come puoi ben notare. --OTHravens 7 (msg) 23:38, 7 mar 2017 (CET)

Ci proverò! --OTHravens 7 (msg) 00:01, 8 mar 2017 (CET)

Ciao! Ricordo anche a te che cancellare una pagina non equivale dare una "sentenza" definitiva e inappellabile sull'enciclopedicità del soggetto, quanto quella della pagina che è stata scritta. Che era un lenzuolo illeggibile, privo di qualsivoglia formattazione, e che comunque ad un'occhiata, più che ad una pagina adatta a Teknopedia, somigliava senz'altro di più a un curriculum agiografico, con un mucchio di dettagli di dubbia rilevanza. In queste condizioni, anche se l'enciclopedicità c'è, è difficilissimo scorgerla. Cancellando non si esprimono giudizi sul biografato, ma si intende difendere la qualità del progetto che con quel contributo, senza offesa per chi l'ha inserito, non ne beneficiava. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 19:13, 9 mar 2017 (CET)

Il problema è anche che, come a quanto pare hai potuto vedere anche tu, nella pagina era stato incollato il layout della sandbox, non il testo contenuto in essa... :-| Sanremofilo (msg) 19:44, 9 mar 2017 (CET)

Più che accettabile? Mo' non esageriamo, l'hai riletta per bene? A me non va tanto, ma già da un'occhiata rapida trovo cose tipo "all'estero" (che su Teknopedia non esiste...) e "vince il 1 premio", oltre che, ripeto, un eccesso di dettaglio: una limatina e wikificatina in più non guasterebbero... Se viene inserita così com'è non la metto in C4, ma giacché fai da tutor all'autore principale cerca di renderla più "degna" che puoi... :-) Sanremofilo (msg) 20:26, 9 mar 2017 (CET)

[@ Stefanocaruso] serve un ultimo sforzo! :) --Ombra 20:45, 9 mar 2017 (CET)

Ottimo commento! Si vede che per l'accoglienza sei proprio adatto (tu, invece non è roba per me... :-p), ci vuole pazienza e saper trovare le parole giuste... Bravo! ;-) Sanremofilo (msg) 13:16, 11 mar 2017 (CET)

Ho letto la sandbox su Nino Caruso. Mi sembra ineccepibile. Forse andrebbe inserita anche nel portale Arte, in quanto lo reputo un artista a pieno titolo. Buon lavoro --Asch58 (msg) 08:41, 10 mar 2017 (CET)

Ciao Ombra, grazie per il pensiero, purtroppo ho avuto da fare (esami universitari) ora dovrei essere più presente :)--Granata92 ^Talk! 23:01, 12 mar 2017 (CET)

Domani sera a mezzanotte in punto ti candiderò. Attento a non perdere la scarpetta. A parte di scherzi, viste le pregresse discussioni (io, Civvì, Melquíades), vista la richiesta di Melquíades di proporre la tua candidatura dato che in questo momento è in wikipausa, visto che ti eri dichiarato disponibile dalla metà di marzo, vorrei proporre la tua candidatura entro il primo minuto del 15 marzo. Fammi sapere se hai ancora delle riserve o se te la senti. In questo periodo la zona candidature è abbastanza affollata, quantomeno non dovresti soffrire di solitudine. Ciao. ---НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 07:20, 13 mar 2017 (CET)

Assolutamente nessuna minaccia, anzi. Volevo essere solo sicuro che accettassi l'invito... al ballo. Buona fortuna. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 11:09, 13 mar 2017 (CET)

Fatto. Più di un'ora e mezza di ritardo (mi ero miseramente addormentato). In bocca al lupo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 01:45, 15 mar 2017 (CET)

No, non sei fuso tu, sono fuso io che non ho substato il template nuovo admin! --Roberto Segnali all'Indiano 23:17, 19 mar 2017 (CET)

Caro Ombra, ho provveduto a limare il testo, ad aggiungere collegamenti, a rimpiazzare l'immagine di Nino con una approvata. Tutto il lavoro è stato supervisionato da un altra Contributrice: Manuelarosi. Lei mi ha dato alcune dritte e mi ha detto che la pagina è frutto di un buon lavoro e merita di essere pubblicata. Che ne pensi?--Stefanocaruso (msg) 16:25, 20 mar 2017 (CET)

...e pure da un bel po'; si tratta di Maria Sorvillo, da sempre all'Olimpus, quest'anno in Serie A. Proprio non si riesce a non intasare la categoria del calciatori trovando un sistema, fino a che siamo ancora in grado di gestire la cosa, di creare categorie femminili?--Threecharlie (msg) 10:42, 27 mar 2017 (CEST)

Congratulazioni Ombra! Ora hai le funzionalità di amministratore di Teknopedia.

Prima di cimentarti nella cancellazione o protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette, prenditi un momento per leggere la pagina Teknopedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Teknopedia:Cancellazioni immediate
• Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti
• Teknopedia:Politica di protezione delle pagine
• Teknopedia:Richieste agli amministratori

Le azioni degli amministratori sono pubbliche, e la maggior parte di esse può essere modificata o annullata dagli altri amministratori, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a chiedere un parere agli altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di attivare alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: sarà utile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Esiste inoltre una mailing list a basso traffico dedicata agli amministratori di it.wiki, utile per comunicazioni tecniche o sensibili (come pareri su eventuali minacce legali, e così via) o che non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per ogni chiarimento che eventualmente si rendesse necessario. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. --Roberto Segnali all'Indiano 19:10, 31 mar 2017 (CEST)

Congratulazioni! Goditi i cannoli e il momento di gloria, e armati di mocio alla svelta che c'è bisogno. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 19:51, 31 mar 2017 (CEST)

Auguri Ombra. ;) --Fidia 82 (msg) 20:20, 31 mar 2017 (CEST)

Benvenuto, ora prendi pure la divisa e lo spazzolone e buon lavoro ;-) --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:33, 31 mar 2017 (CEST)

Congratulazioni! Melquíades (msg) 20:54, 31 mar 2017 (CEST)

Lascia perdere i cannoli che gli admin ci servono belli scattanti. --Horcrux_九十二 22:11, 31 mar 2017 (CEST)

Auguri e buon lavoro! --Dan Kenshi 10:59, 1 apr 2017 (CEST)

Congratulazioni!!! --Dimitrij Kášëv 12:52, 1 apr 2017 (CEST)

Vi ringrazio tutti insieme qua: grazie ragazzi. L'adminship non è per me un punto di arrivo ma di partenza. Il primo passo verso la conquista del mondo ;) --Ombra 14:52, 1 apr 2017 (CEST)

In ritardo, passo anch'io a complimentarmi. Convintissimo che la battuta sopra sul proposito di "conquista del mondo" sia solo il tuo personale... pesce! ;-) Sanremofilo (msg) 15:50, 1 apr 2017 (CEST)

Complimenti Ombra!!! --Erik91★★★+4 17:37, 1 apr 2017 (CEST)

Scusa per il ritardo, ma tantissimi complimenti anche da parte mia!--Parma1983 00:03, 3 apr 2017 (CEST)

Anche io arrivo un po' tardi, ma vedo che non ti hanno dato ancora la ramazza: il vero strumento admin per il quale sei stato sottoposto a tutto questo. Ho rimediato qui a destra. Buon wikilavoro! --Ruthven (msg) 13:41, 3 apr 2017 (CEST)

Ero assente per velleità artistiche. Molto bene, congratulazioni e buon lavoro --Erinaceus (msg) 15:03, 3 apr 2017 (CEST)

(rientro)congratulazioni (in netto ritardo)!--Luca•M 17:09, 19 apr 2017 (CEST)

Per capirci qualcosa leggi questa voce (quasi alla fine c'è una tabella che dovrebbe darti tutte le indicazioni di cui hai bisogno). Se invece ti vuoi divertire (per capire lo stesso argomento) vedi qui. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 18:03, 2 apr 2017 (CEST)

Grazie per avermelo segnalato.--L9A8M (msg) 11:43, 5 apr 2017 (CEST)

Grazie per il consiglio. Ho appena provveduto ad attivarlo e devo dire che, in effetti, mi serviva perchè mi capita spesso di inserire erroneamente i collegamenti alle pagine di disambigua anzichè a quelle a cui vorrei collegarmi. Grazie e buon wikilavoro. --RoccaPennuzza^(Messaggi) 18:03, 5 apr 2017 (CEST)

Ciao Ombra! Si hai ragione, in effetti mi ero dimenticato del tuo consiglio di qualche mese fa di richiedere la funzione di mover. Sarebbe sicuramente utile, perchè abbiamo iniziato un grosso lavoro nel progetto atletica di sistemazione delle categorie. Anche se quelli di ieri non erano spostamenti di categorie ma svuotamenti (categorie da unire ad altre già esistenti) e, correggimi se sbaglio, in quel caso anche con la funzione di mover dovrei richiedere comunque ad un admin la cancellazione di queste categorie svuotate. Ad ogni modo vedrò di far richiesta già in serata ;) --Dre Rock (msg) 20:13, 5 apr 2017 (CEST)

Ciao Ombra, ho migliorato ancora la pagina eliminando aggettivi ridondanti ed aggiungendo note bibliografiche. Insomma ho ripulito molto, spero che abbia adesso una connotazione piu' ennciclopedica pur avendo mantenuto un assetto cronologico. Puoi dirmi se posso pubblicare? Ho seguito il tuo suggerimento: Faccio copia da modifica sulla sandbox e poi faccio crea voce incollando il contenuto. Ma quando faccio mostra anteprima vedo la formattazione tutta sballata. Probabilmente sono sballato io :-) Quando hai tempo mi potresti dare una mano? Grazie come al solito --Stefanocaruso (msg) 20:34, 5 apr 2017 (CEST)

Ciao. Hai ragione. Sto standardizzando la nomenclatura dei template. Ne sposto talmente tanti che li accumulo e copio-incollo la dicitura per metterli in cancellazione senza specificare il sostituto. Scusami per il disagio. --OTHravens 7 (msg) 22:43, 5 apr 2017 (CEST)

Salve ombra, ho bcreato la pagina Yo Yo ee mi sono accorto che lhai cancellata. Giuro che non ho tradotto NULLA e che ho scritto tutto da solo. Per me non sembra tradotto. per favore rispondimi perche vorrei sapere il motivo grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Thinky Winky (discussioni · contributi) 23:38, 10 apr 2017 (CEST).

Ciao. Sì, la pagina relativa all'altra chiesa l'ho appena creata ;)--Parma1983 13:50, 11 apr 2017 (CEST)

Chiedo venia! Sui prossimi starò più attento. --Wikipal (msg) 16:48, 11 apr 2017 (CEST)

Ciao Ombra! Scusami innanzitutto: ti spiego la situazione. Fløy non è altro che l'abbreviazione di Flekkerøy, sarebbe come se esistesse un Template:Calcio Juve ed un Template:Calcio Juventus. Da qua sostituzione ed orfanizzazione. Mi scuso ancora per averti creato problemi, credevo che correggendo i link in entrata non ci fosse bisogno di troppa burocrazia. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 08:10, 12 apr 2017 (CEST)

Ti ringrazio molto, conosco la procedura: soltanto, il mio PC è estremamente lento stasera, e hai inserito tu l'indicazione sulla pagina di discussione della voce prima che arrivassi a farlo io (stavo fixando alcuni dei soliti errori che si producono con ContentTranslate). Difatti quando sono andato per aggiungere il template e ho visto che era già stato inserito ho pensato che ContentTranslate fosse stato aggiornato e adesso aggiungesse in automatico il template! Complimenti per la rapidità!--Beren94 (msg) 00:40, 13 apr 2017 (CEST)

Il motivo è semplicemente che quella serie non esiste. --OswaldLR (msg) 14:18, 18 apr 2017 (CEST)

Se vai nella mia sandbox puoi vedere i template che ho orfanizzato--Ildivisore (msg) 19:50, 19 apr 2017 (CEST)

Segnalo.--Ildivisore (msg) 10:06, 20 apr 2017 (CEST)

Buongiorno Ombra, ho visto che hai cancellato il Template:Calcio Frosinone navbox perché obsoleto. Volevo chiederti gentilmente dove posso recuperare le informazioni che erano contenute lì dentro innanzitutto perché mi sono utili come pro-memoria e anche per riarrangiarle in modo da potermi adeguare al nuovo template. Ti chiederei cortesemente anche di fornirmi un link al nuovo tipo di template. Ti segnalo infine che andrebbe quindi cancellato immediatamente anche il Template:Juventus FC che io ho utilizzato come modello per creare quello del Frosinone Calcio. Aspetto allora tue notizie. Grazie tante Sardognunu (msg) 15:10, 20 apr 2017 (CEST)

Ciao Ombra. Come vedi, riguardo la discussione sulla classifica in divenire, qui ho sistemato un riassunto; credo che la mia proposta possa mettere d'accordo tutti. Aspetto riposte. Grazie e ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 10:08, 22 apr 2017 (CEST)

No, non "te ne voglio", Ombra, non ti preoccupare. So anche bene che non ero il personaggio principale cui era indirizzata la domanda; tuttavia, se lasci un commento sotto la mia votazione, "decenza" vorrebbe che almeno un "ping" io lo lasci... A parte ciò, se vuoi un mio parere nel merito, penso che non dovremmo ingigantire troppo la questione, né caricarla artificialmente di significati che non ha: da un lato, ragionevolezza dice che tra tre anni e un giorno e tre anni e due giorni non cambia assolutamente nulla, da un altro lato ricordiamoci anche che la nostra wiki ha un qualcosa che si chiama Clausola della palla di neve e che questa discende direttamente da uno dei pilastri. Da non trascurare poi nenache quanto detto da Roberto e gli altri riguardo lo "spirito" della norma delle 48 ore. In parole povere, insomma: io non ci vedo un qualcosa di collegato al "facilitare la rielezione di ex-admin", né una forzatura in nessun senso, né altro: solo il salto di un giorno dettato dalla "neve bold". Io non lo avrei fatto, manco per Jimbo, però visto che qualcuno lo ha fatto, per me va bene e quel qualcuno l'ho anche ringraziato, avendo interpretato il suo gesto come attestato di stima e niente altro. Le procedure sono "altre cose" e si discutono nelle sedi opportune, su questo non ci piove. --Retaggio (msg) 17:23, 22 apr 2017 (CEST)

Ciao, nella mia improba opera per dare una situazione generale del calcio femminile in it.wiki tramite il monitoraggio sto andando a raccattare le vecchie voci, una dopo l'altra, provando ad aggiornarle, alle volte con migliore fortuna di altre. Mi sono imbattuto in ex calciatrici a 11 della Riviera di Romagna, società scomparsa (o meglio, cosa imparata da Nipas/Nipas2, non iscritta/inattiva), ovvero Erika Ferrara, presumo enciclopedica anche in C5 perché la società per cui gioca è in Serie A (non élite), e Claudia Galassi, che qui invece alimentano i miei dubbi e timori dopo le tue tiratine d'orecchi di tempo fa. Quest'ultima, sempre sia affidabile il sito messo tra i collegamenti esterni, ha una carriera essenzialmente in C5 ma presenze solo nelle giovanili e in Serie C, per cui dopo che ho inserito la cosa nel sinottico mi è venuto il forte dubbio che non sia in linea con le policy... che ne dici? Modifichiamo?--Threecharlie (msg) 22:15, 22 apr 2017 (CEST)

Forse mi sono espresso male; se una biografata è enciclopedica per il C11 perché ha il 50%+1 di presenze in una stagione di A ma ha tanti anni di C nel C5 la si mette nel sinottico o no? Nelle nostre precedenti discussioni avevo inteso di evitare che si inserisse nel template bio così da non essere automaticamente categorizzata come calcettista, semmai ne accennavo per evidenza dalle fonti come se fosse comunque un'attività secondaria e non enciclopedica. Spero di essermi spiegato meglio e il "modifichiamo" era riferito alla sola bio che ti ho citato non allargandolo a una casistica più generale (in realtà era "modifichi?" ma non volevo lasciarti l'impressione di mollarti la patata bollente) :-)--Threecharlie (msg) 11:22, 25 apr 2017 (CEST)

Ok, grazie, mi seccherebbe creare del lavoro sporco per disattenzione o ignoranza. :-) PS: spero che i casini non siano così pressanti e che siano soprattutto legati a WP (roba che te ne puoi sbarazzare spegnendo il pc/tablet). Per quanto mal comune non è mezzo gaudio ma mal comune e basta (come diceva un mio prof alle superiori) io sto patendo nel inserire le valutazioni del calcio femminile... speravo che la situazione fosse leggermente migliore e invece siamo a oltre il 50% di stubbacci fatti solo di statistiche, dei quali sono pure largamente responsabile... mi sto rendendo conto che seguire in due gatti sottoprogetti del genere è quasi impossibile, dovessi programmare il miglioramento delle credo oltre 300 voci più miserrime se son da solo (come è facile o quasi) mi ci vuole un anno solo per portarle decenti (e non sarei comunque soddisfatto). Immagino che se facessi una cosa simile nel c5 ti uniresti a me nella disperazione :-/ --Threecharlie (msg) 11:34, 25 apr 2017 (CEST)

Anche se dal ping saprai di quanto ho scritto nella talk di un altro utente, lascio anche a te due parole aggiuntive al riguardo. Spiace dirtelo, ma personalmente un'azione come quella cancellazione la reputo come un esempio da manuale per iniziare col piede sbagliato ad esercitare le funzioni da sysop. E ti anticipo che, se azioni di portata analoga dovessero rivelarsi un caso non isolato, in sede di riconferma (se non ci fosse qualcosa prima) dovrai mettere in preventivo almeno un voto contrario (naturalmente il mio). Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 07:03, 23 apr 2017 (CEST)

Ciao

per avere uno standard ho messo tutte le località con l'indicazione dello stato tra parentesi; ho messo quindi Bustamante (Tamaulipas). Secondo me così e più chiaro.

Buona serata. --YukioSanjo (msg) 21:15, 25 apr 2017 (CEST)

Salve ombra, ho corretto e espanso la sandbox del cartone Yo Yo e ho seguito i tuoi consigli. Va bene o c'è ancora qualcosa che non soddisfa i requisiti wikipedia?. Con cari saluti Thinky Winky — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Thinky Winky (discussioni · contributi) 09:13, 28 apr 2017 (CEST).

Ciro Ferrara: napoletani
Alessandro Del Piero: veneti
Francesco Totti: romani.
Facciamo una categoria per ogni appartenenza regionale? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:20, 7 mag 2017 (CEST)

Complimenti per l'ambitissimo^{[senza fonte]} premio! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 01:26, 8 mag 2017 (CEST)

Ciao, ho compreso benissimo, pur non avendo mai utilizzato emoticon (cosa che complica non poco), cerco di usare il sarcasmo nei modi e nei tempi che ritengo più opportuni quindi puoi stare tranquillo, non servono spiegazioni in questi casi. Sul trasmettere sicurezza non saprei, se ad esempio tu o Valerio o Fabyrav (c'ho messo 20 minuti a rispondere perché non ho ancora capito chi sono i "4"...) non riusciste a trasmetterla non sareste qui. Continua(te) con l'ottimo lavoro, saluti! --Dimitrij Kášëv 20:15, 8 mag 2017 (CEST)

Ciao. Scusa per il disturbo, ma ho visto che hai tolto la mia richiesta di cancellazione della pagina Sobkou. Quando ho visto questa pagina mi è venuto subito il sospetto perché io, che mi occupo di egittologia, so che Sobkou non è altro che una variante estera del nome di Sobek. Allora ho controllato e, oltre a non risultarmi alcun Sobkou (che non sia Sobek) nei libri sulle divinità, ho appurato che la "Sobkou Planitia" del pianeta Mercurio a cui fa (unico) riferimento la pagina è dedicata proprio a Sobek! Guarda qui e qui. Quindi è chiaro che quella pagina è un doppione della pagina di Sobek, creato dallo stesso autore (sono andato a vedere) di "Sobkou Planitia" che si è trovato davanti a un dio di nome Sobkou e, ignorando che si tratta di Sobek, ha creato una pagina ad hoc, di una sola riga. Credo proprio che vada cancellata.--Pinedjem (msg) 01:43, 8 mag 2017 (CEST)

Ora l'ho tolta dalla lista del template:Religione egizia, che ho anche levato dalla pagina, e eliminato un solo altro collegamento da una pagina inerente. Rifaccio la procedura?--Pinedjem (msg) 01:55, 8 mag 2017 (CEST)

Hai ragione, mi sono dimenticato di compilarlo. Come si dice in questi casi le prossime volte sarò meno sbadato. Grazie dell'avviso, --Prof.lumacorno (msg) 09:18, 9 mag 2017 (CEST)

Da questa fonte capisco che il Thermal Abano in questione è C5...mi è sfuggito qualcosa? --L'archivista (msg) 16:50, 9 mag 2017 (CEST)

Tutto a posto allora, rimetto com'era Girata la boa dei 30 il crollo è verticale e inesorabile ;) --L'archivista (msg) 17:14, 9 mag 2017 (CEST)

Sempre a proposito di pionieri del C5 provenienti dal C11: Mario Morosini mi risulta avere da Soccerdb.net una lunga carriera tra i dilettanti ad Ostia e Ladispoli, tra il 1983 e il 1996, quindi in sovrapposizione alla carriera in Nazionale di calcio a 5. Non me ne intendo molto della storia di questo sport, è plausibile? --L'archivista (msg) 09:10, 10 mag 2017 (CEST)

La data di nascita coincide...quasi: ho 2 gennaio 1963, ma non è la prima volta che vedo questo tipo di inversioni anche in anni recenti. Ma ho trovato anche questo e direi che non ci sono dubbi --L'archivista (msg) 09:35, 10 mag 2017 (CEST)

Fatto --L'archivista (msg) 09:47, 10 mag 2017 (CEST)

Ciao! Ho fatto richiesta di spostamento per diretta richiesta del regista Alessandro Pepe, che dovrebbe avere già modificato alcuni punti della pagina del film. Non è possibile spostarla? Un saluto --Alysaul (msg) 15:10, 12 mag 2017 (CEST)

Grazie delle informazioni! Allora contatto subito il regista per sapere se lo si cita da qualche parte. Nel caso, dove posso fornirti la fonte? Grazie mille. --Alysaul (msg) 15:44, 12 mag 2017 (CEST)

Beh ma poco importa che le due parole prese singolarmente siano comuni, insieme sono un nome proprio (tu essendo admin hai accesso ai contenuti cancellati e puoi quindi vedere che tra i collegamenti esterni ce n'era uno che puntava proprio al sito dello studio); l'utenza, oltre ad essere monoscopo e promozionale, era anche l'utenza ufficiale del suddetto studio, quindi NUI, quindi da bloccare. I 5 secondi li potevo trovare ma non avrebbe avuto senso essendo un'utenza che deve essere bloccata --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 18:44, 26 mag 2017 (CEST)

In effetti è vero; d'ora in poi se dovessi vedere altre utenze del genere, anche se NUI e anche se prossime al blocco, le avviserò lasciando loro in talk l'apposito template. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 20:38, 26 mag 2017 (CEST)

Figurati! ;) Però, adesso, per punizione, ti devi sorbire le modifiche alla voce su Pastorino! :P Ciao --P_op O^p 23:46, 26 mag 2017 (CEST)

Ciao, scusa, ma perchè hai annullato il mio voto?--ḈḮṼẠ (msg) 18:50, 27 mag 2017 (CEST)

Ciao, scusami ma c'è sicuramente qualcosa che mi sfugge, che intendi con il template categorizza nelle categorie di un'altra squadra? Perchè se non sbaglio le categorie riguardanti le personalità legate ad una squadra devono esserci a prescindere dall'enciclopedicità della squadra stessa, esattamente come devono esserci a prescindere anche i template stemmino, quindi il fatto che la voce della squadra sia attualmente in PdC dovrebbe essere ininfluente, sbaglio? --Fullerene (msg) 14:35, 30 mag 2017 (CEST)

Grazie della segnalazinoe! Sono un po' arrugginito! --LucaRosty (Scrivimi) 13:59, 6 giu 2017 (CEST)

Buonasera hai tolto la voce giusta,lasciando un Carlo Bellini accademico che non c'entra niente con quello che ha girato delle pellicole..--151.16.209.8 (msg) 23:18, 6 giu 2017 (CEST)

Ciao Ombra e grazie dell'occhio... come ti ha scritto anche Euphydryas, tutto è nato dallo spostamento errato a "Secondo Fronte". Siccome ho agito pochi minuti dopo il fatto, penso che lo strumento 'Puntano qui' fosse ancora di elaborazione e infatti mi dava i due link come orfani. Quindi sono partito in quarta senza pensarci troppo. A presto!--Elechim (msg) 15:39, 7 giu 2017 (CEST)

Dato che il Granzette, sezione femminile di calcio a 5 femminile di polisportiva, ha conquistato la Serie A, e dato che conosco da anni il loro presidente che mi ha assicurato piena collaborazione, mi piacerebbe fare la voce della squadra aspettando però la sicurezza dell'iscrizione (causa i soliti problemi di budget). Non ho idea se la polisportiva, solo perché esiste, abbia valore enciclopedico, quindi io ci vado molto cauto, ma se la società ci riesce avrei bisogno di una mano... Posso sperare nella tua? Thanks :-) --Threecharlie (msg) 09:02, 9 giu 2017 (CEST)

Certo, non ti voglio certo lasciare l'onere di crearla tu, e poi con che faccia potrei andare a chiedere lo sconto al presidente? :-P --Threecharlie (msg) 21:09, 9 giu 2017 (CEST)

Ah, ok, come secondo livello non viene considerato enciclopedico... e vabbeh, pazienza, semmai metto un trafiletto nella voce della frazione. Non hai idea di quali siano i requisiti minimi per società polisportive italiane?--Threecharlie (msg) 12:07, 11 giu 2017 (CEST)

Che bella pensata... se le sezioni sono enciclopediche a cosa serve fare la voce quadro per farci stare le informazioni enciclopediche che per le convenzioni non possono avere una voce propria? capisco che qualcuno argomenterebbe che non si gioca con le regole però mi sembra un po' misero il muro quando se si tratta di calcio maschile poco ci manca che facciano le stagioni del campionato parrocchiale... Comunque ci potrebbe essere un escamotage; Alessia Longato è in rosa (ed è una delle artefici del cambio di passo) e ha due stagioni di Serie A (a 11) in dote e se non ricordo male se una squadra, e a sto punto anche una polisportiva, annovera tra i suoi atleti soggetti enciclopedici dovrebbe portarsi in dote una enciclopedicità di riflesso, cosa che se fosse accettata vedrebbe più d'una ex a 11 aiutare il settore. Comunque io non voglio forzare la mano a nessuno, sono per la politica dei piccoli passi che, come è oramai noto, ha dato dignità al settore del calcio femminile a 11, chissà se a forza di parlarne cambia qualche cosa anche nel C5. Se serve, senza irritare nessuno con il sospetto delle chiamate alle armi, sottolineami pure le discussioni a tema, sarò felice di dire la mia. :-) --Threecharlie (msg) 12:37, 11 giu 2017 (CEST)

Ciao Ombra, forse solo il pezzo che ho tolto, quello è uguale al sito, lo hai visto? Dove inizia a palare dei Soarzi in pratica. Può darsi che ha copiato solo quella parte di storia ;-)--Kirk39 Dimmi! 11:57, 10 giu 2017 (CEST)

Era chiarissimo, non ti preoccupare. --Vito (msg) 00:25, 14 giu 2017 (CEST)

Perfetto, ci darò un'occhiata appena ho tempo :D--ƒringio · ✉ 13:41, 17 giu 2017 (CEST)

Ciao! Se ha solo 3 titoli italiani a squadre e nient'altro, direi di no. Con una presenza in nazionale potrebbe essere passabile, ma non trovo niente online. --Yiyi 17:32, 17 giu 2017 (CEST)

Non aver nessun problema, non mi offendo per nulla, anzi... era che non volevo darti del lavoro in più e cercavo di sbrigarmela da solo. Chiaro che ne sai ben più tu di me delle convenzioni di calcio aa 11 e calcio a 5, io che sono niubbo devo ancora rendermi conto... fai tutto ciò che c'è da fare e io cerco solo di imparare dai migliori :-) --Threecharlie (msg) 13:33, 18 giu 2017 (CEST)

A proposito della disambiguante (femminile); sembra lampante, io la penso come te ma tempo fa, forse Ery forse altri, mi hanno detto che ci va per omogenia con la voce della squadra/società... e qui ho alzato le mani e ho continuato a mettere la disambiguante... misteri della fede... :-) --Threecharlie (msg) 13:36, 18 giu 2017 (CEST)

Ciao, penso sia opportuno, dopo i vari problemi emersi, cancellare le due voci che ha creato. Orfane, probabili ricerche originali, e con tutti i difetti delle altre pagine in cui ha lavorato. Buonanotte e grazie.--Fabio Matteo (msg) 02:40, 21 giu 2017 (CEST)

Non ho capito bene a cosa ti riferissi, ma comunque grazie per le tue opinioni :) --Luckyblue87 (msg) 02:59, 21 giu 2017 (CEST)

Ora ho visto stesso nome e anche tu Veneto, capito capito :) Comqunque grazie, aiuto sempre volentieri --Luckyblue87 (msg) 03:05, 21 giu 2017 (CEST)

Ciao Ombra, grazie! :) Ho notato che da qualche mese sei diventato amministratore, complimenti :)--Madip86 (msg) 16:30, 23 giu 2017 (CEST)

Non sbagli nulla. Cosa c'è che non va? Se non funziona affatto, prova a svuotare la cache del browser (spesso con ctrl+⇧ Maiusc+canc) e ricaricare la pagina. --Horcrux_九十二 18:38, 23 giu 2017 (CEST)

Hai controllato se le preferenze sono correttamente selezionate? --Horcrux_九十二 19:54, 26 giu 2017

Prova ad aggiungere vari parametri tipo questi var toLoad="purg led ns0 lks orol tabs nav stru unw tbar avan cwtch nms chat cmd wed since goo rch edt ver vpop vfol bot linkcomplete qdel lrc elrc vfol avan yc avand cimm test dels" Eccoli Teknopedia:Monobook.js#Configurazione --GabryBarbe · ✉ 23:45, 26 giu 2017 (CEST)

È successo anche a me tempo fa, non credo dipenda dal modulo. Comunque i colori erano di prova, ciascun utente può moderare i colori a propria scelta, vedi Aiuto:Diff/Accessibilità. --Horcrux_九十二 11:06, 27 giu 2017 (CEST)

Son contento che hai risolto :) GabryBarbe · ✉ 14:19, 27 giu 2017 (CEST)

Grazie per l'avviso, starò attento con quei cannoli! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 23:58, 27 giu 2017 (CEST)

Ciao tutor, purtroppo sono un pessimo studente wiki... non chiedo mai prima di fare "danni" :-) vorrei chiederti un parere sulla discussione per l'argomento Otolab e Peppo Lasagna... in particolare ho creato delle nuove voci su Peppo Lasagna e Pepposcopio che non sono altro contenuti già esistenti su wikipedia ma privi di richiami/informazioni dirette(ovvero non hanno una propria pagina). Grazie --La verità ci rende liberi (msg) 17:18, 30 giu 2017 (CEST)

Grazie Ombra per la tua attenzione, mi dispiace che gli admin non conoscano l'argomento, ma la voce Otolab già esisteva su wikipedia da molto tempo a cura di molteplici utenti ed io ho semplicemente approfondito dei richiami presenti nelle voci...

https://www.google.com/search?tbm=bks&q=otolab (riferimenti nazionali e internazionali)

https://www.google.com/search?tbm=bks&q=peppolasagna (primo e secondo risultato)

https://www.google.com/search?tbm=bks&q=pepposcopio

Se neanche questo basta, non insisto e significa che wikipedia non avrà questo approfondimento di contenuto. Grazie :-) --La verità ci rende liberi (msg) 17:42, 30 giu 2017 (CEST)

Come posso fare a chiedere un parere al progetto di competenza? Provo questa e se non va come hai detto tu, amen :-) --La verità ci rende liberi (msg) 18:19, 30 giu 2017 (CEST)

Ciao Ombra, in questi tempi non sono molto attivo, gli pegni di vita mi stano intrattenendo molto. Ciò nonostante ti o realizzato l’icona richiesta con “molta fretta” perché i tempi per realizzare l’icona sono rapidi se esistono buone immagini.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:UEFA_Futsal_Cup_(Cup).svg --0 Noctis 0 (msg) 11:40, 2 lug 2017 (CEST)

Ciao, ho provveduto a correggere tutti i collegamenti e ho quindi reinserito l'annuncio --PancoPinco (msg)

Ciao! Avevo visto l'avviso in discussione ed avevo pensato volesse mettere un CV. Grazie mille, terrò d'occhio la pagina. Nel frattempo, non converrebbe disattivare la categorizzazione del bio?--Ferdi2005 _{(Posta ^{Edizione 2000}} 17:43, 7 lug 2017 (CEST)

Ciao, un utente IP (che è quello che mi ha chiesto di tradurre la voce), la sta ora riempiendo all'inverosimile di immagini non necessarie, inutili e ridondanti. Non riesco a farlo smettere. Che devo fare? -- Pulciazzo 16:39, 8 lug 2017 (CEST)

Sì, scusa il linguaggio errato. Credo basti, così posso finirmela in pace. Grazie -- Pulciazzo 16:48, 8 lug 2017 (CEST)

Sorry. Ormai faccio tutto in automatico come un robot. Neanche ci avevo fatto caso, sinceramente. Starò più attento. :) --OTHravens 7 (msg) 15:20, 11 lug 2017 (CEST)

Ciao Ombra. La voce Serie C1 Sardegna 2016-17 (calcio a 5) non è enciclopedica perché voce di campionato regionale, corretto? Grazie e buon mare! ;) --GC85 (msg) 22:23, 12 lug 2017 (CEST)

In questi casi, specie se creata più volte e cancellata di conseguenza, io proteggo e amen.--Threecharlie (msg) 08:50, 13 lug 2017 (CEST)

Infatti l'avevo messo in C1 visto che tutte le informazioni riportate sono sbagliate. Comunque non c'è problema se qualcuno le corregge--LEOSCHUMY ^{(scrivimi qui)} 12:05, 17 lug 2017 (CEST)

Ciao Ombra, non sono intervenuto al progetto. Per dovere di cronaca gli ho fatti perché vedendo già quelli italiani e internazionali pensavo fossero accettati e li ho ritenuti utili. Vada per la cancellazione non ho nulla contro. Ti saluto! --Dimitrij Kášëv 17:25, 17 lug 2017 (CEST)

Mi pareva di aver creato anche quelli per i vincitori di coppa ceca, ucraina e cecoslovacchia penso. --Dimitrij Kášëv 17:26, 17 lug 2017 (CEST)

Non lo trovo neanch'io. Si vede che l'avevo in programma prima che venisse aperta la discussione. Grazie a te! --Dimitrij Kášëv 17:42, 17 lug 2017 (CEST)

Credo di aver fatto tutto --Horcrux_九十二 19:38, 17 lug 2017 (CEST)

Direi che dovrebbe esserci un errore in un carattere del nome del file che hai provato a inserire, ma non so quale sia, En passant, certo che nomi così "ostrogoti" per i file non si potevano trovare; non invidio quelli che devono usare quei file di simboli, come possono fare a ricordarsi quei nomi??? :-(

Ciao --Pil56 (msg) 20:30, 22 lug 2017 (CEST)

Anche stavolta non capisco... Mentre da un lato ti vedo effettuare qualche immediata un po' discutibile, con considerazioni che appaiono un po' POV o citando discussioni in un progetto tematico che lasciano il tempo che trovano (ricordo che un progetto non è la comunità), dall'altro ti vedo rifiutare una richiesta di immediata come questa, per una voce che era da C1 tutta la vita (a meno che non avessi corretto tu stesso gli errori, che coincidevano in pratica col contenuto della pagina)... Non ha nessuna importanza che il calciatore abbia 36, 50 o 378 presenze in Serie B: se la voce non dice questo, bensì una carriera fasulla (idem i dati personali), va cancellata, ciò che dobbiamo fornire ai lettori sono le pagine enciclopediche, non solo i loro titoli... Ciao. Sanremofilo (msg) 18:15, 24 lug 2017 (CEST)

Che gli utenti del progetto evitino di partecipare alle discussioni mi suona alquanto strano, dato che io alle discussioni in genere non partecipo (in pratica lo faccio solo qualche volta in cui vengo pingato o avvisato in talk, e nemmeno sempre). Non mettono più in cancellazione le voci? A me sembra che succeda, ma forse ti riferisci al malcostume di chiedere le immediate in seguito all'apertura di una sezioncina dove arrivano sì e no tre utenti a invocare l'eliminazione, magari senza una motivazione tangibile: in tal caso sarei orgoglioso del risultato di evitare le immediate senza motivazione, se tu non gradisci ne prendo atto (l'altra volta ti ho fatto notare che, oltre che contributore, sono pure un lettore dell'enciclopedia, e come tale trovo seccante dovere andare ogni volta su en.wiki per leggere ad esempio le notizie ufficiali riguardanti la Champions ventura, e tutto per la decisione di una sola persona: forse a te piace operare e basta, quindi non ti fai tanti scrupoli, pazienza). Quanto all'ipotesi di una UP: ripeto, come fatto in passato, che non ne ho mai aperta una sola, così come le RdP, inoltre credo di non avere mai bloccato un utente esperto, e a tali utenti persino i cartellini dati sono mosche bianche. Uno dei motivi è che provo sempre a dialogare, quando sono convinto che dall'altra parte ci sia una persona ragionevole. Da ultimo, non vedo cosa ci sia di strano a fare un parallelismo con le altre Teknopedia: ognuna ha entro certi limiti autonomia nello scegliere cose come la formattazione o l'esposizione dei contenuti, ma non si può pretendere di forzare persino i pilastri, che parlano di un'enciclopedia collaborativa, e considerare d'imperio "palesemente non enciclopediche" pagine che di sicuro non lo sono (dato che intere comunità le ritengono magari addirittura enciclopediche automaticamente: come si sentirebbe uno che opera di solito su en.wiki, che conoscendo anche l'italiano scrive anche qui una pagina dignitosa, che gli viene cancellata d'imperio da un solo utente, anziché in seguito a una regolare discussione?), come se stessero parlando di un paio di calze prese al mercatino. Sanremofilo (msg) 09:32, 25 lug 2017 (CEST)

Quella azzurro/bordeaux è File:600px vertical HEX-73A9DE HEX-82092D HEX-73A9DE.svg, per quella col gallo ci lavoro ora, ma potrebbe volerci un po' :)--ƒringio · ✉ 11:10, 28 lug 2017 (CEST)

Niente, avevo capito che serviva anche il gallo nella bandiera; è File:600px vertical HEX-002C6B White HEX-002C6B.svg.--ƒringio · ✉ 11:26, 28 lug 2017 (CEST)

Ho modificato quello blu, se va bene effettuo la stessa modifica sull'altro :D--ƒringio · ✉ 12:50, 28 lug 2017 (CEST)

Fatto :D--ƒringio · ✉ 13:27, 28 lug 2017 (CEST)

Ciao Ombra. Come mi ero già preposto di fare in passato, ho modificato ai nuovi dettami il template della Lucchese usando il multinome che voi avete implementato. Ho verificato che funziona. Dimmi se è tutto a posto. ;) Grazie. --Fidia 82 (msg) 16:40, 30 lug 2017 (CEST)

Se hai paura di confonderti vedi la discussione del template; io feci un escursus temporale di tutti i nomi posseduti dal club. Praticamente gli intervalli temporali sarebbero 4, compreso quello attuale ma in realtà l'aggiornamento andrà fatto per 2 soli intervalli, considerando che i "Calcio Lucchese" fra le graffe potranno essere lasciati così quando la squadra si è chiamata solo Lucchese o Lucchese Libertas.....in soldoni sarà necessario aggiungere "||1924" e "||1905" all'interno del tmp, solo quando la squadra s'è chiamata rispettivamente Libertas -senza Lucchese- e Lucca ;) --Fidia 82 (msg) 16:53, 30 lug 2017 (CEST)

Se mi dirai che non ho sbagliato nulla provvederò a chiedere l'eliminazione del tmp "Calcio Lucca" dopo averlo sostituito. Fammi sapere; ciao. --Fidia 82 (msg) 16:55, 30 lug 2017 (CEST)

Beh, la squadra avrebbe cambiato nome nell'estate del 1905 (giusto a titolo d'esempio, non durante il campionato 5-6). --Fidia 82 (msg) 17:44, 30 lug 2017 (CEST)

Ok, allora scusa se faccio il testadura, quindi devo mettere un anno in più anche nel tmp stesso per avere quanto dici?!....Giusto per essere sicuro. --Fidia 82 (msg) 18:16, 30 lug 2017 (CEST)

Ok, è come ti chiedevo. Grazie. ;) --Fidia 82 (msg) 19:29, 30 lug 2017 (CEST)

Devo darti una piccola brutta notizia, sperando che magari hai già pronto il rimedio e la mia è solo ignoranza. Il multiband è una cosa formidabile, ma non funziona se devi togliere la bandierina utilizzando l'"|N" o l'"|NB". Se fai una prova te ne accorgi. Ciò purtroppo costringerebbe ad usare il link con la semplificata | in questi casi (tipo Torino Calcio|Talmone Torino).... :/ :( --Fidia 82 (msg) 13:05, 1 ago 2017 (CEST)

Prova: guarda qui e la relativa anteprima. --Fidia 82 (msg) 13:06, 1 ago 2017 (CEST)

Alla grande!! Hahaha ;D --Fidia 82 (msg) 14:33, 1 ago 2017 (CEST)

Ciao Ombra, hai ragione che magari ho fatto spostamenti in anticipo ma le notizie che ho inserito o modificato sono ufficiali già da tempo quindi non credo di avere sbagliato qualcosa, comunque la prossima volta prima lo chiedo nella discussione per evitare malintesi. Per quanto riguarda i miei spostamenti non trovo una bandiera giusta per il nuovo Kaos (granata e blu - quella che ho inserito è il contrario -) e per l'IC Futsal, i colori sociali sono grigio, bianco e verde. Mi saresti di grande aiuto --Hugo☆Bibone☆ 19:05, 3 ago 2017 (CEST)

Inizio adesso a fare la Serie A, poi vedremo con i nuovi stemmini come fare, per l'A2 ci penserò più avanti. --Hugo☆Bibone☆ 19:55, 3 ago 2017 (CEST)

Ti volevo segnalare anche che oggi hanno cambiato il nome del PesaroFano da Italservice PesaroFano a Italservice Pesaro Calcio a 5, quindi si deve cambiare anche il titolo della pagina (qui), aspettiamo il comunicato ufficiale vero? --Hugo☆Bibone☆ 21:20, 3 ago 2017 (CEST)

Ho visto che hai aggiornato la pagina del Pesaro, è da creare anche la voce del Futsal Cisternino e avevo pensato di crearne qualcuna delle partecipanti alla Coppa Uefa tipo Halle-Gooik e altre con ranking più alto, che ne dici? --Hugo☆Bibone☆ 10:47, 4 ago 2017 (CEST)

A questo punto credo che vada bene la bandiera dei Fratelli Bari (), provvedo subito a cambiare. --Hugo☆Bibone☆ 20:14, 11 ago 2017 (CEST)

Scusami, non ci sono stato in questo periodo. Ho un bel po' di lavoro da fare, ma credo di riuscirci :)--Granata92 ^Talk! 16:27, 4 ago 2017 (CEST)

Difficile non accorgersene, mi sono arrivate una marea di notifiche. --Granata92 ^Talk! 17:13, 4 ago 2017 (CEST)

Ombra, qui ci sono anche divise giallo-rosse: sono le maglie da trasferta? Così ti faccio anche quelle e completiamo il quadro.--Granata92 ^Talk! 16:10, 8 ago 2017 (CEST)

D'accordo, ma non è un buon motivo per imputtanarmi l'incipit :) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:47, 6 ago 2017 (CEST)

Nulla è superfluo, e non ho ancora finito.... sei un conflittatore seriale! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 22:40, 6 ago 2017 (CEST)

-- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:36, 11 ago 2017 (CEST)

Ciao Ombra, in questo caso non c'è neanche bisogno di richiedere un EGO: la pagina Speciale:TutteLePagine basta e avanza per quel che ti serve. Ad ogni modo, buon divertimento! ;-) -- Mess what a happiness! 11:17, 11 ago 2017 (CEST)

Come riportato qui, è possibile delegare ad un bot lo spostamento delle pagine, a patto però che abbia lo status di admin. Siccome, però, non esiste la figura del "bot amministratore" (o per meglio dire, esiste, ma è usata molto di rado e le richieste cadono perlopiù nel vuoto), per ovviare a questo fatto gli amministratori possono autoassegnarsi temporaneamente lo status di bot attivando la modalità flood editor (che è quella che sto usando adesso per intervenire nella correzione di questi errori nelle pagine protette; è per questo motivo che ogni mia modifica viene segnalata come se fosse quella di un bot). Se mi indichi come andrebbero rinominati i template, potrei pensarci io stesso. -- Mess what a happiness! 15:36, 11 ago 2017 (CEST)

Ciao. Ti segnalo questa voce: Serie C1 2017-2018 (calcio a 5). Ero tentato di mettere l'avviso di cancellazione immediata, ci stava? --GC85 (msg) 16:58, 14 ago 2017 (CEST)

Non sono la stessa squadra perché hanno colori sociali, stemmi e divise diversi, anche nella pagina portoghese non ci sono collegamenti tra le due, io cancellerei {{Calcio a 5 Joinville}}. --Hugo☆Bibone☆ 13:14, 16 ago 2017 (CEST)

L'ho modificato perché il nome della squadra è Krona Futsal ma è conosciuta come Joinville, come riporta anche il sito della Liga Nacional, quindi mi sembrava più corretto, si può sempre cambiare se non lo consideri giusto --Hugo☆Bibone☆ 13:26, 16 ago 2017 (CEST)

Io cancellerei il {{Calcio a 5 Joinville}} e cambio la denominazione da Joinville a Krona nel {{Calcio a 5 Krona}}. --Hugo☆Bibone☆ 13:52, 16 ago 2017 (CEST)

Ciao Ombra, ho fatto delle ricerche e mi risulta che il {{Calcio a 5 Joinville}} fa parte della società di calcio, a differenza di quanto riportato nella pagina su wikipedia portoghese, quindi cambio le varie voci --Hugo☆Bibone☆ 13:26, 26 ago 2017 (CEST)

Io metterei semplicemente Joinville perché Krona è lo sponsor principale che assume parte della denominazione (come per esempio Magnus Futsal) --Hugo☆Bibone☆ 16:24, 26 ago 2017 (CEST)

Scriverei una sezione dedicata al calcio a 5 nella pagina Joinville Esporte Clube dove specifichiamo che si chiama Krona Futsal per motivi di sponsorizzazione. --Hugo☆Bibone☆ 17:12, 26 ago 2017 (CEST)

Caro Ombra, non capisco il motivo per cui hai ritenuto di annullare tutte le modifiche apportate alla pagina di Treviso nel capitolo dedicato alla storia della città. Ritengo che i miei interventi potessero rendere il testo più scorrevole, e inoltre avevo aggiunto dei dettagli che corrispondevano a verità — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.116.99.242 (discussioni · contributi) 09:41, 17 ago 2017‎ (CEST).

Caro ip, certe modifiche erano migliorative ma nel complesso certi passaggi come Giancarlo Gentilini, più tardi soprannominato "Genty" oppure affermazioni come "divenne una realtà italiana molto vivace e prospera" e "con una qualità della vita elevata e servizi a misura d'uomo", fatte senza citare lo straccio di una fonte a supporto, sono inaccettabili per una enciclopedia. Senza considerare veri e propri errori di grafia come citta' invece di città. Insomma, per sua natura wikipedia accetta (e vive!) grazie ai contributi di chiunque però questo non vuol dire che vada bene qualsiasi cosa. Perché non prepari un testo in una pagina di prova e quando sei soddisfatto lo importi nella voce? Un saluto, --Ombra 12:45, 17 ago 2017 (CEST)

Be', non ci avevo pensato ma in effetti ci può stare, provvederò. Grazie del suggerimento!--Antenor81 (msg) 09:24, 18 ago 2017 (CEST)

Vedi "allenatori vincitori" e "club campioni": non aggiungono nulla a quanto riportato nelle voci dedicate agli albi d'oro delle varie competizioni per tali soggetti, anzi contribuiscono a fare diventare le già spesso troppo lunghe voci calcistiche, dificoltandono la lettura. Si potrebbe procedere come con con quegli template simili cancellati nel passato recente?--190.232.230.81 (msg) 03:41, 19 ago 2017 (CEST)

Per me sì, però non so cosa ne pensino gli altri utenti. In queste settimane non sono molto presente, perché non lo proponi direttamente al bar del progetto? Un saluto, --Ombra 23:29, 22 ago 2017 (CEST)

Ciao, come avevi consigliato ho scritto alla diretta interessata e, come avevi pronosticato, mi ha detto che è la nipote. Quindi posso modificare la frase sulla biografia e citare la fonte che dà l'informazione corretta?--John95^(posta) 14:33, 22 ago 2017 (CEST)

Fatto l'aggiornamento.--John95^(posta) 14:30, 23 ago 2017 (CEST)

Ciao, sì vista l'anzianità della voce (il testo incriminato risale al 2011), potrebbe essere anche un caso di "copyviol al contrario" (ossia essere il testo di Teknopedia a essere usato nei siti citati). Per questo motivo stavo riscrivendo completamente, in modo originale, la trama del film. Ma non voglio scatenare wheel war: in caso, la voce si ricreerà.--L736E^{l'adminalcolico} 20:41, 23 ago 2017 (CEST)

Ciao ombra! Non è che mi elimini questi redirect errati?? Mantova 1911 2017-2018, Mantova 1911 Dovrebbero essere già orfani :)--Ildivisore (msg) 19:18, 24 ago 2017 (CEST)

Ok, hai ragione. Così ho fatto per Ravenna Football Club (a titolo informativo, precedente nome della voce totalmente errato perchè il Ravenna non si è mai chiamato così--Ildivisore (msg) 20:26, 24 ago 2017 (CEST)

In merito alle nuove accuse di essere una vecchia utenza chiedo delle specifiche perchè la cosa sta diventando irritante e:

• Da persona adulta non perdo tempo dietro giochini e complotti da chat, sono in ferie diversamente non dedicherei nemmeno questo tempo a rispondere all'ennesima paranoia.
• Da Sardo sono abituato ad essere schietto e sincero e mi piace che lo siano anche gli altri nei miei confronti evitando il dire non dire, si può essere schietti senza offendere e infamare.

Dunque:

• Se si hanno accuse specifiche le si esponga chiaramente e le si dimostri, soprattutto su quali basi sarei un utente attivo con altro nick. Vorrei scoprire quale sarebbe il mio alter ego e su quali presupposti si affermi ciò. Un'analisi della scrittura? Spero non sia questo perchè sarebbe comico anche solo pensare di usare un parametro del genere e considerarlo valido, soprattutto in una enciclopedia che punta alla scientificità; hai controllato gli IP, ossia degli indirizzi che a rotazione cambiano e possono essere utilizzati da chiunque a rotazione?
• Unica cosa che scervellandomi posso pensare è che anni addietro, in un'epoca che nemmeno ricordo più io abbia utilizzato la stessa mail per iscrivermi qui, lasciando cadere nel dimenticatoio quell'utenza, che se mai è esistita nemmeno ricorderei di aver creato e se anche ricordassi, casinista come sono non troverei mai più la password, ma ribadisco nememno ricordo di essere mai stato iscritto in precedenza qui. Se comuqnue fosse questo il caso, te ne prego sottolineami la mia supposta vecchia utenza perchè una cosa così amarcord non me la perderei per nulla al mondo.--Modestia a parte (msg) 14:45, 25 ago 2017 (CEST)

Ciao Ombra, ho bisogno di aiuto. Per ripristinare la mia pagina delle prove (che hai cancellato il 18 agosto) cosa devo fare? Pur leggendo quel che c'è da consultare, non sono riuscito a trovare la soluzione. E intanto che ci siamo, potresti gentilmente spiegarmi l'errore che ho commesso? Era la mia prima voce che creavo, evidentemente ho commesso uno sbaglio prima di cliccare su "sposta". Ma nessuno mi ha detto quale. Grazie.--Gordongordon42 (msg) 10:52, 26 ago 2017 (CEST)

Con il collegamento creato all'atto della cambusazione dubito che muoia, chi già vi partecipava si sposterà lì. --Gce ★★★+4 12:11, 26 ago 2017 (CEST)

Ciao Ombra, mi scuso per il ritardo nel risponderti, ma prima sono stato bloccato per un paio di giorni e poi occupato su altri fronti. Sono felice della tua offerta di farmi da tutor per ricreare una voce come si deve. Fammi sapere tu quando e come dovremmo procedere! Grazie infinite --Fabio Pastori 23:59, 26 ago 2017 (CEST)

Ciao Ombra, considera per il futuro che non accettiamo più permessi inoltrati: la procedura dovrebbe essere la seguente:

1. invii l'email al detentore di diritti, mettendo in copia permissions-it@... e chiedi loro di rispondere a tutti;
2. permissions riceve l'autorizzazione direttamente dai detentori dei diritti e può così verificare l'autenticità dell'email.

Forse va spiegato nella pagina di OTRS, se non è fatto già... A presto! --Ruthven (msg) 22:33, 29 ago 2017 (CEST)

Guarda, è su Commons dove alcuni utenti hanno iniziato a fare problemi. In ogni modo, non è un ostacolo per questi file in EDP e puoi tranquillamente continuare ad inoltrare tu le mail. Lo dicevo giusto per fare il puntiglioso :P --Ruthven (msg) 17:44, 30 ago 2017 (CEST)

Infatti è anche per quello, e capisco che vista da fuori una candidatura che non sia un plebiscito sia anche "divertente", ma io non ci metterei troppo a ritirarmi già in fase di candidatura, se vedessi troppi contrari, e una seconda volta non ci sarebbe mai.--Kirk Dimmi! 13:13, 31 ago 2017 (CEST)

Proseguo qua, mi sembra più adatto. [@ Kirk39] non credere che non capisca i tuoi dubbi. In fase di candidatura aggiornavo la pagina ogni 10 minuti perché temevo l'intervento di quattro "grandi elettori" (non è il caso di fare i nomi) con due dei quali, in particolare, non scorre affatto buon sangue. Ovviamente in fase di elezione nessuno di questi ha votato a favore però si sono astenuti dal mettersi tra i contrari. Simpatia non significa competenza o autorevolezza. E' impossibile essere graditi a tutti, su questo wikipedia non è molto diversa dalla RL: si incontrano persone che ci piacciono, altre che ci stanno sulle balle. Ma se la maggioranza degli intervenuti ha fiducia in te e ti sostiene (come dimostrano i numerosi messaggi di stima nella tua talk) non ci saranno problemi. Ad ogni modo, sei tu che devi prendere la decisione. Nel caso, sappi che hai il mio appoggio --Ombra 17:08, 31 ago 2017 (CEST)

Ciao Ombra, ti ricordi di questa discussione? Alla fine l'elenco che avevo richiesto è stato compilato, ma siccome i template da sistemare erano solo 61, me la sono sbrigata da solo in poco tempo. Tuttavia ho appena richiesto un nuovo elenco di template stemmino che hanno un altro errore di categorizzazione automatica che andrebbe corretto: questa volta suppongo che sia molto più lungo, quindi ti chiedo se sei disponibile a lavorarci anche tu. --Fullerene (msg) 01:13, 13 set 2017 (CEST)

Bisognerebbe aggiungere la categorizzazione automatica a tutti i template che hanno la voce della squadra creata. In aggiunta, nel caso invece di wikilink rosso, si potrebbe anche dare una rapida valutata all'enciclopedicità della squadra e nel caso rimuovere il wikilink. --Fullerene (msg) 13:18, 13 set 2017 (CEST)

Ad esempio qui ho aggiunto la categorizzazione perchè la voce della squadra c'è, mentre qui non l'ho aggiunta e non ho nemmeno rimosso il wikilink perchè la squadra è enciclopedica (vedi). --Fullerene (msg) 13:36, 13 set 2017 (CEST)

Ok, allora ti faccio sapere quando è pronto l'elenco ;) --Fullerene (msg) 17:03, 13 set 2017 (CEST)

Grazie mille, pian piano provvederò a consumarlo ;)--Parma1983 13:48, 17 set 2017 (CEST)

Attenzione, i template aventi ad oggetto i comuni devono essere inclusi nella categoria "comuni di" (tanto per avere esempi, vedi Categoria:Template di navigazione - comuni degli stati d'Europa. La categoria "comuni della Slovenia" conteneva in realtà template inerenti gli insediamenti, avevo a suo tempo apposto un avviso C che ora ho rimosso creando la Categoria:Template di navigazione - insediamenti della Slovenia che è la corrispondente della Categoria:Insediamenti della Slovenia. Sulla precisazione che si tratta di regioni statistiche, non ne vedo la necessità: non mi sembra che si sia mai indicato nei casi analoghi, rispetto alla suddivisione gerarchicamente sovraordinata. --151 cp (msg) 17:48, 19 set 2017 (CEST)

Eh sì, lo so, fui io a riordinarlo per regione, compresa la relativa voce... Per il resto, è ridondante, secondo me, ribadire in ogni singolo template che si tratta di regioni statistiche: c'è apposta la voce regioni statistiche della Slovenia, tanto più se già indichi questo "status" nel campo "title". Cfr. Categoria:Template di navigazione - comuni dell'Islanda: template sui comuni suddivisi per regione, ma le regioni non hanno rilievo amministrativo. Ai fini della costruzione dei template, non rileva che la suddivisione sovraordinata abbia o no natura amministrativa (lo stesso dicasi per tmp:Divisione amministrativa); è solo un'esigenza "grafica-editoriale" per splittare quelli che altrimenti sarebbero mega-template. --151 cp (msg) 18:11, 19 set 2017 (CEST)

Ti ringrazio davvero per la fiducia accordatami, farò di tutto per evitare casini tranquillo, quando ho tempo cercherò di aiutare con il patrolling sempre :D --Superpes15^(talk) 21:21, 26 set 2017 (CEST)

Ciao Ombra ;) ho cercato in tutti i modi un minimo di collaborazione dagli ex dirigenti della Pro Calcetto di Serie A ma inutilmente... Per la classifica finale del girone D di quella stagione posso chiedere ai miei ex colleghi giornalisti...la vedo dura ma se riesco a recuperarla ti faccio sapere. --Marica Massaro (msg) 16:05, 27 set 2017 (CEST)

Ciao Ombra e grazie. Il punto: premesso che prima di fare una segnalazione selettiva occorre fare attenzione (!), nel caso si sbaglia ID, (mi è capitato di segnalare, tra 2 versioni, quella meno censurabile, l'altra era veniale). In caso di ravvedimento prima della cancellazione da parte di un admin è bene .... fare cosa ? Cercare comunque di correggerere ? se avviene un conflitto ? --☼Windino☼ [Rec] 20:06, 27 set 2017 (CEST)

Si, penso che mi hai risposto. Nel senso: ci possono essere situazioni diverse ed ognuna ha una risposta, quella comune è di usare il buon senso e il rispetto dei ruoi ma, probabilmente perché quando te l'ho chiesto pensavo che così come ci sono diversi patrollatori in contemporanea, ci possa essere un admin presente ma in quel momento oberato che possa andare a fiducia. Per cui mi aveva preso un certo panico perché dalla prima richiesta di pulizia selettiva a quando ho approfondito come verificare l'ID (per rettificare e non sbagliare ancora) saranno passati 5 minuti che, nei miei panni erano un'enormità. Grazie del tutto--☼Windino☼ [Rec] 01:09, 28 set 2017 (CEST)

Alla fine vedo che la cosa è stata risolta con un redirect. Boh, perché rimanda alla prima stagione? Serve davvero come redirect? Vedo che in altre serie tv Downton_Abbey#Episodi c'è la tabellina coi link alle varie stagioni/serie, forse i link in entrata al redirect si possono sistemare? Mah... :-) --Civvì (Parliamone...) 21:52, 28 set 2017 (CEST)

Serie C1 Sardegna 2017-2018 (calcio a 5), penso sia il solito utente che da essere ip si è creato un'utenza. Ti segnalo qui, così puoi tenerne traccia e, nel caso, mettere una sorta di protezione alla voce o qualche flag. Ciao. --GC85 (msg) 12:16, 1 ott 2017 (CEST)

[@ GC85] vista, grazie. Aspetto a cancellare perché nel frattempo ho chiesto un CU tra Wfutsal e una vecchia conoscenza. Mi piacerebbe recuperare l'utenza ma, se il CU è confermato, ho poche speranze --Ombra 18:54, 1 ott 2017 (CEST)

L'utente è stato infinitato da Ruthven poiché - come sospettavo - si è rivelato essere un sockpuppet di LoryGleo (che in quanto recidivo si è preso una settimana sull'utenza principale). Ho cancellato e protetto anche questo Ns0, vediamo se l'ha capita una volta per tutte. Peccato. --Ombra 20:31, 1 ott 2017 (CEST)

Caro amministratore, mi hai cancellato l'articoletto di cui all'oggetto, che avevo scritto questa notte, ma le considerazioni da me fatte non paiono false, forse me lo hai cancellato perché, un po' autoreferenziale e, a ben guardare, mi sono convinto che, in tal caso avresti ragione, ma l'ho fatto in buona fede, (e questa richiesta dovrebbe mostrarlo) pertanto ti chiedo, potrei pubblicarlo senza fare riferimento al mio nome (Francesco Longo) ne a quello dell' ing. Roberto Borri, intitolandolo semplicemente "Criteri di stabilità dei modellini dinamici" ed in qualche modo includerlo nel portale dedicato al modellismo? Attendo tua risposta. Cordiali saluti - Francesco Longo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2a02:aa13:3101:d000:8520:910d:5e82:9a99 (discussioni · contributi) 11:16, 2 ott 2017 (CEST).

Caro Francesco, prima ancora dell'autoreferenzialità (che è sconsigliata, ma non vietata) la voce lamentava un problema ben maggiore. Teknopedia non è una fonte primaria bensì secondaria (che assimila e/o sintetizza fonti primarie e altre fonti secondarie): essa raccoglie e illustra teorie, idee ed esposizioni di fatti solo nel caso che queste godano del consenso delle fonti stesse già prima di essere pubblicate su Teknopedia. In altre parole, Teknopedia non accetta ricerche originali. Non metto in dubbio che la formula sia corretta (non avrei nemmeno le competenze per giudicare, occupandomi nella vita di tutt'altro) ma la ricerca di una qualunque fonte terza che citasse tale "Formula di Longo" non ha dato alcun tipo di esito e perciò ho dovuto cancellarla. Resto a disposizione per ulteriori dubbi o chiarimenti. Buona giornata, --Ombra 12:27, 2 ott 2017 (CEST)

Ho capito, ma volevo chiederti ancora se puoi suggerirmi un sito (non un forum) dove io possa pubblicare questi risultati, possibile che non vi sia spazio nel vostro portale del modellismo? in fondo potrebbe essere in quella sede di un certo interesse far conoscere dei risultati fisici che interessano i modelli, ancora saluti, Francesco — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2a02:aa13:3101:d000:8520:910d:5e82:9a99 (discussioni · contributi) 16:04, 2 ott 2017‎ (CEST).

E' vero che esiste un Portale:Modellismo (dove sono raccolte le voci riguardante il modellismo) ma nessun progetto Modellismo (la parte "viva" di Teknopedia, dove discutere di questi temi). Tuttavia, il problema di base rimane lo stesso: per i principi su cui è fondata, Teknopedia non pubblica materiali inediti. Perciò, prima che un argomento meriti una voce enciclopedica (perché, anche se collaborativa, Teknopedia rimane un'enciclopedia), esso deve essere già comparso altrove --Ombra 19:51, 2 ott 2017 (CEST)

Ciao Ombra. Ti segnalo che nel monitoraggio, a parte l'Oita Trinita tutti gli altri casi aspettano solo di essere discussi trovando un consenso. Una volta archiviati questi casi faremo un'ulteriore infornata che raggiungerà un consenso quasi sicuramente in tempi brevi. Grazie dell'attenzione e ciao. ;) --Fidia 82 (msg) 14:51, 3 ott 2017 (CEST)

Ah ah grazie! D'altra parte è sempre meglio sapere a cosa si va incontro...da domenica sarà di nuovo a portata di computer, e inizierò a saggiare la saggina (gulp!) ! --M&A (msg) 17:51, 4 ott 2017 (CEST)

Ciao Ombra, grazie per la proposta :) Sì, in effetti mi rendo conto che più tempo passa, più diventa un controsenso dover chiedere l'intervento di un admin in situazioni che potrei gestire da solo (quella di ieri, in cui un utente continuava a rimuovere la mia richiesta di C1 è stata particolarmente significativa in tal senso). Ciononostante, preferisco attendere ancora un po', ma non voglio né fare il "prezioso" né dare adito a un tira e molla rinviando continuamente: entro fine anno/inizio 2018 conto di accettare la candidatura. Grazie ancora, a presto! --Dan Kenshi 17:52, 4 ott 2017 (CEST)

Ciao, ho pochissimo tempo ma ho dato un'occhiata al volo. Su Soccerdb non c'è, sul Veneto non ho in mano archivi di quotidiani da spulciare. Prova a contattare l'IP se non è dinamico, ma se è lui è possibile che ricordi male la categoria (e quindi nel dubbio la toglierei mettendo un bel CN a tutto il paragrafo, in attesa di trovare info) --L'archivista (msg) 13:23, 9 ott 2017 (CEST)

Ciao Davide, mi è sembrato il classico caso della palla di neve (voce con solo le tracce, già integrata nell'altra e PdC proposta dall'autore della stessa) per cui ho ritenuto che non avesse senso continuare per altri 6 giorni. Il proponente ha ammesso di non essere esperto per cui spero che la prossima volta non sbagli più. Purtroppo mi era sfuggito il tuo C5 poi annullato, altrimenti avrei boldeggiato di meno! --Antonio1952 (msg) 17:15, 11 ott 2017 (CEST)

Perché aertura? Io l'ho visto nelle segnalazioni NUI e l'ho bloccato... :-O (in ML tutto tace...) --Civvì (Parliamone...) 15:06, 17 ott 2017 (CEST)

Mi dai dei riferimenti più puntuali? Non ho seguito la discussione (e nemmeno la trovo, almeno non qui) :-( --Civvì (Parliamone...) 13:04, 19 ott 2017 (CEST)

Ah, beh certo che le discussioni il giorno dopo Ferragosto...: :-). Dunque, il tema è articolato e complesso. Imho, utenze aziendali che si rivolgono al progetto accoglienza possono tranquillamente essere mandate a stendere, in breve: si arrangino. Il massimo sforzo accettabile è linkare la linea guida sui CSC. Non facciamo finta nemmeno per un istante che siano interessati ai contenuti del progetto, sono interessati ad abbellirsi e infiocchettarsi la "loro" voce col concreto rischio (vedi ML) che poi accampino diritti e avanzino richieste.

Poi se qualcuno ha da proporre "aperture" sarebbe bene fossero decisioni condivise, comunitarie e non individuali ma soprattutto prese "qui dentro" e non in altre sedi. Le casistiche citate giungono evidentemente da comunicazioni avvenute al di fuori di Teknopedia e questo mi pare l'aspetto più spiacevole di quanto leggo in quella discussione.

I burocosi sono liberamente pingabili ma in quel caso non (plurale maiestatis) hanno visto il link perché anche i burocosi vanno in vacanza :-D --Civvì (Parliamone...) 13:32, 19 ott 2017 (CEST)

Era il template {{stemma}} che non c'entrava un accidente. :) --Ruthven (msg) 13:18, 19 ott 2017 (CEST)

Ti avevo detto di mettere {{stemma}}? Mi sarò sbagliato :P --Ruthven (msg) 14:06, 19 ott 2017 (CEST)

Scusa, dove la vedi questa mail preimpostata? --Ruthven (msg) 14:54, 19 ott 2017 (CEST)

È in parte preimpostata, ma quel template l'avevo aggiunto io.... chissà perché. NB: ne esiste uno simile, ma per gli stemmi in fair use: questo non lo è. --Ruthven (msg) 15:30, 19 ott 2017 (CEST)

Carissimo Ombra, hai ragione: purtroppo quando mi imbatto in dieci conflitti d'edizione i quali, successivamente, mi fanno bloccare il pc e soprattutto fanno in modo che il sottoscritto, involontariamente, cancelli i propri contributi... Ho ritirato il "cartellino", improprio, anche perché ho notato che l'utente modifica da mobile, e non so fino a che punto siano visibili le notifiche su un cellulare. --Μαρκος 23:18, 19 ott 2017 (CEST)

Come vuoi :-) --The Crawler(Ce ne siamo andati di nuovo...) 14:13, 20 ott 2017 (CEST)

Questi nuovi amministratori che si prendono subito pause, ferie, permessi... :-) Spero nulla di grave e buona pausa! :-D --Civvì (Parliamone...) 08:55, 25 ott 2017 (CEST)

Siamo estremamente generosi e non riduciamo stipendi :-D Però la tua firma deve avere qualche problema di sintassi, prova a guardare... (buon lavoro!) --Civvì (Parliamone...) 09:30, 25 ott 2017 (CEST)

Adesso è a posto, prima la data appariva su due righe... :-O --Civvì (Parliamone...) 10:05, 25 ott 2017 (CEST)

Ciao! Ultimamente mi sto occupando delle categorizzazioni di voci di psicologia. Fino a qualche settimana fa, ho proceduto alle cancellazioni allo stesso modo, inserendo solo il criterio 6 (e le cancellazioni sono andate a buon fine). Tra l'altro, utilizzando lo strumento del pulsante semplificato compare l'avviso: Dettagli (obbligatorio per i criteri 5, 7, 11, 12, 13 e 19), per questo non ho mai fatto uso dei dettagli. Comunque si tratta di categorie svuotate, che contenevano essenzialmente solo la propria voce radice e spostate nelle categorie più ampie. --Dapifer Ψ 19:37, 30 ott 2017 (CET)

Ti ringrazio per la pazienza, è anche possibile che io non abbia letto l'avviso, quindi mi scuso. Comunque, grazie ancora, a presto! --Dapifer Ψ 19:49, 30 ott 2017 (CET)

Se devo essere sincero in questo momento non posso comprendere il link che mi lasciato. Ho esagerato con la mole di lavoro da fare in una sera! Comunque adesso finisco di sostituire anche quello dei San Jose Clash (che non dovrebbe creare problemi) e poi domani leggo per bene il link, scusa! --Menelik (msg) 00:10, 31 ott 2017 (CET)

A parte che non supera la soglia di originalità, è pure uno dei logo più brutti che abbia mai visto. Meriterebbe di non essere tutelato per legge già solo per la sua bruttezza, e secondo me non è buono neppure come trademark, perché è così generico che non puoi neppure pretenderne l'esclusiva. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:34, 31 ott 2017 (CET)
PS una è qui, anche se a 20px non distingui il blu scuro dal nero, ti avverto.
PPSS Visto. Quello di Dosson era pure riproducibile in SVG se non avesse avuto il font Geography Black :-) Comunque hai anche il tuo bel SVG della Marca qui.