Discussioni utente:Threecharlie/Archivio3

1. Non saprei che manifestazione è ma posso cercare di informarmi e vedere se qualcuno della mia classe sa qualcosa (dato che ce ne sono parecchi da Musile)
2. Rubacchia pure quello che vuoi...anche se mi pare che in giro ci siano cassetti più carini dei miei :)

katiusha (tell me) 21:46, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ah...sì, effettivamente ho qualche ricordo in proposito...deve essersi schiantato qualcuno, mi pare. Io però non sono mai stata a vederla e dei miei nessuno faceva foto. Mi sa che non riesco ad aiutarti a meno di non corrompere qualcuno del Comune :P katiusha (tell me) 22:01, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Deve essere il proprietario dell'aviosuperficie di Campodipietra...non lo conosco ma vedrò se e cosa posso fare. katiusha (tell me) 22:14, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao 3C! Grazie per il suggerimento, d'ora in poi allora mi adeguerò anche su quel simbolo.. Per quanto riguarda il mio impegno "aeronautico", pensavo di lavorare alla voce del Bristol Beaufort. la voce esiste come abbozzo, mi riprometto di completarla partendo dalla traduzione della voce su en.wiki.. Ciao!--Max85 (msg) 14:54, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Mentre mettevo ordine in alcune voci, ho scoperto l'esistenza di una Categoria:Bevande alcoliche a mio avviso molto arruffata e comunque carente dei fondamentali. A parte mettere ordine un po', con l'esperienza wiki che ormai hai, che ne dici di tradurre qualche voce alcolica come forma di relax tra una turbina e un'altra. Mi sembra una tematica molto rilassante per intercalare e non potevo fare a meno di segnalarla a un veneto doc come te.. eh eh eh eh. --EH¹⁰¹{posta} 19:17, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Nessuna traduzione. È un termine troppo specifico come slat o pod. Sugli EH101 li chiamavamo ... sponson e sono belli grossi. Non ci crederai, ma qualche volta vengono chiamati "scarponi", ma non ci scriverei una voce enciclopedica con questo titolo e userei sempre le virgolette se inserito questo nome da qualche parte. --EH¹⁰¹{posta} 23:31, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, in quanto iscritto al Progetto: F1 ti segnalo questa discussione--Andrea borsari (msg) 16:11, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Photorail ci ha rilasciato tutto il materiale, basta citare la fonte come nelle foto già caricate. vedi Teknopedia:Autorizzazioni_ottenute. Ciao --JollyRoger ۩ Drill Instructor 22:47, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho letto la voce relativa all'Heinkel He 111 e visto che ti ha visto come protagonista ho pensato di rivolgere a te la domanda. Non è il caso di cancellare la parte relativa alle caratteristiche tecniche presente al fondo della voce? Tanto le caratteristiche sono già state enumerate nel template:aereo militare. Non c'è bisogno che si ripetano. Questa non è en.wikipedia che non ha un template simile al nostro. Saluti e buon lavoro Magno (msg) 15:21, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Threecharlie, ho notato che utilizzi il codice del vecchio Clock in questa pagina, forse non sai che è stato trasferito in una mia sottopagina: se vuoi puoi sostituire tutto con {{Utente:Sinigagl/Clock}}: mi sembra anche più preciso. Il template è a disposizine per aggiornamenti ovviamente. Ciao! Paolos 17:52, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Fai pure...:) Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:06, 26 giu 2008 (CEST).[rispondi]

Abbiamo una nuova voce, unità militari navali, e sono certo che ti interesserà partecipare alla revisione in vista della vetrina. Poi tocca a quelle aeree... --Pigr8 mi consenta... 20:30, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Come da oggetto ;P--Austroungarika sgridami o elogiami 02:29, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, grazie! ;D (ma quel dornier che ti avevo segnalato?)--Austroungarika sgridami o elogiami 02:38, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Oh! Così mi piaci: laborioso! :> Nottenotte, torno a spatrollare. --Austroungarika sgridami o elogiami 02:42, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Lurkone! Eppoi lo sai che scherzo! Wikibaci! --Austroungarika sgridami o elogiami 02:49, 5 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Oddio! Adesso piango di commozione! ç__ç Grazie dei complimenti! --Austroungarika sgridami o elogiami 23:23, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Me la sono meritata, ma... Kierkegaard arguisce che la filosofia di Hegel aveva disumanizzato la vita col negare il libero arbitrio e la possibilità di scelta attraverso la distruzione dell'"aut-aut". La struttura dialettica del processo di cambiamento rende l'esistenza troppo semplice, nella teoria di Hegel, perché i conflitti sono alla fine mediati e scompaiono automaticamente attraverso un processo naturale che non richiede altra scelta individuale che una sottomissione alla volontà dell'Idea o del Geist. Kierkegaard lo vide come una negazione del vero essere se stessi e invece sosteneva l'importanza della responsabilità personale e del fare le proprie scelte. ;P Vendettaaaa!--Austroungarika sgridami o elogiami 23:30, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ps. Se l'aviatore Treccì (o CCC? o C³?) pensa questo, allora amen (nel senso letterale del termine).

pps. dimenticavo di dirti che ho dato una guardata al tuo blog. Adesso non so più se sei l'aviatore Treccì o il poeta Treccì. O il cantore Treccì? Non riesco a scegliere! Nuuu! Austroungarika sgridami o elogiami 23:34, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ahah! Ma io non intendevo in nessun modo insinuare che l'aviatore/poeta/cantore/blogger/filosofo/anti-kierkegaardiano Treccì si interessasse solo ad aerei e motori! Io volevo solo mostrarti la fuff... ehm... interessantissima traduzione (a maggior ragione se Kierkegaard ti sta sugli zebedei) su cui stavo lavorando, oltretutto probabilmente mistradotta da me (che è qualcosa di terribile rispetto al ragionamento che mi hai fatto sul nome giusto dell'aereo a cui ormai mi sono affezionata la metterò negli osservati speciali e la devandalizzerò con amore)! Uff sono sempre io, ogni tanto ne sparo una colossale pur di scherzare... --Austroungarika sgridami o elogiami 23:53, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, veramente avevo capito che EH101 fosse d'accordo nel cancellarla, dato che non viene utilizzata. E perciò l'ho cancellata, insieme alle gemelle. Comunque facciamo così: se davvero vi servono (= se le utilizzate!), allora è meglio inserirle come sottocategorie di aeronautica. Puoi ricrearle tu, oppure posso recuperartele io e spostarle. Non c'è problema per questo: l'importante però è che tu sia sicuro che serva davvero, perché altrimenti potremmo avere centinaia di categorie di lavoro sporco, a discapito della praticità. --Al Pereira (msg) 14:11, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Il punto è che le categorie di servizio hanno un'utilità pratica. Una Categoria:Da aiutare quasar, per seguire il tuo esempio, creerebbe solo confusione nel momento in cui si ha, non sovraffollata, una Categoria:Da aiutare astronomia. --Al Pereira (msg) 14:28, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non m'intendo per nulla di questa materia. Fai tu. Buon lavoro. rago (msg) 17:07, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Bravo! E ti ci becchi pure la barnstar! Non serve a niente, però devi ammettere che è bella! :D Ciao vandalasso! Da Austroungarika ,quella fotogenica! 20:24, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

E di che? Te la sei meritata! Dovresti essere fiero del lavoro che fai qui e soprattutto della simpatia che distribuisci a tutti. È una cosa molto bella :) --Austroungarika sgridami o elogiami 21:24, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sono contenta che questa barnstar ti abbia fatto così piacere. E anche che abbia inspirato in te righe così belle, anche se non ne sono del tutto stupita. Esibiscila senza timore: c'è dentro molta della mia gratitudine e della mia stima per te. Ciao! --Austroungarika sgridami o elogiami 21:53, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, pant, ci sentiamo presto! --F l a n k e r ✉ 19:21, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

		Distintivo di merito del Progetto Elicotteri
		Congratulazioni ! Threecharlie/Archivio3 Io EH101 ti consegno il distintivo di merito del Progetto elicotteri per il tuo contributo alle fondamentali voci sui motori aeronautici e ai Sikorsky e Robinson nel mese di luglio 2008 Conferito il 11-07-2008

Esatto! Siamo in pochi e le voci devono progredire per portare wiki.it almeno al livello delle altre. Tranquillo. Come fanno su en.wiki, ci sarà tempo per assegnare fronde di quercia, spade, diamanti, ecc. man mano che aumentano i meriti e il lavoro svolto. Per ora sei il quarto... e Flanker non ce l'ha e se non possa dalle nostre parti, nisba eh eh eh ! Tieni presente che adesso sei intitolato anche tu a consegnargliele se si fa vedere su qualche elicottero. Ad ogni modo, hai visto che forza che era il grande Igor ? Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 23:07, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

con ritardo ma ti ho risposto qui: Discussioni_progetto:Musei#Giusto_per_avere_una_conferma... --Accurimbono (msg) 09:25, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa il ritardo, ho visto solo adesso il tuo messaggio (è troppo presto per svegliarmi, decisamente... :D) Uhm... il tuo babel mi sembra perfettamente a posto. C'è qualcosa che non ti piace? O volevi aggiungere qualcosa? Fammi sapere!--Austroungarika sgridami o elogiami 10:13, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

bene, con questo caldo ci voleva :) ! me la berrò mentre intervisto mio padre per scriverne la voce ;P ! --Gregorovius (Dite pure) 14:38, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie dei cordiali saluti per la mia inattesa "buona stella". Mi trovo talmente bene tra i non Amministratori che intendo rimanerci ancora a lungo. Un affettuoso saluto a te (e complimenti per il lavorone finora fatto, che seguito di tanto in tanto a seguire da lettore). --Cloj 19:51, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto grazie per il benvenuto davvero caloroso. Ancora non conosco gli spazi di dialogo e gli strumenti di discussione (come hai visto,non sapevo cosa fosse il bar degli aeronautici finché non mi ci hai invitato..) e mi sento un po' impacciato in ogni intervento. Spero di dare a te e ai quattro gatti rimasti una mano... nei limiti delle mie conoscenze. Sono capitato per caso nel mondo dell'aeronautica circa un anno e mezzo fa, comprando e costruendo un modellino perché il modellismo mi incuriosiva da tanto tempo. Da lì sono partito a leggere un po' di tutto, dalla storia della Regia nella SGM, a monografie di vari aerei (soprattutto caccia) a saggi su nazismo,fascismo, storia del periodo insomma. Sono approdato a Wiki per approfondire questi temi, per imparare qualcosa e condividere questa passione con altri pazzi (e vedo che ce ne sono, seppure pochi...). Vorrei occuparmi anche di architettura, design, arte e tecnologia... tempo permettendo! E allora, buon lavoro e a presto!PET.man (msg) 23:23, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, in quanto utente partecipante al Progetto: F1 ti segnalo questa discussione--Andrea borsari (msg) 21:32, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Francamente, non ho mai indagato la cosa. Così a intuito, penso di sì: in fondo, anche se parte da materiale fornito da un produttore di kit di montaggio,è sempre frutto del sudore e della colla di un modellista! Riguardo alle immagini sulle scatole, invece, credo proprio il contrario: quelle sono proprietà intellettuale dell'autore e della casa modellistica, immagino. Riguardo allo Spit con livrea "maltese", volevo dirti che ho da poco comprato un bel librone sull'attività dell'aeroporo di Comiso nella SGM (vivo in Sicilia, pur essendo marchigiano :-) ) e cerco nel possibile di realizzare modellini legati ad una particolare situazione storica. Una livrea simile era comunque usata anche sul fronte nord africano, non solo dagli Spit. Non avrei alcun problema a condividere le immagini dei miei modellini, come puoi immaginare, anche se ad onor del vero non si può dire che io sia un modellista esperto e pignolo. Saluti e grazie per i complimenti al blog. Vedrai piano a piano apparire, nelle schde degli aerei, la voce modellismo... spero non solo per mia iniziativa.

Segnalo simpatico stubbino che dovrebbe essere competenza di vossignoria Treccì. Avgas. Adesso metto aiutare. Dimmi se non è tua competenza, o se è spam in qualche modo, insomma fammi sapere. In un certo senso la voce mi puzza (di kerosene XD), ma forse è la mia malafede di Patroller...--Austroungarika sgridami o elogiami 12:59, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ok grazie. guarda, le barnstar sono una questione di wikilove. Non sono abbastanza ipocrita (cit.) da dire che non mi farebbero piacere, ma alla fine mi va bene pure questa, mi fa ridere e mi fa sentire lusingata del mio multitasking! XD--Austroungarika sgridami o elogiami 20:46, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, certo che sono sicuro, è in minuscolo come da designazione ufficiale (basta vedere il loro sito ufficiale) e come da italiano corretto. Aeronautica Militare è scritto maiuscolo solo per non confonderla con il servizio di aeronautica militare, purtroppo vivendo nell'era internet, che è una invenzione americana dove scrivere i titoli con le prime iniziali in maiuscolo non è sbagliato, si è dato il via ad una tendenza errata (con la traduzione in lingua italiana dei siti dall'inglese) che spinge molti ad emulare ciò, sbagliando, tutto quà, chiedi anche all'ottimo utente F l a n k e r. Ciao! --Nicola Romani (msg) 20:39, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao TC, volevo dirti che finalmente ho concluso il vaglio sulla voce sulle unità militari navali e ho iniziato la procedura per la vetrina. Sono sempre gradite annotazioni e revisioni. --Pigr8 mi consenta... 01:11, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! sì ultimamente ho ripreso a fare qualcosina, o meglio me lo sono imposto altrimenti penso solo al lavoro...
mi vedrai ancora anche se in modo un po' discontinuo e cercherò di seguire te e gli altri aviatori e scambiare qualche opinione.
Un cordiale saluto,
Riccardo
--Elwood (msg) 23:16, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Uhm Three, sai qual è il problema? E' che per il babel hai usato il template che costituisce una tabella a sè. Se usassi un codice del genere (questo è il mio

<div class="ds-n itwiki_template_babelbox">
 <div class="intestazione">[[Utente:Austroungarika/Babelfish|Le lingue che parlo]]</div>

{{Utente it}}
{{Utente en-3}}
{{Utente de-2}}
{{Utente la-2}}
{{Utente es-2}}
{{Utente fr-0}}
{{Utente sv-0}}

dovrebbe andare meglio e dovrebbe bastare che li metti sotto lo stesso tag div class. Se ti va di cambiarlo magari ti ci metto le mani io, comunque.--Austroungarika sgridami o elogiami 13:27, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Stamattina ho trovato il tempo e ci ho lavorato su. Guarda, penso che così potrebbe andar bene

<div class="ds-n itwiki_template_babelbox">
{{Utente it}}
{{Utente vec}}
{{Utente en-2}}
{{Utente fr-1}}
{{Utente de-1}}
 <div class="intestazione">[[Teknopedia:Babelfish]]</div>

{|class="itwiki_template_babel2" cellspacing="0" |class="sigla"|[[Image:Chiesa della rotonda.jpg|50px]] |Questo utente è nato e vive a '''[[Rovigo]]'''. |}
{|class="itwiki_template_babel" cellspacing="0" |class="sigla"|[[Immagine:Wikiheliwings.png|50px]] |Questo utente partecipa al '''[[Progetto:Aviazione/Elicotteri|Progetto elicotteri]]''' |}
{|class="itwiki_template_babel" cellspacing="0" |class="sigla"|[[immagine:User browser firefox.png|50px]] |Questo utente usa e consiglia '''[[Mozilla Firefox]]''' |}
{|class="itwiki_template_babel" cellspacing="0" |class="sigla"|[[Immagine:Answer to Life.png|50px]] |'''La so, la so, LA SO!''' |} </div>

Basta che metti questo ed hai il babelfish bello impilato. :) --Austroungarika sgridami o elogiami 12:02, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie mille per averla categorizzata. Io con queste funzioni devo ancora famigliarizzare. La voce è poco più di un abbozzo ma mi dispiaceva che nelle altre wiki ci fosse e nella nostra no e allora ho pensato di copiarla da quella inglese. La voce la lascio poi in mano agli esperti. Cmq potrei darmi da fare con gli aerei perché no, dammi il tempo di finire la voce di qualche altro presidente degli Stati Uniti e di informarmi sull'argomento e passerò magari all'aeronautica--RossellaD (msg) 17:11, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho seguito il tuo consiglio e mi sono buttata sulla voce di un elicottero. Ovviamente ho scelto uno che fosse ben rapprasentato nella Wiki inglese e ho scelto quindi il Mil Mi-24. Ma toglimi una curiosità tu che sei un elicotterista. Nella vove c'è scritto che il suo nome Garbatsch vuole dire Gobbo, io sapevo che volesse dire coccodrillo. In ogni caso come Nick il nome che sapevo io era Chariot of the Devil. --RossellaD (msg) 19:16, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

PS: si forse per la fine del mese prossimo sarò riuscita a fineire la voce dovendola rileggere mediamente dieci volte per trovare tutti gli errori di battitura, dovrei farcela! (Con Calma)

Sono io che smanetto sul Hind mi ero solo dimenticata di fare il Log in. Ciao--RossellaD (msg) 21:50, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

No ho solo visto che prima che fossi riuscita a digitare c'erano già tre modifiche e allora ho pensato che vi foste allarmati. Poi le wikiwings non sono la mia meta principale, anche perchè non so fino a quale punto vi potrò aiutare faccio quello che posso ma sezionare una turbina per me sara un poco dura. Ciao--RossellaD (msg) 22:05, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

No non preoccuparti non è andato perso niente ma quando ci lavoro controllo sempre la cronologia e ho visto che sei passato a vedere! Ciao--RossellaD (msg) 19:00, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Come faccio a fare apparire la bandirea del Chad dell'Ungheria e di Cipro. Ho provato a digiatre più o meno tutto ma non riesco!--RossellaD (msg) 22:00, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille ero completamente incasinata non ci capivo più nulla ora so come fare allora alla Germania metto quella della DDR.--RossellaD (msg) 22:14, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Allora piano piano cambierò inserendo i template italiani. Peccato era così comodo facevo copia incolla pazienza. Ciao--RossellaD (msg) 22:23, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa per non avver discusso anzitempo di una modifica così radicale, ma ho voluto solo uniformare la voce alle altre lingue dove prevale la dicitura LOT Polish Airline (escludendo l'inglese, la stessa dicitura è presente in lingua catala, danese, francese, spagnola, olandese, norvegese, ecc.). Inoltre, come tu potrai verificare sul sito ufficiale della compagnia nel logo c'è la scritta Polish Airlines. Essenzialmente questi motivi mi ha spinto alla modifica, e mi scuso ancora se tale cambiamento sia avvenuto senza una discussione della comunità. Matjes (msg) 22:34, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per il consiglio su en.wiki e buon lavoro anche a te. Matjes (msg) 22:54, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Quando si inizia una cosa va anche portata a termine. Il mio problema è solo che terminato il lavoro sul Hind posso fare ancora delle cosette sul Bell 206 ma poi vedo un bel ostacolo. Senza una testo di riferimento su qualche wiki o da qualche parte la vedo dura. Ho guardato qua e la ma non ho trovato nulla che mi convincesse. Come dire il Mil Mi-24 era un buco lascito libero come la USS Liberty e come George Washington. Per ora mi sono sempre orientata a lavori giá fatti compreso il mio primo su Washington. E poi una buona parte della storia é fatta di guerra. Per il futuro vedró con calma se lanciarmi su Jefferson, sulla guerra dei sei giorni o su altri elicotteri ancora. Speravo nel Mil Mi-26 ma sono stata delusa dalla wiki inglese stessa cosa per il Mil Mi-6. Strano con tutta quella gente che contribuisce vedere solo un abozzo. Come dire per ora faccio la tappa buchi.--RossellaD (msg) 12:04, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Volentieri se trovi qualcosa io mi ci metto. Quindi puoi sempre contare su di me ma non temere non abbandono il progetto se era questo il tuo timore, semplicemente se non trovo niente mi metto in stand By ma tengo sempre d'occhio la situazione. Per me poi un elicottero vale l'altro dove manca io aggiungo pensavo solo che non sendo proprio delle trappole quei due modelli ci fosse qualcosa. Il Hind é famoso per via della guerra in Afghanistan e anche se non sono una super elicottersta lo conoscevo come conoco l'Apache o il Cobra e il nostro Mangusta, sono quelle cose che si sanno. Pensvao magari vedrai anche al Cobra serve una mano ma qualcuno mi ha precedeuto. Ma forse tu sai se c'é una voce alla quale serve una mano e dove c'é anche una buona fonte. Il Bell 205 non ho neanche provato a vedere quello mi pare troppo famoso per essere abbandonato. Ma magari il McDonell Douglas Defeder non ho provato a guardare non sono quelli usati dalla Guardia di Finanza?--RossellaD (msg) 12:21, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto tutti tuoi messaggi insomma non facevo tempo a scrivere che mi rispondevi giá. No non la definirei una passione o non piú di quella che ho dedicato alle altre cose e che ho visto che ci sono spazi ancora liberi, e allora gli sfrutto, insomma vorrei lasciare anche io qualche orma in Teknopedia. E poi ho visto che iniziando, una cosa tira l'altra. Visto che ormai abbiamo dimestichezza con la ditta Mil mi sembrava il caso se possibile di continuare con l'argomento. Se invece vai a vedere il portale antica Roma suppongo ci sia un esercito che ci lavora, qui invece é un poco come il nuovo mondo, ampie distese da colonizzare e sulle quali espandersi. È un poco come la storia degli Stati Uniti. E poi con il creare nuove voci non é che abbia molta dimestichezza preferisco sempre iniziare da un abbozzo. Tra oggi e domani sono un poco impegnata quindi se non passo da queste parti é solo perché proprio non ce la faccio ma con settimana prssima a partire da martedí avró piú tempo. Ma se vuoi lasciarmi qualche suggerimento o sito da dove partire con uno degli argomenti te ne sarei molto grata. Ciao--RossellaD (msg) 13:52, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa la mia stupidissima domanda ma non capisco alcune cose del gergo wikipediano anche perchè tu stesso hai usato due di questi termini, allora chiedo a te. Cosa vuol dire OT o meglio deriviamo verso OT mi pare di avere letto da qualche parte. msn vuol dire messaggio? e IHMO cosa vuole dire? --RossellaD (msg) 15:40, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao sono sempre io. Rileggendo i messaggi che ti ho scritto mi sono accorta di averti lasciato un sacco di messaggi composti da una serie di frasi senza capo ne coda. Al tutto ho aggiunto una serie di errori di varia natura più una certa confusione mentale mia di sottofondo. Come hai fatto a decifrare quello che ho scritto? In futuro cercherò di essere un poco più chiara quando mi esprimo, ma quando vado di fretta mi capita sempre, voglio dire dieci cose e poi non ne porto a termine neanche una. Ciao!

Concordo perfettamente con te sia sull'argomento del divertimento che sul modo di agire, che non debba essere un obbligo e che sia anche un modo di rilassarsi e pure che sia un modo per sfuggire a quelle cose che non fanno piacere nella vita, ma in ogni caso deve rimanere tale. In vista della giornatona di domani passo e chiudo, ora di rimettere i velivoli in hangar. A domani spero, altrimenti a dopodomani. Ciao--RossellaD (msg) 21:22, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ehhhh. Close support role o meglio en:Close air support o (CAS) è quello che in italiano quasi ovunque chiamiamo ... Close air support (vedi sito AM) :-DDD Scherzo. La traduzione è il lunghissimo "supporto aereo tattico ravvicinato" o "supporto aereo ravvicinato" (bruttino e letterale) o "supporto tattico ravvicinato" (il più usato anche se scompare il termine aria). E segno di grande "amicalità" su en.wiki concedere ad altri l'accesso alla propria sandbox. Grazie. Ovviamente contraccambio per quando tornerà o ospitare temi a noi più consueti. Per ora è impegnata nella bizzarra campagna che hai visto e nella quale mi sono preso anche del troll da due cancellazionisti. Stanno pianificando un criterio che spianerà la strada letteralmente a alcune centinaia di cancellazioni sportive e creerà un pericolosissimo precedente per tutte le tematiche. A fine agosto mi impegnerò per fermarli e non mi farò spaventare. Vedendo il modo con il quale portano avanti le loro idee, la rissa (non necessariamente con me) è quasi sicura.--EH¹⁰¹{posta} 21:22, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

eh eh eh. Comunque se vuoi leggi l'interessantissima voce en:Deletionism and inclusionism in Teknopedia che sto pensando di tradurre in Italiano oltre a fondare il portale italiano degli inclusionisti, controparte di quello esistente su en.wiki e del quale faccio parte. Non voglio rovinarti la lettura della voce, ma io intravedo la descrizione di una forma di prevalenza a lungo termine degli inclusionisti. Mi incuriosisce sapere come tu interpreti la come al solito dettagliatissima cronaca fatta dai wikipediani in inglese. --EH¹⁰¹{posta} 22:15, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ehi ciao, un poco che non ti si sente più, ancora un po' e ti davo per morto. Dopo aver monopolizzato la tua pagina di discussione non potevo sgomberare il campo senza fare almeno un poco di farcasso. Sai oggi a lavoro compiuto sono andata a vedere la mia pagina utente dopo secoli e ho pensato ma qua c'è qualcosa di diverso non so se fosse una mia impressione ma poi ho visto la tua modifica. Hai fatto bene mi ero detta prima o poi devo dare una occhiata alla pagina ma poi domani domani e alla fine non lo ho mai fatto. Il problema è che a battere faccio mille errori e non ne trovo neanche uno a morire. Scusa la domanda ma tu come fai butti sempre tutto in Word, è che non è molto pratico. Notte--Rossella 23:18, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho fatto qualche piccola modifica chiaramente l'impostazione filo americana per ora non so come evitarla ma vedrò di fare qualcosa prossimamente. Quello che pensavo era quindi di tradurre la voce dedicata esclusivamente agli elicotteri come nella wiki inglese.--Rossella 09:19, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

PS. e se la inserissi nelle proposte del lo sapevi che?

Corri subito su lotta aerea antincendio senza volere ho cancellato tutto un disastro si può ripristinare vero?

--Rossella 17:38, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Vedò quello che posso fare, Ciao! Mikils (msg) 12:29, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sì oltre a quello temevo di peggio, di aver fatto anche un danno grazie mille. Stavo smanettando con il programma della calcolatrice e ho pensato di ripulire tutte le pagine aperte compresa quella di wikipedia con clear home e poi ho pure salvato. In futuro sarò più attenta ma bene a sapersi se capita faccio annulla nella cronologia. Pensavo ma poi ho detto prima di fare altri guai!--Rossella 17:52, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Fortuna che qua non mi si piglia altrimenti 500 flessioni, Mah? che fatica!--Rossella 18:01, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ora che mi sono ripresa in parte dallo shock e ne ho combinato uno nuovo ma non in wikipedia (lasciamo perdere) se vai a dare una occhiata alla mia Sandbox avrei fatto anche la parte dedicata agli elicotteri Heliattack. Ho scritto anche a EH101 (Merlin) ma non è ancora tornato. In ogni caso sarebbe stato un caso di fuoco amico.--Rossella 18:19, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Io continuo nel frattempo a trovare nuovi errori di ogni genere nella mia Sandbox ma questa è una battaglia persa in partenza per uno che ne correggo ne faccio altri due ma dici di buttare dentro? --Rossella 18:34, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ok modifico tutto dopo cena però e poi vediamo. Ma con questi template e aggeggi vari è una vera giungla. Insomma io che sono una appassionata del copia e incolla. Uffa!--Rossella 18:47, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ma dimmi una cosa non hai mai pensato di archiviare una parte della tua pagina di discussione è lunga un chiiiiilometro!:-)--Rossella 18:48, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

LOL ROTFL !!! Sono mesi che lo diciamo. Aspettatemi e più tardi arrivo. --EH¹⁰¹{posta} 19:41, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

>:-( è l'unico modo che ho per dire ad un possibile ospite femminile "se vieni a casa mia ti faccio vedere cosa ho di lungo"--threecharlie (msg) 19:43, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Allora procedo ad inserire?--Rossella 21:00, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Missile launched! fatto--Rossella 21:19, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie a http://www.helis.com/database/heliport/uk_rnas_culdrose/ sappiamo che a RNAS Culdrose "...then saw the introduction of the Whirlwind HAS.7 in Jun 1959...". La foto è del 1971 e ormai volavano solo quelli e gli HAS.9 con la Royal Navy. Tutti i modelli precedenti dei primi anni '50 ormai erano a terra. Anzi, a vedere bene, neanche quello della foto se la passava bene :-D . Direi di dare fiducia a www.helis.com e considerarlo un Whirlwind HAS.7. Quello sopra è invece un Westland Sea King HAS.1 (dicitura più corretta di Mk1) secondo quanto dice la didascalia. Poichè il Westland Sea King HAS.2 fu introdotto solo nel settembre 1976 (è scritto più avanti nella stessa pagina di www.helis.com), possiamo confermare quanto scritto su Flickr che porta data della foto 1971. Oggi non faccio in tempo a "commonare", se domani sera quando mi riattivo non lo hai ancora caricato, faccio io. --EH¹⁰¹{posta} 00:29, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

io veramente dalle parti della vetrina per ora non avrei molta voglia di aggirarmi mi sembra un posto un poco pericoloso, in tutti i sensi. Poi vedo abbastanza flames da quelle parti va meglio sempre andare con i piedi di piombo. Per ora ambisco al massimo al lo sapevi che (sembra una rubrica di Super Quark), poi in futuro si vedrà. Ma tu sempre a fare la spia ha?(scherzo):-) Beh beh mi farò un bel SP per non farti sapere le mie modifiche. Scherzi a parte mi fanno sempre molto piacere i tuoi interventi e consigli come anche le tue modifiche sulla mia Sandbox, quindi fai oure come a casa tua. Dimenticavo ho inserito la voce benna, volevo spostarla al singolare ma Benna esiste già, cosa faccio allora?--Rossella 11:36, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Bon ho visto ora mi pare sia OK la voce o? Io sono rientrata adesso ma ho visto che è stato fatto un disambigua e poi hai aggiunto una immagine, quindi adesso Benna va bene da quanto ho capito?--Rossella 13:59, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie del consiglio ora faccio un salto da quelle parti a stasera, buon lavoro!--Rossella 14:48, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Direi che la voce è abbastanza completa per ora, manca qualche chicca ma dovremmo esserci. Se poi passi a dare una occhiata come vuole la tradizione ormai possiamo inserire come al solito verso sera. Ciao--Rossella 17:43, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Parto per luoghi (quasi raggiungibili solo in elicottero :-D) privi di collegamento internet. Torno tra una decina di giorni. Ma prima:

• Fatto La coppia di frullatori adesso è su Commons.
• Sono curioso di vedere "quelli del laboratorio" all'opera. Non conoscevo questa funzione e magari mi ci iscrivo per le lunghe serate autunnali.
• Sì, meglio anni sessanta, ma io preferisco '60, però mi forzerò ad uniformarmi alle regole, anche per la oggettiva ragione grafica che mi hai fatto notare e che succede anche a me.
• Tabella
  • 412 = 4 pale, 2 motori
  • 212 = 2 pale, 2 motori
  • 205 = 2 pale, 1 motore

L'elicottero dei VV.FF. che hai trovato è un 412 (quadripala). Dovrei controllare, ma probabilmente è un 412 HP (una sottofamiglia di 412). Non ho bisogno di controllare invece il fatto di cui sono sicuro, cioè che si tratta di un elicottero costruito dalla Agusta, quindi è un Agusta-Bell AB 412.

• Sugli Alvis al momento non ho nulla. È stato troppo poco significativo per l'A.M. perchè ci sia traccia di dettaglio sui miei testi. Se riuscirò a fare la visita all'ufficio storico posso fare una ricerca. Me lo appunto.
• Ho intravisto tra i preparativi delle valigie che bel rebelot che c'è stato sulla voce "benna". Certo che quello che ha avuto l'idea di creare una voce con l'accento tonico (non se ne abbia a male se ci legge) è stato un bel furbo. Nulla comunque a cui non si possa porre rimedio. Adesso provo a suggerire alla nuova collega Teknopediana di fare un po' di chiarezza, magari traducendo la voce di en.wiki sulla benna meccanica, integrando i due concetti.
• Ciao moro! --EH¹⁰¹{posta} 00:00, 1 ago 2008 (CEST) il portatile me lo porto e tradurrò voci offline[rispondi]

Non posso che ringraziarti per il tuo simpaticissimo apprezzamento, anche se la voce ha goduto del contributo di tanti utenti vecchi o nuovi appassionati del settore, naturalmente te compreso; addirittura abbiamo avuto Blackcat che non ho mai (almeno io )visto scrivere di militaria e questo è un bel risultato. Il grosso sforzo per me è stato quello di coordinare le integrazioni e le proposte, cercando di non far uscire la voce off topic, e non è stato semplice. Perciò, visto che non ci sono stati commenti ulteriori e ho modificato quasi tutte le parti che i suggerimenti richiedevano, ora la voce è andata al voto. Sono curioso... --Pigr8 mi consenta... 01:26, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao io tra poco butterei dentro come al solito usando il link ancora rosso di liquido ritradane. Procedo?--Rossella 08:39, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Resta solo allora a che progetto appioppare la voce! vado!--Rossella 08:49, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto!--Rossella 08:51, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Veramente me ne ero sempre dimenticata di brutto fino a quando non me lo hai detto! Ma cosa volevi insinuare prima che facendo gli occhioni dolci qualche macio wikipediano mi accorre sempre in aiuto? :-) Devi cambiare sesso allora se vuoi godere di questi privilegi riservati a noi ragazze. Magari anche in wikipedia fanno questo tipo di operazioni? Oggi lui e domani è già lei! E poi di cosa vi lamentate voi uomini che avete già tutto. Procedo ad aggiungere le note.--Rossella 09:00, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Vacci piano con le avance! Non siamo mica su sito cerca bone come dicono da me in classe! Mi hai fatto scoprire Elio e le storie tese ma cosa è roba dell'antico testamento? Basta che non vi pavoneggiate allora semplice no? E poi parlate di spirito di gruppo come no, a menarvi certamente quello non vi manca! Sai che vantaggi che abbiamo noi a servirvi da mattina a sera. Tu lavori e magari sei anche sposato, va dirlo a tua moglie una cosa del genere ti gira la faccia se le dici una roba del genere!:-)--Rossella 09:20, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa non volevo toccare un tasto dolente non era mia intenzione scherzavo se ho mancato di tatto o di rispetto mi scuso, e poi tu mi hai aiutato mille volte con le voci quindi hai sempre la mia gratitudine. é che non vedo con chi parlo quindi spesso si fanno brutte figure pensa avevo preso gin-d per un mio coetaneo! pazienza! Per toranre in argomento Fire il Bucket c'è l'attacco aereo con elicotteri ed aerei c'è, cosa dici faccio il Maffs per aggiungere il tutto al fire retardant e poi casa mancherebbe?--Rossella 09:53, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ok procedo subito, lo sapevo il problema è che poi mi dimentico sempe di fare queste cosette presa dalla euforia di avere inserito una voce. Devo farmi una Check list delle cose da fare credo.--Rossella 09:59, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho provato a frea apparire il simpolo (EN) sulle citazioni guardando come hai fatto ma non funziona?!? Non capisco cosa faccio di sbagliato. Secondo cosa intendi lo scatolotto a destra che si vede sulla wiki inglese? Pensavo di metterlo è molto bello ma non so come si faccia a farlo e sotto la barra come si vede per gli aerei idem non so come si faccia e neanche dove si generi! Terzo ho visto i seguenti smile cosa vogliono dire ;-) :-P :-D? sono equivalenti a questo direi:-) o hanno un significato? --Rossella 10:14, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ok credo di avere capito per lo scatolotto rosso come si fa ci smanetto nella mia sandbox per capire meglio ok!--Rossella 10:26, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ma non sapevo che per ogni singola cosetta esistesse una voce grazie le do una occhiata. Ciao--Rossella 10:35, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che ci hai già messo mano mi chiedevo a questo punto come fare la wiki inglse ha mille voci in più mi chiedevo se non convenisse fare una singola sezione massimo due con articoli principali e mezzi ed equipaggiamento? per fare divenire piatto lo scattolotto in modo da metterlo in fondo alla vove come si fa?--Rossella 10:50, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

No no poi dopo mi ci metto stavo solo leggendo delle voci su wikipedia un poco diciamo curiose che ho trovato casualmente! e poi tra poco oltre a fare da mangiare non posso perdermi La signora in giallo, ormai so a memoria i dialoghi colpevoli moventi ecc. Ci sentiamo più tardi--Rossella 11:24, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mi arrendo non riesco ad arrivare al codice e non riesco a capire i comandi. Dovresti darmi un codice già scritto sul quale provare! Alzo la bandiera bianca.--Rossella 15:12, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

grazie per le critiche costruttive e per il contributo che hai dato finora per migliorare quel che avevo inserito. prometto che cercherò di darti meno di questo lavoro in futuro, non sarebbe gentile. comunque é un mio problema anche sul lavoro, dicono che scrivo documenti tecnicamente ottimi e chiari ma c'é sempre qualcosa di sbagliato come impaginazione e riferimenti. ora prenderò tre settimana di ferie, quindi anche da wiki perché come scelta di vita non ho un PC a casa. ciao, buone vacanze e ancora grazie.--Stealth-z (msg) 13:14, 1 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Dimmi cosa ti fa pensare questo? Nuova non sono proprio questo è poco ma sicuro tante cose le seguivo già prima che mi iscrivessi, gironzolavo ma senza utenza e poi le uscite di Blackat le conoscevo già. Come si definicse sulla sua pagina il genio del male, stesso discorso Brouwnout, manca di wikilove. Non è poi l'unica wiki sulla quale giravo con insistenza anche su quella inglese ho seguito varie vicende. Ma adesso cosa fai dubiti di me? La discussione la ho trovata al bar poi la hanno tolta da li non so perchè ma mi sembrava interessante. E allora ho detto ma mi ci metto anche io. Ma dimmi cosa ti farebbe pensare a un SP. PS. credo quello più fammoso in wiki si Andreaw88 o almeno quello con più utenze multiple.--Rossella 09:41, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

E poi per diritto di cronaca sono una allieva vigile del fuoco di trento. Per ora sto seguendo il corso base di preparazione veramente lo faccio per sperare di non dovermi pagare la patente io, così la posso fare come patente del corpo e poi la converto! ora fare la patente costa un sacco! Ecco perchè ho deciso di entrare, non so se sia proprio altruismo ma poi dalle nostre parti è quasi un dovere. Dopo mi metto a fare il Maffs. Ciao--Rossella 10:26, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Lascia perdere le mie parti non è che i contatti siano proprio al massimo (volontari e permanenti) e poi io non sono neanche in val di Fassa ma a pergine Val Sugana (adesso), anche perché da noi non ci sono le superiori e fare tutti i giorni su e giù non è proprio il massimo. PS se poi chiedessi al fine di evitare di bussare a porta V**** non sarebbe casa mia, il mio vero nome non è Rossella ma bensì (basta basta) non mi va che si sappia tutto su di me anche perché chiunque può vedere queste informazioni. Ma chiamami pure Rossella!--Rossella 10:48, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sai cosa stavo pensando che però non mi lascia molto tranquilla il fatto che si possa vedere proprio tutto. Tra l'altro qualcuno potrebbe risalire alla mia posizione tramite il mio collegamento? Pensandoci non è mica divertente!--Rossella 10:57, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Le mazze di tamburo chiamate anche Parasol ma devi stare attento sono differenti ma capita abbastanza spesso che qualcuno le scambi per una amanita. Ma dimmi un po vedi tu sai quasi tutto ora di me ma io non conosco te! Anzi non voglio sapere nulla al difuori che fai parte del progetto elicotteri e basta, ma il fatto che si possa risalire ad una persona via internet devo dire mi fa un poco paura forse tolgo tutte le mie info dalla pagina utente? Dici sia meglio? Non offenderti ma la Val Sugana è un bus come dicono qua.--Rossella 11:02, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Quali info? come l'indirizzo con il quale mi sono iscritta non è mio ma di una mia amica e poi non lo ho confermato! Ma quali info si vedono ancora? Usare la mail di casa non mi garbava molto! --Rossella 11:05, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non è il fatto di celare ma se ne sentono tante che ormai le nostre sono zone tranquille ma un poco di paura mi è venuta. Bon lascio così ma solo per intenderci io non ho mai chattato ma non andrei a trovare una persona che ho conosciuto in Chat che ne so chi sia, capisci! Sarà una persona per bene ma chi me lo garantisce. Vedi tu nel tuo piccolo controlli quello che faccio! come dire non casca il mondo anche perchè cosa vedi un bucket, ma come si fa qua qualcuno potrebbe facilmente risalire alle mie abitudini ai miei spostamenti. Poi Canazei è piccola basta fare due più due e Pergine se non le suppa le pan bagnà.Comunque per tornare in argomento allora mi metto a fare il Maffs ok?--Rossella 11:15, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Si ne ho sentito parlare degli IP. Ok ora sto un pochino meglio. Come dire una scottata con telefoni cellulari ce la siamo già presa anni fa, poi tutto risolto, ma non sono cose belle. Anche perchè li per li dicono che le chiamate le hai fatte tu e tu come lo spieghi ti tocca pagare e basta. Poi fino a quando ti rimborsano il danno voglia. Bene allora parto sulla mia Sand ok! Ciao che qua finiamo in gergo internet OT.--Rossella 11:20, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ok allora ti metto sotto controllo. KGB pronto!--Rossella 11:22, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mille errori di ortografia abbi pazienza.--Rossella 11:25, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mi hai preso per una sprovveduta degli smile? :-D No problem ormai!--Rossella 11:38, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mi ci metto dopo pranzo perchè ci sono mille cose da fare in casa ancora a dopo--Rossella 11:51, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ho visto che sei passato per la Sandbox riesci a caricare l'ultima immagine quella con il C-130 che sgancia l'acqua, sulla voce MAFFS inglese su commons che sulla mia Sand non va?--Rossella 16:10, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Purtroppo no anche perché sono ancora alle primissime armi e poi il MAFFS non lo vedo molto a Canazei all'operá. Tra l'altro io sono ancora al corso base non faccio nulla con il "fuoco", per ora radiocomunicazione (brevetto di radioamatore), faccio selettive, moduli, pulizie (il massimo), manutenzione (tirare bulloni), casermaggio (quando si va di lusso). Poi a ottobre si parte con le prime simulazioni. Tutte le cose di base base! Insomma tutto lavoro amministrativo ma importante senza quello non si fa nulla. Mi sono limitata a tradurre la voce anche perche sul MAFFS ho zero fonti, anche sui libri di casa zero.--Rossella 16:36, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Piú veloce della luce. Io sono al momento un poco lenta con il pc perché sono per strada e il segnale e cosí cosí poi credo che sia il portatile un poco lento. Ora stacco un poco torno tra una, massimo due orette ok? Grazie mille, fai pure tutte le modifiche che vuoi. Ciao--Rossella 16:45, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao direi che siamo pronti per il lancio o no? Io il colpo lo avrei già in canna aspetto solo il nullaosta del boss e vado. Ma dimmi EH101 è lost in mission o come mi pare di aver letto è partito per le vacanze? Tra l?altro ho trovato anche questa voce che farebbe sempre parte della famiglia Fire ecc en:Phos-Chek.--Rossella 18:22, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto MAFFS ecco qua.--Rossella 18:58, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao nellA Sandbox sarebbe pronta una piccola voce di contorno se dai una occhiata poi butto dentro. Per i composti chimici ho gia chiesto a Nase. Ciao--Rossella 19:45, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ne aprofitto per informarti che sono stato appena erudito su una cosa che sbagliavo:

si intende un wikilink un link in locale (it.wiki), mentre interwikilink per l'estera

Fatto anche questo Phos-Chek fatto e ora credo che abbiamo beccato tutte le voci di questa famiglia di voci!--Rossella 21:17, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Allora direi che la lotta aerea antincendio sia giunta a un buon punto con tutti i contorni. Tu che conosci sicuramente meglio di me le buche dove manca e dove c'è da fare cosa proponi per il futuro?--Rossella 21:29, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Cosa ti agggiri intorno ai Vigili del fuoco? Ho già capito cosa pensi di fare? No no ora cambiamo discorso basta basta incendi ne ho già avuta una overdose adesso tra aerei antincendio e resto. Cosa potrei invece fare pe gli elicotteri?--Rossella 22:25, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

No no basta vigili per ora! Sai cosa non ho visto ma non lo faccio si potrebbe fare una voce sui veicoli negli aereoporti ma non so proprio niente su quelli. Allora dimmi dove c'è un qualche veivolo in difficoltà e lo aiuto butta una lista in Sandbox e poi inizio a guardare. Aspetta un attimo al riguardo elicotteri mi è anche venuta una mezza idea. Comunque sui motori caso mai potrei anche tentare.--Rossella 22:38, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa era da tanto che aspettavi? quello che preferisci ma tandenzialmente direi anni trenta in poi.--Rossella 22:49, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo preferisco avere un minimo punto di partenza fare solo stub non è super intusiasmante, se poi non riesco andare avanti, ma anche motori a turbina vanno bene o pistoni pure non ho preferenze.--Rossella 22:52, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Io per oggi chiudo perchè sono abbastanza stanca! Ci sentiamo domani Notte!--Rossella 23:04, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Si sarebbe un boccone abbordabile ma le info sul motore sulla pagina inglese non le ho viste. Tu come fai quando sulla wiki inglese non trovi la voce equivalente?--Rossella 23:09, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda cosa ho trovato invece questo e un boccone grosso e facile en:Pratt & Whitney JT3C e su questo ho anche roba a disposizione che ne dici se mi buttassi su questo in italiano non lo ho trovato.--Rossella 23:11, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ora stacco notte!--Rossella 23:14, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao nella mia Sandbox sarebbe pronta la voce non è molto lunga ma è pur sempre qualcusa in più della voce inglese poi non so cosa ci vada ancora tutto di contorno, se passi a vedere poi la metto a posto secono gli standard. Sulla voce MAFFS mi apre p comunque una delle ultime hanno richiesto di inserirla in una categoria ma non so bene cosa devo fare.--Rossella 17:28, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille no mi hanno lasciata perplessa alcune cose come l'albero motor in una turbina? Per le singole parti delle turbine turbofan Scramiet turboscramiet e via discorrendo ho trovato ma si dice motore Joule Bryton o jet? Buona cena allora e buon divertimento ci sentiamo domani.--Rossella 21:27, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao inserisco al voce? Tolgo la parola albero motore e lascio solo albero. Ciao--Rossella 09:17, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho inserito con il nome JT3C!--Rossella 09:23, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]

A mio modesto parere ti posso solo dire che non lo so proprio. Guardando ieri la voce jet mi pare fosse scrivevano semplicemente albero e allora ho pensatpo via il motore. Tra l'altro da come ho capito io serve solo per trasmettere il moto rotatorio dalla turbina al compressore. Quindi direi albero e basta facciamo finta di non aver visto, anche perchè ho cercato un disegno che illustrasse bene come è fatto, ma quello che si nasconde nel cilindro centrale non è mai visibile? Sarà un segreto industriale? O forse ci sono così tanti ingranaggi da non poterlo disegnare in modo chiaro e semplice? Una domanda la voce la ho messa con il titolo JT3C ma il motore è anche noto con il nome J57 come faccio bisogna fare un redirect?--Rossella 09:38, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mi correggo funziona già J57 almeno su altre due voci ho visto che i link J57 porta direttamente al JT3C.--Rossella 09:41, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ah ok buono a sapersi! ti posso fare una domanda? Ieri guardando i bar tematici ho visto nella lista l'AvioBar ma non il BaRotore. Perchè non fa parte dei bar tematici mi sono chiesta? Stesso discorso lo ho trovato per altri bar. --Rossella 09:52, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ok non lo sapevo mi ero solo chiesta il perchè. Io intanto vado a caccia di nuovi lavoretti da fare qua su wiki e do una occhiata qua e la se hai qualche proposta sai che sono sempre tutta orecchie.--Rossella 10:06, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Io avevo già trovato qualcosina sul SR-4 da aggiungere intanto faccio questo e poi vediamo a dopo ciao.--Rossella 10:30, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Volevo solo ringraziarti per aver messo mano e reso più wikiana questa mia prima paginetta. Ma, continuando a rompere le scatole, come si può togliere quella fastidiosa scritta rossa che dice che il template non supporta i feet per l'altezza dell'aeroporto (quella roba rossa là di fianco...)? E ancora: secondo te ha senso scrivere di aeroporti inesistenti, le cui uniche tracce sono storiche, o si tratta di un argomento troppo di nicchia per Wiki? Saluti aeronautici :-) --PET.man (msg) 10:40, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Allora vado a controllare tutti gli elicotteri che ho fatto decollare (precipitare) e rimuovo il guasto tecnico. Ma un giorno devi raccontarmi come sei finito su wiki! Ciao--Rossella 11:25, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sulla wiki tedesca le trovi. A spanne lo capisco il tedesco e con un vocabolarietto mi sono arrangiata. Ciao--Rossella 13:51, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ho un problemino e volevo sapre la tua opinione la riguardo, sei più anziano di me e forse le cose le vedi da un'altra prospettiva. Ti dico che non ha a che fare con wiki. Ciao--Rossella 18:19, 4 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sono tornato. Sto leggendo gli arretrati agostani, ma se mi fai un quadro di cosa consideri "caldo" (malgrado il clima sta definitivamente passando all'autunno), mi riaggancio ai lavori in gruppo. Fatti sentire appena ritorni on-line. Avviso anche RossellaD, sulla quale sto già leggendo alcune "strane" discussioni di inizio mese (sockpuppet) che, però, adesso sembrano definitivamente calmate. A presto. --EH¹⁰¹{posta} 13:47, 19 ago 2008 (CEST)[rispondi]