Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Filnik^Mail 22:21, 3 maggio 2007 (CEST)

Se credi, visita la pagina Dassault Mirage F.1 e vedi se ti garba. --Stefanomencarelli 15:48, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Se la foto è stata scattata in Francia non puoi usare quella licenza, (cit: Questa immagine è stata creata in Italia[...]) ma puoi usare il template {{PD-Old}} se l'autore è morto da più di 70 anni, altrimenti, devi contattare chi l'ha scattata e chiedere una concessione per Teknopedia o che la rilasci sotto GFDL o dominio pubblico.. Se riesci a farti dare una concessione ricontattami che ti dico come fare per sistemare la licenza ^__^ A presto, FK! 11:02, 2 giu 2007 (CEST) P.S. Hai fatto bene a chiedermi, la questione è effettivamente un po' intricata :-)[rispondi]

Ciao, ho notato che hai editato diverse voci che riguardano il mondo dell'aviazione. Volevo segnalarti che esiste il Progetto:Aviazione con relativo AvioBar per coordinare lo sviluppo e il miglioramento delle voci legate all'aviazione. Se hai bisogno di aiuto, non esitare a contattarmi! Ciao e buon lavoro su it.wiki! --SCDBob - scrivimi! 23:20, 6 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sono contento che abbiamo gli stessi gusti in materia ^__^ comunque, penso che abbiamo ragione entrambi, se vedi le due voci su wikipedia (cioé, qua :D ) entrambi i gruppi sono classificati sia come Hard Rock che come Metal ^__^ In ogni caso, secondo me, sono più da Hard Rock (perlomeno gli AC/DC) anche se effettivamente i Black Sabbath sono (in pratica..) i fautori del Metal :-) Diciamo che per i Sabbath ho messo Hard Rock più che altro perché le loro musiche che ho/ascolto sono prevalentemente Hard Rock ;-) Ciao, FK! 14:51, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Rotfl, mi accorgo solo ora di questo paragrafo XD FK! 14:53, 10 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, le questioni di copyright su commons sono un pò complicate, specie per i nuovi utenti. Inizia a leggere Aiuto:Copyright immagini per capirne qualcosa in più, ma non "spaventarti" perchè è meno difficile di quello che sembra!

Nel caso in particolare della tua foto, è tutto apposto quindi non avrai problemi. Un piccolo consiglio: quando carichi un'immagine, categorizzala bene e scrivi una descrizione il più esaustiva possibile perchè altrimenti il file diventa introvabile. Nel caso, postresti categorizzarla qui e nel campo "description" del template puoi scrivere "Hawker Hart", in modo che sia più facilmente reperibile. A presto!! --SCDBob - scrivimi! 13:07, 15 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Usa il template {{WIP}}

Una delle due voci deve essere svuotata e diventare un redirect. Mi pare che dal punto di vista contenutistico quella da te creata sia migliore. Basta unire le varie informazioni e lasciare una voce sola... Quale? non so quali sono le convenzioni di nomenclatura, comunque la sigla FS è poco comprensibile. --Crisarco 23:07, 17 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao CunctatorMagno, sono qui per chiederti se la voce la consideri terminata. Se sì, dato che sta arrivando qualche nuovo utente a darci una mano, modificala tra quelle in lavorazione modificando la frase con quella in caratteri barrati, ok? Buon lavoro :-)--threecharlie (msg) 22:54, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Si hai notato bene. Due parole di spiegazione: quando un anno e mezzo fa ho iniziato a contribuire alle voci aeronautiche di it.wiki ho notato come te che tutte avevano questo famoso 300px nelle immagini di tipo "thumb". Mi sono uniformato anche io all'epoca. Per mia fortuna, ho cominciato a collaborare anche alla Teknopedia in inglese (estremamente più sviluppata e seguita) e ho assistito ad una discussione nella quale spiegavano ad un italiano in trasferta lì che la cosa semplicemente non ha senso. Facevano osservare gli esperti inglesi che non tutti hanno connessioni veloci (pensa al terzo mondo per esempio) e per questa ragione è stata inventata la personalizzazione (è la terza voce in alto quando sei loggato: "preferenze", in mezzo tra "discussione" e "osservati speciali"). Se clicchi su "preferenze " vedrai che c'è un submenù "immagini" e una voce "grandezza delle miniature". Se noi mettiamo 300px a tappeto, questo parametro non serve a nulla e chi ha una connessione lenta, ci metterà una vita a caricare una voce piena di immagini, mentre magari gli serve consultare solo un dato. Chi ha questi problemi sceglie l'opzione 120px, che diventa perfettamente inutile se scriviamo 300px dappertutto. Insomma, non scrivendo niente ognuno può caricarsi le immagini come vuole (io ho selezionato 300). Il discorso mi pare sensato e lo sto applicando anche su Teknopedia Italia. La dimensione va utilizzata, solo in casi particolari. Tu che ne pensi ? Saluti. --EH¹⁰¹{posta} 19:48, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

L'unica perplessità è: che dimensione vedono coloro che non sono loggati o iscritti a wiki? : la più piccola, è ovvio e serve a tutelare chi non ha abbastanza banda o inchiostro a colori delle stampanti da sprecare. Non dimenticare, comunque, che chi vuole ingrandire (anche oltre i 300px) basta che clicchi sull'immagine e la avrà a dimensione naturale. Il concetto non c'è ancora nelle linee guida italiane, perchè sono molto meno sviluppate di quelle della Teknopedia in inglese--EH¹⁰¹{posta} 20:04, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao; in effetti è un bel po' che non ci do un'occhiata essendo il mio primo lavoro assoluto in it.wiki. A memoria credo di averle lasciate perché le varie versioni che si sono succedute avevano diverse particolarità costruttive, comunque vado a dare un'occhiata e se è il caso cancello il tutto. Grazie della segnalazione :-)--threecharlie (msg) 23:11, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Confermo, sono due versioni differenti ed allora per inesperienza ho provveduto a lasciarle entrambe. Ora penso come fare a salvare entrambe in modo più wikiconsono o cancello una delle due :-) Ciao--threecharlie (msg) 23:14, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile CunctatorMagno,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]