Discussioni utente:Sampinz

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Sampinz!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

LukeWiller [Scrivimi] 12:00, 17 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina Régis Deparis: tieni presente che Teknopedia non è un archivio di Curriculum Vitæ!
Non scrivere voci che siano un mero elenco di lavori e di cariche; non utilizzare le voci di Teknopedia o la pagina utente per pubblicare un'autobiografia o il curriculum vitæ tuo o di qualcun altro. Se vuoi farlo, considera per esempio la possibilità di aprire uno spazio su uno dei molti provider gratuiti disponibili su Internet. Leggi anche WP:PROMO e i criteri di ammissibilità per le biografie. Cerca quindi di riformulare la voce su Deparis che hai appena scritto. Grazie. Ruthven (msg) 11:06, 24 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Mi sono espresso male, il problema non è il contenuto della voce a mio parere, bensì la forma. È redatta come un CV, quando su un'enciclopedia si scrive in modo diverso da un elenco di date e fatti. Vedi Aiuto:Manuale di stile per ulteriori informazioni a riguardo.

Un'ultima cosa: quando scrivi in una pagina di discussione (di un utente, di una voce, ...) ricordati di firmare: renderà più facile contattarti. Le spiegaizoni sono nel box qui sotto. Ciao! --Ruthven (msg) 11:20, 24 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Il fatto che delle voci siano scritte male non vuol dire che devi fare lo stesso :) Il pulsante firma appare nelle pagine di discussione, non nelle voci perché lì non serve. Buona continuazione! --Ruthven (msg) 12:13, 24 ott 2016 (CEST)[rispondi]

La voce protetta è Zana briski, poiché il suo titolo è sicuramente errato. Puoi invece continuare a modificare la voce Zana Briski (con la "B" maiuscola).--Horcrux_九十二 09:30, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

Si, lettera minuscola! Grazie!!!--Sampinz (msg) 23:10, 17 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, innanzitutto Teknopedia non è una democrazia della maggioranza. Secondariamente ti consiglio di leggere per bene le nostre linee guida sull'enciclopedicità, che sono queste (che ti sono state, tra l'altro, già segnalate) e queste. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:01, 21 feb 2017 (CET).[rispondi]

La pagina non la recupero perché a parer mio non è enciclopedica, visto che il biografato non ha particolare rilevanza nel proprio campo. Se sei insoddisfatto della mia risposta, la pagina di servizio dove chiedere il parere ad altri amministratori è questa. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:56, 21 feb 2017 (CET).[rispondi]

-- Vegetable MSG 16:34, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avviso. Prima di pubblicare le foto, ho contattato Consolmagno il quale dice che le foto sul sito possono essere prese liberamente perchè possiede i diritti. Pensando che bastasse questo le ho pubblicate. Esiste un modo per cui possono essere recuperate? Serve una sua dichiarazione? Grazie--Sampinz (msg) 19:09, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Semplice: è stata cancellata in conseguenza di questa procedura e, in quanto non considerata enciclopedica e in ossequio alle linee guida, è stata resa orfana, ovvero sono state cancellati i link entranti. Un saluto! --Aplasia 18:16, 30 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Potrebbe, ma non mi sbilancio; sicuramente conviene selezionare festival non più attivi ma comunque con una certa possibilità di essere enciclopedici (quindi escludere un festival magari marginale, magari con una sola edizione, magari non referenziato al di fuori di una realtà locale...) --Aplasia 08:21, 1 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'immagine è utilizzabile solo nella voce riguardante il documentario da cui è stata estrapolata, come specificato nel tag di licenza. Grazie e buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 16:02, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevo seguito il dibattito nella versione inglese di Teknopedia ed è lì che ho preso la foto. L'ho usata nello stesso modo che nella pagina inglese. Non sapevo che qui da noi fosse diverso. Posso usare quella foto nella sezione della pagina di Wilhelm Brasse dove si parla appunto del documentario? Grazie --Sampinz (msg) 17:40, 26 mag 2017 (CEST)

Caro Sampinz, intanto congratulazioni per le modifiche fatte alla voce di Wilhelm Brasse. Dando un'occhiata ai tuoi precedenti contributi, qui, ho notato con piacere che Brasse non è l'unico fotografo a cui hai rivolto la tua attenzione con relativi contributi. Sei intervenuto su voci come Elo Havetta, Janez Puhar, David Seymour, Kazimierz Nowak, Anna Toscano, Giorgio Zani, Ilan Wolff, Tina Modotti, Daniele Sasson, Ermenegildo Nello Massarelli e Piero Clemente oltre che su registi ed artisti vari. Ho dedotto che fra i tuoi interessi hai anche la fotografia ed il cinema, per cui potresti essere particolarmente utile nel "Progetto Fotografia", questo (il Portale è questo). Se lo desideri e sei interessato forse puoi scrivere qui il tuo user e potresti aiutarci a migliorare e creare ex novo diverse voci, queste, i cui link come puoi notare sono "rosso fuoco" :). La pagina in cui ci confrontiamo, ragioniamo e facciamo progetti su tutti gli aspetti che riguardano la fotografia, la trovi qui. Sperando di risentirti al più presto, trovo l'occasione per salutarti caramente --Fcarbonara (msg) 17:37, 30 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'invito che mi ha fatto davvero molto piacere! Spero di essere all'altezza del compito, contando anche sulla collaborazione tua e di altri appassionati. Al momento sto raccogliendo terze fonti su due fotografi (Leena Saraste e Eric Renner - quest'ultimo presente anche nella vostra lista) che pubblicherò quando il materiale raccolto sarà sufficientemente valido. Cercherò di essere presente anche nella pagina di discussione. Grazie ancora!--Sampinz (msg) 17:53, 1 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, probabilmente ancora non ci siamo mai incrociati qui su WP, sono Francesco (aka Sanghino). Collaboro insieme a FCarbonara, che vedo nelle discussioni sopra hai già imparato a conoscere, alla stesura della lista di nuove voci create nel 2017 che interessano il progetto. Stiamo cercando di arrivare a 100 voci create nell'anno (sarebbe un record), non ne mancano molte e per questo chiediamo la collaborazione di tutti. Se hai creato delle voci puoi segnalarcele oppure aggiungerle direttamente nell'apposita pagina Progetto:Fotografia/Voci_nuove. Ti ringrazio e ti auguro una buona giornata. --Sanghino Scrivimi 12:34, 8 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Sanghino, ho aggiunto alcuni fotografi di cui ho curato le pagine. Spero di riuscire a farne altri nel poco tempo che in questo periodo ho a disposizione. A presto --Sampinz (msg) 17:11, 12 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, intanto grazie per il tuo lavoro sul progetto fotografia, devo però chiederti di togliere dalla lista delle voci nuove 2017 Alfa Castaldi, credo ci sia finita per sbaglio in quanto la stessa voce è stata creata diversi anni fa. Sarà anche grazie al tuo aiuto se riusciremo a tagliare il traguardo delle 100 voci nuove !!! Grazie. --Sanghino Scrivimi 11:44, 24 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, direi che il posto migliore dove sollevare la questione è Discussioni progetto:Cinema.--L736E^{l'adminalcolico} 17:06, 21 nov 2017 (CET)[rispondi]

Segnalo QUESTA DISCUSSIONE, forse può interessare. Ciao.--Ceppicone ✉ 21:49, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]

Chi ben inizia.......:) Grazie! --Fcarbonara (msg) 01:12, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

Caro Samp, ho fatto già io, ma alla prossima voce nuova (ex novo o tradotta), oltre a modificare come hai ben fatto questa sezione, ricorda di riportare data di inizio e nome della voce nuova anche qui sotto il mese in cui è stata realizzata :) Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 01:30, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie a te, Fcarbonara!! In effetti, avevo guardato la pagina, ma non avendo visto nulla di più recente di Dicembre 2017, ho pensato che forse il progetto finisse lì. Attualmente sto lavorando anche su Eikoh Hosoe, mentre mi pare che la pagina su Bill Brandt (secondo me, un grandissimo fotografo) sia tirata via, se nulla osta ci rimetterei le mani. Grazie ancora!--Sampinz (msg) 20:25, 11 feb 2018 (CET)[rispondi]

Fai benissimo! Hosoe non l'abbiamo soltanto noi (è presente su tutte le principali altre wiki), e quella di Brandt un abbozzo dal 2015, e come ben noti: «grandissimo fotografo», merita davvero di più di uno stub. Buon lavoro! :)--Fcarbonara (msg) 06:23, 12 feb 2018 (CET)[rispondi]

Caro Sampinz, la prossima volta che traduci una voce, se puoi dare la precedenza a quella di Lucien Clergue, te sarei grato a nome di tutti i partecipanti del nostro comune Progetto Fotografia. Clergue è un fotografo francese (sfuggito dalle maglie, mi sono accorto solo stamattina) molto importante che ha legato il suo nome (fra tanti altri meriti per la diffusione e divulgazione della fotografia) ad uno dei più importanti Festival internazionali, quello di Arles (Rencontres d'Arles). La voce che lo riguarda è presente in tutte le più importanti wiki, tranne che la nostra. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 12:16, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Fcarbonara, conosco benissimo Clergue, ricordo anche di aver visto una sua mostra ormai molti anni fa. Non mi ero accorto che fosse assente dalla nostra Wiki. Lo farò quanto prima. Vorrei però precisare che non mi limito a tradurre una voce ma ad integrarla con notizie e dettagli che riesco a trovare e fontare, cercando in rete (non solo in lingua inglese). Inoltre, anche le voci su Wiki in inglese non sempre sono ben scritte. A presto con Lucien!--Sampinz (msg) 16:39, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Caro Sam, e fai benissimo ad integrare la voce e a non limitarti alla sola traduzione, ci volesse.... :). Se ti può servire (ma vedo che non ne hai bisogno) la voce della wiki in francese (chissà perché :) :) ) mi sembra più completa di quella in inglese. Un caro saluto e buon lavoro!--Fcarbonara (msg) 16:59, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Intanto congratulazioni per la traduzione, un bel lavoro! Sinceramente non so se quanto evidenzi sia davvero un problema. Lascia stare per un attimo i nostri colleghi inglesi che li hanno riportato con il grafema come i colleghi di lingua ceca, in Italia però ho consultato diverse pubblicazioni di fotografia quei "grafema" non sono riportati. Tu fra l'altro all'inizio dell'incipit li hai messi per cui hai riportato il nome e cognome originali in ceco e in tutti i casi se clicchi sulle altre due lingue (ceco e inglese) nella voce da te tradotta, vieni prontamente rimandato senza nessun problema alle voci corrispondenti in quelle lingue. Il Guardian qui, l'ICP qui, ma soprattutto il MoMA qui non mi sembra ne fanno un problema, tutti non usano il grafema. Non preoccuparti comunque, mi informo meglio e saprò essere più preciso, grazie comunque di aver evidenziato il "possibile" problema. Volevo chiederti, caro Sampinz, le altre due wiki hanno anche foto del fotografo e di suoi lavori, tu hai problemi con le fotografie? Se si, non devi preoccuparti, imparerai molto presto :) :) Un caro saluto, a presto!--Fcarbonara (msg) 18:27, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]

Per tutti i dubbi su foto da caricare e sulle licenze, interpella Ruthven, questa la sua talk, è sempre disponibile e pronto a rispondere, io per prima lo scoccio regolarmente, ma lui è paziente, molto paziente :)--Fcarbonara (msg) 23:17, 2 mar 2018 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo nel risponderti, avevo chiesto al collega Bramfab, trovi nela mia talk la sua risposta. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 20:17, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Carissimo Sampinz, compatibile con i tuoi impegni, ti faccio una richiesta che esula dalle diverse traduzioni da te fatte delle voci di fotografia. Te la senti (e soprattutto hai tempo) di tradurre (dall'inglese in italiano) per il Progetto: Persecuzioni, deportazioni e crimini del periodo nazi-fascista, questo, la voce: International Holocaust Remembrance Alliance (in inglese questa), anche senza tabelle e schemi. Ti spiego l'urgenza: Come vedi la voce esiste già in inglese, tedesco, russo ed ebraico ma non in italiano. Siccome la presidenza della importante istituzione sull'Olocausto è a turno (il 2017 la presidenza era Svizzera), indovina a quale nazione è "toccata" nel 2018?--Fcarbonara (msg) 08:24, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Grazie Sampinz! naturalmente non c'è tutta questa fretta, fai con calma. La traduzione infatti ci serve per "incominciare" almeno a far apparire qualcosa su Wp (con la presidenza italiana per il 2018, e visto il nuovo corso di attenzione al lettore :)), è una vergogna :) che un lettore italiano che sentisse parlare dell'International Holocaust Remembrance Alliance trovi zero sulla nostra enciclopedia. Ancora grazie! --Fcarbonara (msg) 19:45, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Sampinz, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Sam grazie! sei stato di una velocità sorprendente :) appena possibile integro! :) --Fcarbonara (msg) 19:20, 20 mar 2018 (CET)[rispondi]

Qui per questa voce: Ernst-Günther Schenck. Riesci a fare una traduzione della voce in inglese e poi integriamo noi del Progetto?--Fcarbonara (msg) 20:48, 24 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie Fcarbonara di aver pensato a me per la pagina. Purtroppo, con la famiglia sono in fase di trasloco di casa, non puoi immaginare il casino più totale che sto passando. Se non c'è urgenza spero di poterci mettere le mani non prima della fine di maggio. Ovviamente, ben vengano altri volontari!--Sampinz (msg) 22:49, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Carissimo Sampinz, fai le cose con calma (intendo, le tue cose, nella RL), ci volesse! non siamo mica "a cottimo" :) . Quando ti sarà comodo penserai a quella voce, non c'è urgenza. Grazie per il tuo impegno su Wp e auguri per la nuova casa :) Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 06:05, 27 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie carissimo! provvedo al più presto ad aggiungere importanti fonti storiche in italiano. --Fcarbonara (msg) 17:18, 31 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Gentile Sampinz, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Jesi.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Teknopedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:26, 21 set 2018 (CEST)[rispondi]

Mi potresti fare una cortesia ? Visto che ti stanno rispondendo altri utenti in modo molto completo e con cognizione (per questo motivo non intervengo), potresti continuare la discussione sulle loro talk invece che sulla mia ? Credo tra l'altro che sia la cosa più logica. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:16, 8 ott 2018 (CEST).[rispondi]

I nomi dei figli delle persone nella stragrande maggioranza dei casi non sono informazioni enciclopediche. Salvo casi eccezionali (il figlio è enciclopedico a sua volta) è meglio evitare di metterli. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:07, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]

• Carlo M. (dillo a zi' Carlo) Ah ok, ho seguito la versione inglese dove i nomi comparivano. Ho visto che li hai tolti, bene. Grazie--Sampinz (msg) 15:17, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Forse hanno meno rispetto per la privacy. Comunque ho sollevato il problema qui. Tempo fa una mia conoscente, che ci tiene alla sua privacy, se l'ha presa male di trovarsi citata. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:21, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]

p.s.: se traduci una voce da una versione in altra lingua DEVI inserire il {{tradotto da}} nella pagina di discussione. Inoltre bisogna collegarla alle pagine corrispondenti nelle altre lingue. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:06, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]

• In genere, evito di fare la traduzione pedissequa di una pagina ma attingo a tutto ciò che trovo (anche da altre lingue, su web, libri ecc.) per riscrivere una nuova pagina in italiano. Ovviamente qua e là si possono notare somiglianze, ma raramente ho riproposto la stessa pagina. Comunque, se devo segnalarlo, dimmi come devo fare perché non l'ho mai fatto. Grazie--Sampinz (msg) 16:10, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Adriana Argalia2.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 12 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che anche File:Adriana Argalia2.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Teknopedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:42, 13 nov 2018 (CET)[rispondi]

Carissimo Sam, conosco Fotomatica, il titolare, Fabio Vellandi, è un vero eroe dell'analogico. Non so se conosci anche questi. Il problema nel fare una voce sull'impresa di Vellandi (la meriterebbe tutta) è che si sfocerebbe automaticamente nel promozionale, e come sai, e con giusta ragione su Wp ti/ci darebbero l'ostracismo :). Un'altro problema sarebbe la RO legata alla voce anche se fonti terze ed importanti in rete si possono (forse) trovare. Bisogna studiarsi una voce che parla esclusivamente della fotografia analogica e citare Vellandi come "teorico" di quella "specie estinta" :) senza citare la sua azienda. Purtroppo siamo in Italia (dove la cultura fotografica tende a zero, giudizio "predicato" da cento fotografi che non hanno bisogno di presentazione), un epoca in cui la creatività si esaurisce alla sola ripresa (pensa ai "mirabolanti" selfie...sigh!) e la camera oscura è "sostituita" impropriamente dalla tecnologia dei vari photo-editor con filtri, frames ed effetti speciali da mille e una notte, e in cui se non "fotoshoppi" non sei "bravo" :). Il "vecchio" Uliano Lucas ci ricorda: La fotografia è muta. Per guardare una fotografia bisogna essere colti, ma secondo me non si riferiva ai suoi compatrioti :) :) --Fcarbonara (msg) 20:35, 13 nov 2018 (CET)[rispondi]
P.S. Se sei in zona Milano per il 26 novembre, e vuoi respirare un po' d'aria di Fotomatica, ti ricordo questa visita :)

Grazie per aver caricato File:Adriana Argalia fotografa.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:41, 14 nov 2018 (CET)[rispondi]

Grazie del tuo messaggio nella mia talk caro Sampinz, vedo che hai risolto grazie all'intervento di Pierpao. Sentiti liberissimo di chiedere quando hai un dubbio, non disturbi assolutamente nessuno. Ma su Commons, file da ricaricare e dubbi vari relativi, se posso darti una dritta, rivolgiti direttamente a Ruthven per qualsiasi dubbio, oltre a conoscere molto bene "la materia" è di una disponibilità illimitata. Detto fra di noi, quei "caricamenti" soprattutto quando si tratta di "centrare" la corretta licenza, fanno rizzare i capelli anche a me visto che ogni file può essere "diverso" (a parte quelli che realizziamo noi stessi e sono nostri), per cui mi avvalgo regolarmente dei consigli del bravo Ruthven. Se ti può consolare, non siamo proprio gli unici, ti racconto un aneddoto proprio a proposito del MUFOCO. Un paio di anni fa chiedo ad Aldo Patellani (il figlio del fu Federico Patellani) di cederci una foto del padre per la voce che avevo contribuito a fare su Wp (e precisamente questa foto). Aldo parla con il MUFOCO (che come sai custodisce per conto della Regione Lombardia l'intero fondo Patellani) e mi avvisa che tutto era ok invitandomi a chiamare per gli accordi sulla "cessione della foto e della licenza da usare" un personaggio del MUFOCO (che sono certo conosci). Ebbene inviai a questo personaggio i relativi link che descrivevano quelle maledette licenze :) ....non l'avessi mai fatto! Il personaggio (in realtà una donna, ti assicuro la più colta del Mufoco e una delle più famose in Italia per la storia della fotografia) mi richiama atterrita (non sto esagerando....non spaventata...."terrorizzata") per dirmi che siccome quei link erano "a cascata" e come "scatole cinesi" un link rimandava ad altri cento, non ci aveva capito niente. Pensai (senza dirglielo): come dargli torto, visto che era difficile anche per me? Ed è una storia che ho visto ripetersi più volte, una cosa è conoscere bene la fotografia un'altra è destreggiarsi bene con Commons e le sue miriadi di regole. Il problema comunque non esiste e quando non riusciamo noi, basta chiedere a chi è pronto (e felice) di darci una mano. :) --Fcarbonara (msg) 19:34, 14 nov 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Régis Deparis (1996).jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:54, 5 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, per essere pubblico dominio in Italia, oltre i 20 anni dalla pubblicazione, deve essere stata scattata sul suolo italiano e non deve avere caratteristiche artistiche --Caulfieldimmi tutto 12:10, 5 dic 2018 (CET)[rispondi]

Va bene, nella discussione nella mia talk pingo Ruthven che è esperto e responsabile del sistema OTRS su Commons --Caulfieldimmi tutto 09:31, 7 dic 2018 (CET)[rispondi]

L'attività "squadrista" non è riconosciuta dal template bio come attività valida e causa un errore nella pagina. Questo è il motivo per cui ho annullato la tua modifica ripristinando "attivista". Si può modificare l'incipit manualmente comunque, posso occuparmene più tardi. Saluti. -- Dao LR Say something 17:45, 18 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, sto trasferendo le immagini che hai caricato su Commons per renderle disponibili alle wiki in altre lingue. Grazie ;) --Caulfieldimmi tutto 19:45, 10 gen 2019 (CET)[rispondi]

• Grazie a te, Caulfieldimmi tutto!

Grazie per aver caricato File:2004-Nati_nei_bordelli.JPG. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio OTRS (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. Ruthven (msg) 14:16, 3 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Ruthven, si tratta dell'immagine che apriva la mostra, chiunque poteva vederla e fotografarla entrando alla mostra. A quanto ne so si tratta di migliaia di visitatori, chiunque poteva fotografarla ed era pure replicata nel catalogo. Se credi cancellala ma non credo si treatti di una immagine che possa avere un copyright e che nessuno ne possa rivendicarne i diritti. L'immagine raffigura una foto scattata da Zana Briski che è diventata la porta d'ingresso alla mostra, opportunamente modificata secondo lo stile degli organizzatori. Posso provare a cercarli ma dopo quasi 20 anni... non sarà cosa di pochi giorni.--Sampinz (msg) 22:23, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, se la fotografia è stata scattata da Zana Briski, allora i diritti gli appartengono; questo vuol dire che non è possibile pubblicarla senza il permesso dell'autore. Per riprodurla, la mostra ha dovuto pagare o almeno avere un accordo con Briski. A meno che tu non abbia l'autorizzazione del detentore dei diritti, mi sa che la foto non può stare qui. Mi spiace. --Ruthven (msg) 23:36, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Scusami Ruthven se insisto su un particolare. La foto in questione è quella dell'ingresso alla mostra, non è quella della Briski che non è "spezzettata" per intenderci. Posso procurarmi anche un'altra immagine, da più lontano, dove è raffigurato l'ingresso alla mostra, non è così ravvicinata cioè. Comunque, se credi che le due immagini coincidono fai pure, non so che altro aggiungere. Anche la copertina del catalogo mostra la foto "rivisitata" dal grafico che l'ha realizzato. All'epoca il catalogo e le foto della mostra, mi dicono, vennero inviate alla Briski. Oggi non saprei come fare per trovarla.--Sampinz (msg) 23:49, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Umh, forse ho saltato una parte nella mia nota qui sopra e per questo non ci stiamo capendo. Esiste una cosa che si chiama "diritto d'autore" che è difeso dalla legge. In pratica, questo "diritto" fa in modo che ogni opera creativa (in questo caso la foto di Zana Briski) sia protetta dallo sfruttamento altrui. Per legge sono protette anche le "opere derivate". In altre parole, spezzare una foto non dà nessun diritto a chi l'ha spezzata (non è un atto creativo in sé, o è tutto da dimostrare; se lo fosse, avremmo bisogno anche del permesso del grafico del catalogo) e lo stesso vale per chi la riproduce (con un'altra fotografia ad esempio). È come fotocopiare un libro: possedere una fotocopiatrice non fa di te lo scrittore, né ti dà nessun diritto d'autore. Quindi, intera o spezzata, vicina o lontana, la foto di Zana Briski continua ad appartenere a Zana Briski ed abbiamo bisogno del suo permesso per usarla. È più chiaro ora? --Ruthven (msg) 23:58, 5 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Chiarissimo Ruthven, anche se mi risulta difficile da comprendere il fatto che quell'immagine facesse parte di una mostra aperta al pubblico e che Visionaria ha messo il catalogo online https://issuu.com/visionaria/docs/catalogolt. Comunque, mi ritiro in buon ordine ringraziandoti per le info.--Sampinz (msg) 00:10, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ah dimenticavo, quella foto è anche l'immagine del manifesto del film omonimo che molti siti riportano, ad esempio https://www.nonsolocinema.com/BORN-INTO-BROTHELS-di-Zana-Briski.html--Sampinz (msg) 00:17, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Non lo metto in dubbio. La mostra avrà senz'altro pagato l'autore per usare la foto ai fini espositivi. Se vedi per strada, ci sono tanti manifesti con delle fotografie sopra, ma ciò non vuol dire che li puoi a tua volta fotografare e ripubblicare; anzi! Saluti --Ruthven (msg) 09:47, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:43, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, innanzitutto scusami per l'annullamento, forse frettoloso, ma negli anni, nelle voci formattate secondo gli standard, non ho (quasi) mai visto la citazione iniziale separata dal template bio. Inoltre, il tag "br" è spesso sconsigliato, se non in casi particolari. Potremmo chiedere a un amministratore, per accertarci della cosa. Se vuoi lo faccio io, anche se devo capire quale sarebbe l'utente più indicato a cui porre la domanda.--Fabio Matteo (msg) 23:04, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]

• Se puoi interagire con un amministratore te ne sarei grado, da ciò che scrivi hai certamente più esperienza di me. Il mio in ogni caso è semplicemente, come dire, un bisogno estetico di dare alle pagine con citazione un maggior respiro ed una migliore leggibilità, come ad esempio di mettere più righe vuote quando un testo è tutto scritto di seguito. La stessa cosa di Rimbaud l'ho fatta anche Verlaine.--Sampinz (msg) 10:37, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Va bene, oggi contatto un admin, così cerco di capire se ci sono regole precise, o se viene lasciato un certo spazio al gusto degli utenti. Ciao.--Fabio Matteo (msg) 16:07, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Il "br" nel testo normale delle voci è deprecato, vedi Aiuto:Wikitesto. Nei template sinottici o tabelle a volte invece è utile, per mettere alcuni parametri uno sotto l'altro.--Kirk Dimmi! 20:27, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:16, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Adele Younghusband nel 1900 circa.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:22, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]

• L'autore non sono io poichè la foto risale all'anno 1900 circa. Ho trovato la foto sulla pagina inglese ed ho dedotto che dopo 120 anni fosse ormai di dominio pubblico, come viene detto nelle istruzioni per caricare foto (70 anni). Se così non fosse cancella pure. Se invece la foto può rimanere controlla il caricamento perchè mi sa che ho fatto un po' di casino. in ogni caso chiedo scusa--Sampinz (msg) 10:41, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]

Caro Sampinz, intanto congratulazioni per la nuova voce, bravo! ma non perdere la gioia di scrivere su Wp e su un tema importante come la fotografia arrabbiandoti per l'accaduto. Il primo collega ha commesso senza dubbio un errore di valutazione, ma considera che diversi su Wp sono nuovi e probabilmente conoscono solo i nomi più noti del panorama della fotografia italiana, ma non (forse Alinari a parte) i molti importanti "storici studi fotografici italiani e relativi archivi" invidia ed ammirazione del mondo intero come appunto lo Studio fotografico Villani di Bologna e il relativo suo archivio. Il secondo collega non ha commesso invece nessun errore, mettere un "cn" è doveroso, significa che il periodo sottolineato in rosso necessita di una citazione e con giusta ragione, perchè noi del progetto fotografia sappiamo che trattasi di un archivio fotografico importantissimo, ma il lettore medio no, a meno che non lo dimostri con una fonte e mi sembra che l'hai fatto con una fonte autorevolissima, ce ne sono diverse che probabilmente già conosci come p.e. quella del Museo del Patrimonio Industriale, questa , che sull'archivio dello studio Villani asserisce: «un archivio unico in Europa per l’importanza della documentazione storico-fotografica dell’industria italiana», mica una cosetta! :), nulla ti vieta di mettere anche questa se lo riterrai opportuno. Buon lavoro e grazie del tuo impegno sul Progetto Fotografia :). Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 19:10, 25 set 2019 (CEST)[rispondi]

Caro Sampinz, sugli aspetti "tecnici" di wikipedia, ne so meno di te. Brutto scherzo e frustrazione perdere il lavoro su una voce quasi finita, è capitato anche a me e sono corso ai ripari salvando volta per volta il lavoro "in divenire" da "un'altra parte" (come p.e. nei "memo" sul desktop, metodo "casereccio" vista la mia ignoranza....ma che funziona visto che se salta la pagina, "la maggioranza" del lavoro lo trovo sul desktop e a quel punto copia e incolla e risolvo). Chiedi subito a qualche altro che è online. L'unica cosa che ti posso consigliare è....se non hai proprio eliminato la pagina.....e invece la stessa schermata su cui stavi lavorando è attualmente "occupata" da una "pagina indesiderata" prova a tornare indietro (quindi alla pagina precedente) a me alcune volte ha funzionato.--Fcarbonara (msg) 18:38, 2 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ho chiesto si ma niente da fare, lavoro perso. Ho guardato anche nella cronologia di windows, ho ritrovato la pagina "Stai creando ecc." ma completamente vuota. Mi consigliano di usare il sandbox, mai provato, vediamo. Grazie in ogni caso della risposta--Sampinz (msg) 09:23, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

...e come mai ci sono fonti nelle altre tre date ioitetiche mentre manca quella da te inserita nel template?--Burgundo (msg) 12:38, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

se fai un giro su internet vedrai che la data 1855 è riportata da varie fonti. Inoltre dopo un consulto con gli Alinari in merito ne ho avuto conferma anche per la meticolosità delle ricerche di Becchetti che ha più volte lavorato su Suscipj e sulla fotografia dell'800. In ogni caso per avere la certezza matematica bisognerebbe andare a vedere nei registri di morte del Comune di Roma.--Sampinz (msg) 13:12, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ho visto la tua risposta soltanto perchè sono capitato sulla tua pagina di discussioni, in ogni caso ho inserito una nota al libro che mi hai citato.--Burgundo (msg) 13:41, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

mancano le fonti in quella voce che stai costruendo! --188.15.239.111 (msg) 10:03, 16 ott 2019 (CEST)[rispondi]

non è affatto malaccio, anzi, con più fonti potrebbe anche essere candidata minimo minimo alla vetrina come voce di qualità.. --188.15.239.111 (msg) 11:37, 16 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Caro Sampinz, per ogni tuo dubbio:Teknopedia:Traduzioni e link relativi che probabilmente conosci meglio di me. Traduzioni che a mio avviso anche se consentite con tutti gli opportuni suggerimenti di Wp, valuterei per "argomenti". Quella che ti esprimo, attenzione, è un mio punto di vista personalissimo che potrebbe essere confuso con "pontificazione" e invece è "preoccupazione". Ti spiego! secondo la mia relativa esperienza su Wp ho notato (e da tempo) che p.e. se analizzo le voci da tradurre di due specifiche categorie: Fotografia e Shoah (categorie di voci che rientrano anche nei miei "interessi"), mentre sono assolutamente "tranquillo" per una traduzione fatta su una qualsiasi voce di fotografia (sulle biografie di fotografi poi i nostri colleghi anglofoni sono semplicemente "eccezionalmente bravi"), su una traduzione dedicata a una voce della Shoah invece (quella di Wp.de mi dà già "più garanzie"), mi crea una certa "preoccupazione". "Quella" traduzione infatti mi può servire come "falsa riga" ma non certo come versione definitiva, perché parto dal presupposto che ci devo lavorare e anche parecchio! Noto infatti (ribadisco: è un mio personale giudizio) che su "quel filone" i nostri colleghi anglofoni sono piuttosto carenti e non parlo della recente polemica sul "famoso" campo di sterminio di Varsavia, ma in generale. Diverse volte ho notato p.e. che sono piuttosto carenti di precisione oltre a trascurare particolari estremamente importanti della voce su cui non c'è la minima discussione nelle relative talk di quelle voci. --Fcarbonara (msg) 22:37, 24 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Imho il primo rigo della biografia andrebbe rimosso, non è da enciclopedia. --Paskwiki (msg) 14:02, 31 ott 2019 (CET)[rispondi]

Si proprio quella frase. La voce l'hai scritta con le fonti che hai trovato, poi se la si ritiene che non sia abbastanza lunga o povera di fonti, per quello si inserisce un bel template di avviso in cima alla pagina. Imho allo stato attuale la voce va bene così (tranne quella frase), bisognerebbe disorfanizzarla. (ps Ma l'hai tradotta dalla en.wiki?) --Paskwiki (msg) 17:32, 31 ott 2019 (CET)[rispondi]

Nelle voci che scrivi o modifichi su wp non mettere mai frasi come queste o frasi tipo come descritto sopra o nel paragrafo precedente oppure parole come attualmente, oggi, ma sempre un riferimento temporale (es la data). --Paskwiki (msg) 18:26, 31 ott 2019 (CET)[rispondi]

Qui è meglio che gli metti una bella fonte per l'inserimento di Angelo Rizzuto. --Paskwiki (msg) 18:33, 31 ott 2019 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Uso delle fonti nella voce Deadwood se scrivi che è nato Rizzuto devi mettere accanto a quanto hai scritto una bella <ref></ref>in cui indicare libro, sito web, ecc. --Paskwiki (msg) 18:50, 31 ott 2019 (CET)[rispondi]

Le fonti vanno inserite perché wikipedia non può essere fonte di se stessa, poi perché ogni voce è a se stante. Se io stampassi/creassi un libro di sole città, come è possibile fare su wp, in fondo alla pagina dovrei avere la citazione della fonte che dice che tizio è nato li. Se anche su altre voci queste info mancano (vedi anche WP:analogia) vuol dire che chi l'ha compilata non ha seguito le linee guida, altrimenti senza mettere le fonti sull'enciclopedia, cioè da dove prendiamo le info, potremmo scrivere di tutto, non ti pare? --Paskwiki (msg) 19:55, 31 ott 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Sampinz, stavo controllando la voce Francesco Chigi e ho notato che hai usato il libro "Uno sguardo privato. Memorie fotografiche di Francesco Chigi"; posso chiederti "quanto" lo hai usato? Hai modificato il testo da cui hai tratto spunto a tal punto da riformulare a sufficienza la voce, così da non ricadere nella violazione di copyright? --Narayan 13:18, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]

Perfetto. Semplicemente è che, talvolta, quando trovi voci con righe di quel genere come nell'incipit di quella voce (specificare ad inizio pagina le fonti da cui si è tratto spunto non sarebbe nemmeno necessario), può capitare che si sia abusato dei testi di quei riferimenti e, non disponendo del libro in questione, non si possa verificare se ci sia o meno qualche problema. Comunque mi hai confermato che è tutto ok quindi meglio così. Grazie mille e buon lavoro! --Narayan 14:32, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]

Beh, il libro è già presente in bibliografia, quindi la fonte c'è, non è necessario specificarla anche all'inizio: mancherebbero i cosiddetti "riferimenti puntuali" e volendo potresti usare il {{cita}} per specificare le singole pagine che hai usato, procedura consigliabile ma non indispensabile, quindi vedi tu. Quindi, ricapitolando, basta il testo in bibliografia (se vuoi, usa il {{cita libro}}), togliendo quella frase all'inizio e se hai tempo/voglia inserisci i riferimenti puntuali. --Narayan 14:52, 5 nov 2019 (CET)[rispondi]

Caro Sam, nulla di più semplice, devi agire come se stai creando una nuova voce su Wp. Intanto ho visto che la tua pagina utente non è stata ancora "creata". In genere diversi wikipediani scrivono le loro collaborazioni su Wp proprio sulla pagina utente (che funge da pagina di presentazione per quell'utente), esempio tipico la mia ovvero questa. Se la osservi infatti (e non ti spaventi :)) probabilmente c'è proprio quello che tu cerchi, per cui il metodo migliore è quello di "copiare" da altri quello che ricerchi analizzando come è stata "creata" quella pagina (per quello che riguarda p.e. la mia basta premere su modifica wikitesto come se volessi scrivere un ulteriore pensiero in quella pagina, cosa che non farai, perchè l'espediente ti serve solo per vedere come è stata creata. Attenzione che la mia pagina serve al sottoscritto per programmare anche i prossimi lavori (esaminala con calma, ci sono anche le voci nuove create e quelle con cui ho collaborato che mi pare poi sia quello che tu principalmente ricerchi). Ti ho evidenziato la mia pagina utente, solo per farti un (cattivo :) ) esempio. Considera che ci sono su Wp della pagine belle e funzionali fatte da utenti più esperti del sottoscritto con una grafica accattivante ed un'impostazione generale più ricercata (anche per quelle puoi usare lo stesso metodo: "copiare" per capire come hanno prodotto quei capolavori) e puoi imitarli sempre andando su "modifica wikitesto" per vedere quali "diavolerie" hanno escogitato per realizzarle cosi' belle e funzionali. Se ti fai un giro sulle pagine "utenti" di Wp vedrai che avrai solo l'imbarazzo della scelta. Consigli qui Teknopedia:Pagina utente e relativa talk. Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 16:50, 13 nov 2019 (CET)[rispondi]

E' una terminologia molto personale. Ci sono voci dove ho dato un mio "contributo" con uno o più paragrafi (integrando voci già iniziate da nostri altri colleghi) e altre ancora dove sono "intervenuto" (interventi) con molto di meno, come p.e. l'ampliamento della bibliografia o per un fotografo p.e. una sezione mancante come "mostre" o "libri fotografici". Nulla di eccezionale! perché se non lo "registri" volta per volta finisci per dimenticare sia i contributi corposi che anche gli interventi più semplici, infatti quel mio elenco non è proprio aggiornato, ma l'importante è collaborare senza poi essere pedanti anche perché se noti i contributi di alcuni colleghi molto più prolifici di me, ti spaventi davvero! :) ma tu non farti problemi sei già sulla buona strada per competere con i più prolifici e bravi nostri colleghi, e ora una chicca che probabilmente non conosci: Le nuove voci create (attenzione solo quelle ex novo) le puoi visionare anche con "uno strumento" messo a disposizione da Teknopedia, di seguito ti metto quello che ti riguarda (sto parlando dell'editcounter:

questo è il tuo, cliccaci sopra) come vedi ti dice quanti edit hai fatto nel tuo caso: 2850 (congratulazioni!) e molti altri dati che riguardano anche le pagine da te create che però vedo non è attivo perchè probabilmente manca qualcosa (se mi dai qualche ora, max entro domani ti dico al collega a cui rivolgerti su Wp per riuscire a vedere tutto). Altra cosa se vuoi vedere i contributi di qualsiasi altro utente basta che qui: https://xtools.wmflabs.org/ec/it.wikipedia/Sampinz sostituisci nella parte finale solo "Sampinz" con l'utente di cui vuoi vedere i contributi, esempio Fcarbonara, per cui farai la ricerca in questo modo: https://xtools.wmflabs.org/ec/it.wikipedia/Fcarbonara infatti se fai la prova con il mio editcounter vedrai che in fondo al mio editcounter ci sono anche le voci ex novo da me create. Al più presto ti dico a chi rivolgerti per visionare le tue pagine ex novo con il tuo editcounter. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 20:37, 14 nov 2019 (CET)[rispondi]

Scusami il ritardo ho potuto chiamare solo oggi un'amministratore per avere un suo consiglio. Mi consigliava che per il tuo problema con l'editcounter puoi rivolgerti alla collega Civvì: questa la sua talk. Un caro saluto e scrivimi quando hai risolto il problema:)--Fcarbonara (msg) 20:49, 16 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, perdonami ma rollbackarti non ti ha fatto venire il dubbio che tu stia scrivendo qualcosa di errato? La voce indica che la società è inattiva, cosa ben intuibile dall'incipit che recita "è stata una società di calcio femminile italiana", da cui questa modifica proprio non la capisco. A parte tutto, che la voce è IMO esageratamente celebrativa per una società che non ha certo una storia sportiva di prima fascia, i tuoi ultimi contributi sono senza fonti (e ti ho rollbackato per questo), per cui i casi sono due, o stai andando un po' a spanne oppure sei a conoscenza di fatti che a noi sfuggono e non li citi, come la fusione con il San Miniato Women della quale, a meno non ci sia sfuggito, gli organi federali non ne fanno menzione. Aspetto news, e se ce ne fossero sarebbe il caso di aprire, fonti alla mano, una discussione ne Il Tacchetto 11, il bar del sottoprogetto del calcio femminile.--Threecharlie (msg) 18:12, 19 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ok, il (o la) Robur non ha alcuna attinenza con il Siena femminile storico, già rollbackato un intervento in tal senso da parte di [@ GC85]. Per il futuro ti chiedo con cortesia ma anche con fermezza di passare nel bar di progetto, dato che cerchiamo di essere piuttosto precisi in questo settore, molto movimentato perché dilettantistico e cronicamente privo di fondi tanto che molte squadre hanno dovuto rinunciare a continuare l'attività (che nel dilettantismo è dichiarare inattività e non "fallire"). Per onestà intellettuale, al contrario di una posizione maggiormente fluida nelle società "maschili" che tramandano "de facto" tradizioni sportive di società cittadine precedentemente scomparse, riproponendo solitamente i colori sociali e le tenute della squadra più nota, nel femminile ci siamo sempre affidati ai meri dati forniti dalla FIGC/LND dai loro CU, da diversi anni consultabili on line, i soli a cui diamo credito per eventuali fusioni.--Threecharlie (msg) 18:49, 19 nov 2019 (CET)[rispondi]

Cercando di farla semplice, dato che in Italia il calcio è lo sport nazionale le esigenze di immagine e di tifoseria sembrano prevalere sull'aspetto di diritto sportivo. Quello che popolarmente si identifica con una squadra di calcio (la Juve, il Milan, l'Inter...) è in realtà una società, quindi si entra nell'ambito del diritto, che non è solo la squadra più nota ma anche tutta la struttura amministrativa, dirigenziale, i beni mobili e immobili. Più la società è "grande" e maggiori sono gli investimenti, con l'acquisto di strutture come stadi e centri di allenamento. Nelle piccole realtà di provincia non esistono i grandi club, quindi le società sono più piccole e normalmente dilettantistiche, almeno fino a che non vincono un campionato e devono accedere ad un livello superiore, professionistico o semiprofessionistico. In questo caso le società cambiano ragione sociale, cambiano tipologia di società, alle volta cambiano pure sede, però mantengono un'identità sportiva che va oltre a questi cambiamenti di base (come se ci fosse una FIAT che chiudendo gli stabilimenti a Torino e trasferendosi, per ipotesi, a Roma, continuasse ad essere FIAT, per questioni di marketing. (vedi la differenza tra marchio e azienda, Lancia e Alfa Romeo sono oramai solo un marchio). Nel calcio maschile, anche a livello dilettantistico, vendono ridistribuiti fondi da parte degli organi federali, cosa che però non avviene nel femminile, succede quindi che a livello dilettantistico per mantenere un interesse, anche in funzione di proventi economici, le società ripropongono colori sociali e tenute di gioco che identificano le squadre che le hanno precedute, ma se questo fosse un bene diverso, metti il design di un'auto o di una sedia, o di una caffettiera ci sarebbe una violazione di copyright... nel calcio tutto ciò è tollerato e tollerabile, alle volte pure regolamentato, per preservare un'identità sportiva legata alla città o paesello o campanile che sia. Arrivando al nostro caro Siena femminile, la Robur è una nuova e diversa società, che può anche avere nella ragione sociale il nome Siena, che può anche avere la tenuta da gioco bianconera come il precedente Siena femminile o come i vari Siena maschili che si sono succeduti nel tempo, ma che non è la stessa società, e non acquisisce, sempre che non vi sia una cessione del titolo sportivo (ma anche in quel caso non sempre), i trofei conquistati dalla società che li ha preceduti, in soldoni, se io mi compro il Milan e me lo porto a Rovigo, ribattezzandolo RovigoMilan ma popolarmente ancora Milan, e lo facessi giocare con la maglia rosssonera, non è che mi sono comperato anche la Coppa dei campioni... mi spiego? Scusa la pappardella, come vedi la questione è un po' più complicata anche se cc'è chi la vuole semplificare :-D --Threecharlie (msg) 09:52, 20 nov 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Coperchio scatola fotografie di Dubray.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 15:56, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]

Giusto quello che hai inserito, ciao --Caulfieldimmi tutto 17:35, 5 dic 2019 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Coperchio scatola fotografie di Dubray.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Bottuzzu (msg)|Bottuzzu (msg)]]. --Bottuzzu (msg) 03:41, 6 dic 2019 (CET)[rispondi]

www.slegalosubito.com e il sito di una onlus non sono fonti sufficienti per definire un volume "Documento fondamentale, non solo per D'Alessandro, ma per tutta la fotografia sociale in Italia. Forse servirebbero fonti più affidabili, magari che si occupino di storia della fotografia. Il link di Repubblica è un epitaffio che definisce il volume "il primo vero documento sulla condizione dei malati mentali" ma non dice che sia poi diventato fondamentale "per tutta la fotografia sociale in Italia" . Poi compare l'aggettivo "importantissimo" giustificato con una fonte, "il fotografo", che, se la leggi per intero, non afferma "Un lavoro, quello di D'Alessandro, importantissimo, così come Morire di classe, edito nello stesso anno,". Mi sembra che i toni agiografici continuino ad esserci. -Idraulico (msg) 13:06, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

Grazie della correzione. Il contesto "fotografico" mi aveva tratto in errore--Dr ζimbu (msg) 18:28, 8 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Controllando i tuoi contributi, non risulti aver partecipato alla votazione. Il tuo ultimo intervento nella PdC risale infatti al 18 dicembre, mentre la votazione è stata avviata il 20--Parma1983 15:04, 9 gen 2020 (CET)[rispondi]

Sì, mentre nella fase consensuale, pur potendo commentare più volte, non si può apporre più di una volta il template Cancellare, nella fase di votazione si riparte da zero, pertanto occorre aggiungere il proprio voto indipendentemente dall'aver partecipato o meno alla discussione precedente--Parma1983 11:10, 10 gen 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Sampinz, vedo che non ti è ancora molto chiaro lo svolgimento delle PdC. Nella fase di discussione (iniziale o prorogata) si inseriscono le proprie considerazioni/pareri aggiungendo, per chiarezza e una sola volta i tmp mantenere o cancellare; alla fine l'amministratore valuta solo la fondatezza dei pareri espressi senza tener conto del numero di tmp mantenere o cancellare. Solo se non si raggiunge il consenso, si va alla votazione in cui, come ti ha già scritto Parma1983, chi vuole votare deve intervenire di nuovo. In conclusione, non si deve votare due volte, come scrivi tu, ma si partecipa ad una discussione e poi, se non si raggiunge il consenso, si vota. --Antonio1952 (msg) 21:46, 10 gen 2020 (CET)[rispondi]

P.S.: il ping non funziona se non lo si salva contestualmente alla firma.

1885. Anagrafe romana

Se aspetti 10 minuti ti do giorno ora e via. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:35, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]

Contrordine: il registro (1885 D serie seconda) manca all'appello. Chissà quando lo metteranno il linea. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:38, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]

anche io sono appassionato di "personaggi secondari". Molti si fermano a una scheda su wikidata. Almeno c'è una minima base di partenza. Purtroppo anche l'anagrafe di Stroncone manca all'appello. Ma questo è il paese. Anzi, meno male che da qualche anno qualcosa si sta smuovendo. Metti tra i tuoi preferiti http://dl.antenati.san.beniculturali.it/ che spesso è utile per trovare info di base sulle persone. Ciao. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:50, 12 feb 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Sampinz,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Caro Sampinz non meriti solo i miei di ringraziamenti, sono certo che tutti i colleghi che collaborano al Progetto Fotografia notano quanto stai facendo e ti ringraziano! sei una "costante" preziosa per le voci del nostro progetto, e mi fa piacere notare anche....che ci "stai prendendo gusto".... :) Bravo! un caro saluto e buona continuazione!--Fcarbonara (msg) 18:09, 12 mar 2020 (CET)[rispondi]

Grazie caro Sam, dico ad Alessandro Vasari di mettersi in contatto direttamente con te......non penso proprio che ci sia fretta :) . Un carissimo saluto--Fcarbonara (msg) 17:05, 30 apr 2020 (CEST)[rispondi]

Buongiorno e grazie per la vostra assistenza. Sam chiede di avere da me il link in inglese, ma io ho solo la Voce Teknopedia Studio Fotografico Vasari in italiano, costruita grazie alla certosina assistenza di Fcarbonara. Se cortesemente mi dite cosa devo fare per aiutarvi cerco di farlo nonostante le mie scarse competenze. Grazie e buona domenica e auguri per tutto. Alessandro Vasari

Buongiorno Sampinz, grazie alle indicazioni di Fcarbonara, ti chiederei cortesemente di tradurre in Inglese la voce: Studio fotografico Vasari e inserita anche nella wiki inglese. Sampinz sà già tutto perchè l'ho già chiesto io di aiutarti. Ove ci fossero nuove fonti queste potranno essere inserite sia nella wiki in italiano sia in quella in inglese? Molte grazie per l'assistenza e attenzione che potrai darmi. Saluti. Alessandro Vasari (Studio Fotografico Vasari)

Carissimi, dunque, credo che ci sia un equivoco. La voce italiana di Fcarbonara è un capolavoro ma lui è un maestro da cui sto imparando. L'equivoco è quello della traduzione dall'italiano all'inglese che non sono in grado di fare. Il mio modo di lavorare è quello di cercare testi in altre lingue per personaggi non italiani, ciò serve anche per fare raffronti e per cercare documentazioni. Capisco l'inglese anche se non lo parlo, mi aiuto per le altre lingue anche grazie ad amici tedeschi e francesi (ad esempio). Talvolta online si trovano anche traduzioni di testi. Tutto ciò per dire come mi muovo quando decido di scrivere una voce. Mi sembra invece che qui si cerchi il contrario, cioè tradurre la voce italiana in inglese. Mi spiace tanto ma penso che ci sarà qualche nostro collega che conosce l'inglese--Sampinz (msg) 18:28, 7 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Tutto a posto caro Sam, ha fatto Camelia. Vedi se quando ti avanza :) un po' di tempo riesci a tradurre questa che esiste appunto in inglese ma non in italiano e a cui si accenna ai brani solo nell'ampio paragrafo di Campo di concentramento di Theresienstadt ovvero questo. Un caro saluto e grazie per il tuo costante impegno :)--Fcarbonara (msg) 10:18, 18 giu 2020 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Sampinz, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:2007-Mostra di Riccardo Del Fa3.JPG che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. il detentore dei diritti è l'autore dell'opera, deceduto da pochi anni e quindi non cc-by e nemmeno PD-Old Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 12:28, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Caulfieldimmi tutto - Tutte le immagini del Festival appartengono a Visionaria che concede senza problemi il nulla osta per la pubblicazione su Teknopedia. Se serve la letterina a firma dell'attuale Presidente, fatemi sapere a chi inviarla, oppure quali altre procedure sono richieste. Nel caso di Riccardo Del Fa si tratta di un fotografo che è morto senza eredi.--Sampinz (msg) 20:06, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Adriana Argalia (Jesi).jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:29, 25 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Caulfieldimmi tutto - Della foto di Adriana Argalia sinceramente non mi ricordo. Ultimamente sono stato assente da Teknopedia, vedo di ricostruire l'accaduto.--Sampinz (msg) 20:06, 22 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, per le autorizzazioni devi inviare una mail riconducibile al detentore dei diritti che rilasci le immagini libere con licenza cc-by a permissions-it@wikimedia.org --Caulfieldimmi tutto 09:06, 23 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto la liberatoria; ti ho risposto da OTRS, manca la specifica della licenza. So che possono sembrare lunghezze burocratiche, ma è l'unico modo per preservare la correttezza nell'uso di immagini all'interno di Wiki --Caulfieldimmi tutto 11:56, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Vuole dire proprio questo, le immagini cedute a licenza libera implicano che possano essere utilizzate da chiunque per qualsiasi scopo. Per questo quando si carica un'immagine è bene sapere cosa si stia facendo e le implicazioni delle scelte. Su wiki, se non sono immagine prive di carattere artistico e pubblicate oltre 20 anni fa (rientrando così nel PD-Italia) non è possibile l'inserimento se non a licenza libera. Vi sono alcune eccezioni, sull'unicità dello scatto ad esempio che possono rientrare nell'EDP, o altri casi contemplati nell'articolo appena linkato. Su Commons è più stringente; le PD-Italia devono essere precedenti al 1976, le cc-by con eccezione nc o nd non sono ammesse. --Caulfieldimmi tutto 15:29, 12 feb 2021 (CET)[rispondi]

Caro Sam, in vista di questo appuntamento per il 27 gennaio 2021 stiamo affidando a colleghi capaci la traduzione dall'inglese delle deposizioni dei nazisti (soprattutto delle SS) ai vari processi del dopoguerra. Potresti darci una mano anche tu? Volta per volta ti segnalerei un link in inglese e tu con calma e la solita precisione che ti contraddistingue lo traduci.In attesa di una tua risposta, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 09:31, 5 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Leggo solo ora. Purtroppo, sia per lavoro che per motivi di salute, come avrai avuto modo di vedere, ho dovuto interrompere il mio lavoro su Wiki. Spero in un miglioramento e che possa riprendere presto. Grazie comunque di esserti rivolto a me.--Sampinz (msg) 18:34, 24 gen 2021 (CET)[rispondi]

Anche io ho letto solo ora....imperdonabile! Pensa stavo facendo una ricerca su una voce da te iniziata e su cui hai lavorato parecchio, quella su Brasse. Spero che la tua salute possa migliorare e torni presto con noi :) intanto un caro abbraccio!--Fcarbonara (msg) 16:59, 13 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Carissimo Sam, bravoǃ Hai davvero osato molto....ː) La Lechtape è stata una fotografa che ha anticipato alcune "sperimentazioni fotografiche" ( se noti p.e. assomigliano molto ad alcune opere fotografiche di Mario Cresci (mario cresci - Google Search). Poco conosciuta dal grande pubblico ma molto dagli specialisti della fotografia e dai suoi critici.. Ricordati di mettere la sua voce fra quelle fatte nel mese di novembre 2022 nel progetto, nella seguente sezione ː Progetto:Fotografia/Voci nuove - Teknopedia. Appena possibile do anche io una mano nel trovare qualche altra fonte. Auguri per il tuo ritornoǃ abbiamo tutti fatti un buon lavoro per ampliare le voci del Progetto Fotografia ma ce ne sono ancora molte "richieste", come noti qui di seguito Teknopedia:Voci richieste/Fotografia - Teknopedia Un caro saluto e a presto ː) --Fcarbonara (msg) 20:09, 25 nov 2022 (CET)[rispondi]

Caro Sam per la foto, come sai, bisogna caricarla prima su Commons.....ma il problema è di chi è? Chi la rilascia e con che licenza? Chiedi a qualche amministratore di Commons perché rischi seriamente che la carichi e la cancellano immediatamente. --Fcarbonara (msg) 20:17, 27 nov 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:2001-Remo Manganelli (1948-2013).jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:03, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Sono passati oltre 20 anni, ho rispettato la voce specifica, non essendo una imnmagine artistica. Comunque la foto è mia, se devo specificarlo, lo farò --Sampinz (msg) 12:20, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Se è tua puoi rilasciarla come libera, se preferisci licenziarla come PD-Italia è indispensabile data, fonte e autore--Caulfieldimmi tutto 18:53, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:1997-il regista Giuseppe Ferlito in giuria.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 10:16, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Sia per Ferlito che per la Croce sono trascorsi oltre 20 anni e non sono foto artistiche. Si tratta di foto di bassa qualità perché credo riprese da un video VHS che ho reperito sulla storia di quel festival. Se occorrono maggiori informazioni, le reperirò, se mi sarà possibile, altrimenti le foto saranno cancellate. Chiedo allora a che serve scrivere tra le scelte la voce specifica "Foto prova di carattere creativo scattata in Italia oltre 20 anni fa" se poi non viene rispettata? --Sampinz (msg) 12:25, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Se è un VHS è necessario sempre fonte, autore e immagine, e la licenza sarà {{PD-Italia-film}}--Caulfieldimmi tutto 18:53, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

• Vale anche per:

File:1996-Guia Croce in giuria.jpg

Ciao, le immagini caricate non rappresentano i fratelli D'Innocenzo --Caulfieldimmi tutto 10:05, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Sono i fratelli Fabio e Damiano D'Innocenzo nel 2019 che presentano il loro film "La terra dell'abbastanza" che ho fotografato io stesso. --Sampinz (msg) 12:18, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

In effetti non somigliano affatto ad alcuna delle altre foto reperibili su Internet.--93.35.219.107 (msg) 15:09, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ho altre foto di loro due se vuoi posso inviarle a te se mi dai un indirizzo mail. Si presentarono così anche se oggi tendono ad essere simili. --Sampinz (msg) 16:30, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Però molti dettagli del volto non combaciano. Confronta le sopracciglia, i nei e il taglio del naso con questa foto del 2020. Anche la forma dell'ovale pare differente. --93.35.219.107 (msg) 17:17, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Visionaria è in contatto con loro, se volete posso farmi dare una mail, inviare loro le foto e farmi attestare se sono loro oppure no. Che vi devo dire, quella sera hanno presentato il film come fratelli D'Innocenzo. Da allora sono passati tre anni, hanno fatto successo, può darsi che abbiano deciso di cambiare aspetto. Non so che altro dire. --Sampinz (msg) 17:29, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Pare che quelli nelle foto di Visionaria siano Gianluca e Massimiliano De Serio - così sostiene [@ Emanuele676]--93.35.219.107 (msg) 17:43, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Scusate tutti, ho fatto casino io con le foto. Si tratta del film "Spaccapietre" presentato nel 2020 dai fratelli De Serio, come giustamente avete osservato. Faccio le opportune correzioni. E mi scuso ancora. Rimangono aperte le questioni delle immahioni del 1996 e del 1997. --Sampinz (msg) 18:05, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

(rientro) Ciao, se intendi il titolo da sostituire con 2020 è necessario chiedere lo spostamento su Commons. Nella voce provvedo a modificarla --Caulfieldimmi tutto 18:03, 22 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, nella pagina ho modificato la data, su Commons ho fatto richiesta per lo spostamento data. Mancano i metadati che convalidino la data di scatto, vediamo se verrà accettato il cambio --Caulfieldimmi tutto 17:45, 27 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, questa è stata aggiornata File:2021-FF-i fratelli De Serio con Renzo Barbetti.jpg --Caulfieldimmi tutto 09:59, 29 dic 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:File-2013-Visivi.JPG.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:34, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:File-2013-Visivi.JPG.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:34, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ammesso che l'abbia fotografata tu o che tu l'abbia creata come designer, è necessaria l'autorizzazione via OTRS per dimostrare che ne detieni i diritti, o chi li detenga conceda l'utilizzo dell'immagine con licenza libera. Questo per tutelare il diritto d'autore, fondamentale su wiki. Puoi inviare, o fare inviare, una mail riconducibile al titolare dei diritti a permissions-it@wikimedia.org--Caulfieldimmi tutto 18:55, 21 dic 2022 (CET)[rispondi]

Anche se pare incredibile, trattandosi di semplice locandina, cioè di libera distribuzione, così come manifesti e materiale pubblicitario in genere, ho chiesto ad Alinari esplicita liberatoria. Con le festività natalizie in mezzo e con il capodanno non so quando potranno rispondermi. Cancellate pure. Eventualmente riposterò. --Sampinz (msg) 10:56, 22 dic 2022 (CET)[rispondi]

Nella pagina di Dominique Stroobant c'è questo link: https://www.museogalileo.it/it/archivio-news/124-archivio-news-2013/1346-visivi-la-fotografia-attraverso-i-linguaggi-contemporanei-it.html. Non è la locandina ma ne riprodice il testo. --Sampinz (msg) 11:04, 22 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ricordati che wiki non risponde alle norme che si attuano per i periodici di informazione, e che la distribuzione pubblicitaria a diffusione libera non può essere inserita se non previa autorizzazione scritta --Caulfieldimmi tutto 18:05, 22 dic 2022 (CET)[rispondi]

Gentile Caufield, ho avuto la risposta da Alinari. Come potrai leggere, le cose dentro Alinari sono cambiate: quell'Alinari che organizzò il Convegno in oggetto non esiste più. Dal 2018 Alinari è divenuta una Fondazione con diversi organismi che hanno modificato radicalmente l'assetto istituzionale. Inoltre è cambiata anche la sede. Invio la lettera di risposta a permissions-it@wikimedia.org sperando che possa essere sufficientemente. Diversamente, credo sia impossibile andare a ripescare chi organizzò l'evento o chi fu il designer della locandina. Cancellatela e pace sia. --Sampinz (msg) 11:12, 23 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi dispiace innanzitutto se ti ho urtato (non era assolutamente mia intenzione) e mi scuso per non aver letto prima questo scambio di messaggi con Caulfield, che ammetto essermi sfuggito. Mi sono limitato a cancellare la locandina in quanto immagine da verificare da una settimana (vedi Teknopedia:Cancellazioni immediate#Criteri di cancellazione immediata), ma in generale non c'è nessun problema a recuperare l'immagine se e quando l'autorizzazione che hai inviato lo consentirà. Purtroppo io non ho accesso a permissions-it@wikimedia.org: ce l'ha però [@ Caulfield], che evoco qui per vedere se ci sono novità sulla tua autorizzazione. A presto, buona serata! :) --Melquíades (msg) 19:18, 28 dic 2022 (CET)[rispondi]

Il testo era troppo "vicino" a quello indicato nella URL. Una nota: i template {{cita}} disposti con una riga per ogni parametro si mettevano in questo modo parecchi anni fa, ora è preferibile metterli in riga e usare il parametro "data" invece dei singoli "giorno", "mese" e "anno" e, se la fonte è in italiano, senza il parametro "lingua".--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 17:21, 29 dic 2022 (CET)[rispondi]

Le righe non erano "copiate" ma simili, poiché avevo cambiato verbi e sintassi, ed erano in tutto 4 o 5, Tutto il resto proveniva da ricerche su Repubblica, libri ed altre fonti. Invece di rimuovere la voce, come se fossimo in un regime, sarebbe stato forse più corretto farlo notare invitandomi a modificare la voce. In questo modo devo ricominciare tutto da capo. Bel servizio. Grazie a prescindere. --Sampinz (msg) 18:25, 29 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, mancavano fonte e autore, in modo da potere risalire alla data di pubblicazione. --Caulfieldimmi tutto 18:02, 29 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Allora:

1. Il template {{W}} non ha nulla a che vedere con le immagini: semplicemente, essendo capitato nella voce (poiché le immagini da verificare da una settimana vengono raggruppate in una categoria di Categoria:Cancellare subito, cosicché gli amministratori possano provvedere a cancellarle), ho apposto l'avviso perché la voce non era ancora wikificata, ovvero formattata secondo gli standard (vedi ad esempio l'uso del grassetto). Una volta che questi piccoli problemi saranno risolti, si potrà ovviamente rimuovere l'avviso.
2. Come ti ho già accennato, io non ho accesso a permissions-it@wikipedia.org e non posso né vedere che cosa invii né avere un qualsiasi ruolo nella gestione delle autorizzazioni. Qui trovi gli utenti che hanno accesso al servizio e possono esserti utili (ora e in futuro).
3. "È possibile rimuovere anche il tuo avviso o si compie un atto di lesa maestà": non è un attacco personale, ma ci manca poco. Idem "bel servizio, grazie a prescindere" qui sopra. Per favore, non ci si relaziona così con gli utenti: ti suggerisco di evitare di utilizzare questi toni in futuro e di leggere Teknopedia:Wikiquette (sono consigli generici per interagire con gli altri utenti). Tieni presente che 1) le regole sul copyright delle immagini e del testo non le facciamo né io né Caulfield e che 2) le violazioni di copyright sono un affare serio e delicato, perché rischiano di danneggiare molto seriamente l'enciclopedia.

Ti auguro una buona serata! --Melquíades (msg) 20:59, 29 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto per mail da Permissions; la liberatoria è troppo generica, e deve specificare la natura della licenza da utilizzare, così come leggerai nella tua posta, e come ti dissi precedentemente, il modello richiede di specificare come potrà essere diffusa l'immagine. Questo per le motivazioni che ti sono state ben spiegate da [@ Melquíades] --Caulfieldimmi tutto 08:58, 30 dic 2022 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Visionaria logotipo.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:17, 30 dic 2022 (CET)[rispondi]

Io ho cancellato "l'altra" voce, dando la precedenza a quanto dice la Treccani; però guardando in giro la situazione è piuttosto fluida perché sono molti i siti che citano "Eugene" anziché Emile, a partire anche da quelli che hai usato tu nella voce. Direi che sarebbe bene scrivere qualcosa in merito nell'incipit della voce. Ciaoooo --Pil56 (msg) 14:05, 10 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Umberto Giunti (1928 circa).jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 17:54, 16 gen 2023 (CET)[rispondi]

--Madaki (msg) 12:28, 24 gen 2023 (CET)[rispondi]

Gentile Sampinz, la bozza Lorenzo Adolfo Denci, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Mastrocom </> void ClickToInbox(); 17:56, 24 gen 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Francisque Arban di Lione.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 15:54, 20 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, caricalo come file derivato su Commons da File:Francisque Arban.jpg, in modo che possa sostituire la versione meno "riquadrata" nelle varie wiki --Caulfieldimmi tutto 18:06, 20 feb 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti sei perso per strada il primo rigo (This is my.. è un film di..del 2010..diretto da.. etc etc) :) --82.84.35.207 (msg) 15:45, 3 mar 2023 (CET)[rispondi]

Caro Sampinz, grazie per il tuo messaggioǃ Quanto in esso evidenzi penso sia utile per una maggiore "fruibilità" della pagine del progetto fotografia. Modifica pure tu e non preoccuparti di sbagliare, possiamo sempre correggere....per cui buon lavoroǃ Se hai dubbi di qualsiasi genere, sono a completa disposizione per esserti utile. Tieni solo conto che per i prossimi tre giorni sono a Bari (e già da oggi) e avrò accesso limitato al mio computer causa miei impegni e questo fino a mio ritorno a casa. Tu comunque vai pure avanti e se vuoi lasciami nella mia talk possibili richieste di chiarimenti di qualsiasi genere a cui risponderò al mio ritorno. Grazie per il tuo lavoroǃ--Fcarbonara (msg) 10:29, 31 mar 2023 (CEST)[rispondi]

Carissimo [@ Sampinz], sei stato bravissimoǃ un eccellente e "ordinato" lavoro per le "voci nuove" del progetto.--Fcarbonara (msg) 20:28, 6 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Carissimo [@ Sampinz], ti invito a esporre in questa talk del Progetto Fotografia quanto mi hai comunicato qui, in modo che i partecipanti al "Progetto Fotografia" possono conoscere cosa ti accingi a fare. Puoi aprire tu stesso in quella talk il dibattito sulla questione che mi hai esposto anche perchè ti rammento che di questo nostro comune progetto fanno parte professionisti di altissimo livello (come Marco Fodde, che come noti ha una sua voce nella nostra enciclopedia...e se dai un'occhiata [alla sua voce] ti renderai conto di come e quanto può esserci di aiuto). Io mi sono confrontato più volte con Marco e ti assicuro che è di una disponibilità illimitata. Sono contento della tua collaborazione in effetti, come osservi, siamo in pochi per un progetto importante e interessante come quello del "Progetto Fotografia".... ma non demordiamo....molte volte l'esempio di pochi può essere di esempio per qualche nostro bravo collega che anche se in questo istante si occupa di altro, può decidere di collaborare anche su questo meno partecipato ː) Un caro saluto a prestoǃ (appena apri il dibattitto provvedo io stesso ad avvisare Marco, quindi se mi pinghi quando dai inizio al dibattitto te ne sarò immensamente grato ː)). Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 13:23, 7 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Caro Sampinz, la voce Cosina Voigtländer merita la tua attenzione. Come noti c'è un "corposo" template.... in gran parte giustificato anche se si confonde enciclopedicità (la voce è enciclopedica, eccomeǃ Cosina e soprattutto Voigtländer è marchio che ha fatto la storia (104) VOIGTLÄNDER BESSA: 80 ANNI BEN PORTATI. - YouTube vedi p.e. Gerardo Bonomo) con una scrittura carente su diversi aspetti che a essere sinceri pluri-giustifica il template. Capisco che è un bell'impegno che in tempo ti "costerà" parecchio ː) ma sono certo che è pane per i tuoi denti ː) te la senti?? In attesa di una tua risposta,un caro saluto --Fcarbonara (msg) 07:51, 8 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tuo commentoǃ Perplessità più che giustificateǃ ː). Significa che per il Progetto Fotografia contribuirai con quanto più ti piace e ritieni più opportunoǃ Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 14:55, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Sampinz, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Gilbert lasseur de ranzay.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. manca la fonte (da qualche parte avrai attinto l'immagine) e l'autore, necessario per il PD-Old (deve essere morto dal 1953 e anni precedenti) Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 17:47, 11 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao; sulle immagini e le relative licenze di rilascio si potrebbe aprire una discussione infinita. Gli esempi che mi hai indicato presentano già due liberatorie differenti, entrambe non corrette.

• File:Etampes, école Blériot - le Lasseur de Ranzay, aviateur - (photographie de presse) - Agence Meurisse.png viene rilasciata come cc-by-sa, ovvero di proprietà ma come autore è indicato "Agence Meurisse". In questo caso necessita di permesso scritto tramite ticket OTRS e nome dell'autore dello scatto.
• File:Etampes, école Blériot - le Lasseur de Ranzay, aviateur - (photographie de presse) - Agence Meurisse.jpg identica in formato jpg, altro caricatore, licenza differente, PD-Old, ma senza indicazione del nome del fotografo, che è accettabile come "sconosciuto" in foto antiche in cui è "presumibile" la morte oltre i 70 anni dal caricamento dell'autore dello scatto, ma in questo caso è indispensabile, poiché con immagini del 1911 il fotografo potrebbe essere morto dopo il 1953.

In pratica entrambe andrebbero segnalate su Commons --Caulfieldimmi tutto 11:36, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Tomba di Ettore Bastianini (2002).jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:00, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Con CC-BY deve essere presente un riferimento (da linkare) nella pagina di appartenenza esclusiva dell'immagine o, in alternativa, una liberatoria tramite ticket OTRS --Caulfieldimmi tutto 12:01, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Stessa cosa per:

• File:Lapide di Robert Langton Douglas (2002).jpg
• File:Tomba di Bruno Bonci (2002).jpg--Caulfieldimmi tutto 12:03, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Deve essere presente nel template {{informazioni file}} il link alla liberatoria presente nella Home Page del sito da cui hai prelevato le immagini, e poi trasferito su Commons per condividere con la comunità. Modifico intanto col link da te inviatomi, le altre procedi allo stesso modo --Caulfieldimmi tutto 12:18, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

(rientro) Il problema continua a essere presente anche in File:Il Sonno di Arturo Dazzi (1952).jpg. Devi aggiungere il link che riporti alla natura della licenza di rilascio --Caulfieldimmi tutto 16:00, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Stessa cosa per:

• File:Tomba di Federigo Tozzi (2002).jpg
• File:Tomba di Federico Icilio Joni (2002).jpg

Come ti ho scritto prima, guarda il file che ho modificato e spostato su Commons, e aggiungi i link alle immagini corrispondenti dove è riportata la licenza cc-by. Ti scrivo di seguito l'esempio in File:Tomba di Ettore Bastianini (2002).jpg

{{Informazioni file
|Descrizione = Tomba di Ettore Bastianini nel 2002
|Fonte = Catalogo Generale dei Beni Culturali
|Data = 2002
|Autore = sconosciuto
|Licenza = link alla pagina corrispondente che dimostri il cc-by-4.0 (https://catalogo.beniculturali.it/detail/HistoricOrArtistic....)
|Detentore copyright = 
|EDP = 
|Altre versioni = 
}}

--Caulfieldimmi tutto 16:25, 13 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Tomba di Arturo Nannizzi (2023).jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 18:08, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Carissimo Sampinz, non ho vuto molto tempo e mi ripropongo di ricercare al più presto quanto ti ho promesso. Però due "generi" di fonti da 100 megatoni con una sola googlata te li ho trovati (puo anche darsi che li conosci meglio di me, ma nel dubbio, te le ripropongo: 1) La rubrica "Fotocrazia" di Michele Smargiassi ne "la Repubblica". Conosci forse un'altra rubrica dedicata alla fotografia di un giornale nazionale che combatte "a suon di tirature" con Corsera? Io no! e Michele Smargiassi su Butturini ha scritto appena "qualcosina" :) controlla qui, che come noterai non parla solo della nota polemica sul razzismo (qui p.e.). 2) Abbiamo poi "un certo" :) Martin Parr, fotografo della Magnum e fotoreporter di fama mondiale che su Butturini qualcosina l'ha scritta qui e sinceramente caro Sampinz (comunque fai bene ad essere esigente), io se fossi in te, solo su parte di quelle due generi di fonti e della polemica sul razzismo incomincerei ad "impiantare" almeno i 2/4 della voce. A parte mi riservo quando ho un po' di più tempo di segnalarti quanto mi richiedevi. Ti consiglio di iniziare in una sandbox che poi implementerai con altri argomenti appena ricerchiamo buone fonti. Sono certo farai una voce interessante. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 21:24, 20 apr 2023 (CEST)[rispondi]

--TrinacrianGolem (msg) 16:39, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Cortesemente, lavora a sistemare la bozza invece di riproporre la voce in Ns0 in una forma inadatta. Grazie.--TrinacrianGolem (msg) 16:44, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ho spostato in bozza per la presenza di passaggi non neutrali quali, ad esempio, Probabilmente anche la macchina ha giocato a favore del "potere" e della "supremazia". Del resto, apparve perfino lecito chiedersi che cosa avrebbe potuto fare a 85 anni una donna col passato di Letizia Battaglia per una campagna pubblicitaria come quella - che sono espressione di un (pur legittimo) punto di vista personale, che mal si attaglia ad una voce enciclopedica. Ho visto che intanto hai proceduto ad una prima riscrittura, ancorché la voce risulti a tratti di difficile leggibilità e fuori standard. A titolo esemplificativo la sezione dedicata alla polemica sulla Lamborghini, rispetto alla quale sarebbe IMHO più che sufficiente un cenno di un paio di righe, appare ipertrofica, mentre meno si dice sull'attività svolta dal centro, su eventuali collaborazioni internazionali, insomma sull'oggetto stesso della voce. Ti consiglio inoltre di sfoltire decisamente la presenza di wl a voci inesistenti (praticamente tutto l'elenco di artisti menzionati) e d'inserire, ove reperibili, fonti autorevoli (testi accademici, articoli che vadano oltre la cronaca del contingente) che attestino l'importanza del centro.--TrinacrianGolem (msg) 17:01, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Puoi lavorarci con calma, mettere la voce in bozza serve proprio a dare la possibilità di sistemarla, integrare fonti e migliorare la forma. Buon wiki-lavoro--TrinacrianGolem (msg) 17:17, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Evidentemente ho letto e confermo nuovamente quanto ti ho scritto prima: l'episodio citato, in sé, rimane appunto un "episodio" dalla rilevanza circoscritta. Si può certamente menzionare ma non può costituire la "parte sostanziale" della voce. Da ciò il mio invito a lavorare con calma in bozza, cercando altre fonti e riformulando il testo.--TrinacrianGolem (msg) 17:30, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Sampinz, la bozza Centro Internazionale di Fotografia di Palermo, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--9Aaron3 (msg) 18:48, 25 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Sampinz, siccome spesso mi capita di dover aggiustare delle disambigue nelle voci che scrivi ti suggerisco di attivare l'apposito gadget andando in Preferenze > Accessori > Altro > Rilevatore di disambigue, il quale te le evidenzia di giallo e ti aiuta a riconoscerle e sistemarle in autonomia. Ad esempio Mosca è una disambigua, se vuoi riferirti alla città devi scrivere Mosca (Russia).

Buon wikilavoro --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 18:58, 30 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ah scusa, non immaginavo. Grazie di avermelo fatto notare --Sampinz (msg) 21:52, 30 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Carissimo Sampinz, non ci crederai, ho scoperto solo ora, ma la voce del più pluricitato paparazzo italiano Tazio Secchiaroli ha zero fonti! Nemmeno una nemmeno a cercarla con il lanternino. Possibile nel 2023? Vedi se riesci a dedicare un po' di tempo per colmare questa grossolana e inspiegabile mancanza. Intanto, lasciami una ventina di minuti, ne metto io un paio "al volo" visto che sto lavorando a quella su Enrico Sarsini. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 11:08, 1 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Caro Sampinz l'appuntamento era per oggi, se vuoi e hai altre fonti....inizia pure, io ho bisogno di un paio di ore perché sarò online con un collega pediano fra poco per la preparazione del nostro prossimo webinar sui campi fascisti e nazisti italiani (sei inviato anche tu se vuoi, come gradito ospite :) ), vedi qui. A presto e un caro saluto--Fcarbonara (msg) 20:56, 4 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ho visto molto tardi il tuo messaggio... e ho visto che hai messo mano alla voce del Centro aggiungendo anche dei suggerimenti. Non si trova molto, quel poco l'ho aggiunto. Vedi se adesso può andare bene e se possiamo chiedere la revisione della voce o se dobbiamo lavorarci ancora.--Sampinz (msg) 12:19, 5 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Difficile condensare in poche parole la storia siciliana della fotografia, specie se ci sono nomi così importanti. Comunque ho provato a riscrivere il paragrafo senza stravolgerlo per rimanere in poche righe, altrimenti occorre spendere più parole per specificare meglio i tempi e i ruoli dei vari fotografi nella storia.--Sampinz (msg) 18:20, 5 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Carissimo Sampinz, su segnalazione telefonica di Alessandro Vasari, oggi ho saputo che dal 2023 l'Istituto Centrale per la Grafica di Roma che ha in custodia parte del Fondo della dinastia dei fotografi Vasari di Roma, ha messo online [una vera chicca per gli occhi....come potrai vedere tu stesso se accedi al link della voce], parte del fondo in custodia, ovvero 998 lastre in vetro (su 5.024 lastre) dell'avo Alessandro Vasari (1866 - 1929). Una notizia interessante che ho messo prontamente nella voce in italiano sia nel corpo della voce (nel paragrafo: Archivio Fotografico), che nei "collegamenti esterni" che con un click ti rimanda alle 998 lastre online. Ora siccome la voce è tradotta anche in inglese, te la senti di mettere la notizia nel corpo della voce e anche nella loro sezione "external links"? In tutti i casi un consiglio fai clik sul link seguente e intanto rifatti gli occhi :) :) Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 17:12, 6 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Carissimo Sampinz: "fine"! Dagli tu ora una occhiata generale alla voce. A mio avviso abbiamo fatto bene a lasciare i nomi dei fotografi che hanno partecipato alle mostre....anche perchè quelle con molti nomi sono collettive e sarebbe stato davvero singolare citare i pochi più famosi e trascurare gli altri importanti che non hanno ancora una voce. A mio avviso la voce ora è "sufficiente". Possiamo sempre ampliarla dopo e con calma ma intanto tu presentala e pubblicala. La fonti sono più che sufficienti, lo schema e l'impianto della voce esaustivo, quella querelle su quanto aveva dichiarato la Battaglia su Orlando eliminata o meglio solo parafrasata. A mio avviso basta e avanza. Quando hai la pubblichi avvisami. Il vero "ingegnere" di questa voce sei stato unicamente tu, io mi sono limitato a farti da "manovale" :) e con grande piacere! :) Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 21:43, 9 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Sampinz, la bozza Centro Internazionale di Fotografia di Palermo, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 23:06, 16 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Chiedo cortesemente di sapere dove sono i "tratti promozionali" che sembrano bloccare la revisione. Se potete indicarli, per favore, posso toglierli in quanto inavvertitamente pubblicati oppure posso contestarli se credo che non siano tali, ma scritti così genericamente appare piuttosto difficile intervenire di nuovo sulla voce senza avere un minimo di indicazione. Chiedo anche a Utente:Fcarbonara se ha idee in proposito. Grazie --Sampinz (msg) 11:51, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Carissimo [@ Sampinz] e p.c. [@ Hypergio], se devo esprimere il mio punto di vista sulla voce "oggi" [da notare che è stato eliminata tutta quella parte della polemica fra il sindaco Orlando e la Battaglia e la conseguente difesa a spada tratta del sindaco di Palermo da parte della Battaglia (polemica d'altronde autorevolmente "fontata", ma di cui si poteva fare certamente a meno)], la voce a me sembra abbastanza "equilibrata". Ma probabilmente sfugge anche a me qualcosa di davvero sostanziale che a questo punto sono davvero molto interessato (come te) conoscere anche per non ripetere possibili errori in altre voci. Per cui penso sia opportuno conoscere dal collega Hypergio quali sono i passaggi in voce da migliorare perché si possono prestare (o già si prestano) a possibili "toni promozionali". Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 15:13, 17 mag 2023 (CEST)[rispondi]

P.S. Sampinz: un consiglio "ad personam" :) Visto tutto quello che c'è da fare per la creazione di nuove voci nel nostro comune "Progetto Fotografia" [cosa che sai fare bene viste le varie voci da te create soprattutto nelle biografie di importanti fotografi], e visto che non siamo in tanti a lavorare per quel progetto, ti invito a non fossilizzarti :) su quella unica voce. Se ci sono ancora dei problemi che pensi non siano risolvibili, passa ad altro, vedrai che prima o poi quella voce, se non ora, un altro nostro collega la "completerà".--Fcarbonara (msg) 10:09, 18 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Carissimo [@ Fcarbonara] e p.c. [@ Hypergio], non si tratta assolutamente di fretta (anche se non mi piace lasciare lavori a metà - vedi Butturini) o di voler a tutti i costi chiudere la voce. In effetti, la voce era troppo sbilanciata, per quanto regolarmente "fontata" sulla controversia, perciò ridurne il "peso" non è stata una rinuncia ma un alleggerimento che tutto sommato ne ha facilitato la lettura. Inoltre, sai bene quanto sia stato difficile reperire le fonti per costruire la pagina così come adesso è strutturata. No, non si tratta di fretta, ma la questione è un'altra: scrivere che una voce è "a tratti promozionale" senza dare ulteriori indicazioni, motivazioni, indizi ti lascia nel dubbio di dove tu possa aver sbagliato. Ho letto e riletto la voce in oggetto e, a parte la citazione delle auto Lamborghini, non ho trovato nessuna specifica "promozione". Perciò chiedo lumi, per migliorare il mio lavoro e quello di altri colleghi perché evitino di inciampare nel medesimo errore, scrivendo "promozioni" senza volerlo. Fraterni saluti e buon lavoro--Sampinz (msg) 10:37, 18 mag 2023 (CEST)[rispondi]

D'accordo con te, per questo vedremo cosa suggeriscono i nostri colleghi perché nulla toglie che ci sia qualche "periodo" della voce che sia sfuggito alla nostra attenzione. Parti dal presupposto della buona fede di tutti su Wp e figurati se come noi ci sono colleghi che non gradiscono "nuove" voci, ma se queste sono migliorabili e ci dicono come fare (il senso di "comunità" raggiunge in tal modo il suo "apice" :)), dovremmo essere grati a quei colleghi "segnalatori". Quindi non essere eccessivamente ansioso, aspettiamo che Hypergio ci segnali "cosa" migliorare nella voce, e poi valuteremo. Un caro saluto a presto :)--Fcarbonara (msg) 11:20, 18 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Forse sfugge una cosa, direi fondamentale. La pagina non ha i toni asettici di un'enciclopedia ma piuttosto un saggio (se non un elogio o addirittura a tratti un promo) sull'attività del Centro Internazionale di Fotografia di Palermo. Un eccesso di dettaglio a partire dall'incipit: su un'enciclopedia non si scrive che "è uno spazio di 600mq" e a seguire tante altre cose irrilevanti. Prova a leggere qualche voce della Treccani e mai troverai toni incensatori (ovvero promozionali) come quelli che sono stati usati per Letizia Battaglia. La critica è dura ma non è personale, se si vuole scrivere su un'enciclopedia bisogna usare il linguaggio enciclopedico, senza troppi aggettivi e con molto distacco. Quasi all'autore non intetessasse nulla di ciò che scrive. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:21, 18 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie dei consigli. Vorrei però far notare che Treccani non ha una voce specifica sul Centro in oggetto. La metratura avrebbe lo scopo di dare l'idea della grandezza dello spazio, altri commenti posso toglierli, così come il riferimento al murale, però sono riferimenti fontati, scritti su giornali e riportati per evidenziare anche la rilevanza del personaggio nel contesto cittadino e non solo. Chiamo in causa anche [@ Fcarbonara] che mi ha aiutato, in ogni caso se ritieni che i riferimenti siano eccessivi e non enciclopedici, "asciughiamo" ancora di più la voce.--Sampinz (msg) 12:40, 19 mag 2023 (CEST)[rispondi]

(rientro) Caro Sampinz se te la senti di continuare, avanti e buon lavoro! l'altrimenti sarebbe "parcheggiare" la voce e dedicarti ad altre voci di fotografia lasciando che qualche altro collega prima o poi se ne occupi. Un caro saluto e a presto :) --Fcarbonara (msg) 19:38, 19 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ti sto scrivendo una mai tramite wiki. Un caro saluto. --Fcarbonara (msg) 09:09, 21 mag 2023 (CEST)[rispondi]

La mia modifica è semplicemente dovuta al fatto che il "dataaccesso" si riferisce esclusivamente alla data in cui uno accede a un sito web, se nella fonte non c'è l'indicazione dell'URL la voce finisce in una categoria specifica di errore che deve essere sistemata :-) Ciaooo --Pil56 (msg) 11:13, 22 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:1998-Alessandro Amaducci con Duccio Barlucchi.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 23:22, 5 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Puoi caricarla come PD-Italia-film in alternativa --Caulfieldimmi tutto 23:22, 5 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Caulfield, ormai da qualche settimana ho inoltrato a permissions la certificazione per le tre immagini in oggetto con la firma del detentore del copyright che acconsente alla libera pubblicazione. --Sampinz (msg) 00:25, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Stessa cosa per:

• File:1997-Giuseppe Ferlito in giuria.jpg
• File:1996-Guia Croce in giuria.jpg

Ok, risolto. Pingami però, o rispondi nella mia pagina utente se vuoi informarmi e rispondermi. Grazie --Caulfieldimmi tutto 09:12, 6 giu 2023 (CEST)[rispondi]

(rientro) Ho spostato tutte le immagini verificate su OTRS. Invia i permessi lì, e se non rispondiamo dopo qualche giorno scrivimi --Caulfieldimmi tutto 09:29, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Sampinz, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Third Philadelphia Photographic Salon 1900 copertina catalogo.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 10:28, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]

La cc-by va rilasciata dal detentore dei diritti, la PD-Old richiede l'inserimento del nome dell'autore della copertina che deve essere deceduto da almeno 70 anni --Caulfieldimmi tutto 10:28, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]

L'autore deve essere specificato, a meno che sia logicamente deducibile che la persona sia deceduta da almeno 70 anni, non in vita, morta da 70 anni. La pubblicazione è del 1900, il disegnatore potrebbe avere avuto 25 anni e morto a 85? Dal 1960 ad oggi sono 63 anni. Se la pubblicazione fosse stata del 1850 l'autore potrebbe essere anche ignoto dato che è deducibile a logica la regola dei 70 anni. Affidiamoci comunque al sito del catologo che riporta Public Domain e aggiungiamo la nota in Altre versioni. Fatto e eliminata la segnalazione--Caulfieldimmi tutto 17:24, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Innanzi tutto, grazie x i tuoi contributi. Ogni volta che crei una pagina su Teknopedia, dovresti anche ricordarti di collegarla con le pagine corrispondenti nelle altre wiki (interwiki/interlink), che poi compaiono sul lato sinistro delle pagine (si tratta di una funzione molto importante e non facoltativa).

Se per caso non conosci la procedura, puoi consultare le pagine Aiuto:Interlink e Aiuto:Wikidata. Cmq in breve, ti basta cliccare, da loggato, su "Aggiungi collegamenti" sotto "Lingue" nella colonna di sinistra e inserire il link a una delle pagine da collegare in una tabellina che esce in sovrimpressione (se x caso dovesse invece uscire la pagina "Crea un nuovo elemento", riprova).

Cmq, non ti preoccupare: x le pagine che hai creato, hanno provveduto altri utenti a collegarle. Per le prossime volte, però, per una migliore gestione del lavoro all'interno di Teknopedia, dovresti cortesemente provvedere tu stesso a farlo.

Ciao e buon proseguimento! davide --Davy1509 (msg) 13:28, 8 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Vedo che non colleghi ancora le pagine che crei alle altre wiki via Wikidata (ho provveduto a farlo anche x le ultime voci che hai creato). La procedura te l'ho illustrata in breve sopra, ma se c'è qualcosa che non ti è chiaro, non esitare a chiedere, perché non si tratta di un aspetto facoltativo e, come ti ho detto, x una migliore gestione del lavoro all'interno di Teknopedia, sarebbe importante che a provvedere a farlo fosse sempre l'autore delle pagine (altrimenti poi devono provvedere a farlo gli altri utente; tieni conto anche che può sfuggire). Ciao e grazie ancora x i tuoi contributi. davide --Davy1509 (msg) 12:20, 14 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie x la risposta. In realtà, non devi pensare che sia una cosa così difficile (in realtà forse il problema potrebbe essere che magari è più difficile da spiegare che da mettere in pratica), e, come hai detto, una volta che ci hai preso pratico vedrai che è proprio così e, soprattutto, non bisogna mai arrendersi pensando che una cosa è difficile (e, in questo caso, non lo è).

Il sistema più veloce che puoi utilizzare è questo: vai nella colonna di sinistra e clicchi dove c'è scritto "Aggiungi collegamenti" sotto "Lingue": a quel punto ti esce una tabellina in sovrimpressione; ad es. se vuoi collegare la pagina Ernest Lacan alla pagina fr:Ernest Lacan, ti basta inserire fr (x "frwiki") nella riga superiore e Ernest Lacan nella riga inferiore e poi confermare (se ci sono più di una wiki collegata, devi confermare più volte).
Se per caso, al posto della tabellina in sovrimpressione ti dovesse uscire una schermata con scritto "Crea un nuovo elemento" o in inglese "Create a new item" (ogni tanto succede), riprova o chiudi la pagina, perché quella non è la pagina corretta (a meno che tu non debba creare un nuovo elemento su Wikidata).

Spero che la spiegazione ti sia chiare: non ti resta che provare e, soprattutto, non aver paura a provare, perché fino a che non confermi non succede nulla. Se non ti è chiaro e se hai ancora problemi, chiedi pure. Eventualmente, se ti trovi meglio, c'è anche un'altro sistema e cioè quello di inserire il collegamento alla pagina di it.wiki direttamente su Wikidata (v. questa spiegazione).

Ciao e buon proseguimento. davide --Davy1509 (msg) 13:13, 14 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie x il messaggio. La procedura credo sia quella giusta. Il problema che mi hai descritto ogni tanto lo riscontro anch'io: credo dipenda da problemi del server o di connessione e quindi basta solo aspettare. La pagina cmq l'ho già collegata.

Sopra ti ho anche linkato la procedura alternativa. Ciao --Davy1509 (msg) 18:45, 14 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Altare_per_la_Basilica_di_San_Domenico_(1618).jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 23:19, 15 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Passitea_Crogi.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 23:20, 15 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Re_Umberto_I_di_Savoia_a_cavallo.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 23:20, 15 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Per tutte e 3 è vero che il sito riporta cc4 ma è anche vero che dice "Le riproduzioni di beni culturali presenti sul sito internet, sono liberamente scaricabili e utilizzabili sulla base di quanto previsto dall'etichetta Beni Culturali Standard (BCS) alle condizioni indicate in questa pagina https://docs.italia.it/italia/ icdp/icdp-pnd-circolazione-riu so-docs/it/v1.0-giugno-2022/ testo-etichetta-BCS.html", e in pratica sono tutte opere che non prevedono l'uso commerciale. --ZioNicco (msg) 23:22, 15 giu 2023 (CEST)[rispondi]

[@ ZioNicco] ha ragione, ma in questo caso ci troviamo in una di quelle situazioni non chiare che appaiono nel web, come immagini non artistiche scattate in Italia 70 anni fa e indicate con copyright. La licenza di rilascio è specificata, cc-by-4.0, le eccezioni intese nel BCS dovrebbero invece comportare la cc-by-nc nel corpo testo. Sampinz questo perché wiki necessita di una licenza libera, anche a fini commerciali, se non nei casi previsti dall'EDP solo nella itwiki. Chiedo consulenza all'esperto massimo [@ Ruthven]--Caulfieldimmi tutto 10:25, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Caulfield@ZioNicco Non vedo dove sia il problema. Leggo chiaramente: "Dove non diversamente specificato i dati e i contenuti del sito sono rilasciati in formato aperto e utilizzabili alle condizioni della licenza Creative Commons Attribuzione ( CC BY 4.0 ) ." Nelle pagine delle immagini, non è diversamente specificato.

L'unica rimostranza che devo fare a Sampinz è che questi caricamenti non li deve fare su Teknopedia, bensì su Commons, indicando anche {{Licensereview}} accanto alla licenza. Nel caso gli mostro io come fare, ma questi file non vanno caricati su Teknopedia, insisto. --Ruthven (msg) 10:29, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Ruthven Grazie, se mi mostri come fare te ne sarei davvero grato pensando però d'aver a che fare con un ragazzino di prima elementare!--Sampinz (msg) 10:44, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Concordo in pieno [@ Ruthven]; le immagini caricate fino ad oggi su itwiki le ho comunque trasferite su Commons --Caulfieldimmi tutto 10:59, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Caulfield @Ruthven Per me non ci sono problemi, comunque non è così chiaro, la frase prima dice che sono in cc4 la frase dopo indica che è le opere non sono in cc4. Per dire per come la intendo io potrebbe benissimo essere che il testo/metadati è in cc4 ma l'opera no. E visto l'andazzo della "monetizzazione" delle opere mi sembra strano che le concedano in cc4. --ZioNicco (msg) 11:14, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@ZioNicco Se proprio vuoi essere pignolo, inserisci il template {{Soprintendenza}} per i file provenienti da un qualche ministero italiano. La seconda frase mette limiti alla pubblicazione, ma solo in Italia e in realtà, è una regola che nulla ha a che vedere col copyright. Quindi lascia il tempo che trova, a meno che un utente non voglia riutilizzare la foto per una pubblicazione sul suolo italiano. Considerando che siamo su un sito statunitense, con server negli USA e la sede a San Francisco, vedi tu un po' cosa ce ne può importare... --Ruthven (msg) 11:23, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Per caricare le immagini provenienti da altre fonti su Wikimedia Commons (il nostro progetto che ospita i file multimediali) utilizza questo collegamento: UploadWizard.

Ti verrà chiesto di selezionare i file da caricare. Una volta il caricamento riuscito, seleziona "Questo file non è opera mia".

Nel campo "Fonte" inserisci il link alla fonte.

Nel campo "Autore/i" inserisci il nome dell'autore dell'opera.

Per la licenza, scegli "Un altro motivo non indicato sopra" e nel campo scrivi i seguenti due template (NB: per il primo ho usato la licenza CC BY-SA 4.0, ma potrebbe essere una licenza diversa a seconda della fonte, quindi sii preciso):

{{Cc-by-sa-4.0}} {{Licensereview}}

Al passo successivo, inserisci una descrizione adeguata delle opere, la loro data di realizzazione ed una categoria di appartenenza.

Ecco, dovrebbe essere tutto l'essenziale, sperando che vada bene per un bambino delle elementari ;) Magari fai una prova e avvisami, così la verifico. --Ruthven (msg) 11:23, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie!!!! Lo farò senz'altro!--Sampinz (msg) 11:33, 16 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Beh, per il nuovo elemento, non ti devi più di tanto preoccupare, perché dopo un po' viene creato da un bot.

Cmq, se vuoi crearlo, ti posso dire come faccio io: per farlo, devi prima effettuare il log out e così cliccando su "Aggiungi collegamenti", ti esce la schermata "Crea un nuovo elemento" (dopodiché puoi anche decidere di riloggarti): x crearlo ti basta cliccare su "Crea".

Ovviamente prima di fare così, ti consiglio di accertarti che l'elemento non esista su Wikidata: se l'elemento esiste, ma non ci sono altre wiki collegate, ti basta inserire il link alla voce di it.Wiki nella casella in cui c'è scritto Teknopedia.

Ciao e buona serata. --Davy1509 (msg) 20:58, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che sei riuscito a creare l'elemento. L'elemento però, mi pare che esistesse già [1] e quindi il link a it.wiki andava inserito lì e non andava creato un elemento nuovo. Avendo tu creato un altro elemento corrispondente, bisognerebbe unire i due elementi su Wikidata e x farlo, non essendoci altre wiki collegate, è necessario aver installato il gadget di Wikidata "merge item". Io non l'ho installato e quindi non sono in grado di unire i due elementi (potresti provare a chiedere a ValterVB che ha installato il gadget). Ciao --Davy1509 (msg) 21:10, 22 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti linko la pagina di discussione di ValterVB, come mi hai richiesto: [2]. Ciao e buona serata.--Davy1509 (msg) 20:52, 23 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie!!!!! --Sampinz (msg) 19:09, 26 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Di nulla, figurati. Mi sono accodato al tuo messaggio a ValterVB, linkandogli i due elementi Wikidata da unire. Ciao e buona serata. --Davy1509 (msg) 20:08, 26 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Carissimo, qui, c'è pane per i tuoi denti :) :) .... dimmi se ce la fai.....ci sono anche io e anche Tiziano (il figlio)--Fcarbonara (msg) 12:41, 13 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie! per Butturini....ma con calma! nessuno ci corre dietro! goditi quindi "pienamente" le meritate vacanze :) :) Per Palermo e relativo centro della Fotografia, abbiamo tutto....ma aspettiamo! Per quasi tutti i problemi, il tempo impiegato...a fare....altro!, è sempre la miglior soluzione, perché permette di rendere proficuo quel poco [tempo] che altrimenti andrebbe perso! :) --Fcarbonara (msg) 10:14, 14 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Non c'è che dire un ottimo lavoro! caro Sampinz, cercherò con calma un altro po' di fonti, senza attingere al sito ufficiale di Butturini. Tu per favore, continui a seguire la voce, ci saranno anche inserimenti di Tiziano appena possibile (ora è in ferie) e naturalmente se tu trovi altro.....non ti risparmiare :) :) un caro e grato saluto :) --Fcarbonara (msg) 18:46, 21 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Alan Kurdi lifeless body.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 22:34, 25 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ho oscurato l'immagine preventivamente, attendo la settimana canonica prima della cancellazione. Potrebbe essere cancellata da altri amministratori per violazione di copyright, io presumo la buona fede e la possibilità di avere permesso scritto dal detentore dei diritti.. --Caulfieldimmi tutto 22:37, 25 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, non è caricata su Commons, è un'immagine fair-use che su itwiki è vietata, ma nella wiki anglosassone ammessa per il diritto di cronaca. Da cancellare in immediata. Eseguo. --Caulfieldimmi tutto 08:55, 26 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, il copyright immagini nei differenti paesi è un "guazzabuglio". Il diritto di cronaca consente ai paesi anglosassoni di utilizzare le immagini come fair-use, da noi non è possibile. Noi utilizziamo il pubblico dominio per foto vecchie di almeno 20 anni senza finalità artistiche, in altri paesi la cosa non è accettata. Su Commons troverai immagini PD-Italia scattate negli anni ottanta, questo perché non sono state controllate da altri utenti, che ammettono la presenza sulla piattaforma esclusivamente per immagini scattate su suolo italiano prima del 1976. In Italia, come in Francia, non c'è il panorama libero, ovvero se scatti una foto al grattacielo verticale l'immagine stessa non potrebbe essere caricata su Commons, rischio cancellazione. In it-wiki si ritiene per la legge Urbani che se a bassa risoluzione una foto possa esistere. Tutto questo fino a che il progettista dell'opera non sia deceduto da almeno 70 anni; in questo caso rientra tutto nel pubblico dominio. Insomma, le regole sono tante e diverse; può capitare di imbattersi in immagini che non potrebbero esserci in wiki e sono presenti da anni, ma essendo un mondo di volontari questo può accadere --Caulfieldimmi tutto 09:06, 27 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, non era inserito il numero di rilascio del ticket--Caulfieldimmi tutto 15:25, 31 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Il ticket viene rilasciato da un volontario del sistema VRTS che risponde per mail comunicando il numero a chi ha inviato il permesso. --Caulfieldimmi tutto 15:31, 31 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Carissimo Sampinz, intanto grazie per la voce, ho chiesto anche a Marco Fodde di leggerla. E anche Marco ha lodato il tuo sforzo nel creare una voce che in effetti mancava dalla nostra enciclopedia, ma è dell'avviso che si può fare di più anche nella sostanza della voce organizzandola meglio, questo a parte anche i suggerimenti che ti sono stati dati da Jaquen che è un fotografo professionista e preparato. Partiamo dal fatto positivo che abbiamo ora "una traccia" su cui lavorare (a parte poi quei suggerimenti su come scrivere la voce, wikipedia è implacabile con le sue linee guida e noi siamo chiamati a rispettarle). Marco si è impegnato una volta che ritorna a Roma (ora è in ferie) a darti una mano perché è un tema che conosce bene. Appena ritorno a Milano ci organizziamo e ti dò una mano anche io, tu tanto alle "revisioni" sei abituato :) :) Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 20:38, 3 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, te l'ho spostata in Utente:Sampinz/Sandbox/CIFP. --9Aaron3 (msg) 18:53, 5 set 2023 (CEST)[rispondi]

--Tiziano Mauro Butturini (msg) 17:48, 21 set 2023 (CEST)== Gian Butturini ==[rispondi]

Caro Sampinz in riferimento alla pagina di Teknopedia Gian Butturini in formazione, sono incorso in una serie di obiezioni che sinora non ne hanno consentito la pubblicazione. Sentito anche il suggerimento di Francesco Carbonara, in questo momento impegnato in diverse situazioni, ti chiedo se cortesemente puoi occuparti di rivedere il testo superando gli ultimi rilievi pervenuti. Ti ringrazio sentitamente. Tiziano Mauro Butturini --Tiziano Mauro Butturini (msg) 17:48, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Tiziano, ho cercato qualche indicazione senza però capire i rilievi. Ti ho scritto in pvt. --Sampinz (msg) 18:37, 21 set 2023 (CEST)[rispondi]

Carissimo Sampinz ti ho scritto una mail in risposta alle tue due relativamente recenti, scusami il ritardo, ma sul mio braciere in questo periodo c'è davvero tanta "carne" da cuocere! :) un carissimo saluto--Fcarbonara (msg) 13:29, 5 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ti rimando alla lettura di WP:PROMO. Su Teknopedia "promozionale" non significa "pubblicitario"; significa molto semplicemente "non neutrale con enfasi che punta a evidenziare, celebrativo" o "scritto con taglio da marketing/sito web istituzionale mirato a evidenziare le eccellenze". Un incipit di questo tipo "è uno spazio che si propone, oltre alla conoscenza, alla promozione, e alle mostre di fotografia, "l'agire [...] di discipline artistiche diverse, quali la poesia, la musica, la danza, il teatro e le arti visive" con il coinvolgimento qualificato di "protagonisti del panorama nazionale e internazionale" non è neutrale. Anche frasi del tipo "L'idea di aprire un Centro Internazionale dedicato alla fotografia nasce almeno cinque anni prima della sua inaugurazione" hanno una impostazione narrativa enfatica. Tutto il paragrafo "storia" suona quasi celebrativo, per non parlare di cose che il centro farà in futuro ("ospiterà") che vanno contro WP:SFERA. Metà della voce è una digressione su fatti che hanno coinvolto Letizia Battaglia ma che non si capisce in alcun modo come siano correlati o che abbiano a che fare con il Centro di fotografia (la voce deve parlare del centro, non di Letizia Battaglia: per quest'ultimo scopo ci sono le voci biografiche). Quel testo che hai pubblicato va benissimo per un sito ufficiale, appunto, ma è totalmente fuori luogo su una enciclopedia (che non è un hosting gratuito per voci-clone di siti istituzionali). Vedi a questo proposito anche WP:Punto di vista neutrale.--151.55.125.76 (msg) 21:06, 1 nov 2023 (CET). P.S. Le "gallerie di immagini" sono deprecate: si usa a questo proposito l'interprogetto verso Commons.[rispondi]

Al liceo, quando l'insegnante di italiano ci dava da svolgere un tema, il contenuto doveva essere attinente al titolo. Qua vale lo stesso. La voce si chiama "Centro Internazionale di Fotografia di Palermo". Quasi metà della voce è una generica digressione storica sui primordi della fotografia a Palermo, un altro quarto riguarda una controversia personale di Letizia Battaglia che in questo contesto si poteva riassumere in una sola frase (rimandando alla sua biografia per i dettagli): al liceo, mi sarei visto consegnare il foglio protocollo con una nota grande come una casa "sei andato fuori tema". --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 13:20, 4 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ringraziandoti per avere arricchito la pagina relativa a Simon Telkes con il riferimento alla figlia fotografa Nora Dumas, vorrei chiederti perché hai modificato il numero totale dei figli da undici a dieci. La pagina nasce da una richiesta di traduzione dalla pagina omonima di Teknopedia in lingua ungherese: in quest'ultima c'è l'elenco delle figlie e dei figli di Simon, undici in tutto. Suppongo che gli ungheresi abbiano buona conoscenza della sua biografia; io non ho fatto altro che tradurre :)

Se hai altre fonti più affidabili, mettile per favore a disposizione. --Gehadad (msg) 13:39, 24 nov 2023 (CET)[rispondi]

Nella pagina https://www.wikitree.com/wiki/Rubin-427 da te citata compare l'affermazione "In The Gloriously Tragic Life of Mathew Kaszab: Letters from a Pioneer 1939-1942, it's stated that Simon Telkes and Maria Szonnert had a total of 11 children. I've only been able to identify 10 of them in the records here. - Freeth-52 02:14, 25 November 2021 (UTC)". Dall'elenco di quella pagina manca infatti Telkes Ödön (1877–1885). Di fatto non sono in grado di dimostrare l'esistenza di questo undicesimo figlio; a questo punto, se lo credi opportuno riporta pure a dieci il totale. Scusa il disturbo e buon lavoro!

--Gehadad (msg) 16:24, 24 nov 2023 (CET)[rispondi]

Carissimo Sam, ti ho inviato via mail le fonti di Alessandro Vasari (della dinastia Vasari...vedi Studio fotografico Vasari) fotografo still life oltre che di arte, architettura e industria. con un curriculum di primissimo piano: Dall'Archivio fotografico online per l' Enel al progetto multimediale per il MOMA (Museum of Modern Art) di New York, e della National Gallery of Art di Washington. Cataloghi per mostre nazionali ed internazionali (leggerai nella mia mail), innumerevoli importanti altre manifestazioni nazionali e internazionali, è conosciuto anche dalla "poco permeabile" Nikon School. In questo mese sono in esposizione a Shanghai per la Mostra “Beauty Changes: 100 Years of Italian Fashion and Costume” centinaia di sue fotografie. Insomma un fotografo professionista di primordine, io lo conosco perché mi aiutò, a suo a suo tempo dandomi la sua piena disponibilità per la voce sul nonno ovvero Cesare Vasari uno dei fotografi più importanti degli albori della fotografia italiana e dei parenti che seguirono (vedi sempre la voce Studio fotografico Vasari. Io preparerei una bozza ma se lo fai tu meglio perché sono letteralmente oberato con mille cose da fare per la giornata della Memoria 2024 fra circa 60 giorni. Allestiscila con calma se puoi, tanto le fonti non mancano poi gli do' una occhiata anche io, ma la pubblichi tu se vuoi. Fammi sapere (senza fretta), un caro saluto e grazie per il tuo tenace e accurato lavoro per il Progetto Fotografia. --Fcarbonara (msg) 23:32, 30 nov 2023 (CET)[rispondi]

Caro [@ Sampinz] anche tu sei invitato qui, facci un pensierino! :)--Fcarbonara (msg) 12:39, 27 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, nella Bozza:Gian Butturini mi sembra che tu abbia commesso una violazione di copyright, prendendo testo da https://monzaindiretta.it/societa/a-seregno-mostra-fotografica-di-gian-butturini/. Ho sistemato, ma attenzione nel non riformulare i testi presi da fonti esterne. --Ruthven (msg) 13:21, 8 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Sampinz, in cima a questa pagina c'è un box in cui ti si dà il benvenuto e c'è scritto "Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright". Troverai numerosi link utili per capire come funziona Teknopedia. Se hai commsso altre violazioni di copyright sei pregato di segnalarlo.--151.67.251.149 (msg) 12:08, 15 gen 2024 (CET)[rispondi]

Probabilmente no, vedi le indicazioni in rosa in cima alla pagina Discussioni progetto:Biografie/Attività. Ma puoi provare a proporlo in quella pagina, portando degli esempi precisi, come spiegato sempre in quelle indicazioni --Bultro (m) 22:17, 28 mar 2024 (CET)[rispondi]

Si clicca "Aggiungi argomento" in cima alla pagina di discussione (come hai fatto, immagino, per scrivere a me), o in fondo alla pagina se sei da cellulare. Poi lo schemino è semplicemente un testo da copincollare a mano --Bultro (m) 00:00, 30 mar 2024 (CET)[rispondi]

Un compito che potresti "svolgere" tu, se vuoi :), qui il post cosa manca! --Fcarbonara (msg) 14:00, 12 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, nella sezione "Collegamenti esterni" avevi inserito un sito dove la biografata vendeva i suoi prodotti (fonts). Inserire link promoizonali non è ammesso. Ho provveduto ad annullare. Un Saluto! --ʍayßɛ⁷⁵ 14:42, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo; ho notato che hai scritto la voce in oggetto e mi chiedevo da quale versione linguistica è tradotta, ho anche eliminato qualche WP:POV. Saluti--I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 18:01, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Infatti mi pareva che ci fosse qualcosa dall'inglese e un po' dal tedesco, tuttavia sarebbe bene mettere il template tradotto da in pagina di discussione per essere in regola con la licenza. Vuoi che ti metta l'avviso con le istruzioni qui sotto? --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 18:13, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

ecco qua, spero sia comprensibile, in caso tu abbia bisogno sono a disposizione. Buona serata! --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 18:20, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

--M/ 11:48, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Caro M7, tempo fa sono stato "rimbrottato" dai tuoi colleghi per pagine superiori ai 100 000 bite. Del resto anche altre colleghe hanno avuto "avvisi" poco simpatici in tal senso. Ora una pagina con una "valanga" di premi, premietti e e addiritttura candidature a un'attrice che certo non è paragonabile ad altre potrebbe far sorgere il sospetto di "empatia", tantopiù con la non conformità della pagina ai consueti standard. Dovessimo fare la stessa cosa per tutti gli attori, cantanti, ballerini, shlowgirl/man, saltimanchi dell'universo, Teknopedia diventerebbe un guazzabuglio inestricabile. O mi sbaglio? Comunque, adesso so come regolarmi. Se qualcuno mi farà osservazioni d'ora innanzi citerò Taylor Swift! Grazie M7 --Sampinz (msg) 11:59, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ti rimando innanzitutto l'uso delle pagine di discussione utente. Se vuoi avvisare l'utente al quale stai rispondendo, è utile usare un Aiuto:Ping. In secondo luogo, per chi fa patrolling, non è facile comprendere se stai giustamente sfoltendo qualcosa che a tuo giudizio sembra superfluo o per quale altro motivo rimuovi contenuti da una voce. Hai scritto qualcosa in merito sulla pagina di discussione della voce? Tieni anche presente che it.wiki conta al momento poco meno di 2 milioni di voci, quindi parlare di "empatia" nei confronti di una voce in particolare a me fa piuttosto sorridere, dato che vedo passare circa 4mila modifiche nell'arco delle ore che passo davanti al monitor. --M/ 12:07, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Non duscuto che i due milioni di utenti ci provino afar passare i loro "protetti" e le loro "simpatie". Sarà per questo che al 90% faccio biografie di morti... Comunque a proposito della pagina della Swift, hai mica provato a buttare un occhio sulla pagina di discussione: è una sequela di "collegamenti interrotti": che significa? Non mi pare abbia nessuno scopo scrivere la sopra senza che poi nessuno vada a leggere... --Sampinz (msg) 12:15, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

2 milioni di voci, non di utenti. Nella pagina di discussione ho cercato la motivazione delle *tue* rimozioni, e non l'ho trovata. Così come nel campo oggetto. --M/ 12:17, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Adesso c'è, con un nuovo oggetto --Sampinz (msg) 17:02, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Nonostante quanto già detto e ripetuto, mi rispondi sulla tua pagina evitando persino la cortesia di avvisarmi. Non trovo molto collaborativo (anche) questo tuo atteggiamento. --M/ 08:33, 4 giu 2024 (CEST)[rispondi]

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:19, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao e bentrovato! Volevo sisemare alcune piccole cose nella voce François Tuefferd e per questo ti chiedevo da dove è tradotta, non trovando riscontro preciso nelle due voci in inglese e francese, mi puoi aiutare? c'è ancora da agguyngere il template Tradotto da, in caso. Grazie in anticipo--I Need Fresh Blood _{msg V"V} 17:59, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ok grazie, appena ho un po' di tempo ti dico, un saluto! :) --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 20:13, 30 giu 2024 (CEST)[rispondi]

eccomi, ciao di nuovo. Allora, ti chiedo lumi riguardo alla frase alcune fotografie alla parodia del film L'Atlantide che non si capisce: fa foto di scena durante le riprese? e qual è il film? inoltre, dice che porta da mangiare agli amici in bicicletta, andrebbe un attimo contestualizzato. Grazie, un saluto! ;) --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 19:21, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Perfetto, ho anche trovato un altro libro che ne parla espressamente, dicendo che Huene ha girato la sua versione (uno dei suoi quattro film): Hoyningen-Huene was inspired to make his own version—the first of four films he eventually made, including a documentaryn on fashion photography for Vogue in 1933 ma non trattandosi della voce su di lui secondo me va bene così. Un saluto e un bacione a Firenze! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:51, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Sampinz, la bozza Vivex, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Torque (scrivimi!) 10:29, 8 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La domanda da farsi è: la commentatrice è enciclopedica? Perché se non lo è tanto vale eliminare i link. --Mannivu · ✉ 17:10, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso il link. Nemmeno enwiki (che ha dei criteri di inclusione larghissimi) la reputa enciclopedica. --Mannivu · ✉ 17:20, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno wikicollega! Mi frullava nella testa l’idea di organizzare un wikiraduno in Versilia, ma prima devo capire quanta gente parteciperebbe, tu saresti dei nostri? --9002Jack (msg) 11:30, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Per ora la data non è sicura, dovrebbe essere fra il primo marzo e il 30 maggio, comunque per quanto mi riguarda puoi anche venire all’ultimo momento --9002Jack (msg) 17:02, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, la voce era collegata a un elemento wikidata sbagliato, l'ho messa in quello giusto anche se non capisco come mai non esce il controllo di autorità... Un saluto--I Need Fresh Blood _{msg V"V} 18:11, 13 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, infatti per quello l'avevo spostata ma non capivo! molto bene!!! Buona serata --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 18:29, 15 ago 2024 (CEST)[rispondi]

--Kirk Dimmi! 16:44, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Sampinz, è un messaggio standard (avvisoavvisi si chiama il template), vandalismo è un termine che include vari tipi di modifiche, questo se non reiterato non è particolarmente grave. Dovrebbe esserci consenso nella pagina di discussione della voce (solo che lì hai scritto solo tu), poi non è obbligatorio e non è qualcosa di scritto ma ad esempio normalmente è buona norma avvisare o chiedere a chi l'ha messo. In questo caso puoi vedere dalla cronologia chi l'aveva inserito, è un utente abbastanza esperto e l'avviso è motivato. --Kirk Dimmi! 21:17, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro la voce è piena di aneddoti di nessuna rilevanza. --LukeWiller [Scrivimi] 20:47, 12 set 2024 (CEST).[rispondi]

No, mi spiace, segui le istruzioni date come tutti e la bozza verrà valutata come tutte le altre secondo le linee guida di Teknopedia. --LukeWiller [Scrivimi] 15:40, 13 set 2024 (CEST).[rispondi]

Gentile Sampinz, la bozza Franco Caroni, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Il testo non è neutrale: passaggi promozionali e/o agiografici devono essere riformulati. Alcune frasi sono addirittura scritte in prima persona. Chiarire eventuale presenza di conflitto d'interesse secondo la relativa linea guida.

--PandeF (msg) 21:58, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

-- Spinoziano (msg) 13:09, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. La voce Gebh. Zehngrafs Fotografiske Atelier, secondo me, non è per niente chiara. Non saprei giudicare se il tema sia enciclopedico. Dal titolo ci si aspetterebbe che la pagina parli di uno studio fotografico (magari famoso e storico) e invece: (1) dello studio non c'è scritto proprio nulla; chi legge si chiede: è uno studio veramente culturalmente e storicamente rilevante? (2) Si trovano elencate tre biografie di cui non si sa cos'abbiano a che fare con quello studio, né come siano connesse tra loro. Tra l'altro alla data della fondazione dello studio erano tutti e tre molto vecchi: hanno fatto in tempo a produrre qualcosa di storicamente rilevante in quei pochi anni di attività? —super nabla^Zzz 23:52, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, ma non basta «intuire» l'importanza: occorre che questa rilevanza emerga chiaramente dal testo e dalle fonti a corredo; invece, come tu stesso riconosci: «I dati non sono moltissimi su cui basarsi». Credo che probabilmente l'essere stata la prima donna membro dell'associazione dei fotografi danesi di per sé sia rilevante ma non del tutto sufficiente per dimostrare chiaramente la rilevanza né della biografia, né dello studio. Riguardo a Nielsine Zehngraf: è lei la «Nielsine Brahl» citata nell'incipit? Credo di sí, suppongo sia il nome da nubile, ma se cosí va esplicitato e chiarito meglio, secondo me. Per me, anche l'inserimento delle tante note biografiche non è del tutto opportuno (WP:RILIEVO): la voce secondo me dovrebbe incentrarsi nel descrivere lo studio fotografico e le sue opere, citando i contributi dei fotografi solo in relazione allo sviluppo e alla fama dello studio. P.es., la curiosità sulla morte di Gebhard Zehngraf che occupa gran parte del suo trafiletto biografico per me non è di grande rilievo enciclopedico in questa voce. Le tre biografie appaiono del tutto scollegate dallo studio, che non viene citato mai (e non dovrebb'essere cosí), si parla poco delle loro foto e c'è invece penuria di fonti autorevoli che ne attestino la rilevanza (es.: presenza di loro foto in musei o mostre). Non sono cosí incerto da apporre un avviso {{E}}, ma cosí com'è ora l'enciclopedicità non traspare chiaramente. Inoltre, se hai tradotto da Teknopedia in danese, ricòrdati di compilare il {{tradotto da}} per motivi di licenze. Un saluto, —super nabla^Zzz 00:35, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

--TrinacrianGolem (msg) 14:13, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Personalmente resto dubbioso sulla rilevanza della voce, nondimeno ho avvisato i progetti competenti, in modo che utenti che conoscono meglio l'argomento possano a loro volta intervenire e, se lo ritengono, integrare. Il {{Non chiaro}}, come puoi riscontrare dalla cronologia, non l'ho apposto io, perciò - se ritieni - discutine con l'utente interessato.--TrinacrianGolem (msg) 16:52, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Sampinz, complimenti per il grande lavoro che stai facendo anche sui fotografi. Volevo chiederti se posso inviarti su questa pagina alcuni link importanti della voce Augusto De Luca in discussione, che forse potresti aggiungere nelle Note…tra l’altro c’è un articolo da “la Repubblica” molto esaustivo, che racconta tutta la storia del fotografo. Io sono un neofita di Wiki e non so muovermi bene, ho poca esperienza e non vorrei fare guai. Desideravo anche dirti che mi sono permesso di dare un mio piccolo contributo alla pagina, aggiungendo anche un link ed un’immagine, però ho ancora molto da imparare. Spero di non aver sbagliato! Un saluto. — Gio Crezza ( msg) 08:50, 4 ott 2024 (CET)[rispondi]

Grazie Sampinz, ecco i links…Sicuramente riesci a leggere anche quello di “la Repubblica”. Un Salutone e fai buone cose — Gio Crezza ( msg) 18:55, 4 ott 2024 (CET)[rispondi]

• Da fotografo dei divi a cacciatore di graffiti, una vita piena d’arte, su ricerca.repubblica.it.

• (EN) Augusto De Luca/Photographer Interview, su ragazine.cc.

• Augusto De Luca: Intervista al genio napoletano della fotografia, su napoliateatro.it.

• (ES) Augusto De Luca captura en sus retratos lo extraordinario de la humanidad, su culturainquieta.com.

• Carla Fracci nel ricordo e nelle fotografie di Augusto De Luca, su connessiallopera.it.

• (EN) Sculpture and Architecture Series by Augusto De Luca, su archeyes.com.

• Augusto De Luca, visioni oltre la fotografia, su terzopianeta.info.

• (DE) Fotoserie 'Firenze' van Augusto De Luca, su photofacts.nl.

• Ennio Morricone e Augusto De Luca, premiati, su edueda.net.

• (EN) Augusto De Luca: Photographing Italian Cities, su arttrav.com.

• Augusto De Luca, fotografo e performer eclettico, si racconta a Occhio All’Artista Magazine, su occhioallartistamagazine.it.

• (EN) Augusto De Luca, su wevux.com.

• La fotografia creativa nella Napoli degli anni ’80, su lamletico.it.

• (EN) Art skulls by Augusto De Luca, su themeofabsence.com.

• Come ti realizzo un ritratto, intervista ad Augusto De Luca, su mag72.com.

• Intervista a Augusto De Luca, fotografo e performer, su bagnipubblici.carolcristi.it.

• Augusto De Luca, Ritratti e Anime, su lartechemipiace.com.

• Intervista ad Augusto De Luca, su fotografiamo.net.

• La fotografia come atto creativo negli scatti di Augusto De Luca, su toarchmagazine.it.

--Gio Crezza (msg) 18:55, 4 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Sampinz, la bozza Franco Caroni, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: È necessario chiarire se la voce sia stata scritta in conflitto di interessi o su commissione, in caso affermativo va dichiarato, come descritto nelle due linee guida indicate.

--Maxpoto (msg) 09:34, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Sampinz, la bozza Franco Caroni, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--PandeF (msg) 16:11, 5 nov 2024 (CET)[rispondi]