Discussioni utente:Mau db/Archivio5

Primo archivio | Secondo archivio | Terzo archivio | Quarto archivio

E via con nuovi messaggi! --Mau db (msg) 10:12, 21 mar 2008 (CET)[rispondi]

Motivazione: Non siamo interessati ad essere presenti sulla vostra iniziativa, alla luce anche della discussione fatta da persone che non conoscono il settore. La pagina del progetto è stata rimossa stamttina, non vedo perchè la discussione debba rimanere attiva. Se non posso cancellare la mia utenza per lo meno rimuovete le disussioni.

Grazie

Ho archiviato la pagina.

DramaWiki dice che i loro contenuti sono contrari alle linee guida di WP perché non sono GFDL e quindi spacciarli per GFDL sarebbe copyvio. I dati in sé non sono coperti da copyright, però il profilo è copiato in modo abbastanza sfacciato e quindi credo sia meglio farlo sparire. Quando sistemi magari aggiungici anche il link a IMDb. Tra l'altro la rilevanza delle pubblicità che ha fatto mi pare abbastanza dubbia.. 'notte --Jaqen l'inquisitore 04:03, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ma dalla morte di Pirandello dopo 72 anni per WP ancora c'è la proprietà riservata delle opere? Sul web si trovano a bizzeffe i testi integrali di novelle e opere teatrali. Come va questa faccenda? Maurì, auguro a te e a chi ti vuol bene tanti auguri di una serena Pasqua.--Gierre (msg) 20:29, 22 mar 2008 (CET)[rispondi]

Mau, dà un'occhiata ([1]) : l'utente IP credo giustamente l'abbia cancellata (a parte che non ci si capisce niente) per copyviol forse da qui [2] o da altri siti simili (o sono loro che copiano?). Guarda un po' tu che sei più esperto di me. --Gierre (msg) 06:32, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

L'unico caso di stemma radicalmente differente che ho sostituito è stato quello del comune di Santa Ninfa che come puoi vedere sul sito del comune rappresenta la santa in questione è non un aquila com'era sul vecchio stemma. Per quanto riguarda Rocchetta Sant'Antonio ho chiesto la cancellazione di uno stemma praticamente indistinguibile (48 × 57 pixel) in quanto quello con definizione nettamente maggiore (333 × 500 pixel) era già presente su Wiki. Spero di aver risposto ai tuoi dubbi, se così non fosse scrivimi pure indicandomi quali cancellazioni ti causano perplessità.GJo ｢〜｣ Parlami 14:48, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

Figurati, e grazie a te per le cancellazioni.GJo ｢〜｣ Parlami 20:42, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

Di fatto, secondo me, bisognerebbe semplicemente bloccare utenze con nomi di questo tipo, che è evidente che sono qui solo per portare avanti le loro campagne. E' che le regole in merito non sono abbastanza chiare. Ciao, e già passo proprio oggi, Buona Pasqua!--Cotton ^{Segnali di fumo} 17:14, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

P.S. Quanto scrive L'utente Dsflabs qui sopra non sarebbe da interpretare come "da bloccare infinito su richiesta"?--Cotton ^{Segnali di fumo} 17:24, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ok, comunque in questi casi avvertimi sempre, così almeno so quali foto non devo pubblicare. Ciao Sergio † BC™ (Thank you Reds!) 18:24, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho provveduto a togliere la tua annotazione dalla pagina, perchè la risposta alla tua legittima ed attenta osservazione (di cui ti ringrazio per la tua opera di vigilanza) è che "sì", è corretta la biunivoca corrispondenza fra i pancendriya e i pancabala.
Secondo l'insegnamento del Buddha, le cinque facoltà spirituali (pancendriya), essendo appunto delle "facoltà", sono delle potenzialità che vanno ancora rafforzate e sviluppate attraverso i cinque livelli di "jhana" che consentono il superamento dei cinque impedimenti (il numero 5 ricorre, ma si riferisce ad aspetti di realtà fra loro differenti...). Quando le cinque facoltà spirituali (pancendriya) diventano ferme e stabili attraverso l'esercizio della pratica degli "jhana" (i quali però non appartengono ai 37 fattori del risveglio), solo allora queste facoltà si transustanziano e possono chiamarsi "poteri" (pancabala).
Si dice che il Buddha, a tal proposito, usasse portare un esempio: le cinque facoltà spirituali ed i cinque poteri sono le due facce della stessa medaglia; la gente di un’isola in mezzo al fiume chiama lato ovest o lato est le sponde del fiume, sebbene in effetti le due parti del fiume siano la stessa cosa perchè il fiume è unico ed è tale in quanto indissolubilmente formato dalle due sponde, le quali entrambe concorrono a formare il fiume nella sua interezza ed unità...--Claudio Pipitone (msg) 20:48, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

Poichè la voce è stata redatta ed inserita in Teknopedia proprio dal sottoscritto, a seguito di questa tua cortese segnalazione preparerò al più presto una piccola modifica della voce nel senso da te suggerito, in modo da non dar adito in futuro a possibili dubbi e/o fraintendimenti. A presto. Ciao.--Claudio Pipitone (msg) 21:07, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho inserito le precisazioni modificando leggermente quei due punti della voce che tu hai gentilmente evidenziato e che presentavano ambigiutà. Quando hai un attimo di tempo dacci un'occhiata e per favore dimmi se ai tuoi occhi adesso sia tutto chiaro. Grazie e scusa del disturbo. Ciao.--Claudio Pipitone (msg) 17:04, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Perdona la mia poca dimestichezza con wikipedia, solo ho pensato che inserire il proprio curriculum dopo essersi accorti di esistere su wikipedia mi sembrava doveroso, oltre che lusinghiero. Dimmi come posso contribuire a migliorare e aggiornare la pagina che mi riguarda in prima persona.

Grazie x la collaborazione. Stefano Ambrogi (Ambleto)

Ciao,sono un nuovissimo utente registratomi da 3 giorni circa.A dirla tutta sono gia qualche anno che visito il sito e col passare del tempo ne ho fatto un punto di riferimento,vado subito al punto:proprio ieri ho deciso di crare una nuova voce sul famoso killer RICHARD KUKLINSKI,penso di aver fatto un buon lavoro e di essermi attenuto a tutte le convenzioni wikipediane.Il problema e' che non ho eseguito correttamente lo schema di una normale voce e soprattutto vorrei sapere se e' valido il lavoro svolto accettando cambiamenti,anche per un insegnamento futuro. Purtroppo mi sono perso nei mendri del sito (anche se spiegato benissimo)e non riesco piu' a modificare la voce per migliorarla e ampliarla.... grazie di tutto fra1927

Ciao,Ti ringrazio per la velocita' della risposta e delle spiegazioni che mi hai dato. Ho provveduto alle modifiche che mi hai detto(spero tutto ok),ora se puoi vorrei sapere per inserire le foto e se vanno bene quelle modifiche apportate.Se possibile,vorrei chiederti come modificare il titolo visto che per sbaglio ho inserito prima il nome ed il cognome. Ti ringrazio moltissimo

Ciao Maurizio, vedo che sei ancora in linea e ne approfitto. Mi sono fermata a i rimatori minori del trecento e direi che va tutto nene. Non ho scartato nessun contributo di altri perchè erano inesistenti e tranne il mio stupido schema non esisteva niente altro. Ora La storia della letteratura si sta rimpolpando ben bene. Ho perso un po' di tempo perchè vorrei, se mi è dato tempo, far diventare i link blu, e così mi sono soffermata sul Teseida. Pensavo quindi di terminare in pochi giorni la prima parte, completamente ripulita e degna, e poi di fare quanto ti avevo accennato, cioè di scorporarla. Poi vado a rivedermi le varie voci linkate e, prima di procedere con il resto, termino la prima parte. Che ne dici? Trovo interessante il lavoro su Pirandello e mi piacerebbe molto parteciparvi, ma, come vede, per riscattarmi devo farlo per bene e il tempo purtroppo è sempre troppo poco. Buon lavoro.--Paola (msg) 02:26, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Credo che tu abbia ragione, ma è un lavoro lunghissimo se si vuole farlo completo. Toglieò comunque tutto il copyvio (è presto fatto )e metterò per ora qualcosa per ogni secolo e poi procederò con calma e pertinenza. Si, forse è meglio. Buonanotte.--Paola (msg) 02:43, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ah ok... Avevo visto l'avviso fra i nati ed i morti (per giorno ed anno) ma nei listoni non me n'ero accorto. Più o meno quanti giorni ci mette per aggiornarsi :) ?

Grazie per l'info, pardon per la perdita di tempo con i rollback. Per curiosità, db nel nick che significa (se è plausibile saperlo, nel senso che non sia un "dato sensibile") ? :-)

Lol, grazie della spiegazione. Quanto ai processi cognitivi contorti, metti anche il mio in collezione: io avevo pensato alla compagnia ferroviaria nazionale tedesca Deutsche Bahn, siglata in DB.

:DDD beh, tutto capita :) T'ho pure pescato il loghetto per il nick :) ... Per l'altro loghetto bisognerà vedere alla voce Mau Mau

In effetti collaboro da un casino di tempo ma per motivi di tempo non so se potrei gestire una pagina utente :)

87.16.159.21 (msg) 02:53, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Grazie. --Codas (msg) 05:52, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Maurì, tanto per fare due chiacchiere e forse ti scandalizzerò ma sono gonfio e te lo devo dire. Hai visto che da tempo sto compilando le voci delle commedie di Pirandello che io conoscevo e apprezzavo per quelle maggiormente conosciute: in particolare i Sei personaggi che a suo tempo mi colpì proprio per la rottura degli schemi tradizionali del teatro ed anche per lo scabroso argomento trattato, così anche la bella interpretazione di Salvo Randone dell'Enrico IV non me la dimenticherò, la Patente, il Berretto a sonagli con Sergio Tofano, e Così è se vi pare con Enrico Maria Salerno... ma quelle di cui sto scrivendo le voci con un minimo di trama, che resti tra noi, non vorrei bestemmiare, ma sono enormemente pallose e soprattutto le sento false: mi fanno sospettare che Pirandello le scrivesse soprattutto per fare cassetta. Ma insomma il dramma borghese del marito, della moglie e dell'amante, il colpo di pistola del suicida, maschio o femmina che sia, il figlio o la figlia divisa, il sentimento materno della moglie che fa figli con chi capita..ecc.ecc.; più vado avanti nel trattare queste meno conosciute commedie e più mi convinco che Pirandello avrebbe fatto bene a non scriverle. E' pur vero che la società non è più quella di Pirandello ma quelle storie non potevano non apparire false al lettore comune fatta eccezione naturalmente per i signori che frequentavano il teatro.--Gierre (msg) 08:24, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Mau,Grazie di questi aiuti. Hai ragione per le fonti:sembrano romanzate.Non sapevo come mettere le fonti..... Cmq le citazioni e le curiosita' provengono da il libro:"Confessioni di un killer della mafia" scritto da PHILIP CARLO.Inoltre ho visto i documentari su youtube delle sue interviste ma non so se si potevano mettere.... Ti Ringrazio ancora studiero' meglio il manuale cosi' non ti disturbero piu'....Saluti Fra

ciao, ti scrivo per chiederti un piccolo aiuto. ho trovato i numeri dei vari censimenti inerenti al mio paese Salice (Messina)...a questo punto vorrei inserire il template demografico ...ma come faccio?? --Alessandrocelona (msg) 16:58, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho controllato tutto e devo con rammarico confermarti che lo schema, perchè di schema se tu leggi bene si tratta, è pressoché tutto copyviol (e ancora non mi rendo conto come abbia potuto finire in rete - ma questo lo scoprirò e, se sarà il caso, andrò in penitenza!). Comunque puoi provvedere a eliminare tranquillamente tutto fino alla voce letteratura meridionalista. Metti l'avviso che la voce è stata cancellata fino a quel punto per copyviol da R. Bisacca - M. Paolella, L'altra biblioteca, volume triennale,Lattes, Torino, 2000. Non ci sono tra gli altri contributi niente di concreto se non qualche link o piccole cose di "passaggio" e non dannegggiamo nessuno. Ora controllo il resto. Fammi sapere quando hai provveduto. Lascia le immagini, possono fare comodo. --Paola (msg) 22:22, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Maurizio, giustamente è sabato sera e non ci sei. Ma ora che mi sono fatta coraggio e ho controllato tutto non vedo l'ora che venga cancellato il tutto per poter procedere con tranquillità. Sono arrivata alla fine dell'edizione della Lattes. Svuota il tutto, a partire dal Quattrocento, senza pietà e, per favore, al più presto. Potrei con giri di parole cambiare il testo ed integrarlo, ma non ne vale la pena. Meglio lavorare sul nuovo. Spero che tu domani possa procedere. Mi sarei rivolta ad un altro amministratore e volevo farlo ora contattando Cotton, ma ho promesso che avrei tenuto al corrente te per la procedura. Quindi aspetto e intanto riprendo alcuni link della parte fino al Trecento che è a posto. Fatti vivo.--Paola (msg) 23:36, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sto compilando la voce All'uscita la cui trama mentre leggevo il testo, mi richiamava qualcosa. E mi è venuta in mente la scena (non so se te la ricordi) della commedia di Eduardo Ditegli sempre di sì dove l'aspirante artista squattrinato ospite al pranzo di compleanno dell'anfitrione recita una poesia funebre - con il dialogante che si chiama Sergio Proculo per far rima con "loculo" - dove è evidente l'allusione satirica di Eduardo verso le poesie cimiteriali con i dialoghi tra i morti usciti dalle tombe. A mio parere Eduardo doveva conoscere il dramma di Pirandello rappresentato nel 1922 a Roma e nella sua commedia del 1927 ne fa la parodia. Che dici Maurì lo metto in una nota o lascio perdere?--Gierre (msg) 09:43, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]

ti ringrazio per le dritte che mi hai dato...all'inizio mi sembrava "turco" ma alla fine ci sono riuscito. Guardare per credere ;-) Salice (Messina) sono ben accetti tutti i consigli per un eventuale miglioramento della voce in questione. Grazie ancora a presto! --Alessandrocelona (msg) 14:32, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo chiederti un consiglio. Come devo comportarmi quando mi imbatto in una pagina scritta male, intendo con uno stile inaccettabile o addirittura con errori di costruzione e grammatica? Con quale template devo segnalarla? Il semplice "da wikificare" non mi sembra adeguato, c'è qualcosa di più specifico? Attualmente sto lavorando su Antonin Artaud, che era da wikificare; in realtà, è proprio da riscrivere o quasi... Ciao e buon lavoro. --Maryter (msg) 17:39, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]

L'ho resettato, non è mio il programma ed è anche di difficile interpretazione (e questa settimana... anzi, in questo periodo non ho proprio tempo di mettermi come un matto a capire che cavolo Paulatz ha programmato...). L'altra volta aveva funzionato, speriamo in bene :-) Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 19:14, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Spero di riuscirci prima o poi di trovare abbastanza tempo (e voglia, sono tipo 2-3 pagine di codice...) per mettermici... o speriamo che Paulatz torni (che sarebbe la cosa migliore dopo tutto). Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 16:46, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusa se ti disturbo ancora, ma ho notato che tu sei un'amministratore della Wiki e quindi sei la persona più adatta da consultare in questo caso.
Non ho trovato nell'aiuto di Teknopedia l'indicazione precisa se i nomi delle religioni debbano essere scritti in maiuscolo o miniscolo... Ho dato un'occhiata un po' in giro nelle varie voci della Wiki ed ho trovato questi nomi scritti indifferentemente sia in maiuscolo sia in minuscolo, anche all'interno della stessa voce...
A te risultano delle indicazioni precise per quanto riguarda la convenzione da usare su Teknopedia? Grazie. Ciao.--Claudio Pipitone (msg) 20:36, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie sei stato molto gentile: non riuscivo a trovare la pagina giusta in cui sono contenute queste informazioni di aiuto. Ciao e buon lavoro.--Claudio Pipitone (msg) 12:59, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, va benissimo anche se io (sai, era più forte di me e ho continuato e continuo ad "indagare") sto trovando cose interessanti e che mi hanno in parte allargato il cuore. Ricordi quando sostenevo di ricordare le parole scritte nella voce Letteratura italiana come mie ma che non risultava dalla cronologia il mio contributo e che lo schema di Storia della letteratura italiana l'avevo lasciato nella mia sandbox? ( Ma questo non l'ho ancora risolto!)Guarda intanto qui e confrontata con qui e dimmi che ne pensi. Ma ora non ha importanza. Sono comunque contenta dell'occasione datami per scrivere come si deve una voce così importante che si trovava in stato pietoso. Ora ci lavorerò con calma e competenza (mi dispiace per i due mesi estivi che quasi sicuramente mi porteranno lontana dal P.C., ma troverò una soluzione se è possibile). Stasera non ce l'ho fatta a collegarmi prima, impegni di nonna, ma domani sera lavorerò seriamente. Ciao e grazie ancora.--Paola (msg) 02:32, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Intanto, grazie del suggerimento. Ho preso nota e penso che quel template lo userò, di tanto in tanto... Volevo riprendere il discorso sul teatro orientale. Ho iniziato a buttare giù uno schemino riassuntivo, ma mi sono subito trovata alle prese con molti dubbi. In realtà, per le forme di spettacolo orientali, è davvero difficile fare una distinzione tra teatro e danza. Il teatro orientale spesso È danza, o comunque la danza è una componente fondamentale dello spettacolo. Così, mi chiedevo se si può parlare in generale di teatro o se si debba per forza fare una distinzione. Se mi dici come mandartelo, ti faccio avere il mio schemino, così possiamo discuterne insieme. Ciao--Maryter (msg) 13:09, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho niente in contrario a metterlo a disposizione degli altri utenti per una discussione. Magari c'è chi può suggerire miglioramenti e aggiunte. Ed è un'ottima idea anche quella di chiedere la collaborazione di chi si occupa dei progetti relativi ai vari paesi.--Maryter (msg) 11:03, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Capisco che sarebbe troppo lungo spiegarti la vicenda della voce Letteratura italiana e Storia della letteratura italiana. Ora è importante mettersi all'opera e, dopo tre anni, concludere la vicenda. Comunque, quando avrai tempo e se ne avrai voglia, vai qui e se avrai la pazienza di leggere tutto, sono certa che capirai. Volevo chiederti però una cosa della quale non mi sono mai interessata. Perché nell'eliminare il copyviol come hai fatto (dal trecento a dove ti avevo detto) non appaiono più in cronologia i contributi da me fatti in questo ultimo periodo sulla voce, dalle Origini al trecento? Mi interessava ricuperarli. E' possibile? Vedo che hai lavorato tutto il giorno, ti leggerò domani. --Paola (msg) 22:09, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

In realtà ho eliminato molto poco, più che altro ho integrato. Comunque mi servirebbe proprio per vedere che cosa ho eliminato e che cosa ho integrato perché, tranne all'inizio, non ho seguiro il tuo consiglio. Ma se è una cosa complicata non ha importanza. Sarei molto contenta se tu potessi seguire quanto è accaduto nel 2005 e recuperare per me un pò di "memoria". Buon lavoro. Ancora una cosa. Penso, entro stasera, di terminare il trecento. A questo punto vorrei scorporare quanto fatto dalla voce attuale con il titolo Storia della letteratura italiana 1(dalle Origini al Trecento). --Paola (msg) 22:20, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ricevuta, salvata e stampata. Grazie.--Paola (msg) 23:19, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Maurì come vedi ho finito con le commedie di Pirandello. Rimane solo La giara già trattata come novella. Che si fà a questo punto? --Gierre (msg) 07:58, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Bene così. Dagli un'occhiata anche tu. Per la Giara mettici le mani tu, non vorrei fare casini con Redirect. Io ho cominciato a rivedere le commedie una per una togliendo gli stub e modificando quelle, secondo me da correggere ed integrare. Dato che ci sto lavorando da un po' tanto vale fare un buon lavoro. L'amico Pirandello in fondo se lo merita.--Gierre (msg) 19:56, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

---

Probabilmente sono loro ad averci copiato per Liolà, ma non vorrei che fosse il contrario. Controlla un po' qui Maurì [3] e fammi sapere: se fosse copyviol la riscrivo.

Insospettito da alcune frasi che non coincidevano con lo stile di chi ha compilato la voce ho controllato meglio il resto del testo e ho visto che questi brani nella sezione "Temi trattati e significato dell'opera" sono sicuramente copiati dall'edizione delle Maschere nude (pag.908 vol.III) che ho io e da cui ho tratto le trame di quasi tutte le commedie:

«Egli non è toccato dalla brama di benessere materiale che opprime i personaggi che lo circondano e, in generale, tutta la società. Una società di tipo verghiano per gli interessi»

«Tipicamente pirandelliana, invece, è la conclusione degli eventi: il trasgressore delle regole è in realtà l'unico veramente generoso e buono»

«un certo senso di giustizia, che lo spinge a ristabilire la situazione iniziale a favore di chi è stato ingiustamente danneggiato e contro chi ha usato la frode»

Che si fa?--Gierre (msg) 06:40, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

P.S. Mau, più vado avanti e peggio é: controlla anche Così è (se vi pare): è copiato in parte da qui [4] e credo anche da qui ("...dall'arrivo di un nuovo impiegato, il Signor Ponza, e della suocera, la Signora Frola..."([5] --Gierre (msg) 07:07, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Maurizio, la modifica dovrebbe servire a chi, cliccando sull'immagine che rimanda ai vari progetti, volesse arrivare invece all'immagine senza perdersi nella lettura in modifica dei template, a volte nidificati, che la utilizzano. Per esempio il Template:Tragedie contenuto ne I Persiani riporta l'icona che rimanda al progetto:Teatro. Mi rendo conto che così è bruttina, ma confido che sapremo a breve fare di meglio. --ArchEnzo 09:43, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

P.S.: Per esempio si potrebbe pensare un template NotaImageMap sulla falsa riga della nota disambigua. --ArchEnzo 09:53, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, non sapevo. Provvederò per il futuro! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 01:06, 3 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Maurì. Meno male che i copyviol non erano dei nostri utenti interessati alle commedie di Pirandello che magari non se la cavano molto con l'espressione letteraria (Il gioco delle parti era così involuto che ho dovuto praticamente riscriverlo) ma non copiano. Per quanto riguarda il copyviol cartaceo secondo me c'è e te lo indico qui sotto dove la seconda frase è quella originale, ma io non drammatizzerei : anche a me è capitato di aver inserito il testo originale nella voce, di credere di averlo cambiato del tutto mentre invece ne erano rimaste parti identiche.

Decidi tu cosa vuoi fare: si tratta di vedere chi è l'utente che ha copiato e comportarsi di conseguenza.

• «Egli non è toccato dalla brama di benessere materiale che opprime i personaggi che lo circondano e, in generale, tutta la società. Una società di tipo verghiano per gli interessi da cui è spinta»
• <testo rimosso per non violare i diritti>

• «Tipicamente pirandelliana, invece, è la conclusione degli eventi: il trasgressore delle regole è in realtà l'unico veramente generoso e buono»
• <testo rimosso per non violare i diritti>

• «un certo senso di giustizia, che lo spinge a ristabilire la situazione iniziale a favore di chi è stato ingiustamente danneggiato e contro chi ha usato la frode»
• <testo rimosso per non violare i diritti>

Anche la sezione "l'opera nella critica " mi pare ripresa da qui ma trattandosi quasi integralmente di una citazione credo non si possa dire copiata anche se poteva essere espressa in modo diverso.

Statti bene Mau e a risentirci --Gierre (msg) 07:05, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Cronolgia rimossa:

#  (diff) 07:10, 5 apr 2008 . . Gierre (discussione | contributi | blocca) (28.761 byte) (Meno male)
# (diff) 07:05, 5 apr 2008 . . Gierre (discussione | contributi | blocca) (28.755 byte) (Meno male: nuova sezione)

Insomma proprio una situazione pirandelliana: alla fine pagava il giusto (io) per il peccatore.:) Ho riscritto la parte quasi copiata. Tu non fare finta di dimenticarti di sistemare La giara.--Gierre (msg) 19:14, 5 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Tutte scuse Maurì per non scriverla :))
A parte scherzi, ho messo direttamente nel template della voce quello che mi chiedevi e che ho ripreso dall'edizione delle Maschere nude che ho messo in bibliografia.

Ho trascritto le info anche nel testo della voce e accorgendomi di certe inesattezze ho cominciato a correggerla e a poco a poco l'ho completamente rielaborata, togliendo l'ultimo periodo che mi pareva un tantinello pov.

Spero che ti vada bene, ma non vorrei che te la prendessi a male: ho piena fiducia nelle tue capacità, l'ho fatto in spirito di amicizia e collaborazione.

Riguardo il template l'avevo già visto: mi pare ben riuscito esteticamente, non eccessivo ed efficace. Statti bene Maurì e buona domenica.--Gierre (msg) 08:14, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Maurì. Ancora teatro dici? Tu chi suggeriresti? Io ho testi riguardanti il teatro greco antico, mi piacerebbe trattarlo ma su WP ancora non ho visto come siamo messi sull'argomento. Intanto continuo a spulciare e a completare le voci delle commedie di Pirandello, che "qualcuno" ha lasciato allo stato di stub  :) e a wikificare le commedie scarpettiane di Eduardo che avevo lasciato in sospeso e di cui mi ero dimenticato. Ci risentiamo quando vuoi.--Gierre (msg) 17:42, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono Matteo degli Enemyinside. Ho letto nella pagina Enemynside che ho fatto qui su wikipedia che hai chiesto di verificare che non costituisca violazione di copyright. Non ho ben capito l'eventuale problema, puoi spiegarmelo? Ciao! Matt

P.S. scrivimi su xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Oscuro la mail per evitarti lo spam. Ti ho scritto all'indirizzo indicatomi con le indicazioni del caso, in caso di ulteriori spiegazioni o aiuto contattami qui. --Mau db (msg) 10:02, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Si grazie per la risposta, ti ho anche "controrisposto" via e-mail. Il succo del discorso è che i siti che mi hai segnalato per la potenziale violazione della copyright hanno pubblicato la bio degli Enemy su nostra concessione...ed è più o meno la stessa bio (chiaramente aggiornata al 2008!) che sta sulla paginetta di wikipedia e che soprattutto è all'interno del nostro www.enemynside.com Ciao! Matt

Ti ho risposto tramite mail. --Mau db (msg) 02:43, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Mau, come si fa se esistono due film con lo stesso titolo tratti da un'opera teatrale (Woyzeck) e su Teknopedia c'è già "Woyzeck (film)" (quello di Werner Herzog)... come si fa ad aggiungere quello di Cobelli? Intendo dire, con quale "voce" :) (Scusa la domanda un po' "articolata", ma sono sicuro che mio malgrado mi hai capito :) --Teatrante (msg) 03:15, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Eh sì, serve una mano! :) --Teatrante (msg) 03:21, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto! :) --Teatrante (msg) 03:35, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

E' un piacere ricambiare gli aiuti :) Alcuni siti dicono che il film di Cobelli è del 1974. Altri del 1972... Altri del '73. Io so che è del 1973. Che si fa in questi casi? --Teatrante (msg) 03:48, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ci fidiamo di questo? http://www.imdb.com/name/nm0167866/ ? --Teatrante (msg) 03:50, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Comunque, siti a parte, io ho le mie fonti attendibilissime :) --Teatrante (msg) 03:53, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Giusto! :) Diciamo solo che le mie fonti concordano pienamente con l'attendibile imdb. --Teatrante (msg) 03:59, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Mau. Il copyviol di cui parla l'utente Melos che ha tolto il brano incriminato in Pirandello è qui. Pensaci tu a togliere la cronologia, io cambio la forma.

Allora che mi dici della proposta del teatro greco antico? Troppo difficile?--Gierre (msg) 06:57, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti secco con cose tecniche... Volevo utilizzare il template <references /> per una voce in cui ci sono un sacco di note, visto che permette di visualizzarle in colonne. Però il template ha qualche problema, e io sinceramente non ci capisco niente. Ho lasciato una segnalazione nella relativa discussione, ma non saprei a chi segnalarlo per un eventuale intervento di correzione. Puoi aiutarmi? Grazie!--Maryter (msg) 12:57, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Il problema sembra risolto. Grazie comunque, e buon lavoro--Maryter (msg) 13:39, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Boh. Sarà stato un problema dovuto alla connessione. E' tutto il giorno che mi fa disperare. Jalo 17:00, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

hey ciao!! come va? non so perchè è stata cancellata la prima volta la voce che ho scritto (pur essendomi appellato varie volte anche su consiglio di utenti wikipedia)...di consegueenza come posso fare correzioni e reinserire la voce scritta in precedenza senza venir di nuovo cancellato??? grazie,lisergia

Per ora finisco quello che c'è da completare su Pirandello come lo stub della Sagra del Signore della Nave e poi vedrò se è il caso di impelagarci con il teatro greco. Per Menandro (l'utente che ha compilato la voce su WP mi pare un esperto molto in gamba) forse ho qualche testo di letteratura per i licei (dovrei andare a ripescarlo...è 'na parola!) ma niente più, mentre ho tutte le tragedie di Eschilo, Sofocle ed Euripide ma senza nessun commento o note critiche: il che rende dura la faccenda.
Non per intignare, ed ormai l'ho cambiato (a proposito va bene?), ma anche a me quel brano sulla poesia di Pirandello non mi convinceva guarda un po' se venisse da qui [6] A risentirci quando vuoi. Ciao Maurì--Gierre (msg) 18:16, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

ok....e questo lo sapevo...però non so il motivo per cui è stata cancellata la prima volta ne quali errori quindi sono stati ricommessi la seconda volta e che hanno fatto ricancellare di nuovo la pagina!!! ovvero? non c'è spazio su una libera enciclopedia per le realtà indipendenti della musica??? neanche a sapere cosa c'era di sbagliato e come fare correzioni??? che tristezza!!!! grazie della pazienza. lisergia

ok....e questo lo sapevo...però non so il motivo per cui è stata cancellata la prima volta ne quali errori quindi sono stati ricommessi la seconda volta e che hanno fatto ricancellare di nuovo la pagina!!! ovvero? non c'è spazio su una libera enciclopedia per le realtà indipendenti della musica??? neanche a sapere cosa c'era di sbagliato e come fare correzioni??? che tristezza!!!! grazie della pazienza. lisergia

Sì, Büchner si è ispirato ad un fatto di cronaca. E la donna che questo Johann Christian Woyzeck uccise, si chiamava come lui: Johanna Christiane (Woost). Büchner a questo personaggio femminile invece diede il nome "cristiano" di Maria. --Teatrante (msg) 23:43, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Dai un occhiata alla mia risposta. Grazie per l'interessamento. Ciao --Melos ^(Merosu) 01:20, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Lavora, lavora e non ti lamentare. :)) --Gierre (msg) 07:02, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Dopo una lunga interruzione ho ripreso la voce e, anche seguendo i tuoi suggerimenti, ho cercato di integrare nella biografia da me riscritta le parti che non erano interessate dal copyviol. Devo ancora aggiungere le sezioni successive ecc. Ora la voce è nella mia Sandbox. Mi farebbe piacere un giudizio.--Pebbles (msg) 19:28, 11 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'intervento tempestivo e per l'apprezzamento. Come hai intuito, per le parti restanti penso di utilizzare l'esistente, magari cercando di migliorare qualcosina.

Mi rendo conto anch'io che occorre cercare di motivare delle affermazioni che rischiano di apparire gratuite.

«Questa indecisione, (che), per nutrire la parte eterosessuale del suo libro, gli aveva fatto trasporre à l'ombre des jeunes filles tutto ciò che i suoi ricordi di omosessuale gli proponevano di grazioso, di tenero e di affascinante, di modo che non gli era restato più per Sodoma che del grottesco e dell'abbietto». E' una citazione da Gide.

- È l'autore francese più tradotto e conosciuto nel mondo [...] : mi pare un dato di fatto, l'ho ricavato dalla versione francese.

- In una lettera scrisse: "Ho in corso: uno studio sulla nobiltà, un romanzo parigino, un saggio su Sainte-Beuve e Flaubert, un saggio sulle donne, un saggio sulla pederastia (non facile da pubblicare), uno studio sulle vetrate, uno studio sulle pietre tombali, uno studio sul romanzo".(riportato dal biografo Jean-Yves Tadié, 513)

- L'esperienza militare, anche se terminata in modo deludente: perché non venne considerato idoneo alla prosecuzione del servizio essendosi classificato penultimo del suo corso.

Per queste affermazioni invece non ho a disposizione al momento fonti sicure:

• Proust più tardi negò che la sua opera fosse influenzata dal pensiero del filosofo.

• Albertine, personaggio delle Jeunes filles en fleurs, è sicuramente identificabile con un uomo.

• [...] in Jean Santeuil vi sono dei passaggi di cui sfugge il significato se non si sostituisce al pronome femminile il pronome maschile.

Le ho ricavate dal testo preesistente, e tutto sommato non è un gran male se si tagliano (a parte quella sul rapporto col pensiero di Bergson). Mi impegno a cercare fonti; non sono una francesista quindi in casa ho poco, a parte i testi di Jean Santeuil e Recherche. Vedrò in biblioteca. Ma se hai qualche aiuto, ben venga. Ciao--Pebbles (msg) 21:17, 11 apr 2008 (CEST)[rispondi]

"Albertine, personaggio delle Jeunes filles en fleurs, è sicuramente identificabile con un uomo".

Ho trovato nell'Enciclopedia edita da Repubblica (inizialmente UTET e De Agostini) la spiegazione che collega Albertine ad Alfred Agostinelli.--Pebbles (msg) 09:27, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Bene, grazie per l'aiuto; per il momento lasciamo stare. Entro pochi giorni spero di prendere in biblioteca la biografia di Tadié che è veramente un'autorità.--Pebbles (msg) 13:44, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho fatto parecchie rifiniture, ed ormai la voce è quasi completa. Non riesco a inserire gli "altri progetti" ma continuerò a provarci. Potresti dare un'occhiata all'insieme, quando avrai tempo? --Pebbles (msg) 20:06, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

La mia Sandbox è in attesa di una tua visita (quando puoi). In previsione della revisione della voce con eliminazione delle parti in copyviol, potresti segnalarmi la procedura corretta per operare col bisturi e non con l'accetta? So di avere letto più volte in proposito ma non sono certa di ritrovare le indicazioni più adatte. Grazie--Pebbles (msg) 11:30, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Entra pure tranquillamente e fa' le modifiche che ritieni opportune. Quanto alle segnalazioni, sbaglio o anche tu sei un admin?--Pebbles (msg) 11:57, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai lavorato soprattutto sull'impaginazione, che non è il mio forte. Per la tua osservazione, il doppio richiamo nasce dalla giustapposizione tra la parte riscritta da me e il resto. Penso che si potrebbe evitare inserendo semplicemente "per l'approfondimento ...ecc." sotto il titolo della sezione "l'opera più celebre: la Recherche" ed eliminando di conseguenza la breve sezione A' la recherche ecc. che non contiene informazioni non reperibili altrove. Il rimando alla voce sul romanzo purtroppo ci rimette davanti a una questione di copyviol; ma meglio un problema per volta. Attendo ulteriori correzioni o suggerimenti; mi darai tu il via per la sostituzione. --Pebbles (msg) 18:49, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]

In calce c'è la prima diff. incriminata. Ma si tratta di tanti pezzi, più o meno estesi, non di un continuum. E' per questo che mi sento insicura nell'operare. Comunque ho l'elenco dei singoli tratti "troppo vicini" al testo di L. Erba.--Pebbles (msg) 21:25, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Confermo l'indicazione. Puoi procedere. Così vedrò direttamente come si fa e cosa succede. Grazie per il paziente sostegno.--Pebbles (msg) 16:38, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sto appunto esaminando il tutto. Non so proprio se da sola sarei riuscita in un'operazione che continua a sembrarmi piuttosto complessa. Grazie di nuovo, anche per le ulteriori correzioni o aggiunte che vorrai apportare.--Pebbles (msg) 21:32, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Adesso ci vedo un po' più chiaro. Tra l'altro, mi sono ricordata che un paio d'anni fa un mio testo sull'Infinito fu "vittima innocente" di un'operazione analoga. Ora capisco meglio il perché (allora mi fu spiegato ma ci rimasi ugualmente piuttosto male).

Nel frattempo, tanto per completare la serata, ho dato un'occhiata alle voci da disorfanare, e mi sono accorta che risulta tale Il trionfo di Bacco e Arianna (Lorenzo) che è un doppione della voce più completa e non orfana Il Trionfo di Bacco e Arianna. Sto cercando di metterle insieme, ma forse sono un po' stanca e sto pasticciando. Magari riprovo domani. Ciao--Pebbles (msg) 21:58, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Logo UTE.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 21:10, 11 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Del termine greco non ho trovato traccia... in compenso c'è un manuale in francese che pare ne parli. L'utente in questione, più che coprofilo, mi sa che segue un ordine vagamente alfabetico. ;) --ARIEL 16:27, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sorry, mi son sfuggite due sillabe! A occhio, comunque, direi che almeno cacasbo è fuori tema rispetto alla coprofilologia. :P Se non possiamo dimostrare che pure questa è una violazione, possiamo lasciare l'avviso "da controllare" oppure evidenziare il testo col template "citazione necessaria". Che ne dici? Lunedì controllo, se riesco, sulla versione cartacea. --ARIEL 16:38, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda, su voci e copyviol può darsi abbia ragione. Lunedì controllo sulla versione cartacea della Treccani. Ma c'è modo e modo di replicare, e questo utente ha passato il segno. Le minacce andranno anche a vuoto visto che i bazooka non si acquistano tanto facilmente, ma le offese restano. Soprattutto perché è illuminante che chi cita gli accademici e accusa gli altri di essere retrogradi, poi si permetta di rispolverare l'insulto "sei gay" offendendo te (che suppongo non lo sia) e gli omosessuali (che lo sono). --ARIEL 16:56, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Chiunque abbia scritto changemanne piè è sicuramente qualcuno che non conosce il francese e scrive i nomi dei passi della danza classica come si pronunciano ( e non è giusto neanche questo!). Come si fa a correggere un titolo? Quello esatto è changement de pieds. Comunque la voce, visto che si riferisce a un passo, andrebbe inserita nel Glossario della danza classica e cancellata da qui.

Spostarlo nel Glossario. Grazie!

Grazie per le tue preziose indicazioni. Ho controllato e anche...integrato la voce, che era proprio misera.

Scusa per la mancata firma: è la fretta! io comunque la linguetta "sposta" non ce l'ho. Eppure la mia registrazione a Teknopedia risale almeno a due anni fa. Come mai?--Valmose (msg) 02:05, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Mau... Clicca qui. Bisognerebbe capire bene il tedesco :) --Teatrante (msg) 03:28, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Mi sembra un ottimo lavoro ;) --Teatrante (msg) 15:31, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ci siamo incrociati, qualche tempo fa, per questioni di "mobilio & arredi" teatrali. Vorrei che ti occupassi, se hai tempo e voglia, di una piccola diatriba nata nella voce Fabrizio de André con l'utente Usiait. É uno appena arrivato e fortemente motivato con cui sto discutendo e, pur sostenendo tesi simili, non riusciamo a capirci. Il problema è il solito: NPOV e fonti vs convinzioni personali. O, magari, sono io che non comprendo la situazione in quanto coinvolto come estensore. In ogni caso, penso che ormai Usiat mi abbia "preso male" ed ho perso le speranze di fargli capire che non ce l'ho con lui o con la sua tesi. Non vorrei insistere tanto da trasformare la discussione in una bagarre e, sinceramente, mi spiacerebbe perdere un possibile buon contributore per gli stessi "problemi di rodaggio" che tutti abbiamo avuto. Mi rivolgo a te in quanto ho visto che sei estraneo alla stesura della voce e non sei un admin dal "blocco facile". Ciao. --Metralla (msg) 16:04, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Come non detto; se ne sta già occupando Fabexplosive. Grazie lo stesso. Ciao. --Metralla (msg) 17:57, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ci mancherebbe, avevo notato la tua momentanea lontananza dall'assenza di contributi. Grazie per l'intervento: il tono mi pare quello giusto e, nell'invitare Usiait al lavoro corale, hai centrato il problema. Una tempo "digerite" le convenzioni sulle fonti e sul NPOV, che sembrano un poco "strambe" nei primi tempi, sono certo che parteciperà con passione e profitto enciclopedico. Ciao. --Metralla (msg) 18:39, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non mi pare una questione da nulla dipingere come cristiano chi cristiano non è e non mi pare che Metralla abbia agito correttamente annullando tutte le mie modifiche, dalla richiesta di citazione necessaria all'inserimento di "voce non neutrale". Il fatto che io sia un niubbo non significa che io non sappia di cosa parlo. De Andrè non si è mai definito cristiano, ha criticato e sbeffeggiato il cattolicesimo (e non il "clero" o l'"uso politico della religione") e adesso che è morto viene strumentalizato da quegli stessi bigotti che osteggiava in vita. Ho fatto citazioni e link riguardo alla militanza anarchica e al pensiero di De Andrè e non ho visto una sola citazione sulla sua adesione al cristianesimo in nessuna forma. Per questo sono ancora convinto che la voce, così com'è, sia perlomeno ambigua e non mi pare di essere l'unico. De Andrè ne esce come cantautore cristiano e questa è una mistificazione.--Usiait (msg) 20:55, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Mi pare che il tuo contributo abbia cominciato a rimettere le cose a posto ma il paragrafo incriminato, liberato dal suo intento "dottrinale", risulta un po' limitato e, collocato nell'infanzia di De Andrè, un po' fuori posto. Nei prossimi giorni tenterò di farne una versione più sostanziosa che possa invogliare gli utenti ad arricchirlo ulteriormente. Un lavoretto da nulla...--Usiait (msg) 20:49, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Il 28 è arrivato e la discussione è ancora in alto mare. Metralla punta a stufarmi, millanta citazioni ed argomenti che non tira fuori e intanto temporeggia. Mi pare che l'unica sia la cancellazione del paragrafo: tra l'altro è l'unico sotto-paragrafo della voce e non rientra nè nella biografia nè nella discografia: praticamente non centra un cazzo! Non aggiunge nulla a quanto già scritto in altre parti: cancelliamolo e basta!--Usiait (msg) 22:04, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Si, poi l'ho trovata la linguetta "sposta". È che prima non compariva, non so perché. Tutto a posto, dunque, e grazie ancora per i consigli.--Valmose (msg) 17:32, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Salve! Come richiesto, ecco le informazioni riguardanti il libro da cui è stato copiato del materiale: "Dal testo alla storia, dalla storia al testo" di Baldi, G., Giusso, S., Razetti, M., Zaccaria, G., Volume F "Il decadentismo". Editore Paravia, ISBN 88 395 3006 1. Saluti! --FrAnCiS (msg) 22:17, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Corro! :D Per gli insulti "non ti curar di lor ma guarda e passa". Pensiamo al progetto e lasciamo che chi offende vada a farlo altrove o, ancora meglio, taccia. ;-) --ARIEL 10:06, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa se ti disturbo, ma stasera sono capitato in questa pagina e qualcosa di strano mi è saltato all'occhio. Come puoi vedere, l'utente AleR si firma con il nome Respectwiki. Tuttavia, in nessuna delle due pagine utenti si precisa che trattasi della stessa persona. Mi puzza dunque di sockpuppet o, comunque, di qualcosa di poco chiaro. Mi duole ricordare che l'utente AleR, tempo fa, si spacciava per admin di Teknopedia senza esserlo. Non è dunque non è il massimo della trasparenza. Che cosa si può fare? Grazie. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 04:35, 17 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Rieccomi qui, ho trovato un pò di tempo per dare una sistematina alla bio, cambiando qualche periodo e qualche termine....più di questo non sono riuscito a fare, fammi sapere tramite mail ok? Ciao! Matt

Passavo di qui e ho pensato di farti un saluto :D Tutto bene da quelle parti? --(Y) - parliamone 01:13, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao anche da parte mia. Come va? nella media?--Gierre (msg) 18:11, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Se n'è occupato Yuma... Alla fine il problema è risultato un banale errore di copia e incolla da parte dell'utente, che copiava senza accorgersene la firma di un altro... --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 19:16, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, ti capisco benissimo, pure io a volte non riesco a mantenere la presenza costante a causa del lavoro.  ;-) --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 19:23, 20 apr 2008 (CEST)[rispondi]

non ho capito bene . ciò che mi richiedi . cmq quelle aggiunte su pirandello le ho scritte tanto tempo fa , e onestamente non ricordo manco cosa ho scritto--Angelo Not (msg) 14:58, 21 apr 2008 (CEST) ora è chiaro...ultimamente mi sto divertendo a tradurre--Angelo Not (msg) 23:46, 21 apr 2008 (CEST) no , non preoccuparti--Angelo Not (msg) 23:53, 21 apr 2008 (CEST) forse l'ho scritto 2 anni fa--Angelo Not (msg) 12:11, 22 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao volevo segnalarti che i cannoni da 100 del Garibaldi erano 8 in 4 impianti binati e non 6 in 3 impianti binati. Non ho con me il Giorgerini in questo momento, ma mi sembra strano che porti una imprecisione del genere. Comunque qualsiasi testo porta 8 in 4 impianti binati.--Gaetano56 (msg) 21:43, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Che fai? Mi talloni? :)--Gierre (msg) 18:29, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Non si finisce mai d'imparare...Il template di Gibilterra mi pare un peccato buttarlo via; non si potrebbe schiaffare alla voce?--Gierre (msg) 18:37, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, si tratta di un sottotemplate da utilizzare in {{Lotta biologica}}. Se è orfano è perché ancora non si è verificata l'occasione di utilizzarlo, nel senso che le specie di cui ho finora scritto le voci e che utilizzano il template Lotta biologica non sono parassitoidi gregari (insomma, sono una sorta di "vermi solitari").

Tieni presente che quello è il mio primo template esoterico che ho fatto e quindi devo aver fatto un po' di casotto categorizzando o posizionando i template. Ho intenzione un giorno o l'altro di revisionarlo e razionalizzarlo usando invece dei sottotemplate la funzione #switch. Dal momento che ancora non è utilizzato direi che si può anche cancellare: sono l'unico a utilizzare quel template, perciò all'occorrenza saprò come comportarmi. --Furriadroxiu (msg) 19:14, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Effettivamente non è utilizzato, anche se non capisco come mai da qui siano sparite le (poche) voci in cui veniva usato. Se lo si mette in diverse pagine di calciatori francesi lo si può tenere, non trovi? Del resto il Template:Fussballdaten è simile ed è utilizzato in moltissime voci oramai. --Freddyballo (msg) 20:04, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie a te per la comprensione: template analoghi sono utili al Progetto:Sport/Calcio. Provvederò a diffonderne l'uso. --Freddyballo (msg) 22:01, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'informazione; non conoscevo quest'opzione. Ho appena richiesto la modifica. --Lorenzo (msg) 02:42, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Maurizio, volevo aggiornarti sul lavoro riguardo alla Storia della letteratura. Quando hai tempo e voglia vai a dare un'occhiata e poi sappimi dire come ti sembra che stiano andando le cose. Vado apparentemente a rilento, ma mi sono prefissata di terminare la prima parte (fino al trecento compreso) linkando tutte le voci rosse e creando altrettante voci più o meno complete. Avevo anche iniziato il Quattrocento, ma ho preferito fermarmi per concludere (senza la mia solita fretta) questa prima parte e poi proporne, come ti avevo accennato, la scorporazione della parte. Questo avverrà, quando sarò anche riuscita ad inserire la bibliografia critica il più estesa possibile dei secoli in questione. Buon lavoro.--Paola (msg) 17:33, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Lo farei molto volentieri, ma purtroppo non sono ancora riuscito a capire come funzione il linguaggio per "nascondere" i template.......cmq è un'ottima idea e se tu sai come fare mi fai un favore modificandolo--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 08:42, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

perfetto grazie --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 08:11, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Speravo che il mio OT al bar generasse qualche commento in più...pazienza, si vede che fa comodo continuare così. Siccome stiamo scrivendo un'enciclopedia, si suppone che certe cose fondamentali siano scritte giuste, no? Il correggere quella l in più, tra template e pagine di servizio non è un problema, male che vada si sguinzaglia un botolo. Quasi quasi ripropongo la questione al Bar, in una discussione a sé: vediamo che succede... --LaPizia 13:44, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

salve. Ho visto adesso che è stata cancellata la voce citata su sua proposta. Il suo verdetto è che la voce era "promozionale".

Cito da wikipedia: Inoltre, pagine concernenti opere letterarie, film, giochi e attività imprenditoriali non rientrano in questa categoria se il loro contenuto si limita a fatti oggettivi presentati in una forma che non mostri una volontà promozionale e una volta assodata una minima rilevanza.

Sarei curioso di sapere le sue motivazioni per ritenere "promozionale" una voce riguardante uno spettacolo teatrale, per quanto piccolo possa essere; non ne ho infatti trovato traccia nelle discussioni (?) precedenti la votazione.

saluti

--JolieJoker (msg) 16:37, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Hai fatto male, perchè voglio rimuovermi per quanto possibile da questo posto. So che non è possibile eliminare il mio username, ma anche qui ci sarebbe da discuterne. Ti prego quindi di non intrometterti più in ciò che non ti riguarda, grazie. --Riccarrdo (msg) 17:45, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

certamente, si. hai ragione te. --.snoopy. ✉ 11:28, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie per la tua risposta. Io sono un novellino di wikipedia, quindi mi attengo a quanto viene scritto nelle "regole", oltre che alle regole standard della cortesia. L'utente che tu hai citato, da me interrogato in merito alla sua segnalazione, non si era mai sentito in dovere di rispondermi; se l'avesse fatto, come tu hai fatto, gli avrei proposto di valutare meglio spettacoli teatrali che non dovrebbero sparire solo perché sono troppo giovani o troppo piccoli (anzi, credo che wikipedia e la cultura in generale ne guadagnino dall'aumento di informazione su cose che, forse, un giorno diverrano importanti e famose come "6 personaggi in cerca d'autore" e compagni); e, questo, senza alcun intento promozionale, perché se uno volesse davvero fare promozione credo che una voce su wikipedia la imposterebbe ben diversamente (non so se sia possibile, ma se hai accesso al testo della voce cancellata vedrai che non ci sono commenti (né in positivo, né innegativo), ma solo fatti e dati oggettivi. Io non potevo votare, e va bene; ma come autore della voce non sono neppure stato consultato (e questo non è bene, direi: in ogni processo che si rispetti, anche l'imputato ha diritto ad un avvocato difensore), e se questa è la prassi in wikipedia mi pare che la sua democraticità tanto sbandierata sia solo di facciata. Non ho rapporti di vassallaggio alcuno nei confronti dell'autore, o del regista dello spettacolo, e non ho (son andato a rileggermele, ovviamente) infranto alcuna delle regole che specificano la "promozionalità" delle voci; non mi va quindi di accettare facendo finta di niente una tale censura (detto nel senso buono del termine, ovviamente). Puoi indicarmi tu come procedere, quindi? Io vorrei in qualche modo ripristinare la voce... --JolieJoker (msg) 14:07, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Anche senza risultati dal CU, credo che quell'utenza fosse stata creata per pubblicizzare il nuovo blog del nostro carlo mar. butt. Anche la mail indicata era una di quelle utilizzate per spammare in mlist. Ho bloccato e cancellato la pagina (fammi sapere se c'erano dubbi al riguardo). Ciao! :) --(Y) - parliamone 18:14, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti scoccio, ma sono ancora inesperta, e certe cose non mi sono chiare. Avrei bisogno di cancellare una categoria creata per errore ed una che non è più valida dopo che ho effettuato una disambiguazione. Cosa devo fare? Grazie ancora una volta del tuo aiuto. --Maryter (msg) 01:46, 30 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata. Effettivamente, c'è parecchio da controllare. E mancano completamente le fonti. Mi fa specie, visto che l'autore della voce sostiene che ci sta lavorando per la tesi: dov'è la bibliografia? dove sono le note? E' un'opera su cui c'è pochissimo materiale anche in inglese. Dobbiamo fidarci sulla parola?
Purtroppo sono fuori, e ho un accesso internet limitatissimo. Lunedì torno, e me ne occuperò seriamente. Grazie della segnalazione.--Maryter (msg) 16:55, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho dato una ripulita, ma purtroppo non sono stata in grado di rintracciare nessuna fonte. Ho lasciato un messaggio nella discussione, sperando che l'autore/autrice della voce ci rimetta mano, visto che sostiene di aver tradotto l'opera per la sua tesi di laurea. Ho messo come invisibili le parti più controverse e difficilmente verificabili ed ho aggiunto qualche segnalazione di citazione necessaria. A parte lo stile sciatto, ho avuto qualche sospetto di scopiazzatura, ma come si fa a provarlo se non si sa qual è la fonte? Comunque ho scoperto che dall'opera teatrale hanno tratto una serie televisiva. --Maryter (msg) 00:17, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho trovato per caso la voce Atto senza parole I erroneamente infrattata tra gli stub letteratura. Ci vorrebbe una raddrizzatina veloce, che così è quasi incomprensibile (per un vero sviluppo il tempo farà il suo corso). Sei in grado e hai voglia di farlo? Ciao--Cotton ^{Segnali di fumo} 22:31, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Otiimo lavoro ! Grazie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:06, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Se po' ffà!! (cit.) Il concetto è quello del Biobot, si può raccogliere i dati inseriti nei template e poi inserirli dove si vuole. Ho provato a chiedere a YuBot di darmi i dati di alcune opere teatrali, ad esempio, e il risultato 'bruto' è questo:

>>> Respiro (Beckett) <<<
Titoloitaliano=Respiro 
Nome=Samuel
Cognome=Beckett
Dramma=
PostDramma=in un atto unico
Titolooriginale=Breath
Linguaoriginale=inglese
Immagine=
ImmagineDimensione= 
Didascalia=
Genere=
Scena=
Epocacomposizione=1968
Primarappresentazione=Close Theatre Club di Glasgow, 1969
Teatro=
Primaitaliana=
Teatroprimaitaliana=
Versionisuccessive=
Personaggi= non ci sono personaggi
Opera=
Cinema=

L'importante , per un botolo (che notoriamente non ha intelligenza propria) è sapere esattamente quali sono i dati da raccogliere e dove (e in che forma) scriverli. In realtà, la 'fatica' maggiore è quella, del tutto umana, di decidere una formattazione da dare ad ogni elemento in lista, e quali sono le informazioni che ci interessano... cosa che possiamo fare insieme: se abbiamo le idee chiare, poi tradurre le nostre scelte in un linguaggio comprensibile dal botolo è abbastanza semplice, questione di una mezz'oretta. Più tardi, se mi dai l'ok, provo a fargli inserire qualcosa nella tua sandbox, sul modello dell'esempio già presente. (o pensavi di intervenire direttamente in Elenco di opere teatrali? ... in quel caso forse è un pochino più complicato, ma si può fare ugualmente ...) Fammi sapere! :) --(Y) - parliamone 13:46, 7 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Piccola (grezzissima) prova fatta [7] :) ..ho solo accodato i dati trovati alla tua tabella, giusto per fare un tentativo... Qualche problemino con i link alle lingue, ma risolvibile. Non so se intendevi una cosa del genere, attendo tue nuove. --(Y) - parliamone 03:32, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Risolti alcuni problemi, e una prova di lista più completa è qui. Cose da risolvere: ordinamento per titolo (senza articolo); decidere formattazione lista; capire se sono necessarie/desiderabili altre info, e in che forma presentarle. Spero di riuscire a dedicarci un po' di tempo (l'idea mi piace assai e non è molto difficile da realizzare, ma ...ci sono sempre dettagli non previsti!..) I prossimi giorni saranno purtroppo un po' convulsi, a presto! :) --(Y) - parliamone 06:02, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ecco, in realtà non è che io sia un grande esperto di bot... pensa un po' che ho fatto studi classici, e l'informatica non era una delle materie contemplate... :) Ma sono sempre stato veloce a imparare lingue straniere! Hai detto non provare a spiegarmelo... quindi se vuoi salta queste righe e passa subito al capoverso successivo!!!!!! Immagina che il bot sia un esserino alieno, con una sua specifica lingua. Basta imparare a parlargli, e lui fa quello che gli chiedi. Per farti un esempio in tema: ho scritto qualche istruzione in Python (il linguaggio più semplice che ci sia, tanto che i veri programmatori lo schifano) per ottenere una lista, come puoi vedere qui. Se guardi al capitolo def linguaLink(lingua): (all'inizio dello script) puoi vedere che ho cominciato a spiegargli che se in un certo luogo trova alcune espressioni come 'italiano/italiana' o 'napoletano/a' deve mettere nell'elenco il template corrispondente {{it}} o {{nap}}. Pian piano devo solo aggiungere tutte le altre lingue. Così per tutte le altre cose, bisogna con pazienza spiegargli cosa deve fare. Per gli articoli (il, l', la, etc..) conto di farglieli trovare, riconoscere e posporli al titolo. Per gli autori 'mononome' pensavo di aver trovato il modo, ma evidentemente ho sbagliato qualche cosa. Ma ognuno dei problemi che hai riscontrato ha sicuramente una soluzione, devo trovare solo le parole giuste per spegarlo... all'esserino!! :D

Per il layout, sono d'accordo, l'autore andrebbe subito dopo il titolo. Ma ho un dubbio, generale: siamo sicuri che sia giusto fare una tabella, e non invece un semplice elenco puntato diviso per lettera, come l'attuale elenco? --(Y) - parliamone 07:05, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda un po'..., mi pare a buon punto. --(Y) - parliamone 04:20, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

(eccezionalmente mattiniero x__x) Per le lettere accentate ci ho provato, ma c'è un problema: o trasformo È in E' (etc) nei wikilinki (rendendoli obbrobriosi) oppure sia python che mediawiki, quando gli chiedo di mettere la lista in ordine alfabetico, mi spostano i titoli in fondo. Stesso problema con gli autori (se ordini per autore Čechov finisce in fondo). Provo a documentarmi, di sicuro altri hanno avuto lo stesso problema. --(Y) - parliamone 08:47, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non capisco proprio come mai sia successo. Mi dispiace molto e ti ringrazio per l'intervento.--Pebbles (msg) 15:45, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Mau bd, come forse avrai notato, mi sono iscritto al progetto teatro, e sto rivedendo alcune voci. Una domanda: a parte le convenzioni Teknopedia, esiste una qualche differenza tra "abbozzo" e non? In altre parole, la definizione di abbozzo riguarda solo il rispetto delle convenzioni o dipende anche dalla effettiva completezza dell'informazione data? Te lo chiedo perché spesso non so se certe voci vadano considerati abbozzi o meno.--Borgil (msg) 17:32, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non capisco perchè mi hai cancellato la pagina...non m interessa la pubblicità ma credo che wikipedia sia un'enciclopedia libera,pertanto,chiedo gentilmente di non cancellare la mia pagina perchè fa parte d'un progetto non a scopo di lucro.ciò si capisce dal modo e dal testo che ho scritto(anche se incompleto dato che non ho avuto modo di completarlo).Spero di venirci incontro...

Triarti (per risposta triarti (at) live (dot) it )

Ti rispondo qui. Scusa, ma una pagina di enciclopedia su un musicista che non ha produzioni alle spalle mi sembra fuori da ogni logica. Esistono criteri di ammissibilità per le voci di cantanti e professioni simili, ma qui il punto è: manca il musicista. Un saluto ed in bocca al lupo per il progetto. --Mau db (msg) 22:25, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Salve, qualche tempo fa ho realizzato la pagina riguardante Oreste Carpi, un pittore emiliano del novecento. Ho trovato fra le modifiche un suo intervento in cui la pagina è giudicata non in linea con gli standard arte di wikipedia Nonostante le mie ricerce non sono riuscito a capire in che modo dovrei migliorare la voce. Grazie per il contributo, spero in qualche prezioso consiglio A presto

montparnos

Ti sei dimenticato di effettuare il login. Ti ho risposto nella tua talk. --Mau db (msg) 20:48, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

ciao. ho letto il messaggio sul Foyer. non ho tantissimo tempo in questo periodo, ma potrei volentieri mettermi a "studiare" per una voce sul Teatro di ricerca più avanti quest'estate! Unica cosa, mi chiedevo se potevi darmi un parere (in termini di wikipedicità e possibilità di immettere la voce online) circa la voce sul tam teatromusica (la trovi qui), una volta trovata qualche fonte bibliografica su testi scritti sul tam da allegare. fonti attendibili, insomma :-)
grazie,

--Andrea.cravotta (msg) 13:28, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

grazie della "recensione" positiva :-)
ho modificato la voce come dicevi, per la teatrografia, ho seguito solo in parte le linee guida perchè non ho tutte le informazioni necessarie... ma man mano che le otterrò, potrò modificare di conseguenza. Faccio le ultime revisioni e poi pubblico!

--Andrea.cravotta (msg) 15:07, 25 mag 2008 (CEST)[rispondi]

OK anche per me :-) ary29 (msg) 12:24, 26 mag 2008 (CEST) PS: un vandalo anomalo, di solito insultano :-) ary29 (msg) 12:37, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

questo utente mi ha stressato stasera ho trovato ancora dei suoi edit in copivio anche nella voce Grottaminarda ,non conosce o non vuole usare il tasto anteprima cancella sposta e più grave copiaincolla come se wikipedia fosse una prateria selvaggia ,lo segnalato qui [8](:-) ..ciao e buon lavoro

Seguendo quanto prospettato nelle linee guida della risoluzione dei conflitti [9] chiedo, poiché hai avuto modo di seguirli parzialmente in precedenza, formalmente il tuo intervento in qualità di amministratore a proposito degli ultimi comportamenti dell'utente Antiedipo in particolare riguardo le modifiche ([10]) introdotte nella voce Filosofia e di avviare la procedura prevista dalle regole di Teknopedia.--Gierre (msg) 07:10, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto nella discussione della voce. Sicuramente si tratta di un conflitto che lede il progetto; proprio per questo, in passato mi sono tirato indietro e non ho insistito, rinunciando a portare avanti le mie idee per migliorare il contenuto della voce. Ma non credo che questa sia la soluzione che serve al progetto: "be bold" mi pare sia un suggerimento importante, per chi scrive su wikipedia. Non ho intenzione di farmi intimorire, ma sono disponibile a tutte le discussioni possibili, a un patto: ho diritto di intervenire su qualsiasi voce esattamente come tutti gli altri. Se invece non è così, allora mettetemi pure al bando, almeno le cose saranno più chiare per tutti. --Antiedipo (msg) 14:52, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

La voce A.C. Beretta Gardone Valtrompia è stata sistemata, non contiene elementi fantasiosi o inventati c'erano solo alcune imprecisione e errori nei collegamenti, se vuoi puoi togliere i messaggi. Ciao--Bramass (msg) 15:20, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Maurì. Hai ragione dura da troppo tempo per cui ho deciso di segnalare Antiedipo come utente problematico per sentire il parere della comunità. Libero di segnalare me a tua volta se lo ritieni opportuno. Grazie per il tuo tempo impiegato e statti bene.--Gierre (msg) 19:55, 24 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, va cancellata anche questa pagina. Mi sono dimenticato di porre il template. Un saluto e grazie --Dapa19 (msg) 08:38, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Per prima cosa ti ringrazio per il contributo alla voce appena creata.

Poi volevo segnalarti che sul testo che ho consultato io (vedi bibliografia della voce) si parla di ceppi numerati già fin dalla costruzione del primo acquedotto, l'Appio, mentre nella tua integrazione affermi che si tratta di un'innovazione di epoca augustea. Per correttezza d'informazione ti propongo un supplemento d'indagine in materia. --Galzu (msg) 09:02, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Anche il mio testo di riferimento non fornisce indicazioni molto precise. Premesso che l'autore non è un archeologo ma un docente universitario di Etruscologia ed Antichità italiche (la cui autorità penso che potrebbe essere almeno comparabile a quella di un archeologo), a pag. 31 del volume, in un paragrafo riguardante genericamente "gli aspetti tecnici" della realizzazione di un acquedotto, afferma che "... il percorso ... era costantemente accompagnato in superficie, su entrambi i lati, da cippi lapidei numerati, posti alla distanza di ... 240 piedi..." ecc., spiegandone poi la funzione. Il "costantemente" mi farebbe pensare ad una regola istituita fin dal primo acquedotto, e d'altra parte l'autore non parla più dei cippi nel seguito del testo. Limitare la notizia sui cippi ai soli due acquedotti Anio vetus e Aqua marcia e riportare il solo intervento augusteo mi sembra, data la scarsità delle fonti di entrambi, un po' azzardato e piuttosto che fornire una notizia imprecisa, forse glisserei sull'argomento, in mancanza di ulteriori conferme. Tra l'altro, il testo stesso inciso sulla foto del cippo potrebbe anche far pensare ad un restauro augusteo a seguito di un senatoconsulto, e non solo ad una nuova iniziativa.

Per quanto riguarda l'incile, lo stesso mio testo riporta che "...era costituito da un bacino di raccolta, di m 230 per 165, ... con un muro alto circa m. 5,..." che si trovava "...presso la confluenza nell'Aniene del torrente Fiumicino, circa 850 metri a monte di San Cosimato." Non fornisce alcuna notizia sul fatto che di quel bacino esista o meno qualche resto (mi pare di capire di no), ma d'altra parte non precisa neanche l'origine di una tale affermazione. Nel dubbio, accetto la tua osservazione e correggo la notizia.

Ti ringrazio per la segnalazione sulle immagini in Commons; in effetti, non le avevo trovate. E' un piacere collaborare con colleghi come te. Ciao e buon lavoro.--Galzu (msg) 23:07, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo reindirizzarlo io direttamente ma ho visto che prima "Barbera" era stato spostato a "Barbera (vino)". A posto così allora. --Gliu 23:00, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

GG e' il fondatore di Studio Gualtiero di Londra, l'azienda che ora dirigo. Ha dovuto abbandonare l'attivita' lavorativa per motivi di salute. Il suo contributo nel suo settore di attivita' non dovrebbe andare perso. D'accordo con la famiglia, ho proposto la modifica a Teknopedia ed invitato gli enti/organizzazioni/persone (dai maggiori partiti politici italiani fino agli anni 90) ad aziende come Polaroid e The Art Newspaper e artisti da tutto il mondo) con cui ha collaborato ad inviare contributi. Il suo contributo piu' importante riguarda l'evoluzione della professione del grafico e della stampa a quella che e' oggi. C. MacGregor