I link a YouTube in violazione di copyright (inseriti qui) non sono ammessi, sei pregato di non inserirne più, pena provvedimenti di blocco. Ticket_2010081310004741 (msg) 10:44, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Me ne sono accorto solo in questi giorni. Ti ho scritto solo per avvertirti/ricordarti che quel genere di link non sono accettati (casomai non ne fosti al corrente) e di pregarti di non inserirne altri, mica voglio bannarti :P Ticket_2010081310004741 (msg) 11:47, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Bhe allora, buon lavoro :P Ticket_2010081310004741 (msg) 12:03, 11 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Knoxville, perché continui a togliere la lista degli artisti dalla voce Visual kei? Vorrei farti notare che anche altri generi hanno la medesima lista (in due minuti ho trovato per esempio funk, grunge e glam rock)! Fammi sapere presto, grazie --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 12:14, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Knoxville: sul fatto che siano arbitrarie è tutto da vedere, perché i gruppi che erano lì citati sono senza dubbio appartenenti al genere (e posso dimostrarlo scientificamente perché sono tutti citati nel sito di riferimento mondiale per il visual kei, cioè VISUNAVI), e sul fatto che sono antiestetiche... in che senso??? Peraltro la lista automatica dei gruppi di un certo genere comprende solo quelle voci già scritte (quindi è totalmente inesaustiva), mentre invece la lista sulla voce offre un'informazione molto più completa, non trovi? Voglio comunque evitare una edit war: ho scritto la voce, la curo da sempre e sinceramente rimetterei la lista. Fammi sapere, CIAO --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 14:21, 20 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Knoxville, ti prego di rispondermi, grazie. CIAO --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 11:49, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Knoxville. Ammesso e non concesso che la lista sia arbitraria, il criterio sta nel fatto che quelli, se non ti piace la definizione di "più famosi", sono quelli che hanno venduto più dischi, o hanno pubblicato più CD, o hanno più ascolti su Last.fm, o hanno più fansite, o altri criteri ancora. La lista automatica non contiene manco 20 voci, ti sembra più informante e completa rispetto ad una lista se vogliamo arbitraria, ma almeno più esaustiva? CIAO --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 13:27, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Knoxville. C'hai ragione pure tu, la lista dei "più famosi" è effettivamente arbitraria... ma infatti nella mia versione c'era scritto: «Il mercato musicale giapponese è nel mondo il secondo, per ampiezza, dopo quello statunitense, ed esistono centinaia di band più o meno importanti: quelle riportate nella lista seguente ne sono una rappresentanza significativa, ma non completa.», e la lista conteneva ovviamente la band che avevano già una voce, più altre su cui avevo intenzione di lavorare, più altre ancora che, avendo cantato canzoni per film o partecipato ad eventi o cose così, avrebbero potuto avere una voce; il criterio era semplicemente questo. Ti faccio un esempio: non c'è ancora la voce del gruppo BUCK-TICK, ma una voce Visual kei che omette di citarli è come una voce sul progressive che non cita i Genesis. Che dici? --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 14:40, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ah ah ah. In parole povere, finché la lista automatica non sarà bella corposa, o quantomeno minimamente rappresentativa, preferirei davvero tenere la lista manuale. Spero tu capisca le mie motivazioni, soprattutto perché prima dei nomi c'è scritto chiaramente che è un elenco inesaustivo. Grazei mille e CIAO --panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 01:52, 23 gen 2009 (CET)[rispondi]

Non interveniamo solitamente a lungo termine verso gli ip fastweb perché sono perennemente condivisi. Mi spiego meglio, quando tu ti colleghi ad internet ti viene assegnato un ip fisso o variabile (a seconda del tipo di contratto) ma è un ip che in quel momento è solo tuo. Fastweb, invece, divide uno stesso ip fra più utenti, quindi, bloccando un ip fastweb blocchiamo anche degli utenti che non c'entrano nulla con il vandalismo.--Senpai - せんぱい scrivimi 15:14, 19 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la gentilezza. Prima di tutto leggiti la mia riposta nella metal zone. Se intendi provocarmi, darò inizio ad un'altra interminabile discussione anche nella cancellazione dell'articolo.--Lollus (msg) 22:14, 21 gen 2009 (CET)[rispondi]

Sullo shred ero daccordo. L'avevo creata tempo fa ma mi sono reso conto dell'errore.--Lollus (msg) 20:19, 24 gen 2009 (CET)[rispondi]

ciao Knoxville... sono ripassato su questa voce... stavo salvando quando mi hai conflittato... devo dire che la tua versione è esteticamente più bella, ma ho uniformato alle altre voci riguardanti i mondiali... se vuoi possiamo chiedere al bar dello sport quale versione tenere... --torsolo 14:58, 3 feb 2009 (CET) p.s. mi dispiace di aver sovrascritto sul tuo lavoro...[rispondi]

ok per chiedere lumi... come ti ho detto la tua versione mi piace e pertanto potrei anche supportarla... l'unico dubbio rimane cosa eventualmente fare delle edizioni precedenti... --torsolo 15:14, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Ciao volevo parlarti di questo. Se non sbaglio poco tempo fa un utente che si chiama osk ha letto con me la recensione. Ha detto comunque che nonstante tutto la parola contaminazione in qualche modo può far si di essere incluso nel template perchè ovviamente non si parla di sola influenza come dice la recensione anzi, forse vuol dire che l' emo in effetti è presente anche se non in eccessivo carico...comunque credi che sarebbe meglio lasciarlo cosi? non sarebbe forse una troppa decisione azzardata? forse non è meglio aspettare altre fonti con l' arrivo del nuovo album per testare che l' emo non c' entra nulla con loro?--Screamo 92 (msg) 17:09, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Guarda, non voglio cercare più attriti, mi sono stufato di essere criticato. Poi quello che hai detto non è certamente una scusante, quella fonte non cita neanche l'hard rock nella frase d'apertura, quindi cosa centra? Rockdetector poi cita comunque la parola metal diverse volte nel testo come: "Shout At The Devil is unleashed, produced by Tom Werman and featuring soon to be classic Metal anthems in 'Looks That Kill', 'Bastard' (written in honour of former manager Coffman!) and the title track itself". Se è per questo potrei benissimo dire che altri siti ancora più affidabili come heavymetal.about.com (ti ricordo che nessuno per questo sito si è mai lamentato, ma anzi è stato elogiato da diversi utenti più volte) li citano come heavy metal. Se poi inseriscorono un loro disco tra i Best Heavy Metal Albums Of The Eighties ci sarà pure un motivo. Non metto in dubbio che sono considerati anche hard rock, ma secondo te un disco come Shout at The Devil sarebbe hard rock? Non sto parlando secondo POV, è innegabile e evidente che l'heavy metal è ben presente, e casualmente è confermato da ben più di una fonte. Non so neanche se sarebbe corretto usare rockdetector come fonte per i generi, visto che usa classificare il gruppo con delle etichette che nessun altro usa, tipo glam rock e melodic rock. Per non parlare poi delle altre fonti che comunque parlano del genere. Quando mi chiedono chi erano i Motley, rispondo certamente il gruppo heav metal, visto che le loro sonorità lo sono a tutti gli effetti.--Lollus (msg) 07:24, 10 feb 2009 (CET)[rispondi]

In effetti è un po' morto...Il problema è che ho poco tempo... :-( Feffo 12 gen 2009, 17:31 (UTC)

Ciao Knoxville, la pagina «Lista degli artisti della Roadrunner Records» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Gce (msg) 01:36, 17 feb 2009 (CET)[rispondi]

45 minuti di inattività (totale) dalla tua ultima sulla pagina alla mia modifica, un'ora e dieci considerando l'inattività fino alla tua modifica successiva.. proprio in quel momento stavi facendo una modifica da 30 secondi?--Mpiz (msg) 23:47, 8 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie del contributo alla voce, ma non capisco le tue scelte. In particolare hai eliminato info importanti quali gli atleti italiani che parteciparono. Inoltre hai cambiato nuovamente lo stile del medagliere, quando si stava (o meglio) stavo tentando di dare uno stile proprio a quello dei GdM. Possiamo discuterne? Volendo e trovando anche un terzo si potrebbe fondare un progetto sui GdM per definire gli standard delle voci. Aspetto notizie. Saluti --Cesco (msg) 21:40, 9 mar 2009 (CET)[rispondi]

va benissimo ricalcare l'impostazione delle olimpiadi ma magari come veste grafica variare un pò. ad esempio ho preso il colore della bandiera del CIJM per fare il medagliere e il template. per la storia dell'italianità...beh allora forse è il caso di creare le voci giuste, non trovi? cmq se troviamo un altro utente si può davvero creare il progetto dove idiscutere e fissare gli standard. fammi sapere. saluti --Cesco (msg) 12:50, 10 mar 2009 (CET)[rispondi]

anche tu non scherzi, eh? considerando che questo WIP dura giorni e non ore--Mpiz (msg) 16:12, 12 mar 2009 (CET)[rispondi]

scusa, ma credo di dover essere io in questo caso a riportarlo a te, perché evidentemente c'é qualcosa che ti sfugge: "Se l'ultima modifica dell'utente risale a diversi giorni fa".--Mpiz (msg) 16:26, 12 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ma fammi capire tu mi vai a ripristinare quella tua pagina che a confronto della mia fa quanto meno cagare? ascoltami,non esiste!--Piccadillo (msg) 12:13, 17 mar 2009 (CET)[rispondi]

1. Segnalami.

1. http://it.wikipedia.org/wiki/Record_del_mondo_dell%27atletica_leggera - 300 m 30"85 Michael Johnson - la cronometravano anche a lui, informati meglio.
2. Correggo subito e lascio solo un link.
3. Vedi Andrew Howe.
4. Motivami perchè i grafici non hanno senso.

--Piccadillo (msg) 12:37, 17 mar 2009

Ma che differenza c'è tra un

   * Campione italiano indoor, 400 m piani, Genova

e un palmares?

I 300 metri piani si lasciano benissimo perchè sono competizioni uffciali. I grafici se perfavore puoi ripristinarmeli perchè, a mio parere, sono molto più esplicativi della tabella. grazie.--Piccadillo (msg) 12:53, 17 mar 2009

Si scusa.--Piccadillo (msg) 13:52, 17 mar 2009

Sono perfetti. Ora sistemo le altre competizioni. Nelle Palmares ho messo solo i primi piazzamenti.--Piccadillo (msg) 14:02, 17 mar 2009

Ciao, sono appena rientrato da una lunga assenza e ho visto la tua rinnovata richiesta; scusa ma finora non ce l'ho proprio fatta. In settimana ci metto le mani, aspettati qualche richiesta di chiarimenti! --gvnn ^scrivimi! 10:37, 23 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, ho iniziato a creare {{Carriera tennista}}, prendendo spunto da en:Template:Infobox Tennis biography. Ti chiedo: devo prevedere tutti i parametri presenti di là (junior e senior per i tornei maggiori, tutti quei tornei ecc) o te ne bastano meno? Pensavo poi di rimuovere dal template sportivo il parametro best ranking, accorpato in questo template, e magari anche ranking se non servono ad altri sport, e magari di introdurre un parametro per indicare l'anno di passaggio al professionismo. Non metterei parametri per lo stile di gioco e per i compensi vinti.

Che ne pensi? Aspetto un tuo parere.--gvnn ^scrivimi! 19:31, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per le dritte; riguardo al ranking non mi sono spiegato; lo toglierei dal template Sportivo, per lasciarlo solo in Carriera tennista; l'uso di Sportivo non è obbligatorio ma fortemente consigliato, anche se ho aperto una discussione in proposito qui; comunque per come lo sto costruendo, Carriera tennista è da utilizzare dentro a Sportivo, come ad esempio {{Sport motoristici}} (nulla vieta in futuro di modificarlo e renderlo indipendente). Nei prossimi giorni vedo di finirlo. --gvnn ^scrivimi! 16:50, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Fermo; è una questione di un paio d'ore di lavoro, in settimana concludo. --gvnn ^scrivimi! 09:54, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Complimenti per la voce. Ti segnalo questadiscussione. A mio modesto avviso la voce che hai creato va inserita nel template degli europei di nuoto.Avversariǿ (msg) 15:33, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

ki è il tuo giocatore di tennis preferito?

--the best player (msg) 12:07, 20 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, su che sito hai guardato i record? No perché dove ho controllato io, cioè qui che è il sito ufficiale della federazione francese, le date che hai cambiato le mette come le avevo scritte io. Ciao --Willer79 ^(talk) 09:55, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, {{Carriera tennista}} è finalmente utilizzabile, ne trovi una versione compilata (a caso) qui. Per ora ho tolto senior e junior, se credi posso reinserirli. Vedi se vuoi rinominare i parametri o cambiare qualcosa nella grafica finché non è ancora nelle voci, e fammi sapere. Non l'ho provato in versione parzialmente compilata, ma non dovrebbe fare scherzi; se fai qualche prova, fammi sapere se dà problemi.

Nel caso ti soddisfi, inizia pure ad usarlo e, se hai tempo, sistema il manuale.

Scusa per il ritardo, aspetto commenti! --gvnn ^scrivimi! 22:53, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

1. Intendi "Australian open", "Wimbledon ecc."? Li metto in small? Sicuro che restino leggibili anche a risoluzioni scadenti?
2. Provvedo a togliere il doppio misto.
3. Lascerei tutti e tre: i tornei di fine anno, se non valorizzati scompaiono; non metterei i Giochi olimpici nel template sportivo, terrei tutto insieme per coerenza.

Altro? --gvnn ^scrivimi! 16:28, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Junior e senior? Li rimetto, o va bene così? --gvnn ^scrivimi! 16:31, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Meglio? Prova a vuoto, qui. --gvnn ^scrivimi! 10:40, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Fixate le graffe, fixato un tuo errore (avevi copiato i parametri del singolo sul doppio). Vuoi in small anche record, titoli e ranking? --gvnn ^scrivimi! 14:55, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. Buon inserimento, non dimenticare di sistemare il manuale, in modo da definire uno standard per gli inserimenti, e scrivimi se vuoi correggere qualcosa! --gvnn ^scrivimi! 16:18, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Attenzione a non importare template dalla wiki inglese perchè Utente:Pil56 mi ha chiesto espressamente di non importare altri template riguardanti il tennis perchè ci sono molti doppioni. PS:Io sono d'accordo con la modifica che vuoi fare ma Utente:Pil56 penso di no Utente:Matlab1985

Il template che hai appena importato?Infobox Torneo di tennis WTA?

Con la premessa che posso anche "togliermi dai piedi" velocemente :-) Non me ne ero mai interessato ma ci sono finito per caso sulle voci di tennis e mi è sembrato di notare che la situazione sia parecchio incasinata (perlomeno paragonata ad altri settori che più conosco). Ho provato anche a scrivere su Discussioni progetto:Tennis ma non ho visto riscontri, di conseguenza provo a scrivere anche a te che sembri uno dei contributori più attivi.

1. wiki en --> wiki.it : con la premessa che personalmente non mi piacciono tutti questi copia-incolla di voci di tabelle (senza neanche un controllo e io che sono assolutamente ignorante dell'argomento ne ho trovati parecchi di errori anche sulla wiki-en), mi sembra che siano stati importati vari (troppi) template, senza "italianizzarli" e senza prima controllare se non ci fossero già gli equivalenti pronti (o adattabili) sulla "nostra" wiki. Oltretutto questi template sono anche "dispersi" in varie categorie e non facilmente reperibili (Categoria:Template torneo, Categoria:Template sinottici - Sport, Categoria:Template di navigazione - Tennis e magari altre).
2. In particolare i template "torneo di tennis" (secondo me) sono da riorganizzare molto meglio nelle categorie e da ridurre il più possibile come numero, rendendoli più flessibili (esempio anche farne uno solo utilizzabile per gli "specchietti" da 2 a 5 colonne, a seconda dei casi)
3. Io posso anche dare la mia disponibilità ad aiutare tecnicamente (fin dove arrivo), però mi serve anche la collaborazione di quelli più esperti dell'argomento tennis e mi servirebbe definire per prima cosa delle "regole generali" sul come fare una voce, altrimenti sarebbe tutto un lavoro inutile.

Ciaoooooo --pil56 (msg) 13:40, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho notato una incoerenza tra il torneo Austrian Open e il Interwetten Austrian Open Kitzbühel.Non sono sicuro al 100% ma c'era un errore nella lista degli Atp 250,puoi controllare?L'errore era pure nella lista inglese--matlab (msg) 21:48, 17 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Forse ci saranno delle imprecisioni nelle mie voci create,ma dire che tutto è sbagliato mi sembra un po' eccessivo. E poi le imprecisioni si possono sempre correggere.Scusami dello sfogo.Ti posso chiedere cosa ho sbagliato? così in futuro non sbaglierò più,grazie--matlab (msg) 13:32, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Hai letto il messaggio di Pil56?Dobbiamo cercare di risistemare i template che riguardano il tennis,non credi? Io ci sto lavorando.

Scusa Knoxville,ti volevo mettere al corrente di una cosa;come tu sai in questo periodo si giocherà il Roland Garros 2009,io ho cercato di cominciare ad abbozzare le prime pagine con i primi risultati(comprese le qualificazioni),ma l'amministratore Pil56 mi ha cancellato le pagine perchè dice che bisogna scrivere le pagine solo dopo che è finito il torneo(lo stesso vale anche per gli altri tornei di tennis),tu che ne pensi?--matlab (msg) 14:41, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Salve, ti avverto in quanto partecipante al Progetto Tennis che ho aperto un vaglio sulla voce Roger Federer, in quanto la ritengo valida per poter essere inserita in vetrina. qui trovi la discussione dove puoi inserirti fra i revisori o segnalare qualsiasi suggerimento. Grazie, --Kimi95★ 14:50, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Knoxville,una curiosità:l'aggiunta che hai fatto alla pagina Open di Francia 2008 l'hai tradotta dall'inglese o dal francese o l'hai inserito tu come conoscienza personale.--matlab (msg) 12:44, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che stai usando {{Carriera tennista}}; ti segnalo solo che il template {{Palmarès}} per me è ridondante, quindi meglio toglierlo e inserire la categorizzazione a mano.--gvnn ^scrivimi! 19:44, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Nonnò, non è obbligatorio, solo consigliato dove può essere utile. Ciao! --gvnn ^scrivimi! 21:13, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non capisco, sembra che il template rifiuti il grassetto... Nessun problema col corsivo, invece. Provo ancora, boh! --gvnn ^scrivimi! 20:00, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Benissimo, quando ho provato a scriverti per chiederti collaborazione ed aiuto sono stato bellamente ignorato, ora che ho provveduto a modernizzare tecnicamente dei template che risalivano ad anni fa, seguendo i dettami della comunità che vorrebbe l'uniformazione, hai "deciso" di non aver capito il perché, di non aver capito come funzionano e di rollbackare. Quando ho scritto sul "fantomatico" progetto, altrettanto mi hai ignorato e, se non avessi insistito sempre io, anche quella specie di "voce tipo" non si sarebbe neppure cominciato a farla.

Complimenti, in bocca al lupo con tutti gli inserimenti dell'ultimo mese (che vedo hai controllato benissimo) e buona fortuna per le tue affermazioni si presume che la tabella sia già aggiornata all'ultima edizione del torneo([1]), senza parlare poi del parametro "anno" (peccato che ora non funzioni più quel parametro dopo il rb, prima inseriva automaticamente anche il link automatico alla voce relativa all'ultimo torneo, se esisteva). Ed evito di spiegarti come e perché potevano essere usati gli altri campi opzionali, visto che hai già guardato, studiato, capito e giudicato.

Divertitevi, a me del tennis non importava nulla prima e non importa nulla ora, e come avevo detto già alcuni giorni fa, mi tolgo dai piedi. Bye bye --pil56 (msg) 08:40, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ho già detto che potete fare un po' quel che volete, evita però di tentare di prendermi in giro, perché quello è un'altra cosa:

1. Il template che hai "creato" in luglio è la scopiazzatura di questo che risale esattamente al 23/05/07, due anni, esattamente come ti avevo detto (e due anni qui su wiki, con le evoluzioni che ci sono state, è un'eternità).
2. Se si aspettava te, il "famoso" progetto tennis era deserto e senza risposte, quello che ha tentato di dirottare in un posto congruo le discussioni è stato proprio il sottoscritto. Per il resto ti lascio volentieri "in eredità" i due nuovi contributori, seguili tu e buona fortuna.
3. Quella voce che ti ho segnalato è solo uno degli esempi di voci errate, sarà bene che riguardi meglio il settore perché non mi sembri più molto aggiornato.
4. Del fatto che i template fossero obsoleti, doppi e da riorganizzare l'avevo già segnalato (sia a te direttamente che sul progetto; bastava dare riscontri. Con forse poca modestia, di una cosa sono sicuro, di tennis ne capirai più di me, ma di template, categorie e tecnica "wikipediana" molto meno. Questo lo si vede già semplicemente (puro esempio casuale) da Template:Infobox Torneo di tennis joint (che sfido ad utilizzare seguendo quelle istruzioni scritte) o da questo).
5. Il nuovo template non era né fantastico né niente, semplicemente funzionava tecnicamente meglio del precedente, aveva le istruzioni corrette ed era già quasi completamente compatibile in automatico con il vecchio (bisognava solo aggiungere "maschile" o femminile" sulle singole voci), oltre ad essere facilmente e ulteriormente modificabile e/o migliorabile; bastava chiedere. Hai preferito in altra maniera (ovviamente l'hai anche segnalato sul progetto, vero?), va bene, ma ora non rompere le scatole a me. --pil56 (msg) 10:44, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Non sono io che sono venuto sulla tua pagina di discussione a criticare (sottolineo, non a domandare) e, dopo dieci minuti, a scrivere della decisione di fare rollback senza attendere nessun riscontro (questo è il "rompere le scatole").

Io leggo solitamente un paio di volte sia i messaggi che ricevo, sia quelli che mando; mi vengono dei dubbi sul fatto che tu faccia altrettanto. Io ho scritto (e ribadisco) di essere più esperto di te in template, categorie e tecnica (e ti ho dato gli esempi sul perché), non ho citato "regole". In ogni caso, anche per quanto riguarda la "consultazione" al progetto (pur avendolo visto un po' "moribondo"), comunque l'ho fatta prima di fare qualsiasi cosa (oltretutto anche avvertendo te personalmente). Segnalami qualche risposta (nelle parole o nei fatti) alle osservazioni che ho fatto sui template e sulle categorie (cosa per cui sarei stato moralmente tenuto a non procedere) e ti chiederò tranquillamente scusa, in caso contrario sei pregato di non tornare a farmi "paternali" sul come ho agito o come avrei dovuto agire. Io le responsabilità di quello che faccio (e scrivo) su wikipedia me le sono sempre prese e ho sempre dato le spiegazioni a chi me le ha chieste, ma non accetto che qualcuno arrivi di punto in bianco a trattarmi in questo modo. --pil56 (msg) 13:20, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Come partecipante al progetto tennis puoi dare un'occhiata qui?tornei tennis 2009 e....--matlab (msg) 22:57, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Il problema per le edizioni precedenti al 2009 è che le categorie sono state completamente rivoluzionate:non esiste più la categoria Master Series sostituita con ATP 1000,non esiste L'International Series Gold sostituita con Atp 500 e nei tornei femminili non esistono più le Tier I,Tier II.... e sono state sostituite dalle Premier e International--matlab (msg) 13:37, 8 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa Knoxville,non cosa vuoi dire qui--Matlab1985 (msg) 10:50, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

OK,ho capito,va bene...(secondo si dovrebbe fare per tutti i tornei,ma è un lavoraccio!!!)--Matlab1985 (msg) 10:55, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Segnalo una discussione sulla riforma del template {{Incontro internazionale}} --> Discussioni template:Incontro internazionale#Riforma del template: quagliamo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:53, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa Knoxville,leggendo la tabella dei tornei dell'ATP 250 ho notato che c'è pure l'Orange Warsaw Open(non so se l'hai inserito tu),però mi pare che quest'anno non si disputerà...se hai tempo puoi dare una controllata?--Matlab1985 (msg) 15:05, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

lo sto togliendo.--Matlab1985 (msg) 15:52, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi spieghi questa modifica? Io ho IE e non mi cambia nulla, quindi non so. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:05, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Con Firefox? Ripeto che a me non è cambiato nulla. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:20, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ecco, esatto. Finalmente ho capito :) --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:24, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, da qualche giorno il template {{Cancellazione}} prevede l'utilizzo dell'argomento, in modo che le voci in cancellazione siano categorizzate per argomento (ad es. Categoria:Pagine in cancellazione - fumetti). In questo modo le talk dei progetti non devono più essere riempite di avvisi di cancellazione :-) la discussione (l'ultima) è qui. Ciao. --Superchilum^(scrivimi) 18:20, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Cerca di guardare la pagina del "Torneo di Wimbledon 2009" e osserva quanti utenti contribuiscono "volentieri" ad aggiornare le tabelle in tempo reale.--Matlab1985 (msg) 14:12, 29 giu 2009 (CEST)

Da quello che hai scritto sul progetto sport mi pare che tu non abbia capito bene quello che intendiamo fare io e PSC..cerca di capire meglio quello che vogliamo fare e poi dai la tua opinione.--Matlab1985 (msg) 14:23, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Apprezzo tanto il tuo contributo al progetto e a quello che stai facendo sui XVI Giochi del Mediterraneo,ma mi pare che ci sia stato un fraintendimento...io non volevo scindere la pagina principale del Torneo di Wimbledon 2009 in 2,ma lasciarla così com'è e spostare solo il contenuto dei cassetti nelle pagine "ausiliarie"...al limite se la comunità ritiene che non siamo eleganti a malincuore le eliminiamo del tutto.--Matlab1985 (msg) 14:27, 29 giu 2009 (CEST)

Abbiamo fatto come volevi tu,guarda qua.Se sei d'accordo possiamo procedere con l'inserimento delle altre tabelle.--Matlab1985 (msg) 15:17, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Io e PSC abbiamo adottato la tua soluzione, ma come ti avevo ripetuto più volte io (5 volte), spostando i risultati delle tabelle nelle pagine dei tabelloni si crea una pagina per niente elegante e difficile da leggere...mi pare che la tua soluzione dovrà essere bocciata.--Matlab1985 (msg) 17:39, 29 giu 2009 (CEST)

Ciao! Metti la tua firma qui così possiamo creare il progetto! --Cesco (msg) 08:31, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Per le cose che mi hai segnalato il luogo giusto dove discutere è Discussione:Calcio ai XVI Giochi del Mediterraneo. Ti posso dire però che a mio parere è meglio separare la presentazione dei risultati dei vari gironi da quelli della fase finale da presentare invece nella voce principale. Questo perché il rischio è il sovraffollamento della pagina principale e di andare contro il famoso principio too much information, no information. Se ne può discutere anche in sede di Progetto per l'organizzazione generale dei tornei mediterranei. Imposta la prima discussione nel progetto e ne trarremo la prima regola! --Cesco (msg) 20:09, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo me sarebbe il caso di definire una regola generale per tutti i tornei mediterranei. IMHO anche nei casi che citi si fa fatica a leggere la pagina...per vedere il podio si deve scendere fino in fondo! Comunque mi rimetto a una decisione democratica ovviamente...!!! :-) --Cesco (msg) 21:01, 2 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Stavo giusto cercando di farlo Dammi il tempo Frafrancy (non so come si firma)

Guarda che anche se non conta cosa c'è scritto o no sui siti, Felipe Melo ha firmato ieri e conta questo. E poi guarda che può darsi che lo stiano scrivendo in ritardo sui siti.

Hanno fatto anche l'intervista a Felipe Melo.

Sto cercando di ripulirla, ma con le troppe versioni FF mi va in pappa. Attendi un attimo. :-) --Roberto Segnali all'Indiano 19:36, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ok ce l'ho fatta!! :D Però con questa nuova versione 3.5 mi sembra che FF regga meno facilmente le liste di modifiche troppo lunghe... Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 19:38, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Non so che dirti, ora vedo che è apparsa persino una fonte... ma quando sarà ufficiale? --Roberto Segnali all'Indiano 19:47, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Molto bene, allora dovreste riorganizzare (magari fra uno-due giorni, quando le acque si saranno calmate) un po' tutte quelle parti che sono apparse nelle ultime 24 ore, in modo da rendere organico il tutto. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 19:53, 15 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Sei contento adesso?

Ciao, attento alle differenze di genere quando copi un template bio ;)--GiòGiò ...tu cosa pensi? 11:49, 22 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ciao, scusa perchè hai cancellato la sezione delle competizioni che stavo creando?--Mentafresca (msg) 12:17, 25 lug 2009 (CEST)[rispondi]

ok, non me ne ero accorto. lavoro inutile... --Mentafresca (msg) 12:24, 25 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, a mio modesto parere il risultato dei Trials USA di questa gara è interessante. Ti invito in questi casi ad aprire una discussione prima di procedere, grazie.
--Sentruper (msg) 20:26, 27 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Vedi Discussione:Campionati mondiali di scherma#Categorizzazione delle voci sui "campionati internazionali" e, se ti va, partecipa alla relativa discussione. Mi interessa il tuo parere, visto che ti sei occupato della cosa.

--Lou Crazy (msg) 16:08, 28 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Knoxvile, mi piacerebbe sistemare i vecchi mondiali, purtroppo non ho moltissimo tempo ma prima o poi, pian piano, mi ci dedicherò.--Gspinoza (msg) 10:26, 30 lug 2009 (CEST)[rispondi]

come ti permetti di minacciarmi?? saresti un ottimo utente se berlusconi creasse un enciclopedia online... xabi Alonso ha già sostenuto le visite mediche e fra poco più di tre ore si allenerà anche con la squadra... esci un pò con gli amici e con le ragazze al posto di minacciarmi...

perchè nella rosa real madrid compare huntelaar e non c'è xabi??? l'ho modificata, spero che non mi condanni al secondo giallo sua maestà!! sul sito del madrid ci sono i comunicati... comunque non sei stato tu ad ammonirmi è stato un certo Osk, non sò le conosci,ma vi coportate in modo simile, onestamente per il bene di Teknopedia Italia dovreste finirla di comportarvi in questo modo, così diventa una cosa per pochi, mentre invece sappiamo tutti che è questa la bellezza dell'enciclopedia, wikipedia inghilterra o spagna non segnalano questo come vandalismo. già ieri ho ricevuto un' ammonizione senza alcun motivo e sarò costretto a farlo presente alla direzione di Teknopedia se continua così. Ciao!!

Ciao, ho spiegato tutto nella pagina di discussione. Sentruper (msg) 14:24, 8 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che è stata cancellata la voce "Torino 2008" e poi modificata in Campionati Europei di Tiro con l'Arco. Come mai? Il nome della manifestazione era davvero Torino 2008, non campionati europei, non andava bene? Poi, se proprio bisogna lasciare così il link, bisognerebbe aggiungere "europei e del mediterraneo", ma io non ho le competenze per farlo... Puoi farmi sapere? Grazie Dajana (msg) 14:18, 15 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Scusami, faccio un'aggiunta. Hai visto questa pagina di discussione? http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:XI_Campionati_indoor_europei_e_del_Mediterraneo_di_tiro_con_l%27arco Se ne era già parlato... Dajana (msg) 13:55, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Knoxville, ho visto la tua modifica. Se posso permettermi, sarebbe meglio "XI Campionati Indoor Europei e del Mediterraneo di tiro con l'arco" (com'era prima, del resto). Sarebbe possibile aggiungere un 'redirect' da "Torino 2008"? Su moltissimi siti il link porta a quella pagina che poi... non porta a nulla... -- La Lilith (msg) 15:42, 29 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto che me li hai depennati dalla scheda sportivo di Fabrizio Mori. Esiste una regola su quali manifestazioni internazionali di atletica leggera mettere e quali no? No, perché sai una vittoria in Coppa Europa di atletica leggera o in Coppa del mondo di atletica leggera (quei 4 italiani che hanno avuto il culo di parteciparvi), dove ci sono tutti i migliori atleti del mondo o in Europa vale 10, 100 volte una vittoria ai Giochi del Mediterraneo che pure nel palmares le tenete? Ad esempio sviliriste il senso di questa mia fatica:Italia alle manifestazioni internazionali di atletica leggera. --Kasper2006 (msg) 16:48, 17 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'IP che hai segnalato è stato bloccato da Osk, ma IP problematici non è il posto migliore per dei vandalismi che stanno succedendo ora. Il posto per quella segnalazione è Vandalismi in corso. IP problematici serve per gli ip statici che periodicamente ritornano a far danno, anche dopo essere stati bloccati più volte. Un saluto e scusa il disturbo, --Austro sgridami o elogiami 13:41, 18 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Riguardo a questa richiesta di cancellazione, ho chiesto info in Discussioni_progetto:Musica#Cancellazioni Jalo 23:42, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]

L'ho semiprotetta per 3 mesi, si spera che non si renda necessaria la protezione totale ;-) Ciao. --ʘSК 17:52, 27 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Benzema ha scelto il numero 11 di robben, comunque sono numeri ufficiosi visto che fino al 31 possono cambiare. ciao!!

Ciao. Ho visto che hai spostato le voci "Campionato Mondiale di Scherma XXXX" in "Campionati Mondiali di Scherma XXXX". Tuttavia le edizioni 1999, 2001, 2002 e 2003 non sono state spostate. Potresti farlo per favore ? Jack 08:00, 31 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai cancellato alcune frasi dalla voce Ecnephias. Non ritengo affatto promozionali alcune affermazioni, tipo la partecipazione ai Festival Agglutination o Total Metal. Così come la descrizione del progetto Abbas Taeter o le orchestrazioni e i cori gregoriani. Fanno parte della descrizione di un sound e di una band non trovi? In ogni caso possono essere scritte diversamente ...ok... ma mancare non credo proprio. --- Credo che ora vada bene.

Mi serve il tuo aiuto qui [2]

Ciao Knoxville volevo chiederti se potresti aiutarmi ad ampliare la pagina Ralf Bartels e magari anche quelle Pavel Sofin e Joachim Olsen. Grazie in anticipo!!

Ciao Knoxville! Ho messo al vaglio la voce Rutger Smith e volevo chiederti di vagliare e controllare la pagina per migliorarla e farla diventare degna della vetrina. Ho bisogno del tuo aiuto!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mattew666 (discussioni · contributi) 20 settembre 2009.

Ciao, dici che è il caso di togliere completamente questa sezione nella pagina dei Muse? L'avevo modificato rispetto a come era scritto prima rendendolo un po' meno originale e, secondo me, prima o poi qualcuno riscriverà l'intera parte esagerando nuovamente. Che dici di ripristinarlo? In fondo è un episodio capitato in Italia e uscito anche sui giornali e temo nel prossimo fan che scopre il filmato su Youtube... witch ^{What if I am not the hero?} 10:09, 21 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho aggiunto il paragrafo riguardante le nuove vicende uscite in questi giorni (l'articolo del Times che parla di un Agassi "graziato" dall'ATP ndr.). Volevo chiederti se quella è la posizione più consona nella voce e se è scritta con parole adeguate. --L'Esorcista (How?) 15:02, 29 ott 2009 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--Piaz1606 16:48, 29 nov 2009 (CET)[rispondi]

Per ora ho ridotto un po', dimmi se vuoi che faccia sparire altro (tutto il grand slam, le singole righe, ecc.) Tu però dovresti farmi un favore in cambio: l'esempio nel template era vuoto, quindi ora è sparito. Potresti compilarlo in maniera realistica, in modo che sia una guida per l'uso? Grazie. --gvnn ^scrivimi! 16:26, 15 dic 2009 (CET)[rispondi]

Esatto, proprio di quello, che ora puoi vedere vuoto. --gvnn ^scrivimi! 13:14, 16 dic 2009 (CET)[rispondi]

Scusami tanto. Non per creare polemiche ma il buon Suazo già si allena con la maglia del Genoa (repubblica.it). Credo sia piuttosto sufficiente come prova. Non credi??-Stefanopiep (msg) 17:40, 30 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao,scusa se ho fatto la modifica,ma da quanto ho visto sul sito del Milan,risulta che il giocatore si stia allenando già da parecchio tempo a milanello.[3] C'è anche un riferimento a lui nella classifica della World soccer dei giocatori rossoneri,dove vien messo come se già fosse un giocatore del Milan. [4]