Discussioni utente:Goletta/Archivio01

Benvenuto	Benvenuto/a su Teknopedia, Goletta!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

KS«...» 13:01, 7 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, la Federazione è errata: la federazione è la FIGC, come vedi anche sulla pagina della Serie A maschile. Quella che tu dici è l'organizzatore :) Quindi, la tua modifica è errata ed il ripristino è giustificato. --Peppos ^{Ask me about my T-Rex} 13:09, 15 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non c'è una discussione unica, è risultato da numerose discussioni su singoli casi (ad esempio qui, qui, qui, qui, qui, qui e qui per onomastici o santi inesistenti, e molte di quelle che trovi nei cassetti in fondo a Utente:Syrio/Nomi per le etimologie campate per aria; peraltro basterebbero svarioni del genere per farsi venire il forte dubbio). Nota che ci si riferisce solo alla parte onomastica (cioè al "dizionario dei nomi" del sito), mentre le voci agiografiche dei santi sono a posto (o comunque nella media). Ciao, --Syrio posso aiutare? 13:26, 15 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Poi ci sono anche altre fonti, meno attendibili ancora, che andranno a loro volta rimosse dalle voci, ma come quantità credo che i link a s&b siano i più numerosi. A margine, si tratta di una valutazione puramente contenutistica, cioè non riguarda l'impegno o il valore dei contributori di s&b (che tra l'altro, quando venne creato il grosso delle voci sui nomi, si erano dimostrati molto disponibili, quindi tanto di cappello). --Syrio posso aiutare? 15:26, 15 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Se la lingua in cui è recitata la serie è il catalano allora la tua correzione non è corretta. [se invece è il castigliano allora non è corretta. ;-) ]

La voce in castigliano dice che la serie è in catalano. Correggi te o correggo io?

--zi' Carlo (dije tutto allo zzio tuo) 16:33, 15 lug 2015 (CEST)[rispondi]

È possibile si tratti della stessa mano. Nel controllo dei contributi, segnala soprattutto quanto noti privo delle necessarie fonti. Grazie, M/ 23:56, 16 lug 2015 (CEST)[rispondi]

No, non me n'ero accorto. Adesso vedo che è stato sistemato :) Ciao, --Supernino 22:40, 18 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Anche "Cimitero monumentale di Forlimpopoli" necessita di un ampliamento. --No2 (msg) 23:14, 23 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile utente, la foto File:Kiara Fontanesi.jpg che hai caricato è stata candidata per la cancellazione. Tieni presente che la licenza ad essa associata, appartiene alla categoria delle licenze non libere; le immagini che rientrano in tale classificazione possono essere caricate solo se rispettano le norme descritte in WP:EDP; nello specifico, il ritratto in oggetto non rispetta la regola la quale impone di inserire un file solo se non è ragionevolmente possibile procurarsene uno con licenza libera (es: soggetto morto)-- Vegetable MSG 12:35, 30 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per le fonti! (quella parte della voce la scrissi io parecchi anni fa, prendendola da una rivista aeronautica che non era molto aggiornata - erano fonti sovietiche). --F l a n k e r (msg) 22:19, 17 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Fatto: ho provveduto a bloccarlo un giorno perché era già al terzo rollback e in considerazione dei numerosi avvisi apposti nella sua talk.--Ale Sasso (msg) 12:09, 21 ago 2015 (CEST)[rispondi]

...già mi stavo fregando le mani al pensiero di avere una mega riserva di foto cui attingere senza dover chiedere nulla... e invece anche stavolta mi toccherà andare a supplicare un'autorizzazione OTRS :-(
Scherzi a parte, è proprio vero che qui non si finisce mai d'imparare. A maggior ragione in una giungla intricata come quella delle licenze per i contenuti multimediali. Buone cose! --Vale93b ^{Fatti sentire!} 01:47, 23 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, perché hai elimianto le foto nella biografia e nel paragrafo riguardo i Limp Bizkit? --Ocelot131 (msg) 12:50, 7 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ah capito, essendo nuovo, credevo che le immagini provenienti da Teknopedia fossero tutte libere. Come faccio a capire se una foto è libera o coperta da Copyright? --Ocelot131 (msg) 00:56, 9 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per invitarti a unirti al Progetto Aviazione! Siamo un gruppo di utenti di Teknopedia che si tiene in contatto per armonizzare e mettere a punto le voci di carattere aeronautico. Ci occupiamo di aeronautica, aerei, aeroporti, linee aeree e altri argomenti collegati.

Poiché abbiamo notato che hai mostrato interesse alla voce Poinsard 25hp, pensiamo ti possa interessare unirti a noi. Se vuoi, segna il tuo nome qui nella sezione apposita del Progetto: in questo modo è più facile rintracciare tutti i Teknopediani interessati all'argomento.

Tutti sono i benvenuti e abbiamo sempre bisogno di nuove idee o suggerimenti. Vienici a trovare e partecipa alle discussioni all'Aviobar. --Leo P. - Playball!. 14:00, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie Goletta, ma ho capito benissimo che sono state cancellate! Il problema è che io sono l'autore delle immagini che non esistono in nessuna pubblicazione (libri, riviste, quotidiani, ecc.) e in nessun sito Internet. Semplicemente ho reso gratis di pubblico dominio queste mie due immagini, che sono inedite e frutto di anni di ricerche! Ho messo i link perché Non conosco altri modi per lottare contro questa assurda ingiustizia e continuerò a farlo!--Robert Moscjon (msg) 21:15, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]

Senti Goletta, sono stanco di questa "Wikiburocrazia": mi pare veramente assurdo che per inserire una letterina del 1912 ed una locandina per una sagra del 1930 ci siano tutte queste difficoltà. Ad ogni modo continuerò a lasciare la pagina con i link di riferimento fino a quando sarà fatta giustizia, lottando anche per decenni!! --Robert Moscjon (msg) 22:34, 8 set 2015 (CEST)[rispondi]

Cerco di riassumere:

hai creato la cat. fascisti statunitensi e hai chiesto la cancellazione di fascisti americani.

Piccolo problemino: se fai uno spostamento l'elemento wikidata viene aggiornato automaticamente. Altrimenti va fatto a mano.

L'ho fatto io.

Sarebbe stato meglio comunque che avessi fatto uno spostamento. In questo caso si sarebbe mantenuta la cronologia, che così invece è stata cancellata.

Per la prossima volta.

--zi' Carlo (dimme tutto) 14:42, 2 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Non è una cosa grave. L'importante è non farlo con le voci (cosa che capita a diversi). --zi' Carlo (dimme tutto) 16:30, 4 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione ;) --Fullerene (msg) 17:46, 12 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile goletta, sono l'interessato. Sulla base di una sua segnalazione, il mio account è stato bloccato; tuttavia, la segnalazione era scorretta in quanto con l'altro utente ho solo il nome in comune. Ho anche controllato e non mi sembra che ci siano ragioni per pensare che io sia l'altro utente – basta dare un'occhiata veloce agli edits rispettivi per vedere che abbiamo interessi diversi (e cattive condotte diverse). Quanto al blocco precedente, che era temporaneo, era basato sul fatto che ho mancato di rispetto a Fullerene (e sottolineo mancato di rispetto perché non l'ho insultato) in seguito alla rimozione della mia pagina utente. Tutto qui. Non mi sembra quindi corretto il blocco e vorrei che venisse rimosso. Detto questo aggiungo che ho già contattato Fullerene, che ha risposto semplicemente ignorando e cancellando il mio messaggio. Trovo che questi siano esempi di cattiva condotta da parte degli amministratori, e in generale sono un po' scoraggianti per noi utenti che ci troviamo in balia delle vostre decisioni, anche quando sono cattive (mi riferisco qua solo all'ultimo delle scelte del suo collega) Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 189.1.168.135 (discussioni · contributi).

Le rispondo qui. Io ho solo segnalato il fatto, sinceramente mi aspettavo il ricorso a strumenti tecnici quali il Check user, che permette di stabilire con una discreta sicurezza eventuali corrispondenze di IP. Non mi aspettavo un blocco diretto e sono dispiaciuto per la situazione.--Goletta (msg) 11:58, 20 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Salve! Grazie per la risposta, che non avevo visto perché per contattarla ho dovuto usare un IP diverso dal mio. Mi saprebbe mica consigliare come muovermi? Perché io sono ancora bloccato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 85.50.43.211 (discussioni · contributi).

E resta bloccato, per una mezza dozzina di ottimi motivi. --Elwood (msg) 01:37, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ho apportato alcune modifiche di formattazione e l'inserimento dei collegamenti ipertestuali, rimango disponibile per ulteriori approfondimenti anche in merito all'enciclopedicità della voce.

--Andrea.termine (msg) 12:53, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguarda alla tua modifica su Psicofitness, ti segnalo che la sintassi del template E è la seguente:
{{E|motivo|argomento|mese anno}}
Se i campi non vengono compilati correttamente, la voce finisce nella categoria Verificare enciclopedicità senza motivazione. Ora l'ho compilato io, però facci caso la prossima volta. Buon lavoro --Ruthven (msg) 12:52, 14 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Il template {{Protetta}} esiste ed è inserito nelle voci per una ragione: perché bisogna indicare che la voce è bloccata. Per favore, non rimuoverlo. --Sannita - L'admin (a piede) libero 22:42, 16 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Mi sembrava di essere stato pacato. Se ti sei arrabbiato, me ne scuso. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:04, 20 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Goletta, posso chiederti di intervenire in favore della nostra pagina? Ho riportato le nostre motivazioni all'interno della discussione....

Ciao :) riguardo le disambigue in questione, se ne era parlato qui e si era deciso di tenerle separate, tenendo in ognuna solamente quello che si chiama effettivamente o "Sette sorelle" o "Seven Sisters". --Superchilum^(scrivimi) 15:21, 27 ott 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, hai letto il mio messaggio? :-) --Superchilum^(scrivimi) 13:53, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao scusami mi serve un'informazione, dato che non mi sono mai occupato di incisioni, stampe e simili. Ho visto che hai caricato un nuovo file indicando come fonte un sito ([1]). Suppongo che sia utilizzabile per copyright scaduto, ma il mio problema è: si può trarre un'immagine del genere (autore morto da molti anni) da un sito qualsiasi o ci sono limitazioni? e dai libri? nel caso quale licenza bisogna usare? (Non è una richiesta generica, m'interessava per questa. Se non sai il tedesco c'è scritto Acquaforte di anonimo, Vienna 1790 circa, pubblicata con il titolo «Das zum andenken [...] zu sehen ist». Tieni conto che ha delle alternative in un paio di siti, anche se non altrettanto buone). Grazie --Erinaceus (msg) 19:27, 2 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ulisse0©|∇|

Ciao. Non sono amante degli avvisi nascosti nel testo: credo sia meglio formalizzare una discussione autore per autore e nel caso richiamare il consenso che emergesse da quella. Si potrebbe anche inserire un minimo di spiegazione nelle linee guida ma non mi sembra il caso: basta parlarne.--Ale Sasso (msg) 00:32, 10 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai modificato la voce di Acen in quanto produttore discografico. In realtà è definito "produttore" nel senso di musicista elettronico (vedasi profilo http://www.discogs.com/it/artist/7648-Acen), un po' come Aphex Twin (fatte le debite proporzioni), vedi anche su http://www.listology.com/enigmazach/list/electronic-artist-index — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lozer (discussioni · contributi) 12 gennaio 2016.

Quando apro una PdC i progetti li avviso di default. Se mi rispondi che per te è inutile, dove sta la malafede nell'esplicitarlo con altre parole? L'hai detto tu! --Harlock81 (msg) 19:45, 17 gen 2016 (CET)[rispondi]

Goletta: ti dico la stessa cosa che ho già detto prima a LukeWiller. Per cortesia, prima di "rollbackare" da' un'occhiata sia a questa discussione [2] che all'IP le cui modifiche stavo annullando [3]: nella discussione si è stabilito di usare i nomi originali nelle relative pagine, l'IP sta facendo il contrario andando contro il consenso; l'IP fra l'altro è un open proxy di NewIPNow.com (North Carolina, United States) bloccato oggi: fa' 2 + 2 e poi dimmi chi è il vandalo e chi invece i vandali li combatte...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.20.48.59 (discussioni · contributi).

Nessun consenso nella discussione che mi hai segnalato, anzi, gli spostamenti sono stati pure annullati.--Goletta (msg) 21:13, 17 gen 2016 (CET)[rispondi]

Meglio così, dico davvero: stavo solo facendo rispettare una decisione che non avrei appoggiato, ma ora che ti sento sono d'accordo con te. Quindi, nessun problema e nessun rancore :-)

Ciao Goletta, volevo segnalarti che qualcun altro ha nuovamente cambiato i nomi italiani di Guerre Stellari in quelli inglesi ([4] [5] [6]). Ieri mi hai detto che non dovevo farlo, anche se lo facevo in buona fede per rispettare una decisione che comunque non mi piaceva, quindi ho pensato di avvisarti quando le ho viste. Non le ho toccate, te le ho semplicemente riportate, immagino che le annullerai come hai fatto ieri con me. Spero di aver fatto bene e che questo mio comportamento sia corretto, se ho sbagliato qualcosa ti prego di farmelo sapere. Ciao!

Vedendo il tuo nick (e ora anche l'immagine nella tua pagina utente) mi è venuta l'idea di una possibilità spero non troppo balzana. Tu te ne intendi di golette? Puoi aiutare per Discussione:Goletta#Interlink inglese (e Discussione:Goletta#Terminologia) . --62.19.44.108 (msg) 23:36, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, hai fatto bene a ripristinare l'apparizione fra quelle ufficiali: il riconoscimento episcopale c'è e Le Croix è un quotidiano cattolico autorevole. Lo strano è il silenzio della stampa cattolica italiana: personalmente non ne sapevo niente, mi risultava solo un parere ufficiale negativo del 1951. D'altra parte la voce italiana è di ieri, e quando ho annullato non c'era ancora...Comunque, sia benvenuto il riconoscimento di questa apparizione mariana. Un cordiale saluto e buona serata--Vito Calise (msg) 23:39, 18 gen 2016 (CET)[rispondi]

Si può sapere perchè non si possono sistemare una volta per tutte i nomi di determinati personaggi??

Punto primo: il settimo film della saga appena uscito nelle sale ha sancito una volta per tutte che negli adattamenti italiani i personaggi manterranno i loro nomi originali, senza alterazioni o modifiche. Han Solo e non Jan o Ian, Leia e non Leila. E SOPRATTUTTO Darth Vader e non Dart Fener. Invece di continuare a fare battaglie inutili sarebbe il caso di lasciare su ogni voce inerente alla saga i veri nomi dei personaggi, e specificare in apposite sezioni che "nel vecchio adattamento" i nomi erano stati cambiati. Soprattutto per evitare confusione in chi legge le voci e si può imbattere in incongruenze praticamente dovunque.

Punto secondo: ancora più importante, se siete proprio fissati che dovete lasciare Fener al posto di Vader (almeno nei prodotti dove il doppiaggio lo chiama esplicitamente così, per quanto rimanga una scelta illogica) abbiate la decenza di scrivere DARTH con la h finale! Scriverlo "Dart" oltre che anacronistico è ERRATO, perchè quello è un titolo che hanno diversi personaggi e si scrive sempre alla stessa maniera. Darth vale per Fener/Vader così come per Sidious, Tyranus, Maul, ecc ecc... in Star Wars Rebels ad esempio non potete lasciare nell'elenco dei personaggi "Dart Fener" e poi subito dopo "Darth Sidious". Non ha senso, va contro la logica della serie (e dello stesso adattamento, il "Dart" senza h lo si è usato SOLO nella vecchia trilogia, in Rebels e nei prequel il Fener è preceduto da "Darth", come è giusto che sia).

Per piacere, siamo nel 2016 cerchiamo di essere più ragionevoli, adattamenti italiani di 40 anni fa non possono essere presi come rappresentativi specialmente se i nuovi e definitivi adattamenti hanno finalmente rimediato a quegli errori. Come ho detto non c'è bisogno di far sparire del tutto le vecchie nomenclature, ma non possono essere più considerate quelle con cui si identificano certe voci, basta specificare a parte che determinati personaggi hanno avuto in passato nomi diversi.

--Slask

Da dove si evince che il nome più comune rimane Fener? In ogni caso questo non toglie il fatto che "Dart" è sbagliato e deve rimanere "Darth" perchè sono scritti così anche gli altri.

Poi non vedo che c'entrano i fansite, l'enciclopedia deve riportare voci chiare e non fare confusione. Lasciando Fener e Vader indiscriminatamente si crea solo disordine. Visto che ufficialmente adesso in lingua italiana il personaggio si chiama "Vader" (film, fumetti e libri lo confermano) sarebbe consigliabile uniformare tutte le voci.

--Slask

Ciao, sono d'accordo: in realtà sto ancora modificando la voce, per varie migliorie. Un cordiale saluto e buona Domenica--Vito Calise (msg) 23:15, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Scusa. Ammetto che non avevo visto l'ora di modifica, pensavo fosse un edit vecchio.--Goletta (msg) 23:17, 23 gen 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, in effetti quel 93.62.135.212 è senz'altro il solito pluri-bloccato. Poi ci sarebbe pure questo 79.19.236.205, che come caratteristica inserisce un pdf di 5mila pagine come fonte dei suoi dati anagrafici. Poi uno va a controllare e nel pdf in questione non c'è traccia di quei dati... --Vergerus Scrivimi 10:21, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

Il problema concreto è che la nuova "classifica" non è un baco, è quella corretta. La domanda tecnica (fra me e valepert) è quindi perché fosse sbagliata (ancorché piú utile) prima. Ma giustamente a te serve una soluzione, vedi bar. Nemo 08:25, 5 feb 2016 (CET)[rispondi]

ciao Goletta. Grazie per le modifiche, anche se avrei preferito tenere almeno il link alla frase "pensa globalmente, agisci localmente". Riguardo la foto, ho messo quella perchè nonostante su google immagini ci siano centinaia di foto su Perino, questa è l'unica che risulta "contrassegnata per essere utilizzata". Quindi la terrei.--Paolomacina (msg) 13:40, 9 feb 2016 (CET)[rispondi]

Mi dici dove trovo la policy cui fai riferimento per la cancellazione? La cosa non mi è nota vorrei, capirne di più. Grazie.--OppidumNissenae (msg) 12:05, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]

Lo screenshot era preso da un'intervista fatta all'onorevole morto. Il testo aumenterà un pò, presto appena avrò tra le mani altre fonti promesse. Comunque non è un problema va bene così. Era solo per capire la procedura, non avevo mai fatto una cosa simile, adesso è chiaro. Grazie--OppidumNissenae (msg) 22:04, 10 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao,

la voce Basilisco (imperatore) ha una votazione 'c' per quanto riguarda l'accuratezza; ho notato che sei stato tu a dare questo voto. Mi chiedo quali siano i "seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi."

A presto. --AussenzioDrauco (msg) 14:35, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]

Si sta discutendo in Discussioni_template:Monitoraggio#Utilizzo_del_template_con_progetti_che_non_usano_il_monitoraggio della modifica al template monitoraggio per fungere da indicazione anche per i progetti che si occupano di una data voce, anche senza che ci sia un monitoraggio attivo - l'unica cosa che resta da concordare è che nome dare al template modificato. Quindi modifiche come questa sono inutili dato che tra un po lo si reinserirà con il nuovo nome e con anche i progetti che non hanno monitoraggio.--Moroboshi ^scrivimi 21:15, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

diciamo che ho avuto un simpatico e spassionato consiglio a rimuoverlo pena la richiesta di cancellazione immediata della pagina...--Paolomacina (msg) 14:05, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Si dice il peccato ma non il peccatore--Paolomacina (msg) 14:20, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Sono molto dispiaciuto della richiesta di modifica e ho fatto presente a chi me l'ha (imposta) chiesta che ora era a rischio POV, quindi se credi metti pure il POV che lo trovo condivisibile.

Però qui si parlava di artisti, non di opere... Ovviamente non cambia nulla, è solo per fare un po' il saputello! Ciao e alla prossima! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:36, 17 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, i social network ufficiali sono previsti dalle linee guida. C'è già una discussione a riguardo: Discussione:Dr. Martens#Social Network. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:33, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

Appunto, è un invito a discuterne prima. :-) Comunque le linee guida mi sembrano chiare a tal proposito. --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:15, 18 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ti segnalo Teknopedia:Autoverificati/Abilitazioni#Goletta. A presto e buon lavoro! K'n-yan (msg) 10:09, 21 feb 2016 (CET)[rispondi]

Hai messo segnalazione di non enciclopedicità: Francesco Moneti fondatore di un gruppo (Casa del vento), membro ormai ventennale dei Modena City Ramblers in cui suona numerosi strumenti, ed essendo un gruppo che molto basa la sua musica sulla musica irlandese e celtica se il violinista non è fondamentale per la musica del gruppo, comparsa in un film e nella relativa colonna sonora (Gangs of New York)... oltre alle numerose partecipazioni, sia su disco che live, un disco in cui compare come co-autore, circa 1800 risultati su Youtube... tra l'altro nel frattempo ho anche aggiunto un po' di fonti. Per quanto riguarda Franco D'Aniello è uno dei pochi membri storici della band rimasti, lo stesso, in base a cosa si può stabilire se è meno membro fondamentale per una band? Lo stesso compare nei credits della OSt di Gangs of New York. E poi con questo principio tutti i membri di molte band dovrebbero essere eliminati perché non enciclopedici. --Donquijote82 (msg)

Ciao, ho visto che hai eliminato l'infobox che avevo creato per Rosolino Ferragni. Voglio inserire un Infobox ma non trovo nulla di utilizzabile in quelli standard. Come posso fare? Perché non posso creare un Infobox generico come ho fatto? Mi daresti per favore un indicazione? Grazie mille utente registrato Carlo Stefanetti Carlo Stefanetti (msg) 11:11, 26 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Goletta, scusa il disturbo, vorrei chiederti un paio di informazioni considerato che sono nuovo di Teknopedia e per il momento non riesco a muovermi agevolmente. L'articolo che sto scrivendo riguardo a Rosolino Ferragni è fondato per intero su fatti comprovati in quanto io, avendo sposato la nipote, sono in possesso dell'intera documentazione a suo riguardo e di tutti gli atti ufficiali del processo 1928, interrogatori, relazioni di questure e prefetti. Come posso dimostrare l'attendibilità delle mie fonti? Mi dicono che le fonti sono insufficienti. Non voglio pubblicare online gli atti perché è materiale privato. Faccio delle note che rimandano al processo? Ai documenti? Come dimostrare il vero e far si che mi venga tolta l'intestazione che dice 'non cita le fonti necesarie'. Grazie mille, scusami ancora il disturbo Carlo Stefanetti (msg) 14:13, 27 feb 2016 (CET)[rispondi]

Sì, me l'avevano segnalato e, speravo, di aver sistemato gli errori; grazie per aver sistemato quelli che erano scappati :-)

Ciao --Pil56 (msg) 15:28, 8 mar 2016 (CET)[rispondi]

Lui è uno di quelli che si è trovato a discutere con il cluster promozionale, anzi mi ha avvisato lui (indirettamente) della situazione e, a fronte di un Mugnezz che aveva rollbackato i miei avvisi su Gardaland, lui invece ha modificato la voce nella direzione auspicata dagli avvisi stessi. A meno che non ci troviamo di fronte a un caso di "sdoppiamento di personalità wikipediana", il comportamento da solo di questo utente parla chiaro, almeno per me. --L736E^{l'adminalcolico} 20:54, 15 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao. Non avevo notizia della cancellazione. Una cancellazione incomprensibile, dato che Arturo Nuvolari fu un valente e vittorioso ciclista (ad esempio vinse la 10 km internazionale di San Remo nei primi anni '90 dell'800) oltre ad essere stato scopritore e allenatore del "Diavolo rosso". Secondo me è meglio lasciare il link rosso a "futura memoria". Vedi tu. --Zele72 (msg) 13:57, 17 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione ma è stata solo una brevissima esecuzione senza il parametro che impedisce la modifica di link a file etc. --Vito (msg) 13:19, 18 mar 2016 (CET)[rispondi]

Non ho de-aggiornato il ranking ho sistemato un errore precedente, segnava come best ranking il numero 22, e non il numero 18. --MatteoTonla (msg) 14:57, 18 mar 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Goletta, ho risposto da me. --ArchEnzo 18:58, 19 mar 2016 (CET)[rispondi]

Hai ragione sulla carta, ma la distinzione chiese ortodosse / c. o. orientali non si è imposta in italiano e non è proprio perspicua. Io preferirei "cchiese bizantine". D'altronde la voce c. o. orientali raggruppa quelle che non riconoscono nemmeno Efeso ("nestoriane") e quelle che non riconoscono Calcedonia. Grazie della precisazione.--Sever Juan (msg) 14:13, 21 mar 2016 (CET)[rispondi]

Gli artisti che partecipano all'Eurovision non sono enciclopedici ora? Cosa? ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 20:58, 30 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Cito dalla Treccani (atlante geopolitico): Inoltre, oltre 28 milioni di persone sono uscite dalla soglia di povertà. Ma per te il sostituire l'aggettivo "milioni" con "molti" significa depovvizzare. Per me è commettere una grave imprecisione. Lascio a te un riesame critico del tuo edit.--Battlelight (msg) 20:46, 1 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Mi correggo, ho letto male. Il "milioni" c'è ancora, ma il mio edit ricalcava in buona sostanza la Treccani. Non vedo perché, ad ogni modo, distanziarsene col presupposto di operare un "depov" che non sussiste. --Battlelight (msg) 20:50, 1 apr 2016 (CEST)[rispondi]

No, l'ha riformulata :) Ciao, Supernino 12:40, 7 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Porre informazioni corrette contrastanti le informazioni ufficiali di marche ufficiali non è un reato, E mi riferisco alla voce Kawasaki Ninja 250 R, e adesso mi rivolgo direttamente all'utente che ha insinuato che io non ne sia informato abbastanza prima di aver posto modifiche minori su tale argomento: non è questione di opinioni, un'enciclopedia virtuale o meno deve dare informazioni corrette, ripeto, corrette, basate su fonti veritiere e non opinabili o ufficiali. Se scrivessero ufficialmente che la terra è piatta che cosa penseresti, che sia vero? Allora perché tanta scena solo per aver dato una minima informazione veritiera in base a una fonte da me acquisita per tre anni?

Credere di essere migliori solo perché si ha la facoltà di prendere provvedimenti contro utenti da voi altri definiti "sprovveduti" non vi fa competenti poiché parimenti sprovveduti, e questo è bossing, e non ufficialmente. Marcingietorigie (msg) 17:22, 25 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Tirato per i capelli ma ci può stare. Anche se io gli screenshot li rasperei s.p. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 09:43, 23 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Utente Goletta, grazie per il tuo messaggio sulla mia pagina discussioni. Mi sono permesso di annullare il tuo annullamento perché credo che l'UNESCO abbia ben piú autorità di noi tutti per decidere se il Lombardo esiste come lingua unica o no. Io mi sono limitato a seguire quanto risulta dalla linguistica internazionale. La lingua lombarda, nella sua interezza, è codificata con un codice ISO, il Lombardo Orientale e il Lombardo Occidentale no! Trovando insensato e controproducente continuare a parlare di "dialetto" quando è ben chiara la posizione scientifica a riguardo, ho ritenuto opportuno cambiare la dicitura seguendo la versione internazionalmente riconosciuta. Buona serata ;) --Dalle93 (msg) 00:24, 4 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, da questa tua modifica presumo che tu ancora non sappia che oramai gli interwiki sono gestiti da wikidata e che in wikidata che si dovrebbero fare le eventuali correzioni, aggiunte, etc etc... In teoria alle voci dovrebbero essere interlinkate a Commons con le gallerie, equivalente all'Ns0 (credo) ma è evidente che se fosse così restrittivo i contenuti non sarebbero fruibili per la ben scarsa presenza di queste, così si linka alla categoria e, se non ricordo male, solo se in presenza della galleria wikidata pesca quella. Morale, non serve modificare mettendo la cat invece della gallery, si mette semplicemente {{inteprogetto}} senza niente altro. Sperando ti possa essere utile, grazie per l'attenzione. :-)--Threecharlie (msg) 23:48, 4 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Goletta, so che non può esserci più di uno screenshot per voce, ho pensato di procedere alla sostituzione proprio perché non ne comparissero due. Il fatto è che la foto logo è un po' bruttina e poco identificativa del film in questione (fa pensare quasi di più ai film degli anni '80 con Christopher Reeve a ben vederla), inoltre non è la prima volta che una foto/logo viene sostituita con un'immagine/scena del film (vd. Batman V. Superman: Dawn of Justice). Non sarebbe proprio possibile ripristinare la mia? Grazie--MeDaydreamer (msg) 13:31, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Chiarita la licenza delle immagini del film Il treno. A mio avviso non succede niente! Potete lasciare le foto!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.62.135.212 (discussioni · contributi).

Puoi dirmi come contattare un utente amministratore? ai un nome da consigliarmi? Nel caso, a seguito del loro intervento, si avrebbe la certezza di non incorrere di nuovo in simili incidenti? Grazie

Grazie per la disponibilità, ho provveduto a contattare l'utente che ha di fatto annullato le modifiche al titolo della pagina. Spero di poter contare sul tuo aiuto in caso di necessità, visto che la mia utenza, creata appositamente per gestire la correzione del titolo di una pagina specifica, non mi permette di effettuare questo tipo di interventi.

Ciao, giusto per aggiornarti su uno sviluppo che potresti non aver colto. oggi pomeriggio attorno alle 6 l'IP con cui stavi parlando è tornato alla carica ri-inserendo le sue benedette foto, io ero in patrolling e l'ho avvisato, non ha risposto e l'ho dovuto far bloccare per 1 mese. Speriamo torni più tranquillo, tra l'altro non avevo notato gli attacchi personali che ti ha rivolto se non avrei aggiunto pure quelli alla segnalazione. --Ellittico (msg) 01:54, 24 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma cosa ti viene in mente con l'Emywanaus? Io? Mai sentita nominare così. Amy Winehouse si chiama Amy Winehouse! --Mice, al vostro servizio! 20:07, 4 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Lo so che non era tua, credevo però che fosse "evidente" il vandalismo. In qualcunque caso ho sistemato tutto io. Ciao. --Mice, al vostro servizio! 09:48, 5 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Per ora ho annullato la mia modifica, in attesa di valutare se si tratta di una miniserie o di una serie televisiva. --BART scrivimi 20:12, 10 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi sarò scordato di orfanizzarla... Grazie per averlo fatto.

Mi spieghi quel fatto del "nome diverso"? Esiste un modo automatico per rimuovere le immagini cancellate dalle voci? --Ruthven (msg) 13:38, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ah si, certo. Ovvio che normalmente lo faccio; stavolta mi sarà sfuggito. Ciao! --Ruthven (msg) 14:36, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Buon giorno. Ti ringrazio per la reintegrazione dell'immagine sull'Accademia degli Insensati e per le giuste osservazioni che ho appena corretto. La foto, anche se non di eccelsa qualità, è però importante per la pagina poichè era la sede del sodalizio e credo che l'edificio non esista più. Il motivo dei nomi diversi sta nel fatto che tra Toscana e Umbria esistono due paesi che si chiamano Valiano. Però devo sottolineare che il signore che aveva cancellato l'immagine (di scadente qualità), con tutto il rispetto per lui, non era la prima volta a fare ciò. Un esempio: nella voce Castello Borgia (Trasimeno) ha rimosso ben due fotografie dell'edificio (assai difficile da fotografare), la prima perche "sfocata", la seconda, Castello borgia, trasimeno (che lui stesso aveva posto nel template), normale foto fatta da un utente e messa su Commons da un admin, è sparita e non se ne conosce il motivo. Ti saluto.--82.53.120.96 (msg) 09:45, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]

[@ 82.53.120.96, Ruthven] Come emerge dalla cronologia della voce, la seconda foto non è stata cancellata da Ruthven bensì da un amministratore di wikimedia commons[7].--Goletta (msg) 09:47, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Goletta, il tentativo di reinserimento delle immagini da parte dell'IP/Doncarloss & socks è legato al blocco delle utenze e alla seguente procedura

Progetto:Patrolling/Controlli/Doncarloss. Se vuoi dare una mano, sei il benvenuto! --Ruthven (msg) 10:00, 19 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la segnalazione, l'ho rigirata su Commons. Con lo stesso cluster ho avuto dei problemi (mi avevano attaccato personalmente per una PdC da me aperta per non enciclopedicità su un argomento analogo) e presumo che la scelta di questo nick non sia casuale. Grazie e buon lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 14:32, 18 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Sì scusami, dal diff mi sembrava avessi tolto il disegno. Errore mio. --OswaldLR (msg) 01:29, 3 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Goletta, ho visto la recente creazione delle pagine SAN Jodel D.140 Mousquetaire, SAN Jodel D.150 Mascaret e Jodel D.11.

Tra gli utenti attivi nel progetto aviazione è uso segnalare la conclusione dei propri lavori nella pagina Progetto:Aviazione/Voci nuove, quanto meno per consentire di fare il monitoraggio ed eventuali revisioni, correzioni o eventuali lavori sporchi. Ovviamente te ne saremo grati.

Ciao. --Leo P. - Playball!. 14:26, 10 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Goletta, ho visto la modifica con il link alla corsa ciclistica e non avendo trovato riscontro nella ricerca con il Model D.120, ho pensato fosse stato un erroneo collegamento automatico...ma se Tu lo hai nuovamente ripristinato e visto le date ed il periodo, mi sono convinto che debba essere probabilmente così anche per un richiamo alla corsa a scopo promozionale che si è dimostrato infine di successo. Grazie --Fernando.tassone (msg) 12:03, 18 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Volevo ringraziarti per avere sistemato le note della voce su Marzia e chiederti ancora un po' d'aiuto. La voce non risulta ancora formattata secondo le regole di Teknopedia, ho letto i diversi tutorial sull'argomento, ma non riesco proprio a individuare dove sta il problema. Come avrai intuito è la prima volta che scrivo una voce e spero proprio tu possa aiutarmi Saluti --Teresarossi64 (msg) 09:31, 26 ago 2016 (CEST)Teresarossi64[rispondi]

Ti sono grata sia per aver sistemato la voce sia per i consigli che mi hai dato. Cordiali saluti --Teresarossi64 (msg) 21:08, 27 ago 2016 (CEST)Teresarossi64[rispondi]

Ciao Goletta! Sull'avviso C che hai posto, ora edito qualcosa ma, a mio avviso, non andavano chiamate così le voci e non ne vanno create due, distretto è equiparabile ai comuni (terzo livello), solo che per tutte le piccole città si sono intitolate "distretto di", e non solo con il nome del distretto, come anche nelle altre, vedi Distretto di Aurahua.--Kirk39 Dimmi! 14:00, 27 ago 2016 (CEST)[rispondi]

scusa, non m'ero accorto che era una sandbox.. occhio però a non mettere recentismi, che sono un bell'inghippo.. --2.226.12.134 (msg) 10:49, 28 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Azzz Goletta sei una volpe. Non ci avevo neanche pensato. Grazie ciao --Freeezer (msg) 17:52, 28 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Per me può andare bene --Sailko 17:24, 29 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa, grazie dell'avviso --Pottercomunèło (gsm) 09:12, 6 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Motivo un po' meglio questa, perché mi rendo conto che suona un po' rabbiosa (era tardi e avevo sonno, perdonami); il template:Bio è, da manuale, utilizzabile solo per le persone ma non abbiamo alcuna linea guida che vieti di inserirne uno "posticcio" nella biografia di un non-umano (o almeno, a me non risulta); c'è una linea guida come questa che riguarda però le biografie di personaggi fittizi (questa), che però chiaramente non è il caso in questione. Rivedendo la faccenda oggi, comunque, ho tolto l'occhiello del portale biografie che è incentrato sugli umani e che quindi era fuori luogo. Ciao, --Syrio posso aiutare? 16:58, 6 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! L'immagine è stata cancellata nell'ambito dell'opera di pulizia intrapresa da me insieme ad altri utenti in seno al Progetto:Patrolling/Controlli/Doncarloss/Contributi, dove si sta cercando di eliminare l'enorme quantità di file di qualità talmente pessima da essere spesso inservibili caricati in massa da un cluster di utenze fortemente problematiche pluri-infinitate, file che purtroppo sono stati spesso inseriti capillarmente in un gran numero di pagine "presidiate" dalle suddette utenze tramite vari sockpuppet. Non so se si possa recuperare, credo che tecnicamente sia possibile ma è meglio proporre il reinserimento parlandone in quella sede. Siccome le foto cancellate sono centinaia non ricordo come fosse la qualità in questo specifico caso, tuttavia se è stata eliminata è praticamente certo che si trattasse di una di quelle immagini-spazzatura di qualità talmente indecente da non poter essere di alcuna utilità all'enciclopedia. Credo quindi che ciò possa essere ostativo al recupero della foto, tuttavia se ritieni che sia davvero un file indispensabile puoi chiederne il ripristino nella pagina del progetto linkata sopra, dopotutto tentar non nuoce. Saluti! --Mandalorian ^Messaggi 19:20, 8 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao. Nel 2013 se ne discusse in questa discussione. Nel caso delle diocesi si può fare, per evitare la ripetizione, negli altri casi (arcidiocesi, patriarcati, eparchie, ecc.) no, perché il parametro non riconosce se la diocesi è effettivamente una diocesi oppure un'arcidiocesi, un patriarcato, un'eparchia, ecc. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:32, 10 set 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa, mi hai tolto un template da una voce di orchestra, Orchestra Tonhalle di Zurigo. Se vai a leggerti bene la guida del Template troverai che esiste proprio la voce Orchestra da mettere in tipo artista. Successivamente questo viene usato per la categorizzazione, come potrai leggere. (Artista musicale). --Brunokito (msg) 19:00, 13 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ho già sistemato, grazie, ma l'errore non è solo Orchestra sinfonica, anche il Genere che deve essere Musica classica e non Musica sinfonica. l'Help del template cmq induce in errore perchè in cima avverte che non va usato nelle voci di musica classica, poi più sotto parla esplicitamente delle orchestre ed inoltre moltisimi utenti anche molto esperti, compreso Tino del progetto musica classica, lo usano. Infatti a suo tempo avevo aperto la questione nella sede opportuna per chiedee che venisse creato, come in en.wiki, il template Orchestra, solo che non sono riuscito a convincere..... adesso poi Tino mi pare che sia assnte da Teknopedia, se no l'avrei consultato ancora per ribadire la mia convinzione. Questo templatre infatti è un po' ontroverso. Ciao --Brunokito (msg) 09:52, 14 set 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per lo spostamento, ma qual'è la differenza?--Demostene119 (msg) 12:34, 15 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ne approfitto per chiederti un parere su un'altra questione: la ü può stare nei titoli? L'ho vista sostituita con una specie di ae in alcune voci.--Demostene119 (msg) 12:37, 15 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ho capito, è la lineetta lunga sostituita con quella corta. Grazie.--Demostene119 (msg) 12:49, 15 set 2016 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Goletta. Ci furono diverse discussioni su quelle voci di centenari (ne trovi tracce qui). Il redirect portava ad una pagina, Supercentenari italiani, cancellata nell'ambito di questa segnalazione. --Euphydryas (msg) 10:03, 23 set 2016 (CEST)[rispondi]

Figurati, grazie se mai dell'intervento. Personalmente ritengo che la pagina in questione dovrebbe comunque essere mantenuta, lo direi anche se non fosse frutto del mio lavoro, perchè non penso che la sola categoria basti in quanto le persone connesse a questo movimento non sarebbero tanto accessibili in una categoria come lo si è in una voce. Per lo scautismo e per quello che si prefigge, ossia una formazione giovanile - ma non solo - nel rispetto di princìpi ben precisi, la pagina risulta utile; volta a far comprendere l'entità e la portata del movimento in questione che non ritengo sia possibile da rapportare a qualsiasi altra associazione anche di così grande portata e diffusione. Per quanto riguarda l'età d'iscrizione connessa ad una scelta associativa più o meno consapevole penso che non sia un grande ostacolo; riciterei la citazione che ho messo all'inizio della pagina ma so che assolutamente non basta quindi dico solamente che penso che una formazione di questo genere lasci comunque un'eredità alla persona, molti degli elencati infatti si sono anche prodigati attivamente per lo scautismo nell'affermazione della sua importante valenza formativa (mi viene da pensare a Neil Armstrong ma anche a Masaru Ibuka o ai Fratelli Wright). -- Pietro Di Fontana 18:39, 27 set 2016 (CEST)[rispondi]

Posso chiederti qui anche il perchè di questa modifica[8]? -- Pietro Di Fontana 18:41, 27 set 2016 (CEST)[rispondi]

Si ho visto e gli ho risposto qui. Grazie per la spiegazione non avevo notato che fosse una pagina di disambiguazione. -- Pietro Di Fontana 16:19, 28 set 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il consiglio, rilevatore attivato, davvero utile! :) -- Pietro Di Fontana 19:58, 28 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Goletta, vedo che mancano i saluti nei tuoi messaggi... ti meriti una "D"!

Scherzi a parte. In genere facendo monitoraggio ci siamo accordati di mettere valutazioni superiori alla "C" solo se le voci non sono stub (giusto perché valutiamo voci e non utenti).

Se ritieni la cosa non consona, monitora pure come ritieni più adeguato; non mi sentirò prevaricato. Sempre un piacere sentirti. --Leo P. - Playball!. 14:05, 30 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ma anche se non ce ne sono altre? In ogni modo c'è un'intervista cartacea (sulla rivista "Nocturno") che conferma il 1937. Saluti --Vergerus (msg) 09:50, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Naturalmente concordo sull'estrema inaffidabilità generale di ImDb, specie per il cinema italiano e i suoi personaggi più marginali, come Amasi Damiani, ma non solo... in ogni modo il problema in un certo senso resta, perché la fonte cartacea non è consultabile on line. --Vergerus (msg) 10:07, 4 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione, si tratta di un'interessante e tutt'altro che rara eccezione. -- Basilicofresco (msg) 10:48, 15 ott 2016 (CEST)[rispondi]