Discussioni utente:Gce/Archivio2014

Ciao, siccome so che sei un utente che cura molto bene tutte le voci riguardanti l'Eurovision Song Contest, volevo chiederti se vuoi e se puoi farmi (o, meglio, fare alla comunità di Teknopedia) un piccolo favore. Nella pagina della versione in lingua inglese della cantante albanese selezionata per l'ESC 2014 è nata una discussione su quale sia il suo nome corretto da inserire nella voce. Io mi sono documentato, chiedendolo perfino direttamente alla cantante stessa e ho pubblicato tutte le fonti che dimostravano che il suo nome reale di battesimo è Hersjana Matmuja (alcune fonti riportano Hersiana con la I, ma è stata lei stessa a dirmi che è con la J, come puoi vedere dall'immagine della conversazione che ho avuto con lei e che ho pubblicato nella discussione e anche dal suo account Google+, che ho trovato solo ora e che non avevo ancora riportato nella discussione), ma che preferisce essere chiamata Hersi. Purtroppo, però, tutto ciò non è servito, perché un paio di utenti si sono intestarditi dicendo che l'unica fonte attendibile è il sito ufficiale dell'ESC (e lì era scritto Herciana, come è apparso in sovrimpressione durante il Festivali i Këngës, ma che la diretta interessata mi ha detto che era soltanto un errore della grafica). Così ho contattato l'autrice dell'articolo su eurovision.tv e lei molto gentilmente ha constatato che si trattava effettivamente di un errore e l'ha corretto subito, dicendomi anche che ha chiesto pure un'ulteriore conferma alla RTSH. Però, anche adesso che la loro fonte attendibile dice il contrario di quello che sostenevano, questi utenti di Teknopedia se ne sono continuati a fregare e ho visto che hanno anche annullato una modifica di un altro utente che aveva provato a cambiare di nuovo il nome della cantante nella voce. Per questo motivo, siccome mi sembra di stare a combattere da solo contro i mulini a vento, se potresti darmi una mano e provare a convincerli tu che si stanno sbagliando e che quella voce va corretta, te ne sarei davvero grato. Il link alla discussione è questo. --ale83_webmaster (msg) 01:51, 2 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, innanzitutto ti ringrazio ugualmente per esserti interessato alla vicenda. E ti ringrazio anche per avermi detto che un'eventuale voce su questa cantante nella versione italiana di Teknopedia non rispetta i criteri di enciclopedicità, perché avevo intenzione (non subito) di crearla. Anzi, a proposito, in questo caso il criterio non rispettato è il fatto che non ha pubblicato ancora alcun album, giusto?

Per quanto riguarda l'ultimo punto, se si considerano come fonti solo i siti web sull'ESC, allora hai ragione, altrimenti ci sono diverse fonti che usano il nome Hersi, non da ultimi il suo sito web ufficiale ed i suoi account ufficiali su Facebook, Twitter, Instagram, ReverbNation (solo su Google+ è riportato solo il nome di battesimo). E ho appena visto che su Twitter ha appena scritto questo tweet che non lascia spazio a molti dubbi: link. In ogni caso, fai come vuoi, Hersi o Hersjana per me vanno bene entrambe (dato che uno è il nome d'arte e l'altro il nome di battesimo), mentre Herciana ed Hersiana, anche se ci sono delle fonti che le usano, sono sicuramente sbagliate (cercando ulteriori fonti nel dominio web del Conservatorio Santa Cecilia, oltre ad averne trovate decine che confermano come Hersjana sia il suo nome di battesimo – fonti in cui c'è pure il numero di matricola, quindi più ufficiali di quelle manca solo la sua carta d'identità – ho trovato pure una pagina dove era riportato Hersyana; che casino...). --ale83_webmaster (msg) 00:20, 8 gen 2014 (CET)[rispondi]

Sì, avevo visto che avevi contattato un altro utente e avrei voluto anche aggiungere qualcosa a quello che hai scritto, ma poi ho avuto da fare e non l'ho fatto più. Innanzitutto non ti preoccupare che, nel caso dovessi annullare la mia modifica, non la ripropongo di nuovo. Quello che volevo precisare era il fatto che l'unica e la sola fonte che ho fatto correggere è stata esclusivamente questa pagina (dove peraltro fino all'altro ieri era riportato ancora Herciana nella didascalia dell'immagine e nell'ultima domanda in fondo all'articolo e poi è stato corretto ad Hersi anche lì, forse in seguito ad una conferma da parte di RTSH che l'autrice dell'articolo mi disse che stava attendendo, perché io poi da allora non l'ho più contattata), quindi non è vero, come è stato scritto nella discussione nella versione inglese di Teknopedia e come hai scritto tu a Dome che più di una pagina sono state modificate su mia richiesta agli autori degli articoli, ma soltanto quella. Tra l'altro, sempre sul sito eurovision.tv anche altrove e in precedenza era già riportato Hersi, come qui: 1, 2 e 3. Detto questo, in effetti il fatto che il suo preferire di essere chiamata in un modo coincida con il suo nome d'arte al momento è solo una mia interpretazione, dato che non l'ha detto esplicitamente, anche se però, guardando tutti i suoi link ufficiali (sito web e account sui social network), dove è praticamente sempre scritto Hersi, qualche leggero sospetto che la mia ipotesi sia fondata c'è. Infine, sul fatto che su tutti i documenti ufficiali del Conservatorio Santa Cecilia (che non è una semplice scuola di canto, ma un'università a tutti gli effetti; infatti nei documenti c'è anche il suo numero di matricola e i voti che ha preso ad alcuni esami) è sempre scritto Hersjana, credo non lasci il benché minimo dubbio su quale sia il suo reale nome di battesimo (oltre ad averlo confermato lei stessa su Twitter, come ti dissi), quindi, se si preferisce usare questo al posto di Hersi, per me va bene uguale (in attesa di marzo, quando quasi sicuramente verrà confermato Hersi come nome d'arte anche all'Eurovision ed una prima conferma si è già avuta con la pubblicazione, un paio di giorni fa, del video di presentazione sul canale YouTube ufficiale dell'ESC). --ale83_webmaster (msg) 02:16, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

In realtà avviso te perché ho riscambiato i tpl: non c'è un dubbio E, c'è che la voce è RO, quindi va semmai aiutata, ma non andrebbe eventualmente in PdC per dubbio di enciclopedicità :-) -- g · ℵ (msg) 02:25, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

no, ho avvisato te come utente, fra quelli in crono, che ha dato il contributo più vivo (il grosso della voce viene da ip), gli altri sono edit di retropatrolling, senza nulla togliere a nessuno. Possiamo anche avvisare i progetti, no problem, comunque era la richiesta di un tuo parere :-) -- g · ℵ (msg) 22:49, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

ok, avviso i progetti arte, teatro e letteratura, se ne hai in mente qualcun altro fammelo sapere. Btw di certo non avrei piacere di guerre in PdC, spero che non arriviamo a nessuna procedura :-) Thx :-) -- g · ℵ (msg) 22:55, 9 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Gce! Scusami se ti rispondo solo adesso ma sono stato assente per un pò. Ovviamente questa modifica non può esistere su Wiki visto che abbiamo politiche sulle fonti ben precise. Anche se fosse vero che preferirebbe essere chiamata in un modo piuttosto che in un altro non sarebbe comunque accettabile visto che il nome utilizzato su Wiki deve essere quello più conosciuto dal pubblico in lingua italiana e, come è intuibile, non è detto che coincida con i "desideri" dell'artista. Per quanto riguarda la lunga discussione in inglese che mi hai linkato spero mi perdonerai se non l'ho letta anche perché oltre alla voglia manca la conoscenza della lingua. ^^ --Dome ^{A disposizione!} 19:22, 8 gen 2014 (CET)[rispondi]

La domanda sarebbe una Gce: è possibile capire qual è il nome più diffuso dell'artista per cui è più conosciuta al grande pubblico? Se è Hersjana allora va benissimo ma non credo che sia sufficiente un pdf della scuola di canto che ha frequentato per dimostrarlo. Lo dico da profano sia chiaro, visto che della suddetta e del concorso a cui ha partecipato non ne capisco na mazza. ^^ --Dome ^{A disposizione!} 12:42, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

Definire un attacco personale a prescindere dal giudizio personale non è sempre facile e, nel caso a cui ti riferisci, non la vedo in questi termini. Quello che vedo è una malcelata insofferenza di fronte alla tua gestione delle voci da aiutare ed è per questo che ho suggerito, a chi eventualmente voglia farlo, l'apertura di una richiesta di pareri, certamente più efficace e appropriata rispetto a commenti che deviano dall'obbiettivo delle pagine di servizio. O perlomeno io la vedo così: se si vede un problema, che sussista o meno realmente, se ne parla direttamente con l'utente o con la comunità negli spazi a ciò adibiti. Questa tendenza a esprimere pareri sul proponente la procedura piuttosto che sul merito della voce, sinceramente non mi piace per niente. In ogni caso, come chiunque altro, sei libero e legittimato anche tu ad aprire una richiesta di pareri sul comportamento di un utente, se ritieni che interpellare la comunità possa in qualche modo chiarire certi aspetti. Saluti! --Aplasia 08:26, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho impostato Indica ogni modifica come minore nelle preferenze. Dato che il 95% delle mie modifiche è di poca entità questo va bene, solo che non mi ricordo di togliere la casella per le modifiche che invece non lo sono, proverò a fare più attenzione. Ciao --Pier ^«···» 10:41, 10 gen 2014 (CET)[rispondi]

Come dici di procedere? --AlessioMela (msg) 11:41, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, per curiosità: come mai nelle procedure di cancellazione di voci da aiutare oltre la data metti anche l'ora di quando la voce è stata segnalata da aiutare?--John95^(posta) 13:57, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, i template per i vari tipi di edifici sono dentro Categoria:Template sinottici - Architettura. Ad una prima occhiata, forse Template:Edificio civile è quello più adatto. Buona giornata, ary29 (msg) 11:35, 15 gen 2014 (CET)[rispondi]

Direi di sì :-) Ciao, ary29 (msg) 12:53, 16 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ho notato che stai creando il portale del Belgio ma lo farai anche per altri stati? Soprattutto quelli europei mancanti? --Erik91★★★+1 11:00, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

Credo manchino oltre al Belgio solo quelli di Cipro, Lussemburgo e Olanda. --Erik91★★★+1 11:03, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ottimo! --Erik91★★★+1 18:52, 21 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi chiarito la procedura per quanto riguarda le voci unite. Non l'avevo proprio capito. Quindi devo solo utilizzare il codice <s>...</s> dopo aver unito e non fare più nulla o devo comunque copiare in archivio? Te lo chiedo perchè nella pagina delle voci da unire c'era scritto:

e io avevo capito che si dovessero eliminare di lì. --Moread (msg) 19:39, 2 feb 2014 (CET)[rispondi]

Sì, le avevo archiviate. Io ho fatto così: trovavo le voci da unire nella lista, le unificavo (se era il caso di farlo) e poi eliminavo dalla lista e inserivo in Archivio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Moread (discussioni · contributi).

Ciao! Alcune cose sempre riguardo a questo. Sì è fatto un po' di pasticcio ed ora l'archivio presenta dei duplicati della lista. Non è un gran problema domani rimedio io. Ho letto che per te è meglio tenere tutto in voce per il festival. Non sono d'accordo: se teniamo tutto lì, fra un po' non si capisce più niente. Io sarei per archiviare spesso, tanto per il festival farà fede la pagina dell'archivio sezione febbraio 2014. I risultati saranno più chiari e noi lavoriamo meglio. Sei d'accordo? Già domani pensavo di dare una sgrassata all'elenco tanto resta tutto facilmente reperibile in archivio. --AlessioMela (msg) 01:01, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]

Sì, sono d'accordo che una trentina possa essere un numero adeguato :-) --AlessioMela (msg) 12:17, 4 feb 2014 (CET)[rispondi]

Riguardo al vaglio sulla politica del grosso bastone, io probabilmente per impegni in RL potrò contribuire solo sporadicamente per un 10-15 giorni, comunque ho quasi finito Utente:Midnight bird/Sciopero del carbone del 1902 quindi per ora anche io penso sia il caso di tenerlo aperto. Ciao--MidBi 13:47, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Alcune per ora si possono lasciare rosse. Comunque ho notato (e già aggiunto in voce) che un utente ha creato canale del Nicaragua, altra voce ancillare importante, anche se si focalizza più sul progetto futuro.--MidBi 14:54, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Probabilmente necessarie sono en:Square Deal e en:United Mine Workers e en:José Santos Zelaya. Beal e Bailey per quanto enciclopedici non sono voci essenziali per l'economia della voce.--MidBi 14:57, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Fatto--MidBi 15:07, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Avevo iniziato a fare il mio Portale dei Paesi Bassi quando discutendo con un po' di altri utenti è venuto fuori che ce n'era un altro in lavorazione, il tuo. Che facciamo? Il mio è qui. Mezzo parla ancora del Portogallo perché l'ho basato su quello. Avevo intenzione di fare le biografie del giorno e il lo sapevi che... che del giorno. Per le biografie funziona già e ci avevo messo (per ora) Van Gogh, Erasmo da Rotterdam e Cruijff. Fammi sapere, magari, se ti va, possiamo fare anche un merge dei due. --HYPшЯGIO^{(messaggi qui ma attenzione all'alce)} 14:17, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Fai pure. Mi fermo per un po' allora. --HYPшЯGIO^{(messaggi qui ma attenzione all'alce)} 14:46, 5 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi sembra di ricordare che tu sia esperto del settore. Come la vedi questa unione? --AlessioMela (msg) 20:02, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

I dati ci sono anche altrove ma sparsi e non mi pare di averli trovati in maniera così chiara (se non giusto con le bandierine del template). La voce è linkata appunto dal tpl, dici di passare da una pdc? Perché secondo me si può mettere la tabella nella voce madre e fare un redirect a sezione o cancellare in immediata la voce. --AlessioMela (msg) 20:23, 10 feb 2014 (CET)[rispondi]

Va bene, procedo! Grazie della chiaccherata :-) --AlessioMela (msg) 11:36, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ora completerai anche gli altri continenti o ti fermi qua? --Erik91★★★+1 22:56, 11 feb 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. In quanto creatore di Portale:Ucraina mi chiedo se tu sia interessato a Progetto:Ucraina. Per cortesia, rispondi qui Discussioni_progetto:Ucraina. Grazie --Rago (msg) 19:57, 1 mar 2014 (CET)[rispondi]

Semplicemente mi sembrava più corretta l'espressione "Elenco dei sistemi operativi". Ad ogni modo, ho annullato le mie modifiche.--Godz x Daedalus (msg) 10:39, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Gce, per quello già cancellato, dovresti chiedere a Eumolpo :-) ma da quello che posso vedere ancora, sia di quella che dell'altra immagine si occupò M7, nel lontano 2004, quindi potresti chiedere a lui se ricorda qualcosa di più. Buon lavoro! :-) --Euphydryas (msg) 09:46, 5 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho proposto la chiusura del vaglio, in quanto la voce mi sembra abbondantemente al livello di VdQ. Se non ci sono pareri contrari, ti suggerirei di candidarla senza perdere altro tempo. --Mlvtrglvn (msg) 06:42, 9 mar 2014 (CET)[rispondi]

Caro Gce, concordo con la tua decisione. evidentemente è prassi che i vagli su certi argomenti procedano stentatamente, con le conseguenze che hai notato. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:30, 12 mar 2014 (CET)[rispondi]

ho visto tardi il tuo messaggio sulla mia pagina utente, e poi non ho avuto tempo dis criverti. Penso che ci metterò le lingue ma l'avevo fatta una settimana che ero in linea pochissimo e non c'avevo pensato. Credo che non ci metterò altro.

Senti io sto poco on line anche questi gg ma non andrebbe aperta la discussione sul nuovo trimestre FdQ? Penso che anche Utente:AlessioMela sia poco presente quindi sarebbe utile che lo faccia tu. Oramai mancano 2 settimane scarse.--Alexmar983 (msg) 21:20, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

ah vedo che lo hanno già fatto mentre ero offline. Scusa il disturbo.--Alexmar983 (msg) 21:21, 17 mar 2014 (CET)[rispondi]

la discussione in materia si è arenata alla grande :(((... --151.12.11.2 (msg) 11:20, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

mi riferisco a questa discussione.. --151.12.11.2 (msg) 13:59, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

prima o poi bisognerebbe anche pensare alle altre parole, solo gli ego che sto monitorando io sono uno, due, quello in questione, tre, quattro, più uno generico: da una parte mi sento Superman che riesco a fare tuti 'sti lavori, dall'altra Aquaman perchè mi trovo sempre più con l'acqua alla gola :)).. insomma, non rifiuterei un po' d'aiuto! --151.12.11.2 (msg) 16:22, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per i suggerimenti; a tempo debito se ne riscriverà, tranne che per l'ultimo elenco, che è da Festival di progetto. --Gce 16:36, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

sempre a proposito di festival, sto notando che abbiamo migliaia di voci con fonti non sufficienti: che facciamo? Un fdq è improponibile.. --188.14.20.247 (msg) 16:49, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Un Festival, veramente, si è già tenuto a gennaio ed il mese prossimo le voci con {{F}} dal 2007 saranno di nuovo coinvolte; comunque servirebbero anche dei Festival di progetto per diminuire il carico complessivo ed attuare un lavoro più mirato. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 23:26, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]

scusa, mi sono spiegato male: abbiamo migliaia migliaia di voci con fonti non sufficienti senza però l'avviso f: in pratica si dovrebbe passare su tutte queste voci ed analizzarle una per una ed eventualmente mettere il template f, che facciamo? Un festival per una cosa del genere la vedo improponibile.. --151.12.11.2 (msg) 12:36, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Non solo è improponibile ma rischia di creare attriti forti fra i membri della comunità: un passaggio di bot che appone {{F}} su voci senza note, bibliografia e collegamenti esterni ha provocato critiche stizzite. Io ad una cosa del genere nemmeno ci penso, si metterà ad esse la F quando sarà possibile. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:29, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

immaginavo, solo che qua parliamo di un centomila e più (a voler essere mostruosamente ottimisti) voci dove se ci sono più di 5 note è un miracolo.. ne becco una continuazione, io, se però non ci mettiamo 'st'avviso c'è chi può pensare che la voce sia a posto e quindi lasciarla in quello stato a vita.. stiamo 'nguaiati, di brutto.. --151.12.11.2 (msg) 14:26, 7 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ciao, siccome il nuovo font non mi piace e ho letto che ti offrivi per creare la sottopagina col codice per tornare al font vecchio, potresti farlo con me? io già il monobook ce l'ho ed è in Utente:Rosa nero/monobook.js, però non ho capito se usare questa di prima va bene o devo crearmi il /vector.css. grazie --ROSA NERO 00:16, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ti correggo. uso vector da un pezzo ma le cose dentro la sottopagina /monobook mi funzionano benissimo! --ROSA NERO 00:29, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ho seguito il tuo metodo e ci sono riuscito, grazie!!! --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 04:48, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:08, 4 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Gce! Il file era di pessima qualità: 17 byte per 300 × 196 pixel. Mi sembra troppo poco anche per commons... --Dome ^{A disposizione!} 01:46, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ehm sì... ovviamente aggiungici il kilo. ;-) --Dome ^{A disposizione!} 12:34, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la revisione paritaria sulla voce in oggetto: 4 occhi vedono decisamente meglio di 2 soltanto... Adesso ho aggiunto le fonti anche sulla parte riguardante il nome dell'impianto (più esplicite di così...). -- Mess (is here... since 2006!) 12:31, 6 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho notato che ti sei impegnato su questa voce, però ho notato che in questo edit hai aggiunto delle fonti con dei template di citazione in inglese. Sicuramente ci sarà il tempo di tradurli, ma desidererei che in futuro tu verificassi subito la non comparsa di "errori del modulo di citazione" (segnalati nelle categorie); nella fattispecie del tuo edit, il parametro lingua non veniva letto correttamente.

Grazie ;) --Umberto NURS (msg) 00:00, 26 apr 2014 (CEST)[rispondi]

In reatà sono quelle sono le firme più che i nomi utente, ma non c'è problema :-) E naturalmente, un grazie di cuore! --Euphydryas (msg) 14:33, 2 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Potresti chiedere a Delfort, che ha anche l'accesso a OTRS, così può vedere cosa c'era di preciso in quel ticket e se si può sistemare. (Ma sei utente da così tanto? ti facevo più wiki-giovane :D) Ciao! --Euphydryas (msg) 22:32, 3 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Sistemati. Entrambi non possono rimanere nella voce VJ Tv (un solo screenshot per voce), quindi scegli tu quale tenere. L'altro, se non lo usi, mandalo in cancellazione. Ciao, --DelforT (msg) 08:53, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Su suggerimento e con la collaborazione di Utente:AlessioMela ho creato l'elenco delle voci con più template di avviso. L'elenco dei template considerati è in fondo alla pagina, fammi sapere se ne manca qualcuno. --Incola (posta) 22:56, 5 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per il suggerimento, ho aggiunto il template che hai detto ed altri che abbiamo individuato. --Incola (posta) 21:51, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Quanto mi hai fatto notare un po' lo sapevo, anche se non ne ero sicuro, in ogni caso ciò che intendevo dire nell'avviso di unione è che, corretto o meno che fosse l'altro termine, ormai anche in Italia si inizia a dire "Eurovision", mentre, fino a qualche anno fa, quel poco che mi capitava di leggere parlava sempre di "Eurofestival". Approfitto del topic per sottoporre alla tua attenzione anche quest'altra categoria, sulla quale come vedi ho inserito da un paio di mesi un avviso per discutere sulla rinomina. Finora nessuno s'è espresso in merito, ma preferirei che ci si muovesse in tal senso quanto prima, dato che è verosimile che proprio in questi giorni gli utenti cerchino informazioni sull'ESC (specie se Emma ottenesse un bel risultato, nonostante sia tra i pochissimi in gara quest'anno a cantare un brano interamente in una lingua diversa dall'inglese), e una volta definito lo standard della categoria dei rappresentanti dell'Italia passerei a creare e riempire le categorie analoghe (almeno per i paesi più importanti), che di voci già esistenti e dunque inseribili ne hanno, nonostante alcune assenze non da poco... Che ne dici? Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 14:52, 6 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ho aperto un topic in merito al progetto, ma non è che siano arrivati molti pareri... Sono giunto a questa proposta, vuoi dire lì cosa ne pensi? Ciao! Sanremofilo (msg) 19:16, 9 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie al postino.;-))--Burgundo^(posta) 20:23, 7 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Un grazie anche da parte mia :) Ciao --Phantomas (msg) 11:16, 8 mag 2014 (CEST)[rispondi]

fare i resoconti di classifica e indicare i numeri in lettera per esteso non si può leggere! è una cosa che mi ha dato parecchio fastidio XD --ROSA NERO 00:54, 9 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie di avermi comunicato il wikioscar, che questa volta gradisco moltissmo perché non è legato ad un evento tragico come il precedente, scusa per il ritardo, ma sono stato una settimana senza computer. - --Klaudio (parla) 19:12, 11 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Non mi è chiarissimo se stai parlando della "proposta di chiusura" o dell'archiviazione vera e propria. Comunque, chiunque può proporre la chiusura (puoi verificare in archivio), altrettanto dicasi per la procedura per archiviare, con l'unica accortezza che la procedura di segnalazione dev'essere protetta (e ovviamente questo è compito di un admin), ma tutto il resto può farlo chiunque. Ciao. --Er Cicero 14:11, 26 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Caro Gce, grazie. Frattanto, per varie ragioni, abbiamo perso anche l'autore di tutte quelle voci: [1]. Io non smetto, ma come scrissi altrove [2] per itWiki la vedo sempre più dura. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:52, 26 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ho visto il "deserto", infatti stavo pensando di chiuderlo proprio a fine mese. Comunque non ci penso neanche a proporla così, anche se è già migliorata rispetto all'originale VdQ su en.Wiki, perché la ritengo incompleta. Ciao! --Umberto NURS (msg) 18:02, 26 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto al bar: in pratica devo aggiungere ad ogni fonte web una fonte libraria se no qua ogni volta siamo al punto di partenza.. Posso avere questo mese di tempo? --93.64.241.68 (msg) 12:05, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

ti segnalo inoltre che vorrei provare a "salvare" le altre due voci in vetrina del progetto calcio, ho chiesto aiuto ai wikipediani delle altre edizioni di wikipedia per avere aiuto in materia, solo che potrò iniziare solo una volta questa (a voler usare un eufemismo di quelli enormi) faticaccia improba: posso iniziare quindi solo dalla fine di giugno. La cosa diventa fattibile o no? --93.64.241.68 (msg) 15:51, 31 mag 2014 (CEST) ps: in questo momento, presi due libri sul Napoli, sto cominciando a rileggerli..[rispondi]

Non lo so: verifica che il riconoscimento non sia già stato rimosso, dato che Nemo_bis oggi ha rimosso il riconoscimento da circa 10 voci senza aver avviato alcuna discussione preliminare. --Gce ★ 16:00, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

se l'ha tolto io di certo non posso affrontare il lavoro di reinserimento in vetrina, a parte la rl non ho tutto il tempo e la forza per affrontare tutta la fatica che ci vuole per farla andare in vetrina, davvero, non è mancanza di voglia.. --93.64.241.68 (msg) 16:04, 31 mag 2014 (CEST)[rispondi]

(rientro) Sono sempre io: per favore puoi vedere come va il lavoro, se ci sono pecche o altro sulla voce del Napoli? Grazie mille! --95.253.47.136 (msg) 16:11, 3 giu 2014 (CEST)[rispondi]

mi pare che non ci siano più note cannate, ci sono altri problemi nella voce? --89.97.94.31 (msg) 12:55, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Come posso controllo e ti farò sapere in questa stessa pagina. --Gce ★ 13:41, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

okay, grazie mille! --89.97.94.31 (msg) 14:26, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Una precisazione: non mi sento più coinvolto in questa che in mille altre segnalazioni in cui "conoscevo" il segnalato, in bene o in male. Se è stato improprio ne chiedo sinceramente scusa, ma magari mi piacerebbe capire se per due interventi nemmeno troppo assertivi io sia diventato coinvolto. Di coinvolgimenti con Nemo potrei averne più di quanto pensi, in realtà, nel corso degli anni sono successe molte cose, con lui come con mille altri (al punto che potrei essere "coinvolto" nella maggior parte dei casi, e credo che questo sia anche ben noto). Spero perciò di aver correttamente letto i consensi che c'erano e quelli che mancavano, poiché questo è ciò che stavo facendo (e la decisione risultante non è esattamente quella che avrei preso io, se posso precisarlo).
A margine, non è vero che a chiudere debba essere un amministratore, non c'è mai stata questa regola. L'admin serve per bloccare, quando così si decide, e allora serve un admin solo per un piccolo problemino pratico: i tastini.
Ciao, buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 17:55, 3 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Dato che eri intervenuto, Teknopedia:Pagine da cancellare/Acquaputrida/2. --No2 (msg) 10:41, 6 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, il file che hai linkato su Commons non esiste. --LukeWiller [Scrivimi] 12:55, 8 giu 2014 (CEST).[rispondi]

Non esisteva neppure il file della richiesta precedente (prova a guardare nei miei contributi). Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:20, 8 giu 2014 (CEST).[rispondi]

Ho notato la tua richiesta di un elenco offline per le voci che contengono Olanda. Se t'interessa discutere dell'argomento, sappi che cercai consenso qui e la cosa fu ripresa qui da un altro utente. Il problema è che si va sempre in stallo a causa della refrattarietà esistente rispetto a questo argomento. So che la discussione è un po' lunghetta da leggere, ma credo che meriti. Ciao --Umberto NURS (msg) 17:02, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ma certo, capisco che cosa intendi, ti ho solo segnalato la cosa che è comunque attinente all'uso improprio di Olanda/Olandese. Io in passato ho cambiato in decine di voci Olanda -> Paesi Bassi e, se riuscirò, darò volentieri il mio contributo per correggere le voci di quell'enorme elenco. --Umberto NURS (msg) 22:19, 9 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Lapsus non voluto.... Ho ben presente la differenza!! L'ora tarda e una giornata pesante si son fatte sentire... :-) -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 13:00, 26 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Salve Gce, il vaglio ultimamente è stato fermo anche per colpa mia: sono (o dovrei essere) il "motore" delle operazioni ma ultimamente - tra argomenti caldi e impegni personali nella rial laif - ho potuto dedicare poco tempo alla pagina Sicilia, ma non sull'argomento in generale (basta vedere i miei ultimi contributi). Ma proprio da oggi posso finalmente dire di avere molto più tempo a disposizione da dedicare al lavoro (per la prima volta dall'inizio dell'anno), ragion per cui, se non ti spiace, vorrei provare a tenere aperto ancora per qualche settimana il vaglio: se vedrò di non essere seguito (o se lavoriamo solo in due, massimo tre), potremo chiuderlo entro la fine di luglio. In caso contrario, potremmo continuare il vaglio fino a quando la voce non sarà degnamente sistemata. Piccolo appunto finale: ricordo che una volta vi era un "pre-avviso" di chiusura vaglio: è cambiata la prassi o hai deciso di chiudere il vaglio in base a qualche discussione? Grazie per l'attenzione e a presto. --Μαρκος 00:46, 28 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, ma va considerato il fatto che da oggi/domani posso dedicarmi (quasi) a tempo pieno al vaglio, l'utente Cloj diceva di essere nuovamente operativo proprio da fine giugno, Stella e il "gruppo siracusano" potranno dare una grossa mano d'aiuto... Insomma, sai meglio di me che la pagina di discussione di un progetto è molto più dispersiva di un apposito vaglio, e dato che alcuni discorsi erano comunque già stati avviati, mi sento di dire che sarebbe opportuno proseguire ancora un po' attraverso la via del vaglio. --Μαρκος 01:15, 28 giu 2014 (CEST)[rispondi]

P.S.: il "pre-avviso" l'ho citato per esperienza diretta. Ho alle spalle un bel po' di vagli e ricordo che si dava sempre un avvertimento del tipo "se non ci saranno altri interventi, tra 24 ore si chiude..." o cose del genere. Nulla di "ufficiale", comunque.

Grazie per la comprensione. Dato che c'è una mole di lavoro in potenza dietro al vaglio, preferisco riaprirlo subito. Sarà mia premura chiuderlo tra qualche settimana qualora non dovesse esserci un adeguato numero di utenti contributori. --Μαρκος 01:34, 28 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie mille (ti confesso che me lo ero dimenticato). -- Yiyi 12:08, 28 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Perdonami, penso di non aver capito il tuo ultimo messaggio. --Μαρκος 16:07, 28 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie :-) --AlessioMela (msg) 20:18, 28 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Sai perché io non lascio mai template del genere nelle pagine di discussione vetrina? Perché se ci passo leggo la voce e lascio un giudizio, lasciare un template come quello che hai lasciato tu è sempre la cosa più facile del mondo. Non possiamo lamentarci della qualità dell'enciclopedia se non ci spendiamo per migliorarla... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:21, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Appunto. Leggere la voce e dire anche "guarda, fa schifo, non la mettiamo in vetrina" aiuta molto di più. Non si saprà mai se la voce vale o no... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:05, 29 giu 2014 (CEST)[rispondi]

A occhio, credo vada bene ma fino al WE non sono on line molto. Devi fare un test inserendo in una delle talk il template e vedendo se si aggiorna.--Alexmar983 (msg) 22:11, 15 lug 2014 (CEST)[rispondi]

poi chiedo a Hurcrux92 di inserirlo in automatico (le liste le abbiamo dovrebbe essere possibile) ma ho bisogno di un'autorizzazione in talk progetto da almeno un altro utente, deve essere una scelta collettiva

a margine, sarebbe stato meglio un campo "importanza" e non è una critica, capisco che con metà degli utenti storici contrari al monitoraggio non sarà mai approvato come miglioria. Mi chiedo solo perché dobbiamo sempre fare le cose in più step...

Non la ritengo più necessaria perchè le informazioni più importanti della voce in inglese "Sardonicism" le ho integrate su Riso sardonico, quindi sarebbe un doppione. ciao --Xoil (msg) 10:17, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho notato che alcune informazioni mi sono sfuggite...entro oggi creo la voce Sardonico (cercando di non fare un doppione di Riso sardonico)--Xoil (msg) 10:24, 21 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Gce, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

1. Hai detto bene: "una volta orfanizzata".
2. Perché sarebbe da orfanizzare e cancellare?

--Horcrux_九十二 11:44, 25 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Perché se cerco "esonimo" non dovrei essere indirizzato da nessuna parte? Perché se voglio linkare la parola "esonimo" dovrei essere costretto ad utilizzare un piped link? --Horcrux_九十二 11:47, 25 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie per i due avvisi (del secondo mi ero completamente dimenticato). -- Yiyi 00:27, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio della segnalazione se vuoi puoi procedere al mio posto per la richiesta ordinaria di rimozione dalla Vetrina... sono in pausa ferie per un po' Ciao.--Ceppicone ✉ 09:11, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Per quanto mi riguarda puoi procedere, come ho scritto in discussione Treviglio a mio parere la voce sarebbe da revisionare. Ceppicone sloggato...--86.198.22.244 (msg) 18:43, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Che significa la frase La procedura indicata è la prima, quella di rimozione è la seconda. che hai inserito qui (Treviglio), io ho copiato la segnalazione che avevi fatto per Busto Arsizio qui. Ciao.--Ceppicone ✉ 19:03, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ma è corretta la segnalazione fatta in questo modo? Perchè io l'ho copiata da te.--Ceppicone ✉ 19:16, 10 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Chi si ricorda più, credo che sia troppo pretendere sapere la fonte di un file vechio come il cuccu. Se ho messo GFDL era in GFDL. -- Ilario - ^msg 20:37, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. Il file non è usato, quindi si può cancellare. Non ricordo veramente da dove lo abbia preso. Grazie per la comunicazione. -- Ilario - ^msg 22:08, 28 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Gce, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Segnalo, ciao. --Er Cicero 19:32, 6 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Vedo che Lei ha corretto la voce del dott. Baratter Lorenzo, annullando la mia precisazione relativa al fatto che questo giovane e brillante scrittore trentino (che gode di cospicua notorietà locale come esponente schierato di un partito politico) non risulta affatto essere uno storico. Storico, intendo, nel senso di essere riconosciuto come tale dalla comunità accademica, autore di pubblicazioni su riviste specializzate di adeguato rango scientifico. Probabilmente Lei è in grado di documentare meglio di me il possesso da parte del dott. Lorenzo Baratter di codesti pregevoli requisiti in assenza dei quali la definizione di "storico" viene banalizzata a mera autodefinizione compiaciuta o a cortigiano ossequio. In ogni caso, assegnando quel titolo senza un giusto fondamento, il prestigio di Teknopedia non potrebbe guadagnarne. Mi perdoni quest'osservazione fatta da un un antico cultore della Storia con qualche esperienza sulle sue annose spalle. Un cordiale saluto. Salvogreco24.

Ciao, ho appena letto il messaggio nella pagina della segnalazione per la vetrina (sono molto contento, ovviamente xD), e volevo un chiarimento... È adesso possibile archiviare la pagina, o bisogna attendere qualche giorno? In caso, dovrei farlo io (non ho niente in contrario, sia chiaro)? Grazie in anticipo :)--Game Doh (msg) 19:26, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie mille del chiarimento, spero che non ci sia alcuna obiezione :) Allora si aspetta.--Game Doh (msg) 21:47, 13 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, secondo me il template F che hai inserito qui è fuori luogo, in quanto i dati sono già collegamenti esterni ai siti cui si riferiscono, e quindi aggiornate in tempo reale. È vero che non sono fonti terze, ma sono frutto di un calcolo automatico del software e quindi più affidabili e oggettive di qualsiasi altra pubblicazione che mi possa venire in mente. E quella pagina è costituita solo da una lista di dati, non ci sono altre informazioni da verificare. --Phyrexian ɸ 12:49, 16 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che avevi messo E. Ho riscritto la voce, ora mi sembra enciclopedico a tutti gli effetti, e vista l'ultima info (museo di Cento, voce che adesso vado a scrivere) forse soddisfa anche i criteri per biografie (punto 7). Ho quindi rimosso E, comunque se non sei d'accordo ripristinalo pure. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:24, 22 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Giusto, mi rivolgerò a lui. Grazie, ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:29, 22 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, a suo tempo non ho notato questa tua modifica, una sostituzione di template con campo oggetto Il Template:A NON si usa per esprimere dubbi di enciclopedicità.... Ed infatti, se leggi meglio, non era quello il motivo, peraltro ti faccio notare che, mentre quando sei passato tu l'avviso era "superato", ai tempi in cui lo inserii la voce si presentava ancora peggio, cioè, appunto, non riportava né dati anagrafici, né precisazione dell'ambito dell'"arte" (ovvero: "artista" in che senso?). Giusto per precisare. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 16:53, 22 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! La voce sul musicista nel titolo che hai proposto per la cancellazione probabilmente diventerà enciclopedica a breve, poiché ha da poco intrapreso una carriera musicale da solista. Quando avrà pubblicato il suo primo album (sempre se succederà) sei d'accordo nel proporre il ripristino della pagina? --Tartufo (msg) 15:11, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Beh, è stato per anni in una band famosa a livello internazionale e suonato con molti altri artisti come ospite. Per me una sua voce potrebbe benissimo stare su Teknopedia. --Tartufo (msg) 15:56, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Da quel che ricordo, non si può fare... vedi. --M/ 18:19, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, ricominciava da 1. --M/ 19:06, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ben fatto, grazie. Speravo di creare occasione di coinvolgere per qualche wikipediano del progetto informatico, ma non ci sono riuscito. Vorrà dire che mi occuperò della voce personalmente. Buon lavoro! --SoujaK (msg) 20:26, 23 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Sono sempre interessato al progetto ma momentaneamente non sto contribuendo molto per impegni personali. Ciao--Franc rc (msg) 11:20, 24 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Ciau, sono sempre interessato al Progetto della Città di Palermo e presto contribuirò con due nuove voci: Flora pubblica di Palermo e Conformazione urbana di Palermo. Il primo molto più concreto, mentre per il secondo mi servono ancora alcune fonti e non sono sicuro del titolo. A presto! ;) --Klone123 (msg) 01:14, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

Confermo anch'io il mio interesse a proseguire la collaborazione all'interno del progetto. A presto! --Μαρκος 18:40, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Guarda che ho risposto alla discussione della voce immediatamente, sono interessato, certo. --PacoSoares - Let's wiki 23:07, 1 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo ricordare che, tra i passi previsti per l'archiviazione di una segnalazione di rimozione, c'è anche l'apposizione dell'apposito template nella pagina di discussione della voce. Un saluto. --Er Cicero 12:38, 3 set 2014 (CEST)[rispondi]

Sarei ancora interessato a contribuire saltuariamente (di tanto in tanto creo voci su argomenti correlati). Ciao, --Andrea.gf - (parlami) 14:39, 5 set 2014 (CEST)[rispondi]

Sono stato abbastanza presente al progetto quando abitavo a Torino. Ho contribuito con alcune voci e diverse fotografie. Ora mi è più difficile. Toglietemi pure ... tanto se vorrò contribuire ad alcune voci lo potrò sempre fare anche se non iscritto al progetto. Anzi mi tolgo da solo. --Franco56 (msg) 16:38, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho già rimosso il mio nome dalla lista. Purtroppo il tempo è davvero poco e non riesco a seguire i progetti (che peraltro non sono mai riuscito a prendere davvero d'impegno). Buonwiki! --Marco 23:35, 6 set 2014 (CEST)[rispondi]

A che miglioramenti è giunta la voce? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:25, 7 set 2014 (CEST)[rispondi]

Si, potrebbe essere stata copiata da qui. Ciao! :-)--Euphydryas (msg) 22:02, 7 set 2014 (CEST)[rispondi]

Era interamente copiata tutta la voce, ho cancellato C13. Grazie per la segnalazione. --Euphydryas (msg) 22:26, 7 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, la squadra in questione non compare in nessuno dei conteggi delle partecipazioni ai campionati professionistici italiani, e neppure in quello della Serie D. Quindi secondo i criteri attuali questa squadra è ben lontana da poter essere considerata automaticamente enciclopedica; inoltre IMO da quello che è scritto nel testo non ha null'altro di rilevante. Credo che l'avviso E può essere quindi rimosso, ma ti chiedo: ritieni che questa squadra non meriti nemmeno l'accenno di storia presente nella voce del comune? --Fullerene (msg) 20:58, 8 set 2014 (CEST)[rispondi]

Che ne pensi ? --Fullerene (msg) 23:09, 8 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per avermi pensato, però preferisco declinare, non è il momento per me :-) (parlando di RL, si intende). --Superchilum^(scrivimi) 09:48, 9 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio ma non so come rimediare al precedente errore. Ho poi fatto il nuovo inserimento ma anche qui temo di aver fatto un errore. Ho bisogno di aiuto. --Pulciazzo (msg) 12:01, 9 set 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno.
Ho soltanto avuto alcuni problemi tecnici con il PC ma ora sono di nuovo attivo e il Progetto Torino resta tra i miei interessi primari, anche se non è l'unico progetto che seguo.
Dopo tutte le voci che ho creato ex-novo e quelle che ho ampliato collaborando al suddetto progetto mi sembra un trattamento un po' troppo severo e intransigente...
Tuttavia mi adeguerò in caso di forza maggiore.
Un cordiale saluto.
--Enryonthecloud (msg) 16:09, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, ho notato anche io un po' di latitanza ma comunque confermo la mia presenza e disponibilità. Se c'è bisogno sono disponibile. --Enryonthecloud (msg) 23:40, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ho annullato la richiesta perché non è orfano. Sorry. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:43, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

(prima uccidi almeno il babbo) :-)

Ciao! Grazie per la fiducia! Ci ho pensato su e come dici tu è una sfida, perché le funzioni aggiuntive sono una bella responsabilità. Nel lavoro sporco ci sguazzo e, sebbene abbia fatto poco patrolling nelle prime linee, ho visto di tutto durante il retropatrolling. Diciamo che di occasioni per usare una buona metà dei tastini me ne capitano. Per cui ti dico di sì, posso senz'altro almeno rispondere alle domande del questionario :-) --AlessioMela (msg) 00:57, 12 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Gce, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Salve.
Sono l'autore della pagina Centrale idroelettrica di Albosaggia, per la quale era già stata archiviata la procedura di cancellazione era stata terminata in data 22 nov 2013, stabilendo che la pagina sarebbe stata mantenuta.
Dovrei ripetere che queste sono le uniche informazioni che sono riuscito a trovare. Se poi verrà cancellata la pagina perderemo anche queste poche informazioni.
In ogni caso ho appena fatto un ultimo tentativo, chiedendo direttamente ad Enel se disponga di qualche altra informazione aggiuntiva (storia, altri dati, foto?) oltre a quelle già disponibili sul portale Enel, peraltro scarne.
Saluti Antonio (msg) 09:50, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho fatto una proposta sulla pagina del festival della qualità. Mi dici cosa ne pensi? -- Ilario - ^msg 12:52, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Io sarei anche interessato, ma il problema è che il progetto è morto (basta consultare la pagina di discussione; non ci sono risposte da anni - anzi, credo che non ci siano mai state). A rigor di logica (e di regole), il progetto sarebbe da chiudere; però questo "censimento" potrebbe essere anche l'occasione per rilanciarlo. Vediamo se qualcun altro ti risponde positivamente. Saluti --Jкк ^КGB 22:46, 16 set 2014 (CEST)[rispondi]

ciao come va?? tu sei esperto di templates e cose simili come creare i Progetti e Portali con finestrelle , ecc...?? ebbene, qui non so perchè è andato qualcosa di storto, ma non so se sei siciliano.. --SurdusVII (SMS) 19:30, 19 set 2014 (CEST)[rispondi]

se le finestrelle sono per Portali, allora quale tipo la devo usare per progetti?? cioè devo cambiare templates o qualcosa del genere?? --SurdusVII (SMS) 21:56, 19 set 2014 (CEST)[rispondi]

ciao, ho seguito il tuo consiglio, ma a quanto pare in scn.wiki non funziona O_o --SurdusVII (SMS) 14:09, 21 set 2014 (CEST)[rispondi]

già fatto ad inserire in una mia sottopagina utente, che fa riferimento ad un altro progetto, Progetto:Cultura Sorda ed ho fatto copia ed incolla in scn.wiki, ma stranamente in scn.wiki si vede solo il template rosso..

forse è il caso si da per la traduzione della lingua, cioè qua è scritto struttura progetto in italiano, mentre in scn.wiki dovrebbe essere cosi: Struttura pruggettu nella lingua sicìliana?? --SurdusVII (SMS) 14:32, 21 set 2014 (CEST)[rispondi]

È strano, non so se ricordo bene, ma mi pare di aver tentato di interagire un paio di volte con il Progetto:Abruzzo senza ricevere risposta, non dico un "benvenuto", ma neppure un "roger", nulla. E adesso mi recapitate un ultimatum :-) di due settimane (sono "iscritto" da mesi, forse anni) mentre sono in wikipausa, a pena di cancellazione dalla lista dei partecipanti :-)

Teknopedia è strana :-)

Cancella pure. Come vedi, sono bastati cinque giorni :-) --Erinaceus (msg) 08:59, 21 set 2014 (CEST)[rispondi]

P.S. Vedo adesso la risposta di Utente:Jaakko. Ho come l'impressione che abbia ragione.

Ho tolto la tua segnalazione di scarsità di note per la pagina dell'Archivio di Stato di Torino in quanto è una pagina scritta dall'Istituto stesso avvalendosi di informazioni di prima mano. Oltretutto, un archivio conserva in sè fonti primarie, una biblioteca fonti secondarie. Tanto per fare un esempio, un libro di storia è una fonte secondaria il cui autore, per scriverlo, si è avvalso di fonti primarie, tra cui documenti provenienti da archivi. In fondo alla pagina wiki è indicata una bibliografia relativa all'Archivio, ma per il resto del testo non avrebbe senso inserire note a fonti di seconda mano per dare fondamento a informazioni di prima mano.
Se un tuo amico volesse sapere di che umore sei, potrebbe accontentarsi di chiederlo a te o dovrebbe chiederlo al tuo vicino di casa che ti ha visto di sfuggita in mattinata? Direi la prima...
Buona giornata,
Sara— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SaraMicky (discussioni · contributi) alle 22:16 UTC del 21 settembre 2014.

Ciao, no, non è assolutamente accettabile.

A rileggere qui forse l'oscuramento non è necessario, comunque scrivo all'utente. Grazie. --Harlock81 (msg) 00:24, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]

Salve di nuovo. Non mi ero reso conto che si trattava di un IP. Ho oscurato il commento, non essendoci modo di un chiarimento diretto tra gli utenti. Buona notte. --Harlock81 (msg) 00:39, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per avermi contattato. Purtroppo non riesco a seguire il progetto, anche se ne avrei piacere. Meglio, quindi, rimuovere il mio nome dalla lista :( --The White Lion (msg) 23:12, 24 set 2014 (CEST)[rispondi]

Sono ancora interessato. --Razzairpinaparliamone 15:02, 25 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la segnalazione. Sono ancora interessato a partecipare al progetto. Scusa il ritardo nella risposta, in questo periodo sono poco presente. --Registrato2013^{[discussioni]} 15:25, 26 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono ancora interessato al progetto Campania. Scusami la mia poca presenza negli ultimi mesi ma da prossimo mese sarò più attivo. ;) --Gius195 (msg) 11:20, 27 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono ancora interessato al progetto Campania. --໓єงıℓ90 ● 22:07, 2 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, partecipo ancora al Progetto Campania. Anche se non sono molto presente, sono forse l'unico che contribuisce alla voce di Torre Annunziata (sono il secondo maggior contributore). --Paskwiki (msg) 19:52, 7 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao. Personalmente continuo a seguire il progetto, anche se i miei contributi attivi sono piuttosto limitati. --Sesquipedale (non parlar male) 18:30, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

In casi come questo si può chiedere all'utente di cambiare nome avvisandolo con il Template:NomeUtenteInappropriato. Ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:07, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

Confermo quanto ti ha scritto Eumolpo qui sopra, scrivi all'utente e spiega gentilmente come chiedere un cambio di nome utente. --M/ 22:13, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la fiducia e ancor di più per l'opportunità! --AlessioMela (msg) 21:27, 28 set 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per quel che mi riguarda puoi rimuovermi dalla lista degli interessati. Ormai il tempo è sempre meno e preferisco concentrarmi su altri settori. Saluti!--Andrea borsari (msg) 13:33, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Sì sono interessato pur tenendo in considerazione due punti: (1) sono in wikipausa e (2) lo tengo come progetto "di seconda linea", cioè i miei temi principali sono la ginnastica artistica, e i progetti medicina e cattolicesimo. Se tutte queste clausole non precludono la mia partecipazione, allora sì, sono ancora dentro. --☤ GAMBO ➐ ☤_{...problemi? ✍} 14:00, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi accodo qui per dirti che purtroppo non riesco più a dedicare molto tempo a Teknopedia, quindi, seppur a malincuore, puoi sicuramente togliermi dalla lista :(
Augurando un buon lavoro a tutti vi saluto e mi auguro ci si possa presto tornare ad incrociare fra queste pagine.
Salute a tutti - - Conte sty discussioni

Questa. Si tratta di un noto ex-admin di antica data dimessosi molto tempo fa per motivi personali, cmq ottimo ex-admin. Boh... --Pracchia 78 (scrivimi) 17:00, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Si, la policy è chiarissima, la conoscevo: invece la strana situazione a cui mi riferisco è proprio sul fatto che nessuno in tanti anni di attività dell'Uomo in ammollo sembra essersi mai accorto del nome del detersivo... --Pracchia 78 (scrivimi) 22:34, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Tutto sommato penso di essere ancora interessato al progetto. --Uomodis08 (msg) 19:39, 3 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Gce,
nel caso in oggetto l'avviso che hai messo per me è sufficiente (detto in altre parole, non è perché l'altro Progetto non è stato informato che potrei pensare di fermare un'eventuale segnalazione) :-) piuttosto non ho controllato se hai avvisato anche il maggior contributore (a nasometro è Markos90), eventualmente provvedi. Più in generale (potrei dire più che altro che è solo un po' di buon senso) se un Progetto può essere considerato affine, ad avvertire anche quello non si sbaglia mai (melius abundare quam deficere,) no? Un saluto. --Er Cicero 08:54, 4 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, certamente!!! --BigUp (msg) 10:12, 4 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Fatto , grazie per la segnalazione.--Zi Mazzaró ^{fu Sepp} 11:21, 4 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ho letto il messaggio nel progetto Liguria e mi sono attivato subito. Ho eliminato la galleria e pure quella personalità citata nel paragrafo di cui non ho trovato riscontri in rete. Grazie e un buon fine settimana! --Dapa19 (msg) 12:52, 4 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho letto quanto hai scritto circa la rilevata carenza di fonti sulla voce in oggetto. Il problema non è così semplice come sembra in quanto la fonte primaria circa gli spostamenti e le vicende di Casanova è la sua autobiografia, quindi la fonte è lui stesso. In alcuni casi numericamente sporadici vi sono riscontri documentali (registrazioni di arrivo o partenza, documenti amministrativi, passaporti, lettere) ma sono frutto di ricerche molto complesse e per quanto ormai perdurino da quasi un secolo sono per forza di cose molto ridotti rispetto alla massa delle notizie. Quindi mi domando che senso possa avere l'inserire i riferimenti alla autobiografia visto che l'autorefenzialità non mi pare una fonte corretta. Comunque se si ritiene che lo sia procedo al più presto a mettere i riferimenti. Ho già eliminato uno degli avvisi mettendo una nota (n°31) che utilizza come fonte la Cronologia di Frédéric Manfrin in Casanova, la passion de la liberté, Parigi, Coédition Bibliothèque nationale de France / Seuil, 2011, Chronologie, pag. 221. Però il problema permane nella sostanza anche se non nella forma. Mi permetto di giudicare singolare il successivo avviso ("senza fonte") apposto più avanti e relativo al soggiorno a Madrid che è stranamente vicino a una foto (https://it.wikipedia.org/wiki/File:Targa_commemorativa_Casanova_a_Madrid.JPG) che ho fatto io a Madrid della targa commemorativa apposta dall'Ayuntamiento de Madrid nel 1992. Ma forse le targhe commemorative non rientrano tra le fonti che le Regole di Teknopedia prevedono. Curioso. La voce l'ho creata oltre dieci anni fa ed è stata sempre da me puntualmente aggiornata e seguita, riscuotendo il plauso dei massimi esperti al mondo della materia (posso documentare ampiamente). Spesso però è stata giudicata in contrasto con le suddette Regole (che però in dieci anni sono cambiate molto spesso, un tempo le note manco esistevano e anzi c'era chi ne contrastava vigorosamente l'introduzione). Ogni volta che ciò accade mi chiedo se contino più i contenuti qualitativamente elevati o le suddette regole. Secondo me questo continuo seminare avvisi nell'enciclopedia sta completamente minandone la credibilità, come ampiamente dibattutto nella interessante discussione "Il crollo di it.wiki nel 2013" (https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Bar/Discussioni/Il_crollo_di_it.wiki_nel_2013) alla quale ho, con la consueta prolissità che mi contraddistingue, partecipato. Quindi continuerò velocemente con il lavoro di fontazione che mi viene richiesto, pur con tutte le avvertenze suesposte. Adriano (msg) 12:14, 6 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Scusa dimenticavo... segnalo che su Venerdì di La Repubblica 26.9.2014 n. 1384 a pag. 112 c'è un articolo (L'attrice che Teknopedia non vuol far morire") in cui la figlia dell'attrice Franca Tamantini lamenta il fatto che la data di morte della madre non sia stata accettata e giudicata proveniente da fonte incerta. Ciò perché non è stata riportata da alcun articolo di stampa. Il giornalista conclude l'articolo augurandosi che l'utente che ha fatto il rilievo ora giudichi la fonte attendibile. Adriano (msg) 12:21, 6 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Gce, come puoi vedere nella mia cronologia, lavoro più o meno regolarmente a diverse pagine su Bologna e la sua storia. Quindi sì, confermo!--Desyman (msg) 13:50, 6 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie della segnalazione, puoi/potete rimuovermi, ormai sono poco attivo su wiki, faccio solo piccoli edit sporadici ;)
Ciao
--Qbert ^(dimmi) 19:18, 12 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, ultimamente sono poco attivo su wikipedia ma sicuramente darò il mio contributo a voci pugliesi (del Gargano) in futuro. Valuta tu, quindi, se dentro o fuori...non so quali siano i requisiti. Saluti

--Domenico S. Antonacci (msg) 08:42, 13 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Preferisco lavorare in autonomia vista la mia discontinuità. --Domenico S. Antonacci (msg) 21:18, 13 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo segnalarti che è partita la votazione [3] sulla proposta di cancellazione alla cui discussione avevei partecipato. --Guarracino (msg) 09:54, 13 ott 2014 (CEST)[rispondi]

A fronte della tua segnalazione: Come si segnala una revisione di una voce (che sto iniziiando in questi giorni)? - è un po' che manco da WP. --alf·^scrivimi 12:54, 13 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao ho letto il tuo messaggio e sì, sono ancora interessato. --Forzaruvo94 (msg) 21:32, 13 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Idem, anche se poco attivo su wiki sono interessato. Grazie per il reminder. --Freddyballo (msg) 13:59, 21 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, sul fatto se io sia ancora interessato o meno al progetto mi sento di risponderti che in teoria non lo sono poiché non potrei garantire attualmente un mio impegno se non in maniera saltuaria, pertanto puoi rimuovermi. Sia chiaro che ho sempre un occhio di riguardo alla Romagna e controllo ogni tanto, nel caso di qualche anomalia la correggo istintivamente. Grazie per avermi contattato e buon lavoro --mirco77 (msg) 12:02, 15 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Arrivo con colpevolissimo ritardo: ho eliminato una frase poco riformulata, per il resto la voce era ok. Ho quindi provveduto a ripulire la cronologia e a togliere il controlcopy, grazie per l'aiuto e scusa ancora per i 40 giorni di attesa per la risposta. --Fabius aka Tirinto 15:54, 19 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi scuso di non aver risposto prima ma sono in grossa sofferenza di tempo (e lo sarò ancora per alcune settimane). L'argomento è abbastanza "rognoso" (a mio modo di vedere), nel senso che trovo difficile trovare soluzione, soprattutto penso che andare a creare liste "automatiche" è quanto mai difficiltoso. La ragione, alla fine, è sempre la stessa, l'attendibilità dei template che vengono apposti nelle voci. Per spiegarmi, provo a fare qualche esempio pratico: se hai seguito le due recenti procedure di rimozione di Busto Arsizio (conclusa) e di Verona (in chiusura), avrai notato l'enorme differenza che c'è tra l'indicazione di un template (che magari si focalizza su un problema puntuale) e i contenuti delle voci. Diffido quindi da valutazioni che, alla prova dei fatti, si rivelano troppo sbrigative (lo contestai a suo tempo nell'azione di Nemo, che seguendo questa logica si è indirizzato a proporre di rimuovere talune voci solo per la presenza di questo o quel template, in alcuni casi apposto anche con poco raziocinio). Quello che ti posso dire è che a suo tempo si discusse del diverso "peso" da dare ai diversi template e si fece una prima cernita di quelli realmente "gravi", ma poi la cosa si è arenata (prova a cercare nelle discussioni per la vetrina). Però ripeto, se i template non vengono messi cum grano salis, poi diventa tutto inutile. Un saluto. --Er Cicero 05:54, 21 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Sì, era copiato dal sito del comune. Grazie per la segnalazione, e buon lavoro! :-) --Euphydryas (msg) 09:27, 24 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Comandi! Sarà fatto, appena ho un po' di tempo in questi giorni provvedo a creare le due voci... Purché non finiscano subito in PdC ;).--GiaKa (msg) 21:03, 3 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie del messaggio. Si sono interessato a partecipare al Progetto Umbria, anche se per molto tempo non ho potuto seguire proprio niente, adesso, progressivamente, dovrei avere un po' più tempo e mi piacerebbe partecipare. Cercherò di essere più attivo. Grazie comunque del contatto.--KSC (msg) 15:54, 4 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, non ho molto tempo a disposizione, quindi puoi anche rimuovermi da subito. In generale mi occupo di manutenzione delle voci su Perugia, in Italiano e in Inglese e su Wikimedia Commons. --Grifomaniacs (msg) 17:27, 4 nov 2014 (CET)--[rispondi]

Eh, se sapessi chi sei, visto che ti sei firmato da IP, lo farei anche sùbito. --Gce ★★ 16:53, 4 nov 2014 (CET)[rispondi]

vedi, anche l'errore da niubbo conferma che non ho proprio tempo :D --Grifomaniacs (msg) 17:27, 4 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, in merito alla tua richiesta qui, ho preferito aspettare un po', magari domani al massimo, si protegge, ho visto che l'ultimo commento risale a poco fa. --.snoopy. ✉ 18:54, 4 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Gce, l'utente Zi Mazzaró fu Sepp ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Zi Mazzaró ^{fu Sepp} 16:51, 5 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Gce, l'utente Zi Mazzaró fu Sepp ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Zi Mazzaró ^{fu Sepp} 17:29, 5 nov 2014 (CET)[rispondi]

Fatto. Ogni promessa è debito ;).--GiaKa (msg) 15:42, 6 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo questa discussione sulla voce Olanda che potrebbe interessarti. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 10:06, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ho alcuni dubbi e alcuni problemi tecnici. Inizio dalla questione tecnica.

Non è possibile avere i dati aggiornati ad "oggi" se almeno uno dei dati da estrapolare è possibile trovarlo SOLO leggendo il testo. Mi pare che l'unico step delle procedure di cancellazione non categorizzato sia l'interruzione, per il quale si usa un apposito parametro nel template (che mostra la scritta in rosso). Tutti gli altri passaggi invece si possono rintracciare attraverso le categorie. I casi sono tre: o c'è un altro modo per individuare le interruzioni, o affianco alla ricerca l'uso del dump (una certa data fissa, in genere vecchia di qualche settimana), o evitiamo quel numero.

Dubbi: vuoi anche sapere se la voce è stata cancellata o mantenuta? Come vorresti queste statistiche? Semplicemente i numeri in un messaggio, una pagina che si aggiorna da sola, o altro? Con percentuale immagino tu intenda sul totale delle procedure svoltesi. --AlessioMela (msg) 21:45, 9 nov 2014 (CET)[rispondi]

Tempo tra progettazione e realizzazione: circa un'ora.

Risultati:

• Procedure annullate: 16,41%
• Procedure concluse in semplificata: 74,64%
• Procedure concluse in consensuale: 6,25%
• Procedure concluse in consensuale prorogata: 2,35%
• Procedure concluse con votazione: 0,36%

• di cui dopo consensuale prorogata: 97,92%

Buon divertimento! --AlessioMela (msg) 11:05, 11 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ti ricordo questa discussione, alla quale hai partecipato anche te e per effetto della quale mi sto leggendo una per una 828 voci (me ne rimangono "solo" 580) al fine di creare un elenco revisionato da dare in pasto a un bot, ovviamente con opportuna richiesta, una volta finita la simpatica lettura di tutte le voci. L'elenco ripulito avrà solo le voci su biografie ed eventi riguardanti il periodo dei Paesi Bassi intesi come dalle Sette Province Unite in poi (con esclusione del Regno d'Olanda). Non avevamo concordato così? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 13:56, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

In realtà è una tentata wikipausa :-), mi sto solo dedicando per qualche giorno ad attività meno stressanti del patrolling. Ti ringrazio, ci penserò. Ciao! --Euphydryas (msg) 16:25, 10 nov 2014 (CET)[rispondi]

Finita la (tentata) wikipausa, ci ho pensato un po', e rieccomi qua. Dunque, da parte mia non ci sono particolari problemi, ho abbastanza tempo libero e potrei aggiungere qualche altra attività a ciò che già faccio abitualmente. Tuttavia, mi pare che in questo momento non ci sia una reale necessità di avere altri burocrati: dopo il passaggio delle procedure di rinomina al livello globale, il lavoro è molto diminuito, e abbiamo cinque burocrati (anche se qualcuno è meno attivo). Quindi, per adesso lascerei le cose come stanno, ma resto a disposizione, non appena ci fosse bisogno di avere una mano in più. Ti ringrazio ancora per la stima e la fiducia. Ciao!  :-) --Euphydryas (msg) 15:45, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, non sono interessato. --Cantalamessa 10:04, 11 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per la richiesta, sarei interessato, ma a causa di nuovi impellenti impegni sono in wikipaisa. Un caro saluto, --Ediedi (msg) 18:35, 20 nov 2014 (CET)[rispondi]

Perdonami, non sono capace di lavorare in relazione alle vetrinazioni o svetrinazioni e quindi, da sempre, evito. Grazie di avermi comunque avvisato. MM (msg) 18:30, 16 nov 2014 (CET)[rispondi]

Oramai non lo seguo più. Buon lavoro. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:32, 28 nov 2014 (CET)[rispondi]

O.K., grazie x il messaggio. Ciao. --Davy1509 (msg) 20:35, 28 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Gce, ho trovato qualcosa, non tutto. Prova a chiedere a Castagna oppure al progetto Storia, dove potresti trovare un esperto in storia medievale o sulle popolazioni slave. Personalmente posso darti una mano fino all'impero romano. Oppure potresti chiedere a Casmiki, appassionato di Impero bizantino. Vale! --Cristiano64 (alla taberna del Civis Romanus Christianus) 19:26, 1 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, ne prendo atto. Ciao >|:-) --Grande Capo Estiqaatsi (msg) 22:25, 1 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Gce. Sono appena 3 giorni che è aperta la pdc, non c'è nessun rischio che vada persa :-) Il problema è che non c'è assolutamente consenso per mantenerla come voce separata ed aprendo la consensuale il rischio è che poi venga travalicato il consenso del progetto, dove mi pare che ci siamo, non importa aspettare settimane quando si sono espressi già una decina di utenti. Io avrei aspettato ad aprire una consensuale con quella motivazione, tanto probabilmente le annullo prima. Anche perchè per fare un redirect non importa per forza di cose che la voce sia mantenuta. --Kirk39 Dimmi! 11:49, 5 dic 2014 (CET)[rispondi]

Vedo che stai barrando le voci controllate, ma in realtà le istruzioni prevedono una (più rapida) rimozione dall'elenco. Non discuto i vantaggi del tuo modo di procedere (benché sia sempre possibile fare le verifiche usando i diff), ma per uniformità credo che convenga che anche tu rimuova semplicemente. Ciao e buon lavoro (sporco) --Nicolabel 00:08, 6 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Vorrei chiederti la cortesia di poter mettere in vetrina o quantmeno come voce di qualità la pagina di Lecco. Ci ho lavrato da molti anni e vorrei tanto che i miei sforzi ottenessero un piccolo riconoscimento. Grazie per la collaborazione!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ale300885 (discussioni · contributi) alle 17:26 UTC del 6 dicembre 2014.

Secondo me i prossimi festival della qualità dobbiamo crearli cmq basandoci sui progetti pertinenti: al momento c'è il rischio di dover lavorare in maniera rilevante su un progetto, i cui partecipanti magari forniscono un aiuto minimo anche se magari quel progetto è più che attivo, a scapito di voci o progetti più importanti... Te ne devo parlare in chat.. --130.255.98.151 (msg) 16:18, 7 dic 2014 (CET)[rispondi]

dimenticavo, le foto di cui parlavo ieri sera le ho poi fatte.. --130.255.98.151 (msg) 16:19, 7 dic 2014 (CET) Mister Ip[rispondi]

oggi vedo se riesco a passare queste foto del Messina ad un registrato.. E sempre a proposito di fdq, dovremmo cercare di creare un gruppo di lavoro per evitare che un certo lavoro sporco diventi tanto grosso da dovergli dedicare un fdq, come il problema degli stub e delle voci senza fonti di cui parlavamo in chat.. --5.98.162.218 (msg) 12:20, 9 dic 2014 (CET)[rispondi]

Diamo però una data e mandiamo gli avvisi classici agli iscritti, altrimenti si fatica il doppio ;).. --5.98.162.218 (msg) 17:05, 19 dic 2014 (CET) Mister IP[rispondi]

La data è presente nell'avviso agli utenti ed il messaggio è oramai standardizzato. --Gce ★★ 17:10, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

intendevo dire di scrivere "se entro 7 giorni.." e di mandare i messaggi che per esempio il progetto calcio spedisce.. Così facciamo 'ma cosa ampress ampress ;).. --5.98.162.218 (msg) 17:15, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

perfetto così :). --5.98.162.218 (msg) 17:19, 19 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ho rimosso il testo, grazie per la segnalazione. Ciao! --Euphydryas (msg) 15:35, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo farti sapere che non mi sono dimenticato di ricreare l'elenco. Purtroppo in questi giorni il Labs ha qualche problema tecnico e la generazione dell'elenco è un po' travagliata. Spero che la situazione si possa sbloccare a breve. --Incola (posta) 23:11, 20 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ho tentato più volte in questi giorni, ma non riesco ad ottenere qualcosa di utile: l'ordinamento di 250000 voci non è alla portata dei server che la WMF mette a disposizione dei volontari smanettoni. A questo punto potrei provare ad ordinare l'elenco che esclude anche i collegamenti esterni, essendo in tal caso i risultati "solo" 80000. --Incola (posta) 20:55, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

E' stato un po' un incubo ed ho dovuto usare qualche metodo non proprio ortodosso, ma alla fine sono riuscito ad ordinare l'elenco. --Incola (posta) 13:40, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

si sono interessato anche se ultimamente "lavoro" di meno su Teknopedia. Se magari qualcuno mi desse qualche compitino potrei svolgerlo volentieri --Timiotatongenos ^{FattiNonFosteAViverComeBruti} 00:58, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

sono ancora interessato al progetto Spagna--Lupo rosso (msg) 16:27, 22 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che forse nei prossimi mesi ricomincerò a lavorare sulla voce in oggetto, potresti chiarirmi cosa intendi con "note in pratica vuote" in modo che possa correggere il problema? Grazie. --Giuseppe (msg a baruneju) 14:09, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

Grazie. Dato che la maggior parte dei riferimenti bibliografici sono articoli su rivista e non libri di cui si possa citare una pagina, è meglio metterli direttamente nelle note o lasciarli in bibliografia usando i riferimenti? Buon lavoro. --Giuseppe (msg a baruneju) 14:56, 21 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Gce, ho letto il messaggio che hai scritto nella discussione del progetto televisione, ma non essendoci un "progetto:doppiaggio" o "progetto:doppiatori" ho inserito gli avvisi in più progetti relativi, in modo che più utenti interessati hanno modo di essere avvisati ed eventualmente parteciparvi. Gli altri progetti su cui ho apposto i medesimi avvisi sono quello di anime e manga (da tuo suggerimento) e quello del teatro (in quanto le doppiatrici possono o potrebbero essere state attive in quell'ambito). In ogni caso, grazie della tua solerzia, un saluto.--Anima della notte (msg) 23:28, 23 dic 2014 (CET)[rispondi]

Auguri a te e alla Tua famiglia. Ti auguro di passare un Buon Natale. --ThePolish 13:17, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

tanti auguri di Buon Natale! --130.255.98.151 (msg) 13:52, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Si, ho sistemato, grazie per la segnalazione (mi fai lavorare anche a Natale :P ) Ciao! --Euphydryas (msg) 17:33, 25 dic 2014 (CET)[rispondi]

Per opportuna conoscenza, avendo partecipato a questa discussione ti informo che:

• l'elenco offline è stato a suo tempo creato
• l'elenco risultato è stato da me revisionato
• l'elenco revisionato è stato dato in pasto ad un bot che ha operato i cambiamenti.

Ciao e auguri in ritardo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato)} 20:29, 26 dic 2014 (CET)[rispondi]

La tua nota riguardo al brano con cui Elhaida ha vinto il festival che le ha permesso di partecipare all' Eurovision Song Contest è errata. Il brano ha cambiato il nome in Duill come puoi vedere anche qui http://eurofestivalnews.com/2014/12/29/eurovision-2015-lalbania-sceglie-elhaida-dani-con-diell/ . E lo so anche perchè ho seguito la diretta della finale in streaming. Ti ho avvertito per non avere guai se avrei modificato la nota. Quindi sta a te modificarla. Grazie. --Maxdjsupersong (msg) 01:24, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ok :-) Rimesso, ciao --Gac 17:54, 29 dic 2014 (CET)[rispondi]