Discussioni utente:Croberto68/Archivio 7

Ciao! Bentornato! Ho notato che, nella costituzione apostolica Quo flagranti, si parla di unione "aeque principaliter formaliter": se così fosse, però, non si potrebbe parlare di "nuova circoscrizione ecclesiastica"... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:58, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Di solito nelle unioni "aeque principaliter" non veniva aggiunto "formaliter"... Ai feltrini che, nel 1986, si recarono in Vaticano per scongiurare la soppressione della diocesi, fu detto che le unioni "aeque principaliter" non erano più previste dal CDC. Com'è possibile che, a distanza di quasi trent'anni, la Santa Sede abbia provveduto ad unire ancora "aeque principaliter" due diocesi?
--FeltriaUrbsPicta (msg) 13:26, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Pur abitando in Veneto non ero a conoscenza che la diocesi di Verona avesse ceduto una parrocchia alla diocesi di Vicenza! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:36, 3 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Dal momento che, di solito, per le nomine ci affidiamo al Bollettino, propenderei per mettere in nota la data desunta dagli Acta. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:26, 4 gen 2017 (CET)[rispondi]

Non preoccuparti! Ho cancellato i redirect. --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:02, 9 gen 2017 (CET)[rispondi]

Per favore leggi sotto.

Ciao, buon anno anche a te e scusa il ritardo! Sono stato un po' assente da Teknopedia nelle ultime settimane. Allora, ti scrivo direttamente come è scritto nell'AP: "Molfetta (sec. 12); Giovinazzo (sec. 11); Terlizzi (sec. 11); unite 4 mar. 1836; Ruvo (sec. 6; un. a Bitonto 27 giu. 1818; sep. 30 sett. 1982)". --Jerus82 (msg) 15:27, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Così parlò AP... --Jerus82 (msg) 16:07, 10 gen 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per le segnalazioni e per l'interesse mostrato. È stato tardi nella giornata quando ho fatto il contributo di ieri e mi sono sfuggiti i due errori di battitura. Non sono riuscito a verificare quello che ho copiato dalla voce Eritrea italiana sulla popolazione italiana dell'Eritrea nel 1939-1940. Purtroppo l'url citato come fonte è morto, e mi sono rassegnato a citarlo così com'è nell'altra voce. L'ho tolto ora. Lascio a te togliere o ridurre le relative informazioni. Non ho accesso al libro di Bandini e perciò, per non potere indicare la pagina, ho dovuto limitarmi a copiare l'indicazione del capitolo "Eritrea". Purtroppo non so fare di meglio. Sarà più facile indicare buone fonti per quello che dovrò ancora indicare sulla creazione della Chiesa cattolica etiopica, con tre eparchie, fra le quali quella di Asmara; poi sulla creazione di altre tre eparchie eritree (e la soppressione del vicariato latino); e finalmente sulla creazione della Chiesa cattolica eritrea. A mio parere, la Chiesa cattolica in Eritrea e la Chiesa cattolica eritrea sono essenzialmente la stessa cosa da quando ci è arrivato san Giustino de Jacobis fino alla situazione attuale. Intendevo fare della voce "Chiesa cattolica in Eritrea" un redirect a "Chiesa cattolica eritrea". Il corpo estraneo ed effimero del Vicariato latino merita una voce per sé e una menzione nella parte storica della voce "Chiesa cattolic eritrea", ma non mi pare così essenziale da giustificare l'esistenza di un articolo distinto sulla "Chiesa cattolic in Eritrea". Naturalmente, però, non cercherò di imporre il mio parere. Theodoxa (msg) 12:17, 17 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti chiedo un'informazione: la voce su Rambsbury è meglio denominarla Sede titolare di Ramsbury o Diocesi di Ramsbury? Guardando la storia delle diocesi di Salisbury e Winchester mi par di capire che si trattasse di una diocesi a sè stante, e che quindi la voce vada chiamata "Diocesi". Che ne dici? --Jerus82 (msg) 16:00, 26 gen 2017 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta. Stiamo lavorando sulla stessa pagina, rischiamo di fare solo conflitti di edizioni. --Jerus82 (msg) 10:11, 30 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa se ti scrivo di nuovo, senza lasciarti il tempo di rispondere alla mia discussione precedente... Volevo solo dirti che, riguardo alla distinzione tra le diocesi di Boulogne e Thérouanne, di cui avevamo parlato già tempo fa (qui), ho creato la nuova voce Sede titolare di Thérouanne senza fare scorpori di informazioni, ma con una struttura simile a quella delle tante voci di sedi in Usa che hanno subito spostamenti di residenza del vescovo e sono poi divenute sedi titolari (es. Quincy). Saluti! --Jerus82 (msg) 18:16, 29 gen 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Qui si dice che Ottone da Tonengo optò per l'ordine dei cardinali vescovi e per la sede suburbicaria di Porto e Santa Rufina. Non fu invece nominato vescovo di Porto e Santa Rufina?
--FeltriaUrbsPicta (msg) 14:48, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]

L'optatio, poi, avviene dall'ordine dei diaconi all'ordine dei presbiteri... --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:45, 6 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Ottimo lavoro! Sì, anche attualmente l'Annuario pontificio fa riferimento alla diocesi greca suffraganea di Tebe.--Jerus82 (msg) 12:56, 7 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Croberto68! Ho visto che stai editando in Progetto:Diocesi/Monitoraggio nomine, grazie! Sarebbe opportuno però che le date mantenessero il formato gg/mm/aaaa, altrimenti si perde la funzione di poterle ordinare secondo un senso cronologico con la freccetta in cima alla colonna. --Krepideia _{judica causam tuam} 09:24, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ottima idea! --Krepideia _{judica causam tuam} 09:56, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Sì, c'è un'apposita pagina. Non sarebbe male inserire la data della presa di possesso, qualora sia nota. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:50, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Intendevo esplicitarla direttamente nella tabella, al pari della data di nomina. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:58, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie Croberto per le parole di stima! Ho fatto quel che potevo per dirimere quelle controversie che insorgono negli incipit delle voci ogni volta che viene nominato un nuovo titolare (questo è sicuramente vero per le voci riguardanti le sedi italiane!). Il mio lavoro è stato piuttosto tecnico, nulla a che vedere con il silenzioso ed encomiabile lavoro che specialmente tu, FeltriaUrbsPicta e Jerus svolgete nelle voci delle diocesi ogni giorno. Questo grazie è riservato prima di tutto a voi. :-) --Krepideia _{judica causam tuam} 14:56, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Grazie Krepideia per la menzione! --Jerus82 (msg) 15:13, 8 feb 2017 (CET)[rispondi]

Which colour represents the arch diocesi, the dark yellow or the light yellow? Please add information into map. Thanks -- Faltenwolf (msg) 00:38, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ho apportato alcune modifiche a questa voce: credevo che le due serie fossero un refuso, ma poi ho notato che due episcopati si sovrappongono e che la voce rimanda anche alla pagina di catholic-hierarchy sulla soppressa sede titolare di Dansara, in Mesopotamia... Non vorrei aver fatto un pasticcio! Potresti controllare? Grazie. --Mountbellew (msg) 22:38, 12 feb 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Croberto, sono qui a chiederti un'informazione su questa voce biografica che ho sistemato quest'oggi. Ora nell'incipit trovi l'attività come da mia modifica, dovuta al fatto che non ho trovato riferimenti alla nomina o alla consacrazione episcopale di questo personaggio né cercando su Google Books né su Catholic Hierarchy. In internet ci sono degli scritti che parlano di "vescovo" Luigi Bardone ma sono successivi alla creazione della voce (2010), probabilmente c'è stata una copiatura, e forse erronea, da Teknopedia. Mi sembra molto strano che siano del tutto irreperibili informazioni sull'episcopato di un così influente teologo che discusse tematiche fondamentali al Concilio di Trento. Tu hai qualche fonte da consultare per capire definitivamente se Luigi Bardone fu o non fu vescovo? Grazie mille e buona giornata! --Krepideia _{judica causam tuam} 13:26, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

Come al solito, infallibile. I miei sospetti erano fondati, tra l'altro nella stessa Teknopedia alla voce Diocesi di Pavia risulta come "sacerdote", mentre alla voce Pavia risulta "teologo, prelato e letterato". Probabilmente non è mai stato vescovo. Grazie mille. --Krepideia _{judica causam tuam} 14:04, 1 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Che io sappia... no. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:42, 2 mar 2017 (CET)[rispondi]

Come FeltriaUrbsPicta (purtroppo non abbiamo criteri per i "religiosi"). Nell'ambito dei recenti criteri per i vescovi sono inclusi "i superiori maggiori degli istituti religiosi clericali di diritto pontificio e delle società di vita apostolica clericali di diritto pontificio", in quanto ordinari, e gli abati di un'abbazia territoriale (vedi nota 5), sempreché siano anche vescovi. --Antonio1952 (msg) 17:01, 2 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti prego di dare un'occhiata alla pagina di discussione di Cattedrale di Asmara e di darmi i tuoi buoni consigli. Theodoxa (msg) 15:56, 2 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Buon inizio di settimana! Qui si dice che Gallo fu nominato vescovo di Beauvais nel 1100 e consacrato, nello stesso anno, da papa Pasquale II. Tu hai altre fonti? --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:52, 6 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Sì, compare come Rodosto, che corrisponde alla traslitterazione dal cirillico del nome bulgaro di Tekirdağ. --Jerus82 (msg) 14:34, 14 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Buon inizio di settimana! Nella cronotassi della diocesi di Modone leggo che Leonardo Patrasso divenne vescovo di Modone "prima del 1273". Qui si legge che lo divenne nel 1295 circa... --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:28, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grazie di tutto! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:30, 20 mar 2017 (CET)[rispondi]

Per ora ho inserito le voci essenziali, il resto a seguire. Ciao. --Antonio1952 (msg) 17:14, 21 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Croberto, ho letto una parte della discussione nei giorni scorsi ma non sono intervenuto, ho avuto un po' da fare in RL. A fronte di migliaia di voci sulle sedi titolari, come te non ritengo utile andare a vagliare tutte quelle voci per sostituire un termine che non ritengo ambiguo dal momento che alcune sedi titolari, anche se non soppresse canonicamente, de facto non sono più residenziali. --Krepideia _{judica causam tuam} 10:37, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grazie Croberto, avevo visto la discussione che mi hai segnalato, ma per allergia mia personale tendo a lasciar stare le situazioni in cui una discussione in sé banale viene percepita come una una questione personale... (e non certo per responsabilità tua). Comunque sono intervenuto, esprimendo la mia contrarietà a una modifica inutile. --Jerus82 (msg) 13:44, 22 mar 2017 (CET)[rispondi]

Mi è gradito un tuo parere. Ciao. --Antonio1952 (msg) 13:08, 24 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto questa tua modifica: [1]. L'informazione che hai cancellato era corretta: all'attuale amministratore apostolico di Prizren non è stata assegnata una sede titolare, in quanto Prizren è un'antica sede episcopale. --Jerus82 (msg) 12:57, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Nell'AP (2015, p. 1067) non risulta come vescovo emerito di Sapë, il suo titolo è Prizren (così nell'elenco alfabetico a p. 2054). Ho notato anch'io che il predecessore aveva una sede titolare, ma per Gjergji non è così. Non so dirti il motivo, ma l'AP gli dà come titolo Prizren. --Jerus82 (msg) 13:12, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]

In realtà la casistica si complica, proprio perché non si tratta di diocesi "normali", ma di circoscrizioni ecclesiastiche particolari:

1) l'attuale amministratore apostolico di Atyrau (permanenter constituta) è presbitero e non vescovo;

2) l'attuale amministratore apostolico sede vacante dell'ordinariato militare in Argentina è presbitero e non vescovo; allo stesso modo l'ordinariato militare in El Salvador è stato per anni amministrato sede vacante a nome della Santa Sede da un presbitero; così pure l'amministratore apostolico del vicariato apostolico di Luang Prabang è un presbitero; anche l'amministratore apostolico dell'arcidiocesi di Ispahan è un presbitero; è una soluzione rara, ma non rarissima;

3) dopo la nomina di Gjergji a Prizren non sono ancora stati nominati amministratori apostolici di amministrazioni permanenter constitutae con carattere episcopale, quindi non è ancora verificabile l'ipotesi che si proceda come per emeriti, prelature territoriali e ordinariati militari;

4) il caso di Betori può essere messo assieme a "qualsiasi altro vescovo a cui non è assegnata la cura pastorale di una diocesi, es. i rettori di alcune università cattoliche";

5) se ti può incuriosire, l'attuale ordinario dell'ordinariato personale della Cattedra di San Pietro è vescovo ma non ha una sede titolare, il titolo è (anche se suona male...) la Cattedra di San Pietro.

La mia (personalissima e discutibile) ipotesi su Prizren è che, essendo un'antica sede episcopale soppressa (o estinta...), sia trattata anche come sede titolare, e dunque al suo amministratore apostolico non è necessario assegnarne un'altra, avendo già il titolo dell'antica sede di Prizren; e ipotizzo che il suo predecessore avesse il titolo di Celerina perché ce l'aveva già da prima, essendo già vescovo al momento della nomina. Se ti può consolare, sono stato logorroico anch'io... ;) --Jerus82 (msg) 14:35, 27 mar 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo questa modifica. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:22, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao e scusa il ritardo, mi sono preso una vacanza da Teknopedia per la Pasqua. Allora: Isernia sec. 5; Venafro sec. 11; un. 19 giu. 1852. La piena unione è del 30 sett. 1986. --Jerus82 (msg) 13:44, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Secondo te, in base alle convenzioni, è meglio spostare le voci Diocesi di Castello e Diocesi di Egnazia Appula a Sede titolare di Castello e Sede titolare di Egnazia Appula, o è meglio lasciarle così come sono? A me pare che entrambe le sedi siano collegate senza soluzione di continuità alle attuali diocesi di Venezia e Conversano-Monopoli, per cui propenderei per uno spostamento, in particolare per la seconda (mentre per Castello c'è un decreto ufficiale di soppressione). --Jerus82 (msg) 13:38, 1 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie! Riguardo ad Anglona, ti riporto esattamente cosa dice AP 2015, p. 833: "Anglona, Pandosia, Anglonen(sis) – pr. Lucania – m. Acerenza". --Jerus82 (msg) 11:22, 2 mag 2017 (CEST)[rispondi]

E nel caso di Saint Germans mi pare invece che si tratti di una diocesi autonoma, quindi da rinominare Diocesi di Saint Germans aggiungendo qui la cronotassi dei vescovi di Cornovaglia che attualmente si trova in Antica diocesi di Exeter, similmente a come abbiamo fatto tempo fa per Ramsbury. --Jerus82 (msg) 13:16, 2 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Riguardo al nome, ti riporto cosa dice AP 2015, p. 963: "Sanctus Germanus (St. German's), Cornubien(sis) – England – m. Canterbury". Ma credo che il nome antico fosse "vescovo di Cornovaglia", almeno leggendo Wiki inglese. --Jerus82 (msg) 13:30, 2 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Cornubia è il nome latino della Cornovaglia: cfr. [2]. --Jerus82 (msg) 13:33, 2 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, appena ho un po' di tranquillità mi metto al lavoro. Grazie! --Jerus82 (msg) 13:40, 2 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Creata la voce Diocesi di Cornovaglia. Puoi controllare se è tutto a posto? Grazie! --Jerus82 (msg) 21:24, 5 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Fatto, AP conferma la tua richiesta di redirect. Resta solo una cosa da verificare: l'unione del titolo per AP è datata 12 giugno 1854, mentre sia CH sia GC riportano 12 giu. 1855. Dove si verifica questa informazione? --Jerus82 (msg) 09:31, 4 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusa di nuovo il disturbo, volevo farti notare questa voce dal nome Patriarchi in carica: a parte il fatto che andrebbe tradotta in italiano, ma secondo te è davvero utile? --Jerus82 (msg) 14:18, 8 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho cancellato la voce per violazione di copyright. Non capisco il tuo RB all'intervento di Nick31629, dato che l'utente ha copyviolato quelle "due righe" da qui. Buon lavoro! --Dimitrij Kášëv 08:54, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Leggo adesso il tuo intervento. È possibile una violazione di copyright anche se non c'è scritto niente, invito a leggere con attenzione WP:Copyviol. Se desideri puoi richiedere il ripristino della voce e del copyviol in WP:RA a un amministratore terzo. Ciao. --Dimitrij Kášëv 08:57, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Calmati. Non posso riportare la frase copyviolata perché sarebbe a sua volta un copyviol e dovrei oscurare anche questo stesso intervento. Ripeto: vuoi che la pagina sia ripristinata? Fai richiesta in questa sede, buon lavoro! --Dimitrij Kášëv 08:58, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Nella voce era presente un link che riportava la frase copyviolata: il link lo messo sopra dove ho scritto "qui" nel mio primo messaggio. Dubito che qualcuno ripristinerà quella voce (che forse andrebbe ricreata da zero: e se le informazioni sono così facili da ottenere come dici con fonti attendibili e senza usare blog, si può fare tranquillamente in 5 minuti), ma non si sa mai. --Dimitrij Kášëv 09:07, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. AP riporta: "Diocesi di São Luiz de Cáceres": Luiz è con la zeta e senza accenti, mentre São e Cáceres sono accentati. --Jerus82 (msg) 12:30, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

AP 2015, p. 679. --Jerus82 (msg) 12:35, 10 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Non saprei con esattezza. AP dice: "Marida (Mardin), Marida, Mariden(sis) – pr. Osroene – m. Edessa". Però nel caso delle tre sedi titolari armena, caldea e sira il nome italiano resta Mardin e il latino è Mardinen(sis). Wiki inglese [3] dice che Mardin in Turchia era parte dell'Osroene e il suo nome latino era Marida o Merida; quindi potrebbe benissimo trattarsi della stessa città per tutte e quattro le sedi titolari. Però non mi è chiaro perché ci siano nomi diversi latini. --Jerus82 (msg) 15:44, 16 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Però nel caso di Beirut il latino resta sempre Beyten(sis), mentre per Merida/Mardin c'è l'alternanza Mariden(sis)/Mardinen(sis). Ho l'impressione che AP sulla localizzazione delle sedi abbia spesso proceduto per tentativi, o forse le conoscenze del 1933 non sono mai state aggiornate con studi recenti... --Jerus82 (msg) 16:04, 16 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ci sono casi davvero strani nell'AP. Ad es., tempo fa mi ero imbattuto nella diocesi di Teodosiopoli di Arcadia: da dove l'hanno tirata fuori, se in antichità non c'era? --Jerus82 (msg) 16:23, 16 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Strano ma vero: sì, c'è ancora nell'AP, chissà se deriva da una sede storicamente esistita o se è solo fittizia. --Jerus82 (msg) 13:25, 17 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. La questione in effetti è complessa e le situazioni variano caso per caso a seconda delle informazioni che possediamo sulla singola sede. Già la situazione odierna delle Chiese orientali non è semplice, se poi si scende nei dettagli delle vicende di ogni diocesi, capire ad esempio se un vescovo era o no in comunione con Roma può diventare un'impresa impossibile. Riguardo al tuo ultimo punto, non unirei le voci di sedi titolari diverse, se non altro perché può capitare, come nei casi delle diverse Mardin, che siano occupate contemporaneamente da titolari diversi, secondo me risulta più comodo tenere distinto. Sulle altre cose non saprei, forse è il caso di aprire una discussione, nella speranza che non interessi solo a noi due... In ogni caso è meglio che l'accordo sia in una pagina di discussione generica e non solo in quelle tra di noi, anche se fossimo solo noi di fatto a intervenire. Che ne dici? --Jerus82 (msg) 18:02, 17 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ok e buon lavoro! --Jerus82 (msg) 09:07, 18 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per Beirut e Il Cairo non è indicato se siano suffraganee o meno; per Ahwaz e Aleppo, invece, è scritto "suffr. di Babilonia dei Caldei". Mi sono accorto già altre volte che il modo in cui AP usa il termine "suffraganeo" per le eparchie orientali non è coerente, spesso varia per le singole Chiese sui iuris. Per fare un esempio proprio dalla Chiesa caldea, quando presenta Baghdad dei Caldei nell'elenco delle diocesi la definisce "Metr. ed ep. propria del Patr. di Babilonia dei Caldei"; ma poi nell'elenco delle sedi per Stato la definisce contemporaneamente suffraganea della Chiesa patriarcale di Babilonia dei Caldei e "metr. ed ep. patr.", espressioni che nel diritto canonico latino sono contraddittorie, ma che ipotizzo che possano coesistere in quello orientale... --Jerus82 (msg) 15:37, 22 mag 2017 (CEST)[rispondi]

La terminologia è un vero caos... Ma non è solo colpa del Vaticano, anche le Chiese orientali ci mettono del suo!! ::)) Ad esempio per la Chiesa maronita non si usano mai i termini "metropolitana" e "suffraganea", ma solo "arciep." e "vesc."; tanto più che addirittura il patriarca di per sé non è nemmeno arcieparca, ma solo eparca! --Jerus82 (msg) 16:16, 22 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda l'elenco che mi hai indicato, è sostanzialmente corretto, ho fatto alcune modifiche per precisare: in effetti una minima distinzione tra metropolitane e arcieparchie esiste, ma solo di Ahwaz si dice esplicitamente che è suffraganea di Babilonia (ma nella voce ho scritto Baghdad...); delle eparchie in Medio Oriente non si dice di chi siano suffraganee, mentre delle eparchie della diaspora si dice che sono imm. sogg. --Jerus82 (msg) 16:16, 22 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Riguardo ad Ahwaz, penso sia una situazione simile, ad es., a Ferrara-Comacchio, suffraganea di Bologna pur essendo arcidiocesi e senza essere mai stata metropolitana. Il termine "non metropolitana" che ho trovato nell'elenco penso sia una soluzione per interpretare i dati dell'AP: per Arbil, Bassorah, Mossul e Diyarbakır l'AP non indica esplicitamente né che sono suffraganee di Babilonia (come invece si dice di Ahwaz) né che sono metropolitane senza suffraganee (come si dice di Teheran): semplicemente non si dà alcuna indicazione del loro status, è indicato solo il nome in grassetto corpo 10 per indicare che sono arcieparchie, poi c'è la data di istituzione, il nome latino, il tribunale di prima istanza e l'indirizzo, senza ulteriori specifiche. --Jerus82 (msg) 09:15, 23 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio infinitamente! CH non ha ancora aggiornato la voce... --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:30, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ancora grazie! --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:38, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ho aggiornato anche la diocesi di Laghouat. Anche in questo caso CH non ha ancora aggiornato la voce. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:00, 25 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Croberto68, ho postato un testo nella Discussione della voce in questione a proposito del tag C da te apposto. Te lo segnalo per ovvi motivi. Ciao e buon lavoro,--K.Weise (msg) 07:54, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tuo tempestivo intervento. Mentre intervenivi tu, ho aggiunto una nota (contraddicendomi), di un esegeta della Bibbia a proposito della citazione della Lettera ai Romani di Paolo di Tarso: se sei interessato all'argomento la puoi vedere a nota n. 38. Rispetto la tua opinione ma dire che non è enciclopedica la critica di un professore universitario quando accettiamo i commenti giornalistici?! Questi ultimi, sono d'accordo anch'io, hanno la loro valenza enciclopedica per l'effetto politico/mediatico che hanno, ma sulla sostanza mi pare che anche la critica del prof. Cuniberto (senza entrare nel merito della diatriba, beninteso) possa avere la stessa valenza. Ciao, grazie ancora e buon lavoro--K.Weise (msg) 08:47, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Tu sai di storia più di me e puoi aiutarmi. Nella voce Corte pontificia se guardi le note si fa continuamente riferimento a una "riforma di Pio VI": io immagino, però, che si parli di Paolo VI, o sbaglio? Tra l'altro le indicazioni vanno verificate: ad es. la carica di Vicario generale per la Città del Vaticano esiste dal 1929, non da Paolo VI né tantomeno da Pio VI. --Jerus82 (msg) 13:53, 26 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao!
Riguardo a Città di Castello, AP riporta: Civitatis Castelli o Tifernaten(sis), così com'è scritto nella voce, che quindi è corretta.
Riguardo ad Alba Reale, AP scrive: "Székesfehérvár (16 giu. 1777), Albae Regalen(sis)". Qui il problema è la traduzione dei nomi delle città straniere, che c'è anche per altre voci: ha senso mettere il nome italiano desueto "Alba Reale" quando non si usa più, e infatti la voce italiana della città è Székesfehérvár? Lo stesso discorso può essere fatto per l'arcidiocesi di Strigonio-Budapest: Strigonio non è più usato, la voce della città infatti è Esztergom e anche quando nelle notizie ecclesiastiche ci si riferisce ai cardinali arcivescovi li si chiama sempre "arcivescovi di Esztergom-Budapest". In base al principio della traduzione si dovrebbe dire anche "arcidiocesi di Nuova York" per New York, "Nuova Orleans" ecc. ecc., tutte città che hanno gli equivalenti italiani, anche se mai usati (vedi New York e New Orleans, solo per fare due esempi). Per me si potrebbero benissimo spostare le pagine a Diocesi di Székesfehérvár e Arcidiocesi di Esztergom-Budapest. --Jerus82 (msg) 10:47, 19 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Tra l'altro la voce Székesfehérvár indica come nome italiano "Alba Regia" e non "Alba Regale"... --Jerus82 (msg) 10:53, 19 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto: [4]. --Jerus82 (msg) 11:29, 19 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio per la segnalazione! A quanto pare il vescovo non ha preso possesso della diocesi nella cattedrale di Davenport ma nella chiesa dove ha ricevuto la consacrazione episcopale, ovvero in una chiesa di Bettendorf, nella contea di Scott (il cui capoluogo è Davenport). --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:04, 28 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Vedo che hai scritto molto su Gregorio II di Agrigento. Mi puoi correggere la voce suddetta? Non vorrei cancellare le informazioni contenute, ma che ovviamente dovrebbero essere spostate o a al Gregorio Magno o al Nazianzeno, i soli dottori della chiesa, chiamati Gregorio. Mi sembra interessante che un dottore della chiesa sostenga l'eliocentrismo, ma qual'è?. Cordialmente --Pinea (msg) 13:02, 2 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Croberto68 una volta apputato che esiste una forma preferenziale è meglio adottarla universalmente per non destare dubbi nel lettore e avere una linea editoriale più omogenea. --Abisys (msg) 09:54, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Sarebbero anche loro da sistemare, senza fretta, però. --Abisys (msg) 10:15, 3 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa, sarò senza la possibilità di vedere un Annuario Pontificio fino a inizio agosto, ti chiedo di avere qualche giorno di pazienza. --Jerus82 (msg) 11:08, 5 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono riuscito finalmente a visionare un Annuario Ponificio: sulla diocesi di Martana (ed. 2013, p. 924) dice, testualmente: "Martana, Martanae Tudertinorum, Martanaen(sis) – pr. Umbria". Quindi il nome latino della città e l'aggettivo che ne deriva per la diocesi sono parzialmente diversi. Come ci si comporta? Non mi vengono in mente casi analoghi. --Jerus82 (msg) 08:58, 17 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Un piccolo dubbio: nell'incipit Martana in latino va al nominativo o al genitivo? --Jerus82 (msg) 09:46, 17 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa, hai ragione: a Martanae Tudertinorum posto tra parentesi in grassetto: va il nominativo Martana o il genitivo Martanae? --Jerus82 (msg) 16:05, 17 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Mi risulta da qui che non possono essere fatte cancellazioni nelle pagine di discussione degli utenti... (P.S.: l'utente in questione però è un amministratore...) --Jerus82 (msg) 16:34, 17 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie della precisazione! Avevo agito in base a una correzione che mi avevi fatto tu nello scorso ottobre ([5]), ma non avevo tenuto conto della presenza o meno di un eventuale cognome. --Jerus82 (msg) 13:21, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

P.S.: Cercando la nostra vecchia discussione di ottobre, mi sono accorto che nella tua archiviazione delle discussioni precedenti qualcosa non va: se si clicca su quelle del 2016 compaiono quelle del 2014-2015. Ti consiglio di dare un'occhiata... ;) --Jerus82 (msg) 13:21, 6 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per la segnalazione! Ho provveduto ad aggiornare! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:01, 7 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per la segnalazione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:32, 11 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sempre preziosissime le tue segnalazioni! Grazie! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:18, 12 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Converrebbe contattare l'ip statico. Io ti posso confermare che l'arcivecovo Iván Antonio Marín López è stato anche amministratore apostolico di Mocoa-Sibundoy.
--FeltriaUrbsPicta (msg) 12:56, 18 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Se non dovesse fornire delle fonti che confermino quanto va inserendo, le sue modifiche vanno annullate. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:18, 18 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Immaginavo... --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:38, 18 lug 2017 (CEST)[rispondi]

È stato amministratore apostolico per pochi mesi e la sua nomina non è stata pubblicata dal BSSSS. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:59, 18 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Come ti ho già segnalato il 16 settembre 2016, la prossima volta, per piacere, invece di cancellare seccamente il mio intervento, è sufficiente che lo sostituisci. Le cancellazioni vengono memorizzate. Questo per tua informazione. Grazie, --Sentruper (msg) 14:11, 18 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo questa discussione. --Jerus82 (msg) 10:08, 19 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Hai ragione, scusa, ero convinto di aver aggiunto già tempo fa questa fonte nella bibliografia della voce. --Jerus82 (msg) 12:46, 21 lug 2017 (CEST)[rispondi]

«Il 3 marzo 1878 Papa Leone XIII viene incoronato nella Cappella Sistina» --Gierre (msg) 08:04, 22 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! A seguito di queste modifiche ho cercato, con fatica, di fare alcune correzioni e puntualizzazioni. Ci sarebbe da precisare ulteriormente che l'arcivescovo Michele Giordano fu vescovo ad personam di Matera dal 21 agosto all'11 ottobre 1976... Cosa ne pensi? --FeltriaUrbsPicta (msg) 05:27, 27 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho sistemato i box successione presenti nella voce dell'arcivescovo Giuseppe Carata. Resterebbe da sistemare la biografia... Cosa ne pensi?
--FeltriaUrbsPicta (msg) 13:50, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, certo! Buone vacanze! P.S. Per me niente vacanze! --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:51, 31 lug 2017 (CEST)[rispondi]

--87.0.165.2 (msg) 12:01, 19 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Bentornato! Temo che, indipendentemente dal periodo di tempo prescelto, l'elenco non possa accogliere più di 250 modifiche. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:23, 31 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, tra le fonti non vengono elencati solamente i libri utilizzati per la stesura della voce, ma anche letture consigliate e testi per approfondire l'argomento (Aiuto:Bibliografia). Inoltre la sezione "Fonti" deve essere rinominata in "Bibliografia" secondo le linee guida. --Afnecors (msg) 16:04, 18 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, sposto anche se avevo già modificato quasi la metà dei link.;-((--Rodrigo (msg) 16:05, 19 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi cogli impreparato... Il bot sta modificando/aggiornando dei collegamenti esterni? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:18, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

Potresti provare a chiedere a Moroboshi... --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:50, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

Io non ne sapevo nulla. Un lavoraccio che si poteva/doveva evitare, se è come dici tu. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:26, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

Internetarchivebot è un bot che aggiunge in automatico link a copie di archivio di siti web. Nel caso che un sito web non esista più si può comunque accedere alle informazioni che conteneva. Anche se il sito d'archivio non è aggiornato all'ultimissima versione comunque è un aiuto - e comunque i siti d'archivio tengono in genere copie multiple dei siti, per cui dalla pagina linkata si può volendo risalire ad una più recente. Il suo uso è stato approvato in questa discussione al bar generalista Teknopedia:Bar/Discussioni/Un bot per sistemare i link rotti su itwiki.

Detto questo l'inserimento che mi segnali è in effetti scorretto, può essere che il sito sia stto morto per un certo periodo di tempo e il bot ha sostituto in quel periodo il link ? --Moroboshi ^scrivimi 13:44, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

PS: Ho segnalato il falso positivo per http://www.dioceseofspokane.org su [6] (trovi il link seguendo la pagina del bot). L'errore riguarda altri siti diversi da diocesesofspokane ?--Moroboshi ^scrivimi 13:48, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

Pingo [@ FeltriaUrbsPicta], forse gli interessa la spiegazione.--Moroboshi ^scrivimi 13:49, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

In breve (sono al lavoro):

1. Il template {{Webarchive}} negli esempi che mi hai indicato non mi pare c'entri, sono sostituzioni (errate) di ink diretti operate dal bot, in cui il template non viene usato. Ho importato il template Webarchive perchè potrebbe essere di appoggio al bot e comunque c'erano circa un centinaio di pagine importate da en.wiki che l'usavano (o meglio lo chiamavano ma non esisteva, quindi erano in errore)
2. Il sito https://web.archive.org/ è un sito di archiviazione molto usato, riguardo a quale versione archivi se guardi in alto sulla pagina c'è una barra che ti permette di spostarti a versioni più recenti/più vecchi del sito salvato.
3. Il bot (Utente:InternetArchiveBot) è controllato ed operato da en:User:cyberpower678 ed è stato approvato all'uso (con larghissimo consenso e aggiungerei con fuochi d'artificio e festeggiamenti) nella pagina del bar che ti ho segnalato sopra
4. I falsi positivi (url che vengono sostituiti anche se ancora "funzionanti") si possono segnalare (sempre nella pagina che ti ho indicato sopra) il bot ne prende atto e smette di sostituirli (non con che tempistica le segnalazioni arrivano al bot. Se stasera sono libero segnalo, ma è un fine settimana un po' incasinato per me, quindi probabilmente non ce la faccio fino a domenica.--Moroboshi ^scrivimi 14:28, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ho risposto qui al tuo annullamento della mia modifica di Arcidiocesi di Reims.--K.Weise (msg) 15:44, 20 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! A quanto pare nella voce di CH sono presenti molti errori! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:46, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

Secondo CH la missione sui iuris è stata elevata a vicariato apostolico nel 1996. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:59, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, caro, per l'aiuto. Credo, assolutamente che la procedura sia corretta, perché sono solo due pagine che parlano della stessa cosa. Sarebbe come i miei amatissimi Barnabiti, che in realtà si chiamano ufficialmente Chierici Regolari di San Paolo. La procedura è un po' complicata, per me che sono molto metodico e primitivo.

Per favore, potresti darmi una mano tu, almeno per questa volta? Grazie infinite per il tuo aiuto!!!

Rei Momo (msg) 12:46, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Non ho fretta!!! Grazie infinite!!! Rei Momo (msg) 16:32, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Croberto68, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao! Potresti dare un'occhiata a queste modifiche? Grazie. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:12, 7 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho corretto la voce di Gioacchino Di Leo, arcivescovo di Lanciano e vescovo di Ortona. Non mi convince il passo in cui si dice che il 1º luglio 1949 "fu eretta la diocesi di Penne e Pescara".
--FeltriaUrbsPicta (msg) 13:52, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Purtroppo la preziosità del mio AP diminuisce di anno in anno, è del 2015, sto pensando se il prossimo anno aggiornarmi con uno nuovo... Comunque per l'informazione storica che mi chiedi, penso sia ancora valido: riporta la data del 27 giugno 1515. --Jerus82 (msg) 08:37, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Se ti può essere utile, visto che la cosa è collegata alla precedente, indica come data di elevazione di Chieti a sede metropolitana il 1º luglio 1526, non il 1º giugno. --Jerus82 (msg) 08:40, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Purtroppo, dopo varie esperienze, sono giunto alla conclusione che queste indicazioni storiche dell'AP non siano affidabili e vadano sempre prese con le pinze... --Jerus82 (msg) 08:54, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Non è solo questione di lettura sbagliata dei documenti: nei casi di Udine e Gorizia, ad esempio, l'AP confonde la data della bolla di istituzione con le due date delle due bolle con le disposizioni accessorie riguardanti le due nuove arcidiocesi. --Jerus82 (msg) 09:36, 13 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. L'AP riporta la data del 9 gennaio 1561. --Jerus82 (msg) 09:13, 16 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusa, non ti posso rispondere prima di mercoledì, sono fuori sede... --Jerus82 (msg) 20:34, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ecco qua, finalmente posso risponderti:

• erezione della diocesi dell'Aquila: 20 febbraio 1257: non si parla di traslazione di una sede precedente, è la prima data che compare nell'AP;
• tutte le eparchie copte sono indicate come "suffr. di Alessandria dei Copti", espressione che non risolve la questione, visto che patriarcato ed eparchia (non arcieparchia) patriarcale hanno lo stesso nome; negli elenchi per nazione e per rito non compaiono le sigle "Metr." e "Suffr.", lasciando la questione insoluta;
• nell'elenco per rito la dicitura è "Chiesa greco-melkita";
• per Giza la data di erezione è 21 marzo 2003.

Nessun problema, anzi è un piacere essere utile a te e a di conseguenza agli utenti di Teknopedia! --Jerus82 (msg) 16:36, 25 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:48, 31 ott 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Leggendo le notizie storiche, mi sembra di capire che le sedi di Castulo, Beatia e Jaén siano in successione cronologica, con la semplice traslazione della cattedra episcopale da una città all'altra. Di conseguenza, la voce sulla prima sede non dovrebbe essere Sede titolare di Castulo, com'è per Beatia e negli altri casi simili? --Jerus82 (msg) 12:36, 11 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ok, allora nel dubbio è meglio lasciare così per ora, secondo me. Grazie! --Jerus82 (msg) 09:11, 13 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, riguardo a questi annullamenti diff^92578598 e diff^92578604 almeno i wikilink vanno rimossi. Quando una voce viene cancellata per non enciclopedicità del soggetto, i wikilink non hanno più motivo d'esistenza in quanto indurre a ricreare la voce sarebbe controproducente.--Sakretsu (炸裂) 01:59, 15 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto un commento nel testo, ciao.--Sakretsu (炸裂) 13:58, 15 nov 2017 (CET)[rispondi]

Se può essere d'aiuto, ho una mia ipotesi nella discussione. Non sono un linguista di professione, ma ho studiato linguistica e glottologia, se i miei ricordi sono buoni la mia proposta è ragionevole. --Jerus82 (msg) 10:14, 16 nov 2017 (CET)[rispondi]

Per concludere anche questo argomento, ho modificato l'incipit prendendolo da Diocesi di Ramsbury, la cui situazione è analoga. --Jerus82 (msg) 10:16, 17 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Aggiungo anche un altro tema: tu hai idea di che diocesi sia Sitipa? L'AP riporta solo "Africa", non indica a che sito possa corrispondere oggi, e sia GC che CH dicono solo che è stata istituita nel 1989, ma senza indicare alcun vescovo antico. --Jerus82 (msg) 13:12, 16 nov 2017 (CET)[rispondi]

Fatto e spostato a Diocesi di Sitipa; puoi dare un'occhiata se è tutto a posto? Grazie! --Jerus82 (msg) 21:23, 16 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ok! --Jerus82 (msg) 08:34, 17 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao e scusa di nuovo il disturbo. Ti segnalo questa discussione, se magari hai fonti aggiuntive. --Jerus82 (msg) 13:57, 17 nov 2017 (CET)[rispondi]

Mi spiace: ho a disposizione fonti specifiche soprattutto riguardanti i santi (BSS, nuovo e vecchio martirologio...), la storia della vita religiosa (DIP...) e le statistiche della Chiesa (AnnPont 2017 e qualcuno precedente). Poca roba riguardo alla patristica e alla storia della Chiesa dei primi secoli. Su Vittore non ho trovato nulla. Buon lavoro! --Mountbellew (msg) 15:24, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]

Scusa... Avevo frainteso. No, non lo trovo negli indici del martirologio romano 2004, né di quello del 1955. Non ha nemmeno una "sua" voce in Bibliotheca sanctorum e, quando viene menzionato in relazione alla sua opera sulle persecuzioni vandaliche, non viene mai definito santo. --Mountbellew (msg) 18:58, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Grazie, sono intervenuto. --Jerus82 (msg) 10:57, 28 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! La nomina ad arcivescovo di Parigi non comporta, ipso jure, la nomina ad ordinario di Francia per i fedeli di rito orientale. Mons. André Vingt-Trois, ad esempio, fu nominato ordinario di Francia per i fedeli di rito orientale un mese dopo la sua nomina ad arcivescovo di Parigi. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:08, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]

La fonte è già citata in voce: si tratta di Catholic Hierarchy, che viene aggiornata, ma di solito WP non recepisce gli aggiornamenti. --151.41.252.20 (msg) 14:48, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo sul fatto che non sia al 100% attendibile (ma del resto anche Eubel non è infallibile, perché i refusi non sono stati tutti corretti), anzi, a volte CH si corregge da sé. In ogni caso, penso sia corretto riportare i dati come li troviamo, fintanto non possiamo dimostrare o almeno sospettare che non siano corretti.--151.41.252.20 (msg) 15:05, 11 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. AP 2015 pag. 572 dice: "sec. 7 col nome di Sovana-Pitigliano; aggiunta la denom. di Orbetello 25 mar. 1981; mut. n. 30 sett. 1986". Salta completamente il XIX secolo... --Jerus82 (msg) 15:16, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]

Sicuramente AP è sbagliato: nel VII sec. non esistevano già le doppie denominazioni per le diocesi, se non vado errato. --Jerus82 (msg) 15:36, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho visto il tuo annullamento. Quindi bisogna inserire tutte le informazioni per tutte le sedi titolari? Mi pare una cosa improba... --Jerus82 (msg) 16:56, 13 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ok, grazie, allora se dovesse capitarmi in futuro so come regolarmi per inserire anch'io eventualmente delle informazioni. --Jerus82 (msg) 08:52, 14 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Croberto, ho lasciato qui un commento riguardo alla tua recente modifica della voce. Ciao e buon lavoro--K.Weise (msg) 10:57, 15 gen 2018 (CET)[rispondi]

Buon anno anche a te! Allora, per S. Miniato l'AP dice Sancti Miniati e basta. Quanto a Pescia, dice: "(17 mar. 1727) [...] già Prepositura Nullius dioceseos (15 apr. 1519)". --Jerus82 (msg) 11:06, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! L'ip che sta aggiornando alcune voci in base all'Annuario pontificio 2017 lo scorso mese è stato bloccato per ripetuto inserimento di informazioni false. Non avresti modo di verificare se i dati che ha inserito siano veramente corretti? --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:20, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Mi pare avesse quello del 2015. Ho provato a chiedere ad un altro utente... --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:54, 22 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Dal momento che ci fu una traslazione della sede vescovile da Forlimpopoli a Bertinoro, secondo me bisognerebbe rinominare la voce su Forlimpopoli in Sede titolare di Forlimpopoli. Che ne dici? --Jerus82 (msg) 21:12, 23 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ok. Idem per Sede titolare di Voghenza, immagino. --Jerus82 (msg) 16:05, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]

Sistemati voci e wikilink. Quanto a Voghenza, c'era un'incongruenza tra le due voci, se vai ad Arcidiocesi di Ferrara-Comacchio l'ho indicata col template chiarire. Si parla di sede vescovile a "San Giorgio Transpadano": corrisponde a Ferraiola/Forum Alieni? Sennò non so come spiegarmi questo riferimento. --Jerus82 (msg) 19:59, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]

Sì entrambe le voci, sia sulla diocesi di Voghenza sia su quella di Ferrara, parlavano di una sede intermedia tra Voghenza e Ferrara, ma in una era chiamata Ferraiola o Forum Alieni, nell'altra San Giorgio Transpadano. Quello che sarebbe da capire è se Ferraiola e San Giorgio Transpadano coincidono, o se sono due località differenti e quindi c'è stata un'ulteriore traslazione di sede. --Jerus82 (msg) 10:51, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Quindi Ferraiola e S. Giorgio sono la stessa località. Bene, grazie! --Jerus82 (msg) 13:26, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Anzi, FerraRiola: nella voce su Voghenza c'era ab immemorabili un errore di scrittura... --Jerus82 (msg) 16:57, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, il testo che hai aggiunto nelle voci "Diocesi di San Miniato" e "Diocesi di Livorno" contiene il link a "Suore Carmelitane di Santa Teresa" che punta a una disambigua. Puoi correggerli? --No2 (msg) 17:02, 24 gen 2018 (CET)[rispondi]

Dall'annuario pontificio 2017, p. 1421: "Congregazione del Sacro Cuore di Gesù di Bétharram", in latino Societas Presbyterorum Ssmi [sulla "m" c'è un accento circonflesso] Cordis Iesu de Bétharram, sigla "S.C.I. di Béth.". Provvedi pure ad aggiornare la voce. --Mountbellew (msg) 14:33, 31 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Un'altro dubbio su un titolo di una voce di diocesi. Quella che in Teknopedia è chiamata diocesi di Modone si trova nell'AP come Metone, e con un unico nome latino, Methonensis, mentre non compare l'altro nome latino che c'è nella voce, cioè Mothonensis. Secondo me sarebbe da modificare la voce e da chiedere un'inversione di redirect con Diocesi di Metone. Che ne pensi? --Jerus82 (msg) 12:38, 3 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Qui e qui si legge che Pietro Paolo de Rustici fu trasferito alla diocesi di Isernia soltanto nel 1646, dopo che aveva fatto demolire due cappelle nella cattedrale di Cerreto Sannita "per costruire al loro posto un cappellone dedicato a San Benedetto". Dalle fonti risulterebbe però che sia stato trasferito il 14 dicembre 1643 e che nel 1646 fosse vescovo di Telese o Cerreto Sannita Pietro Marioni. Tu per caso ne sai di più? --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:06, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Come si potrebbe correggere le relative voci? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:34, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie!! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:54, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie! Chissà come mai ogni tanto il Bollettino si dimentica qualche nomina! --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:55, 5 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! La notizia, come hai potuto constatare, era stata riportata da diversi organi di stampa. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:36, 6 feb 2018 (CET)[rispondi]

Purtroppo... Nemmeno il sito dell'arcidiocesi di Campobasso-Boiano riporta la notizia. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:50, 6 feb 2018 (CET)[rispondi]

Rileggendo la fonte che hai inserito... "La chiesa di Santa Maria Maggiore, la più antica, sarà la sede titolare per accogliere il vescovo che presto sarà eletto e affidato all'antica diocesi di Limosano. Dopo il Concilio Lateranense IV, papa Onorio III, conferì a Limosano il titolo di diocesi". All'epoca di Onorio III la diocesi non era già stata soppressa? Quanto alla chiesa di Santa Maria Maggiore... Sembra che sia diventata cattedrale, dato che si dice che accoglierà il vescovo che sarà affidato all'antica diocesi, ma così non è.
--FeltriaUrbsPicta (msg) 14:00, 6 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ogni titolare è tenuto a visitare, almeno una volta, la sua sede titolare? --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:14, 6 feb 2018 (CET)[rispondi]

Infatti! Su questo argomento si sa ancora poco o nulla... Il cardinale Mario Zenari, ad esempio, quando era arcivescovo titolare di Zuglio, visitava annualmente la pieve di San Pietro. Il suo successore, benché messicano, è già stato a Zuglio, accolto dall'arcivescovo emerito di Udine Pietro Brollo, già vescovo titolare di Zuglio.
--FeltriaUrbsPicta (msg) 17:02, 6 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ti rispondo al messaggio di ieri. Ho notato una certa aggressività, come se ti avessi fatto un torto personale a modificare alcune cose, ma forse è solo un'impressione dovuto alla difficoltà di comunicare tramite messaggi sul web. In realtà penso che sarebbe opportuno lavorare insieme, in sinergia, per migliorare Teknopedia. Prima le voci dei vescovi mancavano, adesso invece ci sono, e non sei l'unico utente che ha contribuito a sistemare e a correggere alcune cose (tutti possiamo fare errori). La fonte di Minucci non è ovviamente una fonte storica autorevole come l'Ughelli et alia, però preferisco usarla per comodità, in quanto raggruppa già tutte le informazioni sparse dei cronisti in comode schede biografiche, e permette di visionare i documenti in quanto presenti in fotocopia all'interno del volume. Da qui l'errore del concilio del 601 – il documento era presente nel volume, ma non sapevo essere un testo spurio; pensavo semplicemente che it.wiki ancora non avesse la voce su quel concilio, mentre ad esempio ce l'ha es.wiki, che andrebbe quindi avvertita dell'errore. Per quanto riguarda le date, tra il Pecci, l'Ughelli, il Cappelletti, l'Anichini e altri che si sono occupati della cronotassi, spesso le date non coincidono e mi sono trovato a scegliere quale potesse essere la più verosimile. Ovviamente non sono onniscente, posso sbagliarmi, ma se tu sei più sicuro o pensi di avere fonti migliori, non ci sono problemi: il mio fine ultimo è avere su Teknopedia "belle voci", non "belle voci scritte da me". Oltretutto nella cronotassi mancavano un paio di vescovi e il Pannocchieschi d'Elci era stato completamente ignorato. Mentre nella sezione "Storia" non ho modificato nulla, ho solamente eliminato le eccessive informazioni su Balbino perché non aveva senso soffermarsi troppo su di lui dopo che era stata creata la rispettiva voce biografica (e su questo sono ancora convinto, nonostante tu abbia già ripristinato senza prima avviare una discussione). Ho intenzione di creare altre cinque o sei voci dei vescovi di quella diocesi (poi basta perché su molti non si hanno notizie biografiche), quindi se vuoi collaborare e migliorare con fonti migliori – ad esempio, mea culpa, non sapevo che i Monumenta Germaniae Historica fossero on-line – ne sarò ben lieto. :) Ciao, e buon lavoro!--Alienautic (msg) 14:00, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Per il Pannoccheschi d'Elci, Minucci ripropone nel suo volume due lettere, una di papa Sisto IV e un'altra di Innocenzo VIII, indirizzate al vescovo e al preposto Niccolai. Gaulfrido è ricordato dall'Ughelli: «Gaulfridus episcopus S. Laurentii Rusellensis», ma non si sa altro. Azzo è un solo vescovo, mentre gli Azio sono due (Azio I e Azio II). Avevo eliminato l'anonimo perché fonti recenti (Minucci, ma anche gli Atti del convegno di Grosseto del 2017) tendono a identificarlo con Berardo. Se ti va di aggiungere i documenti originali in nota, dato che hai più dimistichezza, sarebbe un'ottima cosa. :) Grazie. P.S. Ma che fai? Mi annulli e correggi tutte le cose puntigliose e poi un errore palese alla voce Berardo (colpa mia, avevo letto male nel libro e non avevo ricontrollato) me lo lasci così in bella vista? ;)--Alienautic (msg) 15:11, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Capisco quello che dici. Secondo me mettere accanto al nome un "?" e una nota esplicativa può essere una soluzione accettabile. Ho appena lasciato un commento sul Concilio Teknopediano, per sentire alcuni pareri, se ti va di dire la tua, sono in attesa di un consiglio :)--Alienautic (msg) 15:30, 14 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Ho richiesto l'intervento di un amministratore per creare il template {{AggNaz/Saint Lucia}}, che dovrebbe risolvere il problema. Ciao. --Sesquipedale (non parlar male) 14:45, 20 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti riporto la dicitura esatta: "Xiapu [Funíng] (11 apr. 1946) Funimen(sis), già Vic. Ap. (27 dic. 1923)". --Jerus82 (msg) 12:42, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

Roma locuta... ;) --Jerus82 (msg) 13:03, 21 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Sì, in effetti è strano, ma è così: il trattino è solo tra Carrara e Pontremoli. --Jerus82 (msg) 12:46, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Allora sarà una forma abbreviata come Reggio Calabria-Bova e Reggio Emilia-Gustalla, che in realtà sarebbero Reggio di Calabria e Reggio nell'Emilia. --Jerus82 (msg) 12:58, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Secondo me, invece, sia a causa dell'assenza del trattino, sia a causa del nome latino, bisogna considerare "Massa Carrara" come nome della sola città di Massa, come se fosse scritto "Massa di Carrara". --Jerus82 (msg) 13:03, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Può essere una spia anche il fatto che a Carrara non c'è concattedrale. Certo, non è una regola (ad es. a San Marino non c'è concattedrale), però generalmente in ogni città presente nel titolo di una diocesi è presente una concattedrale. --Jerus82 (msg) 13:09, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. L'AP dice 4 luglio 1797. --Jerus82 (msg) 08:59, 5 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Croberto, ho letto le tue osservazioni e mi permetto di farne un paio anche io (premetto che nel merito non ho alcun dubbio che tu abbia ragione):
1 A Genova dicono: metà conseil, metà dané, cioè "metà consiglio, metà denaro". Poiché le voci di papi del primo millennio (e oltre) erano abbastanza incoerenti: dati solo presenti nell'infobox, mentre quest'ultimo deve essere una sintesi di quanto c'è nel testo; categorie come [[Cardinali nominati da ...]] e nessuna citazione in merito nel testo (la stessa cosa per le nomine a vescovo) e altre, alcune palesemente sbagliate, anche per chi non è un esperto come te in materia. Visto che pare che tu te ne intenda parecchio in merito, non potresti dare una mano a sistemarle con dati validi (senza fretta, beninteso), invece di limitarti a fare il critico del lavoro degli altri?
2 Non sono in grado di fare una critica così dettagliata alle informazioni del sito del Miranda (non so però che cosa significhi per WP "prendere una fonte con cautela": o si cita la fonte o non la si cita, non possiamo mica scrivere nella nota: Attenzione, questa fonte è dubbia, forse falsa"!), so solo che nelle voci di papi e cardinali è diffusissima (non sono io che l'ho introdotta) e qualcuno si è pur preso la briga di predisporre la citazione sotto forma di Template (vedi qui), alla faccia della sua inattendibilità.

Ti ringrazio delle tue informazioni e ti auguro buon lavoro,--K.Weise (msg) 12:06, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Questo l'avevo capito, ma tu non hai risposto ai miei quesiti. Come la stai mettendo tu, l'utilizzo del Miranda dovrebbe essere bandito per inattendibilità, ma il discorso andrebbe fatto in altra sede e solo tu, che hai questo livello di conoscenze in merito puoi prendere l'iniziativa. Circa il concetto da me espresso nelle mia precedente: "c'è chi fa e c'è chi dice", resta tutto come prima. Ciao, --K.Weise (msg) 12:29, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Scusami, ma ho risposto prima della tua "aggiunta" al messaggio in questione. Prendo atto che non ti puoi dedicare ad una revisione delle voci in questione. Rimane sempre però la necessità di "cassare" il Miranda come fonte accettabile e, ripeto, questo può essere proposto solo da te (o da chiunque altro che conosca meglio di me la materia) nella sede opportuna. Ciao, --K.Weise (msg) 12:33, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ho letto la tua proposta e te ne ringrazio, ma, detto francamente, non l'ho capita! "Cardinali documentati durante" vorrebbe forse dire che quell'elenco riguarda i cardinali presenti, come tali, durante il pontificato del papa in questione? Ma, se così è, che cosa c'entrerebbe l'anno di riferimento indicato? Nel caso in specie, nel 721 sarebbero stati attivi 25 cardinali (o giù di lì) e nel 726 solo più uno? La cosa non mi pare abbia senso. D'altro canto, riscontrando anno in questione e voce biografica del cardinale (questo val anche per i più recenti del XX secolo) si vede che l'elenco si riferisce proprio ai cardinali nominati, nell'anno indicato, dal papa in questione. E poi documentati da chi, dal Miranda (come rimasto indicato in nota nel tuo esempio)? Ma se dici che il Miranda è poco attendibile! C'è qualcosa che mi sfugge nella tua proposta, gradirei che me ne chiarissi il significato. Rimango in attesa e ti ringrazio anticipatamente, --K.Weise (msg) 15:59, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ok. È stato un mio errore non prendere in considerazione la dicitura del Miranda stesso Documented in the Roman Council of April 12, 721 (I). Quindi qui il problema non è (o non è solo) l'attendibilità del Miranda ma la mia! Naturalmente mi faccio carico di togliere i cardinali indicati come aggiunti e invece sono indicati solo come documentati anche in altre voci di papi del primo millennio. Ma allora che cosa ne faccio degli altri, cioè di quelli in cui non vi è la dicitura sopra indicata (o analoga)? Gradirei il tuo parere in merito. Tieni comunque presente che, laddove si fa riferimento a concistori le voci relative riportano come fonte il Miranda, ancorché non sempre unica.--K.Weise (msg) 16:44, 7 mar 2018 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. A questo punto penso sia opportuno eliminare tutti gli elenchi delle sezioni Nomina di cardinali esposti nella voce biografica dei papi fino all'XI secolo, come suggerisci tu. Grazie ancora e buon lavoro.--K.Weise (msg) 12:18, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio molto della tua cortesia, ma ti assicuro che quanto tu paventi con la precisazione in merito alle tue intenzioni non mi è mai passato, come si suol dire, "neanche per l'anticamera del cervello". Se dai un'occhiata, vedrai che ho quasi terminato di eliminare gli elenchi di Nomina di cardinali, in base al tuo suggerimento. Ciao, grazie e buon lavoro--K.Weise (msg) 16:55, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, sì, dispongo del libro di Sodi e Ceccarelli Lemut sulla diocesi di Roselle-Grosseto in formato cartaceo.--Alienautic (msg) 14:14, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]

Esiste un modo per comunicare in privato per gli utenti di Teknopedia? Perché se ci scambiamo i contatti posso inviarti il testo in scan formato pdf.--Alienautic (msg) 14:27, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ho trovato la funzione "Invia mail a utente", ma mi dice che non hai indicato un indirizzo mail valido e quindi è impossibile inviare.--Alienautic (msg) 14:39, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]

Non posso inviare allegati con la mail via Wiki. A questo punto mandami tu una mail privata (basta andare sulla mia pagina utente e cercare nella colonna di sinistra la funzione "invia mail" sotto "Strumenti") dove mi scrivi il tuo indirizzo, e io ti mando subito il testo in pdf.--Alienautic (msg) 14:44, 8 mar 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno, il mio ritorno su wikipedia è un processo graduale. Spero di tornare a essere utile anche a Progetto:Diocesi, che ho visto che in questi anni è andato avanti benissimo anche senza di me. In particolare, ho molto apprezzato il tuo grande lavoro di ricerca e approfondimento. Nel "periodo non collegato" a volte ho fatto edit anonimi sulle voci di diocesi, in particolare per il secondo nome dei vescovi americani e per riportare i contenuti degli AAS (Decreti de mutatione finium). Mi piacerebbe nel futuro dare un'occhiata ai bullaria, per riportare le informazioni nelle voci di diocesi, ti chiederò poi dove se già passato tu. Per ora, volevo mettermi a disposizione per tutte le necessità di traduzione delle bolle, come facevo già cinque anni fa. --AVEMVNDI ✉ 09:16, 9 mar 2018 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:54, 12 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Qui si legge che la "la regione ecclesiastica Piemonte coincide geograficamente con il Piemonte e la Valle d'Aosta, con sconfinamenti a nord con la Francia (una parrocchia della diocesi di Aosta), a sud con la Liguria, con diverse parrocchie di Acqui e Mondovì, e a est con la Lombardia, con alcune parrocchie di Vercelli e di Novara nella provincia di Pavia". Tu ne sai qualcosa circa lo sconfinamento a nord con la Francia? --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:08, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]

Molto interessante! Se così fosse, meriterebbe di essere scritto nella relativa voce. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:04, 14 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Croberto68, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao. Molto interessante, ti riporto l'esatta dicitura: "Passo Corese, Cures Sabinorum, Curen(sis) seu S. Anthimi". --Jerus82 (msg) 13:11, 26 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Caso molto interessante, che però non saprei come riportare nella nostre voci. Il testo dice (p. 190) che Pio XII elesse due "arcivescovi" dodici giorni dopo l'approvazione del Consiglio amministrativo interdiocesano (9 febbraio 1952), quindi la nomina sarebbe del 21 febbraio. Questi due vescovi non furono nominati alla sede a cui erano di fatto destinati (Dema a Durazzo e Çoba a Scutari), Dema ufficialmente rimase vicario capitolare, ma poté essere ordinato vescovo.

Confermo che della nomina non si trova traccia negli AAS, che poi riportano il suo necrologio in AAS 47 (1955), p. 160, dove per un errore di OCR si legge Berna Pietro (però Dema nell'indice), vescovo tit. di Apollonide.

Apollonide non è un errore di OCR, perché anche l'indice conferma (p. 895). In quello stesso anno Apollonide vacante fu assegnata a un nuovo vescovo. Quindi mons. Dema va assegnato a questa sede e rimosso da Apolloniade.--AVEMVNDI ✉ 12:55, 3 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Bisognerebbe pensare come inserire i nomi di questi vescovi nella cronotassi di Durazzo e Scutari (magari con doppio asterisco, corsivo e nota). --AVEMVNDI ✉ 12:57, 3 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Sarebbe un doppio errore del redattore di AAS (nell'indice e nel necrologio), contro un possibile errore di CH/Eubel. E AAS è comunque una fonte ufficiale. Comunque riporta Apollonide anche Apostoliche Nachfolge. Il fatto che fossero vescovi clandestini è certo, Apostolische Nachfolge dice che la nomina di Dema fu resa pubblica nel 1953. --AVEMVNDI ✉ 14:58, 3 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per la segnalazione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:24, 4 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Soldaia è identificata con "Sudac, Sudagh" ed è vescovile della pr. Zechia; Sugdea, invece, è sede metropolitana in Zechia e la sua identificazione è con le "rovine di Suroz". --Jerus82 (msg) 10:47, 6 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Prego, non c'è di che. Sto pensando se comprare o no l'AP 2018, per verificare alcune cose recenti che nei bollettini restano dubbie. --Jerus82 (msg) 11:05, 6 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Spero anch'io che l'utente ci dia una risposta. La diocesi fu smembrata nel 1786 proprio su pressione degli Asburgo perché si estendeva su più entità statali e la sede vescovile non era soggetta all'impero (cioè agli Asburgo). Se nel 1778 fosse passata "sotto la guida degli Asburgo" (cosa poi voglia dire non lo so), perché gli Asburgo avrebbero dovuto chiederne lo smembramento? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:24, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non capisco cosa c'entri la devozione degli Asburgo ai santi martiri Vittore e Corona, che andrebbe comunque dimostrata, con tutto il resto. Sostituisco l'avviso anche se, secondo me, si potrebbe pure rimuovere l'intero inserimento. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:18, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Il motivo dell'annullamento cortesemente? --Mr.white2 (msg) 14:38, 26 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Avevo notato anch'io la discrepanza. Balducci dice "Fu il settimo vescovo di Napoli, successe a s. Eufebo e visse quasi certamente nel sec. III, governando quella Chiesa per diciassette anni, come ci viene riferito dal Liber pontificalis della Chiesa napoletana (sec. IX)". Probabilmente si tratta di una svista dell'autore che ha confuso il successore con il predecessore. --Mountbellew (msg) 18:54, 4 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Penso di aver risolto nella maniera più semplice ed efficace: rimuovendo l'informazione che, tra l'altro, non era fondamentale. --Mountbellew (msg) 19:12, 4 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Buon inizio di settimana! Stando a CH tra febbraio e marzo sarebbero state istituite 11 nuove sedi titolari (non solo quindi Limosano, Amantea e Malamocco): tu ne sai qualcosa?
--FeltriaUrbsPicta (msg) 13:20, 14 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non sarà facile raccogliere nuove informazioni. Io intanto ho aggiornato la voce della diocesi di Middelburg. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:30, 14 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Informazioni interessanti ma andrebbero verificate... --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:28, 14 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non avendo altre informazioni credo sia la soluzione migliore. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:36, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:54, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Quando un utente vuole soltanto consultare il martirologio romano, cerca il link nelle connessioni esterne, non nella bibliografia, che neppure legge. Mi sembra che tu abbia eliminato una duplicazione, ma nel modo peggiore. Che ne pensi? --Pinea (msg) 11:18, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Continuo a preferire la duplicazione. Non abbiamo mica il problema di risparmiare carta!! Dobbiamo rendere semplice l'utilizzo di WP. Molto spessa gli utilizzatori non cercano i nostri testi ma il facile accesso ai testi originali. Quando mi sono collegato io stesso per la prima volta cercando san Niceta mi sono perso in tutte quelle versioni inutili che ci sono nelle connessioni esterne. --Pinea (msg) 11:55, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! A padre Pierre Olivier Tremblay è stata assegnata la sede titolare di Tino: una nuova sede titolare? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:16, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Secondo CH Tenin sarebbe Tino. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:34, 21 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per la segnalazione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:32, 23 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per la preziosa segnalazione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:30, 29 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non penso che il Bollettino si sia dimenticato di scrivere che il vescovo Kiro Stojanov è stato trasferito dalla sede di Skopje. Secondo me rimane vescovo di Skopje. L'arcivescovo di Parigi, ad esempio, è anche ordinario dell'ordinariato di Francia per i fedeli di rito orientale. Non è un'unione in persona episcopi ma è come se lo fosse. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:54, 31 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non credo... Staremo a vedere. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:32, 31 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Neanch'io credo che sia possibile, la situazione in Eritrea era una conseguenza del colonialismo italiano e la Santa Sede ha cercato di superare quella contingenza storica (vedi anche le sedi vacanti in Libia). In Macedonia con un vescovo latino alla guida di entrambe le circoscrizioni il pericolo di soppressione non c'è. Azzardo: la divisione in due circoscrizioni è un po' un orientamento generale, in parte dovuto al diritto canonico. Comunque, staremo a vedere (cit.)! --AVEMVNDI ✉ 11:16, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Non ti arrabbiare, ma forse la notizia sull'imminente visita di papa Francesco poteva restare in chiaro come "è stato annunciato che...". Il pericolo recentismo è in agguato, ma si può anche neutralizzare.--AVEMVNDI ✉ 11:09, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, forse per Mazara c'è eccessivo rilievo per un caso mediatico conclusosi con il proscioglimento, ma la visita di un papa non è un fatto pruriginoso. Semmai io ancora sono contrario a che le diocesi possano rientrare nella categoria degli abusi sessuali...--AVEMVNDI ✉ 11:28, 12 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Perché Cordova è l'esonimo italiano. Entrambe le città in spagnolo si chiamano Córdoba, ma l'italiano ha un esonimo solo per quella spagnola, mentre quella argentina la si può chiamare solo in spagnolo. --AVEMVNDI ✉ 12:35, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti scrivo le informazioni come sono nell'AP. Cosa intendi però per "riferimento bibliografico"?

• Kamyanets-Podilskyi dei Latini (sec. 14; in amministrazione di Łuck a. 1866; separ. 22 sett. 1918), Camecen(sis) Latinorum – suffr. di Lviv dei Latini
• Lutsk (sec. 13; un. con Zhytomyr 8 ag. 1798; separ. 28 ott. 1925), Luceorien(sis) Latinorum – suffr. di Lviv dei Latini
• Kyiv-Zhytomyr (Zhytomyr a. 1321; s.-u. a Lutsk 8 ag. 1798; separ. 28 ott. 1925; mut. n. 25 nov. 1998), Kiovien(sis)-Zytomerien(sis) – suffr. di Lviv dei Latini

Non so dirti perché nel primo caso sia scritto Łuck e negli altri due Lutsk. --Jerus82 (msg) 10:08, 21 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per la segnalazione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:44, 27 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo queste modifiche. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:59, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Andrebbero riviste anche la sezione "Territorio" e la mappa? --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:15, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Non mi sembra che sia stucchevole, è una questione di precisione e permette di capire che una variazione territoriale non origina da un accordo tra due diocesi, ma da un provvedimento della Santa Sede. A volte permette anche di inserire link a voci interessanti come breve apostolico o simili. Le note comunque sono assolutamente utili quando la sezione Storia è molto lunga. Il nome del documento io lo terrei per tutti i casi in cui l'abbiamo usato finora (cioè erezione, elevazione, incremento di territorio ed istituzione del capitolo), mentre è già omesso per divisione e decremento di territorio. Ho anche mantenuto la fonte in nota per l'attribuzione del titolo di basilica, perché a mio avviso in quel caso il nome non è così rilevante per la storia della diocesi.

Certo, capisco che alla fine molto spesso scriviamo una storia della diocesi che è puramente documentale, e sarebbe da integrare con altre fonti. È un limite, ma visto che ci siamo occupati molto della parte documentale (seguendo anche un'impostazione tradizionale, vedi Cappelletti che interrompe i capitoli pubblicando bolle per esteso), ritengo che sia bene essere precisi.

Se invece l'obiezione è solo estetica, preferirei che osservassimo una simmetria tra le varie citazioni nei varii capoversi, perché anche questo facilita la lettura. --AVEMVNDI ✉ 14:43, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per la segnalazione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:52, 5 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi segnalato l'errore. Per quanto riguarda la forania di Fiuggi manca perché non ho ancora finito di inserire i dati

Posso segnalarti questa diocesi per cui non abbiamo ancora una voce? --AVEMVNDI ✉ 10:17, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Mancherebbe però il titolo latino Drabischensis (che non so come riportare) e forse sarebbe meglio aggiungere qualche redirect, come Arcidiocesi di Drama e Arcieparchia di Drama.--AVEMVNDI ✉ 11:09, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

I redirect li ho fatti io, perché visto che non abbiamo una voce separata, è giusto lasciare che gli utenti possano rintracciare le notizie. --AVEMVNDI ✉ 11:33, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, ma la voce tratta di una sede della Chiesa cattolica e poi è solo un redirect: se aiuta a rintracciare le informazioni, non mi preoccupa il fatto che non sia perfettamente in linea con la nomenclatura corretta delle diocesi della Chiesa ortodossa greca (di cui peraltro mons. Staravero conservò il solo titolo).--AVEMVNDI ✉ 12:25, 17 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Anche secondo me quei dati andrebbero tolti. Solo un refuso li può spiegare. --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:36, 18 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Un enciclopedia per essere definita tale deve essere sempre aggiornata; i dati vanno uniformati se relativi allo stesso anno, come è possibile farlo se i miei dati sono del 2018 e quelli già presenti del 2015?

Sono frequenti, ma io non so mai come trattare il problema. Ultimamente nei casi dubbi (e alla fine un dubbio mi rimane sempre) preferire riportare i dati e lasciare tutto alla sagacia di chi legge (sempre ammesso che ci legga qualcuno). Anche il metodo di calcolo di questi dati è quello che è: presumo che nelle diocesi con 10 sacerdoti per 200.000 battezzati non si preoccupino troppo di raccogliere ed elaborare statistiche precise. A volte questo si "legge" molto bene nei dati. Quando in tre anni si vede la percentuale dei battezzati scendere o salire di più del 15-20%, è chiaro che la realtà non può essere cambiata così in fretta, ma è intervenuta una qualche stima diversa. Alla fine sono giunto alla conclusione che wikipedia imponendoci di rimanere aderenti alle fonti, ci solleva anche dagli scrupoli. In ogni caso la tua modifica su Arcidiocesi di Ranchi è sicuramente una miglioria, da cui penso che prenderò spunto.--AVEMVNDI ✉ 00:57, 19 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Il lavoro è più lungo che snervante. La possibilità di inserire i dati in automatico ci sarebbe, visto che a suo tempo tutte le voci di diocesi erano state create da un bot. Ma solo un umano può assicurare uno sguardo alla voce, con un passaggio magari si recupera lì una foto, là un sito web, lì si aggiorna la cronotassi, eccetera. --AVEMVNDI ✉ 08:14, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Sono contrario a eliminare informazioni solo perché sarebbero una parte preponderante della voce. Semmai questo dovrebbe essere uno sprone per inserire notizie nelle altre sezioni. Anche l'idea che CH possa vicariare WP mi sembra molto strana. Per espungere informazioni dovrebbero essere ritenute non enciclopedicamente rilevanti: ma invece in molti casi è solo attraverso quei dati che possiamo intuire qualcosa sullo sviluppo della diocesi.--AVEMVNDI ✉ 12:11, 20 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Buon inizio di settimana! Cosa ne pensi di questa modifica? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:36, 23 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Perfettamente d'accordo con te. Non mi pare sia emerso un chiaro consenso. La questione richiede approfondimenti. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:48, 23 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Cosa ne pensi di queste modifiche? --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:16, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, ho notato anch'io che non è la prima volta che succede. Mi pari si tratti sempre dello stesso utente. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:34, 24 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Buone vacanze! A presto! --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:04, 2 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie per le preziose informazioni. Credo che il metodo di calcolo non sia uniforme per tutte le diocesi. Un tempo in Italia si usava una stima degli acattolici (200, 300, 1000, eccetera), questo si evince in molti dati del tempo in cui avevi cifre tipo 87651 abitanti e 87351 battezzati e magari questa differenza rimaneva costante per qualche anno. Ma è solo uno dei metodi. In Germania credo che si basino sulla tassa ecclesiastica. Negli Stati Uniti e in Brasile probabilmente il metodo più usato è un sondaggio, il rapporto tra battezzati e popolazione rimane costante per più anni. Questo è quello che leggo dai numeri. --AVEMVNDI ✉ 16:44, 30 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ho avuto una conferma da una fonte di una curia vescovile del Centro Italia (non avevo mai pensato di chiedergli l'informazione, ma mi hai suggerito l'idea).--AVEMVNDI ✉ 17:27, 30 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. È più che probabile. Grazie per la segnalazione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:26, 4 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! La cronotassi l'ho dedotta dal sito The cardinals of the Holy Roman Church. Dico "dedotta" perchè non è scritta direttamente, ma guardano biografia per biografia dei cardinali ho stabilito la cronotassi degli incarichi e l'ho scritta. Infatti mi stavo interrogando per decidere come fare per la bibliografia. Tu come credi sia meglio agire? La stessa cosa ho fatto per i Maestri di Camera della Corte Pontificia e per i Prefetti del Palazzo Apostolico sulla pagina Prefettura della Casa Pontifica. --Matteo Stella (msg) 10:28, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

Che propagasse il verbo ok, ma io leggo dalla voce Missionario che tale concetto venne istituito dal XVI secolo. Mi domando solo se abbia senso chiamare "missionari" coloro che diffondevano la religione nell'antichità. --Superchilum^(scrivimi) 11:49, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ricevuto. --Superchilum^(scrivimi) 12:15, 7 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ora ci sono pure le "convergenze foraniali"... --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:58, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

Secondo me si è cercato di indorare la pillola, per sedare un po' gli animi. Stando a quello che ho capito io, la "precedente organizzazione foraniale" rimarrà solo sulla carta, perché le 11 foranie e i 2 decanati non avranno più un sacerdote preposto in qualità di vicario foraneo o di decano, con tutto quello che ne comporta.

P.S. Le nomine sono riprese oggi... Che avessero bisogno di più tempo per valutare meglio i candidati all'episcopato? --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:44, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

Certo! P.S. Pensa se nel 1986 avessero detto che le due diocesi erano sì state unificate in una nuova diocesi ma non erano state ancora soppresse e continuavano ad essere due!
--FeltriaUrbsPicta (msg) 13:08, 19 set 2018 (CEST)[rispondi]

--Domenico Petrucci (msg) 15:18, 24 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per la tua segnalazione! Il tema mi interessa, però non credere che sia così informato.

Il problema grosso è trovare fonti davvero attendibili: esiste una selva di siti e blog che parlano delle questioni dei cattolici cinesi, ma capire quali siano quelli attendibili è davvero complicato: molti hanno posizioni faziose o visioni limitate del problema... Per la verità io ho seguito un po' il dibattito a partire da Vatican Insider della Stampa, che tempo fa aveva segnalato un buon sito sulle questioni dei cattolici cinesi, di cui però ho perso il link (e non sono riuscito a recuperare l'articolo che lo segnalava, facendo una ricerca nel pomeriggio...). Inoltre tutta la questione delle nomine più o meno contrapposte dei vescovi nel passato ha seguito in genere canali riservati, per cui è difficile ricostruire l'iter che questi processi hanno seguito. Credo che per riempire la sezione occorra creare un pargrafo che ripercorra brevemente la storia delle nomine "illegittime" e di quelle "clandestine" nella Repubblica popolare cinese, per poi aggiungerne un secondo che descriva il nuovo accordo, quando se ne saprà qualcosa di più... Per il primo si può fare una ricerca a partire dagli articoli che stanno uscendo in questi giorni, legati alla notizia, che ricostruiscono le fasi precedenti della questione. Inoltre si possono sfruttare le voci "Chiesa cattolica in Cina" che già ci sono nella wikipedia in italiano e in altre lingue.

Però non so quando avrò il tempo di farla davvero questa ricerca... Quindi vedrò come aiutarti, ma non ti garantisco il risultato! Grazie! --Congolandia.g (msg) 20:30, 27 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho provato a scrivere al parco, vediamo cosa dicono. Loro dovrebbero sapere come si chiamano :-D --Civvì (Parliamone...) 10:55, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Trattandosi di una missione sui iuris io lascerei così. Tu cosa ne pensi? --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:15, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La fonte c'è ed è citata: è un articolo di Vatican Insider. Qui il problema semmai è la violazione di copyright, perché l'articolo è riportato verbatim.--AVEMVNDI ✉ 09:37, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Secondo questa voce, la diocesi si estendeva de iure fino al Mississippi. Quindi nel 1793, all'erezione di New Orleans e Due Floride, che comprendeva anche il Texas, ci fu una cessione territoriale. A questo punto risulta corretto ciò che hai scritto per Arcidiocesi di Saint Louis e che poggia sul breve. Però bisogna aggiornare Arcidiocesi di Durango e Arcidiocesi di New Orleans, altrimenti leggiamo una storia diversa in ogni voce. --AVEMVNDI ✉ 10:47, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho verificato. Il vescovo emerito di Grand Rapids è stato nominato amministratore apostolico di Saginaw. Il vescovo emerito di Tucson è stato nominato amministratore apostolico di Las Cruces. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:13, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. L'AP purtroppo indica solo l'erezione della diocesi il 15 giugno 1891 e la sua elevazione ad arcidiocesi il 4 maggio 1959. --Jerus82 (msg) 11:01, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Bismarck: 31 dic. 1909. Crookston: ugualmente 31 dic. 1909. --Jerus82 (msg) 12:34, 24 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ecco qui:

• Cittanova: Cittanova, (Novigrad), Aemona, Aemonien(sis) seu Civitatis novae – pr. Istria – m. Venezia
• Macapà: 30 ott. 1908
• Marabà: Maraben(sis)

Buona settimana. --Jerus82 (msg) 11:24, 29 ott 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo questa modifica. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:21, 5 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie per la segnalazione! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:42, 12 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo queste modifiche. --FeltriaUrbsPicta (msg) 06:30, 14 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao e scusa il ritardo. AP 2015 p. 325 mette la data del 17 febbraio 1845. --Jerus82 (msg) 09:14, 24 nov 2018 (CET)[rispondi]

Sì, ho letto le bolle ed effettivamente la In supereminenti militantis Ecclesiae erige una vicaria perpetua o amministrazione spirituale con giurisdizione quasi vescovile retta da un vicario presbitero di nomina regia, mentre poi la Romani Pontificis non fa menzione della vicaria ed erige una diocesi per separazione da San Salvador. Ipotizzo che la In supereminenti militantis Ecclesiae fosse stata revocata in precedenza, anche per l'analogia con Olinda. --AVEMVNDI ✉ 12:12, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Eccomi qua. AP 2015 p. 496 mette la data dell'11 luglio 1887. --Jerus82 (msg) 22:02, 29 nov 2018 (CET)[rispondi]

Stavo cercando di caricare su la.wikisource le encicliche, (Pio IX, Leone XIII, Pio X, Benedetto XV, Pio XI quando mi sono imbattuto in Progetto:Diocesi/fonti, in gran parte opera tua. Si può tentare di creare qualche collaborazione? Potrebbe essere un lavoro di anni: caricare su archive.org tutti i testi fino a Papa Pio XI che sono liberi da diritti, passare poi ai caricamenti su commons, trasformarli in .djvu , caricarli su la.wikisource, rileggere il tutto. Programma che fa spavento, ma qualche scorciatoia c'è e la comunità di it.wikisource, credo qualche aiuto forse ce lo darebbe.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 04:33, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]

Grazie della risposta: I testi latini sono digitalizzati, ma spesso non in formato testo. Anche il sito del vaticano riproduce a volte il testo solo nelle lingue moderne. Per farti un esempio ho fatto molta fatica a trovare l'enciclica s:Vix dum a nobis: Il sito del Vaticano l'ha solo in Italiano

il testo su Archive saltava la pag 297 e ho dovuto ricaricarla dal formato immagine. Grazie per la segnalazione dell'errore, ma è trascinato da un copia incolla del sito del Vaticano, che evidentemente va rivisto. A me preme che si crei una sinergia trasversale tra i progetti. Poi, sicuramente si può con calma fare le cose poco alla volta.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:10, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]

Si, c'è la pagina 297, ma è (se non sbaglio) in formato immagine, non in formato testo: per fortuna archive.org trasforma gratuitamente le opere in formato immagine in opere in formato testo vedi [7], piccole scorciatoie e aiutini che rendono più facile la vita.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:16, 4 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo queste modifiche. P.S. Ho rimosso lo stemma che era stato inserito nel template della diocesi di Reggio Emilia-Guastalla. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:36, 7 dic 2018 (CET)[rispondi]

Non si sa nemmeno se possa effettivamente essere (o essere stato) lo stemma della diocesi in questione. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:54, 7 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Eubel distingue le tre sedi, come fa CH? --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:02, 11 dic 2018 (CET)[rispondi]

Buon Natale! P.S. Che tu sappia... Bernardo Zane, "jam 31 aug. 1498 coadjutor c. j. s. institutus" (cfr. Hierarchia Catholica, vol. II, p. 240), succedette per coadiutoria il 15 febbraio 1503? --FeltriaUrbsPicta (msg) 07:10, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

--SurdusVII 12:13, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]