Discussioni utente:Avemundi/Archivio2010.2

Ho notato che nel template:diocesi della chiesa cattolica i patriarchi emeriti figurano in realtà come vescovi emeriti: non sarebbe meglio figurassero proprio come patriarchi emeriti?
--FeltriaUrbsPicta (msg) 16:12, 31 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ok. Purtroppo non sono riuscito a modificare con successo il template... --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:31, 1 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per la modifica. --FeltriaUrbsPicta (msg) 03:56, 10 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Questo Semplice Pensiero...è per dirti Grazie dell'Aiuto e per Augurarti una Serena Pasqua♥--Lodewijk Vadacchino (msg) 08:02, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

«So che cercate Gesù il crocifisso. Non è qui. È risorto!» (Vangelo secondo Matteo) Buona Pasqua da FRANZ LISZT

Hai quasi indovinato, abito in provincia. Ciao! FRANZ LISZT 14:21, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Probabilmente ti sei dimenticato stavolta, ma te lo segnalo lo stesso ;) Saluti --Kimi₉₅ 20:08, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Altrettanto, saluti. --Kimi₉₅ 20:16, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Non ho lagnanze dirette, il mio intervento voleva anzi metterti in guardia dall'identificare i provvedimenti presi nei confronti dell'autore di un attacco personale come qualcosa che possa in qualche modo bilanciare i problemi nel relazionarsi con una parte della comunità che non la pensa come te. Agli amministratori e a chiunque tiene alla crescita di WP stanno a cuore tutti i contributori in egual misura, indipendentemente dal background culturale, dal credo religioso o dalle posizioni politiche. --M/ 22:38, 4 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho spostato i commenti. Confermo la tua sensazione che la motivazione del tuo voto vada rivista. Così come è, non solo non è molto "Wiki", ma appare tranchant e piuttosto sproporzionato di fronte a quanto tu stesso contesti al candidato. Scrivere in sede di votazione che un utente non ti pare adatto a ricoprire il ruolo è ammesso, motivare è utile. Fazioso e litigioso (in particolare quest'ultimo aggettivo) mi sembrano esagerati, soprattutto se poggiano sulla base di altrettante "opinioni personali" espresse in pagina di votazione. In poche parole, il tuo commento successivo non è stato molto efficace e può aver rafforzato l'idea che applicare due pesi e due misure alle votazioni sulla base delle tue valutazioni, sia perfettamente normale. --M/ 08:48, 5 apr 2010 (CEST)[rispondi]

... scusami, ma non ho capito il caso particolare delle diocesi che mi citi; mi spiegheresti velocemente nella mia talk quale e' il problema tecnico ? Stammi bene, dott.piergiorgio - commentami 22:11, 6 apr 2010 (CEST)[rispondi]

La voce è pedofilia e chiesa cattolica perchè hai fatto questa modifica? Sa tanto di mal comune mezzo gaudio. --Avversariǿ (msg) 18:36, 7 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace di aver letto solo ora quanto scritto qui. Si è parlato (male) di te quando l'oggetto della discussione doveva essere altro. Non riapro la discussione solo perchè penso non sarebbe mai dovuta essere aperta sin dall'inizio. Ci tenevo a dirti che ti stimo. Buon lavoro! --Slowdancing (msg) 15:44, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho aperto questa discussione al bar per cercar di dirimere la questione. saluti, --Hal8999 (msg) 09:21, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie... ho corretto. Eccesso di copia-e-incolla :) --Achillu (msg) 10:03, 9 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non riesco a capire cosa sia successo... Ho fatto una traduzione dal polacco, corregendo in lingua itliana termini tradotti troppo meccanicamente dal traduttore di google... E' probabile che per sbaglio io abbia messo una parte appena tradotta meccanicamente al posto di quella tradotta in precedenza da qualcun' altro, facendo un' pò di confusione... Mi scuso dell'errore con te e con tutti i lettori della pagina.--20:39, 10 apr 2010 (CEST)~~ RomulinoRomulino (msg)

Buongiorno a Te Carissimo Ave, ti scrivo come sempre per chiederti la solita consulenza grammaticale e di ortografia e sintassi, ho tradotto questo articolo dall'edizione spagnola, presto avremo anche le foto...ti ringrazio come sempre in anticipo per l'aiuto che mi darai♥--Lodewijk Vadacchino (msg) 07:49, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Avemundi, nella sezione Culto di Tommaso d'Aquino hai scritto oggi che nel 1568 il Nostro fu proclamato Dottore della Chiesa, ma nell'incipit si diceva già che ciò avvenne nel 1567. Potresti cortesemente fare una verifica e sistemare le date in modo che non divergano? Ciao, grazie --K.Weise (msg) 17:32, 11 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Questa diocesi indiana è chiamata nel sito della Conferenza episc. indiana Jalandhar Diocese (anche l'UCAN). Ti segnalo la cosa, per il resto vedi tu. --Croberto68 (msg) 11:14, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Già. Penso che dipenda dal fatto che in qs ultimi tempi in India stanno modificando i nomi passando dalla scrittura inglese ad un modo di scrivere i nomi propri più vicino alla pronuncia indiana (vedi Calcutta che ora è diventata Kolkata). --Croberto68 (msg) 11:55, 12 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Avemundi, ci sono un paio di cose che non comprendo.

Ieri avevo inserito nella cronotassi degli arcivescovi dell'arcidiocesi di Ernakulam-Angamaly l'indicazione che l'attuale titolare, Varkey Vithayathil era stato amministratore apostolico per un paio d'anni prima di esserne arcivescovo titolare (L'informazione l'ho presa direttamente dalla voce WP sull'interessato) e tu l'hai tolta: mi pare che si trattasse di un'info degna di menzione, visto che essere amministratore apostolico è altro che essere titolare e la durata del periodo ne giustifica la menzione (due anni, non due giorni o due settimane!) ed inoltre vi sono altri casi analoghi nelle altre voci riguardanti le diocesi.

La seconda cosa che non comprendo è che poco fa ho inserito nella cronotassi dei vescovi di Conza il nome del cardinale Latino Orsini con le date di inizio e fine del suo incarico colà (una sola, visto che è stato nominato a marzo e ha cambiato incarico a novembre del medesimo anno). Tu hai inserito la data d'inizio con un bel ?. L'informazione che ho inserita io si trova pari pari nella voce WP del cardinale e qui:The Cardinals of the Holy Roman Church (sito per altro citato nei collegamenti esterni della voce su Latino Orsini). Perché dunque quel punto interrogativo? Prescindendo ora dai casi specifici, ho notato che tutte le volte che metto le mani su una voce Diocesi, intervieni successivamente anche tu, quasi che tu consideri le voci di quel tipo un tuo appannaggio esclusivo. A me la cosa non dà alcun fastidio e sono contento se rimedi a mie imprecisioni o violazioni dello standard per quel tipo di voce, però, a prescindere un momento dalla sintassi adottata per tali voci, se io ci metto un'informazione (quindi sostanza, non forma) non è perchè me la invento, ma perché l'ho trovata o su altra voce di WP o da fonte, diciamo, non meno attendibile. Visto che esiste la possibilità di un dialogo diretto tramite le nostre voci di Discussione Utente, perché non mi interpelli quando ti sembra che ciò che ho indicato non vada bene? In attesa di un tuo cortese riscontro in merito, ti saluto--K.Weise (msg) 13:04, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie della pronta e chiara risposta. Non ho nessuna intenzione di "ribellarmi" alle regole che sono state definite per questo tipo di voci anzi, mi fa piacere capirle ed adeguarmici. Nei due casi in specie sono pronto ad intervenire ma mi rimangono un paio di interrogativi:

• Latino Orsini a Conza. Le date inizio e fine mandato coincidono: devo scrivere (1438-1438) o (marzo 1438-novembre 1438) o altro?
• Varkey Vithayathil. Ne ho trovato qualcuno, di Amministratore apostolico, esposto con doppia indentazione. Dato che è durato due anni che devo fare? Se lo devo indicare, metto una riga di doppia indentazione con il medesimo nome prima del periodo di titolarità vero e proprio e con la dicitura fra le parentesi delle date: Amministratore apostolico?

Grazie anticipatamente anche per la prossima risposta, ciao--K.Weise (msg) 19:35, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho provveduto poco fa a sistemare le due questioni, se hai tempo dagli un'occhiata, grazie --K.Weise (msg) 07:38, 14 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo intervento riguardo alla controversia. Ne ho citate eccome di fonti. In quanto la pagina dell'uaar, è abbastanza che sia più pubblicitaria che enciclopedica. Riporta solo ciò che hanno fatto di buono, senza elencare i tanti fiaschi. Ho aggiunto una nota negativa, riguardo al fiasco che hanno fatto tenando di realizzare una copia della sindone, scientificamente priva di basi. Per far notare, che giustamente, se fanno cose positive (lauree, premi ecc..) è giusto mostrare anche i fiaschi. La mia nota è stata stravolta, come se questa sindone dell'uaar fosse un successo. Con rispetto, ho lasciato la nota invariata, aggiungendo ovviamente, almeno, la nota infondo, comprensiva di diverse fonti. E l'utente personline, con presunzione mi accusa di compiere vandalismo, di fare danni e di non sapere cos'è un enciclopedia http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Harukanaru&redirect=no Quando invece, sostengon solo che un'enciclopedia debba contenere obiettivamente i giudizi espressi dagli esperti su un determinato argomento, anche se questi a qualcuno non piacciono.--Harukanaru (msg) 22:08, 13 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ho notato solo ora che sei in Wikipausa, comunque ho proposto la tua candidatura. In bocca al lupo. -- Fabio R Scrivi un messaggio 19:16, 16 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie. Hai fatto bene di wikificare tutto come si deve. Ci voleva una wikificazione estranea oggettiva e seria negli aeroporti. -- Utente:Alesseus - Discussioni utente:Alesseus 14:22, 19 apr 2010.

Ciao. Nel lavoro di completamento dei dati delle diocesi indiane, mi sono imbattuto in un piccolissimo problema che potrebbe generare confusione (a me l'ha creato!!). Soprattutto negli stati del Kerala, Tamil Nadu e Karnataka le diocesi cattoliche dei tre diversi riti (latino, siro-malabarese e siro-malankarese) si sovrappongono, per cui lo stesso distretto civile può appartenere a due, o anche a tre diocesi diverse. Non sarebbe opportuno inserire da qualche parte (magari nell'incipit) un accenno al rito di appartenenza della diocesi (almeno per quelle siro-malabaresi e siro-malankaresi, dando per scontato che le altre, la maggioranza, sono di rito latino), così da aiutare il lettore/utente ? --Croberto68 (msg) 11:08, 20 apr 2010 (CEST) La pagina dell'UCAN distingue bene le diocesi per rito. --Croberto68 (msg) 11:09, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

OK provvederò. P.S. Io do per scontato che tu, magister excellentissimus, prima o poi, rivedi tutto quello che ho scritto/aggiunto/corretto. Giusto x una verifica della correttezza dei dati inseriti. --Croberto68 (msg) 11:18, 20 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, tutto bene? Ho appena creato questa nuova pagina, dal Portoghese. Mi dai una mano ad inserie le note correttamente, e se te la senti, per favore, a fare una rilettura della stessa? Grazie infinite di tutto.

Quando vieni a trovarmi?

Rei Momo (msg) 13:16, 23 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Volevo farti notare che non ha senso che le singole voci delle diocesi siano accompagnate dalla fonte "Annuario pontificio del 2005 e precedenti, riportati su www.catholic-hierarchy.org alla pagina [1]": i dati statistici riportati da catholic-hierarchy non sono quelli dell'annuario pontificio! I dati degli annuari pontifici relativi al 2006 risalgono al dicembre dell'anno precedente, i dati di catholic-hierarchy relativi al 2006 all'aprile dell'anno successivo! Posso farti un esempio... --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:15, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Hai visto questo template ? Ci sono delle cose che trovo strane ("Capo", "Separata da" !?!?, "Associazioni", ecc.) soprattutto quando è compilato nelle relative chiese (Chiesa cattolica caldea, Chiesa cattolica greco-melchita). Che te ne pare? --Croberto68 (msg) 08:59, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Cambio discorso. In inglese, per dire ex-cattedrale (dunque né cattedrale né concattedrale) si dice "Ancient Cathedral", "Old Cathedral" oppure "Ex Cathedral"? Scusa, è per un lavoro che stò facendo in Commons. --Croberto68 (msg) 09:32, 29 apr 2010 (CEST) Aggiungo un'altra cosa: Former cathedral cosa vuol dire esattamente? Scusa ancora e grazie. --Croberto68 (msg) 11:41, 29 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Sono ancora io. Forse è bene specificare meglio: che termine si usa in inglese per indicare le cattedrali di diocesi scomparse (non concattedrali) e le cattedrali in disuso ma della stessa diocesi. C'è un termine unico o esistono due termini distinti? Quali? --Croberto68 (msg) 11:52, 29 apr 2010 (CEST) Vedi per es. come in Commons hanno sistemato alcune ex cattedrali francesi: Former cathedrals in France.[rispondi]

Che senso ha inserire nella cronotassi dei vescovi dei sacerdoti? --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:37, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Léon-Adolphe Messmer era vescovo emerito di Ambanja... Resto comunque dell'idea che quella cronotassi, così com'è, sia problematica... --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:36, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo te com'è possibile che Stanislaw Wojciech Wielgus sia al contempo arcivescovo emerito di Varsavia e arcivescovo titolare di Viminacio? Sul Bollettino della Sala Stampa della Santa Sede non c'è traccia della sua nomina ad arcivescovo titolare di Viminacio... --FeltriaUrbsPicta (msg) 16:20, 1 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Avemundi, scusa il ritardo nel risponderti (ma non ho editato nel frattempo).

Inizio a dirti che hai ragione tu, scusami e grazie di avermi informato. Cerchiamo di finirla la traduzione: Parli delle sezioni Date del Tour e Tour credits o anche altre?--AnjaManix (msg) 20:03, 2 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, pare che su questa voce vi siano alcuni errori grammaticali. O mi sbaglio? Ciao. --Alex97 ^{Bisogno di aiuto?} 18:31, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Lo so, era solo per avvisare. Ciao. --Alex97 ^{Bisogno di aiuto?} 18:47, 3 mag 2010 (CEST)[rispondi]

I dati si riferisco alla diocesi di Belluno-Feltre.

Annuario Pontificio:

anno	popolazione			presbiteri				diaconi	religiosi		parrocchie
	battezzati	totale	%	numero	secolari	regolari	battezzati per presbitero		uomini	donne
2006	183.500	184.086	99,6	220	188	32	834	4	38	211	158

Catholic Hierarchy:

anno	popolazione			presbiteri				diaconi	religiosi		parrocchie
	battezzati	totale	%	numero	secolari	regolari	battezzati per presbitero		uomini	donne
2006	184.000	185.400	99,2	214	184	30	859	5	36	209	158

--FeltriaUrbsPicta (msg) 00:01, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho citato l'annuario pontificio 2006, i cui dati risalgono al dicembre 2005. --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:08, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

I dati di CH risalgono comunque ad aprile, mentre quelli degli annuari a dicembre, per cui è sbagliato riportare tra le fonti l'annuario pontificio del 2005 e scrivere che "La diocesi al termine dell'anno 2006 su una popolazione di 185.400 persone contava 184.000 battezzati, corrispondenti al 99,2% del totale"... --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:17, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, ora sì! Tra le fonti non dovrebbe esserci allora l'annuario del 2007, anziché quello del 2005? --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:48, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho notato che nel template:diocesi della chiesa cattolica gli arcivescovi emeriti delle sedi primaziali figurano in realtà come vescovi emeriti: è possibile fare in modo che figurino come arcivescovi emeriti? --FeltriaUrbsPicta (msg) 03:10, 21 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie. --FeltriaUrbsPicta (msg) 01:16, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

La modifica non è attiva fin da subito? --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:01, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Il problema sussiste con l'arcidiocesi di Pisa. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:14, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Circa la prefettura isolana ho fatto. Ci sono alcune arcidiocesi indiane di rito siro-malabarese (Arcidiocesi di Trichur, Arcidiocesi di Ernakulam-Angamaly e Arcidiocesi di Tellicherry) che, per analogia con arcidiocesi simili, dovrebbero essere rinominate in arcieparchie (come Arcieparchia di Kottayam e Arcieparchia di Changanacherry). Vedi tu. --Croberto68 (msg) 11:12, 4 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie delle tue osservazioni: cmq non mi preoccupo quando intervieni x correggere anche piccole cose, ci mancherebbe. A me personalissimamente il passato remoto non mi va giù... e raramente lo utilizzo sia quando parlo che quando scrivo. Circa le foto, in Commons ci sono, basta farsi un po' di mazzo così a cercare; anche in Flickr (che ha cmq molte restrizioni vedi qui). L'unico problema è verificare che una certa foto corrisponda veramente alla cattedrale e non ad un'altra chiesa. --Croberto68 (msg) 11:59, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Eh sì, faccio anch'io così, Google immagini e sito ufficiale. Ma non sempre è facile, soprattutto quando un sito ufficiale non riporta foto. Per es. a Oruro (Bolivia) c'è la cattedrale dell'Assunzione: nel sito di qs diocesi [1] non ci sono foto, mentre in Commons c'è qs foto, ma è difficile sapere se si tratti della cattedrale o del Santuario locale. --Croberto68 (msg) 12:09, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sono ancora io. Vedi se per caso questa foto e la chiesa-cattedrale della Diocesi di Mindelo. Il nome dato in foto (Igreja de Nossa Senhora da Luz, São Vicente, Cabo Verde) corrisponde, ma... --Croberto68 (msg) 13:18, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Carissimo, Ti auguro un buongiorno di vero cuore....come andiamo♥? ho visto che sei ritornato tra di noi. Bene, una amico slovacco mi ha chiesto di poter tradurre la zona dove abita, io l'ho fatto ma mi sono aiutato con il francese, ma anche lì era uno stub. Poi ho pensato a te che sei slovaccofono un poco...mi chiedevo se cortesemente potresti darmi una mano..ti ringrazio in anticipo per l'aiuto che mi darai♥ grazie anche a nome di Wizzard...lui mi sta aiutando con la Feria del Sol in ceco e slovacco♥...se avessi bisogno di dialettizzare qualcosa chiedi pure♥un abbraccio--Lodewijk Vadacchino (msg) 12:30, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Dato che hai una certa dimestichezza nel modificare con successo template ed infobox, potresti correggere l'infobox stilisti? Consultando la voce Roberta di Camerino di sono accorto che presenta errori vari... Grazie. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:15, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Secondo me sarebbe il caso di sostituire "Nato il:" con "Data di nascita:" e "A:" con "Luogo di nascita:" per uniformare il tutto con i successivi "Data di morte:" e "Luogo di morte:"... Che ne pensi? --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:26, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Hai fatto un ottimo lavoro! Grazie! --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:55, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Help!! In Flickr ci sono due foto (entrambe utilizzabili in Commons): questa è chiamata Daet's old St. John the Baptist Church; mentre questa ha come didascalia Daet's modern Cathedral of the Most Holy Trinity. Ora, la nostra voce in it.wiki riporta che la cattedrale di qs diocesi è dedicata al Battista. Che fare? --Croberto68 (msg) 15:08, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie del tuo intervento. Io sto lavorando sulle Chiese indiane e il fondatore ce l'hanno: San Tommaso.
I campi non usati non sono un problema: se non vengono riempiti non appaiono in pagina. E poi, detto tra noi, io ci ho lavorato tanto e adesso il template mi piace ;-).
--Sentruper (msg) 18:38, 12 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Adesso ho capito perché mi hai chiesto delle chiese sui iuris: le [[Chiesa cattolica siro-malabarese] e Chiesa cattolica siro-malankarese sono indiane. Però il template non l'ho inserito io. L'ha messo un anonimo. Adesso ho capito cosa vuoi dire: sono chiese cattoliche e il template si adatta male.
Io mi sono comportato così: un giorno ai primi di maggio ho visto che nelle due voci che ho appena citato era comparso il template. Ho pensato: mi piace! Ed l'ho inserito anche nelle Chiese non calcedonesi. Tutto qui. Quindi il mio parere conta poco: sei libero di prendere la decisione di creare un nuovo template :-)
--Sentruper (msg) 08:39, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Stò cercando di studiare la questione circa le chiese orientali e la loro composizione, storia, liturgia, ecc. Ti sottopongo un dubbio circa la chiesa melchita (ma la cosa vale anche per le altre chiese orientali cattoliche). Esiste la voce Patriarcato di Antiochia dei Melchiti e la voce Arcieparchia di Damasco dei Melchiti. Se non ho capito male in base a questa pagina (dal sito ufficiale melkita), il Patriarca, la cui sede è a Damasco, è anche arcieparca della suddetta arcieparchia (la cui sede è ancora Damasco, e suppongo sia la stessa). Il dubbio che mi viene è questo: è corretto considerare il Patriarcato di Antiochia dei Melchiti come sede episcopale e dunque categorizzarlo alla stregua delle altre sedi (arci)episcopali/(arci)eparchiali. Cioé, il suddetto Patriarcato è (in senso lato) una diocesi? O non è piuttosto qualcosa di più?! Non so se il paragone è corretto, ma non è che la Santa Sede sta al Patriarcato di Antiochia dei Melchiti come la Diocesi di Roma sta all'Arcieparchia di Damasco dei Melchiti? Cmq, al di là di qs considerazioni, il mio dubbio nasce dalla semplicissima domanda: il Patriarcato suddetto è da considerarsi alla stregua delle altre (arci)diocesi? Spero di essermi fatti capire. Il fatto di avere il template delle diocesi cattoliche e di essere categorizzata tra le diocesi, lascia supporre che lo sia: ma è così? Abbiamo due "diocesi" con lo stesso titolare e la medesima sede/cattedra!! Comprensione x la mia ignoranza. --Croberto68 (msg) 14:30, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

P.S. A proposito del paragone Roma-Damasco, ho visto, in quella pagina citata, che anche il Patriarca (come il Papa) si fa rappresentare nella "sua" diocesi da un vicario. --Croberto68 (msg) 14:40, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non sono del tutto convinto. Di fatto, se non erro, territorio, storia e cronotassi sono identici per le due voci. --Croberto68 (msg) 14:49, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace Avemundi ma non ci sono gli estremi non posso fare il CU. Ciao. --Abisys (msg) 21:26, 13 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il lavoro che hai fatto sulle voci dei patriarchi della Patria del Friuli, ti ci sarà voluto del tempo a leggere tutto (spero che almeno l'argomento ti sia piaciuto); non credevo ci fossero così tante imperfezioni ma la maggior parte delle voci le ho fatte io e non sono ancora molto esperto. Ora si che l'elenco è davvero completo e standardizzato. --Ennio Fabbro (msg) 08:21, 14 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Avemundi, perfavore controlla la tua posta elettronica il cui indirizzo è quello che hai registrato con Teknopedia, grazie

Ciao. Stavo dando un'occhiata alle diocesi cattoliche armene in Siria e mi sono imbattuto in questa difficoltà che ti espongo. L'Annuario Pontificio 2006 nella voce riguardante il Patriarcato di Cilicia degli Armeni (p. 7) aggiunge che da questo dipendono due esarcati patriarcali, quello di Damasco e quello di Gerusalemme-Amman. Il sito Gcatholic elenca entrambi tra le diocesi: Damasco e Gerusalemme-Amman (quello di Damasco anche qui). Però l'Annuario Pontificio non li cita tra le circoscrizioni ecclesiastiche (eccetto la pagina sopra). Ora sono due "diocesi" (in senso lato) e dunque da scrivere e categorizzare? Esistono in it.wiki le voci relative a Esarcato apostolico ed Esarcato arcivescovile; bisogna aggiungere Esarcato patriarcale? --Croberto68 (msg) 11:30, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Dunque sono voci da creare alla stregua di una diocesi? --Croberto68 (msg) 11:35, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ho creato qs voce: Esarcato patriarcale di Damasco. Dagli un'occhiata. Non so se nel titolo bisogna mettere ...di Damasco degli Armeni. --Croberto68 (msg) 12:21, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Anche qs voce: Esarcato patriarcale di Gerusalemme e Amman. P.S. Non esistono "Diocesi cattoliche in Giordania" (per la categorizzazione) ? --Croberto68 (msg) 12:52, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Sfogliando l'Annuario Pontificio 2006 ho scoperto altri esarcati patriarcali, nessuno dei quali compare nelle liste delle diocesi (o altre denominazioni), ma solo come corollari delle sedi patriarcali. Questa è la lista completa:

• Chiesa cattolica sira: Esarcato patriarcale di Gerusalemme (Palestina e Giordania, 1892, 1550 battezzati), Esarcato patriarcale di Turchia (Turchia, 1908, 2155 battezzati), Esarcato patriarcale di Bassorah e Golfo (Iraq e zone limitrofe, 1982, 410 battezzati); inoltre dipende dal Patriarca, ma non è costituito in circoscrizione (C.C.E.O. can 101) il territorio del Sudan (55 battezzati, con protosincello come superiore)
• Chiesa cattolica greco-melchita: Esarcato patriarcale di Iraq (Iraq, 17 settembre 1838, 100 battezzati), Esarcato patriarcale di Kuwait (25 marzo 1972, 800 battezzati); dipendono dal Patriarca, ma non sono costituiti in circoscrizioni i territori di Egitto e Sudan (6500 battezzati) e di Gerusalemme (3300 battezzati);
• Chiesa maronita: Esarcato patriarcale di Gerusalemme e Palestina (5 ottobre 1996, 504 battezzati), Esarcato patriarcale di Giordania (5 ottobre 1996, 1200 battezzati);
• Chiesa cattolica caldea: non ci sono esarcati apostolici, ma territori dipendenti dal Patriarca (soggetti a C.C.E.O. can 101, che sarebbe interessante studiare): Gerusalemme (??? battezzati) e Giordania (7000 battezzati)
• Chiesa armeno-cattolica: i 2 esarcati appena fatti, ossia Esarcato patriarcale di Damasco e Esarcato patriarcale di Gerusalemme e Amman.

Ciao. Hasta magnana! --Croberto68 (msg) 16:25, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

sono del tutto concorde con te ! recentemente se n'è discusso da qualche parte, ma la cosa viene lasciata cadere per un forte ostruzionismo a quello che pare togliere i diritti civili ... Patafritto e Blackcat la vedono all'incirca alla stessa maniera.

Ho intanto postato la mia analisi delle utenze programmatiche "nere". ciao --Gregorovius (Dite pure) 13:56, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ho visto che in quelle pagine si imparano molte cose. --IndyJr (Confessa figliolo) 17:06, 18 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Come avrai visto ho dato un po' di sostanza alle voci delle diocesi del Pakistan, del Bangladesh e delle Coree (oltre che a quelle dell'India). Hai un bel po' di lavoro da fare... Ho trovato 2 difficoltà per le diocesi coreane:

1. le specifiche sui territori delle rispettive diocesi (data la complessità delle suddivisioni amministrative delle due Coree, che peraltro si trovano solo in en.wiki)
2. riguardo alla Corea del Nord, ci sono 3 diocesi interamente nordcoreane (Diocesi di Pyongyang, Diocesi di Hamhung, l'Abbazia territoriale di Tokwon - qs ultima ho completamente tralasciato) e 3 diocesi sudcoreane il cui territorio si estende anche in Nord-Corea (Arcidiocesi di Seoul, Diocesi di Wonju, Diocesi di Ch'unch'on). Ora, tenendo conto dei dati forniti dai siti dell'UCAN e della Conferenza episcopale coreana (che trovi sempre tra le Fonti), mi sembra che non tutte le unità amministrative nordcoreane siano comprese nelle diocesi suddette (vedi Administrative divisions of North Korea). Dagli un'occhiata appena puoi.

Ciao. --Croberto68 (msg) 10:16, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Continuo a pensare che Cecco sia stato provocato. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:26, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Appena la situazione generale si calma un po' porto i link. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 14:35, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Avemundi/Archivio2010.2, ti invito a prendere parte al Progetto: Guerra attualmente in fase di espansione. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

--Bonty (msg) 22:06, 20 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio molto per l'apprezzamento e la fiducia nei miei confronti, ma preferisco declinare la proposta: sono su wikipedia da poco più di un anno, non sono sicuro di conoscere i "meccanismi" e le regole così a fondo e non mi sento molto adatto al ruolo. Ti ringrazio ancora per la stima, che mi ha fatto molto piacere e ricambio pienamente. Un saluto! FRANZ LISZT 15:45, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

So che era una considerazione generale, ma nel contesto in cui l'avevi scritta mi fece ridere molto (nonostante avessi avuto da obiettare per quella lista). Volli perciò conservarla nella mia "bacheca", che peraltro sto valutando se mantenere o meno in userpage.

Sta' in ogni caso tranquillo: non per quella frase ritengo che tu abbia qualcosa contro di me; ne approfitto anzi per dirti che, pur nella differenza di opinioni, apprezzo la tua precisione (anche se a volte rischia di rasentare la rigidità) e la particolare affidabilità nell'ns0. Ciao --Nicolabèl (msg) --19:40, 22 mag 2010 (CEST)[rispondi]

...e deciditi a togliere gli obelischi dalle cronotassi dei vescovi! :p

Che dire? Grazie: per la tua risposta e per le parole (sempre importanti!) che hai utilizzati. E grazie anche per il tuo voto di allora: ne ho fatto tesoro e ho tentato di ricordarmi nei miei edit che una maturità classica si deve onorare, sempre e comunque, a maggior ragione quando si collabora ad una enciclopedia. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 01:06, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Penso che questa discussione possa interessarti. --Nicolabel (msg) 02:20, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ci sono due vicariati in Peru (Vicariato apostolico di San José de Amazonas e Vicariato apostolico di Iquitos) che hanno la stessa sede, la cittadina di Iquitos. E' possibile o è un errore? Semplice avviso. --Croberto68 (msg) 14:45, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non riesco a chiarire la cosa sui 2 vic qui sopra. Ti sottopongo un altro quesito: per analogia con le altre eparchie di rito orientale, non sarebbe bene rinominare le diocesi rumene di rito greco-cattolico in (arci)eparchie? --Croberto68 (msg) 16:09, 24 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Un cortese interlocutore che cura siti storico letterari molto belli, ma che è digiuno di tecnica di wikipedia, mi ha segnalato che l'arcivescovo di Siena nel 1444 era Neri da Montegarullo, e non da Montecarlo. Ci teneva ad avere il tuo consenso alla correzione. Dopo una rapida controllata in Google, ho, in modo un po' bold, provveduto io stesso alla correzione. Ci tenevo però, che tu ne fossi informato e spero di riuscire ad avere un nuovo contributore competente.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 16:37, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Avemundi, l'ho letto anch'io quanto dici ma proprio per quel some authors non mi azzarderei a darlo per scontato e men che mai a metterlo beato in un paio di Voci di diocesi e non in quelle dei titoli cardinalizi. Io ho controllato [qui] come sul testo: Mario Sgarbossa, I Santi e i Beati della Chiesa d'Occidente e d'Oriente, II edizione, Edizioni Paoline, Milano, 2000, ISBN 88-315-1585-3 ma non l'ho trovato, per cui eviterei di indicarlo come tale. Ciao, --K.Weise (msg) 23:00, 27 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie dei chiarimenti, come puoi vedere ho seguito il tuo suggerimento. Ciao, buon lavoro--K.Weise (msg) 15:51, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Non era mia intenzione interferire... Buon lavoro! --FeltriaUrbsPicta (msg) 02:25, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

In effetti di stranezze ce ne sono. Anch'io mi chiedevo chi fossero i 2 non cattolici (forse hanno assunto qualcuno che abita stabilmente nel monastero, rientra tra le statistiche, ma non è cattolico!?!? Molto strano cmq!!!). Le suore sono confermate anche dall'Annuario 2006: rm 83; rf 82; totale battezzati 82 (su 82 abitanti); sr 59 e dp 1. Questi i dati relativi al 2005. Ed è così dal 2002 come si evince dalla tabella statistica. Più di così, non so.

Vorrei affrontare le diocesi cinesi, con tutto il caos che ne è seguito dopo il 1949. Come regola direi di mantenere il numero delle diocesi così come la Santa Sede ancora oggi le riporta nell'Annuario Pontificio (benchè alcune siano completamente scomparse ed altre sono state accorpate dal governo cinese). Il problema è trovare informazioni, e soprattutto trovare il modo di segnalare (per alcune diocesi) la doppia linea episcopale, quella patriottica e quella clandestina. Oltre all'agenzia di informazioni del M.E.P. (qui), puoi suggerirmi altro online? Grazie! --Croberto68 (msg) 14:02, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Da quel che ho potuto capire, le antiche sedi stabilite dalla S.Sede prima del 1950 sono per lo più rimaste. Quelle scomparse è perché sono state accorpate dal governo cinese, ma NON dalla S.Sede. Dunque "ufficialmente" restano (tant'é vero che l'Annuario le riporta ancora), finché non si arriverà un giorno a chiarire le cose e/o a ricominciare daccapo.

Alcuni punti che mi sembra di aver colto:

1. la lista delle diocesi della S.Sede c'è, ed è quella riportata dagli Annuari; una lista (possibilmente ufficiale) delle diocesi governative invece non c'é (oppure non l'ho trovata io); ma in genere ho visto che il governo cinese continua con le sedi della S.Sede, a meno che in seguito agli accorpamenti ha rinominato una diocesi (vedi quello che ho scritto in Arcidiocesi di Mukden o Shenyang);
2. resta il problema: una decisione del governo cinese deve portarci a modificare nome/indirizzo/territorio di una diocesi "ufficiale" della S.Sede (così come ora è riportato da it.wiki = Annuario Pontificio) ?
3. in qs ultimi anni mi sembra di capire che la politica della S.Sede, man mano che muoiono i vescovi illegittimi, sia di accettare le nomine dei vescovi fatte dal governo pro bono pacis di tutti.

In definitiva io opterei:

1. per NON modificare le voci attuali delle diocesi finché qs sono riportate dagli Annuari Pont. (così nel caso sopra lasciare la voce di arcidiocesi di Shenyang, anche se per il governo cinese è diventata arcidiocesi di Liaoning; nel primo caso è il nome ufficiale per la S.Sede, nel secondo caso il nome ufficiale per il governo)
2. opterei ancora per non modificare il template (anche perché è pressoché impossibile trovare dati statistici, e perciç quel template resterà per lungo tempo vuoto)
3. opterei infine per creare, nella cronotassi, quando è possibile e quando ci sono le fonti attendibili, una linea episcopale separata dopo l'ottobre 1949: "Vescovi della Chiesa patriottica" e "Vescovi della Chiesa clandestina".

Spero di non essere stato confuso. --Croberto68 (msg) 14:43, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

P.S. A proposito di diocesi soppresse o vacanti. Mi sono accorto che di fatto nessuna delle diocesi cinesi (o almeno la maggior parte) è vacante o è stata soppressa. Di fatto la linea episcopale c'è sempre (o quasi) stata, o perché il vescovo è/era clandestino (o per lo più in prigione; ma finché non muore è sempre vescovo) o perché è/era nominato dal governo.

Ops... Non avevo fatto caso che il template è diverso dal solito (noto ora il colore diverso...). Io direi piuttosto che le diocesi ci sono ancora e utilizzarei il solito template delle diocesi esistenti. Lì dei cattolici ci sono, una struttura "diocesana" esiste, magari non riconosciuta a Roma... Vedi tu cmq per il template. Piuttosto, cerco informazioni, oltre al MEP e a Gcatholic (qs cmq riporta dati degli Annuari). Vorrei invece notizie di oggi... --Croberto68 (msg) 15:02, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Per non creare inconvenienti o malintesi, forse è meglio mettere le parentesi rotonde per gli anni di pubblicazione degli AAS (e non quelle quadre). --Croberto68 (msg) 16:39, 28 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, è un problema di crono. La voce è stata creata con un nome, ed in seguito ampliata. Poi, il giorno dopo, è stata creata la pagina con l'altro nome, copiando pari pari la voce precedente. Il mio intervento non era nel merito, ma solo tecnico per tenere la voce con la crono giusta --Gregorovius (Dite pure) 01:27, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Se non mi sono affannato a cercarti link e diff sarà mica perché sono pressato da altre cose? --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 02:14, 29 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il tuo messaggio di stima e ricambio: ho sempre trovato i tuoi interventi opportuni, preziosi e pacati. Se c'è bisogno di dare un aiuto alla comunità, sono disponibile - visto soprattutto tutto quello che stà accadendo adesso, con il numero di admin effettivamente operanti ridotto al minimo -. Anzi forse dovresti considerare proprio tu questo tipo di incarico di servizio, visto che sei un utente oramai di lunga esperienza. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 12:43, 30 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Va bene. Era per capire a cosa erano dovute queste impressioni, che magari c'erano cose che mi erano sfuggite. Più che dossieraggio era per capire l'impressione che ti eri fatto ("troppo così, a volte troppo poco cosà"). Buon lavoro anche a te :-) --Superchilum^(scrivimi) 00:26, 31 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, ho visto che hai contribuito alla discussione Israele. Ho lasciato un commento nella discussione al paragrafo(forse ho sbagliato) Gerusalemme Capitale, senza risposta. Puoi fare qualcosa?

"Salve ho trovato quest'affermazione: "Israele paga ai propri cittadini musulmani il pellegrinaggio (Hajj) alla Mecca [34]." L'iperlink porta alla voce-wiki de "La voce di Romagna" e la citazione "[34] all'homepage del quotidiano. Non c'è un riferimento più dettagliato, dato che nella ricerca fatta quotidiano non si trova tale corrispondenza? Grazie"— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.12.199.180 (discussioni · contributi).

Un saluto da Harrison. Mi sono appena iscritto, spero che possiamo collaborare a qualche progetto.--Harrison (msg) 19:32, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Si mi sono ispirato alla tua pagina. Spero che non ti dia fastidio! Ciao! :)--Harrison (msg) 19:41, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Avemundi, ho visto che hai eliminato la notizia da me reperita da un libro scritto da un'autorevole scrittice, docente universitaria. Secondo l'autrice del libro l'arcidiocesi di Reggio è insieme a quella milanese la più antica d'italia. Hai fonti autorevoli che riportano il contrario? Fammi sapere. Ciao:))--Franc rc (msg) 14:45, 4 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la puntuale e chiara risposta.Cmq non ho intenzione di inserire questa notizia visto che non è certa. Il dialogo chiarisce tutto--Franc rc (msg) 18:42, 4 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ho presentato una richiesta al Progetto:Cattolicesimo. Ciao!! --Harrison (msg) 19:59, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Avemundi, scusami il disturbo. Nel girare per voci di architettura ho visto in molte voci la parola duomo, ora in maiuscolo ora in minuscolo. Per te qual'è quella giusta? Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 15:29, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Allora sarebbe utile uniformare con il tuo suggerimento, perché ad esempio in qualche incipit, che inizia con Duomo di XXX a volte trovo il maiuscolo a volte il minuscolo. Però preferisco non intraprendere questa strada, sai mai .. intanto grazie per avermi risolto il quesito.--Marco (aka Delasale) (msg) 17:22, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Allora potresti farti promotore di una richiesta "condivisa" ad un bot che sistemi la faccenda. Pensi sia una strada in discesa .. facilmente percorribile? --Marco (aka Delasale) (msg) 17:30, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ritiro la replica, con la risposta che mi hai dato un bot non serve, però esplicitarlo meglio nella linea guida del MDS non sarebbe male--Marco (aka Delasale) (msg) 17:34, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Avemundi, ho scoperto casualmente che non esiste la voce Diocesi di Narbona ma quella di Carcassonne e Narbona. Tuttavia in quest'ultima c'è solo la cronotassi dei vescovi di Carcassonne mentre manca quella dei vescovi ed arcivescovi di Narbona. In WP.fr invece troviamo l'una e l'altra: c'è qualche motivo per tale carenza? Che cosa osterebbe inserire nell'attuale voce anche la cronotassi dei vescovi ed arcivescovi di Narbona, rilevandola dall'elenco francese? Grazie anticipatamente per la tua risposta.--K.Weise (msg) 20:47, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Spero di non averti distolto da altri compiti: non te l'ho segnalata per sollecitarti la ripresa da WP.fr, pensavo addirittura di farlo poi io con calma se non vi fossero state, come poi è risultato, controindicazioni. Sono contento comunque che la cosa vada in porto per opera tua: buon lavoro.--K.Weise (msg) 23:00, 6 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Buongiorno a te mio italianista di fiducia, ti scrivo se cortesemente potresti correggere i periodi traballanti del mio articolo, ultimamente il mio italiano fa cilecca, e mi chiedevo se potresti migliorarlo. Grazie di Vero Cuore per l'aiuto che mi darai♥--Lodewijk Vadacchino (msg) 14:26, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi stò impegnando, ma le difficoltà non mancano.

1. In primis sui nomi. Ahimé! Quant'è difficile rendere in caratteri latini i suoni della lingua cinese! Cmq, c'è un punto fermo, ed è l'Annuario Pontificio. Ma anche qui le cose non sono chiare. La stragrande maggioranza delle diocesi cinesi riportate dall'AnnPont ha il doppio nome, scritto nel modo seguente: ad esempio la Diocesi di Anlong è riportata con la dicitura Lanlung [Anlong]. E così per molte altre diocesi: Nome XXX [Nome YYY] (le parentesi quadre sono del testo dell'AnnPont). Ora, quale dei due nomi si deve tener presente? Molte delle diocesi riportate in Categoria:Diocesi cattoliche in Cina, hanno il secondo nome, non il primo. Dobbiamo rinominare la diocesi suddetta in Diocesi di Lanlung (Anlong), oppure semplicemente Diocesi di Lanlung, oppure lasciare quella che c'è con l'attuale nome?
2. Deuxièmement, l'attuale Template:Diocesi soppressa della chiesa cattolica va, a mio avviso, sostituito con il Template:Diocesi della chiesa cattolica. Di fatto nessuna diocesi è soppressa, finché è riportata dall'Annuario Pontificio.
3. Da ultimo, i dati statistici (parlo di quelli inseriti nel template suddetto e quelli presenti negli incipit) sono, a mio avviso, da togliere (così pure il numero di parrocchie in Territorio). Non ha più alcun senso mettere in primo piano delle statistiche oggi (dopo 60 anni!!!) non più valide. Ovviamente rimane la tabella Statistiche dopo la Cronotassi.

Chiedo lumi su qs 3 punti! --Croberto68 (msg) 15:31, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Il template nuovo mi sembra OK. Una cosa però: in alcune diocesi il vescovo "patriottico", che può risultare essere anche l'unico vescovo esistente in quella diocesi, è sotto sotto riconosciuto dalla SS, anche se non ufficialmente. Inoltre ho letto nel solito sito della MEP (la sua agenzia informativa è stupenda!) che alcuni vescovi nominati dal governo, sono riconosciuti anche dalla SS in via ufficiale. Qs particolarità vanno specificate nel template suddetto? Di certo la questione non è semplice: per es. non sempre si è a conoscenza della presenza o meno del vescovo "clandestino", ed ovviamente la SS tace per proteggere la persona. Circa i nomi, non ci capisco niente: non capisco perché Yongnian 永年 / Weixian 魏縣 / Yüngníen, oppure Nanlong 南龍 / Anlong 安龍 / Lanlung. Quale di qs va utilizzato? Non è meglio utilizzare come testo base l'Annuario Pont. nella forma sopra citata di Diocesi di Lanlung (Anlong) ? Cmq sui nomi mi defilo, lascio agli esperti la decisione finale. Il template è buono (toglierei però anche la superficie). --Croberto68 (msg) 09:28, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

P.S. Un'altra quaestio. Tutti i vescovi stranieri furono espulsi tra il gennaio 1950 e la fine del 1952 (alcuni dopo molti mesi di carcere). Teoricamente sono rimasti vescovi delle loro rispettive diocesi fino alla loro morte o dimissione (anche se erano altrove), ma di fatto non hanno più governato la diocesi. Nella cronotassi direi che qs aspetto va segnalato: bisogna trovare la formula giusta. --Croberto68 (msg) 09:32, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ok. Proseguo come ho fatto finora. Con un po' di pazienza si arriverà alla fine. --Croberto68 (msg) 14:39, 9 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Puoi dare un'occhiata alle modifiche apportate dall'utente Nemo bis? Secondo Frescobot il campo PreAttività deve essere rimosso quando contiene solo fu un/uno/un'/una come da discussione... Ho annullato la modifica apportata alla voce Guglielmo Massaia. --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:40, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi chiedo perché l'utente Nemo bis abbia ripristinato il campo PreAttività ad un'infinità di voci... --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:15, 12 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Scusami ma mi sembra "disonesto" scrivere informazioni errate. L'Arcivescovo (Amministratore) è Gerardo Pierro fino a settembre. Se permetti sono di questa diocesi e faccio parte del clero. (cfr. CJC)

http://www.chiesacattolica.it/pls/cci_new/bd_vescovi_cei.edit_v?id_v=340

Questo è il sito della Conferenza Episcopale.

Mons. Moretti è solo Eletto ma non Governante (vedi CJC) Se la sede, come tu affermi, fosse già governata (anche solo sulla carta)Pierro diventerebbe Emerito e non Amministratore. Ad ogni modo sembri non accettare correzioni. AMMINISTRATORE APOSTOLICO (che è sempre pro tempore): http://it.wikipedia.org/wiki/Amministratore_apostolico— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Brunosalerno87 (discussioni · contributi).

Sarei tentato di incoraggiarti nel tuo interventismo nei miei confronti: tutte le volte che hai tentato di sparger falsità e di e inferire mie problematicità, oltre che toppare miseramente, hai fatto bloccare dal mese in su tutti quelli che hai "difeso". Se tornassi al NS0 e rimettessi nel taschino l'avversione ideologica verso chi cerca di fare un'enciclopedia seria non sarebbe meglio? -- SERGIO aka the Black Cat 09:57, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Meatpuppeting??? -- SERGIO aka the Black Cat 18:17, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mica per altro, è perché mancava alla collezione. -- SERGIO aka the Black Cat 18:35, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, caro, come stai? Io e altri amici abbiamo fatto in modo che la Wiki.EML arrivasse a 1.000 voci, creando nuove pagine. Gli Admins non rispondono, credo siano occupati con impegni familiari.

Ioorrei applicare il n umero 1.000 al Mondo di Teknopedia in alto a sinistra dello schermo, mi aiuti tu?

C'è un vandalo, ovvero Lousyi che ha creato delle voci senza senso, i primi 30 numeri. Io li sto modificando, ma per evitare che ne crei altri, cosa devo fare?

Grazie mille per gli aiutie per i consigli che mi dai sempre

Rei Momo (msg) 13:10, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non sono mai diventato Administrator perchè non sono in grado di gestire tutto quello che fa un Administrator. E poi, perchè sono un cane sciolto. A presto Rei Momo (msg) 09:04, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sottopongo al tuo giudizio le numerose modifiche apportate dall'utente 87.30.74.165 alle voci relative ai dicasteri della Curia romana. --FeltriaUrbsPicta (msg) 14:40, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie! --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:22, 15 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Il Patriarcato ecumenico di Costantinopoli è composto di circoscrizioni ecclesiastiche che in greco fanno: Ἀρχιεπισκοπὴ e Μητρόπολις (letteralmente, Arciepiscopato e Metropoli). Se hai dimestichezza col greco, vedi qui l'elenco in lingua originale. E' qs la traduzione da utilizzare? Oppure Arcidiocesi e Diocesi? Oppure Arcieprachia e Eparchia? --Croberto68 (msg) 13:34, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Avemundi, ti ringrazio per la correzione Bonifacio VIII/Benedetto VIII: è stata una mia svista, favorita (forse) dall'identicità dell'ordinale. Ciao--K.Weise (msg) 08:34, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Troppo bbbuono, è stata solo l'attuazione di uno zeitgeist condiviso sulla bontà di Franz come amministratore :) --Azrael 10:48, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Figurati, peccato solo esser arrivato tardi a bloccarlo! --Azrael 11:29, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

quindi la soluzione (nell'impossibilità da parte mia di comunicare l'ovvio a chi scambia degli appassionati di linux per un gruppo armato rivoluzionario) è? inserire un npov, fregarsene o? (non è per far polemica, è per aver chiara la procedura da seguire in casi simili per ottenere un risultato senza scassare troppo le scatole a se stessi e agli altri) --Riccardo.fabris (msg) 10:50, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Visto che ti occupi di religione e dichiari di padroneggiare un ottimo inglese vorrei chiederti aiuto per un passo di una traduzione che sto facendo che mi risulta un po' ostico e al contempo sarebbe bene venisse reso con precisione. Si tratta di un commento alle posizioni di Lutero da parte di un teologo.

Allego sotto testo e mia versione:

• The prominent Protestant theologian Karl Barth opposed this appropriation of Luther in the German Empire and Nazi Germany, when he stated in 1939 that the writings of Martin Luther were used by the Nazis to glorify the State and state absolutism:"The German people suffer under his error of the relation between law and bible, between secular and spiritual power", in which Luther divided the temporal State from the inward focusing spiritual, thus limiting the ability of the individual or the church to question the actions of the State, which was seen as a God ordained instrument.

• L'importante teologo protestante Karl Barth contestò questa appropriazione di Lutero da parte dell'Impero tedesco e della Germania nazista quando nel 1939 dichiarò che gli scritti di Lutero venivano sfruttati dai nazisti per glorificare lo stato e l'assolutismo di stato: disse "Il popolo tedesco viene danneggiato dal suo errore riguardo il rapporto tra la legge e la Bibbia, tra il potere secolare e quello spirituale.'", che era il modo in cui Lutero separava lo stato terreno dal rapporto con la spiritualità, limitando così le possibilità dell'individuo o della chiesa di mettere in discussione le azioni dello stato, visto come uno strumento predisposto da Dio.

Come la vedi? Grazie in anticipo. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:12, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Meglio della mia senza dubbio, ma non comprendo quel "spiritualità introversa" e suppongo non lo farebbe nemmeno il lettore. Come si potrebbe svolgere diversamente? --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:31, 19 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Guarda, la voce che sto traducendo è en:Religion in Nazi Germany. e questo è il capitolo Martin Luther. Se ti può essere utile guardala, ma io non so dirti come sia saltato fuori questo commento. --Cotton ^{Segnali di fumo} 00:49, 19 giu 2010 (CEST)[rispondi]

grazie del fischio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:31, 19 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao avemundi! come stai? mi ha contattato un ragazzo di nome harrison, ma l'hanno bloccato ancora prima che potessi rispondergli... era da un po' che non entravo!

a proposito, hai visto su internet il blog di antiuaar? mi piacerebbe poterlo mettere su wikipedia, ma essendo un'organizzazione non ufficiale non saprei se è enciclopedica. tuttavia, è interessante notare come mette in ridicolo l'uaar... ;) poi su wikipedia la pagina dell'uaar è molto pubblicitaria è assolutamente di parte... eppure persiste... qui gatta ci cova! :D --Harukanaru (msg) 01:16, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Utente Avemundi, sono io a doverLa ringraziare: non mi sarei mai aspettato un elogio per aver creato una voce. Per me è stata una sorpresa molto bella leggere il Suo messaggio sulla mia pagina di discussioni. La ringrazio anche per aver risistemato la voce anche integrandola. Un saluto ed un buon lavoro su Teknopedia Pufui Pc Pifpef I (msg) 21:50, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Avemundi, ho visto che nella voce Decano del collegio cardinalizio hai sostituito i trattini "lunghi" (–) con quello breve (-). A me pare di ricordare che le norme prevedessero nelle date nascita-morte l'uso del tratto lungo. Comunque, a parte questo, vorrei sapere se esiste un operatore WP che consente automaticamente la trasformazione di uno (o magari più) carattere in uno (o più) altro. Per adeguare la parte "vecchia" della voce in questione a quella da me recentemente redatta ho dovuto fare una certa fatica: passare la parte da modificare in Word, usare qualche strumento di Word e poi tornare su WP. Grazie in anticipo--K.Weise (msg) 12:59, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

A me sembra di ricordare un'esplicita raccomandazione all'uso di una lineetta fra le due date anagrafiche di nascita e decesso, ma non la trovo. Tuttavia, come vedi qui, si direbbe che il trattino (breve) abbia diversa funzione, cioè mette insieme due date, mentre la lineetta le separa, com'è giusto che sia quando si parla di un intervallo di tempo, e non di due o più date contigue. Comunque sia, la cosa, nel nostro caso, non è poi così importante. Grazie ancora per l'indicazione.--K.Weise (msg) 14:35, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sistemando le diocesi scozzesi ho trovato questo esarcato che era sfuggito finora alla mia attenzione. C'ho lavorato sopra un po' per uniformarlo alle altre diocesi (template, foto, links, statistiche, incipit, categorie, ecc. ecc.). Dagli un'occhiata quando puoi... --Croberto68 (msg) 14:27, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

A questa pagina (sito ufficiale) si dice che ora l'amministratore apostolico della Gran Bretagna è Fr. Benjamin (LYSYKANYCH). A questa pagina ci sono le biografie dei responsabili delle circoscrizioni ucraine, ma Google Chrome non mi da la traduzione (forse è un problema solo mio!) e dunque mi è impossibile sapere quando Lysykanych ha sostituito Hlib Lonchyna. --Croberto68 (msg) 14:57, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Bene, vedo che la tua conoscenza delle lingue supera ogni confine... e le tue ricerche portano sempre ad un approdo sicuro. Cambio discorso e ti sottopongo un altro problema. Mi stò interessando un po' anche delle diocesi d'Oltremanica. Ho un dubbio storico che spero mi risolverai. Le sedi isolane hanno avuto grosso modo lo stesso iter: 1) nascita e sviluppo fino alla soppressione con la riforma a metà circa del XVI secolo; 2) sedi vacanti; 3) all'incirca con la metà del XIX secolo vi è il ripristino delle (antiche) sedi cattoliche. Ora, per la successione apostolica (secondo la teologia cattolica) l'intermezzo dei secoli XVI-XIX non può aver prodotto (a mio avviso) una interruzione delle serie episcopali. Ergo, se il mio ragionamento è corretto, il titolo di arcivescovo di Glasgow per esempio deve essere rimasto (almeno come titolo), prima del suo ripristino come sede residenziale. Oppure no??--Croberto68 (msg) 15:26, 22 giu 2010 (CEST) Se sì, dove trovo gli elenchi dei vescovi titolari delle diocesi anglo-gallo-scozzesi momentaneamente soppresse? --Croberto68 (msg) 15:28, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi sto accorgendo che il problema riguarda un po' tutte le chiese orientali, dove i dati sono pochi, i siti internet meno ancora, e quelli esistenti sono per lo più in arabo, oppure non dicono assolutamente nulla sulla giurisdizione interna e le circoscrizioni. Bisogna cavarsela con quello che abbiamo. Una cosa: in Arcieparchia di Hassaké-Nisibi si dice che "Il vicariato patriarcale di Gazira superiore fu eretto nel 1932". Ora questa Gazira superiore si trova anche per la chiesa caldea: vedi la sezione storia in Eparchia di Beirut dei Caldei e Eparchia di Aleppo dei Caldei. I dati li ho scritti io ieri prendendoli dal testo delle rispettive bolle di erezione (citate in Fonti - ricontrolla per favore, il mio latino è vecchio di ... anni). Non è la stessa Gazira, spero... Per il resto, vanno trovate fonti, magari in Google Books (anche libri con visualizzazione parziale).--Croberto68 (msg) 09:03, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Okkio però Una riguarda la chiesa sira, l'altra la chiesa caldea. Infatti io ho trovato che una si chiama Gazira superiore dei caldei, ergo suppongo che l'altra si chiamasse Gazira superiore dei siri. Dov'è stà Gazira?? --Croberto68 (msg) 09:34, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Circa i vicariati patriarcali il dubbio mi viene: sono circoscrizioni ecclesiastiche? Per esempio, il Patriarca latino di Gerusalemme ha anch'esso dei vicari (Giordania, Israele e Cipro), ma qs di certo non sono circoscrizioni ecclesiastiche. Però è anche vero che per quanto riguarda il patriarcato latino esiste una omogeneità e vicinanza territoriale che non esiste per i patriarcati di altri riti ed per i loro rispettivi vicari patriarcali (un patriarca a Beirut può essere rappresentato da un vicario in Kuwait o al Cairo). Non saprei che dire. Bisognerebbe vedere se in AnnPontificio sono considerate circoscrizioni ecclesiastiche. --Croberto68 (msg) 09:41, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Avemundi, voglio solo farti presente che qui la diocesi di Albenga viene dichiarata per il Nostro in commendam. Ciao, --K.Weise (msg) 20:49, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie dei chiarimenti; io volevo solo segnalarti quella che mi pareva una contraddizione tra fonti. Ciao--K.Weise (msg) 11:09, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Dunque non mi sento di applicare l'aggettivo "retto", anche se tradurre "rettitudine" in alcuni punti era più corretto. I passi biblici li ho messi... Giusto di Dio su Cathopedia ! --RED TURTLE (msg) 22:44, 26 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao,
sono stati espressi dubbi di enciclopedicità nella voce, che ho in larghissima parte curato io, Massa Lombarda.
Ho inserito informazioni anche sulla parrocchia e mi è stato obiettato: "Le info sulle vicende della parrocchia, se ritenute rilevanti, andrebbero messe sotto la voce della diocesi".
Anche tu inserisci le informazioni sulle parrocchie nelle rispettive diocesi? Come ci si comporta?
--Sentruper (msg) 10:57, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Beh commento di volta in volta, iniziassi a fare il "critico" (nel senso letterario del termine) mi preoccuperei per la mia salute mentale ^^ (ero convinto di aver cliccato salva un po' di giorni fa, invece scopro che mi è rimasto il tab aperto da allora). Ciao! --Vito (msg) 22:49, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Prego, dovere! :) In merito alle sostituzioni (parole tè, no?) sono nel posto giusto. Si tratta solo di attendere che qualcuno le vada a sostituire. :) --ɡηυ ՊαԻςσσ 13:56, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, non capisco perché chiamarlo Cvetan se tutte le copertine dei suoi libri in italiano e nelle citazioni c'è sempre scritto Tzvetan.--Paopp (msg) 19:24, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Che fosse un problema di traslitterazione corretta l'avevo capito, mi domandavo se non era il caso di lasciare il nome con cui è più conosciuto e semmai indicare all'interno della voce che la trasl. corretta sarebbe piuttosto ecc. --Paopp (msg) 19:28, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

almeno nelle bibliografie di altri, dove qualcuno senza sapere potrebbe ricorreggere---Paopp (msg) 19:30, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

ho fatto come hai suggerito, almeno per i libri che ho e che portano la traslitterazione Tzvetan Todorov.