Discussioni utente:Avemundi

:( --9002Jack (msg) 16:21, 22 gen 2025 (CET)[rispondi]

Ciao Avemundi, la pagina «Laureati honoris causa all'Università Comenio di Bratislava» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 15:30, 25 gen 2025 (CET)[rispondi]

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:23, 26 gen 2025 (CET)[rispondi]

Ciao! Siccome tendo a scrivere direttamente nelle talk di ciascun progetto ti ho lasciato un messaggio direttamente su Wikidata (d:User talk:Avemundi#Titoli cardinalizi e chiese, visto che la questione riguarda Wikidata, prima di vedere che in pagina utente chiedevi di scriverti qui. Rispondimi pure senza fretta e dove ti è più comodo. Buona serata! --Epìdosis 22:25, 8 feb 2025 (CET)[rispondi]

Ciao, tu sicuramente me lo sai spiegare: nella voce Robert Sarah leggo che «Il 3 maggio 2021 [...] è stato promosso all'ordine presbiterale»; visto che è presbitero da decenni, cosa significa? --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 07:00, 12 feb 2025 (CET)[rispondi]

[@ Il Tuchino] Prima di quella data era cardinale diacono. I cardinali sono divisi in tre ordini: diaconi, presbiteri e vescovi. Vedi Cardinale#Ordini cardinalizi. Di norma, a meno di dispensa, tutti coloro che sono creati cardinali sono ordinati vescovi. Gli ordini cardinalizi non corrispondono ai gradi del sacramento dell'ordine. --AVEMVNDI ✉ 14:05, 12 feb 2025 (CET)[rispondi]

Ciao Avemundi, ti rispondo qui perché non mi va di incoraggiare un certo modo di fare. Stavo per rispondere (ho visto tutto ieri sera) ma poi andando a vedere la storia contributiva di quell'utenza, il primo mese di edit ha semplicemente giocato in una sandbox per arrivare all'autoconvalida, poi periodo dormiente, poi mesi e mesi dopo si riattiva per inserire template, poi torna dormiente e infine da maggio 2024 diviene più o meno attiva. In sostanza, con tutta la buonafede possibile, è evidentemente una reincarnazione di qualcuno che usa diverse nuove utenze più o meno usa e getta. Passando al merito della "critica che mi si pone" (in realtà non è nemmeno una vera critica, al netto dei mezzi attacchi disseminati qua e la, ma un complesso di cherry picking di singoli episodi decontestualizzati anche di 5 anni fa, ben prima della creazione dell'utenza con cui tra parentesi non ho nemmeno mai interagito), molte situazioni che cita, ovviamente girando la frittata da un lato ben preciso, in realtà se andate a rivedere mostrano solo interazioni normali (es. omettendo le mie risposte di chiarimento o di scuse nel caso di errori); la pervicacia con cui peraltro cita episodi di 5 anni fa afferenti il progetto anime e manga, il modo di fare e le "punch line" scelte per "screditarmi" mi hanno fatto subito capire di chi possa trattarsi - un'utenza infinitata in seguito a molte evasioni commesse per continuare attacchi nei miei confronti. E alla fine della fiera si tratta di un voto, non di una domanda, quindi non ho ritenuto rispondere perché non serve: chi ha la pazienza di andarsi a vedere i vari episodi citati nella loro interezza sicuramente amplierà la sua conoscenza del sottoscritto, chi invece riconosce quel messaggio per quello che è non ha bisogno di mie risposte. Per quanto mi riguarda, come ti dicevo a inizio messaggio, non intendo dar da mangiare ai troll. Buona giornata. --Saya χαῖρε 09:00, 17 feb 2025 (CET)[rispondi]

[@ Sayatek] Ti ringrazio del chiarimento. Il mio consiglio di rispondere alle accuse, devo dire circostanziate, dell'utente era perché la comunità si potesse fare un'idea precisa. Dagli edit citati sembra di vedere molteplici episodî di edit annullati ingiustamente (ma per carità nessuno è infallibile) e alcune risposte date un po' a brutto muso. Io l'utenza accusante non la conosco, il modo di fare pare poco corretto, ma – se vuoi un consiglio – eviterei di screditare pubblicamente l'accusante (ci sarà modo di agire, il problematico alla fine si manifesta sempre per quello che è); molto meglio chiarire nel merito. --AVEMVNDI ✉ 09:15, 17 feb 2025 (CET)[rispondi]

In astratto hai anche ragione, bisogna replicare alle altre utenze specialmente in caso di critiche, in questo caso però veramente dovrei mettermi a fare muri di testo infiniti corredati da una miriade di link solo per dettagliare ogni singolo episodio citato, e non mi sembra quella pagina un luogo adatto per farlo. Che poi siano accuse "circostanziate", nel senso di "specificato in tutte le circostanze ed esposto con tutti i particolari necessari per determinare il fatto" permettimi ma non sono proprio daccordo con te. Al momento viaggio sulle 57mila modifiche, tra queste di sicuro ci sono una miriade di errori e di uscite infelici, puoi starne certo, ma l'utenza in quel commento ha solo raccattato quello che "suonava meglio" astraendolo dal contesto. Esempio mi cita dei revert "sbagliati", eh beh capita quando reverti in massa un lta che su cento una ne azzecca, mi cita qualche utente che chiede chiarimenti, non cita le mie risposte. Oppure cita qualche mio messaggio di anni fa dal tono sopra le righe omettendo tutti gli attacchi che in quel momento mi erano stati rivolti. In sostanza si tratta di puro cherry picking, tant'è che è dovuto andare indietro di anni per trovare qualcosa per fare numero; a una critica circostanziata avrei risposto anche volentieri, al muro del rancore che dice di più su chi l'ha scritto che su chi ne è bersaglio invece non ritengo siano necessari addendi perché non è una critica su un modo di fare preciso, su degli errori reiterati o su altri atteggiamenti problematici: non riesco a vederlo diversamente da uno sfogo.--Saya χαῖρε 09:50, 17 feb 2025 (CET)[rispondi]

[@ Sayatek] Sono d'accordo con te sugli annullamenti (fisiologico nei revert massivi), un po' meno sulle risposte diciamo brusche, perché anche chi fa attacchi personali (ovviamente non è il tuo caso) non li fa abitualmente, ma per eccezione: poi magari nel ritmo convulso del patrolling le risposte brusche sono comprensibili, mentre dall'amministratore ci si aspetta che accompagni l'utente verso un miglioramento. Poi è chiaro che l'utente sceglie fra il tuo peggio (che non sembra poi così obbrobrioso), perché in fondo ti vota contro. Più che uno sfogo, sarà lo stesso umano a cui hai annullato quell'IL che ha corretto e dopo anni non ti perdona di averlo revertato massivamente: mi rendo ben conto, dopo quello che scrivi qui, che si tratti di un'inimicizia connessa alla tua attività di patroller. Ma all'inizio non mi era chiarissima la situazione: d'altronde anche nelle recensioni di un albergo è prassi soffermarsi su quelle negative, che magari sono lasciate da chi ricatta "o non pago o ti lascio 0 di recensione". Non pretendevo una risposta puntuale su ogni episodio, per esprimere il mio voto (fiducia) mi accontento di quello che hai scritto qui. Ti ringrazio ancora dell'attenzione. --AVEMVNDI ✉ 10:09, 17 feb 2025 (CET)[rispondi]

Grazie a te; tra parentesi già da quando mi è stata proposta la candidatura ho iniziato a sentirmi "meno libero" anche di sbagliare, quindi azioni e atteggiamenti più ponderati da parte mia saranno ben più frequenti :). A presto!--Saya χαῖρε 10:18, 17 feb 2025 (CET)[rispondi]