Discussioni utente:Windino/Archivio/05

Ciao, Windino. L'utilità delle categorie "nati a" può essere più o meno sentita, ma certo non mi pare un criterio dirimente il numero (peraltro odierno) degli abitanti... gli alberi delle categorie hanno la loro logica intrinseca, e comunque l'alternativa non è avere una categoria con tre voci o una con trenta, ma una con trenta e... nessuna. Non mi pare sensato. --CastagNa 23:59, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma non ti seguo. Se l'ho creata è perché evidentemente su it.wiki ci sono biografie di persone che ci sono nate...--CastagNa 00:17, 23 set 2017 (CEST)[rispondi]

Proviamo a metterla così: poiché esiste una Categoria:Nati nel Canton Ticino, perché mai il povero Daniele Grassi non dovrebbe rientrarci?--CastagNa 00:25, 23 set 2017 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Windino, è un piacere risentirti! :D Ho eseguito un accesso l'altro ieri ma avendo problemi di tempo e con il cellulare mezzo rincitrullito non sono riuscito a risponderti! Direi che per me va tutto bene, in questi ultimi mesi ho ultimato la progettazione di Harvested Knowledge e il sito va molto bene, stiamo racimolando iscritti e per questo sono molto impegnato su questa cosa nel mio tempo libero. Comunque verso metà Ottobre riprenderò a scrivere su Teknopedia, considerata la fine della sonda Cassini e la precedente promessa di scrivere un voce sulle sonde Viking. Per quanto riguarda le voci che avevo già trattato, noto che per SLS e Hubble ma anche per le altre missioni non ci siano grandi novità (anzi, nessuna) quindi le voci sono ancora aggiornate alle ultime notizie, se mantenute come le avevo lasciate. Allora ci risentiamo alla prossima, ciao! Dnepr740 (msg) 15:01, 26 set 2017 (CEST) Infatti sto cominciando a leggere le voci di guida riguardanti le voci di qualità e per il fine settimana presenterò le richieste di qualità per Space Launch System, Telescopio spaziale Hubble, 2001 Mars Odyssey, Multi-Mission Radioisotope Thermoelectric Generator. Mi dedicherò molto a questa cosa perché sono voci a cui tengo e alle quali ho dedicato gran parte del mio tempo ❤ Dnepr740 (msg) 15:01, 26 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa, puoi rimuovere questo da Teknopedia:Bar/Discussioni/Filmati YouTube e ricrearlo in Discussioni template:YouTube, ti rispondo lì, altrimenti siamo OT e poi la risposta si perde. --Rotpunkt (msg) 02:03, 27 set 2017 (CEST)[rispondi]

Vedo che anche Sakretsu aveva notato il problema, quelle categorie sono abbastanza opinabili. Lascio solo la categorizzazione per "Dato letto da Wikidata" e segnalo la modifica in Discussioni_template:YouTube#Uso_di_Wikidata. --Rotpunkt (msg) 02:15, 27 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusami ma sono un po' di corsa e non ho capito bene la domanda. Domattina leggo con calma e ti rispondo :) --Ombra 20:34, 27 set 2017 (CEST)[rispondi]

Guarda, personalmente non mi cruccerei particolarmente: gli admin non sono degli automi, se l'ID segnalata non contiene "francesismi" semplicemente non la si oscura :). Al più vado a cercare nelle versioni precedenti o posteriori il motivo della segnalazione. E alla peggio chiedo spiegazioni a chi ha lasciato l'avviso. Riassumendo: sì, in caso di errore tu correggi l'avviso ma soprattutto controlla: se in caso di conflitto l'admin di turno si è perso la versione incriminata e rimuove il tmpl faglielo presente. Ho risposto alla tua domanda? :) --Ombra 00:46, 28 set 2017 (CEST)[rispondi]

In questo caso si è comunque trattato di peccato veniale: entrambe le versioni contenevano volgarità e accortomi dai diff sono passato con il rullo su tutte e due prima di notare che avevi cambiato la ID. Grazie a te per la segnalazione! --Ombra 01:58, 28 set 2017 (CEST)[rispondi]

È il secondo messaggio di questo tipo che ricevo: avendo capito l'antifona mollo l'osso sulla rubrica "novità"... :-) Continuerò a creare il template settimanale (se nessuno ha nulla da obiettare), ma mi limiterò a solo questo. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:17, 28 set 2017 (CEST).[rispondi]

Avevo seguito le prime discussioni sull'argomento diversi anni fa, poi a mano a mano ho lasciato perdere e non sono aggiornato sugli ultimi sviluppi. Ho visto comunque il link: c'è una discussione così lunga ed articolata e ciò nonostante chiedi a me come comportarsi? :) La mia sensazione, per quello che vale, è che citare la firma è nella grandissima parte dei casi strumentale. Così l'ho interpretata nel caso di Dorfles. Ciao --Nicolabel 00:45, 29 set 2017 (CEST)[rispondi]

procedi pure :-) --ignis scrivimi qui 18:06, 29 set 2017 (CEST)[rispondi]

Mah, diciamo che visto che il titolo principale è Helios il wl meglio si riferisca a quello, poi che in italiano si dica anche Elio non è certo sbagliato, infatti non ho rollbaccato la seconda volta, rimango neutrale su questo..--Kirk Dimmi! 20:11, 29 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, se la settima stagione sarà pubblicata su Netflix Italia il 18 ottobre prossimo non è inedita, quindi si inserisce l'anno al posto di inedita. Vedi qui le convenzioni per compilare le voci sulle serie televisive. --Leo Faffy 00:33, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Infatti sono linkate qui sopra, "inedita" si aggiunge quando non si conosce la data di trasmissione italiana. Il fatto di Hyde non l'ho capito, sinceramente. --Leo Faffy 00:50, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ok capito, gli episodi saranno pubblicati settimanalmente su Netflix, doppiati in italiano, dopo la trasmissione sulla ABC come per la precedente stagione, perché Fox ha ceduto i diritti lo scorso anno. Questa stagione, tra l'altro, andrà in onda il venerdì negli USA che è un giorno pessimo per quanto riguarda gli ascolti. --Leo Faffy 01:11, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

L'ho scritto venerdì scorso che veniva trasmessa dal 4 ottobre comunque c'è la replica domattina. --Leo Faffy 19:01, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ahahah Beh, non potevi aver grossi dubbi perché a quest'ora non siamo in molti ;) Visto che però anch'io sto per andare ad abbracciare Morfeo, il tuo doc può attendere :D--Parma1983 02:20, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Purtroppo risulti tu l'autore della pagina "Ma vergognatevi" perché l'avevi ricreata nel momento in cui hai aggiunto il template "Cancella subito" dopo che la pagina era già stata cancellata. In effetti non è il massimo, ma temo che non si possa fare nulla. Forse potresti chiedere un parere all'officina, magari qualcuno è in grado di saltarci fuori. Altrimenti resterai segnato a vita con Pagina contenente solo frasi volgari, diffamatorie o denigratorie: l'unico contributore era 'Windino' LOL--Parma1983 17:22, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ti assicuro che non intendevo offenderti, anche perché sono sicuro che se anche non ci fosse nulla da fare non se ne accorgerebbe di fatto nessuno. Se fai la richiesta all'officina intervengo anch'io per spiegare anche agli altri com'è avvenuto--Parma1983 17:33, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Comunque, visto che come vandalo che sparge insulti a destra e manca ancora non ti ci vedo, può darsi che esista un sistema per cancellarlo del tutto. Se in officina non lo chiedi tu lo chiedo io :P--Parma1983 17:42, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Eh no, stavolta ho fretta io ;) Dai, proviamo a chiedere, alla peggio dicono che non c'è niente da fare ;)--Parma1983 17:52, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Un saluto anche a te, ma a me che si intenda parlare di sopruso ad opera dell'uomo non sembra affatto chiaro né scontato. Se andiamo a vedere qui ad esempio, neanche la Treccani, fonte autorevole, menziona che l'assassino debba essere uomo. Allo stesso modo, è assolutamente possibile che un pugno di una donna ben allenata su un uomo gracile, abbia le stesse conseguenze di un pugno da uomo a donna. Non confondiamo il buon senso, con il senso comune! Sono due cose diverse...--Daolr (msg) 20:06, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Capisco cosa intendi con quanto si presume con senso comune e buon senso, tuttavia non posso fare a meno di notare che se

l'assassino deve essere uomo, stiamo altresì dicendo che se una donna uccide la compagna per ragioni di possesso, quello non può essere considerato femminicidio, il che a me (personalmente, magari sbaglio!) pare assurdo. Ti chiederei cortesemente il revert del mio edit, se poi la comunità deciderà che solo le uccisioni di donne da parte di uomini sono femminicidi, sarò lieto di attenermi a tale decisione.--Daolr (msg) 20:41, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Mi hai cancellato il transwiki, pazienza non doveva essere messo là, ma hai anche cancellato i portali!!! O la voce viene cancellata o i portali ci devono essere. Ciao. --84.253.136.14 (msg) 14:32, 1 ott 2017 (CEST)[rispondi]

No, non mi sembra di aver visto nessun problema.--Cataldo01 (msg) 15:49, 1 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Una volta mi è successo ma non così tanto. Prova a contattare il supporto.--Cataldo01 (msg) 15:56, 1 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Mi inserisco nella discussione per dire che ho appena pulito questo disastro. Se la funzione beta di traduzione porta a questi risultati, preferirei di gran lunga disattivarla fino all'arrivo di una versione più stabile...--Sakretsu (炸裂) 16:15, 1 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Non ne ho veramente idea. Le funzioni beta le evito da sempre proprio per evitare spiacevoli sorprese, meglio il buon vecchio metodo del fai da te (cioè tutto scritto a manina). Comunque sì, direi che è una questione da WP:Officina, anche se mi sa che ci possiamo fare ben poco purtroppo.--Sakretsu (炸裂) 16:42, 1 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Windino, dalla voce a me pare sufficientemente chiaro. Se non lo è, ti prego di aggiornarla tu stesso. Qui trovi una fonte. Altrimenti il tuo intervento potrebbe apparire meramente dannoso.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:50, 2 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Il tuo ragionamento non mi è comprensibile. La presenza stessa della categoria nella voce rendeva assolutamente chiaro che il personaggio avesse fatto coming out. Al più, potevi lamentare l'assenza di una fonte, che tuttavia ti avevo segnalato. Ritengo poco produttivo per il progetto togliere un'informazione con quella leggerezza. Piuttosto che levare l'informazione, potevi spendere un secondo e domandare o fare tu stesso una piccola ricerca.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 21:15, 3 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ma scusa: ma chiedermi anzichè annullare e non dire nulla a nessuno? La fonte te l'ho segnalata e ti costava poco procedere tu stesso. Io credo che la collaborazione alla costruzione delle voci superi il tuo ragionamento. Per me e lo dico costruttivamente avresti potuto porre in essere una condotta positiva (nel senso del fare qualcosa) piuttosto che negativa (nel senso di cancellare un'informazione). Il resto mi pare un gran frullato di parole.------Avversarīǿ - - - >(MSG) 22:05, 3 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Non era mia intenzione farti dilungare. I miei commenti, vedi, sono sempre stati ermetici proprio per questo. Credo che ciò abbia contribuito all'incomprensione di partenza e a rendere i miei toni perentori. Ti assicuro che non era mia intenzione. Ho fatto mie le tue critiche costruttive e sono certo che anche tu hai fatto altrettanto. Buon wikilavoro. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 00:37, 4 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Chiedere si, ma cosa? Non ho afferrato la parte finale del tuo messaggio. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:04, 2 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Beh, se leggi qui vedrai che una voce creata a meno di 24 ore all'accadimento è un fiorire di speculazioni e ipotesi. Dell'attentatore non sappiamo ancora se era un affiliato all'ISIS, convertito all'islam, oppure no. Non si fanno delle voci senza sapere ancora di cosa si scrive. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 19:20, 2 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao!

In riferimento a quanto hai scritto sul progetto popular music su Shade(rapper), ti rispondo qui, in quanto al momento mi sembra più consono poiché nella talk del progetto ho già scritto all'incirca le stesse cose. Hai scritto essenzialmente "contrario poiché avente solo 2 album prodotti". Ti vorrei far notare che 2 album prodotti sono ritenuti sufficienti dai criteri di enciclopedicità di Teknopedia. Se poi sommati ad una tournèe, a varie apparizioni in festival di rilevanza nazionale (ex. Wind Summer Festival), al raggiungimento del disco di platino e alla considerazione di giornali rilevanti quali La Stampa, il cantante attualmente soddisfa a pieno i requisiti richiesti dai criteri attualmente in vigore. Per quanto mi riguarda non vedo il motivo per il quale prolungare ancora la discussione. Ritenuto sufficiente il consenso, penso la pagina possa in via definitiva esser presentata agli admin per lo sblocco. Sinceramente non ho quindi capito a cosa fai riferimento con i due album. Certamente sono il minimo sindacabile, ma soddisfano comunque i parametri richiesti. Ovviamente non sto agendo in difesa del cantante in questione dato che per altro fino a 2 giorni fa non sapevo nemmeno chi fosse, ma semplicemente, visti i dati reperibili in rete, non ho capito i "contrari allo sblocco" a cosa fanno riferimento. Ti chiedo quindi cortesemente di spiegarmi cosa intendevi con quell'affermazione.

Grazie in anticipo e buona serata! --Samu204c (msg) 22:34, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ho indicativamente compreso quali sono le tue ragioni, e le trovo valide. Personalmente non so quali siano le controversie che si celano dietro questa pagina, ma ne deduco siano molte vista l'irritazione di vari utenti. Ne deduco anche che i vandalismi siano stati fin troppi, e riesco quindi a concepire il disappunto e il dissenso generale di vari utenti in precedenza coinvolti nelle relative proposte di sblocco. Oltremodo, attualmente la voce soddisfa i criteri minimi richiesti. Posso aspettare ancora un po' (magari l'intervento di qualche altro utente del progetto), ma in seguito, se il consenso rimane sussistente, la pagina per quanto mi riguarda potrebbe essere proposta per lo sblocco. Tuttavia avrei paura dell'avvento di nuovi vandali...Presumo sarebbe quanto meno necessaria l'immediata protezione della pagina appena sbloccata, per tutelarla almeno dagli IP. La pagina la dovrebbe creare un registrato con una sufficiente esperienza in ambito musicale, e non un "new entry" con sì e no 12 edit alle spalle(come quello che ha fatto la proposta di sblocco...).

Per il momento, viste queste evidenze in merito, sarei favorevole allo sblocco solamente soddisfatti i requisiti sopra elencati. In caso contrario mi dichiaro anche io sfavorevole allo sblocco.

Eventualmente porterò la questione all'attenzione di un admin presente nel progetto, in modo da avere un ulteriore parere a riguardo.

Detto ciò, poiché sfinito, ti auguro una serena notte! --Samu204c (msg) 23:57, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Io sono andato direttamente in wikidata e ho cercato appunto per nome (PSR J1023+0038), e subito mi dava "nessun elemento trovato" perchè non c'era l'etichetta, però sotto c'era il d:Q11801977 che aveva appunto i dati presi da pl.wiki, dopo ho solo aggiunto l'etichetta in alto e ora si trova anche per nome.--Kirk Dimmi! 16:57, 7 ott 2017 (CEST)[rispondi]

No beh non importa chi la chiede e chia la crea, anzi potrebbe essere anche più lunga la lista, magari così più utenti potrebbero trovare una voce che li "attrae" per la creazione.--Kirk Dimmi! 17:12, 7 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Windino! Ti ringrazio. Ciao! --MaxDel (msg) 10:56, 8 ott 2017 (CEST)[rispondi]

M'hai colto sul fatto: se vuoi... Teknopedia:Bar/Discussioni/Cosa fare dei recentismi? :-) --Lucas ✉ 11:05, 8 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Non cancellate le mie foto e io non cancello le discussioni. E non mi fate incazzare.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Trocche100 (discussioni · contributi) 03:33, 9 ott 2017‎ (CEST).[rispondi]

Ciao, non lo so...forse bisogna aspettare un po' perché si aggiorni..qualcosa? Booohh. Come dicevo in candidatura, non capisco un tubo di aggeggi tecnici. Le funzionalità ci sono però (credo tutte); al limite se questa A non appare fra qualche giorno chiederò in Officina. :-) --M&A (msg) 12:07, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]

M&A Normalmente lo aggiorno io, solo che questa volta non ho controllato se era tutto a posto, mi ha fregato la & Ora ho corretto ma non so se è giusto. Se non si aggiorna entro la prossima ora prova a segnalarlo all'officina, se no lo faccio io stasera. Per la cronaca la pagina del gadget da tenere aggiornata è MediaWiki:Gadget-markAdmins.js. --ValterVB (msg) 13:30, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Come non detto, ora funziona :) --ValterVB (msg) 13:30, 9 ott 2017 (CEST)[rispondi]

[← Rientro]Ora ti scandalizzarai ma...esiste una chat normale?! :-O Ehm...e qual è? --M&A (msg) 18:55, 11 ott 2017 (CEST)[rispondi]

In effetti per me è indifferente, anzi, avrei preferito essere un asessuato amministratore come sono stato per dieci anni un asessuato utente non amministratore, ma ormai tant'è. --M&A (msg) 14:21, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Niente di strano tutto regolare. Quando "sposti" una pagina (se non tocchi i flag di default) vengono spostata sia la voce sia la sua (eventuale) pagina di discussione (ndr: e dal tuo registro si evince che tu hai usato i flag di default: cosa buona e giusta). Il software mediawiki (che è il motore dietro wiki) di default trasforma la vecchia voce (e la sua pagina di discussione) in un redirect alle corrispondenti pagina della nuova voce. Mentre vi è una buona probabilità che il redirect da voce a voce possa aver senso, a mia memoria di utente non mi ricordo di un singolo caso in cui avesse senso (utilità) il redirect tra le pagine di discussione: per cui la pagina di discussione della vecchia voce è bene che sia buttata nel cestino (che in wiki-ese si dice "cancellare subito con motivazione C9"). Quindi tutto quello che è successo è normale. Se proprio vuoi essere impeccabile dopo aver fatto lo spostamento puoi apporre tu l'avviso C9 per facilitare il lavoro degli admin che fanno pulizia. Per inciso in questo caso specifico, se hai già sistemato tutti i link entranti sul vecchio titolo (che in wik-ese si dcie hai orfanizzato il vecchio titolo), allora puoi mettere in C9 anche la vecchia voce poichè tanto si tratta di una grafia difforme dalle convezioni che ci siamo dati.--Ysogo (msg) 21:01, 11 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Non me l'avessi detto, non me ne sarei accorto! Nessun problema, ciao.--Ysogo (msg) 21:08, 3 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, Windino, quando erano poco più di 2000, gli esopianeti confermati formavano una lista di oltre 300 K per cui si discusse su come dividerli: la mia proposta fu di farlo per costellazione, almeno si sarebbero suddivisi un po' e avrebbero creato liste più gestibili, come in effetti è stato. Probabilmente la prossima "release" della sonda Kepler farà lievitare la voce su quelli del Cigno di nuovo sopra i 300 K, pazienza, vuol dire che concorderemo qualche altro modo per suddividerli. Nel frattempo, questa mia trovata non ha "preso" sulle altre wiki. Su enwiki li hanno suddivisi per anno di scoperta e poi hanno "templatizzato il tutto", creando un listone poco gestibile, imho. Vi sono piccole discrepanze fra i vari siti che ne portano gli elenchi. Dalle nostre liste ne scremai tutti quelli che, sinonimi, che avevano identiche coordinate, per cui dovremmo averli tutti, quelli confermati. La lista di quelli "da confermare" non è aggiornata né per nuove immissioni che pure vi sono, né per depennarvi quelli confermati. Se c'è qualcuno di buona volontà che vuole occuparsene..... :D --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:53, 12 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, intanto grazie veramente per avermi aiutato .. Altra cosa, a me piacerebbe che la pagina rimanga anche perchè dopo circa un mesetto e dopo vari aiuti da parte di alcuni utenti di questa fantastica community sarebbe un peccato perdere del tutto questa pagina.. Ieri ho rivisto i criteri di enciclopedicità , ed i criteri minimi l'attrice li rispetta e li supera.. Poi l'ho aggiunta perchè vedendo in alcune pagine dedicata ad alcune fiction/film l'attrice era scritta in rosso,da ciò deducevo che era necessario comunque inserirla per colmare un "piccolo" vuoto. Se è possibile potresti dare un tuo parere riguardo la procedura di cancellazione ? Magari portandola a consensuale..grazie mille...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ Giuppi2001 (discussioni · contributi) 14:47, 13 ott 2017 (CEST).[rispondi]

Quindi dovrei considerare la mia pagina come cancellata?..--Giuppi2001 (msg) 00:12, 14 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Buon giorno

per quanto riguarda gli asteroidi, sto inserendo dati (sia su liste di Teknopedia che su Wikidata) i nomi dei nuovi asteroidi che sono appena stati nominati. Per la creazione, lascio l'incombenza all'utente Ysogo, che ha più mano ed ha apportano una presentazione valida per tutti gli asteroidi.

Penso che si sia già creato una sua macro per la creazione veloce delle voci di asteroidi con i parametri principali.

Un saluto - --YukioSanjo (msg) 11:01, 14 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Credo di aver risolto.. scusami ancora, non capivo dove scrivere,ora credo di aver fatto! grazie mille --Giuppi2001 (msg) 11:59, 15 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Certo fai pure, poi non è che sia fuori standard come certe coloratissime tabelle che si vedono da qualche parte, l'ho fatto tante volte anch'io.. Ciao.--Kirk Dimmi! 18:30, 15 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Direi che siamo abbondantemente oltre a un'utenza problematica: utenza monoscopo il cui solo obiettivo è farsi pubblicità su Teknopedia. L'ho bloccato per una settimana, se ci riprova fammi un fischio che gli chiudo l'utenza. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:09, 15 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Un post dal profilo ufficiale di Bjork è fonte valida quanto i tweet di Trump o Renzi.--Sdallagata (msg) 00:33, 16 ott 2017 (CEST)[rispondi]

...era per quanto aveva scritto nel campo oggetto, non per i rb. --151 cp (msg) 00:39, 17 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ah no, gliel'ho apposto ponderatamente e anche a malincuore, dato che l'ho incrociato molto spesso e mi ha sempre dato un'ottima impressione... però non avrebbe dovuto scrivere quanto ha scritto nel campo oggetto, primo perché non ho pregiudiziali nei confronti di alcun candidato (non le ho quando voto, figuriamoci quando sono su WP); secondo perché, nel merito, non è neppure vero (e basta verificarlo). Più in generale, mi danno fastidio i presidi fissi alle voci, specie quando confliggono con le scelte operate da più d'un utente. --151 cp (msg) 01:00, 17 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao! Riguardo alla rivelazione/rilevazione delle onde gravitazionali ho controllato sulla Treccani il verbo rivelare "Nel linguaggio scient. e tecn., rendere osservabile una grandezza o un ente, che di per sé non sarebbe direttamente tale ai nostri sensi, mediante effetti fisici o chimici o di altra natura, provocati, in opportune condizioni, dalla grandezza o dall’ente medesimo. Così, per es., le particelle elementari dotate di carica elettrica (elettroni, protoni, ecc.), che per le loro dimensioni sono assolutamente fuori della portata dei nostri sensi, possono essere rivelate attraverso i loro effetti ionizzanti con un contatore Geiger; i raggi X, per loro natura invisibili, possono essere rivelati visualmente per la fluorescenza che essi provocano in determinate sostanze; una radiazione calorifica molto debole, incapace di provocare una sensazione sull’epidermide, può essere rivelata da una termopila." Anche, ad esempio, su questo comunicato dell'INFN parlano di rivelazione delle onde gravitazionali: http://home.infn.it/it/comunicazione/comunicati-stampa/1771-osservate-le-onde-gravitazionali-a-100-anni-dalla-previsione-di-einstein --mil (msg) 23:18, 18 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la tua risposta! Ho sottoposto la questione al progetto. Buona serata!--mil (msg) 00:32, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se non ho risposto. sono stato un po' impegnato in queste ultime settimane. Cerco di rientrare nei prossimi giorni (probabilmente già domani) e ti faccio sapere. Ciao. ;-) --Harlock81 (msg) 00:06, 19 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedi qui e qui. Naturalmente non è scritto su pietra, se in futuro si decidesse altrimenti non ho problemi a disattivare il bot. --Incola (posta) 08:19, 21 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ma non dovevi essere in pausa? ;)--Parma1983 01:51, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Hai ragione e proprio a questo proposito credo proprio che presto tornerò a scrivere nuove pagine: le Ultime Modifiche vanno bene per un po', poi in effetti un po' stancano e spersonalizzano, perché ripetitive. Bisogna alternarle al resto e vanno bene quando si sa di avere poco tempo a disposizione per fare cose più sostanziose, come capitato a me nelle scorse settimane. Non conosco il CT translation.

Però mi fa piacere che non sia davvero in pausa completa, quando oggi ho visto l'oggetto della tua modifica con "pausa" pensavo ci avessi abbandonato ;)--Parma1983 02:08, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Di solito chi va in pausa sparisce completamente per un po' (e poi magari manco torna più...). Mi spiace però ti senta in questo modo, spero ti torni presto l'interesse di prima. Se non è solo una questione di tempo a disposizione, l'unica possibilità, oltre al riposo, è provare a fare qualcosa d'altro (e su wikipedia ce n'è un'ampia scelta), che poi magari ti appassiona a sua volta e ti torna pure la voglia di prima--Parma1983 02:16, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

In realtà qualche traduzione l'ho dovuta fare: le pagine dell'Etiopia del sedicente "professore" che ho sistemato avevano fonti solo in inglese e a me tradurre dalle altre lingue piace molto poco.......--Parma1983 02:18, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Alti e bassi sono normali, ma per evitare delusioni io cerco possibilmente di evitare di partecipare alle PdC (ove gli attriti sorgono facilmente) e alle pagine di politica (ove il minimo che ti viene è il mal di stomaco). Mi pare l'unico sistema per andare d'accordo con (quasi) tutti e dialogare (quasi) senza problemi con gli altri. E un po' di humour non guasta mai--Parma1983 02:32, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda la tua domanda, non ho letto da nessuna parte che sia necessario chiederlo pubblicamente, se non ci sono problemi particolari--Parma1983 02:34, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Elencamele pure anche ora, te le cancello senza problemi domani: ora vado a nanna anch'io ;) Buona notte :)--Parma1983 02:42, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ok, fai con comodo--Parma1983 15:02, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, così va benissimo--Parma1983 23:13, 22 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto ;) Avanti col secondo blocco!--Parma1983 12:49, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto ;) Avanti col terzo blocco!--Parma1983 13:40, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto ;) Avanti col quarto blocco!--Parma1983 18:25, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] L'account non può essere cancellato, ma sei vuoi ti blocco infinito :D--Parma1983 18:30, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Fatto ;) Figurati, per lo sforzo che è stato... ;) Se ne hai altre chiedi pure.

Quando ho visto l'avviso che mi aveva lasciato un messaggio uno sconosciuto utente Novenio, ho temuto che fosse un'altra reincarnazione del sedicente "professore" etiope, perciò mi era venuto un colpo :D--Parma1983 18:46, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ora le incassetto per ridurre un po' lo spazio.

Non ricordo più neppure perché ero finito in una discussione riguardante il "professore", forse facendo patrolling agli inizi di agosto, e poi ho sistemato varie voci scritte da quel tizio col suo POV filo-etiope. Da lì è proseguito il tutto perché non accenna a smettere e d'altra parte è un problema da anni per via dei suoi numerosi sock anche su en.wiki. Ce l'ha in particolare con me ed è convinto che anche tutti gli altri intervenuti siano miei sock...--Parma1983 18:54, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Sì, era sempre lui: pretendeva che si cancellasse la foto storica di un cinema costruito ad Addis Abeba durante il periodo coloniale italiano, in quanto quell'immagine offendeva, a suo dire, tutto il popolo etiope. L'avevo incrociato lì la prima volta. Rileggendo le prime righe di questa, mi viene in mente che avevo chiesto questo CU perché avevo notato patrollando che continuava a ripristinare un lunghissimo incipit nella pagina dell'Etiopia, scatenando un'edit war con più utenti che cercavano inutilmente di farlo desistere. Ne era nata questa e poi il resto, mentre lui non ha mai smesso, costringendoci ripetutamente a semiproteggere le voci Etiopia, Addis Abeba, Zerai Deres, Monumento al Leone di Giuda e cattedrale di San Giorgio (Addis Abeba); e se prosegue bisognerà fare lo stesso anche con Cattedrale della Santissima Trinità (Addis Abeba), Palazzo Guenete Leul, Teatro Hager Fikir, Taitu Hotel, Colonialismo italiano...--Parma1983 19:48, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

E tieni conto pure di questa discussione da me e queste della voce Etiopia. Ora non leggo quasi nemmeno più quello che scrive, limitandomi a rollbackarlo se capisco che è lui. Il problema è che usa edit proxy anonimizzanti, perciò non si riesce a bloccare nessun range ip mentre lui interviene con nuovi ip di continuo. Giusto ieri mi ha accusato di essere un fascista che interviene con le sue utenze multiple... Vedremo chi resiste di più ;)--Parma1983 20:17, 23 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Quest'ultimo poi era un tuo ammiratore segreto :D--Parma1983 01:59, 28 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Se vieni un momento su IRC te ne spiego il motivo--Parma1983 02:21, 28 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ti sbagli, la prossima ora vale due volte, perciò lavoro doppio :D--Parma1983 01:13, 29 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Non tentarmi :D--Parma1983 01:17, 29 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Caro Windino, forse -ma non ne sono sicuro- ti interesserà la voce Orologio pubblico a campane di Brera dove si parla di un certo Antonio Torri (1770-1844), orologiaio milanese, di cui si dice qualcosa qui: http://www.hora.it/La%20voce%20di%20HORA/rivista17/articolo03r17.pdf. Sai mica indirizzarmi a qualcuno che sappia di orologi? Grazie, buna giornata.--Paolobon140 (msg) 09:33, 25 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Secondo me è uno spostamento improprio e con motivazioni inconsistenti (it.wiki ha le proprie policy, che sono diverse da quelle di fr.wiki e di en.wiki). Considerato l'argomento, e considerato l'utente che l'ha spostata (decisamente tendenzioso), conviene ampliare la discussione nella talk della voce così da coinvolgere la comunità. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:27, 28 ott 2017 (CEST).[rispondi]

No, nessuno è sicuro del nome perché ancora non è stato deciso dall'IAU come denominare questo tipo di oggetti. La sigla C/2017 U1 è sicuramente sbagliata ed è stata un clamoroso errore del CBAT ad accettare come comete un oggetto che non aveva ancora dimostrato di esserlo, leggere qui:

http://www.minorplanetcenter.net/iau/NEO/pccp_tabular.html IF YOU DO NOT DETECT CLEAR COMETARY ACTIVITY, DO NOT CLAIM THAT AN OBJECT IS A COMET.

Se il CBAT pretende quanto sopra come può definire cometa ( C/ ) un oggetto di cui nessuno aveva dichiarato di aver visto una chioma e/o coda? Dopo l'errore si è ripiegato su un A/2017 U1 secondo una vecchia convenzione che di fatto non è mai stata applicata se non da una parte di Astronomi, basta leggere una qualsiasi circolare MPEC di asteroidi, ieri ne sono uscire 21 su asteroidi ( http://www.minorplanetcenter.org/mpec/RecentMPECs.html ), io, ma io NON sono l'IAU, direi di continuare come per gli asteroidi "solari", al limite aggiungendo un E/ per extrasolare. Ciao. --Uranatmi (msg) 15:33, 29 ott 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Windino grazie per la correzione, volevo giusto chiederti se puoi dare un occhiata alla mia sandbox ho una voce prova vorrei un tuo parere, grazie! -Gordon2.0 (msg) 20:04, 30 ott 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, sì, esistono dei criteri sulle bibliografie, che in generale puoi consultare qui: Teknopedia:Fonti attendibili e nelle pagine citate da questa.

In generale, se un libro è recente e non è stato utilizzato per la redazione della voce, allora probabilmente il suo inserimento è di natura promozionale. D'altra parte, può presentarsi il caso di un libro recente edito da una casa editrice di chiara fama; allora, il consigliarlo in voce rappresenta un contributo positivo di aggiornamento della pagina. Si deve operare insomma con buon senso, più che adeguarsi a criteri espressamente numerici. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 20:40, 31 ott 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Windino! Solo un paio di cose, così per curiosità, visto il mio tempo non te lo avevo chiesto prima e mi sembrava una velata critica: a chi ti riferivi con Discussioni_progetto:Astronomia#Avviso_voce_di_qualit.C3.A0 storici del progetto? Gli storici del progetto in gran parte se ne sono andati o non entrano quasi mai e si occupavano principalmente di stelle (Henrykus, Edfri, R. Mura,) guarda solo le voci in vetrina astronomiche di cosa trattano. Premesso che ormai siamo in 3-4 gatti, nessuno che si occupa del sistema solare (siamo a stellette ultimi tra le wiki principali sul SS) ha mai pensato (Vespiacic a parte) da molto tempo a migliorare le voci, addirittura mi ci ero messo io per qualche pianeta come Urano, Saturno o Venere, tempo e tempo fa (Giove e Nettuno sono l'eccezione ma sono in vetrina da quasi un decennio). Riguardo Discussioni_progetto:Astronomia#Categorie_davvero_utili.3F questo, personalmente è un andazzo che non mi piace, per questo ultimamente ho smesso di creare voci di stelle (poco tempo attuale a parte), non solo perchè in quel campo non c'è nessuno che più mi aiuta nonostante la vastità dell'argomento, non solo perchè, ad esempio, analogo solare ha ben più visualizzazioni di qualche microstub di qualche sasso del sistema solare e si sta mettendo in dubbio non solo una, ma entrambe le categorie, ma ti dirò, tutto ciò non mi spingerà, quando mi tornerà il tempo, ad occuparmene più di tanto, speriamo che qualche neoutente arrivi ad interessarsi di stelle ed esopianeti in futuro, chissà.. Notte.--Kirk Dimmi! 01:23, 5 nov 2017 (CET)[rispondi]

L'andazzo che non mi piace è che, a differenza di un tempo, i pochi utenti si dedicavano anche a migliorar voci specificatamente di mio interesse, che lo sai, non sono gli asteroidi e le comete, tutto qui. Vero che per completare le stelle fino alla quarta grandezza ho creato anche io stub, magari cercando il più possibile tutti i dati possibili, senza rimanere attaccato ad una sola fonte, ma ho varie voci tra gli OS e mi trovo, più che nuovi utenti, vecchi utenti che contestano le categorie? Risponderò là su quello, del resto nessuno è pagato qui e fa quello che più gli piace, io all'inizio mi sono un po' arrangiato prendendo voci modello, mi hanno consigliato (2-3 non di più) se notavano qualche imperfezione e mi rispondevano se gli chiedevo qualcosa, come mi pare abbia sempre fatto io, particolari problemi non ne vedo, se poi Mykomedia è quasi in write-only c'è poco da fare, ci sono utenti che gli puoi scrivere quello che ti pare che non ti rispondono. Ciao.--Kirk Dimmi! 17:18, 5 nov 2017 (CET)[rispondi]

Non ho capito tanto del tuo ultimo messaggio: censura/taglio? Silenzio? in una sottobranca di cui fondamentalmente non ti occupi, è quantomeno poco opportuno. La censura non c'entra nulla, mi sa che non ci stiamo capendo, ciao.--Kirk Dimmi! 18:16, 5 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ah ecco, vedi che avevo capito male io (pensavo di essere io il censore :-)) --Kirk Dimmi! 18:46, 5 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, a me ora lo dà blu da loggato e rosso da sloggato. Non so proprio che dirti. Se il malfunzionamento continua, forse è il caso di segnalarlo in qualche pagina. Più tardi, se serve, cerco di capire quale. Grazie della segnalazione. --Harlock81 (msg) 20:53, 7 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao! Che si fa con questa? Buona giornata! --Tostapane_scrivimi 09:07, 10 nov 2017 (CET)[rispondi]

Bene, questo mi fa piacere ;-) Comunque in due si ragiona meglio che in uno (parafrasando la pubblicità della sammontana) :-D Buona giornata! --Tostapane_scrivimi 13:36, 10 nov 2017 (CET)[rispondi]

In realtà credevo di aver annullato le modifiche del primo ip, non essendomi accorto che il secondo ip era diverso e che tu eri già intervenuto in mezzo. La soluzione che gli ho proposto in talk è rimuovere la specifica finale, chiudendo la frase con "Louvre". In fondo "tuttora" è un po' come "recentemente" o "poco tempo fa", rientra tra i recentismi, nel senso che colloca la voce in un determinato momento, mentre le pagine di wiki dovrebbero essere "atemporali". Ciao:)--Fabio Matteo (msg) 21:22, 10 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, Windino, la sigla è: "Ecliptic Plane Input Catalog", di cui né su enwiki né su itwiki abbiamo una voce; una delle fonti per crearla potrebbe essere quest'articolo su Arxiv. Saluti e buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 08:02, 11 nov 2017 (CET)[rispondi]

Modifica annullata, in quel modo è chiaramente fuori contesto e per me non è nemmeno rilevante. --Gce ★★★+4 22:21, 14 nov 2017 (CET)[rispondi]

Un utente ha cancellato la voce da me inizialmente creata mettendomi un avviso sulla pagina discussione con scritto che non è enciclopedica, secondo me lo è, visto che wikipedia contiene pagine su altri giochi, ho pensato che fosse più completa se li avesse contenuti tutti, almeno quelli più importanti. Ho usato buona parte del mio tempo per scrivere quella voce e questo utente l'ha cancellata in pochi secondi. Leggendo le istruzioni di cancellazione delle pagine non mi sembra che abbia agito correttamente in quanto la voce non rientrava nella lista di wikipedia delle pagine che si possono cancellare immediatamente ---> https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Cancellazioni_immediate ho visto che l'utente da questa lista cita il c4 cioè: pagine dal contenuto palesemente non enciclopedico; pagine o immagini promozionali, per esempio costituite unicamente da collegamenti esterni (comprese Wikipedie in altre lingue) e/o spam che promuovono prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curriculum vitæ personali, specie se scritti in prima persona; io credo che sia la sua opinione personale e non potesse cancellare la voce senza prima una disussione

Cosa vuol dire se si il mio suggerimento è proporre il tuo appunto al progetto giochi qui: Discussioni_progetto:Giochi e, mio pov, con buone speranze, ripeto se la Dal Negro è coinvolta.??? ovviamente l'azienda non c'entra nulla con tutto ciò sono una ragazza che essendo una studentessa deve scrivere su wikipedia come esame universitario di ciò che le interessa e questi giochi hanno riempito i miei weekend e quelli dei miei amici e della mia famiglia da anni e sono cose che conosco bene e di cui posso raccontare agli altri. grazie

Ho chiesto a te perchè leggendo tra chi aveva scritto sulla pagina dell'utente che mi ha cancellato la voce sembravi il più disponibile, grazie mille. Comunque si è prodotto da dal negro e no io non centro niente con dal negro ahahah grazie ancora

Bondwisth (msg)

Cosa vuoi comprare da li? Un paio di baffetti? Guarda ce poi ti vengono fuori la coda, le corna e il piede porcino... ;-) Ciao. --Aleacido (4@fc) 01:22, 16 nov 2017 (CET)PS Grazie per la correzione, mi ero dimenticato l'argomento della pdc[rispondi]

Senta, sono Alice Pasquini e so benissimo ciò che scrivere sulla mia pagina, che sono nota internazionalmente, nonchè la migliore di tutti i tempi è evidente, con rispetto parlando..saluti --Alice pasquini80 (msg) 01:02, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

Sono sulla Treccani, mica fave e noccioline ;) --Alice pasquini80 (msg) 01:10, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ha ragione, comunque se vuole può andare sulla mia pagina su wiki.fr, vorrei mettesse qualche murale,li ci sono alcuni miei murales risalenti al 2011 --Alice pasquini80 (msg) 01:17, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

Si figuri, anzi ringrazio tutti voi per l'ammissibilità concessami su Wiki :)) --Alice pasquini80 (msg) 01:28, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

Non ho capito a cosa ti riferisci.--Alexmar983 (msg) 13:04, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

parli di questo che ho messo? L'ho trovato oggi e ho pensato che aveva senso da documentare, poi se lo vuoi togliere toglilo ma non capisco proprio l'approccio nella mia talk. Ho sempre pensato che essere trasparenti sia meglio, poi ognuno si fa la sua valutazione, ma non è che me ne importa troppo.--Alexmar983 (msg) 13:10, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

abbiamo qui un gesto differente. Bah. A me sembra come semrpe che itwikipedia sia disfunzionale. Si discute? si annulla? Si scrive qualcosa di chiaro in una linea guida? No, quello quasi mai. Da paret mia la prossima volta che vedo una cosa e penso di fare un favore a metterla in rassegna stampa, non ce la metto. Ciao.--Alexmar983 (msg) 13:38, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

Io non sono tanto curioso. Secondo me ci starebbe bene un dibattito allora sotto le notizie, ma faccia pure itwikipedia.--Alexmar983 (msg) 13:51, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

Per quanto fastidiose, ho sempre considerato costruttive questo genere di segnalazioni critiche, perché permettono di indagare su eventuali errori e/o falsificazioni. Ad esempio, quando il 10 febbraio 2016 è comparsa la notizia su Repubblica I portici di Bologna? La storica bacchetta Teknopedia: "Non nacquero nel tardo medioevo" immediatamente mi sono attivato afare una ricerca sui portici di Bologna e correggere l'imprecisione. Se invece ce ne freghiamo dell'imparzialita, allora facciamo pure del cherry picking e mettiamo sulla pagina della rassegna stampa solo le notizie che piu ci aggradano... --Skyfall (msg) 13:31, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

Se per questo, peccano di parzialità tutte, anche quelle notizie mielose, su Teknopedia (dalle wikigite ai bandi fotrpgrafici alle editazioni di gruppo di nuove pagien) e questa o quella scuola superiore (ovviamente l'intresse e  far vedere quanto sono bravi gli i docenti di turno o chi ha preso l'iniziativa). Notizie che invece trovo poco costruttive perche lasciano il tempo che trovano. Invece quelle critiche come questa immediatamente attirano l'attenzione sulla voce dibattuta per andare a veder cosa non va, o comunque reagire (vedi caso delle polemiche per la pagina della Raggi prima xhe diventasse sindaco, dovevamo ignorare gli articoli con le critiche?).

Piuttosto, se vuoi proprio distinguerle e se la attuale rassegna stampa va tenuta solo per le notizie mielose, non è il caso di iniziare una seconda rassegna stampa per le notizie critiche? Appunto perché la politica dello struzzo (e fare finta che non succeda nullam ntre ci criticano di brutto)la trovo alquanto dannosa. --Skyfall (msg) 13:57, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, ≠ significa not equal to. Fare poco non equivale a fare male, per cui a mio avviso nessun candidato dovrebbe preoccuparsi di non fare abbastanza (che volontario sarebbe altrimenti? e poi quanto sarebbe questo "abbastanza"?). Al massimo si potrebbe dire il contrario: che fare troppo possa fare male alla salute, ma in quel caso sarebbero fatti dell'admin di turno :-) --Sakretsu (炸裂) 15:36, 19 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, il maschile non c'entra con la preposizione "di". Comunque, van bene sia "controllo di assetto", sia "controllo d'assetto". Ciao. --Harlock81 (msg) 00:10, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Windino. In riferimento alla discussione avvenuta, il 4 di settembre u.s., alla pagina di cancellazione allegata [[1]], volevo esprimerti i miei formali ringraziamenti per aver espresso precise perplessità circa l'applicazione di tali procedure e per aver ben compreso il problema che sollevavi. In quell'occassione ho avuto la precisa percezione che si stesse operando un chiaro abuso nelle applicazione delle regole.Saluti. --Arkytech (msg) 12:26, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]

Windino eccomi ancora qui ad importunarti, ma sono incappato nella voce "Domenico Purificato"[[2]] ed ho notato che campeggia ancora un vecchio avvertimento inserito dall'ormai compianto Cotton, il quale avverte che la voce menzionata "non cita le fonti necessarie". A tal fine -non potendo richiedere un intervento diretto all'autore per causa di forza maggiore- mi rivolgo a te per esortarti a verificare se sussistono ancora le condizioni per la presenza di tale avvertimento, visto ché, da allora, sono state apportate, anche da me, molteplici integrazioni al fine di dare completezza alla voce stessa. Grazie.--Arkytech (msg) 21:38, 20 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao e scusami per il ritardo di risposta! La domanda che fai non ha purtroppo una risposta univoca e si tratta del classico caso in cui la sensibilità del sysop di turno varia la risposta. In generale il linguaggio triviale è un vandalismo e l'insulto quando sufficientemente ben diretto verso una persona o una categoria di persone, un'ente, un'azienda (eccetera) è necessitante di oscuramento; poi c'è la via di mezzo, che va valutata in base all'impatto che può avere una versione che comunque va recuperata dalla cronologia e non è quindi accessibile ai più. Ma una linea guida più precisa di questa non credo sarà mai possibile da ottenere... --Aplasia 12:54, 22 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Windino, ho apportato delle modifiche/integrazioni alla voce in oggetto [[3]] con fonti bibliografiche più attendibili, facendo riferimento a 3 testi presenti nel Catalogo SBN che ho avuto modo di consultare. Il testo della voce, che appariva prima del mio intervento, riportava integralmente e solamente quanto menzionato nel seguente sito web [[4]], con informazioni che non mi sembravano supportate da una puntuale bibliografia. A tal fine, ti chiedo la cortesia di dare un occhiata alla voce da me modificata ed eventualmente (se ritieni opportuno, ovviamente) rimuovere il template che campeggia ad inizio voce.-Grazie.--Arkytech (msg) 22:21, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]

Grazie. --Arkytech (msg) 22:50, 23 nov 2017 (CET)[rispondi]

Dopo ci ripasso, stavo scrivendo la voce del pianeta. Si le espressioni si possono rivedere, ma se il link del PHL lo mette dentro alla ZA, seppur verso il confine interno, mentre d è fuori, non posso scrivere il contrario :-) Dai un'occhiata alla voce del pianeta, magari puoi correggere, l'ho scritta al volo stavolta (il tempo..) Ciao.--Kirk Dimmi! 13:11, 26 nov 2017 (CET) P.S. Avevo letto tempo addietro della rivisitazione della ZA, e lo stesso PHL divide in ZA stabili o ottimistiche, chiaro che per molto tempo (secoli, millenni) riguardo la vita extraterrestre tutto rimarrà nel campo delle ipotesi, una stessa Terra gemella potrebbe essere più inabitabile di Venere, un pianeta diverso magari abitabile, i fattori sono tanti, gli scienziati ovviamente non possono che discutere di ipotesi ricercando per quanto possibile i pianeti più simili..[rispondi]

Se tacevo era meglio.. Ma no, che dici, i tuoi contributi e appunti li trovo sempre preziosi, anzi controlla la voce del pianeta :-D --Kirk Dimmi! 13:43, 26 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Windino, purtroppo non ti so aiutare, non l'ho creata io e non so nemmeno come si aggiorna quella pagina. Secondo me dovresti chiedere al progetto, sorry. --Retaggio (msg) 12:09, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]

Mi correggo, ho appena visto che il primo sistema indicato pare funzionare. E' solo molto lungo. Magari quando ho un po' di tempo di provo. Bye. --Retaggio (msg) 12:20, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]

Leggevo che anche in altri progetti usano il tool missing topics, questa lista potrebbe essere aggiornata? Ho fatto una prova veloce ma se è aggiornata basterebbe copiaincollarla.--Kirk Dimmi! 12:25, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]

Urca. Grazie Ping @Kirk e @Ping Retaggio :) ☼Windino☼

Ho aggiornato Progetto:Astronomia/DaFare/Link rossi. Purtroppo, dato lo strumento che non permette di escludere categorie non "in topic", mi sono fermato ad una profondità di 7 subcategorie, perché oltre aumentavano troppo i link non collegati all'astronomia. --Retaggio (msg) 13:00, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]

Buongiorno Windino, sei tra i pochi finora che mi ha dato un consiglio pratico. Per questa ragione o deciso di scriverti. Come avevo detto, sto provando un forte senso di ingiustizia. Saresti disponibile ad aiutarmi oppure indicarmi un'utenti o un servizio per poter: 1.fare un'analisi tecnica 2.fare una valutazione per individuare la presenza o meno di rilevanza enciclopedica per la voce Garcia Amadori 3.valutare l'attendibilità delle fonti Resto in attesa del tuo feedback. Grazie--LS Conti (msg) 15:09, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]

Mi rivolgo di nuovo a te per chiedere se saresti disponibile ad aprire la procedura consensuale di cancellazione della pagina Garcia Amadori. Fammi sapere?!grazie ancora--LS Conti (msg) 23:10, 27 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, mi trovavo a passare e volevo dire la mia :). Credo che il termine italiano sia proprio controllo di assetto, e la pagina ingelse corrispondente (quando si parla di veicoli spaziali) non è en:Orientation (geometry) ma en:Attitude control. Inoltre, visto che sei ormai un utente attivo da più di 3 anni e 10.000 edit, ti invito, oltre a esprimere la tua opinione, di esprimere il tuo voto, sia che si tratti di elezioni di amministratore, sia che si tratti di proporre un esito formale in una procedura a cui hai partecipato. E grazie anche per aver contribuito ad aggiornare la pagina dei link rossi. --Vespiacic (msg) 08:09, 28 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao, in italiano l'orientamento di un veicolo spaziale (attitude in inglese) nello spazio è detto assetto e il sistema che lo gestisce è il sistema di controllo d'assetto o dell'assetto. Alcuni esempi: Introduzione al controllo d'assetto di piccoli satelliti (PDF), Controllo di assetto nello spazio (PDF), pagina cache da Google.

In generale, non è semplice trovare il corrispondente in italiano del nome di uno strumento in inglese, anche perché questi nascono spesso come descrizioni da cui trarre un acronimo. Nel caso del Fine Guidance Sensor, io lo indicherei come un "sensore per la navigazione di precisione".

Nessun disturbo, ad ogni modo. Se hai altri dubbi, chiedi pure.--Harlock81 (msg) 14:58, 28 nov 2017 (CET)[rispondi]

Quando ci si vuole riferire ad una direzione specifica, allora si utilizzano degli aggettivi o complementi di specificazione, tipo: assetto in beccheggio, assetto in rollio e assetto in imbardata o, anche da soli, il rollio, l'imbardata e il beccheggio. Questa nomenclatura riprende quella in uso per gli aerei, ma viene usata anche per i satelliti stabilizzati a tre assi.

Altre volte, ci si può riferire a moti specifici, come il controllo della nutazione per i satelliti a singolo o doppio spin. Ciao. ;-) --Harlock81 (msg) 20:22, 28 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao. Accolgo il tuo invito a collegare le nuove voci sugli osservatori alla lista dei codici: il problema si pone per gli osservatori non predisposti (nel mio caso Bogotà e San Fernando) di cui è difficile rintracciare il codice. A proposito: scorrendo la lista su eswiki per trovare i due codici, ho visto che hubble ha codice 250, ma nella lista italiana non c'è: è da inserire? Per quel che riguarda i nomi, mi pare che vengano tendenzialmente italianizzati e così faccio. Mi sono allontanato solo quando in italiano mi sembravano poco convincenti: in particolare per il Radcliffe Observatory, che oramai è solo un edificio universitario, mi sono adeguato all'uso del turismo ad Oxford, che è di lasciare i nomi originali. Preciso infine che il mio interesse non è per l'astronomia, ma per le istituzioni storiche, comprese quelle scientifiche.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lele giannoni (discussioni · contributi) 13:21, 29 nov 2017‎ (CET).[rispondi]

Se serve potete usare anche Utente:ValterVB/Sandbox/Osservatori astronomici, pesca da WIkidata, volendo si può affinare o migliorare, ci sono anche i codici. --ValterVB (msg) 13:27, 29 nov 2017 (CET)[rispondi]

te l'ho sniffata tempo addietro :). Grazie !--☼Windino☼ [Rec] 13:30, 29 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ehi, mi sono imbattuto per caso nella tua talk e ho notato che comincia a pesare un po'. Ti consiglio di archiviare. --Ignazio (msg) 11:56, 30 nov 2017 (CET)[rispondi]