Discussioni utente:Tizio X

   

   

   

'CERCARMI'

ARCHIVIO

Aprile 2007 - Agosto 2008

Guarda, non so che dire. Purtroppo a volte cerche discussioni prendono delle brutte pieghe. Personalmente, mi piacerebbe che ci fosse sempre maggiore disponibilità a venirsi incontri, a fare - ciascheduno - un passo indietro, per incontrarsi magari a mezza strada. Mi rendo conto che non sia facile. Sempre personalmente, spesso mi è capitato di rinunciare a discutere. Non mi riferisco all'utente con cui ti confronti, di cui ho stima peraltro. Parlo in generale. Non sempre le controversie sono sostenibili all'infinito. Se mi stanco, divento cedevole. Salvo poi rimettermi a rompere i coglioni più di prima. È nella mia natura. ;-) Resta il fatto che trattare tra di noi - tra la ggente - è quanto di più complesso e faticoso ci sia. Meglio desiderare l'Alaska. :-)) --「Twice·29 (disc.)」 21:33, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Hai intenzione di continuare a lungo? Quante altre pagine vuoi far bloccare, prima di essere contento? --Panairjdde 15:38, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Potresti cortesemente smetterla? Stai solo danneggiando il progetto. --Panairjdde 15:43, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Smettetela entrambi. Tu, in questo caso, astieniti immediatamente da altre modifiche. --(Y) - parliamone 15:45, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Stai alimentando una edit war. Mi sembra di capire che la tua modifica non è corretta, non insistere. Puoi argomentare tale modifica nelle pagine di discussione, ma se insisti con i rollback la tua utenza potrebbe essere bloccata in scrittura. --(Y) - parliamone 15:55, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Chiedi pure consiglio a qualche altro admin, se credi. Fino ad allora, e fino a prova contraria, non modificare le voci su cui avete scatenato una edit-war. Continuare in questo modo sarebbe poco produttivo, e potrebbe portare al blocco delle utenze coinvolte, o di una di esse. --(Y) - parliamone 16:15, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Esistono le pagine di discussione. Non mi esprimo su cose che non conosco. Spiega in modo chiaro le tue ragioni in quella sede, aspetta la replica di Panairjdde, e altri ti diranno cosa ne pensano. Così invece le conseguenze saranno quelle indicate da Yuma. --Al Pereira (msg) 17:00, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Aggiungo: riguardo a questa affermazione, parte da un presupposto totalmente e gravemente sbagliato, cioè che su wiki si prenda posizione in base ad amicizie e inimicizie. --Al Pereira (msg) 17:04, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto, alla prossima! --Vito ^{Il sysop "giovane"} 13:59, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Per cominciare puoi dare un occhiata a Teknopedia:Regole per la cancellazione. Devi saper che le cancellazioni si dividono in due categorie: le cancellazioni ordinarie in cui viene espresso un dubbio di enciclopedicità e ci si rimette al giudizio della comunità e le cancellazioni immediate che avvengono in casi particolari (spam, errori particolari, pagine insensate ecc) come il tuo caso. Inoltre ti consiglio di firmare sempre i tuoi interventi con --~~~~ o il tasto della firma (il terzo in alto da destra). Buon lavoro, --Stepho (msg) 14:22, 5 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la solidarietà che mi hai espresso, ma non credo che seguirò il tuo consiglio circa la pazienza. Vorrei chiarire che non mi sono avvicinato a Teknopedia per cercare una vetrina da cui esibirmi. Per caso ho preso visione di una voce sugli Inca ed essendo esperto nell'argomento ho cercato di migliorarla. Da cosa nasce cosa e mi sono ritrovato a scrivere o correggere almeno i quattro quinti delle voci sull'argomento. Mi aspettavo che qualcuno mi contattasse per concordare un progetto in comune, ma tranne qualche utente isolato, nessuno si è fatto vivo.

Ora mi trovo coinvolto, mio malgrado, in una polemica che non mi interessa e quel che è peggio senza che nessuno si renda conto che l'argomento è di nessun rilievo. Evidentemente alcuni utenti e/o amministratori hanno tempo solo per sterili questioni e non sono in grado di giudicare la vera sostanza di un lavoro complesso ed articolato. Certo, potrei cambiare il logo, addirittura proponendone uno di qualche mia opera, ma a che pro?
Se questa è Teknopedia allora è meglio abbandonarla. Non posso continuare a frequentarla con certi compagni di viaggio. Mi spiace solo per gli occasionali lettori: alcune voci che non ho ancora revisionato contengono degli errori che avrei voluto correggere e lo stesso accade in altri campi che conosco piuttosto bene e che non ho ancora sfiorato. Che ne pensi se ti segnalo che un'importante "Voce in vetrina" sugli Aztechi contiene degli errori madornali che ho segnalato nella pagina di discussione relativa, ma che non sono stati corretti?

Sarebbe bene che ci si occupasse di queste cose invece di pontificare sull'opportunità di inserire o meno un'immagine, cosa che tra l'altro, continuo a considerare utile al di la della sua rappresentazione grafica. E cosa dire del comportamento di un utente che fa cancellare un'immagine da Commons e che si rifiuta di esplicitarne i motivi anche quando gli si contesta di averlo fatto per pura acrimonia?.

Spero di risentirti in una più felice occasione. Ti sono debitore --Cardellini (msg) 01:43, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Tre interventi in discussione e un "sono sostanzialmente d'accordo, questo è importante": complimenti, un bel rapporto segnale a rumore, non c'è che dire.

Ah, se potessi avere un euro per ogni volta che qualcuno minaccia di andarsene e poi torna... --Panairjdde 02:53, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie della segnalazione. E' tipico dei "Robespierre in sedicesimo" di lanciare accuse ovunque senza preoccuparsi di costruire qualcosa di valido. basta non dargli importanza. Intanto finiscono sempre per evidenziare i propri limiti come quando inseriscono i reati di COPYRIGHT nel codice civile (vedi mia pagina di discussione). Mi viene da ridere all'idea di confrontarmi sui "codici" che sono il mio pane quotidiano, professionalmente parlando, con qualcuno che ne è, evidentemente estraneo. Ti segnalo che la guerra contro i "logo" inca continua. Ora sono presi di mira i simboli della città del Cuzco che pur sono presenti in molte pagine della Wiki spagnola. Quale sarà la prossima mossa? Verranno aggrediti anche quelli con licenza GNU? Staremo a vedere.

Debbo resistere alla tentazione di inserire un logo con mio copriwright per vedere che effetto fa, ma ho promesso ad un amministratore di evitare ogni azione conflittuale e manterrò l'impegno. In effetti sarebbe ridicolo confrontarsi sugli Inca con chi ne è completamente all'oscuro. A risentirci --Cardellini (msg) 23:14, 6 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Tizio X, ho visto che ti occupi di onorificenze militari romane (Corone). Ti sarei molto grato se potessi aiutarmi, componendo in futuro le seguenti voci:

• armillae (braccialetti)
• torques, magari controllando se esiste approfondimento su parte esercito romano, essendo "in orgine" collane di tipo gallico.
• phalerae (medaglie)

Sono infatti impegnato a costruire:

Portale Esercito romano: accedi alle voci di Teknopedia che trattano di Esercito romano

Mi farebbe molto piacere collaborare con te. Potresti anche iscriverti al Progetto:Storia/Antica Roma e darci un tuo competente aiuto. Sarebbe molto gradito. Ti invito anche a vedere Portale:Antica Roma/Esercito romano/L, nel caso tu voglia approfondire soprattutto "il cassetto" su "Trionfo, decorazioni, onorificenze, paga e donativi". Ci sono molte voci da "rivedere" ed approfondire. Fammi sapere cosa ne pensi. A presto. --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 12:10, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Benissimo! Allora l'Antica Roma ti aspetta! Vale! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 12:22, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, non sei tu la causa, si tratta di vecchi attriti rispolverati. In merito alla tua proposta personalmente declino. Essendo direttamente coinvolto un mio ruolo come mediatore sarebbe rinnegato, come del resto è già successo. Non sono interessato neppure ad agire come parte in causa dal momento che i fatti che mi riguardano sono veramente futili --Furriadroxiu (msg) 16:38, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Tixio X, sto facendo una traduzione, ma non riesco bene a tradurre questa frase, mi potresti dare una mano?

As he was married to an Armenian princess when on Cyprus, his terms of captivity may not have been too harsh.

AlexanderVIII il catafratto 13:26, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ok grazie 1000 dell'aiuto, ora so come fare =D. Ciao e buona giornata AlexanderVIII il catafratto 13:37, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Tizio X. Per me va bene se crei "Ricompense militari romane", per poi fare una serie di redirect da Armillae, Armillae, Hasta pure, ecc.??? Eviterei di toccare le "Corone"... ;))) Non vorrei si scatenassero nuove discussioni infinite... Per me va comunque benissimo. Se hai bisogno sai dove trovarmi. Allora benvenuto nell'Progetto:Storia/Antica Roma ;))) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 14:47, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

La vedo difficile, ma non si sa mai... ;) Allora a presto. ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 17:03, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto la voce; mi sembra fatta bene. Ricorda tuttavia che le corone non sono necessariamente dona militaria. Mancano inoltre quali donanativi, questi sì militari, l'Hasta pura ed il Vexillum. Vale.--Telo^{in foro} 15:43, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao TizioX, sono stato indirizzato alla tua casella da qui. Leggendo le pagine Reggimento (Repubblica di Venezia) e Domini di Terraferma ho visto che si fa l'elenco dei diversi reggimenti. Nella fattispecie io abito in Val Camonica e so che durante il periodo veneto (1428/1454 - 1797)nella mia valle esisteva un "capitano" o "capitanio". La stessa cosa avveniva anche in altre vallate alpine limitrofe alla mia: Val di Scalve e Valtrompia. Purtroppo io non son ben piazzato in "antica politica della Serenissima" e non mi è ben chiaro che poteri potessero avere questi "Capitani di Valle" ed in che modo si relazionassero con i reggimenti. Tutte le informazioni che fino ad ora sono riuscito a raccogliere dalle mie fonti le ho condensate qui: Comunità di Valle Camonica. Tu ne sai qualcosa? Grazie e scusa per il disturbo. Lord Hidelan ^{Frangar, non flectar} 18:58, 2 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Mr.X! Ho visto la tua voce: ottimo!!! Ti segnalo solo che Armilla linka a località spagnola e Falera ad una svizzera. Le cambierei in Armilla (storia romana) e Falera (storia romana) o similare. Forse al posto di soldato, metterei il link a legione romana. Che dici? Manca inoltre in fondo il solito "occhiello"

Portale Esercito romano: accedi alle voci di Teknopedia che trattano di Esercito romano

Direi di procedere pure senza esitazione e di inserire/correggere le voci relative in Portale:Antica Roma/Esercito romano/L. Se vorrai potrei in seguito aggiungere qualche libro nei prossimi giorni per "infoltire" la bibliografia. Grazie della collaborazione e a presto!!! ;) --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 17:33, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda le corona civica essa veniva concessa in qualunque situazione venisse salvata la vita di uno o più cittadini (ob civos servatos) e ciò poteva accadere anche al di fuori di una campagna militare (naufragi, incendi, brigantaggio..etc.).

In merito alla hasta pura (ovvero una lancia d'oro) e al vexillum (solitamente d'argento) veniva concesso dal solo imperatore ad un ufficiale che si era distinto durante una campagna militare. Cfr. ad esempio quest'iscrizione: AE 1951,52: M(arco) Vettio C(ai) f(ilio) Quir(ina) Latroni / flam(ini) divi Aug(usti) sac(erdoti) Cer(erum) anni / CXXXVII equo pub(lico) et in quinq(ue) dec(urias) adl(ecto) / praef(ecto) coh(ortis) I Alpinor(um) / equit(atae) donis don(ato) ab Imp(eratore) Caes(are) / Ner(va) Trai(ano) Aug(usto) Ger(manico) Dac(ico) bello Dac(ico) has/ta pura corona murali vexil/lo arg(enteo) trib(uno) mil(itum) leg(ionis) II Adiutric(is) / Piae Fid(elis) praef(ecto) alae Silianae / civium R(omanorum) torquatae armil/latae proc(uratori) annonae Ostiae et / in Portu proc(uratori) prov(inciae) Siciliae / proc(uratori) Alpium Cottiarum / proc(uratori) Mauretaniae Caesariensis / M(arcus) Vettius Euthychi/des lib(ertus) patrono / opt(imo) d(ecreto) d(ecurionum)

Cerca in [1] questo sito la parola (sotto Begriff) hasta (o vexillum, meglio se in ablativo vexillo) e avrai decine di iscrizioni in merito. Vale. --Telo^{in foro} 18:00, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per me va bene. Tanto più che hai anche il beneplacito di Telo, lo storico del gruppo dell'Antica Roma. :))) Ancora grazie!!! --Cristiano64 MIE DISCUSSIONI ^{iscriviti in ANTICA ROMA!} 22:57, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Come promesso ti segnalo che ho proposto per la Vetrina la voce Tiberio. Passa pure ad esprimere il tuo parere! Approfitto per farti anche i complimenti per il template sulle corone romane! A presto--Glauco(συμπόσιον) 21:10, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il tuo voto!--Glauco (συμπόσιον) 21:20, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao ti invito a prendere visione del nuovo Portale:Design, con relativo progetto ;) invita quanta più gente puoi :) iscriviti nella lista utenti interessati (se sei interessato)--Pava (msg) 21:17, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Hai fatto male a togliere il copycontrol. Prima si fanno le verifiche e poi (eventualemte) si toglie.

Se lo stesso testo si trova anche sulla voce Repubblica di Venezia, metto il copy control anche lì.

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 12:27, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho controllato le date. Hanno copiato loro. -- Carlo

Ho scambiato msg con il responsabile. Credo che cambierà il testo. BTW sulle monete di Venezia sto lavorando alla grande (cfr. qui). Credo che nella voce Repubblica di Venezia sia meglio per ora il rimando a monete di Venezia, in seguito a monetazione di Venezia. Carlo

Grazie mille!

Per quanto riguarda le altre bandiere le ho inserite solo per completezza, invece la bandiera a 4 stelle era riportata sul sito della Marina, ora però la pagina è scomparsa senza un perché... il riferimento che ho usato comunque è questo. Ciao, F l a n k e r ✉ 15:21, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Tizio X. Ho visto che sei l'autore del template:Stato storico. Non si potrebbe fare qualcosa del genere con "Regione storica" o "Regione storico-geografica"? Grazie --Wentosecco (msg) 20:52, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi piacerebbe che il portale sulla mia città facesse parte di quelli già presenti nel box "Portali Correlati" su Portale Venezia, al quale ho visto che collabori. Ovviamente io farei la stessa cosa sul mio, come del resto è prassi tra i portali afferenti al progetto geografia. Se la mia richiesta non fosse abbastanza chiara, puoi dare un'occhiata a questa discussione sul Bar Geografia. In attesa di una risposta, ti saluto. p.s. al momento il mio portale è ospitato in una mia sottopagina utente, questo perchè prima di pubblicarlo vorrei ricevere qualche risposta in merito al 'gemellaggio' con altri portali. PFalcone ^{scrivimi} 23:48, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Perché non hanno nazionalità italiana? Mi sembra che siano fuori dalle policy per le nazionalità preunitarie (riservate ai regnanti). Il risultato sarebbe di non avere più vescovi italiani prima del 1861. Altro avviso: sto cercando di categorizzare meglio diocesi e vescovi, facendone due categorie che confluiscno in Religione a Venezia. AVEMVNDI (msg) 09:21, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Bisognerebbe operare in conformità con quanto si fa per gli altri vescovi, che sono categorizzati come vescovi cattolici italiani per secolo. Se poi ritieni opportuno aggiungere una categorizzazione Vescovi veneziani, nessun problema, ma per favore non riaprire le discussioni sulla nazionalità, che si sono concluse con l'attribuzione di nazionalità preunitarie ai soli regnanti.  AVEMVNDI (msg) 10:17, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se ne era parlato in Discussioni progetto:Biografie/Nazionalità. AVEMVNDI (msg) 10:20, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

vedo che avevi ripristinato la categoria Nobili veneziani: questa, al pari di tutte le altre similari (russi, genovesi, italiani, inglesi, etc) stanno venendo cancellate come da discussioni nel Progetto:Storia (Discussioni progetto:Biografie/Sviluppi#Categorie Sovrani, Discussioni progetto:Storia#Categorie_.22regali.22, Discussioni progetto:Storia#Categoria:Nobiltà francese, Discussioni progetto:Storia#Categoria:Marchesi italiani). Di pari passo con la eliminazione di queste si sta procedendo con creare le categorie comprendenti tutti i membri delle famiglie enciclopediche, che trovi in categoria:Famiglie veneziane --Gregorovius (Dite pure) 01:32, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

I Medici patrizi veneziani?? O da quando? --SailKo FECIT 10:17, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie del chiarimento. --SailKo FECIT 17:53, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ducato e provincia... effettivamente non hai tutti i torti... però la storia su tutti i libri è trattata insieme. Vabbè sentiamo anche Alexander magari poi poniamo il problema al progetto storia e vediamo che ci dicono, magari rinominiamo tutto in Ducato di Venezia e Venetia maritima diventa un redirect a questa, vista la breve consistenza storica dell'unità amministrativa provinciale. N'andra cosa... com'è hai smesso di editare a Repubblica di Venezia? Mi aspettavo di vederla presto in vetrina... --Wentofreddo 20:34, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ah... credo che sia un lavoraccio. Non so tra poco mi aspettano gli amici del progetto:Storia/Venezia Giulia e Dalmazia... vedremo. --Wentofreddo 21:19, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ti giro una mia opinione espressa nella talk privata di Alexander: io proponego di arrivare fino all'800 e all'istituzione dell'assemblea popolare e magari rinominare la voce con Ducato di Venezia. Non lo so facci sapere. Sennò si potrebbe aggirare il tutto con Origini della repubblica di Venezia. Vedremo. A me sembra un po' una forzatura separare la storia bizantina dai primi «««««dogi»»»»». Ciao --Wentofreddo 21:30, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

per Rep. di Venezia, mi sembra troppo "periegetica" e troppo poco "storiografica". Cioè descrive troppo lo stato e poco gli eventi che lo caratterizzarono. Opinione personalissima, che però ti espongo perché penso sia una delle cause della "dispersività" di cui mi parlavi. Pensa il tutto in termini più dialettici, nel senso metodologico ovviamente. Ciao --Wentofreddo 21:30, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

• Ho letto il Diehl, però al momento sotto mano non credo di avere niente di utile. Se trovo qualcosa ti faccio sapere --Wentofreddo 22:19, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, la voce in questione è stata per caso scorporata da un'altra? Se sì, ricordati che va inserito il {{ScorporoUnione}} nella pagina di discussione per problemi riguardanti i diritti d'autore. --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:57, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ok, chiedevo siccome era stata segnalata in automatico come possibile copyviol (v.), comunque controllando attentamente c'è giusto quella frase indicata e il resto è completamente diverso, quindi nessun problema. Grazie e scusa la perdita di tempo, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 22:05, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Tizio,

• Fiastri G., L'assemblea del popolo a Venezia come organo costituzionale dello stato, p. 8, dice che l'assemblea è un'autorità sovrana solo a partire da Pietro Tradonico. La fonte però è un po' vecchiotta. La prima fonte storiografica precisa in tal senso viene da Giovanni diacono, nella sua cronaca, dove dice a proposito di Giovanni II Participazio «dié licenza al popolo di scegliere chi volessero e tutti nomininarono Pietro Tribuno», perché fino ad allora la sovranità era stata trasmessa tramite investitura da duca a duca. Fammi sapere. --Wentofreddo 22:19, 20 ott 2008 (CEST) 18:32, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho risposto al vaglio. Per la fine possiamo anche finire con il 600 o che cavolo di data era e lasciare tutto Venetia marittima però le altre info proporrei di spostarle in un approfondimento di Repubblica di Venezia, o magari di Ducato di Venezia (età bizantina) o robbe del genere --Wentofreddo 22:43, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

se aspetti n'attimo.... --Wentofreddo 15:17, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sì metti in biblio e approfondisci quello che puoi... se restiamo ancorati alla Venetia maritima dobbiamo approfondire sulle città. Diciamo che lo wip là sarebbe Wento e Tizio X allora :-) Ti lascio un attimo che coordino il materiale. Dobbiamo fare anche qualcosa per la en.wiki, è vergongoso che non ci sia niente. Io ho dovuto creare en:Duchy of Rome! --Wentofreddo 16:01, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Direi che per ogni città si può fare un paragrafetto con le caratteristiche storiche bizantine e lo stato attuale dell'insediamento, sia urbanisticamente che amministrativamente, che dici? --Wentofreddo 16:03, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

direi di riparlarne fra un po' di giorni, quando è finita la sezione sull'urbanizzazione. L'idea mia era di creare anche le voci corrispettive sulla en:wiki, e sarebbe stato più ordinato parlare di Venetia maritima e di Duchy of Venice. Vediamo come evolve la pagina, che sta migliorando moltissimo... Scusa poi una pag Ducato di Venezia non potrebbe essere un approfondimento di Repubblica di Venezia con tutti gli annessi e connessi? --Wentofreddo 17:37, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sì ne riparliamo. Se il problema sono i redirect... Ducato di Venezia può sempre continuare ad essere un redirect > Rep. di Venezia, poi come approfondimento potremmo creare la voce "Ducato bizantino di Venezia", oppure "Ducato di Venezia (713-X)... --Wentofreddo 18:22, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

non so troppe le immagini mo :)? Hai pensato poi alla mia proposta di scorporo (che poi inizialmente era la tua :-)? Sei d'accordo? --Wentofreddo 21:46, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

• PS:non ho trovato nulla su grado, nè su caorle né su chioggia, quindi la sezione sulle città credo debba interrompersi con la citazione del diacono, che mi pare sufficientemente lunga e completa, per cui sta bene così :-) --Wentofreddo 21:50, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

ho letto per caso una tua comunicazione sulla presenza di Medici fiorentini nel consiglio maggiore Dato che mi interesso di famiglie fiorentine puoi farmi capire meglio e dirmi quali altre erano presenti e quale e' la fonte ?

pierluigi --Pierluigicc (msg) 19:25, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

grazie io cerco informazioni in modo particolare sui carnesecchi se ti dovesse capitare qualcosa

grazie un saluto pierluigi --Pierluigicc (msg) 23:40, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

• Grazie per aver "svezzato" il mio figlioccio lagunare. Credo si possa presentare per la vetrina, tanto io non ho trovato abbastanza per approfondire sugli insediamenti "preurbani" di Venezia e tutto sommato per come hai ampliato credo sia in ottime condizioni. Ultimamente non ho molto tempo, sto un po' impegnato con il de Saussure & co., perciò ti lascerei anche la vetrina, se ne hai voglia. Se hai novità fammi sapere. Ciao. --Wentosecco (msg) 21:19, 20 nov 2008 (CET)[rispondi]
  • nn so se trovo il tempo. Per la vetrina chiedi a Castagna. A presto --Wento (msg) 19:03, 21 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto la voce, e mi sembra che l'idea sia interessante. Credo comunque che convenga unirla a imperatori romani (magari mantenendo il titolo di Imperatore romano della tua voce) per il fatto che esistono migliaia e migliaia di link che andrebbero ricontrollati per vedere se sia opportuno che rimandino all'imperatore come figura o alla lista degli imperatori. Prima di procedere ad un'eventuale unione, aspetta comunque il parere degli altri del progetto. A presto--Glauco (συμπόσιον) 14:01, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

La voce è in qualche passaggio errata: procuratori, prefetto d'Egitto etc. contraddicono le voci di riferimento delle stesse. Provvedo a migliorarla.--Telo^{in foro} 19:19, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Tizio X. Ho visto che nell'articolo Città dell'Italia hai rimosso il riferimento degli estremi del conferimento del titolo di città nel Lombardo-Veneto. Devo ammettere di non essere d'accordo e avrei forse gradito una discussione al riguardo, se non altro perchè in questo modo apri una frattura nella metodologia fin quì seguita (vedi la pagina di discussioni). La tabella riguarda l'elenco dei comuni che si possono oggi fregiare del titolo di città, ai sensi delle leggi italiane, in virtù di uno specifico provvedimento amministrativo, emesso dall'Italia o da uno Stato preunitario. Dire "antico diritto" è troppo comodo. Al momento lo posso accettare per Roma, Milano o Venezia (e, forse, per il ruolo storico per Padova e Verona) ma non in genere per quasi tutti i capoluoghi di provincia. Intendiamoci, non dubito che siano città, ma preferirei che venissero riportati gli estremi qualche atto o provvedimento che li ha elevati a tale rango. Dai documenti consultati mi risulta che il governo di Venezia nel 1815 abbia effettuato un tabula rasa dei precedenti titoli, individuando teutonicamente un limitato numero di città regie e città minori e riordinando la situazione. Questo è il titolo ancor'oggi vigente e che pertanto deve essere citato. Ciò non toglie che vi siano stati precedenti atti di designazione (oggi amministrativamente decaduti, ma comunque citabili in aggiunta) e che il centro fosse già stato considerato come tale (fino a tutto il '500 il titolo di città veniva quasi automaticamente applicato alle sedi vescovili...) ma queste possono essere solo informazioni aggiuntive. E poi, quale sarebbe il limite dell'antico diritto? la sede vescovile? il comune medioevale? il municipio romano? In Italia quasi tutte le città hanno una storia millenaria e travagliata... Nulla in contrario a citare riferimenti storici più antichi, ma comunque riportiamo gli estremi dell'ultimo atto. Ne và della credibilità dell'articolo e del suo rigore. Se poi in alcuni casi non dovessimo trovare niente, vedremo come comportarci. Ciao. --DirkCherchi Dch ^discutiamone 23:37, 29 nov 2008 (CET)[rispondi]

prima di chiedere lo spostamento ti puoi mettere d'accordo con Gregorovius? grazie --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:47, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Tizio, è che ho visto un Rb su una voce e mi sono fermato ma ho visto adesso che non era inerente lo spostamento, pardon .. ma con questa Categoria:Participazio ? andrà rinominata no? --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:09, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]

ok per adesso WP mi va lentissima, appena si riprende rimetto gli avvisi di spostamento e comincio a farli. Saluti --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:34, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]

eccomi, gentile Ignis a nominarmi ... sa che di solito mi occupo io dell'ordine delle categorie :) Vedo che hai già creato la nuova categoria:Partecipazio, ed immagino abbiate già disorfanato le voci spostate. Resta allora, per Categoria:Patriziato veneziano, solo da rispettare la regola che una voce non può essere al contempo inserita in una categoria madre ed in una figlia, ovverosia -ad esempio- Giovanni Orseolo non può stare al contempo in cat:Patriziato veneziano e in Cat:Orseolo, se questa è contenuta nella prima. Per ovviare all'errore credo sarebbe opportuno toglierli dalla categoria madre per lasciarli solo in quella di riferimento alla famiglia --Gregorovius (Dite pure) 15:57, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che nella pagina hai caricato una foto del fenomeno visto da Mestre. Però nella pagina principale io non la vedo (vedo solo il riquadro bianco). La vedo se ci clicco sopra. Poi bisognerebbe pensare a una diversa soluzione per le foto: secondo me la soluzione piu' bella è una gallery su commons organizzata bene e al limite una gallery anche sotto. Si accettano consigli e soprattutto aiuti! Ciao! --TheWiz83 (msg) 09:16, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

• Pensi di potertene occupare o, come suggerito da Cast, si annulla tutto? Un po' mi dispiace ma io nn ho molto tempo... pazienza. Grazie --Wentosecco (msg) 21:20, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

In linea di massima sono d'accordo con te. Le ultime tendenze di wp non mi piacciono proprio, ma pazienza, ci son tante cose che non mi piacciono con cui convivo tutti i giorni... Cmq se puoi cerca di sistemare qualcosa in voce secondo le indicazioni di Cast, in particolar modo ampliando l'incipit e sistemando le citazioni che credo siano troppo lunghe. Ciao --Wentosecco (msg) 14:33, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sì anch'io, però pare sia cambiato qualche criterio di valutazione al riguardo, credo ci si debba adeguare :-). --Wentosecco (msg) 15:27, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

già.--Wentosecco (msg) 21:45, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Nella pagina Acqua alta è stata richiesta la fonte della seguente frase scritta da te: "Per la sua particolare configurazione geografica a catino, il mare Adriatico presenta escursioni di marea molto più pronunciate rispetto al resto del Mediterraneo, la ragione è da ricercarsi nel fatto che la sua sessa, ha un periodo di oscillazione massimo confrontabile con quello della marea astronomica, rendendo in tal modo possibile la sovrapposizione delle due escursioni."

Siccome io ho cercato ovunque ma non sono riuscito a trovare fonti che correlino il fatto che le escursioni siano piu' pronunciate (questo ha fonti) con la sessa, riesci a trovarle tu?

Con l'occasione ti segnalo anche il vaglio di questa pagina... se vuoi partecipare ti accogliamo a braccia aperte! Ciao! --TheWiz83 (msg) 12:51, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Il valore della marea viene generalmente scomposto in due curve, quella astronomica (presente sui calendari) e quella del contributo meteorologico. La sessa hai ragione quando dici che è semplicemente un'onda, ma quello che intendevo dire è che la sessa che riguarda la marea dovuta agli astri è già tenuta in conto nella marea astronomica (che tiene conto della geometria del bacino). Viceversa nel contributo meteorologico entra anche la componente della sessa dovuta ad un'eccitazione dovuta ad esempio ad una sciroccata. Siccome nei comuni grafici si fa sempre riferimento a questi due contributi (ad esempio qui http://www.comune.venezia.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/1761), mi pare corretto non inserire nei fattori ulteriori cause (rispettando quindi una consuetudine). Che dici? --TheWiz83 (msg) 15:57, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

PS: Sai dirmi se quanto scritto in Sessa (idraulica) è corretto? La frequenza di 11/22 ore vale ovunque o solo nell'Adriatico? Perchè mi suona strano che sia indipendente dalle dimensioni del bacino... --TheWiz83 (msg) 15:59, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Mitico, hai fatto il template:provincia storica! Io ho ampliato un po' le note per quel che ho potuto --Wentofreddo 15:11, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Guarda, massima libertà. Ho notato che con le immagini non ci si intende tanto perché la visualizzazione dipende da diversi fattori e il risultato non è identico per tutti. Mettiti d'accordo con Cast, io mi so quasi rotto di Madonna --Wentofreddo 00:27, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di buon Natale e felice anno nuovo a te e a tutti i tuoi cari!--Glauco^{10000 edit}(συμπόσιον) 23:58, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

• Sì... d'altronde le fonti quelle sono... Forse un po' l'impaginazione lascia a desiderare, ma è questione di gusti. Alla prox. Se ti interessi di storia ho aperto altri due vaglietti (Castello di Alvito e Contea di Alvito). Ciao --Wento (msg) 12:46, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo queste osservazioni: se riesci a rispondere a qualcosa (aggiustando la voce) sarebbe una gran cosa. Ciao! --TheWiz83 (msg) 11:18, 28 gen 2009 (CET)[rispondi]

Esistono altri rigassificatori oltre a quelli per gas naturale liquefatto (GNL)? Se me li elenchi, posso cercare di creare una voce apposita, in modo da giustificare lo spostamento della voce. --Aushulz (msg) 16:23, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Non ovviamente delle dimensioni di quelli che si stanno costruendo per il GNL, date le temperature di trasporto e i quantitativi. Però tutti i gas industriali quando sono trasportati via mare sono allo stato liquido per ragioni di spazio e vengono poi riconvertiti all'arrivo in porto con processi più o meno complessi: Etilene, GPL, Ammoniaca, etc. TizioX 16:33, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Suggerisco allora (nel caso in cui tu non ci stia già pensando) di creare già da adesso la pagina "rigassificatore" come pagina a se stante (al momento è un redirect), e di inserirvi tutte le informazioni contenute in "Rigassificatore (GNL)" che parlino della rigassificazione in generale. --Aushulz (msg) 16:46, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Se era sbagliato solo il titoletto allora va bene. Un'altra cosa però: sei proprio sicuro che serve un template a parte per le province? Sembra quasi uguale a template:Stato storico, non si può usare quello, magari aggiungendo i campi necessari per gestire anche le province? --Bultro (m) 12:55, 2 mar 2009 (CET)[rispondi]

Quando si modifica una voce vetrinata sarebbe opportuno segnalarlo nella talk del progetto Antica Roma. Vale.--Telo^{in foro} 23:10, 26 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, vorrei un chiarimento. Nell'articolo sulle difese militari nella Laguna hai menzionato che la Serenissima aveva disposto "una cerchia di batterie su palafitte che circondavano a corona Venezia dal lato di terraferma". Vorrei sapere se intendi le batterie di cui ancora si vedono i resti sulle varie isole della laguna (8 in tutto, ma non sono su palafitte), o se ce n'erano di altre, magari andate distrutte o sprofondate nel mare. Ti ringrazio, a buon rendere. --IvaTrieste (msg) 17:30, 11 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, forse è più una curiosità mia...sulla lista dei reggimenti di Venezia che tu hai certosinamente riportato, manca Belluno ma, dando una rapida occhiata in internet, sembra che qui fosse in realtà presente un podestà. Purtroppo non ho fonti su cui basarmi, puoi chiarire il mio dubbio? --Fras.Sist. (msg) 21:15, 29 set 2009 (CEST)[rispondi]

Salve, sono un vecchio (in tutti i sensi) wikipediano che ultimamente si è impegnato a far conoscere Venezia nella wiki slovena. Ti dirò, è un'impresa non facile e devo ricorrere molto spesso ai tuoi articoli. Adesso però mi sono leggermente incagliato e ti prego di aiutarmi. Sto descrivendo le isole della laguna e in molti elenchi trovo citata l'isola di Ex Poveglia. Correggimi se sbaglio: l'isola è Poveglia, ed Ex Poveglia è la batteria? O sono due isole distinte, una magari scomparsa (la vecchia Popilia) e l'altra la bonifica di quanto rimasto? Quest'ultima è un'asserzione che ho trovato su un giornale, ma mi sembra un po' tirata per i capelli. Comunque, per non sbagliare, chiedo lumi a un venexian de intus et de extra. Grazie! --IvaTrieste (msg) 18:42, 23 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Tizio X, la pagina «Template:Laguna Veneta» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Crisarco (msg) 13:38, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

Mi rendo conto che può sembrare poco cortese una cancellazione in così poco tempo, però sono sicuro che tale template, che pone seri problemi di posizionamento, verrà bocciato dalla comunità. --Crisarco (msg) 13:48, 3 nov 2009 (CET)[rispondi]

left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale

--Aushulz (msg) 16:48, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Ciao, sei l'ultimo autore della voce in oggetto. Leggendola, mi è venuto un dubbio, che ti trasmetto prima di intervenire a proporre la mia versione.

L'intestazione della voce è Eparchia, eppure inizi scrivendo: Eparca (greco: ἐπαρχία, latino: eparchia)... mentre quella è la trascrizione di Eparchia, non di Eparca (έπαρχος). Peraltro, stando al vocabolario Rocci, il titolo sarebbe Eparco, non Eparca (in greco si sarebbe scritto έπαρχης, vedi ςχολάρχης=scolarca, caposcuola).

Quindi mi sembrerebbe opportuno ripristinare la formulazione precedente "Eparchia è un termine greco utilizzato per indicare una circoscrizione amministrativa o religiosa. Il corrispondente titolo spettante al suo capo è Eparca o vescovo.", con la necessaria correzione Eparco anziché Eparca.

Aspetto un tuo riscontro prima di eseguire. Stai bene

Ciao ti consiglio di star maggiormente attento nella stesura delle voci, ho trovato questa voce piena zeppa di errori, a volte anche grossolani (per esempio la data della morte di Teodosio è errata (392 invece di 395), oppure è una data fondamentale per l'Impero). Non sono errori gravissimi (come quelli presenti nelle versioni precedenti ai tuoi edit - per esempio prima dei tuoi edit c'era scritto che gli Arabi scacciarono i Vandali dall'Africa, scordando i Bizantini, cose da fantastoria!), però se avessi fatto maggiore attenzione li avresti potuti evitare. Perché su Teknopedia è necessaria precisione, e vedere imprecisioni del genere (come l'invasione persiana dell'Egitto ai tempi di Foca, mentre invece accadde nei primi anni di regno di Eraclio, oppure le date errate) per uno come me appassionato del periodo, mi fa venire rabbia. Certo se quelle sezioni le hai tradotte da qualche wiki allora la tua colpa è stata semplicemente di esserti fidato delle altre wiki, in ogni caso ti suggerisco di fare come me, cioè prima di scrivere una voce mi documento su fonti attendibili (non certo wikipedia, o siti internet di dubbia attendibilità) come i libri disponibili su books.google. La certamente troverai le date giuste e i fatti come effettivamente sono accaduti. Ricorda che wikipedia viene usata come fonte dai giornalisti di La Repubblica ecc., quindi dobbiamo essere i più precisi possibile, se no l'errore si propaga.--79.27.137.148 (msg) 18:42, 23 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, scusa se ti disturbo nuovamente. Dopo una lunga assenza forzata ho ripreso la descrizione delle isole lagunari sulla slo wiki e mi sono subito inceppato su Mazzorbo e Mazzorbetto. In particolare 1) quanto è grande Mazzorbetto? Ho letto che è più grande di Mazzorbo, ma quali sono i numeri (anche approssimativi)? 2) Se è vero che parte di Mazzorbo è "sprofondata" nella laguna, quando circa è successo? E davvero ciò che ne resta sono ben 52 ettari? 3) Oltre a wikipedia e al sito del Comune di Venezia, mi puoi segnalare qualche sito con notizie sulle isole e sulla laguna? (così magari non ti disturbo più!) - Ti ringrazio. --IvaTrieste (msg) 16:11, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Carissimo Tizio X, ti consiglio di ricontrollare le fonti per Venezia marittima, in cui ho trovato alcuni errori:

• l'esarcato nel 567 invece venne fondato nel 584; hai pure il Ravegnani che dice il 584 perché hai scritto 567? Hai qualche fonte una che dica il 567? Dovevi citare tutte e due, non solo quella che dice il 567 spacciandola per una verità assoluta...
• Alboino morto nel 569 è impossibile. E' morto nel 572. Paolo Diacono non dice la data precisa ma se l'assedio di Pavia iniziò nel 569 (III Indizione) ed è durato tre anni e Alboino entrò in città la data minima della data della morte è il 572 (569+3=572)
• Poi Eraclio che avrebbe sconfitto Sapore III se avessi cliccato su Sapore III avresti scoperto che Sapore III visse tre secoli prima di Eraclio. Si chiamava Cosroe II.

La maggior parte delle info è corretta tuttavia ti consiglierei di ricontrollare con calma tutte le varie fonti utilizzate per verificare che tu non abbia commesso errori (forse di trascrizione, capita a volte anche a me). Se le tue fonti sono discordanti ti consiglierei di fidarti dei testi più recenti (la storiografia ha fatto nel corso degli anni dei passi avanti). La voce comunque è buona se non fosse per quei tre errori per i quali, essendo esigente, mi sono arrabbiato un pò. Ma nel complesso mi sembra una buona voce che avrebbe però bisogno di un feedback (ricontrollatina).--87.20.151.33 (msg) 13:26, 27 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai creato questo template: "Template:Mappa di localizzazione/Laguna di Venezia". Ti scrivo perché ho un problema. Dovrei creare una mappa di geolocalizzazione anch'io, usando questa: File:India NE Ganga Basin.jpg e ho provato con i comandi che ho visto in tutte le altre mappe: {{#switch:{{{1}}}| |name = Gange |top = 30.45 |bottom = 20.77 |left = 80.04 |right = 92.49 |image = India NE Ganga Basin.jpg |image1 = }}<noinclude>{{Mappa di localizzazione/info|{{SUBPAGENAME}}}} </noinclude>

il risultato però è un fallimento! sapresti dirmi dove sbaglio? cosa manca? dove potrei leggere qualcosa per sistemarla? insomma, se tu mi potessi spiegare come hai fatto... grazie mille per ogni suggerimento tu mi possa dare. --Tonii (msg) 23:17, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per cortesia, potresti dare un'occhiata a questa mia richiesta? Grazie.--Presbite (msg) 09:33, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Nelle varianti da te inserite trovo usata la nuova parola latina imperum per indicare il territorio, che a me non risulta. Da tutte le mie fonti imperium indica sia l'atto del comando che il territorio amministrato. Se hai fonti, per favore, forniscile, fermo restando che due vocabolari di latino ed una ricerca su Google non hanno fornito tracce della parola da te usata. saluti. Truman (msg) 23:23, 9 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Bonjour,

Je vous écris en Français then in English. Dites-moi si vous préférez que j'écrive en Italien Tell me if you prefer a translation in Italian language.

I see that you know very well the Dandolo genealogy. I am French, an historian of the French nobility, and I met a Dandolo family in France connected with Venisia.

In fact appears in 1705 in France (near Vichy) tree brothers and sisters Dandolo. The first one Is "Messire François Dandolo comte Dandolo, "capitaine en la marine royale de la sérénissime république". Is brother is Messire Henri Dandolo Their sister is Dame Henriette Dandolo, “agrégée au chapitre des chanoinesses de Debfted en l'évéché d'Augsbourg". She died at the age of 78, in 1718. So her birthday was in 1640. The son of comte François Dandolo is Marc comte Dandolo The son of Marc Dandolo, is called comte Marc Dandolo "patricien de Venise".

So I think that de tree brothers and sisters has born in Venetia around the years 1640. Can you send me an e-mail: my name is Gontran du Mas des Bourboux; e-mail: desbourboux@hotmail.fr. I want to by a genealogy of the Dandolo family.

Thank you for your help in my researches. Best regards, Gontran du Mas des Bourboux

Ciao ti scrivo a proposito di questa pagina:

http://it.wikipedia.org/wiki/Impero_romano_d%27Occidente

ed in particolare la parte che parla del sacco di roma:

http://it.wikipedia.org/wiki/Impero_romano_d%27Occidente#Il_sacco_di_Roma_.28410.29

per questa frase: "il sacro suolo rimasto inviolato per 720 anni da eserciti stranieri"

A che cosa si riferisce "720 anni"? Se si riferisce al primo sacco, quello del 390 a.c., di anni ne sono passati 800. Oppure si riferisce ad un altro avvenimento?

spero di aver chiesto alla persona giusta. Grazie e ciao.

--Arazon (msg) 17:07, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Hi Tizio X! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 00:08, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Venezia e Laguna

Ciao Tizio X, nell'ambito del progetto Venezia e Laguna, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare: nel caso lo fossi, puoi andare alla pagina del progetto e rinnovare la tua iscrizione firmando il nuovo elenco degli utenti interessati. Nel caso in cui non ricevessimo tue notizie, ti considereremo come non più interessato a partecipare al progetto in questione. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti e buon lavoro.

--Ombra 13:46, 21 apr 2018 (CEST)[rispondi]

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Caduta_della_Repubblica_di_Venezia

Bugiorno Tizio x, Ho bisogno di trovare il documento che dice che hanno votato537 persone su 1200... È importate Puoi aiutarmi?

grazie

Gentile Tizio X,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:17, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]