Discussioni utente:Sergejpinka/archivio luglio-agosto 2007

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

--Doi 17:20, 23 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Bentornato!

P.S. Hai fatto male a non andare al mare in Sardegna, è bellissimo!!

ciao ho visto che tempo fa avevate iniziato un tentativo di censimento delle voci inerenti al Progetto:psicologia. domande:

• Perchè ritenevate necessario un censiemento? A cosa potrebbe servire?
• Perchè lo avete abbondanato? Ha forse a che vedere con il fatto che è iniziato il progetto per monitare tutte le voci di Teknopedia?
• Se lo ritieni utile mi piacerebbe riprendere in mano questa storia del censimento, potrei farne un bella guida e un template apposta (anzichè usare quello del progetto biologia), poi magari scrivo qualcosa di carino anche sulla pagina del Progetto:psicologia.

Fammi sapere qui cosa ne pensi. --Marco.friendino 17:50, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti rompo di nuovo... volevo comunicare a te e agli altri due fondatori del progetto psicologia (Lucas e alessio facchin), che ho modificato la pagina della guida e forse vuoi dire la tua... please, possiamo parlarne nella pagina delle discussioni della guida.

PS: scusa se ti ho lasciato un messaggio così lungo..--Marco.friendino 17:39, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Salve, posso sapere perchè hai dato un taglio decisamente drastico alla voce Psicologia? Credo che un cambiamento cosi importante debba essere preventivamente discusso. --Dr. Who 00:08, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho dato un' occhiata alle pagine che mi hai suggerito, e non ho visto alcun accordo sul taglio di tutta la sezione riguardante le metodologie, inoltre, mi sembtra che hai fatto esattamente l'opposto di quanto affermi, cioè ora abbiamo una lista di discipline classifiocata secondo criteri accademico-didattici.--Dr. Who 15:14, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

ahaha, grazie!! ;-) in questo preciso momento sto sistemando la lista dei lavori urgenti... te lo dico tanto per evitare di mettere mano contemporaneamente nella stessa pagina. ciao --Marco.friendino 21:28, 6 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, ho visto che mancano quei paragrafi, ma non sono troppo ferrato per la storia della psicologia... comunque prima o poi li faccio... ciao.--Marco.friendino 11:56, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

--Alessio Facchin 23:53, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

hey - ho visto che hai aggiunto la categoria Psicometria alla voce regressione lineare. sono un po' scettico al riguardo - lo dico perché l'anno scorso lavorai un po' alla voce, e l'avevo categorizzata sotto Econometria (...è quello di cui mi occupo io nella vita -.-'); poi dopo un po' di discussioni finì che (1) si spostò Econometria come sottocategoria di Economia e Statistica; (2) regressione lineare andò sotto Statistica. Mi sembra una soluzione più ragionevole, dal momento che i metodi di regressione lineare sono usati un po' da tutti, non solo gli psicologi o gli economisti! =) Già che ci sono ti faccio un'altra domanda: conosci mica qualche riferimento bibliografico che tratti applicazioni della regressione lineare nell'ambito della psicometria? Così potresti aggiungerlo alla sezione Pratica corrente della bibliografia! Ci vorrebbe un po' di varietà... Scusa per il post un po' lungo, e buona giornata! =) alb. 10:37, 17 ago 2007 (CEST)[rispondi]

MA come fai a creare un frattale ad albero con il markup di it.wikipedia? --Sergejpinka 17:40, 13 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sono espresso male. Non intendevo farne un lavoro; il frattale è una forma spontanea e Teknopedia funziona già così. Semmai penso che si possa adeguarvi l'organizzazione della voce psicologia. Sono tornato stanotte dalle vacanze e vedo che il lavoro ferve; complimenti. -Kaesar 10:21, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho modificato notevolmente la voce psicologia, potresti darci un'occhiata? cosa ne pensi? --Sergejpinka inviami un messaggio 10:24, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Hai fatto un grosso lavoro e per la mia parte te ne sono grato; ora è certamente migliore.

Quanto ai contenuti, beh, se avrò contributi o cose da cambiare provvederò; così è Teknopedia. [;o)

Piuttosto sono allibito da certi fenomeni come la diatriba sulla c.d. psicobiologia. Madonnina santa, ogni psisquano che si sveglia col catarro inventa una psicocosa e scatena una psico guerra santa. Ma non si può fare proprio niente?

Buona giornata a te.

Kaesar 09:58, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa per il fatto di aver cancellato quello che avevi scritto su S. Hersh sono un novizio e la disperazione di nn trovare lavoro porta a fare gesti inconsulti scusa di nuovo--Martini.al 12:35, 20 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Sergejpinka  ! Non mi pare che "non serve più" rientri nei crieri di cancellazione imeddiata. Usa la cancellazione standard (proprio per i casi per cui non ci si aspetta dissenso, esiste apposta la modalità semplificata). Ciao!--ChemicalBit - scrivimi 09:28, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Semplificata è la morte sua (ops .... :-D ). Grazie per la comprensione. (Su questo argomento, purtroppo, non sempre avviene :-( ) --ChemicalBit - scrivimi 10:10, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Uhm, ho paura di non averti compreso (per la prima domanda: il programma è per tutti :-)) Filnik 22:17, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ahn. L'avevo copiato da una pagina utente... il codice è quanto segue:

<div style="float:left;background:#ffdead;width:10em;text-align:center;margin:0 5px 0 5px;border-bottom:1px solid 	#ffebcd;">[[Utente:Filnik|Me]]</div>
<div style="float:left;background:#c0ffff;width:10em;text-align:center;margin:0 5px 0 5px;border-bottom:1px solid 	#ffebcd;">[[Utente:Filbot|Il mio bot!]]</div>

Fermati, fermati, stai creando decine di sottopagine fuori dal tuo namespace utente. --Brownout^(msg) 23:50, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

T'ho detto di fermarti. Per favore, stai facendo un casino pazzesco. --Brownout^(msg) 23:54, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Si è possibile, prima però cancello quelle che non ci devono essere. --Brownout^(msg) 00:04, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

OK, dovrebbero esserci tutte. Un consiglio per il futuro: le tue sottopagine devono stare solo in Utente:Sergejpinka/nomesottopagina o Discussioni utente:Sergejpinka/nomesottopagina. Il / è fondamentale. --Brownout^(msg) 00:16, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Veneziano 13:13, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Uhmm.. strano, #it.wikipedia dovrebbe andare :S cmq, prova ad editare config.py direttamente (aprilo col WordPad) e metti solo il tuo nome (cambia nick = ' ' con nick = 'Sergejpinka'). Ciao, Filnik 20:59, 22 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Non condivido l'avviso che hai messo in questa pagina. McCrone e' noto per i suoi studi sulla Sindone e sulla Mappa di Vinland, e le relative sezioni non parlano genericamente di questi due oggetti, ma specificamente delle ricerche che McCrone ha fatto su di essi. Quindi sono "in tema". I dati biografici non sono riuscito a trovarli, ma se mancano la cosa da fare e' aggiungerli, non cancellare la voce! Se poi il personaggio sia o non sia enciclopedico, questa e' una valutazione del tutto indipendente dal fatto che ci siano o no i dati. --Gerardo 09:43, 23 ago 2007 (CEST)[rispondi]

La mia pagina utente è bloccata perché le pagine utente degli amministratori vengo protette dalle modifiche in modo da evitare vandalismi. Inizialmente io non ho protetto la pagina ma dopo il 10° vandalismo l'ho fatto... Visto che la tua pagina non è stata mai vandalizzata non vedo gli estremi per proteggerla.. Ciao Jacopo (msg) 09:54, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ehhrrr... una diff è meglio di mille parole :-) Sei stato troppo criptico e mi sono perso qualcosa ;) Ritenta e sarai più fortunato :-) Filnik 10:10, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ora ho capito :-) Si può fare un programmino che aggiorna in automatico, ma bisognerebbe farlo andare ogni volta che si aggiunge una voce (o a cadenza di tot giorni). Io non posso prendermi l'onere di un programma del genere, se ti fai il Bot poi ti faccio il programma appena ho tempo, se vuoi ;) Ciao, --Filnik 12:25, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ops, pensavo che la mia guida fosse famosa in tutto il mondo :P :-) Eccotela Ciao, Filnik 14:04, 24 ago 2007 (CEST)[rispondi]

U have a message 17:41, 25 ago 2007 (CEST)

Another message --Alessio Facchin 23:22, 25 ago 2007 (CEST)[rispondi]

In effetti anche io ci sto pensando, anche perchè essere definito una "WikiFata" non è proprio il massimo... Si potrebbe chiamarlo con il termine inglese WikiFairy, però ho notato che anche WikiGnome è stato tradotto con Teknopedia:WikiGnomo... --AdrianX85 01:09, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che anche nelle altre versioni di Teknopedia il termine è stato tradotto con fata (WikiHada in spagnolo e WikiFée in francese)... penso che l'unica cosa sia scegliere se tradurlo anche noi con WikiFata oppure lasciarlo WikiFairy --AdrianX85 01:28, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Piccola curiosità; perché vuoi invertire il redirect? Di solito usiamo la voce col nome completo ed un redirect da eventuali nomi abbreviati. O mi sfugge qualcosa? :-) Grazie, Gac 12:48, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto, ciao Gac 14:07, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

attenzione che è normale che siano orfani.... non vanno cancellati ;-) --Al Pereira 15:18, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Sono andato a fare e l'ho trovato fatto; Gac ha correttamente reindirizzato la voce. Grazie per l'attenzione. Kaesar19:45, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

No, sbagliato mi chiedevi di rinominare e ho frainteso; vado e faccio. [;o) Kaesar 19:48, 26 ago 2007 (CEST)[rispondi]

--Kaesar 17:51, 27 ago 2007 (CEST)17:50, 27 ago 2007 (CEST)

from fr --Alessio Facchin 20:06, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

--Alessio Facchin 00:10, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per gli stub dei calciatori, mi riferisco a Gökhan Inler, sarebbe meglio usare {{S|calciatori|nazionalita'}}{{tmp|calciatore}}, dove il secondo argomento dello stub indica la nazione/nazionalita' e poi la necessita' di inserire il tmp per i calciatori. Mi permetto ancora di osservare che lo stub per il calcio si indica cosi' {{S|calcio}}, senza la parola sport. Grazie per l'attenzione e buon lavoro. 91.122.27.114 12:07, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, "non serve più" non è motivo per la cancellazione immediata... Ti chiederei di seguire richiedera la cancellazione tramite richiesta apposita. Grazie --Civvì (talk) 14:17, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, in futuro, per edit di utenti anonimi, "incensurati" o senza precedenti, come questo, peraltro corretto saubito dopo dallo stesso utente, ti consiglio di mettere l'avviso {{Test}} piuttosto di quello vandalismo che hai messo tu. Ciao, --KS«...» 17:46, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Dunque, innanzitutto premetto che a fare l'amministratore non ci tenevo affatto, avevo già rifiutato un'altra candidatura "a sorpresa", semplicemente ritenevo che per la mia attività su Teknopedia non fosse necessario assumersi questo genere di oneri, con tutte le rogne che ne sarebbero derivate (e.g.: se chiudo una semplificata, l'autore della pagina viene a cercare me, non chi l'ha proposta per la cancellazione), parallelamente lo status di utente senza funzioni aggiuntive ti consente una libertà di movimento superiore. Poi è giunta l'estate e con essa una marea di utenti annoiati con troppo tempo libero a propria disposizione e il lavoro è decuplicato, contemporaneamente è arrivata un'altra candidatura a sorpresa (doppiamente piacevole, perché proveniente da un utente con cui avevo avuto qualche screzio in passato), non ho avuto per così dire "la prontezza di riflessi" per rifiutare subito una seconda volta, così nel frattempo altri wikipediani hanno avuto modo di spronarmi ad accettare, così ho deciso di vedere come sarebbe andata a finire, la comunità ha deciso di accordarmi fiducia ed eccomi amministratore.
Il mio consiglio è di non pensarci, impratichirsi un po' di più con le dinamiche comunitarie, con gli aspetti tecnici di Teknopedia (sì, sono sempre le famose 15 sottopagine fuori dal ns utente che parlano ) e soprattutto con le policy che regolano il funzionamento dell'enciclopedia. Dico non pensarci perché ciò che ho potuto osservare è che chi accarezza troppo frequentemente l'idea di adminship tende ad essere perennemente in campagna elettorale: espone con poca convinzione le proprie idee, magari temendo di alienarsi il supporto di qualcuno, si uniforma al modo di pensare della corrente, oppure diventa vulcanico e propone una rivoluzione al giorno, ma compie comunque ogni passo valutando quanto possa giovare/nuocere alla propria immagine, invece che all'enciclopedia. Ciao e non lasciare che questo episodio ti allontani dal progetto. --Brownout^(msg) 18:46, 28 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa se ti disturbo, ma mi farebbe piacere che tu provassi a riconsiderare il dubbio di promozionalità che hai espresso su questa voce, magari alla luce di quanto ho scritto in discussione. Grazie e, ovviamente, resto a disposizione per ogni chiarimento in merito.--Frazzone 00:04, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Attento la voce era copyviol da quì.--Burgundo 16:11, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

La voce in oggetto che hai messo da vwikificare pochi minuti addietro.--Burgundo 16:17, 29 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao mi puoi dare qualche aiuto su come migliorare la bibliografia? Alcune notizie le ho preso solo da quei due opuscoli, il resto è tutto quello che già conoscevo. Mentnafunangann

Grazie del messaggio: non l'ho preso male, anzi mi è sembrato gentile e collaborativo. Se riesci a darmi una mano a sitemare la voce, sono contento. Buon lavoro! Discussioni utente:81.72.1.74

Da Kaesar