Discussioni utente:Sandrobt/Archivio02

Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Sandrobt usate la sua talk corrente.

• Primo archivio (fino al 7 agosto 2010)
• Secondo archivio (fino al 4 novembre 2010)
• Terzo archivio (fino al 10 febbraio 2011)
• Quarto archivio (fino al 22 maggio 2011)
• Quinto archivio (fino al 25 luglio 2011)
• Sesto archivio (fino al 31 agosto 2011)
• Settimo archivio (fino all'11 novembre 2011)
• Ottavo archivio (fino al 10 maggio 2012)
• Nono archivio (fino all'1 agosto 2013)

Ne parlo con te, perchè sei l'altro utente che si è interessato a questa voce oltre me. Sto scoprendo piano piano che la maggiorparte delle cose scritte in voce sono bufale. Dopo aver girato in lungo e largo per tutto internet ho avuto modo di capire che Roger Garth non ha mai doppiato American Dad, e che il doppiatore è sempre stato Franco Mannella. La cosa che mi aveva insospettito era il fato che si diceva che Garth avesse doppiato la 1a stagione e Mannella la 2a stagione: non mi sono mai person un episodio della serie e la voce di quel personaggio non è mai cambiata. Adesso non trovo fonti per la sua partecipazione al film Fly Light - Il volo leggero sull'IMDB non dice nulla, e si che normalmente riporta pure le comparse. Secondo me ci sta prendendo in giro, e man mano che si sta assottigliando il curriculum presente nella voce, sono sempre più tentato di mettere in cancellazione. --Valerio^Talk 15:46, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare, mica l'hai fatto tu il casino, anzi tu ti sei comportato benissimo ad aver accolto la richiesta di un IP di sproteggere una voce. Tuttavia abbiamo preso una bella cnatonata. Comunque stando a en.wiki il personaggio di Americna Dad, non l'ha doppiato lui.--Valerio^Talk 16:46, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, come ti ha già detto Valerio, non l'hai combinato tu il casino. ^__^ BART scrivimi 16:49, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Il primo non lascia intendere di essere aperto, il secondo è un noto esaltato che mi aveva segnalato agli admin di en.wiki (!!) che si connette realmente da quelle parti. Grazie comunque della segnalazione! --Vito (msg) 09:35, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sandro, togli entrambi e avvisali in talk. Quando rientreranno potranno nuovamente aggiungere le proprie firme. --ignis Fammi un fischio 13:12, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ops, non ricordavo fosse bloccata. Tolti, avvisi tu ? :-) --ignis Fammi un fischio 18:43, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

ok, 1 mese, grazie della segnalazione --ignis Fammi un fischio 18:54, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sandro, ho riscritto la voce su Lidia Croce, ordinando e ricercando anche alccuni riferimenti e alcune fonnti a riguardo, motivato dal fatto che ho avuto modo di vedere alcune sue opere sparse per le vie delle città pugliesi. Se reputi che l'enciclopedicità finalmente si evinca credi sia possibile rimuovere il template E, lasciando solo quello relativo alla proposta di cancellazione? Ciao! --Theirrules yourrules 21:02, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

P.S. Ho finalmente terminato e spostato in ns0 la voce su Boris Demidovich e organizzando i wikilink mi sono accorto che in fatto di voci di analisi matematica it.wiki sta messa davvero male! Non abbiamo neanche una voce sulle funzioni di più variabili, che attualmente sono trattate in un paragrafetto poco chiaro su Funzione (matematica)! --Theirrules yourrules 21:02, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

P.P.S. Scusa ho visto il tuo commento dopo averti scritto, almeno il tuo è comprensibile, quello di Ticket_2010081310004741, come gli ho scritto, un po' troppo criptico per essere d'aiuto. --Theirrules yourrules 21:05, 10 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Uff... sono le quattro, la data mi è proprio sfuggita. Come sono sfuggite per 2 mesi le 2 goliardate. --DOPPIA•DI 04:34, 11 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Pardon, otto ore fa non sono riuscito ad occuparsi del vandalo in questione per cause di forza maggiore :-) Fortunatamente non ha fatto troppi danni a notte fonda. Grazie comunque per la segnalazione, alla prossima. --Яαиzαg 11:16, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie mille! (Fra l'altro mi ero ripromesso di scriverti un breve how-to una settimana fa, vediamo se me lo ricorderò). --Vito (msg) 17:31, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]

In effetti, suona meglio!

--M/ 18:02, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Pensavo di stare facendo bene, se ho sbagliato chiedo scusa.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.15.224.160 (discussioni · contributi) 20:47, 23 ago 2010 (CEST).[rispondi]

L'ho fatto perché "puré" è una parola francese come "paté" ma dopo quel che mi hai spiegato non cambierò ancora la parola. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.15.224.160 (discussioni · contributi) 20:58, 23 ago 2010 (CEST).[rispondi]

Tutte bufale a parte Markette. Ho dubbi sul doppiaggio in Gremlins, dato che compare anche su en.wiki, però nel caso è un omonimo (Gremlins è del 1984, Garth era ancora troppo giovane all'epoca). da Alvin Superstar ho rimosso dato che l'informazione su Garth andava in contrasto con quella nel template. Sperando che l'incubo Garth sia finito... Ciao!--Valerio^Talk 21:29, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Certamente, di solito lo faccio come da prassi, ma solo se la pagina è tutta o in maggior parte un copyviol. In questo caso era solo una piccola aggiunta di una sezione che ho rimosso, per il resto la pagina adesso è ok, non mi sembra il caso di lasciarci quell'avviso formato poster..:-)

Ciao, --Elwood (msg) 08:12, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Avendo "appena" studiato al liceo la proprietà di Darboux avevo trovato l'argomento interessante (a me piace molto analisi) :D Poi son rimasto stregato da come l'aveva spiegata bene .mau. sul suo blog... Scusate per il lavoro in più :S --★ → Airon 90 10:55, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie Sandro! Strano che non me ne fossi mai accorto, comunque era una citazione da "Cardiff Afterlife", un'altra canzone dei Manic Street Preachers (ne avevo già una in pagina utente). Forse era un vandalo, ma era un vandalo ironico ;-) Escludo di esser stato io da sloggato non perché me lo ricorderei, ma perché l'avrei formattata bene :-D Ciao! --Jaqen [...] 03:09, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Pensa la coincidenza, proprio ora avevo notato la cancellazione della voce e pensato la stessa cosa. Provvedo a recuperarla, in modo da poter chiarire un po' le cose. --Яαиzαg 04:08, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Qualcosa in copyviol c'è di certo, perché questo è un inserimento fresco fresco. Se riesci prova un po' a confrontare con quanto c'è nel web, in modo che si possa ripulire solo quanto effettivamente in violazione e salvare il resto. Un saluto! --Яαиzαg 04:13, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Notare che Seics aveva indicato altra fonte di copyviol rispetto a quella segnalata da me. Grazie per il provvido intervento e scusate il "pastrone". --Pequod76^(talk) 04:18, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ah, Pequod mi ha battuto sul tempo! :D Ben fatto ad entrambi, 'notte! --Яαиzαg 04:39, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ho tolto l'avviso. Domani finiamo di dare un'occhiata. Buone cose. --Pequod76^(talk) 04:44, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao SandroBT (o solo Sandro?), ho visto casualmente questo tuo post nella talk di GuidoMagnano e volentieri mi intrometto per esporti il mio parere. In realtà sono uno di quelli che ha rotto le scatole fin dall'inizio per cercare di tenere sotto controllo la voce, purtroppo con non grandi risultati. Ho espresso il mio parere più volte nel vaglio: l'unica scappatoia (altre efficaci non ne sono emerse) è la creazione di voci satelliti in cui far confluire (e anche ampliare) quello che è sviluppato sulle varie tematiche (ad. es.: Storia della matematica italiana, Storia della fisica italiana, Storia della musica italiana etc.), voci che in alcuni casi già esistono (Storia dell'architettura italiana, Storia della letteratura italiana, Storia dell'industria italiana etc.), preparare un cappellotto introduttivo e richiamare la (o le) voci di approfondimento. In questo modo si ottengono ambedue i risultati, riusciamo a contenere la dimensione della voce e non perdere contenuto informativo (anzi, al contrario, casomai viene ampliato). Capisco che è molto facile a dirsi e quasi impossibile a realizzarsi, ma l'altra strada che si sta provando a percorrere, e per la quale hai chiesto un contributo a Guido, cioè asciugare un po' la parte sulla quale è più competente, secondo me impoverisce un po' la voce (che di per sè non dovrebbe accadere) e oltretutto temo non porti nemmeno grossi guadagni in termini dimensionali. Scusa se mi sono permesso, ma siccome sono presente ad intermittenza nel vaglio ho colto questo occasione per parlartene, visto che non ci siamo mai incrociati. Un saluto --Er Cicero 06:16, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non so quanto sia deprimente la mia, di risposta, ma sono d'accordo praticamente con tutto quello che hai detto. Per carità, non c'è paragone tra la voce attuale e quella che venne proposta in vetrina mesi fa, il lavoro svolto è enorme, e l'obiettivo principale del vaglio, che dovrebbe essere comunque il miglioramento di una voce, è stato certamente conseguito. Riguardo a Storia della matematica italiana, premesso che nel merito Guido ha sicuramente ragione (io rabbrividirei solo a pensare di scrivere Storia della fisica italiana, sulla quale magari qualcosa conosco), questa situazione mi sa di incompiuta, ma se le voci sono impegnative o il tempo non c'è, non c'è. La butto lì: e se mettessimo, nei "vedi anche" delle categorie tipo: matematici italiani, fisici italiani, musicisti italiani, etc.? Non è la stessa cosa, ma è almeno un collegamento a "voci in tema". Dopo passo nel vaglio a sentire cosa ne pensano gli altri. Ciao Sandro. --Er Cicero 08:15, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Sono passato nel vaglio, c'è già.... :-/ --Er Cicero 08:56, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Hai ragione. Avevo diverse pagine aperte ed evedentemente ho selezionato le opzioni ma non ho premuto il tasto conferma. Oggi ho fatto gli straordinari :-) Grazie, ho corretto. --Gac 21:45, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non è il backstage di un concerto ma di una serie televisiva. Avrei dovuto specificare. Si tratta di Twin Peaks avendo i DVD ho pensato di poter contribuire, oltre che con gli screenshots dei personaggi come sto già facendo, anche con le foto presenti nella galleria fotografica scattate durante le riprese. Queste insomma: Gallery SunOfErat 23:29 30 ago 2010

Ok, allora continuo solo con gli screenshot.--SunOfErat (msg) 12:21, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Quindi considerando le foto come screenshot, posso mettere una foto nella pagina del regista a patto che sia solo una? --SunOfErat (msg) 12:25, 31 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Il problema della forma istituzionale del Bahrein è per me un bel busillis. Lo Stato è sempre stato un Emirato, anche prima dell'indipendenza. Proprio come il Kuwait, il Qatar e, appunto, tutti gli Emirati che compongono gli Emirati Arabi Uniti. Tuttavia ho visto che nella voce araba si parla di Regno. Boh! Mai saputo! Nel dubbio ho preferito non essere più realista del re e non ho apportato altro che minime correzioni. Quando tornerò dalle vacanze controllerò sui miei "sacri testi", redatti proprio in Bahrein. Fino a che non avrò sott'occhio fonti valide non toccherei nulla in merito. Poi ti informo, prima di cambiare. Grazie per aver voluto correggere un probabile errore e per aver voluto sentire la mia opinione. A presto. --Cloj 09:26, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Hai proprio ragione. Forse hanno pensato in questo modo di promuoversi. Le apparenze (non solo in quelle parti del mondo) sono assai incidenti. Grazie e auguri ricambiati. --Cloj 15:54, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Tranquillo! Anch'io non resisto a un refuso. Ciao. --Cloj 23:14, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Salve, principalmente volevoringraziarti per il fatto dell'immagine,non mi ero proprio accorto del copyright... Secondariamente volevo chiederti, se possibile, se conosci un metodo sicuro e veloce per reperire immagini da inserire in Wiki. Ho letto la pagina sui diritti ma mia ha confuso, più che altro. Grazie dell'attenzione, a presto— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Kyo9 (discussioni · contributi) 10:221 set 2010 (CEST).

=) Grazie del complimento, infatti nn so neanche io se è il caso di usarlo/proporlo: è nato in seguito a noiose faccende di cui si può notare traccia qui e qui...passando per qui. Per ora passo la palla (e tolgo categoria!): se pensi possa essere utile, ovviamente usa/proponi/modifica a piacimento! Buonlavoro. --Rhockher 14:03, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho tolto la categoria da Utente:Bedo2991/Template:ONYA perché non avrà futuro. Per quanto riguarda Utente:Bedo2991/Template:Spostato il consenso ricevuto è stato buono ma non è stato poi così eclatante... Se lo si vuole creare lo si faccia pure... (devo farlo per forza io? potrei combinare casini? Basta fare sposta o creo la pagina immacolata?) I primi due Template ONSI e SINO comunque non mi sembra siano stati spostati nel ns:10. Nel ns:10 ci sono vecchie versioni che secondo me potrebbero essere aggiornate con la mia alternativa.--Bedo2991-{contattami} 17:07, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto subito! Anzi mi sa che prossimamente mi strikko io dalla lista non per volontà ma per i tempi di risposta tragici. --Vito (msg) 21:35, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho rimodificato il testo in modo che l'informazione base stia tutta all'inizio, prima delle 1000 righe di cifre, anche se il puntatore è in fondo, secondo le regole. --Ancelli (msg) 17:34, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

PS Certo che questo articolo non mi sembra così importante. Potrebbe essere tranquillamente sostituito da un paio di collegamenti esterni in Pi greco

Cerchiamo di non inoltrarci troppo in cose di nessuna importanza, il modo in cui sei intervenuto non è stato corretto dal mio punto di vista ed il parlare con iperboli o frasi buttate li, ipotesi ecc ecc non aiuta nessuno e men che meno la voce ed il capirsi fra utenti, considerando il fatto che qui ci si legge e non si è davanti ad un buon boccale di birra dove le cose si sarebbero già chiarite tempo fa. Torniamo sui concetti della voce, segnalando chiaramente cosa si ritiene che non vada o non la finiamo più. Grazie ed in caso fossi stato interpretato male me ne scuso. -- KrovatarGERO 15:47, 3 set 2010 (CEST)[rispondi]

Tutto ok :) buona continuazione. Ci si vede in wikipedia, ciao -- KrovatarGERO 10:46, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho scritto in discussione:Fabrizio De André...! Saluti, --Vito.Vita (msg) 16:55, 4 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo ringraziarti per quanto ti stai dedicando alla voce Noemi. Veramente complimenti per l'ottimo lavoro. Ciao, a presto. P.S.: ho scritto di là in discussione (per quanto riguardava quella cosa sulla biografia) se ci vuoi dare un'occhiata. Grazie mille ancora per tutto (trasferimento foto compreso)--79.33.253.133 (msg) 10:56, 5 set 2010 (CEST)[rispondi]

Figurati, ma non ringraziarmi troppo perché fra un po' arriverò alla sezione con i vari paragoni e là ci sarà sicuramente da tagliare parecchio! :) Comunque, non voglio sembrare insistente, ma.... perché non ti iscrivi? Mi sembri un ottimo utente, e le varie comodità che si hanno come utenti registrati potrebbero farti comodo! Ciao,--Sandro (bt) 04:53, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Può sembrare strano ma nel 2010 non ho l'e-mail (imbarazzo), quindi dovrei prima aprirmi l'e-mail, e poi registrarmi qui. Per quello che faccio comunque non trovo difficoltà ad operare così da non registrato. Ti ho risposto di là per "briciole singolo d'oro" era sbagliato il link (che non portava a niente), "50.000 copie ep" ho trovato una fonte e ti ho voluto scrivere una cosa su itunes. Ciao a presto P.S.per quella cosa della biografia, che devo fare devo cercare altre fonti, lascio stare tanto non serve, non so dimmi tu--79.2.166.31 (msg) 09:29, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Eh, eh, la tua scusa non ti copre: non serve l'e-mail per registrarsi! :) Sulla biografia non ho capito bene che intendi. Ci rileggiamo più tardi, ciao!--Sandro (bt) 12:23, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

L'inserimento e-mail è opzionale, ma se mi registro lo voglio fare completo inserendo anche l'e-mail, potrebbe tornarmi utile se qualcuno mi vuole scrivere in e-mail, oppure metti che io dimentico la password mi torna utile. Comunque, l'importante è capirsi indipendentemente se lo faccio con un numero IP o da registrato. Tornando alla biografia volevo sapere se le informazioni che ti ho scritto di là ti sono sufficienti per scriverne qualcosa o se te ne servono altre. Sono anche andato un po' avanti nei paragrafi in discussione segnando qualcosa. Ciao, a dopo --79.32.251.88 (msg) 12:37, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Beh, volendo l'e-mail si può inserire anche dopo la registrazione! Va bene, ho capito, la smetto! :) Accetto la scelta, anch'io all'inizio non volevo iscrivermi, poi invece....

Oggi alla fine mi sono fatto distrarre da altre cose, comunque conto di proseguire domani ché voglio finire il prima possibile! Ciao,--Sandro (bt) 05:11, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Forse tu non hai capito.Il problema è che gli interventi altrui di cui tu parli se sono delle cose atte a fare disinformazione le cancello eccome.La persona che ha messo quella informazione con tale link(che probabilmente è il redattore stesso di quel sito o un suo "amico")ha detto delle cose che lasciano il tempo che trovano e sono totalmente opposte alla realtà.Questa è un'enciclopedia virtuale e come tale deve attenersi ad essere neutrale.Dire che la critica l'ha accolto male sostenendo che i pezzi sono orientati verso il pop è un'affermazione falsa come giuda. 1)La critica non è composta dal solo rock.it che è l'unico sito che ne parla male e che oltretutto non ha nessuna rilevanza superiore a quella del sito da me postato.E ciò non c'è scritto da nessuna parte senza contare che quello che sostiene questa testata online è completamente inverso a ciò che dice il resto che è di TUTT'ALTRO avviso 2)Dire che i pezzi sono orientati verso il pop è un'affermazione ancora più falsa.Sostenere queste tesi vuol dire a)non aver ascoltato il disco b)averlo ascoltato con i pregiudizi(e tu ritieni una fonte attendibile un sito che del pregiudizio fa un motto vedi un po).Alcuni pezzi sono talmente rock che ne guadagnano in potenza(tipo ritmo 2 che è molto più violenta della versione in studio)grazie ad un mixaggio improntato a dare risalto al suono della chitarra.Ti pare un disco improntato al pop questo?Ma stiamo scherzando? Quindi si fa una cosa, o si scrive ciò che è vero(ovvero che l'album è stato accolto molto bene.Non puoi metterti a scrivere "altre recensioni" quando queste comprendono UNA SOLA TESTATA.)o non si scrive nulla. 3)Come fai a dire che la fonte che ho messo non dava un giudizio positivo.Ma l'hai letto il voto?Gli hanno dato 80/100 sostenendo che l'album sia un ottimo ritorno.E parlo di un sito che quando da ad un prodotto 60 è già un trionfo quindi immaginati quello dato a stato libero.Mi viene sinceramente il dubbio che tu non abbia letto la recensione da me linkata

Tu stesso hai detto che non te ne intendi di musica quindi non puoi metterti a fare questi tipi di commenti annullandomi una modifica più che legittima quando poi hai lasciato intatta una modifica che lascia il tempo che trova— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DRIOMER (discussioni · contributi) 02:31, 7 set 2010 (CEST).[rispondi]

Che carino che sei, grazie di cuore :) E' un piacere che la pagina adesso si avvicini a contanta grandezza quant'è quella che caratterizza l'artista stessa... :) Ti ringrazio davvero di cuore per questo "regalino" :) Non ci avrei sperato e invece tutt'altro... --Giadytersicore92 (msg) 08:51, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Sandrobt, Cloj mi suggerisce di rivolgermi a te (vedi: Discussioni_utente:Betta27#Traslitterazioni).. ed eccomi a disturbarti: ho fatto un gran macello portandomi dietro un errore per almeno 350 e più voci... praticamente in tutte le Province dell'Iran e chissà dove ancora.. scrivendo l'errato termine (sharestan) invece di (shahrestān); (è sempre fra parentesi e in corsivo) come puoi vedere in una qualsiasi provincia a caso: Provincia di Ardabil. Puoi aiutarmi? Grazie --Betta27 09:50, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie, Sandro, ho inserito la richiesta dove mi hai indicato!--Betta27 18:32, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ne ho proposto la cancellazione. --Pequod76^(talk) 13:52, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

"Chiosando, Stato Libero di Litfiba è il modo migliore per ricominciare il legame con i Litfiba, una raccolta dove è testomoniata in maniera perfetta nei solchi del supporto digitale la storia di uno dei migliori e influenti gruppi Rock che la nostra Repubblica abbia mai avuto." Scusami, ti sembra un giudizio negativo o poco eclatante questo?Praticamente parla di brani interpretati in modo perfetto e non mi pare poco.Poi posso linkarti benissimo altre recensioni che ne parlano in modo entusiasta più di quella da me linkata.E' un sito che comunque rendiamoci conto non è stato magnanimo nelle valutazioni nemmeno con nomi piuttosto pesanti(ozzy, iron maiden li hanno preso 63/64, non se se comprendi la cosa).Perfino ondarock l'ha bollato con la frase "la testimonianza che sul palco non s'invecchia" e ti parlo forse del sito più severo d'italia.Che poi ripeto quella modifica era probabilmente stata fatta dal redattore del sito che se hai letto la recensione dice un mucchio di sciocchezze conditi da pregiudizi aberranti.Io non c'è l'ho con te sia chiaro(e ci mancherebbe altro)ma voglio dire.Metti che uno che vuole informarsi su questo disco legge la pagina di wikipedia e la frase "disco criticato con influenze orientate sul pop", il visitatore cosa ne pensa?Si fa un'idea sbagliata del disco per questo non comprandolo magari e ciò mina all'immagine del gruppo.Capisci dove voglio arrivare?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DRIOMER (discussioni · contributi) 14:43, 7 set 2010 (CEST).[rispondi]

eh si, perchè io ho tempo? :-) vedo se più tardi riesco a dargli un occhiata cmq è una pagina molto visibile, vedrai che qualcuno se ne occuperà --ignis Fammi un fischio 17:23, 7 set 2010 (CEST)[rispondi]

Beh, le sviste capitano e il fatto che fosse presente la scheda di un altro giocatore che i Mondiali Under-20 li ha invece disputati di certo non ha aiutato. Tra l'altro anche a me stava sfuggendo, pensavo addirittura a un (improbabile) errore del sito della FIGC, invece più semplicemente erano dati relativi a un altro giocatore (probabilmente un rimasuglio da un copia-incolla). --Simo82 (scrivimi) 10:42, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Eccomi! Ho dato uno sguardo al procedimento che bisogna utilizzare per poter inserire Patty Pravo fra le voci "da controllare" fra quelle che fanno parte dei vaglia... Non ti nascondo che non ho capito una mazza (scusa il francesismo)... Non è che potresti aiutarmi? Grazie mille per il consiglio e grazie ancora per l'assegnazione della Barnstar :) --Giadytersicore92 (msg) 14:12, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Senti, ma se inserissi qualcosa in più? :) Ho visto la voce Claudio Baglioni ed è decisamente più ampia e completa... Aggiungere qualcosa del tipo promo juke-box e singoli radio... Creare la pagina con la discografia di Patty Pravo? Non perché non abbia fiducia in te, anzi... Ma ho fatto un piccolo paragone fra la voce di Nicoletta e quella di Claudio Baglioni e ho notato che quella della "mia" è decisamente incompleta... Che ne pensi? Grazie mille per tutto! --Giadytersicore92 (msg) 21:17, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ps. Naturalmente potrai essere il mio coach! ;)

Sì scusa... Ho fatto mente locale dopo... Non pensavo fossi stato tu a curare la voce e ho pensato bene di aggiustarla (per giunta sbagliado). Prima possibile inserirò la pagina della discografia di Nicoletta ;) --Giadytersicore92 (msg) 20:33, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sandro, ho iniziato a scrivere quel che voglio inserire nella pagina della discografia di Nicoletta; ma non è ancora completa... Potre mandarti un'anteprima privatamente così potrai dirmi se posso continuare allo stesso modo? Grazie --Giadytersicore92 (msg) 15:14, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Quale licenza dovrei usare per una foto scannerizzata da un libro d'arte? Si tratta di una foto del pittore Lucian Freud mentre ritrae la regina Elisabetta. Come esempio: 1

Grazie comunque (scusa prima avevo dimenticato di firmare!)--SunOfErat (msg) 19:04, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai aggiustando la voce su determinati cantanti, sono appena tornata dalle vacanze ed ho notato che stessi problemi presenti che tu stai curando, sono presenti anche nella voce di Alessandra Amoroso, tipo utilizzo di blog, sondaggi e cose varie, adesso io sto apportando qualche modifica, non è che ti andrebbe di occuparti un po' anche di quella voce? Io mo preparo tutto, tolgo ciò che non serve neanche discutere, e vado in discussione per il resto. Ciao, spero di vederti nella voce--Giovy285 (msg) 09:13, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

In appartamento siamo in 5, siamo coinquiline di un appartamento (in realtà con Electra sono anche cugina), studiamo scienze della comunicazione ed abbiamo preso un appartamento in 5, siamo appena tornate dalle vacanze estive. Si comunque ho iniziato nella voce di Alessandra Amoroso, poi se vuoi e quando vuoi per me sarà un piacere collaborare con te, ho visto il lavoro che stai facendo in Noemi (cantante), è difficile trovare un utente che riscriva una voce punto per punto, ecco perchè avevo chiesto a te. Quando avrai un po' di tempo e vorrai passare ti ringrazio (sto segnando tutto in discussione). Praticamente essendo che Electra segue molto bene la voce su Noemi, a me non mi vedrai praticamente mai là in quanto ci è stato consigliato di non partecipare alle stesse discussioni. P.S.magari quando finisco di modificare in Alessandra Amoroso ti scrivo io, così senza che passi due volte (o senza che vedi metà lavoro), passi una volta e vedi tutte le modifiche--Giovy285 (msg) 15:18, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sandro, il discorso è effettivamente un po' più crudo di quanto si pensi. A tutt'ora, la suite di script che noi botolatori usiamo (non tutti, ma io personalmente si in quanto è scritta in Python, linguaggio che io stesso utilizzo per sviluppare altri script) non ci permette il 'lusso' di poter modificare solo le pagine che contengono le occorrenze richieste. Come potrai facilmente capire, non possiamo dire al bot: cerca la parola abracadabra e sostituiscila, in quanto dovrebbe o contattare i server per giorni interi, o leggersi tutto il file dump XML (salvataggio in formato testo di tutta wikipedia - disponibile in vari formati - che per quanto riguarda solo l'ns-0, pesa circa 4.5 GB, ad ora). Quindi dobbiamo sapere dove bisogna agire. Per risolvere questo problema è necessario raggruppare l'insieme di pagine in cui si vuole sostituire l'occorrenza richiesta (il cui testo della sostituzione va debitamente trasformato dal manovratore in espressione regolare). Questi 'insiemi' di pagine possono essere:

• Categorie (ed eventualmente subcategorie);
• Pagine individuabili con lo strumento puntano qui - comodissimo, per esempio, in caso di sostituzione di wikilink o template;
• Liste preparate ad HOC.
• Pagine singole.
• Lettura del dump XML (per non affaticare i server) però pur sempre specificando un insieme di voci fra quelle elencate qui sopra).

Tutto questo, è solo un assaggio per cui spero di esser stato abbastanza chiaro ed esauriente nel riassumerlo. Se hai altri dubbi o chiarimenti, sai dove trovarmi. Saluti. :) --Gnumarcoo 13:10, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

La sandbox rientra nel caso lista creata ad HOC, si certo. :) --Gnumarcoo 15:27, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sandro, ho visto che hai notato la mia correzione. Nessun problema, ma poiché la questione mi è sfuggita in quanto si è svolta quando ero in pausa, ti dispiacerebbe quando hai tempo linkarmi il ticket relativo, giusto per curiosità. E' una questione piuttosto particolare ma interessante e vorrei farmi un idea delle decisioni prese e di come si è arrivati ad esse. Ciao, e scusa se ignoravo. =) --Theirrules yourrules 23:01, 9 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie della spiegazione, ora mi cerco un po' di kb qua e là sull'episodio che mi sembra un precedente importante su tale aspetto.

Grazie anche per la notazione sugli edit summaries (lascia intendere sincera premura che apprezzo) ma ti tranquillizzo, lavorando con più finestre aperte da un po' di tempo, il pulsante "Salva la pagina" non ha portato a termine il caricamento della pagina così ho fatto come faccio in genere: pulsante historyback del browser per tornare indietro alla pagina di modifica, seleziona e copia del paragrafo da me appena finito di modificare (non aggiornato), chiudo il browser, lo riapro, rivado sulla voce, clicco di nuovo sul pulsante di modifica e incollo il paragrafo modificato. In tale occasione nel frattempo la pagina era stata modificata ma non ho potuto vedere la schermata di conflitto di edizione poichè non riuscivo a caricarla e non me ne sono accorto, ma ciò si poteva dedurre anche dal diff: [1] e supponendo un pizzico di buona fede in più. Ciao! --Theirrules yourrules 05:03, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Che casini che combino quando mi metto d'impegno: non mi riferivo nella maniera più assoluta a te quando parlavo di supporre la buonafede.. lungi da me! Solo che un utente ha posto delle rimostranze esageratamente rumorose su quanto tu mi avevi fatto notare nonostante, ne sono convinto, sapesse perfettamente quanto ti ho spiegato qui su. Scusami e ciao ancora. --Theirrules yourrules 05:33, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

p.s: Sei mattiniero o notturno? In ogni caso conforta sapere che magari qualcuno ha i tuoi stessi (grami) orari.. :) --Theirrules yourrules 05:33, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, riguardo alla discussione su Dario Pieri, puoi verificare tu stesso andando sulla voce Eufemiano Fuentes e controllando tra i nomi degli ex favoriti al tour de france dove viene fuori quello di Dario Pieri. --Aleksander Sestak (msg) 06:09, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

infatti se vedi le fonti nella voce di Fuentes il nome di Dario Pieri non viene mai fuori, non so se è perchè sia poco conosciuto o perchè non sia coinvolto comunque trovare fonti che dicano che Pieri non è coinvolto nell'Operacion Puerto è difficile. Comunque secondo me, un utente ha fatto un errore e la messo per sbaglio, perchè il suo nome non è neanche nella voce Operación Puerto, quindi credo non sia coinvolto nella faccenda. ciao. --Aleksander Sestak (msg) 06:45, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

ok, grazie di averlo tolto, ho già trovato una fonte in spagnolo riguardo i corridori della Liberty Seguros cercherò di metterla più tardi, ciao. --Aleksander Sestak (msg) 07:00, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ti informo di aver messo una fonte nella voce dell'Operacion Puerto, è in spagnolo ed "accusa" cinque ciclisti della Liberty Seguros. ciao e buon lavoro. --Aleksander Sestak (msg) 05:20, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, infatti non lo sapevo e avevo copiato la fonte per tutti e cinque i coinvolti e non era venuto una bella cosa per cui ho deciso di metterla sulla squadra. cambio subito, grazie dell'informazione molto gentile. --Aleksander Sestak (msg) 07:47, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

Adesso dovrebbe essere tutto a posto, ciao e grazie ancora. --Aleksander Sestak (msg) 08:22, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

ciao. sta di fatto che la comproprietà esiste solo in italia, e non dobbiamo riportarla nell'incipit.--Salvo da Palermo dimmelo qui 11:53, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

se ne parlò qui, valevole per il template:sportivo. solo successivamente fu deciso di estendere la questione prestito anche nel template:Bio, e la comproprietà - essendo stata esclusa dallo Sportivo - non vedo perchè debba essere riportata nel Bio. tutto qui. Boateng credo era anche l'unico caso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 14:15, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ecco qui, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:13, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sandro, grazie per la segnalazione. Mi sono intromesso nella discussione, vediamo come prosegue. È linkata al bar? Credo possano essere utili molti più pareri :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 13:49, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

"Ciao, ti avviso che ho annullato il tuo voto, non avevi 500 edit al momento dell'apertura della votazione (vedi Teknopedia:Requisiti di voto#Requisiti relativi alle votazioni sugli utenti). Ciao,--Sandro (bt) 14:16, 10 set 2010 (CEST)"[rispondi]

In realtà pensavo di esserci dentro, appena a filo: ho fatto il mio edit n.500 la mattina del 7 settembre (vedi qui), la votazione si è aperta alla sera... che edit-counter usi?? da questo risultavano più di 500 all'apertura delle votazioni.... BollawikiDISCUSSIONI 17:04, 10 set 2010 (firmato!)

Vedo, questo counter toglie gli interventi cancellati..... pazienza, voterò la prossima volta, il mio voto a Tirinto non serve, ne ha già tanti! (però da regolamento si parla di edit indistinti, ovvero come da definizione: " il numero di volte che un utente ha spinto il tasto "salva" dopo aver modificato una pagina di Teknopedia.", perciò si dovrebbero contare anche gli edit cancellati, che però molti counter conteggiano....) ciao

Ricevuto, agente Sandrobt, ora mi lavoro l'IP.--Kōji ^{parla con me} 22:05, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

LOL... Hai capito come passa il turno di guardia l'amico di Castenedolo? Quasi quasi giro l'IP alla postale per il peculato. Comunque la pensione di guerra non c'è, ma un bonus di 1000 edit su wiki... Ciao!--Kōji ^{parla con me} 23:07, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Questa è una voce su una discografia da me fatta recentemente e presumibilmente "fatta bene", che magari gli puoi indicare come spunto. In ogni caso una parte introduttiva all'inizio della voce, come quella che si è creato in sandbox, si può mettere benissimo, mica è sbagliato. Ciao.--Valerio^Talk 09:17, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

ciao sandro

ho visto il tuo benvenuto e vedendo che sei di padova e un matematico, vorrei approfittare della tua esperienza in wiki

sono anch'io padovano (direi ex-padovano, nato e lavorante a montagnana, ma residente nel vicentino) e pure ex-matematico (una olimpiade) ora ingegnere.

ho trasformato una nota formula matematica (quella per caloclare la rata di un finanziamento o leasing), ben nota ma forse non a tutti, in una formula molto piu' semplice, tale da rendere il calcolo di una rata semplice come calcolare la circonferenza di un cerchio (penso che oggi tutti conoscano il pi greco !!!)

e' per questo che si chiama vi greco

ho provato a pubblicare la pagina ma non ho fatto in tempo a confermarla e ... puff e' sparita perche' non approvata dagli organismi scientifici ( "..non è assolutamente il luogo dove pubblicare nuovi lavori di ricerca, come enciclopedia accoglie solo ed esclusivamente la conoscenza già univocamente accettata nel mondo scientifico")

mi cade un mito pensavo che wiki fosse proprio il luogo dove discutere di cultura (non cavolate campate per aria, ovviamente)

aspetto tue indicazioni (spero confortevoli)

ciao mauro

Inserirò due foto FATTE DA ME che riguardano il 2009 e il 2010, e poi ne inserirò una per ogni anno dal 1966 al 1990 (visto che oltre non posso andare), e poi, chiederò ad altri fan di inserire foto fatte da loro che vanno dal 1991 al 2008 :) Baci --Giadytersicore92 (msg) 17:02, 11 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sandro, spero tu ci sia. Ho finalmente caricato una foto che ho scattato a Gela, il 7 Settembre durante un concerto, però (cavolo) non so come si faccia ad inserirlo sulla voce Patty Pravo... Mi aiuti? Questa è l'immagine http://it.wikipedia.org/wiki/File:Per_Wiki.JPG --Giadytersicore92 (msg) 22:24, 12 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho inteso alla perfezione, grazie mille :D Ho inserito una foto del 2009 che ho fatto io e l'ho già postata, più un'altra del 1966 (non su commons perché non conosco i diritti, né ho la licenza) in cui Nicoletta si esibisce al Piper Club :D --Giadytersicore92 (msg) 14:20, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

ciao scusa ma pensavo si potesse fare comunque le voci Paolo Aldighieri ed eriadan, violano le regole di wikipedia. Vorrei che si facesse più attenzione. Prova a guardare anche te!! violano l'articolo 4 di wikipedia!!!!!!!! scusa ancora 99ernst— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 99ernst (discussioni · contributi) 19:07, 13 set 2010 (CEST).[rispondi]

posso chiedere un cosiglio a te, rispetta il numero 7 avendo partecipato a questi eventi e mostre: -presente alla biennale di venezia di architettura come evento collaterale -presente alla b.e.f.i. gallery di new york. -presente alla galleria venice design di venezia -ha fatto delle mostre a venezia milano e firenze - è presente nel catalogo degli scultori della mondadori -presente i vari numeri con interviste e pubblicazioni delle sue opere su "Arte In" rivista bimestrale di Arte. Grazi per l'aiuto... aspetto una risposta al più presto!

-99ernst-99ernst (msg) 19:22, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao ho fatto ho creato la bozza. Dimmi come devo procedere. Grazie mille --99ernst (msg) 20:03, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho corretto l'ultime cose scusa ora è corretto. dIMMI COSA FARE. GRAZIE CIAO --99ernst (msg) 20:27, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho seguito tutte le tue indicazioni, spero vada bene... fammi sapere scusa ancora ciao --99ernst (msg) 21:41, 13 set 2010 (CEST)[rispondi]

La biografia l'ho riformulata completamente. Ho inserito per ogni evento il link, però credo di aver sbagliato nell'inserimento del link. Va bene ora?

Ciao, non ho ancora finito, sto ancora lavorando alla pagina di Alessandra Amoroso... passavo per chiederti un consiglio su alcune fonti. Il comunicato FIMI pubblicato giorni fa non specifica multiplatino con quanti dischi, quindi nella voce mi ritrovo questa fonte utilizzata per il triplo platino dell'ep con 210.000 copie (stessa fonte che riporta anche l'album come triplo platino con 220.000 copie) e questa che riporta i 4 dischi di platino dell'album. Ho cercato un po', ad esempio come articolo recente ho trovato questo che porta sia album che ep come triplo platino. Essendo che mi sono trovata davanti a fonti non troppo autorevoli e un po' contraddittorie, ho pensato di consultare il sito ufficiale della cantante in cui si parla dell'ep doppio platino e dell'album triplo. Vorrei sapere se dare precedenza alle notizie date sul sito ufficiale. Ti ringrazio. Poi quando finisco tutta la voce passo a dirtelo. Giovanna--Giovy285 (msg) 17:24, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'interezzamento, solo però che ci sarebbe un problemino il link che mi hai indicato è molto simile alla biografia contenuta sul sito ufficiale tranne per le ultime righe (penso dipenda dal fatto che il sito sia stato aggiornato da un paio di settimane). Non lo so lascio genericamente multiplatino come indicato dal comunicato FIMI, dimmi tu. Buona serata, a presto --Giovy285 (msg) 19:45, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta, ma che dici annoiata...ti sono grata per avermi risposto in un modo così esauriente. Grazie mille per avermi segnalato il mio lavoro inutile sulle classifiche. Ok, allora per ora mantengo come fonti il comunicato fimi + il sito della cantante. Poi più in là ci risentiamo. Grazie tante ancora. Buon lavoro P.S.se tu mi hai ringraziato per quel poco che ho fatto in Dove si vola io con te allora ti devo ringraziare all'infinito per le informazioni che mi stai dando --Giovy285 (msg) 12:36, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

grazie mille, gentilissimo e velocissimo! --Dott. Paolo Mazza (msg) 18:59, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sandro, nel vaglio della voce Italia è stato deciso, per questioni di dimensioni della voce, di ridurre il paragrafo Matematica (allo stesso modo di come abbiamo fatto per gli altri paragrafi) posto all'interno della sezione Scienza. Non essendo utenti esperti in materia, per evitare pasticci sulla scelta dei principali esponenti italiani della matematica nel mondo abbiamo deciso di rivolgerci a te. Attendo risposte. Un saluto.--Franx2552 19:12, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie di nuovo per la segnalazione..sono nuovo su wikipedia e ancora non mi so muovere bene.. ora ho riproposto un altro nome, sperando non sia già usato. grazie, cordiali saluti --Dott. Paolo Mazza (msg) 02:07, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

C'è un solo modo per non dovere scomodare me a queste ore. :-) Pensaci! Con stima. --Pequod76^(talk) 05:28, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta. Me l'aspettavo. Sei in gamba! My humble opinion. --Pequod76^(talk) 16:32, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

sono "formalmente" in Wikipause da giugno e probabilmente non ne uscirò prima di ottobre (ma potrei anche decidere di toglierlo in anticipo). potrebbe andare diversamente, ma mi dispiacerebbe che in occasione di una terza ricerca del consenso riguardo l'opportunità o meno che io debba utilizzare due tastini in più si ripetano spiacevoli situazioni che hanno caratterizzato le precedenti. ti ringrazio comunque per la franchezza nell'ammettere la motivazione per cui non ti sei espresso in sede di votazione. --valepert 09:02, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

E soprattutto disinteressati, mossi cioè da semplici buone intenzioni. Bè i tuoi ho imparato a seguirli: difficile, infatti, che io ritorni a lavorare su quel genere di voci, avevo già abbandonato l'"appello" e sicuramente abbandonerò anche Battisti. Meglio i matematici, la storia, e la geografia italiana. Ciao, con stima. --Theirrules yourrules 13:25, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sì sono d'accordo, quelle voci sono oggetto di dispute continue, ti confermo nuovamente di non avere più la voglia di cimentarmi su quei terreni. Per quanto riguarda il blocco di Gac mi spiace contraddirti ma si tratta di un abbaglio gigantesco. Sono iper-attento a non scadere mai in comportamenti offensivi o attacchi personali: posso essere stato un po' rigido nel sostenere certe posizioni nelle ultime discussioni, ma ho sempre mantenuto decoro e correttezza nei miei post, spesso anche subendo commenti non altrettanto corretti.

Vedi Sandro, un attacco personale è una colpa, wikipedianamente parlando, tra le più gravi, e per questo è inequivocabilmente definito sulle pagine relative a tale policy. La frase che mi si imputa è stata fraintesa non solo nella semantica ma soprattutto nelle intenzioni. Intenzioni ovviamente buone, totalmente positive, eppure travisate in modo quasi incomprensibile in quanto il tono dello scambio era partito e si era concluso con ironia: nel linguaggio scritto è arduo trasmettere l'intento comico senza emoticons, viceversa è impossibile, in presenza di emoticons o smiles, pretendere di leggere una frase letteralmente senza considerarne il senso lato.

Ho provato a spiegarlo con grande serenità a Gac, ma in prima battuta forse non ci sono riuscito, ma a breve ci riproverò, non avedo scelta: impossibile essere bloccati per attacchi personali senza preavviso, o una richiesta di spiegazioni. Molto frustrante, soprattutto, sentirsi rinfacciare addirittura le motivazioni del segnalante in occasione di un blocco passato a giustificazione di un blocco attuale. Ancor più importante è che non si può, proprio non si può, bloccare un utente per attacchi personali per aver postato questa frase: «Quoto, e ammetto di non aver badato troppo ad un lessico univoco in certi casi. Noto però, che la versione sbagliata, è una versione farina del tuo sacco Gac.. :D»

Gac, per quel che ho avuto modo di constatare, mi sembra un discreto admin, confido perciò che basterà ragionarci insieme nuovamente perché si risolva tutto per il meglio.

Ciao, Sandro, a presto! --Theirrules yourrules 05:33, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, appena trovo il tempo leggo e dico la mia. Ciao, Ylebru dimmela 16:16, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Hola, scrivo per dirvi che Zumpango in spagnolo ha una voce in ambiguità (es:Zumpango), due comuni del Messico lo stesso nome, uno è Zumpango, Stato del Messico e un altro è Zumpango del Río, Stato del Guerrero. La testa comunale è Zumpango de Ocampo, nel caso di questo articolo. Un abbraccio dal Messico --Marrovi (msg) 06:05, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, naturalmente, è quello che avevo in mente di fare, Zumpango de Ocampo per l'articolo corrente Zumpango. Se avete bisogno di tradurre in spagnolo o azteco, al tuo comando sono, Saluti!--Marrovi (msg) 06:16, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Lasciamolo al momento, ci penseremo vera e propria farlo dopo. Effettivi o spagnolo può essere definito bene, perché Zumpango è il comune e la città di Zumpango d'Ocampo nella città ci sono più paese che non sono conurbate. Ciao, parlamo presto!!!--Marrovi (msg) 06:33, 18 set 2010 (CEST)[rispondi]

Io ho fatto cio' che mi hai detto, però appena l'ho iserito me l'hanno cancellato! Cosa devo fare?--99ernst (msg) 15:55, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Il numero della copertina è Anno xx numero 110 - Agosto-Settembre 2007. La mostra di New york l' ho tolta perchè non trovo niente in internet, però sono presenti delle pubblicazioni in alcune riviste come Arte In Anno xxIII numero 125 Febbraio Marzo 2010, se vuoi inserirla te. L' avevo modificato dove l'avevi messo apposto te. Aspetto delle notizie! --99ernst (msg) 16:40, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ho fatto quello che mi hai detto, la B.E.F.I. Gallery non è un museo ma una galleria di proprietà di un privato. Spero sia tutto apposto ciao grazie mille--99ernst (msg) 18:02, 20 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie per il benvenuto! Cercherò di non fare troppi danni :P Ciao! Baroc (msg) 09:31, 21 set 2010 (CEST)[rispondi]

Il progetto Accoglienza ha bisogno del tuo aiuto!

Se hai le qualità di un maestro elementare (buona conoscenza del funzionamento di Teknopedia, sia basilare sia più avanzato, tanto di markup quanto di regolamenti vari) unite a quelle di un monaco tibetano (pazienza e buona volontà), sei la persona che serve a noi! Corri a iscriverti qui!
Puoi inoltre trovare un pratico manuale con istruzioni, consigli e link utili qui!

A giudicare dalle tue performance allo Sportello, sembri l'uomo che fa per noi. --Dry Martini olivetta o scorza di limone? 17:19, 22 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, allora alla prossima alluvione di richieste! --Dry Martini olivetta o scorza di limone? 15:37, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

sandro scusa se posto qua ma sono poco pratico di wiki ;) la frase sullo sperma che diche che diventa inattivo dopo poche ore e` FOLLE, o lasciamo la versione "prudente" (peraltro confermata da ogni manulae medico, online e cartaceo) o e` melgio che non mettiamo nulla (come ho fatto io ora) perche rischi veramente che qualcuan rimanga incinta per quella fesseria... un afermazioen di tal peso in senso del rischio richiede ancora piu` fonti di una pesante in senso "prudente!" evitiamo che qualche ragazzian faccia la frittata dai ;-) saluti e scusami epr aver scritto qua — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.4.164.12 (discussioni · contributi) 19:26, 22 set 2010 (CEST).[rispondi]

Ok, hai fatto benissimo, io non so molto dell'argomento e non ero entrato molto nel merito della tua modifica, ho solo visto una frase senza fonte sostituita con un'altra senza fonte, per cui ho rimesso quella vecchia immaginando fosse piu' probabilmente vera visto che era la' da un po' (oltre al fatto che puoi immaginare che quella voce e' spesso preda di vandalismi), o, in alternativa, che tu ripassassi con delle fonti. Se sei convinto che sia falsa hai fatto benissimo a toglierla; poi se metti quella corretta con una fonte e' ancora meglio. Ciao e grazie del contributo! --Sandro (bt) 20:33, 22 set 2010 (CEST) P.S. La prossima volta scrivi direttamente nella mia pagina di discussione e non nella mia pagina utente. :)[rispondi]

Dove stava scritto? Se è così rollbackatemi pure, scusate. --DSK (msg) 17:01, 23 set 2010 (CEST)[rispondi]

grazie mille. ormai per la prossima volta. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:29, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao volevo sapere se avevi delle novità !Grazie mille ciao--99ernst (msg) 17:58, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

E infatti ho provato a ignorarlo, secondo il suggerimento del sistema. A quel punto, come di consueto, mi contestava di non aver compilato l'oggetto dell'edit (che in questi casi e al bar non va compilato o_O ). Poi di seguito il nuovo avviso del filter e così all'infinito. Mah! --Pequod76^(talk) 04:36, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sicuramente è "/" della sottopagina, ma questo lo avrai capito da te. Ho cmq segnalato la cosa nella talk di wp:pagine da cancellare. Una di queste notti dovremmo farci una birra... --Pequod76^(talk) 04:46, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Dovresti richiedere l'abilitazione qui. --Pequod76^(talk) 04:58, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Ti fornirò prossimamente informazioni riguardo ad un invito per una mostra stabile all'ambasciata italiana a Pechino.--99ernst (msg) 11:26, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

devo aggiungere ad una voce delle immagini, si tratta di un'attrice, le immagini me le ha inviate lei direttamente, come devo scrivere nella licenza delle foto? quale opzione si usa?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pinodario (discussioni · contributi) 13:20, 27 set 2010 (CEST).[rispondi]

Sì, usa anche 109.etc, vediamo che succede ora. --Vito (msg) 14:44, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sandro, volevo confermarti che sono stato io i giorni scorsi a cambiare la parola purè e non l'ho fatto a caso: su un vocabolario e su un'enciclopedia che ho a casa ho trovato quella forma. Perlomeno dovrebbe essere considerata una variante accettata; comunque, seguendo il consiglio di un certo "Pracchia" e ricopiando la frase da lui scritta come oggetto, ho creduto che fosse meglio mettere il corrispondente italianizzato "purea" così nessuno dei 2 è scontento, va bene? Ad ogni modo, ci tengo a precisare che se hai avuto attriti nei mesi scorsi con qualcun altro quello non ero io. Non è la prima volta che un moderatore è prevenuto nei confronti delle mie modifiche, va' a leggere la discussione che ho iniziato ieri col tuo collega qua sorpa: è già successo che le mie modifiche, seppur corrette, dessero fastidio a qualcuno perché ero io a farle...— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 109.112.7.101 (discussioni · contributi) 10:08, 29 set 2010 (CEST).[rispondi]

Allora, facciamo ordine: una valanga di IP nell'ultimo mese hanno cambiato in varie voci "purè" in "puré" (uno addirittura stava annullando le modifiche di un bot) ed ad alcuni di questi ho scritto perché purè è corretto. Ora, mi sembra improbabile che di punto in bianco un sacco di persone si decidano tutte di colpo a fare questo cambiamento, per cui ho il forte sospetto che la persona dietro sia una. Alla fine comunque tutto questo ha poca importanza, si può discutere su qualsiasi cosa, ma il punto è un altro, vuoi collaborare seriamente o no? Se lo vuoi fare, invece di sceglierti delle correzioni discutibili, scegline qualcuno a caso tra quelli presenti qua e non andare a scrivere a Vito o altri (Teknopedia è un'enciclopedia, non un lunapark). Se lo farai vedrai che nessuno ti farà storie (e se anche qualcuno venisse a questionare puoi linkargli quella pagina).--Sandro (bt) 03:14, 30 set 2010 (CEST)[rispondi]

Se parli di giorni o settimane, sono sicuro che si tratti di me, ma se ti riferisci a cose successe più di un mese fa ti chiedo per cortesia di non accusarmi perché non c'entro io: come hai visto e come ti ho detto ho anche cercato una soluzione che accontentasse tutti e non mi pare di essere tornato a cambiarla. La faccenda col tuo collega "Vito" è una cosa che ha cominciato lui nel torto, non voglio assolutamente cominciare una cosa del genere anche con te. Ciao!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.15.209.177 (discussioni · contributi) 20:38, 1 ott 2010 (CEST).[rispondi]

Mi riferisco a cose successe nell'ultimo mese, ma non ha alcuna importanza, il punto, ripeto, è un altro: vuoi collaborare o no? Se sì, smettila di fare modifiche non condivise senza averle discusse prima, o, ancora meglio, fai solo le modifiche suggerite qua. Dato che seguendo quella lista puoi fare un'infinità di modifiche, se continui a fare nodifiche di testa sua, dedurrò che non hai nessuna voglia di collaborare seriamente e mi comporterò di conseguenza. A te la scelta.--Sandro (bt) 01:32, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio intanto per il tono che hai usato nella tua risposta, di gran lunga molto più pacato e civile del mio, lo terrò presente... Comunque, se non l'hai ancora capito dopo 3 messaggi, ti sto dicendo che non voglio più andare contro quelle che sono le "regole" di Teknopedia, perciò se dovessi apportare una modifica che i moderatori ritengono inappropriata non insisterò, potrei anche provare a discutere ma con l'espoerienza che mi sono fatta dipende solo da che moderatore mi trovo, non certo da qualcosa di oggettivo. Così ti va bene? Oppure ho lasciato intendere da qualche parte che ho intenzione di fare quelli che per voi sono "casini" su Teknopedia? Quando mi capita l'occasione darò una mano in modo costruttivo, ok? Speriamo di sì.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.47.170. (discussioni · contributi) 10:49, 2 ott 2010 (CEST).[rispondi]

Ciao, hai perfettamente ragione, me ne ero totalmente dimenticato, grazie di avermelo segnalato! Ciao e buon lavoro, ^musaz † 10:51, 2 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ciao, mi è appena arrivato un messaggio con la proposta di cancellazione della voce Paolo Aldighieri. Non è possibile che un artista presente alla biennale venga con questa facilità proposta alla cancellazione da una persona probabilmente inesperta ed ignorante su questo argomento. Vorrei un consiglio, non so come procedere... Mi farebbe piacere avere un tuo consiglio. Grazie mille--99ernst (msg) 18:39, 5 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Denotare ignoranza non è offensivo, intendevo dire che forse non conosce cosa è la BIENNALE. Definirla "alcune mostre" significa o non sapere l'importanza di questo evento o accanirsi su questa voce. Mi dispiace che si sia frainteso il senso del mio intervento ma non si può stroncare un nuovo utente che aspira a contribuire con altre voci future ad ampliare wikipedia.--99ernst (msg) 12:17, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, come va? :) In questa pagina ho ricreato (da finire) la pagina della discografia di Patty Pravo... Che pensi in merito? Non sarebbe meglio inserire le case discografiche con cui ha collaborato e in seguito la lista degli album, invece che inserire il "riassunto" della vita artistica dell'artista? :) Fammi sapere.--Giadytersicore92 (msg) 19:40, 6 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, io bene grazie, a parte un po' di stanchezza per lo studio! :)

Per quanto riguarda la risposta, hai inteso alla perfezione la mia domanda e la risposta di conseguenza è stata esatta ;) Se pensi sia meglio il "riassunto" va benissimo :) Mi sono rivolta a te proprio perché stai qui da molto più tempo e puoi realmente darmi una mano... Adesso riporterò la pagina allo stato precedente e vedrò di finirla in quel modo :)

Grazie mille, a presto! --Giadytersicore92 (msg) 21:21, 8 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Mi pare, ripeto mi pare, di ricordare che quella frase l'abbia scritta o modifica lui! In ogni caso giust ala richiesta di fonti. Ciao --Bramfab Discorriamo 16:17, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Penso di esserci riuscito, fra l'altro ora che avevo trovato 5 minuti s'era piantato tutto quanto si poteva piantare! --Vito (msg) 16:31, 10 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Caro sandro credo di aver capito come si comunica qua. comunque ho bisogno del tuo aiuto. sono nuova e non so come mantenere una certa etichetta wikipedia— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Claudetedacosta (discussioni · contributi) 07:23, 23 ott 2010 (CEST).[rispondi]

Ciao Sandrobt. Fa niente, capisco che non bisogna riempire le pagine di Teknopedia di formule. Sai però se queste possono essere inserite magari nel progetto Wikiversità? Ciao.

PS: Grazie per l'apprezzamento sulla matematica :) --Goemon_msg 09:23, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, chiaro. Grazie ancora. Ciao! :)--Goemon_msg 14:16, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

mi scuserò con piacere se il tizio si scuserà con me, in quanto per due volte ha usato un registro decisamente canzonatorio nei miei confronti: non ha detto esplicitamente che sono stupidate le cose che ho scritto ma lo ha lasciato intendere. La prima volta ho lasciato correre, la seconda no: tutto qui: non c'era offesa, ma solo difesa. --DonatoD (msg) 19:24, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

• concordo con ciò che dici sulle ricerche personali. Con riferimento alla Pagina in oggetto: sono i passaggi evidenziati quelli che non vanno o c'è dell'altro?... Per esempio, a proposito dell'implicazione caso/disegno, citando un qualche risultato empirico affiancato da una citazione importante si risolve il problema?... Non sto ironizzando, è solo che vorrei intendere qual è esattamente l'accusa che si sta sollevando alla Pagina. --DonatoD (msg) 19:47, 25 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Eheh.. scusa ma ho sempre usato wikipedia per il suo scopo solito.. non ho mai parlato con altre persone.. comunque grazie seguirò i tuoi consigli.. spero che ti dicano che sia giusto.. perchè come ha detto tu, io cercavo solo di... non migliorare, perchè ho sempre ritenuto che la pagina di One Piece su wikipedia fosse perfetta, ma bensì di aggiornarla.. perchè penso di essere sicuro che le modifiche che ho fatto siano giuste.. Poi fammi sapere quando ti danno una risposta.. Ciao per ora..--Luckystyle89 (msg) 04:24, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non ce n'è bisogno, hai già messo nella tua richiesta i commenti che ho fatto a te.. quindi non ci sarà bisogno di riscrivere tutto.. allora ok.. vedrò domani mattina cosa diranno.. grazie.. a presto --Luckystyle89 (msg) 04:41, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Sorry...ma a te non ho detto niente...mi sembra...quando ho rb Gerardo c'era solo il suo e quello di Pierpao...gli altri erano già stati spostati...quindi ho agito correttamente...se poi mi viene risposto che "c'è ne sono altri (quindi il mio rimane)" mi sembra un pò infantile, e un perseverare nell'errore...ho sbaglio? cmq non so cm mai mi hai risp tu;)! Ciao!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Riotforlife (discussioni · contributi) 18:50, 26 ott 2010 (CEST).[rispondi]

vabbè facciamo che non ci metto più becco...Ciao!--Riottoso? 19:01, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ok...senza troppa attenzione avevo solo attuato ciò che mi sembrava più equo...niente commenti..punto! dovrò fare più attenzione! Buon lavoro!--Riottoso? 19:09, 26 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, chiedo ancora pardon... ciao! drgonzo1985 26 ottobre ore 21.09

Dopo finalmente aver creato la pagina, che ti ringrazio infinitamente per aver corretto, aggiunerò a fianco a ogni album l'etichetta di pubblicazione e lo farò anche con singoli e 45 giri ^_^

Grazie mille --Giadytersicore92 (msg) 15:53, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ps. Ultimo aggiornamento: Riguarda la pagina e la sezione dvd sulla voce ufficiale :D

Fammi sapere --Giadytersicore92 (msg) 19:46, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto la tabella all'inizio, ai 33 giri e ai cd... Non dirmi che non va bene, ti prego! :P --Giadytersicore92 (msg) 22:25, 29 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Prima o poi mi denuncerai per stalking! :P

Ho aggiunto la fonte alla biografia e alle citazioni di Caterina Caselli e Vincenzo Mollica allo special "La Storia Siamo Noi" di Rai Educational e ho diviso la discografia in due parti (cd e 33 giri) e l'ho aggiunta alla sezione Discografia sulla voce principale (oltre ad aver concluso la liste con le tabelle sulla voce Discografia di Patty Pravo)! Fammi sapere, per favore, se ci sono altre notizie da linkare e lo faccio subito ^_^ Grazie mille --Giadytersicore92 (msg) 15:48, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Se la spiegazione è che il polpo sia stato attirato dai colori vivaci delle bandiere, il problema del calcolo delle probabilità rimarrebbe, e sarebbe solo "spostato", nel senso che per otto volte consecutive ha vinto la squadra "con la bandiera dai colori più vivaci", come dire ad esempio che alla roulette la pallina è andata per otto volte consecutive nel rosso. Personalmente propendo per la truffa. Tipo: i pronostici sono stati fatti da esperti di calcio (fra l'altro non mi risulta che abbia mai vinto una squadra sfavorita alla vigilia) e poi quelli dell'acquario hanno "innaffiato" di cibo di cui i polpi sono ghiotti la bandiera della squadra favorita, per attirarvi quel ghiottone del nostro Paul. Così hanno fatto pubblicità al mondiale e all'acquario. Chi pensa male fa peccato, ma indovina. Ciao. -- @ ^marius 20:46, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sandro, il messaggio era diretto al destinatario giusto. I messaggi indiretti non mi appartengono. Se avessi avuto qualche cosa da riferirti lo avrei fatto senza remore o problemi, non preoccuparti. In ogni caso tutto si riferisce al fatto che nella procedura/2 si metteva in dubbio l'esistenza della discussione avvenuta con gli amministratori. In ottica del principio di buona fede quel dubbio poteva/doveva essere evitato. In ogni caso, per me l'episodio era già chiuso. Per il resto, ho apprezzato che si sia discusso del merito e ho apprezzato concretamente la lealtà di entrambi e della maggioranza dei partecipanti alla discussione. Ora spero che si proceda ad infinitare quegli SP che mi hanno schifato e hanno mandato all'aria la procedura/2. Ciao.------Avversariǿ - - - >(dispe) 21:18, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ah chiedo scusa, non sapevo di questa cosa, grazie mille.--HypnoDisk (msg) 15:55, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Sandro, ripensando a chi considera "eclatante" la probabilità di indovinare tutti i risultati esatti indovinati dal polpo Paul.. pensavo che.. un polpo ogni duecentociquantasei è in grado di ripetere quanto ha fatto il buon Paul.. Direi che nel mediterraneo c'è una popolazione di indovini.. :) Ciao! --Theirrules yourrules 16:20, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

anche questa potrebbe essere un'idea :))!! 93.32.232.181 (msg) 21:14, 30 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Grazie^^ Avevo provato anch'io quella soluzione ma mi pareva un po' troppo moderna per un pittore del secolo scorso :-P L'importante è che il concetto sia quello che era di origini russe (non bielorusse, non imperiali ecc) e che ha vissuto in Francia dove ha preso la cittadinanza ;-) A presto! --LaPizia^{Cervello fritto!} 14:41, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Guarda che è inutile che ci provi, aveva la cittadinanza russa (impero russo), ma tutti i suoi discendenti erano ebrei bielorussi, BIELORUSSI e non RUSSI, leggi gli articoli in altre lingue, come spagnolo, bielorusso, inglese, croato, francese, se hai dubbi, oppure informati e poi metti a segno.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.35.227.44 (discussioni · contributi) 21:04, 4 nov 2010 (CET).[rispondi]

Posto che non condivido il mettergli una cittadinanza che non esisteva all'epoca, ma in ogni caso, mi spieghi perché hai ignorato le decine di rollback, gli inviti a parlarne nella pagina di discussione e gli avvisi vari? Se vuoi esprimi civilmente le tue ragioni in quella pagina--Sandro (bt) 21:54, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Lascia stare— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.35.227.44 (discussioni · contributi) 23:03, 4 nov 2010 (CET).[rispondi]

Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Sandrobt usate la sua talk corrente.