Discussioni utente:Riottoso/Archivio 11

Allora non mi oppongo al ripristino del testo in bibliografia.--Janik (msg) 21:39, 30 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! ti segnalo Discussioni_progetto:Storia#Riorganizzazione_e_revisione_delle_voci_sulle_stragi_della_WWII_in_Italia Spero di vederti :) --Aleacido (4@fc) 04:09, 4 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Auguri! --C. crispus^{(e quindi?)} 09:37, 20 ott 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Riottoso, ti scrivo qui per dirti che sto perdendo del tempo non solo a tradurre le voci presenti sulla mappa, ma, sto cercando delle mappe originali Italiane dell'epoca (o le riproduzioni)... ovviamente in digitale. Mi sono incaponito sulla mappa che hai chiesto di modificare sul laboratorio grafico ... e non mi piace come è fatta. Se hai fretta la traduco e via. Se hai pazienza la imbelletto un pochino. MacMoreno 22:13, 22 ott 2020 (CEST) Eccomi qui, la mappa credo di averla terminata (almeno per me non so tu). Forse ho esagerato ... vedi QUI se va bene.MacMoreno 01:17, 7 nov 2020 (CET) Certamente, ho lavorato per benino, proprio per questo.MacMoreno 12:44, 7 nov 2020 (CET)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Riottoso, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:MassimoFini.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. fondamentale la data di scatto Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 15:43, 13 nov 2020 (CET)[rispondi]

Hai spostato la sezione filmografia. Che ne pensi di spostare anche la sezione bibliografia? Gabriele.badii (msg) 18:41, 12 dic 2020 (CET)[rispondi]

Gentile Riottoso,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Teknopedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina One World Trade Center, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--NiloGlock 📬 22:57, 1 gen 2021 (CET)[rispondi]

Caro Riot, sabato 9 gennaio, alle ore 19.00, simuliamo l'accesso con Google Meet professional all'editathon e alla conferenza, se per favore partecipi anche tu alla simulazione per valutare l'audio e la facilità dell'accesso. Devi solo cliccare su questo link e premere il pulsante dove è scritto: [chiedi di partecipare] e sei dentroǃ Cari saluti--Fcarbonara (msg) 20:48, 5 gen 2021 (CET)[rispondi]

Per cortesia compila questo modulo di partecipazione agli eventi del 27 Gennaio 2021

Così, prima degli eventi, riceverai il link a Google Meet dove si svolgeranno gli eventi.

Ricordati l'appuntamento del giorno 24 gennaio, alle ore 18. Ci vediamo su Google Meet a questo link per un pre-incontro di preparazione.

Scusa per il disturbo, grazie e un caro saluto. --Ettorre (msg) 00:05, 17 gen 2021 (CET)[rispondi]

Il link per accedere alla conferenza il 27 gennaio 2021 ore 18.00 è questo. Cari saluti--Fcarbonara (msg) 18:17, 19 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusami se ti disturbo... Come tradurresti (se si può tradurre) "Point d'appui"? Grazie! --Adert (msg) 18:43, 23 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Riottoso, l'utente Adert ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao! Può andare bene? (credo che fosse un problema di cache) --Adert (msg) 08:56, 3 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Riottoso, l'utente Adert ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao! --Adert (msg) 09:55, 10 feb 2021 (CET)[rispondi]

Caro Riottoso, ti ho inviato una email, cari saluti--Fcarbonara (msg) 21:34, 13 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato la richiesta di traduzione della mappa e ho sistemato il termine, spero vada bene :) --Pav03 ✉ 22:48, 17 feb 2021 (CET)[rispondi]

Carissimo Riottoso, gli altri hanno tutti confermato, in attesa di una tua risposta (che speriamo affermativa) segnalo il nostro "nuovo luogo" su Wp dove stiamo "migrando" Questo. Con Bramfab stiamo organizzando una riunione online con tutti dove parlare del programma definitivo e dell'assegnazione dei "compiti" ː) . In attesa di un tuo "atteso" riscontro ː), un caro saluto --Fcarbonara (msg) 13:38, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Riottoso! Come avrai letto, mi sono ripromesso di intervenire in quella talk solo per commentare le proposte di modifica, comunque boh, hai tutta la mia solidarietà. Si tratta di una di quelle discussioni che iniziano male, con un misunderstanding, e proseguono peggio, con interventi che anche risentono di una certa umana pulsione a buttarla in rissa. Ma in fondo sono tempeste in un bicchiere d'acqua. Ah, a proposito: benvenuto nella tenebrosa setta dei wuminghiani! Ci riuniamo al cimitero di Praga ogni secondo sabato del mese, sacrifichiamo un'anatra e ne beviamo il sangue recitando a turno i primi sette capitoli di Manituana. Se ti dovesse incastrare il Comitato sulle Attività Antiwikipediane, mi raccomando, tu ammetti subito tutte le accuse e fa' altri nomi. Dasvidania! Salvatore Talia (msg) 21:30, 19 feb 2021 (CET)[rispondi]

Carissimo Riot, richiesto (quando potrai) un possibile tuo intervento di "sanificazione" qui ː) Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 09:08, 25 feb 2021 (CET)[rispondi]

Carissimo Riot, ieri sera abbiamo tenuto la nostra prima riunione della task force (sai che eri invitato anche tu.....ː)), poi con calma ti scriverò una mail per dirti di cosa abbiamo parlato, ci sono diverse novità, a parte le collaborazioni richieste con l'Osservatorio Nazionale dell'Antisemitismo della Presidenza del Consiglio e con l'Università Cattolica (questa). Bramfab proponeva (accettato da tutti i partecipanti) di costituirci come uno degli user-groups della Foundation con un nostro specifico marchio che è già allo studio, vedi qui. Abbiamo poi rispettato l'ordine del giorno parlando della divisione dei compiti per la realizzazione del nostro Progetto, lo trovi qui.
Volevo poi segnalarti (visto che stai facendo anche un buon lavoro sulla voce Conferenza di Wannsee) anche questa voce: Martin Luther (diplomatico), la cui voce (intendo...la nostra in italiano...mentre quella in de ed in en viene riportato) se noti, ignora totalmente il verbale della conferenza che apparentemente sembra dar ragione ai negazionisti sul "trasferimento" degli ebrei ad altro luogo anziché allo sterminio. Noi invece vogliamo riporte quel verbale, se non ci fosse, qualcuno infatti potrebbe pensare che la wiki in italiano (e nello specifico i principali responsabili di quelle voci...ovvero "noi") vuole fare la "furbetta" e non riportare qualcosa che apparentemente potrebbe dare ragione ai negazionisti (anche se in effetti non la fa). Sai bene che sia per correttezza wikipediana sia perché davvero i negazionisti non ci fanno nessuna paura, noi dobbiamo riportare tutte le fonti che sono accreditate (trovi sulla voce anche le fonti di HEART che è un sito di studiosi ebrei e la relativa discussione qui). Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 14:23, 7 mar 2021 (CET)[rispondi]

gli chiudiamo l'utenza per sempre, che problema c'è? --2.226.12.134 (msg) 12:40, 13 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Una curiosità, perché questa modifica, mettendo il plurale? UCI ProTeam, essendo al singolare, è giusto :-) La squadra ha licenza di UCI ProTeam, è un ProTeam, non è un ProTeams, non ha licenza di UCI ProTeams. Sarebbe come scrivere "ha licenza di squadrE UCI Pro", è sbagliato, è corretto "ha licenza di squadra UCI Pro", non trovi? Se sei d'accordo, sistemo. Ciao e buon wiki! --Osк 17:05, 13 mar 2021 (CET)[rispondi]

PS se hai modo, modifica il banner in alto, ero finito a scrivere su Discussioni utente:Riotforlife...! Grazie.

Ciò che Ruthven ha rimosso erano le fonti ai ^{[senza fonte]} che andavano aggiunte. Faresti meglio ad annullare la sua modifica. --Trottapiano (msg) 11:24, 15 mar 2021 (CET)[rispondi]

Puoi reinserire le fonti? --Trottapiano (msg) 10:41, 16 mar 2021 (CET)[rispondi]

Giunto ieri sera da Milena Santerini come invito al nostro Progetto.--Fcarbonara (msg) 02:03, 17 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Riot e scusa per il disturbo, ti volevo segnalare [[1]] per avere un tuo parere; a me sembrava di far euna cosa utile, visto come era la voce prima...--Stonewall (msg) 15:54, 20 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Riot! Certo che puoi contribuire a rivolta di Varsavia! Siamo tutti sulla stessa barca. Ti segnalo tra l'altro che io dispongo prevalentemente di fonti non molto favorevoli ai rivoltosi e abbastanza lontane dal mitico mainstream storiografico stile guerra-fredda che addossa ovviamente tutte le colpe sui sovietici...ho Kirchmayer che è accuratissimo sugli aspetti militari della rivolta ma critica pesantemente la dirigenza dell'Armia Krajowa, Boffa che analizza dal punto di vista comunista le motivazioni poltiche, Erickson, Werth e Overy piuttosto equilibrati..mi manca Davies. Tra l'altro contemporaneamente volevo finire Germania nella seconda guerra mondiale che finalmente batterà il record di lunghezza della voce Benito Mussolini (!!) e volevo ampliare in modo sostanziale assedio di Sebastopoli (1941-1942), quindi il lavoro non manca...io poi vado lento, lentissimo...sono sempre il prima linea pandemica...buon lavoro!--Stonewall (msg) 12:31, 5 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho annullato le tue modifiche, perché il libro che ho consultato è dell'Ufficio Storico dello Stato Maggiore dell'Esercito (come puoi notare tu stesso dalla nota). Ti invito pertanto a non annullare nuovamente la mia modifica in quanto ho inserito informazioni ufficiali. --MattLuca (msg) 15:12, 7 apr 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Riottoso, la pagina «Veicoli corazzati tedeschi nella seconda guerra mondiale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Elechim (msg) 10:35, 24 apr 2021 (CEST)[rispondi]

Bravoǃ bravoǃ...e ancora bravoǃ ː)--Fcarbonara (msg) 12:46, 7 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Riottoso, l'utente Lamberto99 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Mauro Tozzi (msg) 09:59, 4 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Riottoso! Ti scrivo solo per dirti che il mio lavoro di revisione andrà per le lunghe... Purtroppo, come penso tu possa vedere, questi giorni non sono molto attivo su wiki, perchè ho problemi a stare di fronte allo schermo di pc e cellulare. Ho dovuto ridurre il tempo di presenza. È un problema?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:07, 1 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Due settimane basteranno sicuro. :) -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:43, 1 lug 2021 (CEST)[rispondi]

• Ciao! Un'altra questione: esiste questa voce e volevo un tuo parere a riguardo. Non so, contiene tutte informazioni maggiormente approfondite nella voce principale e il tutto si riduce ad una lista di foto praticamente uguale a quella di Commons e con tra l'altro doppioni di foto usate nella voce principale. Boh, secondo me è da cancellazione. Tu che ne pensi?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:32, 11 lug 2021 (CEST)[rispondi]

buongiorno,

chiedo i motivi per cui è stata eliminata la sezione "controversie" di Angelo Del Boca. Mi pare di aver aggiunto fonti riguardo a quanto ho affermato. Ad esempio, basta leggersi il libro "Italiani, brava gente?" per vedere la frase su Enver Pasha, il quale è considerato quasi univocamente come uno dei responsabili del genocidio armeno. Mi sembra che si voglia "ripulire" la figura di Del Boca.

--79.31.154.208 (msg) 18:58, 13 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Per palese cherry picking. Nello specifico la frase su Pasha (che è su Gli italiani in Libia e non in Italiani, brava gente?) è decontestualizzata, dato che leggendo oltre si può capire che il giudizio su Pasha viene espresso in base ai giudizi positivi che lo stesso militare turco esprime nei confronti dei soldati italiani. Dunque "uomo gentile, che non conosceva l'odio" in relazione a quanto scriveva in quell'occasione sui soldati italiani.

Aggiungo che si accusa Del Boca di aver omesso i crimini etiopi, ma in realtà ne parla abbondantemente, basta leggere i volumi II e III di Gli italiani in AO; lo si accusa di aver scritto frasi in relazione al mito di Fenestrelle, frasi che in realtà Del Boca non scrive ma riporta in relazione al dibattito attorno alla vicenda; successivamente si cita Melograni che a quanto pare confuterebbe quanto scrive Del Boca, ma ho controllato Melograni e quel passo proprio non lo trovo e la pagina non è indicata; infine si cita Rochat che a quanto pare confuterebbe la frase l'Italia compì massacri non per fini di pulizia etnica, bensì per mettere fine alla guerriglia jugoslava, talvolta in risposta a crimini di guerra compiuti dall'avversario., frase che se si fosse letto quanto scrive Rochat probabilmente non sarebbe stata scritta. Infine il paragrafo iniziava con Angelo Del Boca talvolta è stato oggetto di critiche e vengono inserite 4 note...beh, una è "storiainrete" blog gestito da un conclamato neofascista, due articoli di un illustre sconosciuto, tale Marco Vigna che scrive sui blog "nuovomonitorenapoletano" e "Indygesto", il quale oltre ad aver aspettato la morte di Del Boca per scriverne male (articoli dal quale sono state copiate e incollate le altre note qui proposte, cosa che mi pare dimostri tu ti sia limitato a scopiazzare ma che in realtà le fonti che riporti non le hai lette), ha attirato le ire di un certo Franzinelli. Non proprio fonti autorevoli e imparziali direi. Se vogliamo parlare di controversie facciamolo su basi solite, su confutazioni di accademici, perché se andiamo a scavare un minimo, alla fine esce che le uniche controversie sono legate ai blogger che lo criticano e utilizzano in modo disinvolto le fonti. Saluti.--Riφttosø 19:53, 13 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao Riottoso, l'utente Ruthven ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Saluti --Ruthven (msg) 10:44, 24 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao, qua siccome non sono sicuro di cosa volevi scrivere, non ho modificato, ma gli dai un'occhaita? --ValterVB (msg) 22:15, 31 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie a te, è stato un piacere cimentarsi con una voce fuori dalla mia comfort zone. Speriamo che non sia un caso isolato!-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 17:04, 16 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Roberto, arrivano con il contagocce.....ma arrivano! Avevi segnalato a Bramfab Il libro "Gli anni dello sterminio. La Germania nazista e gli ebrei (1939-1945)" di Saul Friedländer (per aver partecipato allo scorso editathon), poi arriverà anche quello di Hilberg (ti avviserò quando sarà pronto). Ho bisogno di conoscere l'indirizzo di dove spedirtelo, puoi segnalarlo direttamente a me usando la mail di servizio di wikipedia. Siccome ti viene spedito da Amazon puoi riceverlo a casa tua o in un punto di ritiro Amazon, come preferisci [nel secondo caso se usi anziché un negozio fisico un box di Amazon cerca di essere quanto più preciso possibile perché Amazon ci darà un codice per aprire quel determinato box]. Fammi sapere al più presto possibile, grazie e un caro saluto--Fcarbonara (msg) 12:34, 28 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Riot arriva domani :) --Fcarbonara (msg) 17:42, 28 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Caro Riot e p.c. [@ Tommasucci] mi ha chiamato Andrea ieri sera, sta iniziando la traduzione in italiano della voce "Notte dei cristalli" in de, poi ve la metterà a disposizione in una sandbox per eventuali ulteriori spunti sulla attuale voce, e questo sempre che lo riteniate necessario. Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 09:03, 22 set 2021 (CEST)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 16:37, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

Buon Natale e buone feste!! :-)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:13, 24 dic 2021 (CET)[rispondi]

Natale 2021 Tanti auguri di buon Natale e di felice anno nuovo! Michele

--C. crispus^{(e quindi?)} 14:23, 25 dic 2021 (CET)[rispondi]

Lombardi più che altro è il curatore del volume, il quale stando alla quarta di copertina si basa sugli scritti dell'epoca bellica e postbellica di tre storici militari tedeschi: de:Helmuth Greiner (responsabile del diario di guerra della Wehrmacht dal 1939 al 1943), de:Burkhart Müller-Hillebrand e de:Hans von Greiffenberg (ex generali, del dopoguerra impiegati presso la de:Operational History (German) Section dell'United States Army Center of Military History). La fonte mi pare sia stata usata per referenziare fatti piuttosto incontestati, che non mi pare siano stati alterati dal pregiudizio politico degli autori o del curatore. Non annullo perché la voce non ha subito alcun danno da questa modifica; ma non penso che fosse una modifica necessaria: i fatti in voce sempre quelli sono, quello che dice la fonte in questione lo dicono anche le altre fonti. --Franz van Lanzee (msg) 12:40, 15 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Riot, sei un utente esperto, quindi non serve che ti dica io che la leggerezza è grave... Mi raccomando, controlla anche in altre voci se non ti è scappata la mano allo stesso modo, perché sai meglio di me quali sono le policy in materia di copyviol...--Caarl⁹⁵ 00:41, 30 gen 2022 (CET)[rispondi]

Bene il lavoro di rielaborazione, però, perdonami, devo osservare due cose: 1 la riformulazione dovrebbe riguardare tutte le frasi, "L'intero sistema delle ferrovie, delle strade, delle comunicazioni telefoniche e telegrafiche della Cecoslovacchia fu smembrato." per esempio è rimasta uguale (senza virgolette che segnalino la citazione). 2 questo significa che tutti i pezzi che hai rielaborato erano copiati (mi riferisco chiaramente a quelli non segnalati come citazioni, che per me come ho già detto possono pure star lì come sono ora)? Perché se il copyviol era più esteso del periodo segnalato da Elechim, allora bisogna chiedere l'oscuramento della crono... ----Caarl⁹⁵ 13:54, 30 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ah capito capito, no no ti capisco, tranquillo ;-) Se non ci sono altre parti copiate allora per me siamo a posto, quel pezzo era davvero minimo (e come detto le citazioni segnalate IMO non erano un problema). ----Caarl⁹⁵ 15:06, 30 gen 2022 (CET)[rispondi]

Ti capisco, però tranquillo, chi fa sbaglia anche... Se avessi il testo ti aiuterei a revisionarlo, che mi rendo conto che ritornando sui propri testi è difficile vedere i problemi. Se Elechim comunque non trova nulla direi che puoi stare tranquillo... Poi, sulla sospensione fa come ti senti, IMHO non è necessaria, il vaglio tanto può durare mesi, però è una valutazione che devi fare tu, alla fine questo è un hobby, per quanto impegnativo ;-) ----Caarl⁹⁵ 15:41, 30 gen 2022 (CET)[rispondi]

Buongiorno. Nella discussione sulla voce di cui in oggetto, ho contestato il fatto che sia stata elisa una nota, da me inserita, che recava una minima parte delle critiche del libro "Mal di Pansa" ai volumi del giornalista. La prego di volere dare ivi riscontro su quali siano le inesattezze delle critiche portate nel volume che hanno portato a ritenere indenne quella voce da tali rilievi. Da rimarcare anche giudizi personali espressi sull'autore del volume nella medesima discussione che un amministratore dovrebbe valutare essendone a mio parere oggettivamente responsabile. Con osservanza --perlaverita --151.74.118.97 (msg) 11:03, 17 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, sul titolo delle voci dedicate ad aziende esiste una linea guida che stabilisce che il titolo corrisponda alla ragione sociale meno la sigla giuridica della forma societaria. Che poi il "brand" sia più noto con altri nomi poco rileva, nelle voci si parla di aziende e della loro storia, non di brand o scelte di marketing. --Civvì (Parliamone...) 11:32, 20 feb 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Riottoso, scusami se a segnalazione in corso mi sono permesso una modifica così corposa: Conferenza di Monaco#La questione dei Sudeti, ma c'era una sezione fuori crono e ho provato a inserirla nella giusta cronologia del paragrafo. L'ho fatto utilizzando le informazioni presenti in voce. Avendo tu letto le fonti, se ritieni che ci siano degli errori in ciò che ho scritto, correggi senza pietà.

La mia impressione è che lo stesso problema si presenti in parte anche nelle sezioni precedenti, nelle quali viene descritto il contesto storico in cui si sviluppano i fatti. Si percorre un filone fin quasi ai giorni di Monaco, per tornare poi indietro e ricominciare. Se posso, poi, "manca" l'Italia. Non c'è scritto perché fu chiamata a sedersi a Monaco. Lo so, appare scontato sia perché in effetti c'era, sia perché è detto un po' qui e un po' là in voce. Manca il fatto saliente però che fu Mussolini a mediare tra Germania e Regno Unito per l'organizzazione dell'incontro. Non ho ancora letto tutto con attenzione, ma ne La strada verso Monaco non mi pare ci sia. Nella sezione successiva, invece, lo si da per scontato: "Il Führer, persuaso dalle riserve di Göring e vedendo nella richiesta di Mussolini una comoda via d'uscita priva di umiliazioni, acconsentì ai preparativi di una conferenza a Monaco per il 29 settembre". Lavoro notevole, ad ogni modo. --Harlock81 (msg) 18:16, 26 feb 2022 (CET)[rispondi]

Carissimo Riot, ti segnalo questo importante podcast pubblicato in questo mese da Yad Vashem dello storico tedesco Christoph Kreutzmueller che fu anche direttore della casa-museo Conferenza di Wannsee. Ci sono diverse nuove considerazioni e particolari che potrebbero esserti utili da integrare nella voce Conferenza di Wannsee. Trovo interessante che sia stato Yad Vashem istituzione molto ortodossa :) rispetto all'USHMM e anche al Fritz Bauer Institut a pubblicarlo per prima. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 20:23, 25 mar 2022 (CET)[rispondi]

Per esempio noi in voce abbiamo «agosto 1941» come inizio delle uccisioni di massa, Kreutzmueller asserisce invece: «nel giugno del 1941 una nuova fase della politica tedesca nei confronti degli ebrei:l'uccisione di massa», precisando in tutti i casi nella sua timeline che ben prima della conferenza di Wannssee lo sterminio era già in atto sia con le fucilazioni di massa in Unione Sovietica che con i gaswagen a Chelmno, e infatti già nell'autunno del 1941 furono elaborati diversi piani per uccidere anche gli ebrei nel territorio del Warthegau e del Governatorato Generale. Quindi ben prima della conferenza di Wannsee, 1.000.000 di ebrei erano stati sterminati. Questo avvalora secondo Kreutzmueller il fatto che la conferenza di Wannsee non fu una conferenza "decisiva" [ma "aperta" due invitati scelsero di non presentarsi] sull'inizio dello sterminio degli ebrei [decisione già presa in un tempo imprecisato e prima della conferenza], ma un "incontro" di 90 minuti per mettere a punto i metodi "più convenienti" per portarlo a termine, "unificando" i mezzi di quei partecipanti (semplici «assassini da scrivania»), la cui preoccupazione consisteva anche nel poter perdere con lo sterminio sistematico, la forza lavoro degli "schiavi" ebrei, a parte poi il discutere su "quale tipo di ebreo" era da "eliminare". Come avrai letto, burocrati apparentemente "sbiaditi" come Erich Neumann avevano invece un gran potere decisionale, ma nonostante tutto nel dopoguerra la fece franca non fu mai processato e mai punito.--Fcarbonara (msg) 09:47, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]

PS: Alla conferenza partecipò anche la segretaria di Eichmann, Ingeburg Werlemann, che trascrisse le 30 copie degli atti della conferenza. Oltre a Kreutzmueller anche la voce di Wp in tedesco dedicata a Ingeburg Werlemann conferma la sua presenza, oltre il fatto che intervistata nel dopoguerra la Werlemann parlò della confusione che regnava nella conferenza in certi momenti, per cui testimone oculare. Interessante che Kreutzmueller spiega anche dettagliatemente perchè la sola copia (delle 30 esistenti degli atti sulla conferenza), a salvarsi fu quella di Martin Luther, giunta fortunatamente fino a noi.--Fcarbonara (msg) 10:47, 26 mar 2022 (CET)[rispondi]

Era un po' che non ci incontravamo. Ne approfitto per un saluto. Ciao :) --Aleacido (4@fc) 16:46, 21 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Finchè ti vedo in giro, sono tranquillo, l'argomento "Storia" resta ben controllato...io ultimamente mi sono un po' spostato sulla Musica, dove invece ho notato un po' di problemi e un "uso proprietario" in alcune discussioni e decisioni, con delle prassi negli "usi, costumi, toni e modi" che potrebbero essere più "collaborativi". Ciao :) --Aleacido (4@fc) 17:07, 21 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Carissimo Riot, da ieri sono entrato in possesso di un libro di Benz in italiano : L'Olocausto (Amazon). Benz era uno dei pochissimi importanti storici della Shoah di cui non avevo la pur minima pubblicazione e la "curiosità" che mi aveva spinto all'acquisto è stata proprio quella di vedere quale alchimia, uno storico eminente del calibro di Benz, avesse usata per racchiudere in solo 125 pagine (per i tipi di Bollati Boringhieri) un argomento complesso e articolato come l'Olocausto. Stupore totale dopo la lettura e la sottolineatura di stanotte! Intanto la cosa che salta subito agli occhi è la chiarezza e allo stesso tempo il modo di essere "sintetico" dello storico (e strano senza nulla sacrificare alla sostanza degli argomenti, anzi con particolari inediti mai conosciuti prima [almeno dal sottoscritto]). Suddivide il libro in 12 importanti argomenti dell'Olocausto che vanno dal primo "Una colazione di lavoro: la Conferenza di Wannsee del 20 gennaio 1942" al dodicesimo: "Il genocidio su scala industriale nei campi di sterminio nel 1942-44". Ma la cosa estremamente importante è stata (ti faccio un esempio che dovresti conoscere molto bene) i particolari sulla conferenza (totale 10 pagine) che vanno dalla ragione della scelta del luogo a particolari come la storia di una fondazione istituita negli anni trenta riguardante il luogo della conferenza [e queste sono solo quisquiglie], al fatto che in effetti quella colazione non doveva decidere "l'inizio" dello sterminio degli ebrei [cosa da noi tutti risaputa visto che "l'Olocausto dei proiettili" era già all'opera prima di quella conferenza], a...invece.... una "dichiarazione bomba" riguardante il verbale definitivo della conferenza, dove Benz asserisce : <<Per esempio nel verbale il destino riservato a undici milioni di persone viene pronunciato in termini inequivocabili. Ecco infatti il passo fondamentale:>>. In "termini inequivocabili"???? e quindi ti chiedi saranno informazioni che conosco già e trite e ritrite.... e invece no! Benz riporta pari pari un passo della trascrizione del verbale [che io non avevo mai letto e come me altri (ho fatto un veloce sondaggio fra di noi)....non so tu (ma mi sembra che la voce sul tema entrata in vetrina non accenna minimamente a questo passo conclusivo del verbale), e che per noi che siamo alla caccia di dichiarazioni di nazisti sull'Olocausto rappresenta una vera manna dal cielo , te lo trascrivo pari pari si trova a pag.12 del libro di Benz...attenzione! ribadisco che parliamo del verbale trascritto dopo la conferenza dalla segretaria [rimasta sconosciuta] di Eichmann e quindi frutto di discussione dei burocrati nazisti che a quella conferenza parteciparono:

<<Nel quadro della soluzione finale, un apposito organismo dirigente provvederà ad avviare gli ebrei al lavoro, con le opportune modalità. nei territori orientali. Suddivisi in grandi colonne e separati per sesso, gli ebrei abili al lavoro verranno condotti in queste zone e impiegati nelle opere stradali, tenendo conto ovviamente dei vuoti che via via si creeranno per decimazione naturale in gran parte del contingente. Gli elementi che alla fine resteranno ancora integri, trattandosi sicuramente di quelli più resistenti, dovranno essere trattati come meritano, perché sono il frutto di una selezione naturale, e nel caso fossero liberati diventerebbero la cellula embrionale di una nuova generazione ebraica>>

Una chiarissima allusione al darwinismo sociale in cui i nazisti (se leggi la voce, ma lo sappiamo tutti, basta pensare a Rosemberg) erano sostenitori e conoscevano perfettamente. Ora caro Riot, dimmi avevi mai letto nonostante abbiamo studiato tonnellate di materiale su quella conferenza, qualcosa che riguardasse l'aspetto messo in evidenza da Benz nel verbale conclusivo di quella conferenza? Te lo chiedo solo per essere confortato :) :) Possibile che è la prima volta che grazie a Benz veniamo a conoscenza di quella parte del verbale della Conferenza (mai letto prima di ieri) o tu invece ne sapevi qualcosa ? :) Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 13:40, 4 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Più che darwinismo sociale è darwinismo "biologico"

Abbiamo idea su dove trovare una copia del verbale? Trovatola penso sia possibile organizzarne una traduzione in italiano e la sua diffusione.--Bramfab (msg) 14:02, 4 giu 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Bramfab] Se devo tentare di indovinare :) e riuscirci sicuramente penso tanto per cambiare agli Archivi di Arolsen ne hanno senza dubbio una copia, ma forse anche diversi altre istituzioni come l'USHMM e senza dubbio Yad Vashem, io direi di chiedere intanto anche al CDEC anche per scrivere a colpo sicuro e farne richiesta. Ma la cosa strana (nonostante me lo sia chiesto più volte) è perché un documento tanto importante non sia alla portata di tutti, dovevamo leggere Benz per conoscere la parte conclusiva del verbale e sappiamo cose di un certo peso (ma senza verbale) dal processo a Gerusalemme di Eichmann.... Altrimenti possiamo chiedere a Pezzetti, Sara Berger (la moglie) è una storica del Fritz Bauer Institut è impensabile che non abbiano una copia dell'intero verbale...per la traduzione Actormusicus e andiamo sul sicuro (visto che il verbale originale sarà in tedesco) al limite quando andiamo fra qualche giorno al CDEC per l'inaugurazione del Polo della Memoria possiamo chiedere--Fcarbonara (msg) 14:21, 4 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ho lanciato Google : "Verbale conclusivo della Conferenza di Wannsee" , il risultato è questo, ma non riesco a trovare quella parte da me evidenziata di Wolfgang Benz. --Fcarbonara (msg) 14:38, 4 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Trovato: qui e in italiano. Rimane il problema però, se non vogliamo fare una bella RO, che ci serve sempre il parere di uno studioso (come Benz) per pubblicarla--Fcarbonara (msg) 14:50, 4 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Fcarbonara], Benz non dice nulla di nuovo, ne parlo anche in voce, senza una trascrizione letterale come riporta Benz, ma comunque il senso è lo stesso: «Successivamente Heydrich spiegò cosa sarebbe successo agli ebrei evacuati: sarebbero state organizzate enormi colonie di lavoro, nelle quali le condizioni di vita proibitive avrebbero fatto sì che questa manodopera «si eliminerà da sé per il suo stato di insufficienza fisica» (wobei zweifellos ein Großteil durch natürliche Verminderung ausfallen wird). I sopravvissuti, cioè gli ebrei più resistenti, sarebbero stati «trattati di conseguenza» poiché, secondo l'immaginario nazista, la storia aveva già dimostrato come i semiti superstiti fossero portatori dei germi di una nuova rinascita giudea.»

Comunque posso tranquillamente integrare con la fonte da te suggerita :)--Riφttosø 18:54, 5 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Sinceramente, caro Riot, non avevo proprio letto quella citazione esistente già nella voce, mio errore! ero tanto "eccitato" per come Benz l'avesse evidenziata nel suo "mini-libro" attribuendola a un "piano preciso" di distruzione, che non ho controllato a dovere quanto invece chiaramente avevi già scritto in voce. Per me invece è stata davvero la prima volta che un concetto di massima importanza sull'intenzionalità della distruzione degli ebrei fosse stato uno dei punti programmatici (tanto da riassumerlo nel verbale finale) di "quella colazione di lavoro" :) a Wannsee! ne faremo buon uso! un carissimo saluto :) --Fcarbonara (msg) 20:05, 5 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Sai dare una spiegazione a questa modifica? Negare o sminuire tali massacri è inaccettabile. Non si può dire neanche che fosse un fatto poco noto, basta a controllare qualche media qualora si avessero avuto dubbi. --Skyfall (msg) 08:38, 6 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Mappa_sbarco_anzio.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 09:28, 5 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Command_pilot_wings.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 10:27, 5 lug 2022 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Riottoso, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:RittervonLeeb2.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

ZioNicco (msg) 11:51, 5 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Non è chiara la licenza scelta, ovvero cosa c'entrino gli stati uniti, la mancanza della fonte non aiuta a capire. --ZioNicco (msg) 11:52, 5 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Legione_Autonoma_Mobile_Ettore_Muti#Neutralit%C3%A0_della_voce . Forse qui c'è spazio per un necessario lavoro. Ciao --Aleacido (4@fc) 18:45, 7 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Riot! Come va in questa torrida estate? Guarda, ti chiederei di attendere ancora un po': conto di rimettermi sulla voce entro qualche giorno, così da procedere con le limature e le sistemazioni dei contenuti (che sono ottimi e approfonditi, ma meriterebbero di essere riorganizzati). Un saluto. --Elechim (msg) 21:47, 6 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho appena concluso: fammi sapere se può andare. Voce di nicchia ma curiosa, interessante. A presto.--Elechim (msg) 13:00, 11 set 2022 (CEST)[rispondi]

Per Salerno ci sono; magari non tutti i giorni, ma puoi contare sul mio aiuto. Non so se avevi visto Utente:Elechim/SandboxSalerno, dove ho riorganizzato i primi due/tre capitoli della voce: sandbox, ovviamente, aperta a tutti coloro che partecipano al vaglio. Ciao!--Elechim (msg) 13:20, 11 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ehi Riot: ho visto che hai chiuso il vaglio e aggiunto il contenuto della sandbox: ottimo. Mi hai anticipato, perché volevo proprio scriverti che non avevo trovato altro da aggiungere o per sistemare le conclusioni su Avalanche; alla fine, c'erano già i giudizi di Liddell Hart, Morris e Atkinson, inframmezzati da Clark e von Senger. Quindi, direi, avevi già messo tutto il necessario. Bè, alla prossima, ciao!--Elechim (msg) 12:14, 12 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ciao Riottoso, la pagina «Template:Campagnabox Invasione dell'Italia 1943» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Elechim (msg) 18:14, 22 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao :)) solo per segnalarti di avere "ridotto" il mio "prolisso" intervento di cui ti avevo parlato voler fare, in Discussione:Nazionalismo di sinistra#Nazionalcomunismo e Nazionalbolscevismo . Oltre non vado per evitare le polemiche che sicuramente scaturirebbero, ma almeno segnalare in quella pdd mi sembra doveroso, a "futura memoria". Ciao --Aleacido (4@fc) 16:34, 7 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mancano cinque gare ma anche volendo Verstappen può pareggiare ma il riconoscimento è già vinto da Leclerc secondo i migliori piazzamenti in qualifica. --Island92 (msg) 20:28, 1 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Giusto. Errore mio.--Island92 (msg) 21:50, 1 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per l'editathon di WLM si accettano proposte di voci, ho pensato a te. :) A presto, --Pątąfişiķ 17:55, 8 nov 2022 (CET)[rispondi]

Ti segnalo questo approfondimento del Fritz Bauer Institut di Francoforte sulla "Conferenza di Wannsee". Ovvero l'approfondimento nel bollettino 07 del 2012 in occasione dell'anniversario del 70 anno dalla conferenza. Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 21:00, 9 nov 2022 (CET)[rispondi]

No si tratta del sito, ma siccome non sappiamo fino a quando sono in vigore i contratti aggiorniamo tutto dal 1° gennaio. --Overlord CM (msg) 19:11, 14 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao! Proprio come hai fatto per Heinz Brandt, andrebbe bene anche per Leonhard von Möllendorff, visto che sono supposizioni di pochissimi storici che vanno molto meglio solo nelle voci dei soggetti interessati. --95.234.15.249 09:40, 27 dic 2022 (CET)[rispondi]