Discussioni utente:Retaggio/Archivio05

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina Cross-media per violazione integral di copyright. Però secondo copyscape non risultava copiata da altri siti e anche cercando nel sito segnalato non si trova traccia del testo. Ho scritto all'utente chiedengoli spiegazione ma non ha ancora risposto. Tu hai trovato la fonte esatta? --Jacopo (msg) 12:39, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

Io penso che sia copiato da un libro, ho scritto questo anche all'utente che aveva proposto la cancellazione così magari lo segnala. Ciao --Jacopo (msg) 15:35, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

Appunto, non me la prendo mica. >:-) Anzi, sto già mettendo in pratica un paio di suggerimenti fattimi.

Ci si vede. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 13:04, 22 set 2006 (CEST)[rispondi]

Spero che tu non abbia visto nell mie parole una citica al tuo operato. Non era affatto mia intenzione e non mi pare che vi sia alcun appiglio in questo senso. Se comunque hai avuto un'impressione diversa, me ne scuso --TierrayLibertad 16:35, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto io a Draco di "sfiduciarmi", perché voglio arrivare a 10 alla svelta. lo stesso dicasi per Nick. Siamo a nove, se vuoi darmi una mano non farti scrupoli. --Snowdog (dimmi) 10:43, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

Penso che sia da enciclopedia la biografia di un politico che ha segnato un decennale del paese in campo amministrativo quale il sindaco di savelli Angela Caligiuri

Non ti reggo più! Guarda cosa hai scritto qui e cosa ho scritto io senza aver letto il tuo :-( --Al Pereira 20:45, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo cercando qualcuno a cui sbolognare l'aiutino a Bagnoli (Napoli) e mi sono resa conto che non abbiamo né un progetto né un portale su Napoli? Possibile? :-| Dimmi che ci stai pensando da 'mò... (se hai bisogno di consigli o di una mano urla, se invece non ti passa manco per la capa va bene lo stesso) Ciao --Civvì ^talk 10:09, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, volevo sapere come mai hai cancellato la voce "I roccia". Non è autopromozione (anzi, non capisco neanche cosa intendi con cio'). Ho letto la policy di Teknopedia e non ritengo sia violata in alcun modo, del resto ci sono tantissimi casi analoghi sempre su Teknopedia e fa sempre parte della "conoscenza globale".

>> Ti ringrazio molto per aver preso in considerazione la mia repplica. Concordo sul fatto che effettivamente i giudizi possono essere diversi da persona a persona, tuttavia approvo e concordo sulla scelta di rimandare la decisione "alla comunità".

Ciao, ti ricordi la fatica che ho fatto per convincere tutti dei nomi dei dipartimenti francesi, ora il nostro lavoro è stato riportato a prima con ulteriori errori riguardanti i Pirenei. Vedi Alpi Settentrionali e Pirenei Settentrionali. Pifoyde 21:22, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

La discussione è in corso qui: Discussioni_progetto:Comuni_della_Francia#Nomi_dipartimenti. Ciao. --Paginazero - Ø 23:03, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie, ho iniziato il lavoro paese per paese, non riesco ad inserire la categoria comuni del dipartimento..., è un lavoro di pazienza che spero di fare pian piano con l'aiuto di chiunque. Scusa eventuali dimenticanze. Pifoyde 19:53, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao ed ancora grazie. Pifoyde 12:26, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

'zie! :o) --Paginazero - Ø 15:58, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se ti contatto, ma ho visto che sei amministratore e che eri attivo da poco tempo. E' normale quello che è successo in questa pagina, la chiusura arbitraria di una votazione. --Vvirgola 13:56, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ops, rettifico... ha già provveduto qualcuno ieri, vai a capire perchè il mio pc mi faceva vedere la pagina non aggiornata :( --Vvirgola 13:59, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Retaggio, sulle regole per aprire una votazione c'è stata un po' di confusione negli ultimi tempi. In realtà le regole attuali prevedono che anche un anonimo possa aprire una votazione. Inoltre le stesse regole prevedono che chi apre la votazione, se ha il requisito dei 50 edit, può anche votare +1 o può non votare affatto. In questa discussione si è parlato della cosa e di una eventuale votazione per cambiare le regole attuali. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:47, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

• Io sarei per far partire le votazioni, tanto la discussione è morta senza essere arrivati neanche lontanamente ad un accordo. --Lucio Di Madaura (disputationes) 22:32, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

caro antonio, fino all'inizio degli anni '50 si riteneva che Pithekoussai costituisse solo uno scalo commerciale di modesta importanza, ma nel 1953 Giorgio Buchner ha portato alla luce dal sito archeologico di S. Montano nella zona del Lacco la Coppa di Nestore, un reperto risalente al 725 a.c. che rappresenta l'unico esempio pervenutoci di un brano poetico in scrittura contemporanea e altri reperti che consentono di datare la fondazione di Ischia come colonia attorno all'VIII sec. a.C. Gli studi di Buchner e dei suoi allievi, in primis Costanza Gialanella, attuale direttrice del museo di Villa Arbusto (www.pithecusae.it), testimoniano come i coloni greci che fondarono Cuma nell'VIII secolo provenissero da Ischia (e questa è la versione che viene accreditata dagli studiosi anche oggi). Ad ogni modo, se hai fonti diverse, se ne può discutere. Ciao--Fidio 13:22, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

---

x quant riguarda le riprese di The talented Mr Ripley di Minghella, il set è stato allestito sia a Procida che a Ischia: per certo ti posso dire (le ho viste di persona) che sono state girate delle scene al piazzale delle alghe di Ischia Ponte e al lido, di fronte l'hotel Punta Molino (c'è anche un discreto numero di ischitani che fanno da comparse!). Tant'è vero che, se ci fai caso, con il montaggio in una scena all'inizio i protagonisti girano in vespa per le vie di Procida per poi terminare la loro corsa nel mezzo di Ischia Ponte! quindi credo che Ripley si possa reintegrare nella lista, no?? Ciao --Fidio 13:29, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

---

Caro Antonio, controllando per bene date e dati (perdona l'assonanza) posso confermare che è come dici,

controllando varie fonti, mi sono reso conto che l'errore è contenuto nella voce inglese di Ischia (da cui quella parte è stata tradotta). Ergo, si tratta di modificare il secolo: non VI, ma VIII. Provvedo anche ad avvisare i "colleghi" inglesi. X la foto... speravo un giorno di conoscerne l'autore (ti faccio i complimenti, con le ginestre è molto idilliaca eheh), poi a me i procidani stanno molto simpatici

Il titolo di sezione è esterno al template

==Evoluzione demografica==
{{Demografia/Bergamo}}

puoi tranquillamente aggiungere testo sia tra il titolo e il template che dopo il template. Ciao. --Paginazero - Ø 13:07, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi sto occupando, anche se a rilento, della voce Storia di Napoli che versava in una condizione quanto meno sbilanciata per così dire. E dato che la mia città ed immagino anche la tua, o giù di lì, non merita una voce sulla sua storia striminzita, ho deciso di lavorarci un pò. Ho visto che tu sei stato autore di numerosi segmneti della storia di Napoli come, Ducato di Napoli, Duchi di Napoli, Regno delle Due Sicilie, Repubblica Napoletana (1799) etc... Mi chiedevo se fosse il caso di riportare il tutto in un corpus unico. Non so tu cosa ne pensi? Potrei continuare ad andare avanti con la mia opera e poi fare dei rimandi alle tue voce o è meglio integrare ciò che è integrabile per evitare di avere troppi segmenti sparsi per la rete? Mi piacerebbe sapere la tua opinione in merito, cosi si può procedere in maniera concordata, magari anche con altri utenti interessati. Grazie della tua attenzione e buon lavoro. --Inviaggio 14:27, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sento di concordare in pieno con i tuoi commenti. In effetti il taglio iniziale che avevo inteso dare al mio lavoro (storia greca e romana) ha un necessario occhio privilegiato per la città in sè. Per cui vado avanti per questa strada e predisponendo i dovuti rimandi. Grazie mille. --Inviaggio 16:18, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per avere cambiato voto. Riguardo il moderare i termini, c'è tutto spiegato nel mio ultimo commento, e sarà difficile non capirmi. Inoltre, dal post precedente leggo che sei di quelle zone, voglio farvi notare come in molti sparlino indiscriminatamente della vostra cultura e delle vostre zone, senza che voi le difendiate con le palle, anzi, spesso noto rassegnazione e strafottenza. Ora non so se è il caso tuo (che inizialmente avevi votato addirittura contro) Ma quest'orgoglio partenopeo che tanto si dice sia caratteristico dei napoletani, pare che spesso sia solo una cosa "a parole". Non a caso penso che Napoli sia molto più celebrata dagli stranieri. (Ho saputo che addirittura la fondazione Hillary e Bill Clinton vuole ristrutturare le zone dei quartieri spagnoli dove è stato girato il famoso film con la Loren e Mastroianni) Di tutti i napoletani che conosco, nessuno sa questa cosa. Se fosse successa a Milano una cosa del genere già tg5, studio aperto e tg1 starebbero mettendo i titoloni. "BILL e HILLARY CLINTON RISTRUTTURANO IL DUOMO!" Festa e fuochi d'artificio. Speciale di Emilio Fede. Intervista al Papa. Sabrina Ferilli con spogliarello davanti al Duomo.

A Napoli fate grandi cose, cose enormi e molti di voi (spero non anche tu) non ve ne rendete conto. In quel golfo sono stati girati centinaia di film rimasti nella storia. Ma di tutti i napoletani che conosco nessuno me ne saprebbe nominare più di 5. Siete così abituati che per voi è tutto normale. Pure il panorama..è normale.. Tutti i primati di quella terra..è normale. La regione con più siti protetti dall'Unesco è la Campania.. Beh? Che sarà mai...

Un esempio stupido. Il concerto della grande Glorya Gaynor. E' venuta a cantare 4 volte a Napoli. Per andare a cantare mezza volta a Milano ne parlarono tutti i Tg.

Come dite voi.. "E che spaccimm!" Cercate di far pesare quello che avete, perché voi non celebrate quello che avete, mentre tutti gli altri celebrano quello che non hanno. Fatelo pesare assai, ma assai assai assai. Perché io ne sento di cotte e di crude e mi verrebbe voglia di picchiare la gente che apre bocca senza sapere e senza conoscere.

Anche se non sei campano, questo messaggio va a tutti i campani.

Scusate la lunghezza.

Quoto: concordo con 'sti due :-P. Forse dovremmo cominciare semplicemente a far meno "le pulci" in sede di prima elezione (caso Marius docet) --Retaggio. Non si tratta di... pulci, ma di togliere l'arma vendicativa dalle mani di chi non vede l'ora di usarla. Altrimenti casi Marius, Al Pereira ecc. ecc. ce ne saranno sempre. Il problema è: come spuntare questa "vigliacca spada"? --Starlight · ^Ecchime! 17:13, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Giuseppe1982 ha cancellato di nuovo il paragrafo riguardante la camorra che avevi rollbackato. Non so se c'e' stata una discussione dopo la prima volta per cui invece di fare rollback avviso te. Vedi tu cosa fare.

Ciao --Jalo (imbucare qui) 23:08, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Come non detto. Ci ha pensato AmonSûl. --Jalo (imbucare qui) 23:11, 13 ott 2006 (CEST)[rispondi]

...molto apprezzate e soprattutto ricambiate; non ti preoccupare che non ne ho certo a male per il voto contro. :-) --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 01:07, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Non serve scavare, basta un po' di immaginazione. ;) --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 15:36, 18 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, ciao --Magma 10:05, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Qual'è la policy di wikipedia sugli inserimenti di redirect del tipo termine plurale->termine singolare? Io ho appena inviato un utente a non farne di tali redirect.  ELBorgo (sms) 13:27, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Beh essenzialmente l'utente (un IP che ora si è registrato Vito sirago) voleva linkare della altre voci, ignorando che si può fare [[punta qui|si vede questo]] e aveva risolto creando redirect... solo un incomprensione dovuta alla scarsa esperienza... è che ho visto una serie di voci nuove, solo col redirect, mi sono spaventato, ma non sapevo bene che regola citargli per farlo smettere... e quindi l'ho buttata lì col buonsenso... ed è bastato, potevo fare a meno di contattarti, scusa. Ciao.  ELBorgo (sms) 14:08, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Retaggio,

occhio che, per come è formulata ora la domanda, teniamo fuori la possibilità che qualcuno possa interrompere una semplificata votando ANCHE +1. Caso concreto: una voce è in semplificata; tizio ritiene che la voce vada cancellata ma ritiene anche che la valutazione sia necessario portarla a livello di ordinaria (magari ha dei dubbi, magari qualcuno gli ha chiesto di farlo in discussione, magari è successo come a me con questo caso). -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:38, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Non pensarci neanche :-)) Sono ben altre le cose nella vita di cui vergognarsi. Ciao, ary29 19:05, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

ciao, Retaggio....ho scritto a tutti....quindi scrivo anche a te...ovviamente per chiedere chiarimenti....cme mai ti sei astenuto? che dubbi hai su di me? e se posso chiarirli...questo per ottenere una tua futura completa fiducia...anche solo con un mess in discussioni... grazie....e saluti dario :-) --.snoopy. ✉ 20:41, 19 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! Senti, Gerard da domani a sabato mattina è a Maiori - sarebbe bello fare un mini-raduno a Maiori o Tramonti giovedì o venerdì sera. Che ne dici? Ciao, --Sabine 09:52, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

In casi come quello appena visto, ti suggerisco di sostituire il testo proposto dallo sfortunato enciclopedista di turno con un generico "vandalismo", al fine di evitare di perpetuare monnezza attraverso il log/block. Ciao, M/ 15:35, 24 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Nessun problema; le solite cazzate che faccio con i tastini. Grazie e ciao --ligabo 10:53, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Retaggio, ho sistemato. L'elenco che c'era in Canton Vallese era un po' vecchio, ci sono state fusioni tra comuni, qualcuno era scritto con trattini di troppo etc. Ho creato un po' di redirect, adesso dovrebbe essere a posto. Grazie della segnalazione. --Cruccone (msg) 15:20, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Retaggio, ho trovato alcuni errori nella lista dei comuni del canton Friburgo (sono presenti i nomi di vecchi comuni non piú esistenti). In questo momento sto aggiornando i link inesatti a causa della traduzione dal francese ancora incompleta: quando avrò finito spero di riuscire ad occuparmi anche dell'aggiornamento dei comuni friburghesi. Ciao --

Usermk (msg) 12:30, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ri-ciao; completata la verifica dei link dei comuni, mi resta da aggiornare l'elenco secondo le fusioni avvenute a Friburgo e a Sciaffusa, cosa che farò nei prossimi giorni. Occorre però anche creare la pagina del nuovo comune ticinese di Blenio (da distinguere dal distretto omonimo) e il reindirizzo per Macolin, forma francese di Magglingen (BE): puoi pensarci tu o spiegarmi come fare? Ti ringrazio.

Usermk (msg) 12:30, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio/Archivio05,

in base a quanto stabilito nei sondaggi recentemente conclusisi e formalizzato su questa pagina, è in corso di svolgimento la procedura di riconferma delle tue funzioni di sysop di it.wiki con la modalità del silenzio assenso.

Saluti. --Retaggio (msg) 18:18, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Retaggio, grazie per l'aiuto. Ho provato a cancellare la voce ma non me ne dava facoltà, ovvero non appariva la linguetta cancella. Buona continuazione --Caulfieldimmi tutto 18:31, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ogni tanto ho qualche dubbio, non so se sia imputabile a Firefox, al mio pc, alla connessione...mah. Per darti un'idea, leggi che figura di emme ho fatto qua Teknopedia:Pagine da cancellare/Amen (edizioni). In buona fede il mio pc mi dava il vandalismo effettuato da Emanuele Romeres, mentre dopo una ventina di minuti mi ha cambiato l'esecutore dello stesso, addebitandolo a Sebj....mah. Ciao --Caulfieldimmi tutto 18:46, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ha ricominciato da altro IP: Utente:64.90.179.108... Serata dura.. --RdocB 22:53, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Come non detto: bloccato da .anaconda. scusa il disturbo.. --RdocB 22:54, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ma secondo te come fa a fare tanti vandalismi in così poco tempo? Avrà un programmino che li fa in automatico? --RdocB 23:00, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Che gusto ci troverà lo sa solo lui.. fra l'altro viene rollbackato in meno di 30 secondi... Mah. Buona serata e speriamo fili tutto liscio ;-) --RdocB 23:07, 25 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, potrei essere d'accordo con te, ma se lo standard è questo, non va discusso qui, ma in sede più generale. Per quanto riguarda Gotemburgo, invece, mi pare che sia molto usato in italiano. Ciao. --Ediedi 06:54, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Bravo Antonio, ottima espressione di sentimenti. È da te (sicuramente non di un tuo sock ... eheheh). Un abbraccio (salutami quando e se li senti chilli fetosi ... :)). --Twice25 • (disc.) 11:14, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mi spiace, ma qui sei stato... nominato... :-). --Starlight · ^Ecchime! 18:37, 26 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Chiunque si occupi di petrolio sa che Huppert non e' un giacimento, ho messo dei commenti alla pagina di discussione della voce--Bramfab 09:56, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Penso che sia un problema di come pensare le categorie ed il loro uso potenziale. Ripeto a mio avviso se sono intese solo come raccolta di figurine Panini sono quasi inutili, se non per ricerche scolastiche da scuola inferiore. Personalmente le concepisco piu' apparentandole agli insiemi matematici, con tutte le mutue relazioni come sottoinsiemi, intersezioni di insiemi ... mi sembra anche un approccio piu' moderno e meno statico.--Bramfab 10:20, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Proprio per questo una voce come Hupper puo' entrare nella intersezione di due categorie --Bramfab 10:31, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Piu' che una voce sugli studiosi, ne metterei una sugli studi e valutazione di giacimento di idrocarburi. Partendo dalle voci americane, con giri un po' lunghi si arriva dove intendo, tuttavia penso di aver trovato l'intersersezione giusta; non si tratta della voce del personaggio, ma della voce specifica sulla sua teoria Picco di Hubbert. Voce sulla quale in passato avevo gia' dato una scorsa e a cui mi piacerebbe migliorare, dopo aver sistemato l' infinita' di voci attinnenti le Scienze della Terra che zoppicano vistosamente. Ciao --Bramfab 10:51, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao. Mi sono letto tutta la discussione sul sondaggio in corso ma, sinceramente ci ho capito poco o nulla. La "ciliegina sulla torta" è stata il tuo voto. Mi sembrava di aver capito che tu fossi contrario al fatto che una voce da "trasferimento" fosse equiparata ad una cancellazione... Poi, invece, ho visto che hai votato "sì".... E' un tuo cambio di idea o, come credo, sono io che ho letto fischi per fiaschi? Comunque sia ritengo che, soprattutto quando si va ad un sondaggio, sarebbe sempre meglio indicare esempi "concreti" di quello che potrebbe succedere. Non tutti seguono determinate discussioni, che si rifanno sempre a fatti concreti e che per un utente che ne è al di fuori, possono risultare incomprensibili. Esempio: trovo una voce... :-) che per me è WND. Ok... che faccio? la metto in cancellazione? La segnalo alla DIGOS o alla CIA? Il mio pensiero - e credo di molti altri - è che se c'è una voce WND deve "scomparire" da it.wiki perché non facente parte di questo progetto (e quindi dritta filata nelle cancellazioni semplificate o, come io credo sia meglio, cancellazione immediata). Se poi qualcuno vuole utilizzare il testo di questa voce per inserirlo in un altro progetto.... beh... faccia pure, ma non è più un problema mio. Perché una voce "trasferita", e segnalata come WND, dovrebbe rimanere? Vabbè... torno alla mia guerra di secessione americana. Se hai qualche idea per chiarire i "lati oscuri" della mia mente, li apprezzerò volentieri. Buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 14:52, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

..beh, invece di strepitare per i dolcetti chiederò il pan dei morti :-P

Frieda (dillo a Ubi) 13:55, 31 ott 2006 (CET)[rispondi]

Ti segnalo la pagina MaxSO Sistema. E' una copia espansa di di "Sistema operativo 2006" che hai cancellato. A mio parere è puro spam.... Non sono però un esperto di informatica... Emanuele Romeres 00:30, 1 nov 2006 (CET) Ciao sono Luca, è già stato pubblicato il codice sorgente del sistema operativo, affermo che non è spam.[rispondi]

Ciao. Facciamo un... bel gioco di squadra. Faccio questa proposta a te, a Sannita e a TyL. Dato che mi è venuto il... momento del masochista, mi sono riletto tutte le discussioni riguardo alla diatriba liste/categorie. Ho estrapolato le idee e i suggerimenti che mi parevano concretamente più validi (e meno faziosi). Li ho riassunti qui. Se li copi e te li "lavori" su una tua pagina, magari entro il fine settimana, confrontando le modifiche fatte da tutti, riusciamo a proporre alla comunità un qualcosa di concreto e fattibile. Buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 16:12, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Nessun problema. Tanto (conoscendo i tempi biblici con cui funzionano le cose su wiki) ci sarà sicuramente la possibilità di avere il tuo contributo, sperando che, alla fine, la questione si risolva definitivamente e metta tutti d'accordo... (troppo ottimista? .... :-). Buon fine settimana. --Starlight · ^Ecchime! 17:16, 2 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mi sembra un ottimo lavoro. Direi di utilizzare ciò che hai scritto come bozza. Aggiungerei solo, dove ne parli che è preferibile una categoria quando una lista contiene voci che sicuramente non subiranno un aumento (ad esempio una lista delle capitali dei 50 Stati USA). Meglio andare sul sicuro e inserire tutte le opzioni possibili, a scanso di contestazioni postume.... :-). --Starlight · ^Ecchime! 14:23, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per aver completato la procedura di cancellazione della voce Val Guest. Non ero a conoscenza di tutti i passaggi necessari per la cancellazione.

Saluti e scusa per il surplus di lavoro. --fabrymondo 15:08, 3 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio, al riguardo di quella voce in cancellazione (Piemontenews.it), giusto per essere sicuro di sgombrare il campo da possibili interpretazioni diverse, si tratta di un problema generale e ho solo preso la palla al balzo per iniziare a discuterne. Se fosse stato diversamente ne avrei discusso solamente con te qui. Spero dunque di non averti offeso in alcun modo, anche perché ti ritengo un ottimo admin. --MarcoK (msg) 15:41, 4 nov 2006 (CET)[rispondi]

Retaggio..sempre il lemma Napoli..ho inserito nel capitolo dei problemi della città, la penalizzazione da parte dei media che Napoli subisce ogni giorno (cioè la nominano solo per i fatti di sangue e mai per convegni concerti mostre di importanza mondiale ecc ecc) Il problema è stato sollevato da molti politici, nonchè anche da Emilio Fede che si è letteralmente incazzato come una vipera in diretta tv.

Qualcuno mi cancella la voce in continuazione.

Insomma..COME VOLEVASI DIMOSTRARE!

fà qualcosa tvb :\ --Giuseppe1982 11:43, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

se la voce non era al titolo corretto.... :P Lusum 13:29, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Fatti precisi o documentabili? Devo postare su wikipedia le registrazioni dei programmi televisivi e dei tg di questi giorni? Riguardo il traffico evidentemente non sei passato per il centro storico in questi giorni e non hai visto la gente che urlava dai bassi perchè gli infilavano le telecamere fin dentro casa mentre loro erano a tavola E non hai visto neanche i giornalisti che bloccavano interi vicoli con le troupe E non hai visto neanche il servizio di studio aperto in diretta con ben otto auto della polizia intorno alla giornalista (per fare effetto scenografico) che bloccavamo completamente il traffico di Scampìa

Documentabile è un concetto molto relativo in questo caso. Ma queste cose intanto sono accadute e tutte davanti ai miei occhi. Come la mettiamo? --Giuseppe1982 16:45, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

beh se non lo rimanessimo così il mio articolo o peggio, lo cancellassimo, significherebbe confermare quanto scritto dentro. quindi per me va bene

Poi riguardo le notizie,tu hai ragione, wikipedia è un enciclopedia non un notiziario, ma certe cose accadute sono famose e accadono cosi spesso che credo la frase "spesso i cittadini subiscono disagi e violazioni della privacy a causa dei giornalisti" sia un dato di fatto enciclopedico dato che si è consolidato come dato di fatto negli anni dato che accade dagli anni '80. Quindi credo si possa citare questa cosa, senza raccontare i fatti in sè stessi, ma assumendo l'intera questione come un dato di fatto. (ricordiamoci pure quando morì annalisa durante a forcella, che gli abitanti del quartiere mandavano via i giornalisti quasi a calci e pugni perchè anche in quel caso infilavano i microfoni dentro le finestre dei "bassi" ) --Giuseppe1982 17:56, 6 nov 2006 (CET) --Giuseppe1982 17:56, 6 nov 2006 (CET)[rispondi]

Quale sarebbe l'articolo promozionale, se ho già specificato che il libro "AUSA Una fabbrica Una storia è già esaurito? e poi non era in vendita, ma in distribuzione a cura della pro loco di Foligno. Attento a cancellare inserzioni non tue, per semplici supposizioni. Saresti un VANDALO.

Ciao, credo che sia giunto il momento di affrontare il toro per le corna, ovvero codificare una vera convenzione per trattare sulla wiki italiana il problema dei toponimi stranieri quando esista una traduzione italiana. So che il problema non è solo nostro, è stato anche affrontato dalle Nazioni Unite, ma con scarsi risultati. Un commissione italiana di topografi e linguisti ha redatto delle conclusioni, ma queste sono state poi scarsamente applicate (in queste, per es., è raccomandato l'uso di "Cinquechiese"). Io posso cominciare a buttare giù una proposta di convenzione da usare come base su cui iniziare a discutere, che ne dici? Ciao, --Ediedi 08:49, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Concordo con te, spostiamo la discussione, le "linee guida" finora utilizzate dovrebbero diventare una convenzione più codificata e lasciare meno spazio alle interpretazioni personali. Anche io, ti confesso, sono rimasto stupito quando ho letto che "Cinquechiese" era consigliato e non desueto. Gotemburgo invece mi pare piuttosto diffuso. Per quanto riguarda invece l'esempio da te portato di Bouillon-Buglione, rientra in una "sottocategoria" di toponimi "in contesto storico e letterario" come per esempio non diremmo "Lager di Oświęcim", ma di Auschwitz, oppure non definiremmo la famosa battaglia napoleonica di Austerliz come "battaglia di Slavkov u Brna" e non definiremmo mai Amleto "principe di Helsingør" piuttosto che di Elsinore, come non chiameremmo "Goffredo di Buglione" di Bouillon. Dato che sei d'accordo sposto questa nostra discussione. Ciao. --Ediedi 10:32, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Va bene se la metti sotto questo punto di vista sono d'accordo con te,solo che mi sarebbe piaciuto se l'articolo fosse stato più polemico.

E questo perchè penso che Teknopedia non sia enciclopedica dato che ogni lemma contiene dei pareri, delle pubblicità ecc ecc come ad esempio la descrizione di Reggio Calabria come se fosse Honolulu fino al lemma di Emilio Fede in cui si dice della sua faziosità per Berlusconi (non mi pare che ad esempio la Treccani scriverebbe mai una cosa del genere che per quanto facilmente verificabile non è enciclopedia e biografica) Più centinaia e centinaia di voci in cui tutto è bello, tutto è straordinario e unico e bla bla bla. Ora questa è una questione filosofica su Teknopedia, dato che anche l'autore ha disconosciuto l'invenzione in quanto dice che appunto, è impossibile creare una cosa democratica ed enciclopedia allo stesso punto, quindi secondo me..si fa prima a cambiare il senso di wikipedia anzichè arrampicarsi sugli specchi. Ma fà come se non avessi detto niente, era solo una masturbazione mentale, l'espressione di un parere. L'articolo va benissimo così e grazie per avermelo corretto. --Giuseppe1982 23:36, 7 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ci credo. Del resto, come non credere ad una persona che, di fronte ad un "qui pro quo" dalla possibile grave interpretazione, prima si scusa e poi precisa. Grazie per dimostrare la sopravvivenza di "uomini", in quest'epoca di "quaquaraquà da tenelovela" .--ligabo 14:11, 8 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ho letto che vai al raduno.. come ci vai, quando ci vai? Eventualmente potrei accodarmi? (se non ti ricordi sono anche io di Napoli).. sto pensando di andarci anche io. --Twilight 09:44, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Dopo attenta riflessione, passo.. perchè se torno con te, sono 10 ore di macchina in un solo giorno, e in più la permanenza a Siena il sabato si preannuncia faticosa, tra visite a musei e pranzo all'impiedi. D'altro canto, se volessi restare, ormai temo sia troppo tardi per prenotare una stanza, e inoltre dovrei viaggiare da solo al ritorno, cosa che non amo particolarmente. Sarà per la prossima volta ;) Buon viaggio --Twilight 10:57, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

No no, non preoccuparti a fare check, non voglio tenerti in sospeso. Quanto al vederci a Napoli, molto volentieri. Al prossimo raduno cercherò di farmi sentire per tempo, per questa volta sinceramente fino a ieri non avevo nemmeno considerato la possibilità di andarci, perchè non mi ero accorto che tu sei nella lista dei partecipanti. --Twilight 11:50, 9 nov 2006 (CET)[rispondi]

Vedi che non ci riesci a fare Ligabo? A ciascuno il suo! ;-)

Comunque non me l'ero presa e sei stato gentile a scrivermi. Ciao :-) --Al Pereira 03:49, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao carissimo.
Ho votato per la cancellazione della pagina "Incontro di Loreto 2007".
Mi è stato chiesto se, di conseguenza,
ero per la cancellazione anche di tutte le voci GMG.
Ho risposto nel modo e nel luogo che sai.
Se ho sbagliato, per favore correggimi.
A presto.
Saluti cordiali.

--Lucio silla 10:07, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

grazzieassaje.......

Quanno ce verimmo ?

A presto sul serio, eh?.

--Lucio silla 10:20, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao volevo chiederti se potevi bloccarlo continua a vandalizzare la pagina Albania. Ciao rispondi AlexanderVIII Il catafratto 13:32, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ok grazie Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 13:37, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

...preferisci il raduno alla Sagra del Vino? :D Scherzo, divertiti!

Ciao, cryp | guferia 19:32, 10 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo questo (anche se ha il tag "Da cancellare", non è in cancellazione) e il "problema" che potrebbe sorgere, visto questo. C'è la possibilità di cancellare una "pagina utente"? Buona serata e... vedi di lavorare un po' anche tu, che mi sono stufato di fare la guardia, oggi che eravate tutti a divertirvi.....:-))). --Starlight · ^Ecchime! 19:52, 12 nov 2006 (CET)[rispondi]

...e la pianto qui...si forse è off of the topic, no forse non lo è, perchè se magari la questione la trattava un altro admin (più cauto, più esperto, più adatto...) forse la cosa si risolveva diversamente...--Mac 17:45, 13 nov 2006 (CET)[rispondi]

Dai un occhiata a questo rolloback http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Teknopedia%3AUtenti_problematici%2FVotazioni_sulla_messa_al_bando%2FLigabo&diff=5422147&oldid=5421102 e per questo che ce la con me questo tizio che si inscritto subito dopo questa spargitina di sua zizzania, il rolloback mi sembrava giusto la votazione era finita e mi sembrava una cosa provocatoria. Ciao rispondi, non ho cercato nessun litigio AlexanderVIII Il catafratto 13:07, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ok perfetto Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 13:18, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Scusa il disturbo, ho bloccato un anonimo dimenticando di scrivere la motivazione, ma non trovo il tasto di sblocco per poterlo ribloccare e scriverla. come si fa? --RdocB 11:05, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

Asp ho trovato, ti ringrazio comunque --RdocB 11:06, 15 nov 2006 (CET)[rispondi]

ciao sono quello della voce "IL Grido"...perchè hai chiesto di cancellarla? non uno spot promozionale (anche perchè il giornalino è gratuito), semplicemente una descrizione di cosa è...non riesco a capire perchè hai proposto di cancellarla...mi puoi far sapere qualcosa?

ciao sono quello della voce "IL Grido"...perchè hai chiesto di cancellarla? non è uno spot promozionale (anche perchè il giornalino è gratuito), semplicemente è una descrizione di cosa è...non riesco a capire perchè hai proposto di cancellarla...mi puoi far sapere qualcosa?

Grazie Retaggio per aver fatto lo scambio di redirect! Alla prossima :) --Roberto 18:46, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

grazie lo sapevo domanda Chi è stato a proporre per la cancelazione?--Giuseppe Turrisi 19:36, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

Aiuto! Lupis ha reinserito la pagina Domenico Lupis che è stata cancellata ieri come Domenico Lupis Crisafi e ora ha tolto la mia segnalazione di cancellazione pagina!!!! --87.7.236.201 15:27, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao e scusa, ma volevo chiedere anche a te se a tuo avviso è corretto il comportamento di Fabexplosive: dopo che era stato messo il semiblocco alla voce, la situazione si era calmata solo che ora, improvvisamente e senza nessuna ragione apparente valida, Fabexplosive ha imposto il blocco totale. Mi pare un comportamento quantomai stravagante dato che oltre a compiere un atto che non aveva diritto di compiere (secondo me), sta riaccendendo gli animi che con fatica eravamo riusciti a calmare. Ciao. --Ediedi 16:47, 18 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie, tutto risolto, si è trattato di un errore (anche se grave a mio avviso, trattandosi di un amministratore), ma un errore può capitare a chiunque, gli ho quindi rinnovato le mie stima e simpatia. Ciao. --Ediedi 09:08, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Scusa il disturbo, mi ero proprio confuso tra i 2 nomi. Ciao, alla prossima. Andreabrugiony (scrivimi) 18:27, 20 nov 2006 (CET)[rispondi]

Mi fa piacere che tu stia molto attento al copyright ma ti sei sbagliato! Quel'articolo sullo Zouk che hai trovato su balli latini e' mio sono loro che hanno copiato me senza nemmeno mettere la mia firma (zoukeur@zouk.it, almeno potevi controllare il dominio www.zouk.it e ti saresti accorto che quell'articolo sta sul mio sito che e' regolarmente registrato a nome di Enrico Vallini che sono io. Tra l'altro quasi nessuno scrive su questa musica e gli unici articoli in Italia scritti gli ho fatti io. Cordiali saluti Enrico Vallini

Mi dispiace per l'equivoco, ma se vuoi inserire su Teknopedia materiale di tua proprietà devi fare una e-mail di autorizzazione secondo quanto riportato qui. Saluti --Retaggio (msg) 23:49, 21 nov 2006 (CET)[rispondi]

Aiuto! Così mi fai venire paura!!! :D Cercherò di stare attento, per il momento mi occupo di voci minori. Semolo75 10:41, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao. Cerco di dare una mano per "ripulire" il casino creato. Una delle voci "incriminate" è Domenico Rea, della quale è rimasta solo la bibliografia. Però ho scoperto che esiste una voce in.... "austroungarico".... :-). Si trova qua. Dato che tu sei un po' più esperto in questo tipo di... "lingua straniera", se traduci quelle 4 righe, almeno ricomponiamo la voce. Grazie e buon lavoro. Francesco. --Starlight · ^Ecchime! 15:12, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Azz.... Vabbè. Questa sera tiro giù qualche cosa da Internet e lo rilavoro, almeno uno stub lo tiro fuori. Che casino!!!!! --Starlight · ^Ecchime! 15:46, 23 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio, come stai? Potresti per cortesia fare un salto nella pagina di discussione della voce segnalata per darmi un parere? Grazie --Caulfieldimmi tutto 11:20, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao e scusa, non era mia intenzione toccare il Belgio :-) devo aver fatto qualche casino con il conflitto di versione, ho rimesso a posto. Comunque, visto che ci siamo, è da notare che il Belgio non è francofono (solo), ma bilingue... :-) Ciao e buon lavoro. --Ediedi 15:33, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Per me non c'è nessun problema, comunque l'altra lingua è il fiammingo, non l'olandese :-) in ogni modo non ho nemmeno guardato come si dice, era solo un dubbio che mi è venuto adesso :-) Ciao.

Scusa, ho visto adesso che in effetti in wiki hanno scritto ovunque neerlandese, in effetti sono molto simili, ma non identiche. P.S. ho visto opoi che è trilingue :-) ma per me va bene, te l'ho detto, è stato solo un conflitto di versione, non l'avevo nemmeno guardato :-) --Ediedi 15:52, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie, ma a quale ti riferisci? :-) --Ediedi 16:01, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ok, grazie comunque, pensavo ti riferissi alle questioni terminologiche e toponomastiche :-) Ciao. --Ediedi 16:20, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per avere votato a favore della mia elezione e per la fiducia. =) --Alleborgo 19:06, 27 nov 2006 (CET)[rispondi]

Qui servirebbe una mano da parte tua, senza fretta e quando hai tempo e voglia. Ho creato un minimo di guida di base ma se tu che conosci la materia spiegassi bene a cosa serve ciascuna riga e controllassi non ci siano castronerie non sarebbe male. Saluti --Kal - El 01:06, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Semplicemente, non avevo pulito la cronologia. >:-))) Scusa, ero affamato e non vedevo l'ora di andare a mangiare. >:-) A quale messaggio ti riferisci poi? -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 17:58, 29 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho cominciato a mettere le mani su fonti di energia, rendendo la trattazione più neutrale e con un minimo di informazioni tecniche. Ci rimetto le mani prossimamente, intanto dai un occhio. --Gianluca 14:09, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Sì, ci vuole proprio un cannone per scrivere un po' quella parte!! ciaociao, --Gianluca 18:00, 30 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio, volevo segnalarti che questa voce, anche se sostanzialmente identica a quella di Caniatti, non può essere copyviol, in quanto è un micro stub che elenca due o tre fatti incontestabili in una forma incambiabile (l'ho ripristinata cambiano un paio di parole, ma non sarebbe stato necessario). Ho notato che sono molte le voci cancellate con questo criterio (non da te, in generale, intendo ;-). Anche se probabilmente le cancellerei anche io in quanto micro-stub, penso sia più corretto mantenerle. Ciao ;-) --Lucas ✉ 20:53, 1 dic 2006 (CET)[rispondi]

Niente scuse figurati. Volevo solo dirti che sulle battaglie hai totalmente ragione le ho tradotte col traduttore automatico e ho fatto una fatica boia a capire che diceva quella schifezza, infatti chiesi aiuto al bar, ma non mi è stato dato, tranne da un utente che ha controllato due voci. Spero che mi sia chiarito se vuoi vedere tipo Tommaso Paleologo ho usato il traduttore automatico ma è venuto molto meglio dandogli delle grandi messe appunto, mentre le battaglie in certi punti erano incoprensibili. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 13:59, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ok grazie della spiegazione. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 14:48, 4 dic 2006 (CET)[rispondi]

Su Zichichi che spiega come fare bombe atomiche. Me lo sono perso. C'e' da qualche parte online? Grazie e ciao :) --Piero Montesacro 11:33, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ancora mille grazie! LOL!!! :-D --Piero Montesacro 13:01, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho scritto Abbordo perché era nella lista delle voci rimosse per il caso RC... mannaggia non m'ero accorto che esisteva abbordaggio... Grazie per avermelo fatto (indirettamente) notare. Ciao.  ELBorgo (sms) 19:52, 6 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio, è successo qualcosa sul Portale:Napoli. Mentre stavo tentando invano di far funzionare correttamente il multiview per la voce in evidenza, mi sono accorto che c'è stato un mezzo terremoto! Vedi se puoi fare qualcosa, e casomai se hai tempo illuminarmi su come dimine funziona il multiview perchè ho visto che le date in cui agisce vanno a casaccio, oppure cosa più probabile sono io che non ho capito nulla. Scusa per il disturbo e buon lavoro. --Inviaggio 17:03, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Finalmente ho capito cosa era successo, ho provveduto a creare nuove paginette per voce in evidenza, ora dovrebbero andar bene. Grazie molte per la pazienza. Saluti --Inviaggio 22:27, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

--Lupo rosso 13:22, 13 dic 2006 (CET)il portale Genova in quanto sottopagina di Storia_del_movimento_partigiano_a_Genova,il titolo fuori standard non so,per il resto perche'dopo la svolta di Salerno,ecc se leggi bene,ci sono riferimenti eplicita tramite i nomi proprio alla storia del movimento antifascista genovese del dopoguerra,cenni generali alla situazione nazionale,come e' logico,dapo che non essendo tutti storici di Genova,altrimenti diventa difficle da comprendere e non va messa in partito comnuista italiano,A cui faccuio ben esplicito richiamo,perche' si riferisce ad un argomento ben particolare,e dannnegereabbe la pagina suddetta,provocando anche inutili discussioni come questa:c'E' un ben chairo contesto generale in cui e' inswerita non e' a se stante--Lupo rosso 13:22, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

niente in contrario a riferirla di piu' a Genova,ma come si fa a cambiare un titolo?inoltre non posso utilizzare la voce gia' esistente perche' non parla di cio' che parlo ed ancora neanche iserircelo perche' deformerebbe la pagina,in quanto alla precisone od organicita',ti sembra normale che sulla pagina fondamentael non si dica i punti su cuie ' fondato ,la spiegazione del perche' del cambio di nome,le lotte intestine che ci furono?ma messe ben,non per distuggere e buttare il bambino con l'acqua sporca(come ormai e' d'uso,cosidetta sinistra compresa), a maggior ragione non ci penso neppure a toccar la pagina gia' fatta di cui parli, e mi accontento di spiegare per Genova con acccenni al paese ed oltre,dare informazione significa anche dare input didattici di ricerca personale un po' piu' vasti,altrimenti si che 'e distorcente fare delle quasi cronologie per qaunto riguarda la storia.Io non mi diverto per nulla a scrivere su Teknopedia(son pure disgrafico)a parte di scultura che qualcosina ne so e mi rilassa,se ci scrivo e' perche',fra realty,fumetti e belinate varie,pagine di "regime"con falsi storici di cui nessuno dice niente(parlo in generale non di Genova)sul portale di Genova mancava una storia del movimento partigiano ed antifascista:vergognoso!(e se ci fossero dei dubbi se non hai visto sulla mia pagina utente,sono un antistalinista doc e di vecchia data,ma un connto furono i capicosidetti comunisti un altro i militanti che in buona vede e spesso pagando di persona li seguirono:vorrei veder noi dopo 20 anni di fascismo e 4 circa di nazifascimo,anzi non vorrei vederlo prorio),saluti a presto--Lupo rosso 13:50, 13 dic 2006 (CET)Lupo Lupo rosso 13:50, 13 dic 2006 (CET)LupoLUPO rosso(abbia pazienza ma non riesco a mettere firma ma son semore io,problemi al computer?)fammici un po' pensare con calma grazieLupo rosso 13:50, 13 dic 2006 (CET)Lupo[rispondi]

Se mi spiega come mai è stata cancellata la Pagina, posso reinserirla senza gli errori che ho commesso la volta scorsa. Grazie mille.--F.noceti 19:27, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

• Visto che conosco l'autore della pagina, il quale mi ha detto dicopiare tranquillamente, cosa posso dirgli di fare per rendere al cosa "Ufficiale"? Eventualmente posso recuperare la pagina che avevo scritto? Grazie mille per la disponibilità. --F.noceti 12:42, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]
  • Chiedo scusa se rompo ancora le scatole. L'amministratore del sito ha inviato l'e-mail a permissions@wikimedia.org. Ora come faccio a recuperare la pagina che avevo creato?

io quella pagina non la ho mai vista (Partito Comunista d'Italia) se cercavo tale dicitura questo venivo reindirizzato su partito comunista italiano,ho visto che c'e' la foto che ho caricato io,la avete fatta adesso la pagina,o perche' non si vedeva?o ci son stati problemi tecnici di vario genere,calcolatori compresi!adsesso ragiono su come sistemare quella che ho fatto--Lupo rosso 01:09, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Lupo rosso 13:18, 14 dic 2006 (CET)a questo punto ho riportato quanto fatto io in cassetti su Storia del movimento partigiano a Genova,facendo cosi' in modo che a prima visone non inflliscca su pagina.Prequi a questo punto si dovrebbe canceela re la pagina Partito comunista d'Italia 1921,in qunto per generalita' va assai meglio l'altra Partito Comunista d'Italia, ci sentiamo ciao,---Lupo rosso 13:18, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

ciao retaggio, ti voglio ringraziare per quanto hai scritto mentre mi votavi come admin (ho aspettato solo ora perchè prima mi pareva inopportuno)... è stato uno dei commenti che più graditi che ho ricevuto da quando sono su wiki... --torsolo ^{(racconta mela)} 13:45, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Bello il lavoro che hai fatto sugli esonimi italiani, dovrebbe essere utile.

Ti consiglierei di scrivere anche che va sempre utilizzata la forma più utilizzata.

Saluti --Giovanni (Ebbene?) 18:13, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione sulla licenza doppia! Ma lo sai che ancora non mi riesce bene di capire che differenza c'e tra PD e PD-Italy?[Ticket OTRS #200910610014411] 18:45, 14 dic 2006 (CET)

Grazie, adesso mi è più caro.

Ma mi sorge spontanea una domanda, visto la complessità delle regole applicate qui su Wiki, che ho trovato molto diverse e molto più problematiche di quelle che sono abituato, in oltre ventàanni di attività giornalistica, a vedere applicate nel mio settore.

Qualcuno in Wiki si è valso della consulenza di esperti legali di questioni legate al diritto d'autor? Oppure anche questa parte si basa sul °volontariato democratico° frutto dell'apporto degli utenti? Perchè francamente a me sembra che ci sia abbastanza confusione, con licenze che si contraddicono l'un l'altra, si assomigliano, oppure, come il fair use, non ha senso applicare all'ordinamento italiano...

Ti faccio un sempio per tutti: nel mondo dei Media esiste il "diritto di cronaca, ovvero la citazione di brevi testi o spezzoni di film etc anche copertissimi da copyright... e qui?

E ancora: sapevo che la "pubblicazione di informazioni in enciclopedie, dizionari etc" godeva di particolari licenze, molto ampie, sul diritto d'autore, proprio perchè secondo me sarebbe impossibile riscriversi la Treccani tutta nuova (!) [Ticket OTRS #200910610014411] 20:35, 14 dic 2006 (CET)

Ho letto la pagina di aiuto che hai fatto. Perfetta. Una richiesta terra terra; io sono profondamente illetterato, aculturalizzato e fondamentalmente un povero muratore (magût in dialetto locale) e ti chiedo: potresti scrivere anche due voci Esonimo e Endonimo (linkate da Aiuto:Esonimi_italiani) per evidenziarne il significato e la differenza? Grazie. mai dare niente per scontato :-) Ciao, ciao Gac 11:21, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, ti chiederei di provare a guardare la situazione da un altro punto di vista.
Bloccare un utente solo perché lo richiede l'utente stesso (e pure in modo provocatorio) non ha alcun senso. I casi in cui è ammesso il blocco utente sono codificati, esiste una policy, l'utente non ha commesso vandalismi e non sta mettendo a repentaglio nulla. Accettare la sua richiesta significa che qualunque utente domani potrebbe sentirsi autorizzato a chiedere la cancellazione di una voce che non gli aggrada? Mi dia un blocco, due cancellazioni e un chilo di patate? No dai, non siamo al mercato... :-)
L'admin è al servizio dell'enciclopedia, non delle bizzarre richieste del primo venuto... ;-). L'ho sbloccato, è in blacklist, se e solo se, farà azioni tali da giustificare il blocco verrà nuovamente bloccato...
Se non sei d'accordo parliamone, con calma via talk o via mail, come preferisci... Ciao --Civvì (talk) 14:38, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

(A parte che chi sono mi pare da una parte ovvio e completamente ininfluente dall'altra; in effetti non pensavo che questa mia incarnazione avrebbe scritto ancora...). Guardate che c'è un precedente: tu stesso e J_B vi siete bannati infinite degli SP, e per altro c'è almeno un altro admin che l'ha fatto.

Come qualcuno disse in quel frangente mi pare diritto minimale degli utenti essere bannati se lo desiderano: per esempio potrebbero desiderarlo quelli che sostengono di aver abbandonato 'pedia. Non capisco veramente il problema. Noto invece con preoccupazione che a un problema vero, l'invasione degli ultranobili, si sta dando una soluzione degna dell'11 settembre ovvero diminuire la libertà degli utenti di 'pedia. Put The Blame On me 18:09, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, vedo che non ti sfugge nulla! :) Grazie del messaggio - sì in effetti c'è una ragione particolare. Non ho ancora effettuato la categorizzazione perché ne sto proponendo una nuova qui, sul modello delle voci dedicate alle amministrazioni francesi (e prima di procedere volevo vedere se ci sono obiezioni). Quello che mi sta a cuore è favorire uno standard: quello di es.wiki mi pare tra l'altro molto simile. Che ne dici, ci vediamo nel progetto amministrazioni? :) Wiskandar 13:40, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Perfetto! Provvedo immediatamente alla categorizzazione come da proposta e già che ci sono al template di navigazione delle comarche della Catalogna. Ciao, Wiskandar 15:18, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio. Complimenti per la laurea in Ingegneria. Non è da tutti. Grazie per i Tuoi interventi. Anche se di contrasto, non importa. Tieni presente che non ho insistito nel riproporre l'indirizzo, anche se per me sarebbe giusto, solo per una questione di praticità. Buon Natale. [omissis [omissis]], 20 Dicembre 2006 h. 16.20

salve in questi giorni ho ripreso la voce Domenico Rea incappata nel copyviol cannattiano , vorrei un tuo giudizio già che hai contribuito nella cancellazione, non ho ancora concluso il lavoro, ma secondo te a grandi linee può andare bene? ,un tuo ok mi può essere da sprone nel portare a conclusione una voce nata sotto cattivi auspici , colgo l'occasione di porgerti gli auguri di buone feste --Nico48 (msg) 00:39, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

sei in linea e non mi hai ancora risposto non importa buone feste rinnovate e medita .....--Nico48 (msg) 10:44, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Antonio, anche se vedo or ora la tua wikipausa ti scrivo cmq prima di dimenticarmi il tutto :) stavo pensando all'opportunità di creare un Progetto:Comuni belgi all'interno del Progetto:Geografia/Antropica (magari inserendo anche gli Arrondissement). Io ti darei volentieri un mano, e dovremmo avere due validi compari in Gac e Gianluca7883. Che ne pensi?? Ciao alla prossima --Sandr0 01:16, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]
P.S. anch'io durante le vacanze sarò poco attivo, si può sempre fare a gennaio..

Proprio perchè le voci sull'argomento stanno aumentando notevolmente secondo me si devono dare dei canoni (magari creare un apposito template-tabella come per le province) per creare una omogeneità fra di loro..c'è molta confusione sul nome da dare (francese/olandese) e spesso le voci sono da wikificare (+ interwiki, cat, img, template)..magari dopo le vacanze potremmo realizzare il suddetto progetto..Buone Feste! Sandr0 17:21, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

Scusa se qui ti ho dato del lavoro in più, solamente che per sbaglio ho messo un cancella subito su una voce già cancellata, almeno credo che sia andata così. Comunque ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 23:38, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per avermi sistemato la pagina sul Lemma di Jordan che avevo appena scritto. Chiedo scusa per le imprecisioni ma è la prima pagina che scrivo :P --AnFive 11:29, 3 gen 2007 (CET)[rispondi]

--Lupo rosso 09:27, 4 gen 2007 (CET)a questo punto son per la cancellazione della pagina Partito_comunista_d'Italia_1921 che ho fatto,in quanto e' stata fatta e completata(da alcuni volenterosi) una pagina apposita,ed i pezzi che mi servivano li ho inseriti nella storia del movimento partigiano di Genova,mi sai dire che debbo mettere per proporre cancellazione?--Lupo rosso 09:27, 4 gen 2007 (CET)grazie[rispondi]

P.S.vorei farmi una pagina di "prova" che possa elaborare con tranquillita' senza che sia visibile,mi han detto che e' posibile,ma non mi vien in mente come si fa.E' sul problema del rapporto e dell'asservimento al fascismo di polizia e carabinieri(questi prima del 1943 in linea di masima,mentre per i poliziotti anche durante l'occupazione nazista),il che suscirtera' un bel vespaio e quindi vorrei farla con calma;ancora grazie--Lupo rosso 09:57, 4 gen 2007 (CET)--Lupo rosso 09:57, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho notato che nutri un profondo interesse e che sei dotato di intraprendenza e conoscenze ottime in materia di cultura socialista (socialismo democratico, socialdemocrazia, liberal-socialismo). Da qualche tempo è nato il “Progetto: Socialismo”, una sorta di associazione culturale ed informativa di cultura socialista (vedi) dotata perfino di un proprio apparato organizzativo e gestionale, che ha il compito di favorire la “oggettività” e la “democraticità” della pag. (vedi). Saluti e "diffondi la voce"!. --Ghino di Tacco 13:30, 4 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 23:04, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Nella pagina delle cancellazioni di oggi c'è la voce "Categoria:Cognomi italiani". Solo che se uno ci clicca sopra non si apre. Se sei già nella pagina e vuoi votare appare tutto grigio. Forse qualcuno ha fatto kasinen? Grazie. Francesco. --Starlight · ^Ecchime! 21:22, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ho visto che il problema è stato risolto. No problem. Denghiu. --Starlight · ^Ecchime! 21:42, 15 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho scritto quello che pensavo nella discussione, comunque intendo segnalare la didascalia come POV, ma come si fa con una didascalia? Mi pare che dovrei segnalare tutta la voce e non la sezione. Ciao. --Ediedi 11:34, 18 gen 2007 (CET) P.S. Come non detto, ci sono riuscito. Riciao.[rispondi]

Auguri, Antonio! :-)--Al Pereira 01:24, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]

• Tanti auguri anche da me. --Ediedi 09:21, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]
• Augurissimi caro Antonio, da me e da Rinina! :-))
  • sì, speriamo si riesca a rivederci una volta o l'altra ... :)) Tw.
• Auguri! --ChemicalBit - scrivimi 12:24, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]
• Auguri... --torsolo ^{(racconta mela)} 16:39, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]
• Buon compleanno da Pifoyde 18:05, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]
• Tanti auguri anche da parte mia! :-) --Kal - El 21:30, 19 gen 2007 (CET)[rispondi]
• In leggero ritardo, tanti auguri! --Cruccone (msg) 01:20, 20 gen 2007 (CET)[rispondi]
• In ritardo, però auguri! --Paolo · riferiscimi 13:18, 21 gen 2007 (CET)[rispondi]

Che ce vo fà, quando è poco è poco! ;-))))) Hellis 11:51, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio, ricordati per favore che prima di cancellare una pagina bisogna assicurasi che sia orfana (vedi Speciale:Whatlinkshere/Categoria:Arti_visuali), e se non è così invitare chi l'ha proposta per la cancellazione ad occuparsene. Grazie e buon lavoro. --MarcoK (msg) 12:32, 22 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao,che si è deciso per la foto?Si cancella?--Tempiese 16:55, 23 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio, avrei bisogno del tuo aiuto per unire due (o tre) pagine secondo me complementari: Storia del Traforo del Monte Bianco e Traforo del Monte Bianco ( già a suo tempo Tunnel del Monte Bianco). Ho provato a rinominarle, ma non ci riesco! Non è che potresti dare un'occhiata in qualche ritaglio di tempo? Grazie --Shardan 09:55, 24 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie del suggerimento, ora ci provo..--Shardan 08:48, 25 gen 2007 (CET)[rispondi]

ciao retaggio... non volevo fare polemica con te... su molte cose che hai scritto sono d'accordo, per esempio se dovessi scegliere se salvare un minuscolo asteroide o una voce di un personaggio di kim possible (di cui so pochissimo peraltro) non avrei dubbi... e sono anche sicuro che vinceresti la scommessa di cui parlavi... è il quesito della cancellazione che mi ha spinto a votare -1, non la partigianeria per quelle voci...--torsolo 12:08, 26 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto il tuo commento in emrito al numero di sottogategorie della Categoria:Personaggi dei videogiochi: se vuoi provare a star dietro agli n-mila inserimenti di personaggi vari (minori, mal scritti, visti mezza volta in mezzo videogioco) per proporli per la cancellazione, penso che ti accorgerai di come sia impossibile tenere il passo di chi inserisce. io ho rinunciato tempo fa. Senza tener conto che cancellando la voce dopo X giorni (con X piccolo a piacere) questa viene riscritta e spesso peggio della precedente. Avevo trovato una soluzione palliativa: redirect a voci uniche che racchiudessero tutti gli appartenenti a un determinato gioco, in modo da avere 1 sola voce su 20 cosi diversi ed evitare che venissero riscritte le voci, ma a parte perdere la vita per ricopiare le cronologia (vedi ad es personaggi di Final Fantasy VII e Personaggi di Rat-Man) non ho ottenuto nulla.

Quindi ti consiglio di scegliere una delle due strade possibili: (1) stare solo dietro a quello mettendo in cancellazione la monnezza che viene quotidianamente creata (2) evitare di guardare di là e dedicarti ad altro. Evita però di fare paragoni: qua dentro ci sono voci su cose serie scritte come se fossero articoli del giornale del circolo di $(partito a caso), copyviol più o meno nascoste, voci sulle mutande del personaggio sulla copertina della rivista scandalistica appena uscita, quindi il problema è ben più generale e diverso dall'avere voci e categorie su cose che utente:X (io, tu, un altro) ritiene non enciclopediche. Questo per me resta sempre un esempio di qaunto possa essere pessima una voce "importante" e di come venga salvata a causa del nome e non del contenuto.

Ciao e buon lavoro. --Sigfrido (sì sono Baruneju) 11:54, 27 gen 2007 (CET)[rispondi]

Vai tranquillo, non mi sono per niente sentito tirato in causa. Ti volevo segnalare solo un aspetto "procedurale" del mio punto di vista: sperare che le cose si sistemino solo dicendo non è possibile perché alcuni settori di voci sono in stato di abbandono (perché alcuni si interessano, legittimmente, dei propri interessi e perché altri fanno i fighetti e quindi non hanno voglia di mettere mano lì). Quanto al numero di intervenuti nelle cancellazioni, se l'asteroide "99999-Sasso nello stagno" è una cosa di cui ben pochi si interessano, è ovvio che qualunque argomento abbia più di 3 interessati riceverà un occhio di riguardo rispetto all'inutile campo gravitazionale del precedente. So benissimo che ci sono cose TV-centriche semi-inutili su wiki, mentre mancavano tomba e altalena fino a pochi mesi fa: ti segnalavo però che vista da fuori una discussione del tipo "abbiamo pure le mutande numerate dei pokemon" (inteso in senso "difensivo" o in senso "accusatorio") è abbastanza ridicolo, se poi dopo il mantenimento della voce nessuno gli sta dietro. Il POV c'è ed è endemico, non solo su cosa mettere (cosa di cui chiunque si può accorgere cercando, che ne so, muratore) ma anche su come presentarlo: pensa a quante voci su vicerè di napoli ci sarebbero se la gente la smettesse di occuparsi solo dei soliti argomenti politici (dove per politici intendo sia politica in sè ma anche argomenti in cui c'è un interesse politico). Ciao e buon lavoro. --Sigfrido (sì sono Baruneju) 10:34, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, io sono l'autore delle modifiche che tu hai eliminato, posso chiederti come mai? grazie Robertobra 16:21, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Devi scusarmi, sono il solito distratto. è che cangaço mi risultava di nuovo orfana e sono andato a vedere brigantaggio e non ho fatto scorrere la pagina, cosí non ho visto tutte le modifiche, penso che tu abbia ragione sulla precedenza delle informazioni e sulle modifiche effettuate, grazie e scusami di nuovo. Robertobra 19:13, 29 gen 2007 (CET)[rispondi]

Niente di difficile, così tanti richiami in una sola notte dovevano essere per forza dovuti ad un template richiamato migliaia di volte come {{votazione cancellazione}}. Problema risolto in un click (anche se la pagina delle richieste rimarrà ingolfata fino a quando qualcuno non modificherà le pagine richiamanti il template o vi sarà un nuovo aggiornamento delle liste - uno o due giorni) :) --TØØTheLinkKiller 10:53, 30 gen 2007 (CET)[rispondi]

Per i link agli asteroidi successivi e precedenti, tecnicamente è un po' difficile e quindi abbiamo deciso di lasciare così. Per quanto riguarda la fonte, la metto, ma siccome ho già cominciato ad inserire asteroidi, sarà presente solo da un certo punto in poi, OK. Per le statistiche, non saprei: il bot è programmato per fare solo gli asteroidi il cui nome comincia con una lettera. Grazie ;-) Ciao --Pietrodn · blaterami 17:50, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

P.S.: la fonte dei dati è un file, che faccio? --Pietrodn · blaterami 17:51, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

P.P.S.: nei comuni francesi non c'è (o almeno in quello che ho beccato io) --Pietrodn · blaterami 17:58, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Io ho un file con TUTTI gli asteroidi, poi il bot pesca solo quelli col nome. Ero dubbioso sull'appropriatezza di mettere un link in ogni voce... il page rank di quel sito salirebbe tantissimo poi. --Pietrodn · blaterami 18:06, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Qui WinstonSmith mi dice proprio il contrario. Per il link... non saprei, si può aggiungere dopo cmq. --Pietrodn · blaterami 18:22, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non saprei... --Pietrodn · blaterami 18:30, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

La fonte è [1]. --Pietrodn · blaterami 18:39, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Problema di Wikimedia, ho guardato il log e ha fallito a causa di "Zero Sized Reply". Adesso lo faccio. --Pietrodn · blaterami 18:51, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio, la lunga assenza mi ha alquanto arrugginito, siccome sono incappato nella voce sulla Marina Borbonica che meritava un pò di cosmesi, ho fatto qualche modifica. Non son riuscito, invece, a modificarne il titolo "Regia Marina....." in "Real Marina...." . Ho sfogliato le varie pagine di istruzione wiki ma non ho trovato quella giusta. Mi daresti un'indicazione ? Grazie, ciao.--Emmeauerre 19:29, 31 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, sembra che qualcuno stia volutamente tentando di riaccendere il flame che si era concordemente riusciti a sopire. Ciao e scusa. --Ediedi 07:57, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

Condivido, e se sei d'accordo, resto in attesa anche io senza intervenire. Non guerra preventiva (sempre sbagliata), ma prevenzione pacifica della guerra :-) --Ediedi 09:42, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per il messaggio di benvenuto. Sicuramente terrò presente il tuo invito. Buona giornata ed a presto! UgoEmme, 01/02/2007 ore 11,03.

Ciao, la pagina utente Utente:Maurizio tani è un redirect a Europa danubiana, è una cosa corretta? A me non pare, che si deve fare? Ciao. --Ediedi 16:07, 1 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per il supporto (e scusa per il messaggio stringato, ma mi state scrivendo in tanti). Ciao —paulatz 12:50, 2 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti volevo ringraziare per gli aggiustamenti del titolo che hai fatto per la voce "Real Marina".

Ti scoccio nuovamente per una cortesia, tu sai che non sono abituato a far correzioni ai lavori altrui, salvo che non sia assolutamente certo di quel che faccio.

Ora, capita che nei giorni scorsi, per ovvi percorsi, sono capitato anche sulla Regia Marina Italiana. Le modifiche che ho apportato, come potrai constatare, non sono stravolgenti (il testo è invariato...) ma sono solo correzioni minime di errori evidenti.

Credevo che un buon wikipediano dovesse contribuire a migliorare le voci eliminando inesattezze. Forse ho sbagliato a non precisare preventivamente lo spirito e la ragione di quelle modifiche ma pensavo fossero pacifiche ed evidenti.

A titolo d'esempio, che senso ha parlare di marine sarda, toscana, veneta e...borbonica ? Che forse esisteva uno stato preunitario denominato Borbonia ?

E poi, se vuoi dire che fra le tradizioni delle Repubbliche Marinare e della Regia Marina c'era un' interruzione, non puoi dire "non c'era soluzione di continuità" perchè affermi esattamente l'opposto, ti pare ?

Non ho ripristinato le mie correzioni perchè si attiverebbe una polemica inutile, però così wikipedia si espone ai "sischi e pernacchie" degli spulciatori di inesattezze, cosa spiacevole perchè umilia il tanto lavoro che c'è in questa Enciclopedia libera. --Emmeauerre 20:03, 4 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, mi sono imbattuto per caso in questa asteroide: 14024 Procol Harum. La data di scoperta inserita dal bot, e presente nell'articolo è differente dalla data indicata nella lista di asteroidi. Come faccio a sapere dove è sbagliato? Dove devo andare a guardare? Grazie, Sir marek ^{(excuse me sir)} 17:02, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Quindi lasciamo i dati discordanti come sono ora? Sir marek ^{(excuse me sir)} 23:32, 5 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ok allora ci aggiorniamo in seguito. Intanto guardo se esistonon altri casi simili. Sir marek ^{(excuse me sir)} 11:43, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Certo che ho riferimenti: in Paolo Galloni, Il sacro artefice Laterza 1998, è citata esplicitamente per esempio in alcune ricette della Mappae Clavicula, scritte tra la fine dell'VIII secolo e l'inizio del IX, e fa derivare il nome dal sorgere di Sirio nella costellazione del Cane... ora poiché se non mi sbaglio sirio è nel cane minore, ecco perché ho messo cane minore invece di maggiore. E' citato anche Vincenzo di Beauvais che parla di sirio e dela canicola nel XIII secolo. --SailKoFECIT 11:48, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Rileggendo forse ho confuso Cane da Caccia pensando che fosse cane maggiore+cane minore... mi spiace! --SailKoFECIT 11:50, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Oki, wikipedia è bella perché ti correggono ;o) --SailKoFECIT 11:58, 6 feb 2007 (CET)[rispondi]

Bisogna eliminare quella parte della voce che hai reinserito: come ho scritto nella discussione, si riferisce a Francis bacon e non a Roger. Federico di Svevia 13:31, 10 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, io naturalmente non intervengo, come promesso, ma vedo che c'è già da tenere gli occhi molto aperti. :-) Ciao. --Ediedi 15:30, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

8-) --Ediedi 17:35, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ma ce ne sono di grosse! (a parte ciò che non c'è più).--Ediedi 18:05, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sono molto felice :-) adesso io ha un ajuto..anche io sono 8-) --Yannosi 18:06, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Basta Retaggion con tuo provocationi, nostri presidente e piu bene che tu. Lui conosce piu bene la situazzione che tu. Basta. --Yannosi 18:16, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

LOL --Draco "Bold As Love" Roboter 17:02, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Retaggio, vorrei chiederti un parere (nell'attesa ho provato a scrivere a Persononline). L'articolo riportato nel titolo ha un'impronta non enciclopedica, e cercando nella rete mi sono imbattuto in questo [2]. L'incipit è la traduzione, mentre il seguito è il brano di un libro. Cancello per copyviol o appongo i vari avvisi? Grazie --Caulfieldimmi tutto 11:12, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie delle tue considerazioni alla mia provocazione: corrette e sensate. Ma come dici bisognerebbe avitare certi abbassamenti di "livello". Sarà certo una byte-enciclopedia ma rispettiamo almeno certi parametri oggettivi. Ciao e buona giornata.Yadoge 11:21, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scusa il disturbo, Retaggio, ma avrei bisogno d'aiuto: non riesco a caricare l'immagine "Karl iv die goldene bulle erteilend.png" (che è su de:wiki, voce Kurfürst) sulla voce Principe Elettore, e non capisco perché.

SalutiMoe 18:55, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scusa ancora. Ho scaricato l'immagine in 394pxCarlo_IV_promulga_la_Bolla_d'oro.png su it:wiki (credo), ma ancora non funziona. Grazie per la pazienza Moe 21:36, 14 feb 2007 (CET) dimentica tutto, era una mia stupidaggine. risaluti Moe 21:41, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Volevo sapere il perchè dell'avviso sulla pagina di Miley Stewart / Hannah Montana. ;-) grazie e ciao --Bsb super fan 14:48, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Guarda la mia era semplice curiosità anche perchè la pagina non l'ho scritta io... Cmq stavo guardando la pagina in inglese e in effetti il titolo della voce è Miley Stewart (Hannah Montana) quindi ora lo metto anche x quella voce! Grazie per avermi spiegato! Alla prossima --Bsb super fan 14:56, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Credo che ti possa interessare 8almeno marginalmente) che dopo una settimana di vaglio la voce Alatri è stata proposta per la vetrina ed è in corso pertanto la votazione. Ciao--fabio 17:46, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi cancelleresti Quebec? È per un inversione di redirect con Québec, attualmente l'ho trasformata in redirect a Quebec-provvisoria, e non è molto bello da vedersi. Mi scrivi un messaggio appena l'hai fatto (a meno che non voglia finire tu l'inversione di redirect)?

Grazie mille.

--Toobaz rispondi 14:14, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie. Mi cancelleresti Québec (e, tra 5 minuti, Quebec-provvisoria)?

--Toobaz rispondi 14:23, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho detto la mia da lui. Ciao e buon lavoro, :) --Piero Montesacro 14:29, 16 feb 2007 (CET)[rispondi]

....se hai tempo e modo (approfitto di te perché sei della zona): in Discussione:Museo_Nazionale_Ferroviario_di_Pietrarsa è stato scritto che il museo è chiuso da tempo e non si sà se e quando riaprirà, tu per caso sai se è vera l'affermazione (anche perchè nel caso va messa sulla voce stessa)? Grazie e ciaoooooo --pil56 16:48, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazieeeeeee (non sapevo che fossi anche tu un amante delle due ruote :-) ) Ciaoooo --pil56 15:29, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Almeno le tue "condizioni avverse" erano probabilmente l'acqua, le mie stamattina erano il -1 e la sella ghiacciata :-(. Cmq no problem, quando sapremo scriveremo :-) Ciaooooo --pil56 10:35, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Solo 3 minuti simbolici ^_-.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:34, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

In realtà dispiace anche a me, e molto. Però c'è voglia di staccare un po' e fare qualcosa di diverso, in futuro si vedrà, adesso non me la sento di promettere niente. A presto, quasi gemello di elezione! Cruccone (msg) 22:08, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sono felice di avere la tua stima. A volte non è semplice relazionarsi per iscritto ma cercherò di impegnarmi a migliorare il mio approccio a wiki di pari passo al miglioramento del mio livello contributivo ;) --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 23:26, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Si, una volta finito l'inserimento provvedo anche alla "normalizzazione" dei caratteri. Le categorie, uhm, faccio passare il bot :)--Nick1915 - ^{all you want} 12:49, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

@Retaggio. Beh... non direi, visto che siamo stati capaci di scrivere un po' di righe senza azzannarci. Forse, invece, porta bene... :-))) Starlight · Ecchime! 14:58, 21 feb 2007 (CET)

-P... Prrrrrrrrrrrrrrrrr!!!!! --Starlight · ^Ecchime! 15:07, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio molto per l'attenzione nei miei confronti, voglio prima capire quali sono i compiti e le responsabilità dell'admin, prima di sciogliere la riserva. --Inviaggio 12:21, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Non vorrei si fosse frainteso il mio tono. Non voglio criticare il tuo operato, poi se effettivamente ha richiesto un CU tanto sprovveduto non è ;) --Alearr 15:05, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

sono francese e basta con questa absurdita...--Adesso 16:08, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sì, in effetti ha quel problema: ho voluto usare il immagine-link, che però non si limita ad occupare solo l'immagine, ma si espande molto più largamente. Vorrà dire che lascierò solo l'immagine ;-) . Grazie mille per l'avvertimento e tanti saluti Quoniam ¿? 16:29, 22 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, mi pare piuttosto curioso notare (l'ho visto adesso) che proprio la wiki rumena alla voce "Transnistria" dica che la lingua ufficiale è il moldavo, non solo, ma specifica anche "con alfabeto cirillico" ed abbia anche una voce specifica per la lingua moldava :-) mah... Ciao. --Ediedi 10:28, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non preoccuparti, è molto complicato per tutti :-) Ne so qualcosina perché cercai informazioni tempo fa quando mi occupai un po' della voce Moldavia. Dunque, se ben ricordo: il moldavo dovrebbe essere una lingua "praticamente" uguale al rumeno, ma la costituzione della repubblica moldava riconosce il "moldavo" come lingua ufficiale e anche gli standard linguistici (ISO639-2 e 3) lo riconoscono, Ethnologue lo riconosce come "variante del nome del rumeno usato in Moldavia" (mi pare che dovrebbe anche essere scritto alla voce lingua moldava). Si scrive con alfabeto latino. In Transnistria invece, la lingua "ufficiale" (se si può parlare di "ufficiale" per uno stato non riconosciuto da nessuno) sarebbe (anche secondo la wiki rumena) il moldavo scritto con alfabeto cirillico (come lo era nella vecchia "repubblica sovietica di Moldavia"). Questo quanto mi ricordo, ma anche la wiki rumena e quella inglese concordano con noi :-) Ciao. --Ediedi 11:07, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]