Discussioni utente:Midnight bird/Archivio02

Posso sapere in cosa consistono quelli che hai definito vandalismi?

Semplicemente, visto che il processo è stato assai controverso (tra le altre cose, c'è stata di mezzo anche una "sentenza suicida" dopo un'assoluzione in appello... come a dire, la materia è un po' meno semplicistica di come è stata posta nella voce), ho cercato semplicemente di correggere delle prese di posizione non enciclopediche.

Pardon, non mi ero accorto che in tutto questo non avevo compiuto accesso --Giulio Gori (msg) 14:06, 24 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa Midnight, ma perché la voce su Lucio Albinio sarebbe da cancellare in immediata? --Mau db (msg) 20:58, 24 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Cancellata per copyvio. In ogni caso, si trattava di un personaggio storico che non mi pare non abbia fatto nulla per essere arrivato a noi. Un saluto. --Mau db (msg) 21:03, 24 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Forse hai interpretato male la mia frase precedente. In ogni caso, controlla su google in prima istanza se hai dei dubbi. --Mau db (msg) 21:08, 24 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Scusami se rompo ancora, ma attenzione quando si inseriscono i template: controlla la cronologia prima. La critica mossa non andava cancellata, può essere utile per un miglioramento della voce. Un saluto. --Mau db (msg) 13:56, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Nulla, era solo per fartelo notare. Saluti. --Mau db (msg) 23:41, 25 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Amico, è un po' che non ti vedo all'opera sui prototipi, per quanto riguarda la Lancia LC2, io propongo di togliere le prestazioni di acellerazione che sono prive di fonte, diciamo che la potenza nominale è di 680 CV e che in qualifica arrivava a 850 CV grazie all'overboost, togliamo i 1.000 CV che sembra un doppione, si sono una bella quantità ma suona come leggenda metropolitana da bar sport, noi invece dobbiamo attenerci ad un tono enciclopedico, citando dati da fonti ufficiali.--Victor (msg) 19:23, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Si, anch'io non escludo che possa aver superato gli 850 CV, ma in mancanza di fonti non possiamo fantasticare, l'utente anonimo che ha inserito quei dati secondo me voleva prendersi gioco di noi. Per quanto riguarda la Norton, hai creato una bozza perfetta, cosa aspetti a trasformala in voce vera e propria? Ottimo lavoro.--Victor (msg) 19:39, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ho capito, vuoi creare una voce veramente perfetta al primo colpo, ma non ti preoccupare non cambia nulla se la migliori anche giorno per giorno. Riguardo alla Jaguar Xjr-13, ho scoperto che esisteva solo recentemete, esiste un unico esemplare, è veramente bellissima!--Victor (msg) 19:47, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

E' già qualche giorno che vari ip stanno inserendo link a prove di motociclismo; sono un po' indeciso, motociclismo è indubbiamente la rivista più conosciuta del settore e io stesso l'ho indicata varie volte come fonte, nello stesso tempo l'impressione è che ci sia qualcuno interno alla rivista che sta facendo spam.

Per ora io mi regolo in questo modo: se è una vera prova su strada di alcune pagine la lascio, se è quella che anche la rivista indica come "test su strada" lo tolgo (tieni presente che quello che mi hai segnalato però non l'ho guardato prima di scriverti :-) --pil56 (msg) 23:53, 27 apr 2009 (CEST)[rispondi]

La mia nota sul confine delle Tre Cime non era determinante, ciononostante non bisogna dimenticare che le leggende sono determinanti nella Cultura Ladina come in ogni Cultura . Perdere le Leggende o qualsiasi forma mitologica significa perdere le origini. Carl Gustav Jung oppure C.F. Wolff lo hanno dimostrato abbondantemente. Cordiali saluti e Buon Lavoro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 83.99.63.225 (discussioni · contributi) 10:22, 2 mag 2009 (CEST).[rispondi]

Ciao, l'utente anonimo che ha modificato le voci Porsche 936 e Audi R8 Sport compare ogni mese, varia le potenze dei motori da competizione aumentandone sempre la potenza minimo di 30 CV, lo conosco da un paio di mesi, ogni volta devo intervenire annullando le sue modifiche, mi sono veramente stancato, è un troll, aveva iniziato modificando la voce riguardante il motore TAG Turbo Porsche, aumentando di 100 CV, poi rilancia e aggiunge altri 200 CV, come se fossero noccioline passa da 1060 a 1360 CV, dai sui gesti è di sicuro un sostenitore delle macchine tedesche soprattutto Porsche e vuole che siano sempre le prime della classe per potenza, dico io almeno citasse delle fonti, si inventa i CV come passatempo, ha già modificato le Porsche 936, 956, 962 etc. cerchiamo allora di fermarlo.--Victor (msg) 13:39, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Io propongo di segnalarlo come utente problematico a Pil56, le modifiche che apporta sono sempre le stesse: aumento della potenza motore, per lui i Cv non sono mai abbastanza anche se sono 1000 lui deve aggiungerne altri 300, deve sempre maggiorare --Victor (msg) 19:04, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Diamogli un'altra possibilità, speriamo che in futuro faccia modifiche costruttive, inserendo nuovi dati ed integrando le voci, non limitandosi ad una mera ed infondata modifica delle potenze, se non cambierà lo segnaleremo, ok?.--Victor (msg) 13:30, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

sto sistemando..non l'ho creata io ma sembra interessante--Dylan86chi mi aiuta? 15:51, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ok eliminato rif a azienda e wikificato un poco--Dylan86chi mi aiuta? 15:53, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Midnight, sono Sierrabravos ho creato io la sceda serranda...va bene che hai totlto il link azienda, ma la Benedetto Pastre ha creato per prima la serranda nel 1897 e questo l'hai tolto..perchè?...è un fatto storico..--[[utente:sierrabravos|<span

no non era un test, ho tolto un pò di ridondanze e snellito l'articolo, ti prego di cancellare le mie modifiche, grazie --79.32.79.233 (msg) 16:04, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ho notato anch'io mentre facevo patrolling, onestamente io annullerei tutte le sue modifiche..--Dylan86chi mi aiuta? 16:10, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ho riportato alla vers precedente e avvisato l'IP..

Ciao, ho modificato la pagina di DJ Pio Bazzano, prova a vedere se va meglio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Raniero Supremo (discussioni · contributi) 16:57, 2 mag 2008 (CEST).[rispondi]

io sarei per la rimozione, anche secondo me ha interesse a inserirlo, è anche vero che però l'azienda sembra davvero aver creato la serranda..non saprei--Dylan86chi mi aiuta? 17:36, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ok, procedi pure..--Dylan86chi mi aiuta? 17:39, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

non ne ho proprio idea!..--Dylan86chi mi aiuta? 17:44, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ok...mi spiace solo sulla verifica della fonte..indago e ti faccio sapere....come faccio a caricare immagini? --Sierrabravos (msg) 18:22, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ok....grazie..--Sierrabravos (msg) 18:25, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ho trovato il link http://archivio.lastampa.it/LaStampaArchivio/main/History/tmpl_viewObj.jsp?objid=3937212 va bene?--Sierrabravos (msg) 19:40, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

per me ok--Dylan86chi mi aiuta? 19:53, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

lo stavo facendo!ora è ok!--Dylan86chi mi aiuta? 20:00, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, per avvisare un utente del fatto che gli avvisi non vanno rimossi, esiste il template {{Avvisoavvisi}}.--SuperSecret 21:25, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, perchè continui a togliere l'Inter dalle qualificate alla fase a gironi della prossima CL, dal momento che risulta qualificata matematicamente da diverse giornate? -- PSCdisc. 10:34, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Boh, ammetto candidamente di non ricordare come funziona di preciso la procedura di votazione. Ora ho seguito le istruzioni e se nessuno mi blocca per vandalismo, accendi un cero per grazia ricevuta! --M/ 19:26, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

La voce è veramente banale, non ha un minimo di forma o parametri, vedo che ci sono già i template per la cancellazione, aspettiamo i 10 gg poi la cancelliamo, speriamo che l'utente ci lavori sopra--Victor (msg) 22:36, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Per la cronaca l'ho cancellata, sia perché i dati non erano neppure del modello indicato dal titolo, sia perchè la voce esiste già come Harley Davidson Sportster :-) --pil56 (msg) 14:04, 4 mag 2009 (CEST)[rispondi]

il fatto che sia l'autore non lo autorizza a effettuare tagli, se ha buoni motivi lo dica nella discussione. ci penso io a ripristinare e avviso..ciao e buona giornata!--Dylan86chi mi aiuta? 09:13, 4 mag 2009 (CEST)[rispondi]

rimosso tutti i link esterni, non ce n era uno non promozionale!--Dylan86chi mi aiuta? 20:17, 5 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Come fa ad essere pubblicitaria qualcosa presente sul sito ufficiale della trasmissione? La web radio è un mezzo ulteriore dove ascoltare il programma. Inoltre hai rollbackato anche il numero di querele, che sono 170 e non 171 (aggiornate al 7/05/09). --Darth Master (msg) 20:32, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Se avesse linkato una webradio non ufficiale, amatoriale o illegale, sarebbe stato cancellato. Essendo invece una cosa realizzata dalla stessa Radio 105 ha molto più valore.

--Darth Master (msg) 20:36, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ti invito a leggere questa discussione, e di illustrarmi, eventualmente, voci che sono toccate dalla discussione di cui tu ne sei a conoscenza --Pava (msg) 07:32, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, nemmeno io sono esperta in materia... potrei tradurre la parte sulla storia dalla voce inglese ma non riporta fonti. Magari facendo una ricerca in rete si trova qualcosa, più tardi ci provo. Tanto c'è qualche giorno di tempo per salvarla :-) Ciao --Signora con l'☂ 19:45, 9 mag 2009 (CEST)

In effetti volevo cancellare la voce in quanto in palese difetto di enciclopedicità. CD di artista sconosciuto pubblicato da quattro giorni! Mi pare decisamente poco per definirlo enciclopedico. --Madaki (msg) 22:41, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Se già avevo l'impressione che la situazione delle voci sulle varie Ferrari fosse piuttosto negativa, dopo aver visto queste due voci che mi segnali ne sono ancora più convinto :-( :-| ; speriamo che oltre a pensare di creare un Portale Ferrari si pensi anche a sistemare le voci!!

Dopo lo sfogo: Ferrari P secondo me è un guazzabuglio orrendo (lasciando stare l'attuale ortografia e il fatto che sia stata tradotta male dalla versione in lingua inglese) e mescola troppi modelli diversi che in comune hanno quasi solo la P di prototipo, Ferrari 330 P era impostata in effetti solo sulla P4 e sono io che tempo fa avevo cambiato il titolo; almeno quest'ultima mi sembra che abbia delle basi di partenza accettabili.

L'istinto mi fa venir voglia di fare una bella cancellazione, devo ammettere però che non sono esperto delle macchine di quel periodo e praticamente non ho documentazioni in merito; proverei a sentire anche Vittorio se lui ne sa qualcosa in più. --pil56 (msg) 22:50, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Direi che la tua idea di divisione non è niente male e ovviamente puoi partire con il tempo e la voglia che hai :-) Comunque non intendevo procedere ad una cancellazione "al volo", l'avrei fatta volentieri se l'avessi beccata in tempo ;-) Diciamo che l'aver tradotto la voce inglese, in questo caso lo ritengo più un danno che altro perché ritengo pochissimo affidabile quella versione (anche se fosse stata tradotta da qualcuno che almeno sapeva la differenza tra canne e camme. :-) ) --pil56 (msg) 23:15, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

1. Lo spostamento credo che dovrò farlo io come admin perché dovrebbe essere un'inversione di redirect, quando sei pronto cmq basta che tu faccia un fischio
2. Il paragrafo "xxxx nei media" l'ho inventato io tempo fa per sostituire il deprecato "curiosità", anche perché il contenuto del paragrafo era sempre relativo a film, canzoni, videogiochi, libri e proprio fumetti (mi ricordo che in una parlava di Lupin); forse il termine "media" potrebbe essere sostituito con qualcos'altro ma a me non è mai venuto in mente niente di meglio. Se hai suggerimenti sono bene accetti :-) --pil56 (msg) 22:00, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto (attento che lo stub|auto non esiste, o è stub|automobili o stub|automobilismo ;-) ) --pil56 (msg) 23:07, 13 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie a te! :) --79.53.67.207 (msg) 15:30, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, scusa ma pensavo che quell'IP fosse un vandalo. Ciao!:)--Melkor II (msg) 17:43, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai dei problemi con le Ferrari anni 60? Cosa avevi intenzione di fare? Per caso sono state create delle voci e rischiano di essere cancellate? Premetto che non le conosco in modo approfondito come i prototipi dagli anni 80 ad oggi.--Victor (msg) 22:48, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho capito quali sono le vetture e come vorresti impostare le voci, però non me la sento di espandere le voci, conosco solo superficialmente queste sport, non sarei in grado di fare un buon lavoro, gli altri prototipi 80-90-00 li conosco bene e per me è un gioco creare ed espandere le voci.--Victor (msg) 22:45, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

corretto, io ho solo modificato un pò la voce che era stata proposta per la cancellazione immediata, non son stato a guardare il nome esatto su internet. La scambio subito, grazie della segnalazione --Xendor (msg) 07:26, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Puoi annullare la procedura tu stesso, in quanto l'ampliamento di una voce rientra nei motivi di annullamento della procedura di cancellazione. Ho chiesto l'annullamento piuttosto che annullare io stesso per dare modo di replicare (ad esempio nel caso in cui la voce presentava altri motivi di cancellazione), ma siccome sei d'accordo, puoi annullare seduta stante. --Aushulz (msg) 18:56, 11 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ciao, ho visto che ti sei interessato di recente al mondo della Ferrari e della Scuderia Ferrari, ti volevo informare dell'esistenza del portale in preparazione (ma pressochè finito) Portale:Ferrari ancora nella mia sandbox, io e l'Utente:Aushulz l'abbiamo pressochè ultimato, ma è sempre bello avere qualcuno che da dei consigli in più, inoltre si sta cercando di sviluppare un progetto ;) .. se vuoi saperne di + leggi tutto qui, e se ti interessa iscriviti fra gli utenti interessati.. ciao ciao --Pava (msg) 09:00, 12 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Figurati... tornando alla Commando, ti segnalo questa foto: è nientemeno che la Norton-Tomos TN 750, ovvero la Fastback costruita in quel di Capodistria nel solo 1970!--Giampiero86 (msg) 20:58, 15 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sono pronto con le cuffie... le risposte sono:

• Direi che vale il buon senso, oltre che l'avere le fonti; una gara monomarca vale poco, una gimcana altrettanto, già le gare di campionato nazionale sono abbastanza importanti (se non l'avessi mai vista, non fosse altro che per curiosità, quando ci sono le fonti, secondo me, anche una voce come Risultati sportivi della Lancia Aurelia è accettabilissima).
• Nel template riassuntivo metterei solo le vittorie "mondiali" con la spiegazione nel testo, sia del dato, sia della vittoria nel campionato in compagnia di un altro modello. Del resto il template non deve e non può contenere tutto :-) Ciaoooooo --pil56 (msg) 08:53, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Il fatto che wiki en faccia una cosa non lo ritengo "vangelo" (spesso proprio il contrario :-) ). Appoggio la tua idea di una voce sulla P3 e sue derivate, ancor di più se le spiegazioni che mi hai dato riesci ad inserirle bene nella voce :-) Ciao --pil56 (msg) 13:06, 19 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Qui, anche se OT,.... cancellata :-) --pil56 (msg) 13:36, 20 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Appunto perchè non ci sono fonti, quell'affermazione va eliminata.--93.145.228.41 (msg) 20:50, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, il rosso è il colore della buona sorte per i cinesi, il giallo ha due grossi fattori importanti per i cinesi, il primo imperatore Huang (dice la leggenda) si conosce anche come "l'imperatore giallo", e poi c'è il "fiume giallo"; se non bastasse il colore preferito dalla Famiglia Imperiale era il giallo :) --Ask21 (msg) 21:13, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Midnight! grazie x la segnalazione!

allora, per le 2 voci a cui è stato rimesso il tag S, non è un problema, ne ho già discusso col portale:diocesi, per loro sono stub, e nonostante non condivida l'opinione non voglio perdere tempo in discussioni, se vogliono tenerlo facciano pure, per me non sono + stub, e stando a quanto dice aiuto:stub non lo sono proprio per wikipedia, ma se vogliono tenerlo, non mi metto certo a fargli cambiare idea nè a iniziare inutili edit war.

per le voci a cui è stato tolto il tag, meglio! quella cancellata..pace! l'elenco che ho chiesto di far generare off line su cui si sta lavorando in realtà, nelle mie intenzioni iniziali almeno, era solo uno schema da seguire per togliere il tag S a tutte le voci che non sono + stub, il fatto/non fatto nelle mie idee era solo x evitare che 2 utenti controllassero le stesse pagine, una volta segnate con fatto/non fatto si possono archiviare. poi se su alcune "fatte" qualcuno rimette il tag S, significa che per lui ci sta, se invece qualcuno lo toglie a quelle "non fatte", vuol dire che forse non ci andava, ma non è un problema!spero di aver chiarito..la mia intenzione iniziale era solo quella di riuscire a controllare tutte le voci, il fatto/non fatto è solo un segno che sta per "ok, controllata, inutile che un altro la ricontrolli"!ciao, ti auguro una buona giornata!--Dylan86chi mi aiuta? 09:18, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Vedi qui. Ciao Jalo 19:52, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa, ho visto due modifiche insieme e quindi sono sembrate associate entrambe al tuo nome. Come non detto. Jalo 19:55, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non sono stampabili! Me ne sono accorto solo ora (e per giunta, non sono neanche copiabili...). Se ti serve una mano, chiedimi pure (li ho scaricati, e quando non ho di meglio da fare me li leggo...). Buon lavoro!--Giampiero86 (msg) 21:46, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Va bene: stasera "è andata", ma domani inizio a "darci dentro". A mò di compensazione, qui c'è ancora un bel pò di materiale (e di retroscena...)--Giampiero86 (msg) 22:04, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Taglierei la testa al toro e metterei sia la Fastback 750 che la Roadster 850. Per la 961, ne avevo già sentito parlare: direi di fare un piccolo accenno nella voce della Commando "classica", e poi di fare una voce a parte.--Giampiero86 (msg) 22:13, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

O.K.--Giampiero86 (msg) 22:40, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Va benissimo: quando trovi dati "buoni" fammelo sapere.--Giampiero86 (msg) 21:50, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

In realtà nel libro vengono usati entrambi indifferentemente, in particolare nella versione inglese, quindi suppongo sia comunque esatto. --Austro sgridami o elogiami 23:19, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

nella mia pagina ha scritto che è una stupidaggine o roba simile. permette che mi arrabbi un pochettino? mi sono arrivati vari messaggi (tutti uguali) da lei e da altre persone, poi ha cancellato la mia pagina e ho notato nelle ultime modifiche che mentre eliminavo la modifica da lei fatta qualcuno ha annullato le mie modifiche precedenti. perche? aggiunte o tagli??? ma dove? spiegami dove avrei tagliato voci o fatto aggiunte non consentite --Magic hunter (msg) 20:53, 23 mag 2009 (CEST) va bene può non essere enciclopedica ma spetta a me decidere no?--Magic hunter (msg) 21:10, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Visto che hai votato in questa pagina, volevo segnalarti che Ask21 ed io abbiamo provveduto a rielaborare la voce, che si può leggere qui. Poichè la procedura di cancellazione è ancora in corso, abbiamo ritenuto di non stravolgere la voce, ma l'idea sarebbe quella di sostituire l'attuale voce con il contenuto della sand di Ask21. Ti chiedo cortesemente di considerare questa possibilità e di inserire il tuo parere qui. Grazie per la disponibilità. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:43, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Se sei d'accordo è sufficiente che vada sulla pagina dove hai votato e lo scriva (vedi per esempio quello che ha scritto l'DoppioM). Ciao. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:50, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:00, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Puoi usare il Template-Moto caratteristiche, subito nella prima riga metti i dettagli del modello; se ci sono più modelli che per qualche motivo sono interessanti sotto il punto di vista delle caratteristiche ne puoi mettere più di uno :-) Ciaooo --pil56 (msg) 21:28, 24 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Midnight bird, grazie della segnalazione. Ho controllato a campione molti pezzi della voce e non risulta copiata da nessusna parte, osservando lo scritto non credo provenga da un altra lingua, rimane la possibilità che provenga da qualche testo (ma su quello non posso essere certo). Saluti e buon lavoro.--AnjaManix (msg) 09:32, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

più che un test, pensavo fosse utile per la tesi contro il complotto: chi non ha niente da nascondere non avrebbe motivo di segnalare quei video come "violazione dei copy right", ciao! --79.1.225.105 (msg) 19:41, 25 mag 2009 (CEST)[rispondi]

ok, ciao ciao! p.s. la fonte è attivissimo, dal suo blog personale.

pensavo che, essendo un giornalista poteva essere citato come fonte...

Iio ho riguardato tutta la voce ma secondo me non c'è niente di strano. Cosa ti sembrava ci fosse di sbagliato?

Ciao, sono quell'Alfredo che segnalava la frase ingiuriosa nel "Signore degli Anelli". Volevo ringraziarti per l'aiuto, e complimentarmi per la tempestività. Un saluto.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.58.148.46 (discussioni · contributi) 26 mag 2009 (CEST).

Visto che sembra un utente che ha abbandonato il progetto e visto che la cronologia delle pagine è cmq sempre lì, fino a quando o se dovesse tornare su wiki, direi che non c'è problema a lasciare le pagine utente e discussione vuote. Ciao --pil56 (msg) 19:40, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

In casi come questo ha poco senso segnalare la cancellazione ad un ip dinamico, segnalala al progetto competente, ciao. --Vito (msg) 20:13, 28 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Stavo valutando anche io quelle strane modifiche su Arlecchino... umm, non capivo se era uno che sistemava vandalismi o un vandalo che vandalizzava :| Teofilatto dei Leonzi 19:26, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

non posso cancellare discussioni risalenti a uno o anche due anni fa? non ho nessuna voglia di guardare come si fa ad archiviare, fatelo pure voi per me visto che sembra non abbiate di meglio da fare --MBA (dimmi) 18:45, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Lascia perdere, credo che ci sia una soluzione in corso per risolvere il problema --Furriadroxiu (msg) 21:11, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Nel dubbio, limitati a segnalare l'IP. E' da un paio d'anni che ogni tanto parte sparato in quarta con sta storia di azioni legali fittizie, c'è chi ormai ci ha fatto il callo fra gli admin, ma non mi sembra il caso che tu ci perda il sonno a starci dietro, a dispetto del tuo nick :-D ciao --Furriadroxiu (msg) 22:19, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Si, il sito che mi dicevi è buono e attendibile lo conosco e l'ho utilizzato, se vuoi il massimo prova qui: http://www.racingsportscars.com/photo/Sebring-1966-03-26.html--Victor (msg) 21:45, 31 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Perchè hai revertato la mia modifica a Lodo Alfano senza dirmi nulla?!? Guarda cos'ho scritto nella pagina di discussione di quella voce, e, se vuoi, rispondi là! Ciao! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 81.174.3.192 (discussioni · contributi) 19:21, 2 giu 2009 (CEST).[rispondi]

Certo, se non si tratta di violazione di copyright può essere scritta nella propria pagina utente. --Яαиzαg 21:47, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa per l'informazione sbagliata, ma ero convinto che la voce riguardasse l'autore stesso (per distrazione, mi rendo conto ora come questo sia impossibile) e perciò in questo caso avrebbe potuto mettere la propria biografia. In caso contrario non si può, mi dispiace. Un saluto. --Яαиzαg 00:58, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Una richiesta personale ed assolutamente fuori dai canoni, ma ho la scusante dell'età avanzata... :) Potresti cambiare il colore della firma? per me è illeggibile. Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:56, 2 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie da parte di un povero vecchio^{[senza fonte]}...--^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:18, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mi associo --Limonadis (msg) 11:16, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ah ok vedo che hai cambiato, come non detto :) --Limonadis (msg) 11:17, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, leggi qui: sezione "Stile" (e IMO anche sezione "Rimozione di contenuti"). La pagina utente non può essere pagina come una voce (men che meno se questa non è nemmeno enciclopedica e sta per essere cancellata), ciao Soprano⁷¹> 00:42, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ho scritto da immediata perchè palesemente non enciclopedica, ciao Soprano⁷¹> 00:43, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

scusami: la pagina di un Utente non può essere la biografia di un altro, è la tua pagina personale. Centinaia di pagina utente vengono cancellate perchè (per esempio) promo di una ditta o inappropriate. Il contenuto di quella, se verrà cancellato (e non vedo perchè non dovrebbe esserlo: pilastro 1, siamo un'enciclopedia, non un servizio di hosting) non può essere rimesso da un'altra parte, è un aggiramento delle regole, ciao Soprano⁷¹> 00:47, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ecco Soprano⁷¹> 00:49, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Fatto. Non me ne ero accorto. Per la prossima volta, puoi utilizzare il template {{sp}} Anch'io l'ho scoperto da poco :-)--Harlock81 (msg) 15:38, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

IMHO si può togliere. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:53, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Tutto ok, tranquillo. Lascialo fare. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:15, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sto cercando di ampliare la voce della città d'Innsbruck e ho visto che hai cancellato la voce Sport. Dato che penso che gli eventi sportivi citati nella voce hanno una certa importanza per lo sport nella città pensavo di modificarla e inserirla. Tu che ne pensi?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alletto (discussioni · contributi) 21:04, 3 giu 2009 (CEST).[rispondi]

Le solite modifiche banali e prive di fonti, soprattutto sbagliate, il motore era per la CART, non per l'IMSA, poi la BMW nongareggiò mai con un V6 ma con un 4 cilindri, comunque da come ha scritto sarà un ragazzino alle prime armi. Non penso sia il solito lupo solitario che ogni tanto modifica le sport Porsche.--Victor (msg) 22:52, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Beh, certo che se parte con questo piede ci toccherà sistemare qualche altra voce.--Victor (msg) 23:59, 3 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda che della sua talk ognuno fa quel che vuole --LucaLuca 13:32, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Dove sta scritto?

Ho letto la parte in cui si indica l'uso della propria talk. È consuetudine non cambiare la talk. Di divieti non si parla. Inoltre non hai risposto alla mia domanda. --LucaLuca 13:53, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Né capisco le ragioni di tanto accanimento --LucaLuca 13:55, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Appunto, consuetudine. Non divieto. Avevo già fatto capire a Sanremofilo di lasciar perdere. Inoltre continuo a non capire le ragioni del tuo accanimento, probabilmente non sai neanche esattamente su che cosa verte la discussione. --LucaLuca 13:57, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Perché questo accanimento? L'obbligo di archivo tra l'altro non esiste --LucaLuca 14:01, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Guarda che la discussione è stata archiviata. Se ti va di perder tempo, controlla --LucaLuca 14:06, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

visto :-) --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:12, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Attendo ancora tue risposte alle domande --LucaLuca 14:14, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non ci avevo fatto caso, grazie! Me ne occupo subito. --Dedda71 (msg) 20:36, 4 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scusa il ritardo ma ero assente per alcuni giorni. Secondo me è un caso border-line; se l'utente pensa di ottenere maggior pubblicità all'associazione con l'inserimento di un link sulla sua pagina discussione utente sbaglia, presumendo la buona fede si può sperare che poi contribuisca anche all'enciclopedia (quando ha finito di cercare pubblicità), "stroncarlo" a priori non credo sia lungimirante. Diverso il caso se dovesse continuare a fare solo quello. Ovviamente è solo opinione personale, non mi risulta che ci siano regole particolarmente stringenti in casi come questo. :-) --pil56 (msg) 10:24, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho cancellato la voce, quello che restava dopo la pulitura era veramente poco, l'autore fa prima a riscriverla da capo. La prossima volta comunque usa gli appositi template ({{cancelcopy}} e {{ViolazioneCopyright}}). Ciao --Tia solzago (dimmi) 22:58, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Attento, se una voce è totalmente copiata devi usare il cancelcopy, non l'altro ;) Ciao --Tia solzago (dimmi) 23:24, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! scusa perche questa pagina dovrebbe avere un contenuto palesemente non enciclopedico?? almeno lasciami il tempo di scriverla...--Anthony Wilde (msg) 13:21, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Rollbackare e mettergli un template turpiloquio o vandalismo. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 13:25, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Assolutamente nessuna modifica, probabilmente devi avermi conflittato (o viceversa, io conflittato te) nell'avvertimento ad un IP e per errore ho mandato l'avviso a te. Apologize... --Kimi95★ 15:11, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

WP:SP Ticket_2010081310004741 (msg) 19:10, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Credo che tu mi abbia contattato tramite la pagina con l'IP per la correzioncina fatta alla pagina su Piero Gobetti. Fino a qualche tempo fa ero registrato, e collaboravo attivamente a questa imptresa, ma poi mi sono stancato: troppa gente che approfitta di wikipedia italiana per promuovere i propri POV contrapposti, e loro sono tanti. Alcuni in particolare, molto professionali nel farlo, mi hanno fatto precipitare la decisione di abbandonare. Ora it.wiki la leggo solo, e se mi capita qualche cosa di minore (piccole correzioni, typos...) intervengo anonimamente. Come utente registrato e attivo non più, però. Ciao e grazie ancora. 93.149.186.76 (msg) 22:23, 7 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie a te che patrolli. --88.52.107.144 (msg) 15:30, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Premessa: se le immagini sono caricate su Commons tu le puoi tranquillamente inserire nelle voci "fregandotene" altamente del tipo di licenza con cui sono caricate (diverso il discorso solo se tu le volessi modificare e ricaricare).

Per quanto riguarda la descrizione, non sei certo obbligato a seguire quella che trovi sotto l'immagine, soprattutto se hai dei dubbi o addirittura delle certezze sul fatto che contenga errori. Utilizza tranquillamente e soprattutto il tuo buon senso nel mettere le didascalie (che è cmq meglio che ci siano) :-) Ciaooooo --pil56 (msg) 13:45, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao amico, sono appena tornato sono stato assente 3 giorni, vedo che hai avuto il tuo bel da fare nel tenere a bada questo utente anonimo veramente cocciuto, ha fato bene ad annullare le sue modifiche perché non c'era niente di costruttivo, avesse aggiunto capitoli interi dato che ce ne sarebbe da scrivere sulla 917, invece è il solito perdi tempo che si diverte a cambiare le potenze, senza fonti o con fonti poco serie.--Victor (msg) 14:51, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per il lavoro svolto, sono personaggi da non considerare, perché se pensasse di avere un minimo di ragione citerebbe una fonte attendibile (che non è), è solamente la sparata di un burlone che si diverte a scombinare le voci, ti dirò anche che è certamente mosso da sentimenti nazionalistici (il made in Italy deve essere sempre il migliore) per questo modifica la Porsche 917 riducendone la potenza e contestualmente aumentandola alla Lc2. In definitiva sarà un pivello che si è fatto troppe ore davanti alla Playstation giocando a Gran Turismo ed ora crede che le modifiche ottenibili sul gioco sono le stesse che si potevano raggiungere nella realtà.--Victor (msg) 15:05, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Io quasi quasi non ci parlerei nemmeno con tipi del genere, perché è talmente evidente che vogliono solo compiere vandalismi che sono solo da bloccare. Purtroppo è cosi, ci sono utenti come noi che amano diffondere e ampliare il sapere, che sono per le cose vere e concrete; ci sono poi quelli che sono il nostro opposto: vandali, gelosi, perdi tempo e creduloni, che rovinano l'ambiente.--Victor (msg) 15:31, 10 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Prima di annullare modifiche a casaccio sarebbe opportuno controllare la motivazione dedotta con la modifica stessa. Quella che tu definisci "fonte" è un manifestino delle elezioni regionali del 1995, quando il Prosperini era assessore ai lavori pubblici, ove si cita una generica attestazione di stima tributatagli da Di Pietro in termini di "uomo determinato e coraggioso". Che attinenza ha con il tema dell'immigrazione, cui la fonte era stata collegata?

--Blues1911FermoPosta 21:15, 13 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro :)
vale maio ^{l'utente che si blocca da solo} 14:00, 14 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Midnight bird, volevo chiederti un'opinione sulla voca da categorizzare "Guardie Donne nei campi di concentramento nazisti": non sarebbe meglio creare anche la categoria "Guardie Donne nei campi di concentramento nazisti"? La en.wikipedia già ha una categoria simile e qui nella wikipedia italiana sto traducendo parecchie voci riguardanti le aufseherinnen (che per ora rientrano nella categoria "militari tedeschi")...

Grazie dell'opinione e del consiglio, procedo a creare la categoria.--DPW94 (msg) 21:18, 15 giu 2009 (CEST)[rispondi]

In effetti mi aveva avvisato un altro utente, in ogni caso la questione la trovo diversa; deve essere quell'ip che prima spiega in discussione il perché e il percome bisognerebbe cambiare. Pur non conoscendo bene l'argomento, la mia impressione è stata fin da subito di avere a che fare con uno "tipo l'ip delle Porsche" ;-) --pil56 (msg) 21:19, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Credo che il fraintendimento sia stato dettato da una cattiva traduzione di fr.wiki: "Le duc Philippe développe une politique éclairée, expansive et janséniste. En cela soutenu par Guillaume du Tillot, son premier ministre, il introduit des réformes qui assainissent les finances, il renforce le pouvoir de l'État et il crée des écoles publiques. En 1768, celui-ci décrète l'expulsion de l'Ordre des Jésuites, la confiscation des propriétés de l'Église Catholique et il supprime les tribunaux ecclésiastiques." Il responsabile era du Tillot, quindi --Gregorovius (Dite pure) 21:51, 16 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Midnight bird, hai fatto bene due volte. Controllerò la procedura e se vi saranno anomalie provvederò, grazie e ciao!--AnjaManix (msg) 09:55, 17 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Midnight Bird,

É stato aperto un vaglio su una voce da me creata: Teknopedia:Vaglio/Lesina_(Italia). Vorrei invitarti a dare una valutazione complessiva della voce e dare una tua opinione nella discussione. Grazie anticipate,

--Dino Pio William (msg) 13:07, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Veramente non avevo neanche visto il tuo edit. --Rifrodo (msg) 21:36, 18 giu 2009 (CEST)[rispondi]

...di Miss America X con questo di template??? :-) --pil56 (msg) 09:05, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

... per l'appoggio morale! :) --Markos90 (msg) 15:11, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora! Spero in una nostra collaborazione in futuro. --Markos90 (msg) 15:37, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie! Adesso ti chiedo un favore... Sei in grado di disporre su ambo i lati le immagini della voce Monumenti e luoghi d'interesse di Bivona senza rovinare gli elenchi puntati? Grazie! --Markos90 (msg) 15:44, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Va e colpisci senza pietà. Ciao e grazie. --Cloj 15:41, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ottimo (avevo seguito la tua azione). Bene così. --Cloj 15:46, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho apportato delle modifiche, dimmi cosa ne pensi... --Dino Pio William (msg) 16:28, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Credi sia veramente il caso linkare le fonti anche qui, se sono già contenute nell'articolo "principale"? BerlinerSchule (msg) 19:55, 19 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie dei consigli e dei complimenti, ora mi sto mettendo al lavoro per le note...

--Dino Pio William (msg) 10:38, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao amico, mi dispiace ma non sono in grado di esserti d'aiuto, non conosco la serie Ferrari P degli anni 60, l'unico consiglio che posso darti è di provare a guardare sul sito www.racingsportscars.com, se ci sono archivi fotografici di gare di quel tempo, io farei fede a come la chiamano loro.--Victor (msg) 18:07, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho notato anch'io che ci sono alcuni dati in più. Forse bisognerebbe cancellare la descrizione da "Comunità ebraica di Alessandria", per evitare che voci quasi del tutto simili sussistano? --Dino Pio William (msg) 22:08, 20 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ferrari P, trasformata in disambigua, dagli un'occhiata che non abbia dimenticato qualcosa.

Tra l'altro credo ci sarebbe da "decidere" cosa farne delle vetture da competizione Ferrari "prototipo" che ora non ci sono né nel Template:Ferrari né in Template:Scuderia Ferrari.

Ciaoooooo --pil56 (msg) 13:04, 22 giu 2009 (CEST)--pil56 (msg) 13:04, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

No, sempre "Articolo#nome capitolo", indipendentemente dal numero degli "=".

Ok, ho capito la tua opinione su in quale template inserirle, provvederò :-) --pil56 (msg) 15:53, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok, inserite nel primo dei due template :-) --pil56 (msg) 22:41, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Pulito, cmq in caso di dubbio taglia pure tutto quello che sembra pubblicità, nel caso poi si discute caso per caso (ricorda che possono essere utili nel caso i Template:Dmoz e il Template:Linkwar nel caso di persone insistenti) :-) . Ciò non toglie che se hai bisogno di appoggio o consigli chiedi pure tranquillamente :-) --pil56 (msg) 23:03, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Penso anch'io. Riporto in C4 e cancello. Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:56, 22 giu 2009 (CEST)[rispondi]

No, dacisamente no. L'autorizzazione deve essere inviata alla mail OTRS e lì vagliata, poi l'operatore OTRS emette un ticket da applicare in testa alla talk della voce. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:08, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

te lo cerco senz'altro, ma per ora sono senza pc......:-( a presto :) ----Anitaduebrocche rotte! 09:31, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ne parlano cosi, tanto per, nei blog.....il testo su wiki era: Il Tè alla cacciatora è una bevanda che si beve prevalentemente d'inverno. Rispetto al tè classico, al posto dell'acqua della grappa bollente, anche a 50° C. Ai minori di 16 o 17 anni si deve mettere, per legge, mezza tazza d'acqua. ho cercatocercato su googleyahooetc. ma niente! se passo in librerie, eventualmente vedo nei libri di cucina.......sei hai bisogno di altro chiama, e compliments per i tuoi contributi su wiki (ho dato un'occhiata) :) ----Anitaduebrocche rotte! 19:29, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

grazieancheate dei complimenti.....se vuoi fare più lavorosporco, ti mando 2 consigli: usa sempre fonti importanti e soprattutto mettiti una bella "corazza", perchè molti dicono peste e corna delle voci che si cerca di salvare, e uno si deve abituare a sentirsi dire ogni tanto malecose durante le votazioni.....ma poi si fa l'abitudine (o quasi......:) cmq è divertente!!! ciao :)----Anitaduebrocche rotte! 08:25, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Richiesta via OTRS dell'artista che lo definisce come pubblicato senza autorizzazione, di conseguenza, come tutti i dischi non ufficiali l'ho rimosso. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:21, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

MA perchè hai cancellati quello che ho scritto su Minzolini dove ho riportato la fonte ?

Ok equivoco chiarito ;-)

Ti stai sbagliando. Anche le voci enclopediche (non solo quella sulla Mauritania) vanno cancellate se sono da aiutare per tanto tempo. Vedi [1]. La categoria da aiutare di Febbraio è già vuota ed è stata cancellata. Le voci sono state cancellate o aiutate, Quindi, data la situazione, potresti pure cambiare voto :-) --LucaLuca 13:33, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Midnight, nelle cancellazioni, di solito passa il bot che la chiude e quindi il sysop che usa {{canc fatte}}. In annullamento, per quanto mi costa, basta l'"annulata" in cima, in questo modo il bot non la prende in considerazione per la chiusura --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:39, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ops, ora ho capito :-) Va messa solo in seguito a voce non cancellata in seguito a procedura ordinaria (voto). In caso di annullamento, non va messo perchè significa che non c'erano i presupposti per la cancellazione o sono venuti meno. --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:54, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non vorrei soffrire di "recentismo" o di "enciclopedicità", ma mi sembra che siccome tutti i gruppi al Parlamento europeo, anche i più scialbi ed effimeri (vedi [2]) hanno sempre avuto una voce su WP e nelle maggiori enciclopedie (vedasi in inglese, francese e tedesco, ma anche in italiano), non capisco perché sembri così scettico sui Conservatori europei che sono il quarto gruppo in importanza (due tuoi contributi)? Inoltre la stessa medesima voce esiste già in altre lingue, con tutte le fonti possibili. Colpa nostra se il mondo parla (solo) inglese? Dunque ho tolto il tuo avviso che non aggiunge nulla alla voce. Con simpatia.--Enzino (msg) 17:32, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Tu ringrazio per la tua (poca) simpatia. Almeno un po' è rimasta. Sarà dunque l'ultima discussione: non vorrei perdere quel poco rimasto.--Enzino (msg) 06:40, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Io, quando avevo "trafficato" un po' sulla voce della Sunbeam successiva, tra tutti i siti che avevo visto mi aveva ben impressionato questo (non ricordo se c'ero arrivato tramite la wiki inglese o in che altro modo).

Comunque direi che una voce "autorevole" che puoi interpellare sull'argomento (sicuramente più bravo e ferrato di me) è Utente:Elwood :-) Sulla pagina di discussione di quell'altro vecchietto (come me ;-) ), tra gli ultimi paragrafi troverai anche una piacevole disgressione, con fonti che ti potranno essere utili, tra lui e un altro utente (che io apprezzo molto per la competenza del settore) proprio sull'argomento record di velocità del passato :-) --pil56 (msg) 21:45, 24 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo cosa riesco a dirti questa sera, adesso sono di corsa che mangio qualcosa e riparto a lavorare fino a tardi. A dopo, --Elwood (msg) 13:20, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Rieccomi qua. Dunque, cominciamo dal nome della vettura, ovvero il titolo corretto da dare alla voce:

la macchina si chiamava Tiger e Ladybird era solo un soprannome come si usava all'epoca, per cui è correto chiamarla Sunbeam Tiger ma specificando anche il soprannome o più correttamente l'anno come nella wiki in inglese.

Questo per evitare confusioni con le Tiger degli anni '60 quando vennero prodotte circa 7000 Sunbeam Tiger, riprendendo appunto il nome della storica vettura da record. Volendo interpretare le intenzioni della Sunbeam, se il nome storico fosse stato Ladybird avrebbero chiamato così anche questa serie di vetture.

Per quanto riguarda la data del record ho avuto modo di constatare che la tabella di en.wiki non è molto precisa, Pil56 l'ha riportata pari pari come è in inglese, per cui anche le altre voci che mi segnali sono correlate e di conseguenza riportano la stessa data, ma non è proprio esatta.

Il giorno preciso ritengo che sia il 16 marzo 1926, devi tenere conto che erano competizioni che si svolgevano nell'arco di diversi giorni, con numerosi concorrenti e ripetuti tentativi, probabilmente la data del 21 si riferisce all'omologazione del record a competizione conclusa.

Per ulteriori informazioni e fonti sono interessanti questi due siti: [3] e [4]

Ciao, --Elwood (msg) 22:28, 25 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per i suggerimenti. Va meglio così? ho esagerato? Preciso che gli elenchi delle zecche non possono essere semplificati perché rappresentano un'informazione di notevole importanza per i numismatici, che spesso non le conoscono tutto l'elenco. --Cleo2 (msg) 14:29, 25 giu 2009 (CEST)Cleo2[rispondi]

Beh, non sarebbe male creare un paragrafo per ogni chiesa principale o per ogni palazzo... --Markos90 (msg) 16:13, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo me sarebbe preferibile il paragrafo...--Markos90 (msg) 16:18, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok! Grazie! --Markos90 (msg) 16:21, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Complimenti! --Markos90 (msg) 16:47, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Va benissimo! --Markos90 (msg) 17:05, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Scriviamo in linguaggio wiki, non html. Il br funziona ma è deprecato, meglio lasciare un'interlinea. --Crisarco (msg) 17:55, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Lascia un rigo vuoto se vuoi andare a capo. Basta che guardi il codice di qualsiasi pagina scritta bene. --Crisarco (msg) 17:57, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, non ho fatto caso, d'altronde non sono stato il solo! --Crisarco (msg) 18:00, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per l'ottimo lavoro! Ma andranno bene tutti quei grassetti? --Markos90 (msg) 21:23, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

No, i grassetti sono deprecati al di fuori dell'incipit. --Crisarco (msg) 21:25, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

No, grazie. Non c'è bisogno. --Markos90 (msg) 21:39, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, ma questa volta ho deciso sul serio. È da un anno che sono su Teknopedia, e in quest'anno sto perdendo la reputazione. Nonostante lavori per Teknopedia quasi giorno e notte. Farò un sito personale su Bivona e quanto concerne e al diavolo questa enciclopedia. Grazie lo stesso. --Markos90 (msg) 21:50, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ma chi me lo fa fare di essere giudicato ed offeso su questa cretinata di enciclopedia? Perché dovrei perdere ore e ore a creare voci che verranno cancellate? Io mi faccio un sito tutto mio, e nessuno più mi dirà che Bivona ha solamente 4.000 abitanti... --Markos90 (msg) 21:58, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

No, no... ti assicuro che stavolta mi sono wikirotto sul serio. Te lo assicuro. --Markos90 (msg) 22:07, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non ti rispondo: faccio. :-) --Roberto Segnali all'Indiano 20:28, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Nessun disturbo! Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 20:30, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

bella domanda :-) non so, indagherò, ma è comunque un ottimo spunto, vedrò cosa hanno in en.wiki --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:44, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

uhmm.. c'è questo {{Linkwar}} oppure se ti accorgi di massiccio spam, può segnalarlo in Progetto:Coordinamento/AntiSpam --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 14:58, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

ok, tienimi informato --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 15:48, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie mille davvero per il lavoro di sorveglianza che sta facendo sulla voce visual kei e per i continui rollback verso quell'utente recidivo che continua ad eliminare quella parte sull'influenza del visual in Occidente (probabilmente perché a lui/lei non piace, e manco a me, ma non spetta a noi giudicare). Allora: i siti giapponesi sono molto semplicemente dei database di artisti e relative opere, tutti molto molto completi (soprattutto dato il fatto che ci sono molte centinaia di gruppi nati nel giro di vent'anni) quindi: eccoti ad esempio la pagina dei Vidoll su VISUNAVI, Visual kei Database e grass thread. I siti italiani io li lascerei perché sono portali generalisti coi quali webmaster ho già litigato in passato perché pretendevano di mettere la logo paginetta sull'artista nelle voci degli artisti: quindi, per esempio, ci saremmo ritrovati con la voce di miyavi con, fra i link, almeno cinque o sei collegamenti alla pagina del profilo del'artista sui vari Tokyo Noise, JaMe eccetera... ma siccome tutto ciò è potenzialmente infinito o ci stanno tutti o non c'è nessuno (spero di essermi spiegato comprensibilmente! ^_^'''), quindi alla fine sono giuto ad un accordo di pace per cui loro non mettono i loro link nelle pagine dei singoli artisti, e possono lasciarlo invece nelle pagine dei generi j-pop, j-rock e visual kei. Fammi sapere che ne pensi, CIAO! panapp〜パナップ _{(Ufficio reclami)} 19:23, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, non ti sei intromesso. Anzi, al contrario ti ringrazio per esserti fatto i xxxxi tra me e Salvo, così ne approfitto per togliermi una curiosità.

• definiamo affetti da "silviolatria" coloro che vedono Berlusconi così come lo vede l'Emilio del TG4 (wikipedia non ha bisogno di loro)
• definiamo berlusconiani coloro che in Berlusconi semplicemente hanno fiducia (wikipedia ha bisogno di loro)
• definiamo antiberlusconiani coloro che in Berlusconi semplicemente non hanno fiducia (wikipedia ha bisogno di loro)
• definiamo affetti da "silviofobia" coloro che solo a sentire o leggere il cognome Berlusconi vanno quasi in arresto cardiaco e quindi sentono irrinunciabile necessità di sfogarsi contro di lui, impuntandosi in ogni minimo pretesto immaginabile (wikipedia non ha bisogno di loro)

Se tutti gli utenti collaborassero come semplici berlusconiani o antiberlusconiani, e magari impegnandosi a non far intuire da che parte stanno (spero che tu sia tra questi), visto che su wikipedia l'appartenenza politica dovrebbe restare irrilevante, la relativa voce potrebbe prendere degli sviluppi davvero interessanti. E invece è perennemente umiliata e sotto protezione, parziale o totale che sia.

Secondo il tuo POV, quali sono gli utenti che rientrano nella quarta e ultima categoria? Di pura curiosità si tratta, visto che non è comunicandolo a me che le cose andranno meglio. Purtroppo. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:36, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ma tu guarda... esattamente come immaginavo. Non sapendo però chi si è aggiunto di recente alla guerra intellettuale, mi domandavo se a loro se ne fossero aggiunti altri.

Per par condicio, secondo te i più seri/equilibrati chi sono? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:57, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho dato una prima occhiata e mi sembra ben fatta, ti dico le mie poche osservazioni; c'è un po' di mescolamento nell'uso dei tempi verbali, passano dal presente al passato ecc.ecc. senza avere una linearità. Non so quale tu possa preferire (mi pare che di solito si tenda ad usare il passato Teknopedia:Modello_di_voce_-_Biografia#Corpo_della_voce) in ogni caso credo sarebbe il caso di uniformare.

Per i tuoi dubbi sul template Bio, io lascerei solo l'attività di pilota (non saprei però inquadrare bene la nazionalità, non è che forse sia meglio indicare solo britannico?). L'attività di aviatore credo sia stata così "marginale" da non essere necessaria né nel bio, né nell'incipit.

Credo ci sia un errore sulla cilindrata della White Triplex (81000??) e, forse potrebbe essere spiegata meglio la storia Secondo il regolamento della competizione, la barca inglese che fosse riuscita a finire la seconda manche avrebbe ottenuto un punto in più.... (ammetto che non ci ho capito un tubo, forse mia limitazione :-) ).

Come ultima cosa: leggendo la voce mi è venuta una domanda curiosa e non ho trovato la risposta; ma è diventato "Sir" per meriti sportivi e per i record o per qualche altro motivo? ;-)

Ciaooo :-) --pil56 (msg) 22:28, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

L'uso del "britannico" invece che "inglese" non era per la madre ma per il padre ;-) (oltre al fatto che ho letto il suggerimento di stare "generali" poche righe più sopra nella stessa pagina che ti ho linkato per i tempi verbali ;-) ). Per il regolamento non metto in dubbio la tua traduzione, semplicemente io non ho capito cosa significa, se tu invece sì magari riesci ad esprimerlo in un'altra forma :-) --pil56 (msg) 23:17, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Direi che la tua interpretazione è logica e probabilmente è quella corretta; una possibile soluzione è quella che prospetti, personalmente però sarei tentato di omettere quel pezzettino che non credo sia così rilevante nell'ambito di una voce già buona e ampia :-) --pil56 (msg) 09:38, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

1. Smettila di chiedere scusa per il disturbo!!!!! :-)
2. Non so se l'ip che era intervenuto sulla sandbox eri tu, in ogni caso l'ho sovrascritto, regolati per ventuali ri-correzioni
3. Ho dato una ripassatina generale, ricontrolla e poi, se ritieni, pubblica :-) --pil56 (msg) 15:28, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

So che non è colpa tua , ma è una cosa assurda, semplicemente assurda. Io ho preso ciò che ho scritto da un libro (Lineamenti di Storia e Folklore di Nicola Lidio Savino), di cui conosco l'autore e che mi ha autorizzato a pubblicarne alcuni tratti qui su Teknopedia. Il problema del copyviol è sorto semplicemente perchè il sito Web del comune di Lesina ed il sito di un ristorante di Lesina riportano gli stessi passi del libro, cosa a me del tutto ignota. Giustamente sia il comune che il ristorante come io abbiamo la stessa fonte, siamo autorizzati a pubblicare quella parte del libro ed adesso il copyviol l'avrei fatto io? Senza parole. --Dino Pio William (ècris-moi!) 23:30, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Oramai mi sono rassegnato e rinuncio definitivamente a riscrivere la voce. Ormai non ha più senso migliorarla. Ho appena scoperto che oltre alla parte integrale della voce sono state tolte anche le fotografie, scattate da ME personalmente con licenza GFDL: dico io, nessuno ha impedito che venissero cancellate immagini con licenza libera? --Dino Pio William (ècris-moi!) 23:34, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ok provo a chiedere domani mattina ... --Dino Pio William (ècris-moi!) 23:37, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

É stato Ticket_2010081310004741 a cancellarle, dico bene? --Dino Pio William (ècris-moi!) 23:41, 27 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Non è vero. Uno può essere problematico anche solo per un argomento. Metti che fa il bravo dappertutto e qui ti insulta? Può succedere, ma cmq non mi sembra il caso, almeno per adesso, di intervenire con le problematicità. --Salvo da Palermo dimmelo qui 09:49, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro! e anche interessante, non sapevo della rievocazione del 1990, veramente curioso.

Ciao, --Elwood (msg) 14:02, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Midnight! Innanzitutto grazie sia per i consigli che per la fiducia: è anche per gente come te che ho deciso di continuare a collaborare su WP. Voglio chiederti un favore: puoi visualizzare la voce Bivona e mi dici cosa c'è ancora che non va? Ho intenzione di proporla per la vetrina... --Markos90 (msg) 17:29, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --Markos90 (msg) 21:31, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

A proposito di Bivona, ti consiglio di andarne a leggere la discussione. --Markos90 (msg) 11:59, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, e grazie ancora! --Markos90 (msg) 12:05, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Midnight bird! Ti invito a partecipare al nuovo vaglio su Bivona! --Markos90 (msg) 21:12, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

QUI --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:03, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Di nulla. --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:14, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Chiarisco cosa mi è saltato in mente, per il discorso della problematicità: la pagina di discussione è sterminata, piena di sezioni il cui titolo è più o meno disonorante per coloro che l'hanno proposto, sono stati inseriti pure dei template, a sentire della gente son mesi che tale pagina di discussione non produce alcuna soluzione su nulla, piuttosto si è ottenuto un blocco totale (se dipendesse da me, resterebbe finché i server di wikipedia riceveranno corrente). Domanda: questa condizione è imputabile alla presenza di uno o più utenti specifici, preoccupati solo di sfogarsi ("silviolatria" o "silviofobia")? Il loro allontanamento permetterebbe o potrebbe permettere a tutti gli altri di ottenere finalmente una soluzione condivisa su alcuni o tutti i temi trattati? Se mi si viene a dire che una simile analisi non è applicabile alle dinamiche in corso su quella pagina, allora è chiaro che la soluzione proposta non può funzionare. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 19:51, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho cercato di rimediare. Spero che basti. Fammi sapere. Puoi scrivermi anche via e-mail. Anzi, fammi sapere se posso pure io contattare te in tal modo: wikipedia sarebbe da usare solo per parlare dello sviluppo di wikipedia. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 22:23, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Entra nella mia pagina di discussione, a sinistra ci sono diversi riquadri bianchi. Uno di essi è chiamato "strumenti". Clicca sul link "Invia email all'utente" e vedrai apparire un modulo di invio, in cui però il mio indirizzo non appare. Quello che mi invii arriverà nella mia mailbox, e a quel punto potremo risponderci direttamente a vicenda, noi due soli, come se non avessimo mai saputo di wikipedia. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 22:37, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Arriva all'indirizzo che tu hai inserito in wikipedia. E sto per inviarti la risposta. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 23:24, 28 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per avermi difeso da Hauteville. Vuoi sapere la verità? Ho come l'impressione che mi abbia preso in antipatia fin dalla prima volta che su tale pagina ha letto qualche mio scritto. 3 o 4 volte dall'inizio dell'anno, di più non ho scritto, e ogni volta ha avuto da ridire, lui e solo lui, e puntualmente. Quasi come se aspettasse dietro l'angolo di vedermi apparire. Una volta si è detto pienamente d'accordo con me, sul clima che monopolizza quella pagina, e questo lo voglio/devo riconoscere, ma per il resto, sempre e solo rimproveri, neanche leggeri. Da tener presente che per il resto siamo reciprocamente due perfetti sconosciuti, mai incontratisi prima di quest'anno. Lui è una brava persona? Se sì, peccato che di me si sia fatto invece una cattiva impressione.

P.S. Ieri sera hai ricevuto la mia risposta via e-mail? --Lorenz-pictures / pagina di discussione 18:54, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Reinvio dell'e-mail appena fatto --Lorenz-pictures / pagina di discussione 21:47, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Forse qui su wikipedia hai modificato indirizzo di recapito? Perché io ho fatto il reinvio all'indirizzo precedente. Se è così, conviene anche a te scrivermi qualcosa, così intercetto quello nuovo e ti reinvio a quello. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 22:02, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Reinvio appena fatto, dalla mia mailbox, verso l'indirizzo che mi hai indicato. Il vero problema ora, per la comunicazione bidirezionale diretta tra le nostre reciproche mailbox, è che tu riceva tale reinvio e riesca a replicarmi, senza passare attraverso wikipedia. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 22:50, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

in effetti hai ragione, la mia era una specie di "prova" di modifica dopo una discussione con pil56 e Alfonso Galuba. provvedo a chiarire direttamente nella pagina di discussione della voce Ducati 749 (msg) 21:38, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ti confermo che il tuo comportamento è stato corretto tecnicamente (meglio essere prudenti), cmq ero al corrente dell'intenzione di riorganizzare le notizie in maniera più congrua (ed ero d'accordo) ed, in ogni caso, l'utente in questione è stato finora sempre molto serio, al massimo un po' poco esperto :-) --pil56 (msg) 21:45, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

confermo e ribadisco la bontà e la buona fede dell' Utente:BOINC Ducati 749, ha solo peccato di gioventù, :-))))).--Alfonso Galuba (msg) 22:57, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Pubblicità? nessuno qui ha parlato di pubblicità O_o ?? --Pava (msg) 23:39, 29 giu 2009(CEST)

vero li ho usato il termine "promozionale" cmq non è tanto per un impatto pubblicitario, quanto più una questione di pesantezza visiva e della pagina, e per un'impressione non enciclopedica della formattazione, ma non volevo dire promozionale nel senso, che secondo me chi l'ha fatto vuol fare pubblicità --Pava (msg) 23:52, 29 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Si, generalmente è più esatto, io ho preferito parlarne nel progetto perchè non si trattava di una singola voce ma di due distinte, e poi perchè al tempo il progetto era molto seguito, più delle singole discussioni, però l'argomento non lo hanno ritenuto molto interessante :( comunque si, generalmente è meglio parlarne nella pagina di discussione della voce --Pava (msg) 00:11, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Mi intrometto in fatti non miei :-) In generale, quando si parla di una impostazione generale di una voce che può, in bene o in male, influire su diverse altre dello stesso tipo, credo sia invece più opportuno non limitarsi alla pagina di discussione delle singole voci bensì affrontare il discorso sulle pagine dei progetti, lasciando un rimando sulla discussione della voce :-) Ovviamente è opinione personale, non mi risulta che ci siano raccomandazioni né a favore né contro. Ciaoooo :-) --pil56 (msg) 09:06, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Se guardi sulla sua pagina di discussione poco sopra ai tuoi interventi di ieri trovi i rimandi alle due volte che aveva provato a proporre l'abolizione delle immagini, con i relativi risultati ;-)

Per le barche mi sa che sei messo malissimo, non ho ancora trovato un utente che si dimostrasse conoscitore dell'argomento. C'è un progetto:nautica abbandonato/mai partito e un progetto:Marina molto più "spinto" sulla parte militare rispetto a quella commerciale. In ogni caso credo che l'unica speranza sia proprio quella di scrivere su quest'ultimo, non sia mai che il mio pessimismo si dimostri infondato :-)

In effetti non ti ho mai visto molto partecipe al progetto trasporti, del resto anche i tuoi interessi spaziano molto, in ogni caso, quando hai tempo da perdere, un'occhiata alle discussioni può sempre fornire spunti generali utili. :-) --pil56 (msg) 13:18, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Si tratta solo di una mia impressione oppure dalla mia mailbox non riesco proprio a fare arrivare messaggi alla tua? Non è che le tue impostazioni antispam oppure di posta indesiderata respingano ogni messaggio che arriva dal portale presso cui ho l'account? Nella peggiore delle ipotesi io dovrò scrivere a te per forza attraverso il modulo presente in wikipedia. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 14:31, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ti è arrivato, vero? Dal modulo... --Lorenz-pictures / pagina di discussione 14:48, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Per vedere il mio indirizzo devi semplicemente rispondermi, così ti appare il mittente, che in questo caso diventa il destinatario. Comunque ora col modulo te lo scrivo a chiare lettere, non si sa mai... --Lorenz-pictures / pagina di discussione 14:52, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

A me il tuo messaggio di prova è arrivato, vivo e vegeto. Io da lì ti ho risposto, scrivendo un numero e chiedendoti di ricomunicarmelo in qualche modo, così sarà inequivocabile se ti è o non ti è arrivato. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 15:12, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Io in effetti da parte mia non saprei come fare e mi dovrei rassegnare a rispondere a te tramite il modulo. Se però tu non ricevi nemmeno messaggi inviati dall'account di tua sorella, sarebbe già qualcosa. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 15:25, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Operazione eseguita, se riesci a comunicarmi il nuovo numero... --Lorenz-pictures / pagina di discussione 15:39, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Dunque tutti i sospetti ora ricadono proprio sul tuo primo indirizzo, che non riesce a ricevere messaggi provenienti da quel portale specifico. Ora possiamo abbandonare il canale wikipedia e scriverci direttamente, in privato. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 15:46, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

visto che hai sei intervenuto sulla pagina EPR con un annullamento senza nessun commento per favore ti chiedo se è così grave chiedere che sia inserita una fonte NPOV per una dichiarazione alquanto dubbia. Le line guida di wiki richiedono che le fonti siano attendibili ed il sito di un'organizzazione dichiaratamente anti EPR non mi sembra tale secondo queste linee guida --Citazione (msg) 19:21, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

grazie della risposta --Citazione (msg) 16:59, 4 lug 2009 (CEST)[rispondi]

nessun problema, grazie della risposta anche se IMO la fonte inserita era parecchio POV :-)) --Citazione (msg) 15:20, 17 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Uhm nell'archivio delle richieste hai guardato? Sinceramente non ricordo se è stato chiesto via irc o altro (come previsto da policy). --Vito (msg) 19:33, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Se un CU è positivo vuol dire che c'è qualcosa di più, dal punto di vista tecnico è più complesso e dal tipo di corrispondenza che mi è stata indicata io l'avrei dato al 102%. --Vito (msg) 20:35, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Nel primo messaggio parlavo di Presbite, nel secondo di DPW94, il primo CU su Presbite si è rivelato essere sbagliato per un errore umano, il secondo è perfetto per una ragione tecnica. --Vito (msg) 20:46, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Il Mediawiki non mi aveva segnalato il conflitto di edizione. Se questa cosa accade in ns0 può essere molto rischioso... ad ogni modo mi dispiace :) --FollowTheMedia (msg) 23:56, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]