Discussioni utente:Ilario/Archivio07

Non so se ho capito bene come mandarti un messaggio, se ho sbagliato chiedo umilmente scusa da adesso. A proposito di Dirlotti, di cui hai chiesto la cancellazione, sara' anche vero che l'autore non ha dato particolarita', ma il suo maestro Sgarabotto era ben enciclopedico, vedi voce in wiki inglese. Perche' non aspettare che l'autore (con mio e tuo aiuto magari) faccia una traduzione di Sgarabotto in italiano, a cui aggiungere magari anche il nome di Dirlotti come allievo? Io ho aggiunto il link, e anche una indicazione come stub. Come puoi vedere, non ho alcun edit... sono registrato come autore solo per fare alcune pagine di stampo scientifico, che per ora sono nel mio spazio personale! A proposito di scienza: viva Everet!! dbrogioli

Ciao

ho notato in diverse pagine che biasimavi (leggo qui) l'iniziativa di creare un progetto:dialetti... Da parte mia preciso che concordo con te, e fin ora in accordo con tutti gli aderenti al progetto, nel ritenere assurde certe voci "municipali" o fortemente pervase di campanilismo. Però nell'iniziativa di un simile progetto, ampissimo, non può esserci certo l'inibizione, almeno finchè si è ai primi passi, di voci analitiche, come Dialetto canzese o Dialetto di Saluzzo e simili, dal momento che chi ne chiede la rimozione spesso è competente in materia almeno quanto chi le ha create, e legato ad altrettanti motivi campanilistici... Per ora non voto nella pagina di rimozione ma certamente il mio voto sarebbe come il tuo, cioè +1 per la rimozione. Per quanto riguarda i riferimenti, non pensiamo assolutamente di trasgredire quelli più che consolidati ma anzi saranno proprio la fonte principale (cfr. cartina della voce Elenco dei dialetti d'Italia). Se sei interessato mi farebbe sinceramente piacere la tua opinione e magari, se hai materiale per contribuire, la tua presenza... Per ora ci si occuperà solamente di una sistemazione regionale dei principali gruppi e soprattutto di una cartografia regionale (Es. in Piemonte si renderanno cartograficamente solo il Piemontese orientale, piemontese occidentale, il Franco-provenzale, l'occitano e le presenze del ligure e dell'insubre). Ancora: se dovessi schierarmi categoricamente mi schiererei con la tua vis delendi come l'hanno definita, e così penso gli aderenti e chi finora hanno mostrato interesse al progetto. Se in un eventuale bar apposito si proporranno varie eliminazioni certamente troverai i consensi che cerchi, ma non so se sia giusto farne un "manifesto programmatico" del progetto... Ciao e a presto... -- Wentofreddo 19:17, 21 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Non so se in quel periodo sarò oberato di lavoro, e quindi se potrò o meno essere dei vostri... ma tenete presente che casa mia si può trasformare in un ostello (ne posso ospitare al max 5) e che raggiungere Vicenza in auto da casa mia è alquanto rapido, anche se abito nel padovano. Purtroppo per mia personale diffidenza l'invito è limitato a coloro che ho conosciuto personalmente al raduno di Padova. --Vvirgola 10:56, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario, vorrei chiederti le fonti della foto della formazione del Genoa che a suo tempo hai inserito nel Campionato di calcio italiano 1899, in quanto tutto concorre a far credere che sia errata poichè quello rappresentato dovrebbe essere il Genoa dell'anno prima. A sostenere i sospetti di errore è la maglia bianca indossata dai giocatori ed in uso proprio nel 1898, mentre quella del 1899 era biancoblù. Grazie!--Lochness 17:30, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, anch'io non credevo di farcela, poi è successa un po' di maretta (non so se hai visto questa pagina) ma visti i messaggi ricevuti concordo con te: esame superato, pur con un quorum piuttosto alto e una certa niubbaggine (son pur sempre solo 5 mesi), mi considero eletto a tutti gli effetti.
Per la cronaca: già alla ricezione del quarantesimo voto a favore mi ritenevo assolutamente soddisfatto, non credevo proprio di arrivarci, superare i 70 poi... Grazie di tutto e, fin che ci sei, continua a controllarmi e se faccio errori bastonami :P Fabius aka Tirinto 18:51, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario ! Ehm, sono poco persipicace in questo momento :.-( voto e redirect su cosa? La voce "Unione" ? --ChemicalBit - scrivimi 21:14, 23 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Si vota l'utente, non l'altrui comportamento. Scusa, eh... :p --Leoman3000 17:18, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Beh, opinioni ^_^ --Leoman3000 17:44, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

L'importante è che sia fatto tutto con buonsenso, secondo me. Da parte mia, ho chiamato alla calma e ho invitato vin alla stesura del questionario (visto che si era autocandidato). E' la prassi. --Leoman3000 17:57, 24 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Tempo ne ho, perchè ormai sono pensionato. Sono perciò libero tutti i giorni del Teknopedia Day. Dimmi tu come posso essere più utile.--Mizardellorsa 07:39, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Ilario

ho avuto modo di apprezzare il lavoro che hai svolto sui dialetti lombardi. Mi chiedevo se volessi partecipare effettivamente al Utente:Wento/Progetto:Dialetti_italiani, per apportare il tuo contributo, le tue fonti, e per evitare che l'iniziativa prenda "strane pieghe" in problemi futili e di secondo ordine. Un utente preparato e "wikipediano" esperto come te sarebbe utilissimo. Ciao. --Wento 09:48, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, visto che stai lavorando al dialetto canzese, perchè non lavorarci da aderente (almeno formale) al progetto:dialetti? Ciao e Grazie--Wento 20:40, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Vabbè, come vuoi... ciao e grazie ancora--Wento 20:46, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ho fatto un controllo per il viaggio e il prezzo è abbordabile. Quindi aumentano le possibilità che sia lì (cercherò di deciderlo il più presto possibile). Mi serviva però sapere una cosa: se non ho capito male, hai detto che l'ostello è gratuito (forse mi sono sognato tutto io); il punto è: a partire da quando lo si può "prenotare"? Per logistica trenistica non potrei arrivare prima del primo pomeriggio. Nel caso si potrebbe prendere "posto" al giovedì, per poi essere pronti il venerdì. In caso contrario, dovrei organizzarmi in maniera diversa. Fammi sapere. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 18:14, 26 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario! Avrei anch'io alcune domande, le ho messe in discussione.. --Jaqen il Telepate 16:50, 28 apr 2007 (CEST)[rispondi]

non so se ti serva ancora, ma io lo sposterei sulla wikina... sei d'accordo? --valepert 21:10, 29 apr 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho scritto su [1]

Ciao, Ilario. Non ho nessuna intenzione di reinserire la voce, semprechè venga cancellata, semplicemente perchè non me ne intendo abbastanza. Quello che mi sta a cuore è che una voce venga cancellata solo se vi sono i presupposti: in altre parole, molte volte una cancellazione è stata proposta, e a volte accettata, perchè la voce era un abbozzo, era da wikificare, era da controllare, era orfana, non aveva collegamenti esterni, lasciava presumere una violazione dei diritti d'autore etc. Tutto ciò, secondo me, non va bene. Se una voce è enciclopedica, tutto il resto si può risolvere lavorando. Ora, teoricamente, ogni voce che si riferisca a persone fisiche o giuridiche che svolgano un'attività finalizzata al guadagno può essere indiziata di pubblicità: anzi, paradossalmente, più la voce è ben fatta e più potrebbe contribuire a pubblicizzare il prodotto o il servizio perchè, parlandone da un punto di vista neutrale, inevitabilmente fornisce allo stesso autorevolezza e affidabilità allo stesso. Spero di essermi spiegato. Sintetizzando, riguardo alla voce in questione, mi sono opposto alla cancellazione perchè mi sembrava che la stessa fosse stata proposta solo perchè era scritta male. Questo a me non piace e quando assumo una posizione, mi piace difenderla! Ciao--Gp 1980 15:37, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ps: riguardo all'aspetto tecnico, tu probabilmente ne sai di più e non ci metto bocca!--Gp 1980 15:37, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Secondo me, invece, quello che interessa a noi è il giudizio sulle voci. Bisogna riconoscere che l' utente colpevole ha passivamente accettato tutte le modifiche alla voce. Si può stigmatizzare un comportamento, nella discussione voce, discussione utente o al bar, ma cancellare una voce, anche dopo l'epurazione dei contenuti pubblicitari, sol perchè chi l'ha inserita è il diretto interessato, perdonami, ma per me non è sufficiente. Anzi, aggiungere notizie delle realtà che si conoscono meglio (la propia città, il deputato eletto nella propria circoscrizione etc.) è uno dei presuposti ideologici di Teknopedia. Abbiamo POV differenti. Non è la fine del mondo!--Gp 1980 16:04, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il problema è che per me è sufficiente ridurre ad uno questi collegamenti, per te bisogna eliminare la voce. E' come tagliare una gamba perché un dito di un piede è andato in necrosi--Gp 1980 16:16, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Per i fiumi di parole trascorsi tra noi due e versati sulla pagina cancellazione, io non cambierò il mio voto. Scusa comunque la metafora un po' pulp che ho usato nel mio precedente messaggio!!!--Gp 1980 16:42, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Perdonami, ma non riuscivo a spiegarmi diversamente questa pressante moral suasion!--Gp 1980 16:52, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

É stato un errore di distrazione. Provvedo a rettificare da -1 a +1. Grazie per avermi avvertito.--Justinianus da Perugia 18:06, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ciao Ilario, ti volevo ringraziare per la fiducia espressa in sede di votazione, non so da dove arrivi, ma sappi che è da molto apprezzata, ti ringrazio ancora infinitamente. --dario ^_^ (cossa ghe se?) 19:31, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio della segnalazione, il fine settimana sarò in Ticino quindi se riesco ad organizzarmi ci farò un salto sabato. ciaociao Ppalli ^msg 20:14, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

© sui testi del sito Wikimedia CH? Non potete scegliere quantomeno una CC? :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 20:32, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mi riferivo in realtà al sito del Teknopedia Day. Uno legge il tema, e due righe dopo vede l'odiato simbolo. Se uno vuole riprodurre i contenuti (anche solo il programma) è costretto a copyviolare o chiedere il permesso. Vabbè, fate vobis :-) --Elitre (ma il copyviol è emergenza sempre) 20:40, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ringrazio anch'io per la segnalazione. Purtroppo quei giorni sarò assente per lavoro. --Pipep 20:38, 1 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Pure io ringrazio, purtroppo anch'io sono assente a zurigo per lavoro, auguri di pieno successo. paco ( dimmi pure) 11:43, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ila. Non ti scrivo per Mantissa corporation. Avrei bisogno d'un aiuto tecnico. So che esistono delle procedure per segnalare le cose che non vanno, ma a volte il rapporto diretto è più efficace. Non so se sei pratico di trasformazione wiki dei segni grafici. Presumo di sì. T'illustro il miniproblema: alla voce Partito Socialista Italiano, nel riquadro sintetico a lato, alla voce Coalizioni l'asterisco riferito a fronte democratico popolare non è reso in forma wiki. Sai dirmi perchè e, nel caso,risolvere il problema? S.I.D. Ciao--Gp 1980 11:58, 2 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scrivo qui per metterti in evidenza il messaggio. Snowdog mi ha promesso di portarmi lo "striscione". Volantini da distribuire servono?--Mizardellorsa 07:53, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Per favore potresti guardare la pagina di discussione su Dialetto canzese? Grazie. Codice1000 16:40, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Chi non ha limiti, ha sicuramente un orizzonte migliore davanti :-) --Freegiampi ccpst 21:22, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

si, è un complimento, mica avrai frainteso? --Freegiampi ccpst 21:25, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Mbe, era chiaramente riferito ad una recente discussione a cui hai partecipato, in cui ho notato che ti opponevi a dei limiti nelle candidature, insomma era un appoggio...... :-)--Freegiampi ccpst 21:30, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario! Hai ricevuto la mia mail? --Jaqen il Telepate 22:24, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non mi sono arrivate risposte.. comunque l'importante è che tu abbia ricevuto la mia mail. magari fammi uno squillo così mi salvo il tuo numero! --Jaqen il Telepate 22:34, 3 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie. Ciao--Gp 1980 11:16, 4 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'info purtroppo sono assente questo fine settimana, peccato sarà per un altra volta. Grazie ancora e saluta gli amici ciaooooooooooooooo

Questo è il link a un video sulla evoluzione della voce americana sul Virginia Tech Massacre --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi al tafano)} 11:25, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

la vandala...! ;-P --Civvì (talk) 14:06, 5 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sei su Teknopedia! ;-) --Jaqen il Telepate 00:12, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao come da te consigliato ho reso più originale la voce prova a guardarla ora! cosa ne pensi? ciao--R1188 13:00, 6 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti invito a prendere visione di questa importante discussione. Quando l'hai letta, per piacere, aggiungi la tua firma in calce. Grazie! --valepert 22:47, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi rivolgo a te perché sei il primo amministratore Ticinese che mi viene in mente ;-), l'utente Atrus si è rivolto a me per un problema con la voce dell'HCL, settimana scorsa ha aggiornato la voce, io avevo segnalato un possibile violo del copyright, che però è stato risolto con l'autorizzazione ottenuta dal titolare dei diritti, in seguito le modifiche sono però state tolte anche dalla cronologia! Poi vedere cos'è successo e eventualmente ripristinare le modifiche?

Grazie ciaociao Ppalli ^msg 10:47, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Salve. Io sono l'utente che hai votato per il ban ad infinito. Hai scritto che non mi conosci bene, nondimeno ti sei impegnato in un giudizio, che anche se nominalmente libero, mi pare che sia molto viziato dal castello accusatorio messo su con lo sputo per delegittimarmi in ogni ambito. Se ne vogliamo parlare meglio, mi piacerebbe che certe questioni fossero meglio messe a fuoco, o almeno, prima di sparare a zero contro qualcuno, io avrei questo tipo di desiderio. Premetto che le tue osservazioni : non rispetta la GFDL e lo sviluppo collaborativo della voce, sono a mio avviso sostanzialemnte infondate. Mettiti al posto mio e poi figurati la situazione.--Stefanomencarelli 20:29, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per essere intervenuto nella votazione, segno di democrazia partecipata. Ciao--Burgundo 18:14, 10 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non ho trovato la tua mail, ma non importa: puoi scrivermi al mionicktuttominuscolo-at-(EN) postacalda.com. :-) Magari poi avvisami qui perché è una casella di posta che frequento solo quando aspetto una mail... Moongateclimber 08:25, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Fatto. (EN) postacalda è un po' come dire questo. Moongateclimber 10:40, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ila. Come stai? Ti scrivo per sottoporre nuovemente alla tua attenzione il problema prospettatoti al numero 15 dell'indice di questa pagina. Spero che tu possa occupartene o, quantomeno, indicarmi alcuni nomi di utenti che ritieni possano occuparsene. Scusa il disturbo. Ciao :-)--Gp 1980 15:09, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

In origine il problema era diverso: semplicemente il primo rigo sotto coalizioni: non veniva reso wiki. Così com'è, penso possa andare comunque. Grazie di cuore :-) Ciao--Gp 1980 18:04, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Spero vorrai scusare l'impersonalità del "messaggio standard"; non è mia abitudine, in quanto è difficile calibrare parole uguali per situazioni diverse e si corre il rischio di essere imprecisi, ma in questo momento è inevitabile. Vengo al dunque. Credo che il tuo voto nei confronti dell'utente Stefanomencarelli sia troppo severo, in considerazione del fatto che gli addebiti contestatigli sono, in gran parte, eventi "preistorici" e, peraltro, già sanzionati. Inoltre, la quantità e la qualità dei suoi contributi è pregevole e, a mio parere, un simile impegno non deve essere ricambiato con sanzioni tanto gravi. Un giorno mi parrebbe più che sufficiente. Ti chiedo di perdere qualche minuto per riconsiderare la questione.--Ligabo 11:45, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non dubitavo. Anzi, se posso permettermi il vaticinio, credo che l'avresti fatto pure senza invito. Ciao. --Ligabo 13:21, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Io invece dubitavo, e infatti ci ha ripensato di nuovo, comunque posso capire il voto infinito per mencarelli, ma non capisco il voto contro il ban di JR, insomma non capisco la grande differenza tra i due voti, come se i due casi siano all'opposto, insomma la precisione svizzera non è venuta fuori, ma tu sei italianissimo vero? --Freegiampi ccpst 21:14, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

--Nanae 13:33, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Per favore non mi aggredire, mi sono limitato a controllare la segnalazione di revertbot e nell'oggetto della voce non avevi fatto alcuna menzione di uno scorporo. Ho controllato la voce Genoa Cricket and Football Club e mi rendo conto dell'errore, tuttavia è stato fatto in buona fede.--Nanae 15:32, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

il testo è presente in un commento (Simone, 21 agosto 2006) all'articolo http://www.blogquotidiani.net/?p=36 --Nanae 15:35, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

la voce che hai creato è quasi del tutto simile a quanto compare in quel link. Ti invito a confrontare le due versioni. Se fosse stato un copyviol, si sarebbe trattata di una copia in gran parte letterale con minime modifiche: il cancelcopy è stato corretto a mio avviso. Detto questo ti rinnovo le mie scuse per l'errata segnalazione.--Nanae 15:40, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]

ciao, ho visto i tuoi contributi alla voce sul lago e mi chiedevo se potessi aiutarmi nel vaglio, la tua presenza sarebbe preziosa ;) -----mErCuRy--- 14:28, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

BTW, grazie per l'ottima presentazione :-) Moongateclimber 07:35, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Secondo me i check user sono pochi, ed ho pensato a te, garanzia di serietà, e maturità. --Freegiampi ccpst 20:03, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non puoi candidare nessuno tu? secondo me ne sono pochi, solo GVF è attivo, quindi ce ne vorrebbe almeno un altro. Ciao --Freegiampi ccpst 20:54, 25 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, alla fine ce l'ho fatta. Fammi fare bella figura con il giornalista, mi raccomando! Ciao --Cruccone (msg) 17:07, 26 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Anche se ormai sei assorbito dalle tematiche svizzere ti segnalo una discussione al bar in occasione di una audizione dei due massimi guru dell'open source davanti alla Commissione cultura del Parlamento italiano. Puoi portarci la tua preziosa esperienza dopo i due giorni di Manno?--Mizardellorsa 10:11, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, è già la seconda settimana che in traduzione per la settimana compare una voce già presente su it.wiki: la lingua di origine e quella di arrivo vengono pertanto a coincidere. Come si dovrebbe tradurre una voce dall'italiano all'italiano? Creiamo un doppione? Come si può sistemare la faccenda? --NaseThebest 16:03, 28 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti invito a guardare gli ultimi aggiornamenti sul raduno --> qui. Ma sei tu lo svizzero che arriva? --ßøuñçêY2K 13:44, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo sapere se confermavi la tua presenza al raduno. Volevo anche sapere quanto pensi di rimanere, tenendo conto che il raduno dura fino a domenica poco dopo pranzo. E se puoi anche dirmi con che mezzo vieni, perché c'è da organizzare i parcheggi. --ßøuñçêY2K 14:37, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Il problema macchina forse è stato risolto: guarda la penultima sezione della pagina del raduno. Allora ti segno con Mauro (mauro chi?) allo spuntino e alla del sabato e al pranzo di domenica. --ßøuñçêY2K 21:02, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Non ho capito, vuoi una mail, un cellulare o cos'altro? QUI ci sono diversi modo per contattarmi. --ßøuñçêY2K 21:36, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto sempre per mail. Cos'è il secondo numero? --ßøuñçêY2K 22:51, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Devo telefonarti in svizzera? ^^ --ßøuñçêY2K 22:55, 30 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa l'insistenza. Ma avete deciso se venite e per quanto rimanete? E' che dobbiamo prenotare i ristoranti. --ßøuñçêY2K 16:06, 31 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che nelle tue voci citi spesso questo glottologo napoletano. Ho fatto questa voce, vedi se hai info bibliografiche da aggiungere. CIao --Wento 19:36, 1 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Sono partito da una candidatura molto ben fatta :-) Moongateclimber 05:52, 5 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario, devo segnalarti che per il progetto cinema le categorie di film per tematica non s'hanno da fare :-) se vuoi puoi venire a dire la tua qui. --Superchilum^(scrivimi) 19:10, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]

infatti non avrebbe senso, i film si categorizzano solo come genere e come nazione di produzione :-) ripeto, non parlarne solo con me, vai alla discussione che ti ho linkato e discutiamone con tutto il progetto :-) --Superchilum^(scrivimi) 22:44, 11 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario. Mi spiace per la figlia di Mauro, fagli in bocca al lupo da parte mia. Se avete difficoltà o se dovete venire apposta, magari possiamo vederci a metà strada o consegnare a qualcuno a Milano. Grazie di tutto. --MarcoK (msg) 15:25, 12 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Salve Ilario, volevo solo avvisarti che fino a domenica sono ancora validi i vecchi template per la cancellazione. I nuovi possono essere utilizzati a partire da lunedì prossimo e non prima. Ciao e buon lavoro. -- Mess is here! 16:19, 16 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie, la metto nel mio piccolo armadietto dei wikitrofei (ma in realtà il progetto l'ha creato SkY`, io ho "solo" inserito i comuni :) Cruccone (msg) 01:46, 17 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Verificare

Volevo farti notare, ma forse lo avrai già fatto, su quale argomento stava discutendo l'utente poco prima di scrivere la voce.. guarda qui.. nota anche che il suo intervento dista più di un mese dall'ultimo intervento di un altro utente: ha tutta l'aria di essere una dichiarazione di intenti. Come sospetto per me può bastare per mettere la pagina in cancellazione e passare tra i problematici se l'utente (che vedo ti ha scritto qui sopra come per prenderti in giro) non da al più presto spiegazioni. Ottima l'osservazione del cirillico!Sei stato un grande osservatore.----Adelchi _scrivimi 22:12, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

C'è un problema però: chi ha scritto sopra "verificare" al 99% lo stesso utente, ha scritto un contributo anche qui sempre parlando di ipopatriarca della chiesa moldava. Ti dirò che il discorso per filare fila, ma sono ancora dell'idea che sia un vandalo della peggior specie.----Adelchi _scrivimi 22:27, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto una consulenza all'Utente:PravoSlav che ha fatto un bel lavoro sulla pagina della chiesa ortodossa e vuole tradurre la wiki moldava in italiano. tuttavia dai contributi non mi pare presente molto spesso su wiki.----Adelchi _scrivimi 22:35, 19 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ho risposto qui alle tue considerazioni su questa voce. Gradirei una risposta il prima possibile. Grazie. ----MaiDireLollo 02:21, 20 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario, ho spostato il tuo commento a Felyx nella sezione apposita. Come ho già fatto precedentemente con altri. Ciao. --Jotar 15:01, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario, la manifestazione si sta gradualmente popolando e va tutto bene; prevediamo di sbaraccare tutto domenica notte o al massimo lunedì mattina sul presto (causa calore). Ti aspetto a casa mia col materiale (il tuo PC è messo male e non siamo riusciti a farlo funzionare, non so se ti conviene riportartelo a casa ;) ). --MarcoK (msg) 20:54, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Quindi se una fonte dice una cosa falsa, si può sempre ripetere tanto se la prenderanno con la fonte, non con chi la scrive, o la pubblica? --Freegiampi ccpst 21:24, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

La cosa non la vedo molto semplice, allora ha ragione Brandani la sua foto non è violazione di copyright, la modificata con piant, la responsabilità è sua, perchè bannarlo? --Freegiampi ccpst 21:55, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Caro Ilario, mi son permesso di modificare il tuo paragrafo sulla frazione Limonetto di Limone Piemonte. Conteneva commenti non neutrali e assai campanilistici. Su wikipedia sono da evitare voci quali "ridente paesino", "amena località", "indimenticabile paesaggio" ecc, in quanto wikipedia NON è una guida turistica. Vedi in merito http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Cosa_Teknopedia_non_%C3%A8#Teknopedia_non_.C3.A8_una_collezione_indiscriminata_di_informazioni Cordiali saluti, --Nandorum 23:02, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Superchilum^(scrivimi) 00:23, 27 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:07, 3 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Posso permettermi di farti i complimenti per il tuo colpo di genio nel riorganizzare la voce delle gemelline Valois? Hai avuto un'idea brillante! Complimenti! --Coralba11 09:10, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario, se Ilario@metawiki sei tu ti hanno annullato il voto (per un errore filtravano i contributi a 200 anziché a 400). Dovresti rivotare da un altro progetto (vedi [2]), il baco è stato segnalato da aphaia su foundation-l. Ciao --Cruccone (msg) 12:46, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario/Archivio07, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'File:Andriakopoulos 1896.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--Archeologo ^{● talk} 13:31, 5 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie. Non sapevo del pubblico dominio per questo sito. Scusa il disturbo, e ti ringrazio per la cortesia! Saluti, e buon divertimento. --Archeologo ^{● talk} 14:40, 5 lug 2007 (CEST) P.S. Mi spiace per la rincorsa alle nuove regole, ma purtroppo non è divertente neanche per chi le ricontrolla tutte. L'importante comunque è chiarire sempre la situazione! ;-)[rispondi]

Ciao Ilario, sai se nella wiki svizzera, che io non riesco a trovare (e questo la dica lunga sulle mie capacità) c'è qualcosa sugli Orelli, una famiglia di pittori ticinesi, particolarmente i fratelli Baldassarre e Vincenzo. Su Google c'è qualcosa, ma non molto. Ciao e grazie, --Giorces mail 00:04, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Hi! I have stricken your vote from Meta in the current board election. Each editor is only allowed to vote once, even if xe meets he voting criteria in several projects. I therefore struck your vote from Meta and kept the one from the Italian Teknopedia, because your vote from the Italian Teknopedia is the latest one. Thanks for understanding, Jon Harald Søby 23:16, 7 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Se il raduno siculo s'ha da fare, date un'occhiata nella pagina e vedete come si può finire di organizzare: io non posso più aiutarvi... :) --Roberto 14:12, 8 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti invito a partecipare a sviluppare il portale della Svizzera e a riorganizzare il progetto. --Headclass 22:40, 12 lug 2007 (CEST)[rispondi]

• Utente:.snoopy.
• SurdusVII (segnami qua)
• Pierpao (listening)
• GeneraleAutunno (msg) 21:20, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

{{cassetto |titolo = Utenti interessati fino al 31 dicembre 2018 |testo =

• Gattoarturo
• .snoopy.
• Utente:Balabiot
• Utente:Carlomorino
• Utente:Cruccone
• Utente:Franco56
• Utente:Fromfar4
• Utente:FSosio
• Utente:FTElNino9
• Utente:IngFrancesco
• Utente:Lusum
• Utente:Mauro S
• Utente:Nuovoastro
• Utente:P giancarlo
• Utente:Paginazero
• Utente:Pifoyde
• Utente:Superobert
• Utente:Eduard Van Rotdam

P.S: Mi spiace se non sei nella categoria giusta, non avevo le informazioni necessarie su tutti... :-P

Onde evitare conflittualità, sollecito un tuo intervento per esodo istriano. Ho aggiunto dei video all'articolo ma l'utente Francomemoria li ha rimossi ritenendoli di parte quindi li ho ripristinati dopo aver lasciato commento in relativa discussione. Faccio notare che le fonti son tutte di parte e il comportamento neutrale consiste nel riportarle tutte. Aggiungo che Francomemoria con le sue modifiche in articolo e i suoi commenti in discussione porta avanti una tesi che si può definire tendente al minimizzare ossia quel che subirono gli italiani fu minimo in confronto a quel che subirono precedentemente gli slavi per mano italana. Io rispetto tutte le opinioni ma esigo rispetto per quei video e tutti gli esuli, italiani e slavi, da parte dell'utente Francomemoria. u.c. 14 lug

Il tuo PC a Vicenza aveva dato forfait (problemi sull'HD e sulla RAM mi dicono), ora è a casa mia. Cosa devo farne ? Lo rottamo o te lo faccio avere alla prossima occasione ? Gvf 00:28, 18 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario/Archivio07, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'File:Burke gruppo.gif che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 21:41, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Ti prego solamente di scusare la mia ignoranza: non sapevo si trattasse di quelle olimpiadi. Lo terrò a mente per le prossime immagini. Grazie ancora, e scusa il disturbo. Saluti e buon divertimento. --archeologo 23:13, 20 lug 2007 (CEST)[rispondi]

Per me non c'è problema, però se, visto che lo conosci, gli suggerisci di modificare la sua pagina in modo da renderla meno simile ad un CV forse è meglio. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:54, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'1-2 settembre a Roma si terrà l'assemblea annuale dei soci di WMI. Per ragioni organizzative mi servirebbe sapere se sarai presente, se delegherai o altro. Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 10:38, 3 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Se ti interessa (dubito, ma vabbé) ho risposto al tuo commento nella mia elezione (nella sezione commenti). (Ovviamente) sentiti libero di non replicare e di ignorare questo messaggio (il mio è solo un commento su com'è la mia situazione su wikizionario, se ti può interessare bene, altrimenti fa niente...). Ciao, --FK! 16:02, 5 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver letto quanto ho scritto :-) inoltre ti assicuro che (finché mi ricordo ^_-) provvederò volentieri alle importazioni su wikizionario :-) (anche perché mi diverto ^__^) Ciao, --FK! 08:58, 7 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ti può interessare un wiki-raduno a Milano, mercoledì 22 agosto?.

R.S.V.P. @ Teknopedia:Raduni/Milano agosto 2007#Conferme partecipanti --ChemicalBit - scrivimi 21:42, 19 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Potrei sapere come s'utilizza il template {{Formazione}} ?? ^__^ --tigre bianka ^Problemi? 20:20, 21 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Cocoon.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare all'immagine cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Nikbot 22:00, 27 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Gaetano Pappagone 21:00, 31 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario, la tua gatta ha un'immagine orfanella... Serve ancora o si può cancellare? ;) Fammi sapere, alla prossima! :) --RobSquattaturi 15:11, 14 set 2007 (CEST)[rispondi]

Grazie: problemi tecnici.

--Draco "Ansia" Roboter 15:53, 19 set 2007 (CEST)[rispondi]

Eh, sapresti individuare anno e luogo di quella foto? Perchè sto passando tutte le immagini che hanno il template {{PD}} (deprecato, come saprai) e occorre specificare per bene perchè quell'immagine è PD. Altrimenti andrebbe cancellata... ----{G83}---- 19:32, 19 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario, potresti dirmi se possiamo eliminare quest'immagine che giace inutilizzata da oltre due anni? Grazie e a risentirci. -- Mess is here! 11:38, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ehm, Ilario, guarda che la segnalazione dell'File:Rossia.jpg del messaggio precedente te l'ha fatta Giac83. Io ti ho chiesto se possiamo eliminare File:Linea big small.gif. -- Mess is here! 15:19, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

L'File:Savognin stemma.png

• è orfana
• è un doppione di File:Savognin wappen.svg

Per favore, se carichi delle immagini non doppiarle, se no verranno cancellate subito. --Brisckerly 09:54, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]

• Anche l' File:Tinizong Rona stemma.png risulta essere un doppione di File:Tinizong-Rona wappen.svg, non caricare più immagini doppie! --Brisckerly 09:58, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]
• L'File:Tinizong stemma.png è doppione di File:Tinizong wappen.svg --Brisckerly 09:59, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]
• L'File:Paspels stemma.png è doppione di File:Paspels wappen.svg --Brisckerly 10:00, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]
• L'File:Pratval stemma.png è doppione di File:Pratval wappen.svg

Ho chairito io con Brisckerly il fatto che era in corso la sostituzione delle immagini in png con quelle in svg --Vito ^{You bought yourself another chance} 10:24, 30 set 2007 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma se chiedo di non comparire in foto su WP ti sembrerà strano ma è perchè non voglio comparire in foto su WP. Senpai e persino Gatto Nero prima di caricare le foto rimuovono quelle degli utenti che non vogliono essere pubblicati, per favore nelle prossime occasioni fate lo stesso. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 19:18, 1 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Come puoi vedere nella Pagina apposita sui Patrimoni dell'Unesco, ho corretto involontariamente due volte un toponimo, non accorgendomi che non si trattava di un lemma ma di una pagina personale. Se vuoi ripristina e comunque scusami per l'intromissione non voluta. Ciao. --Cloj 15:49, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

"@Panairjdde: non credi che Gac tra un blocco e un altro abbia anche famiglia?"

Se hai intenzione di dedicare quattoridici giorni completamente alla famiglia, non fai in modo che i tuoi ultimi quattro edit siano un blocco di un utente registrato, il revert di un vandalismo palese e il blank delle tue pagine utente e discussione. --Pe! 18:37, 18 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ho appena visto la pagina Campionato di calcio italiano 1898 di cui sei il maggiore editore, a gudicare dalla cronologia. Devo dire che sono enormemente sorpreso delle enormi differenze col campionato descritto dall' Almanacco Panini (almeno nelle edizioni che avevo da ragazzo, fine '70, primi '80) . Quest'ultimo descrive un campionato totalmente diverso. ad esempio, per esso il campionato sarebbe stato un triangolare e non un quadrangolare a eliminazione diretta, e i nomi delle squadre partecipanti, salvo il Genoa, sono differenti (nell' almanacco panini sarebbero US Milanese ed US Torinese) Queste divergenze di fonti (sono di formazione uno storico) sono tali da portarmi a una richiesta di chiarimento sulle fonti usate da te (e altri) perche' qui le divergenze sono al punto da narrare una storia diversa (l' unica cosa comune e' il Genoa e la sua vittoria). Spero mi rispondi. dott.piergiorgio - commentami 00:51, 24 ott 2007 (CEST)[rispondi]

OK del resto la cosa me l' avevano fatto notare anche sulla talk del progetto calcio, comunque, questa cosa quando e' emersa ? e come era nata la vecchia concezione sbagliata ? scusami per queste osservazioni, ma come ti dissi, sono uno storico di formazione, quindi anche l' evoluzione delle fonti e' un aspetto dello studio; due righe a proposito di come nacque quest' equivoco storicamente, non sarebbero male. Saluti dott.piergiorgio - commentami 05:13, 28 ott 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Mauro cassina 2.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Teknopedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Nikbot 22:12, 31 ott 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Mauro_cassina_2.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. Trixt 00:36, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

... è passato : tre domande ti attendono qui. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:39, 1 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sto andando a dormire, ti risponderò domani... ma un pensiero veloce notturno: tempo fa ho fatto un po' di politica, tempo perso in gran parte, ma qualcosa l'ho imparata: (1) criticare i voti altrui è tempo ancor più perso; (2) per quanto tu possa immaginare, ci sarà sempre qualcuno che voterà ancora peggio. Infine, una cosa imparata qui su WP: cerca di non prendertela mai troppo, Ilario. A domani, bye. :-) --Retaggio (msg) 23:46, 4 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sarà pure ma WIkipedia non si può permettere un turn-over molto elevato. Tanti sysop si sono dimessi, poi ritorno a Teknopedia dopo una certa assenza e mi sembra che si voti facilmente a sfavore, alcune votazioni neanche raggiungono il quorum. Forse non c'è uno spirito giusto. -- Ilario^_^ - ^msg 00:16, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ilario, volevo risponderti sulla pagina ma penso che avrei solo aggiunto entropia. Penso che "più o meno" ti abbia già risposto Tooby. Non è solo una questione di edit. La comunità evolve e cambia, per molti utenti alcune di quelle persone sono solo degli illustri sconosciuti. Per questo in un paio di quelle votazioni non ho voluto proprio votare: non posso votare contro (perché li conosco), non posso votare a favore (perché capisco i contrari). Quegli ex-admin in ogni caso sono persone di grande valore: il giorno che vorranno tornare a farsi conoscere basterà davvero (per loro) uno "schocco di dita". Non drammatizziamo, insomma. --Retaggio (msg) 09:53, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ilario, secondo me stiamo estremizzando e drammatizzando. Primaditutto la perdita dei tastini non è e non deve essere un dramma. In secondo luogo, ma come si può chiedere ad uno che magari si è iscritto da qulache mese di dare la fiducia ad uno che magari non ha mai incrociato, e che nel frattempo potrebbe aver cambiato tutto nelle proprie concezioni, nella propria vita? ...tutto sommato li capisco. Io ad esempio, ho votato a favore di BW, ma per qualcun altro non me la sono proprio sentita e ho preferito astenermi... ho pensato in effetti cosa avrei fatto io, in quella situazione... D'altra parte siamo anche sicuri e certi tutti che un Blackwolf, un Tomi, ecc... il giorno che vorranno ritornare ad editare su WP basterà (per loro) un vero e proprio "schiocco di dita" per farsi rieleggere. Quindi né lavoro nero, né salto nel buio. Solo ragionevolezza. PS - il caso di Kanc è totalmente diverso... --Retaggio (msg) 13:21, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Kanch. secondo me è un caso diverso. Lì il problema (secondo me) è che ha dato delle risposte veramente "tafazziane", e difatti sono pochi sia i voti pro che quelli contro... Si ha quasi l'impressione che lui già da tempo non lo voglia più... Il caso di Shaka non lo vedo invece molto diverso da quelli di Tomi e Alfio. Quando non sarà più incasinato, nel giro di un paio di settimane torna amministratore, puoi giurarci. (sempre che non ce la faccia anche ora, eh...) :-) Bye. --Retaggio (msg) 14:46, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao grazie, ma perchè mi da problemi nel votare? non capisco effettuo l'accesso ma niente.. --Baku 14:28, 8 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non so se hai notato che tale Comitato ( che è un organo molto importante in questa fase di prossima emanazione in Italia dei decreti delegati, ha nominato suo esperto Lorenzo De Tomasi , che è stato un apprezzato relatore al tuo convegno di Manno. La cosa credo sarà apprezzata anche per la possibilità concreta di fare sentire la nostra voce su materie tanto complesse. Ho pensato che sarebbe bello sottolineare l'istanza che la legge italiana tenga conto della natura essenzialmente trasfrontaliera di internet e una sottolineatura proveniente dalla Svizzera potrebbe far riflettere sul fatto che non è che perchè un testo è in italiano, necessariamente debba essere assoggettata alla legge italiana.

Già che ci sei dà una occhiata alla solita gaffe che fa wikipedia ma in tal caso ha aspetti un po' comici. Qualcuno ha invitato Lorenzo ad imparare la materia del copyright leggendo una certa pagina. Una tale formula di invito a chi è stato chiamato come esperto per la redazione della futura legge poteva essere fatta in modo più garbato. Anche il suo intervento per salvare la voce relativa al coordinatore degli esperti aveva portato solo ad una (a dire il vero non molto ortodossa) cancellazione in immediata , anche dopo che era stato superato il preteso copyviol, trascurando il fatto che la votazione per l'ordinaria e no l'immediata era già iniziata. . La voce Ferdinando Tozzi ora io l'ho riscritta. Speriamo che nessuno si metta di nuovo a dubitare della enciclopedicità.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 09:25, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Immaginavo che i contatti con Lorenzo fossero continuati anche dopo Manno. Bisognerebbe, però ora accelerare le eventuali iniziative perchè il momento magico di poter influenzare la futura legge sarà fino alla scadenza dei tempi ristrettissimi (60 giorni) dati alla commissione. Poi, magari ci saranno proroghe ma la cosa è comunque molto urgente.

P.S. Se hai a portata di mano qualcuno che conosce il diritto svizzero, vedi se può dare un aiutino alla voce Licenza obbligatoria (diritto d'autore). Mi sembra che possano nascere spunti interessanti.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 10:31, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Se ci sono aggiornamenti per favore cerca il modo di comunicarli nel posto dove ritieni più opportuno, qui, al bar oppure su wikimedia piuttosto che in email. Mi sono imbarcato in una inutile polemica (anche se per fare polemica occorre essere almeno in due) sull'argomento con gianfranco, che non capisco perchè, non gradisce che vengano comunicati gli aggiornamenti sugli iter delle riforme legislative.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 14:18, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ho risposto qua. ;) --Lucas ✉ 09:47, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mi sono candidato come amministratore.

Sarei lieto di avere il tuo voto (anche contrario).

Ciao, grazie.

--Filippof - Discutimi 13:35, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ti segnalo queste due immagini che hai caricato come {{noncommercial}}

1. File:Italy_1806.jpg
2. File:Viaggio_airoldi.gif

Ovviamente, in quanto non commerciali e sostituibili, esse non rispettano la Teknopedia:EDP. Sulla prima, mi chiedo se qualcuno possa ancora accampare diritti, visto che sono state pubblicate da più di due secoli. E quindi se non si possa correggere la licenza in un semplice {{PD-Old}} (e visto che File:Italy_1803.jpg è su commons come PD-Old). Sulla seconda, invece, non ho ben capito se l'hai realizzata tu o meno. Nel primo caso, basta che cambi licenza. Nel secondo, credo si possa trovare una mappa da commons:Category:Maps of the history of Europe, come questa del 1911, ad esempio... ----{G83}---- 13:49, 29 nov 2007 (CET)[rispondi]

OK, ho visto che hai cambiato la licenza della prima inserendo il PD-Old. Visto che sulla seconda, di fatto, il copyright è tuo, ti invito a cambiare la licenza in una compatibile con la EDP - tipo cc-by-sa - e a rimuovere il template {{Utente avvertito EDP}}. Grazie Ilario! ----{G83}---- 09:46, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

C'è anche questa immagine che non risponde alla EDP. Cancello? ----{G83}---- 13:17, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sannita - L'admin (a piede) libero 19:30, 2 dic 2007 (CET)[rispondi]

Skywolf 19:22, 12 dic 2007 (CET)[rispondi]

[[:File:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon Natale!]] --RuandaBit - _scrivimi 11:29, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Ilario, ho modificato la definizione di Wikimedia italia come da pagina propria. Non ho trovato analoghi riferimenti per quella Svizzera, per cui non mi sono permesso una modifica per simmetria. Vedi tu. Buon Anno! --ArchEnzo 09:54, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri! :-) --「Twice²⁹」 08:42, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

• Auguri anche da parte mia - --Klaudio 09:54, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

• Auguri! --ChemicalBit - scrivimi 12:45, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
• Auguroni!!! AlexanderVIII il catafratto 14:17, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]
• Auguri anche da parte mia :) --ΣlCAIRØ Guai a te se voti 23:34, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Potevi spiegarmelo, visto che non lo sapevo, cosa stavi facendo, almeno si sarebbe risolto tutto. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 20:09, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Avrei preferito che me lo spiegassi cosa stavi facendo, perché ti ho scritto delle img a raffica (cfr il link). Sarebbe gradita una motivazione, manco sapevo cosa stessi facendo e che tu fossi amministratore... Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 13:12, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Veramente sarei iscritto dal 16 giugno per motivi di password (l'ho dimenticata il 16 ottobre ;) cmq, volevo che me lo spiegassi quando te l'ho chiesto, non ora che lo so... Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 16:50, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Va bene, potevi dirmalo subito ;) Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 16:54, 23 gen 2008 (CET)[rispondi]

Mi piacerebbe sapere perché hai cancellato la pagina xche stavo inserendo... Antonio Montanari... Grazie

Un vandalismo ai miei danni è stato compiuto da Ilario

Non è copiata da nulla la mia pagina!!!! Tu hai considerato come pagina copiata un mio testo originale (biografia e bibliografia): nella pagina inserivo l'elenco dei miei testi, tra cui c'era quel titolo che tu hai considerato copiato.

Se pubblico l'elenco dei libri di autore e poi c'è altrove una pagina da uno di quei libri, non c'è nessuna copia.

Ciao, ti volevo informare che ha aperto il Progetto: F1 che tratta appunto delle voci riguardanti la Formula 1. Se sei interessato a partecipare scrivi il tuo nome nella pagina, diffondi la voce e fammi sapere. Ciao. --Andrea borsari 19:28, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ilario, ho letto ora che spesso passi per Luino. Chissà mai che ci si trovi un giorno... ciao --Caulfieldimmi tutto 18:08, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

A Germignaga??? Ilario, sabato andrò lì per una partita del CSI di basket; mia suocera aveva un negozio a Germignaga, in centro, e mio suocero è stato il primo presidente della Canottaggio di Germignaga, nonchè natio di Castelveccana ;) --Caulfieldimmi tutto 18:25, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ilario! Ho visto la tua comunicazione riguardante l'assemblea di Wikimedia CH. Vivendo a Basilea, da un lato sarei tentato di partecipare e iscrivermi, ma dall'altro non saprei bene come portare il mio contributo all'associazione. Il mio tedesco, ad esempio, fa acqua da tutte le parti, ed il mio tempo libero da mettere a disposizione dell'associazione non è molto. Cosa mi consigli di fare? Quali e quante sono normalmente le iniziative che organizzate? Rispondimi pure in pagina discussione o anche via mail se preferisci. Grazie delle informazioni che vorrai darmi! Ciao. --Francesco (All your base are belong to us) 19:17, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Allora sì, sarebbe bello! Almeno non dovrò viaggiare millemila chilometri per i raduni! :) E chissà che non aiuti a migliorare il mio tedesco... Si sente parlare un po' di Hochdeutsch o solamente dialetti vari? Ora mando la mail di richiesta. Devo aspettare la conferma o pago subito? Ciao! --Francesco (All your base are belong to us) 21:43, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho mandato la mail (a quanto c'è scritto sul sito non importa mandare il foglio per posta). Domani faccio il versamento (ormai mi sono immedesimato nel modo di fare svizzero, pago sempre subito e sempre in maniera "informatizzata"). Ci vediamo di sicuro a Losanna, ma prima ci vediamo a Milano! --Francesco (All your base are belong to us) 00:03, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]

Al 90% potrò restare il venerdì, ma la sera devo assolutamente partire. A presto. --Cloj 14:21, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fammi sapere a che ora e dove devo presentarmi. Io sto a Napoli già nei giorni precedenti. Quindi non ho problemi di orari. Ciao.--Cloj 14:29, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Ilario, vorrei venire, ma non posso assicurarlo - a parte che già devo viaggiare parecchio in quel periodo si è ora (proprio oggi) aggiunto anche mio padre che è in ospedale. Non vorrei promettere qualcosa che poi non posso mantenere. Mi dispiace che per ora non posso dirti di più. Ciao! --Sabine 17:17, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ci saresti nel caso facessimo una chattatina organizzativa martedì?--Xaura 22:45, 28 feb 2008 (CET)[rispondi]

Cloj e GioGiò non possono. Potresti giovedì?--Xaura 22:00, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

• Chat organizzativa: giovedì 6 marzo ore 21.00 canale #wikimedia-it @ irc.eu.freenode.net. Ovviamente se ti viene in mente qualcuno che potremmo cooptare invitalo/coercizzalo! --Xaura 10:43, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]

Buonasera a te poresti aiutarmi nella versione latina dell'attore del Commissario Rex (Martin Weinek), sai è il mio personaggio che mi va più a genio. Ho creato la voce sia in inglese che in italiano dal tedesco, e ora la voglio rendere un po' più latina, qualcosa ho fatto ma sono un ciuco in latino, mio potresti dare una manina? grazie--Lodewijk Vadacchino (msg) 21:00, 19 mar 2008 (CET)[rispondi]

Domani sera (martedì 25) ore 21 sul chan #wikimedia-it
Ci sarai?

Frieda (dillo a Ubi) 21:10, 24 mar 2008 (CET)[rispondi]

Buon giorno, ho visto che scrivi una grande parte del voce Repubblica Cisalpina, ci sono un novello voce sulla fr:Wikipédia che si noma fr:Consulte de Lyon penso che una traduzione italiana è necessità! E si c'è qualcosa nelle informazione italiane che possiamo aggiungere sulle due voci perché no! Otourly (msg) 12:49, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Visto che in questo momento probabilmente sono l'unico tornato a casa e con una connessione che può quindi avvertirti, te lo dico io. :-) Ti sei dimenticato allo stand sia l'alimentatore/caricatore del tuo PC portatile sia la custodia di plastica (vuota) della scheda PCMCIA che hai usato col suddetto portatile per collegarti a internet via gprs. Visto chi era rimasto, abbiamo pensato bene di consegnare a Sbìsolo le tue cose, visto che era la persona che andava a Milano, il posto più vicino alla Svizzera. Quindi, se come credo vuoi recuperarle, ora sai almeno a chi rivolgerti :-) Mi spiace ma ci siamo accorti della cosa solo quando abbiamo chiuso lo stand.--Mc also known as Massi cadenti (msg) 19:28, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Stavo per dirtelo io ma evidentemente sono stato preceduto... Spero che stiate facendo buon viaggio. Ciao! --cryp | guferia 23:36, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

--Dylan86 14:35, 6 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario, potresti dare un'occhiata (linguistica) a questa discussione? Ciao. --Ediedi (msg) 19:04, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario/Archivio07, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'File:Firefox diffusion.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 17:02, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ma possibile che tutte le volte che te e Cassinam caricate delle foto qualcuno che ha espresso il desiderio di non venire ritratto finisce su Teknopedia? --Brownout^(msg) 22:01, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ti puoi per un momento fermare e valutare, perché doverti rincorrere non è la mia massima aspirazione. --Brownout^(msg) 22:07, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ma scusa, è così difficile rispettare il desiderio di un utente di non ritrovare la propria faccia su Teknopedia? Il silenzio assenso viene usato per le truffe, siamo 120 amministratori, cancellare qualcosa non risolve quindi certo questioni relative al diritto alla privacy. Poi uno cosa dovrebbe fare? Coprirsi la faccia come un mafioso mentre scatti? Andiamo... è un piccolo gesto di cortesia, chi non gradisce apparire si sa, perché ogni volta (non è un'esagerazione purtroppo) non si rispettano questi loro legittimi desideri? --Brownout^(msg) 00:31, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

• Una foto non implica automaticamente l'upload, almeno fra persone normali, generalmente i soggetti non hanno problemi a farsi fotografare bensì nell'avere proprie immagini caricate in uno spazio pubblico (dove tra l'altro facce e utenze possono essere facilmente collegate);
• per quanto riguarda quello che mi capitato di cancellare (o che ho visto cancellare) nessuno si era messo in posa per una foto di gruppo, ma era nello sfondo facendo altro, comunque non conscio all'atto dello scatto di venire ripreso, presumere intenzionalità, perdonami, ma lo trovo ridicolo (desiderio perverso di rovinare le foto?);
• per quanto riguarda il rinfrescare la mente al fotografo non posso parlare per altri. --Brownout^(msg) 01:14, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Ilario, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Flack.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Teknopedia? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. E' presente la licenza, ma mancano informazioni su autore e fonte Grazie per la comprensione.

--Nanae (msg) 12:49, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario/Archivio07, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'File:Launceston.gif che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 22:21, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Il problema non è la veridicità dell'informazione, lo so benissimo che è vera, e lo sanno anche gli altri intervenuti prima di me. Solo che pensiamo che sia più corretto ampliare l'articolo di wikinotizie piuttosto che scrivere le cose nella nostra voce. La voce ha già in cima un template {{recentismo}}, senza bisogno di scrivere considerazioni di una persona espresse due giorni fa in una trasmissione. Perché non possiamo fare la stessa cosa, ma su wikinotizie? Jalo 19:27, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Il putiferio non l'hai scatenato tu. Quella voce è calda da giorni, e da quando ci sono arrivato sto cercando di fare i numeri per evitare il blocco della voce. Non puoi arrivare, aggiungere un pezzo che già era stato tolto per spostarlo su wikinews, e poi arrabbiarti per questo. Jalo 20:21, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario, spulciando la cronologia della Discussione:Foiba ho visto che hai seguito in passato l'evoluzione delle edit-war della voce che hanno portato all'attuale versione della voce.
Ti segnalo che pochi giorni fa un utente ha però creato due nuove voci: Massacri delle foibe e Foiba (geologia), traducendo la prima da en.wiki e utilizzando per la seconda il primo paragrafo di Foiba aggirando di fatto il blocco in corso sulla voce (blocco che ora MarcoK ha annullato). Attualmente stanno coesistendo su wiki due versioni della voce (quella nuova tradotta e quella vecchia ottenuta dopo 4 pagine di discussioni) che andrebbero unite in una sola pagina. Poichè però non mi intendo dell'argomento non mi son azzardato a mettermi all'opera senza prima segnalare il fatto a tutti gli autori della voce. Sarebbe gradito un tuo parere. --Paul Gascoigne (msg) 21:26, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

In realtà l'idea è di mantenere solo una voce (con titolo ancora da stabilire, Francomemoria chiede Foibe (storia), AleR invece Massacri delle foibe). Io posso anche mettermi all'opera a "unire" le due versioni, ma prima volevo sentire un po' di pareri per evitare lavoro inutile. --Paul Gascoigne (msg) 16:10, 16 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusi Ilario, ma perchè ha cancellato la voce che avevo scritto appena adesso sul termine notevole? so che il significato è ovvio a tutti, ma per migliorare la completezza di questa enciclopedia online ci poteva stare, poi non è vero che ho scritto delle cose senza senso anzi credo di avere descritto molto bene il significato del termine. non può arrivare e cancellare!!!!!! non era nemmeno stata proposta alla cancellazione ancora, rispetti anche le voci degli altri. potrà essere un olurilaureato quanto vuole ne può avere anche 1000 ma non si fa così.

Ciao Ilario, per la voce Virtua Tennis (nome corretto) volevamo la cancellazione per poi spostare la voce Virtua tennis (nome errato ma con la cronologia corretta) al titolo corretto, visto che hai creato il redirect, è possibile cancellarla (intendo Virtua Tennis?) Grazie.--AnjaManix (msg) 17:08, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie anche per la rapidità dell'intervento.:)--AnjaManix (msg) 17:22, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ilario. Ho visto che sei in forse per venire a Bologna. Tieni presente che martedì non si fa nulla: in realtà lo stand sarà allestito dagli organizzatori, PTasso e Yerul fanno un giro e io e gvf arriviamo mercoledì verso ora di pranzo con il materiale. --Xaura (msg) 21:46, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario,

siccome sei elencato tra i possibili al Biografilm (e per fortuna :) ) ti chiedo di passare quanto prima a indicare se e quando sarai presente (giorni e possibilmente orari). Consiglio caldamente di non venire il martedì, ma mercoledì e giovedì servirà molta manodopera :)

Se ti serve il mio numero di cellulare dimmelo che te lo mando. A parte gli appuntamenti della mattina, che decideremo di volta in volta (probabilmente sempre in Piazza Maggiore, comunque), l'appuntamento fisso per il Biografilm è alle 17 in via Azzo Gardino 65, vicino a Porta Lame, sede della Cineteca (sale cinema Lumiere) e saremo lì dalle 17 alle 22 minimo.

Fammi anche sapere se hai fatto o meno l'accredito (e quale dei due) e considera che se sei presente ogni giorno potrei darti un accredito Staff.

Ciao, piero tasso 11:40, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

E' giusto, l'utente è arrivato in ritardo (alla fine del giorno di chiusura) e quindi il voto va annullato. Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 08:14, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, ti spiego volentieri :-) In pratica il settimo giorno è l'8 giugno, non il 9. Ecco perché:

2 giugno -> 1° giorno
3 giugno -> 2° giorno
4 giugno -> 3° giorno
5 giugno -> 4° giorno
6 giugno -> 5° giorno
7 giugno -> 6° giorno
8 giugno -> 7° giorno
9 giugno -> 8° giorno

Il 9 giugno è l'ottavo giorno, non il settimo ;-) E' che siamo in dietro di due giorni nelle cancellazioni (due volte filbot e solo un log tolto), infatti ora faccio l'altro giorno, forse è stato questo ad ingannarti. Ciao, --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 09:59, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Spero di non averti fatto casino: mi sono accorto ora che non avevi scritto "unito" bensì "unisco" come oggetto del redirect... immagino tu ci stia lavorando giusto ora e fatto un paio di aggiustamenti volanti pensando tu avessi già fatto e finito. -- Rojelio (dimmi tutto) 21:30, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho letto questo fatto alla pagina sulla Relatività galileiana, ma purtroppo non sono riuscito a trovare online assolutamente nulla su questa questione. Per me sarebbe estremamente interessante vedere cosa Leonardo effettivamente ha scritto e disegnato a proposito. Visto che sei tu ad averlo scritto, puoi dirmi qualcosa in più... che so, dove l'hai letto/sentito, o comunque spiegarmi questo fatto in modo più approfondito. Potresti aggiungere magari le notizie alla stessa pagina di Teknopedia, o creare un nuovo articolo, oppure rispondere QUI o comunque nella mia pagina utente (creala pure)? Grazie --Ricky (msg) 20:03, 27 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Teknopedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 21:49, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Le ho messe in cancellazione perchè io stesso ho provveduto ad unire le pagine copiando l'intero contenuto nella voce principale "Assonometria". Puoi controllare se vuoi. Fammi sapere... --Vajo (msg) 18:19, 19 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario! Ti ricordi di me? Ci siamo conosciuti di persona a Milano, e vivo a Basilea. Posso delegare te per l'assemblea di Caserta? Purtroppo non potrò esserci (coincide con una conferenza)... --Francesco (All your base are belong to us) 17:35, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'avvertimento, avevo già visto anche in mailing list. Per la cronaca: sono con te su tutto. --Lucas ✉ 00:43, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto la cancellazione nelle ultime modifiche e leggendo il testo mi è venuto un dubbio che tu potrai di sicuro fugare: se la voce resta (come sembra dalla votazione), diventa "ostaggio" del risultato della votazione o potrà essere modificata? Sai com'è, quando leggo che per template inseriti e tolti (da una sola persona a quanto scrivi tu), si blocca una voce e non la persona, inizio a preoccuparmi.

Inoltre non capisco: quella voce ha una pagina di discussione immane (come tutte le voci su cui si scontrano le due più idiote attive fazioni di wikipediani), nella parte finale vedo discussioni per proposte di modifiche e simili.. non è che ti è scappata la mano (visto anche l'ovvio risultato della votazione e il fatto che a quanto dici è solo uno a non gradire la voce) e hai esagerato un po'? --Giuseppe (msg) 06:02, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Se il problema è un utente che non accetta il consenso maturato in pagina di discussione, davvero ritieni che possa accettare il consenso scaturito da una pagina di cancellazione?

Io vedo che tu minacci di bloccare la voce nel caso lui continuasse, ora le cose sono 2: o è un ip e quindi la voce si può semibloccare, oppure hai spostato un problema di utenza a un problema di voci. E visti alcuni commenti successivi al tuo, non mi piace granché l'idea che può venire fuori da quella votazione (impropria, perché il consenso sul tenere la voce c'era già da prima): "guardate quanti siamo, meglio che chi vuole mettere mano alla voce ci pensi due volte, e se proprio lo vuole fare tanto poi la blocco".

Dimmi tu se una persona esterna alla diatriba (come me), fa male ad avere questa impressione. --Giuseppe (msg) 22:19, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, quello tra virgolette è l'impressione complessiva che ho dalla tua motivazione della proposta di cancellazione e da altri commenti successivi (di altri). Se il problema è il comportamento di un utente, dovevi cercare strade di soluzione a livello di utenza, non coinvolgere la voce. In questo modo hai solo acuito il già enorme problema di scontri di nNPOV tra gruppi di pressione di wikipediani.

Per essere estremamente chiaro: l'ultimo messaggio che mi hai lasciato è sensato e ragionevole (praticamente presenti la base del progetto Teknopedia), ma nella pratica hai usato un sistema totalmente contrario a quanto dici. Non puoi prendere una iniziativa senza pensare alle conseguenze o alle reazioni degli altri, né puoi fare dichiarazioni eccessive per poi indicarle come ovvie esagerazioni senza fondamento: sei su pedia da un sacco di tempo e sai benissimo come funzionano le cose qui. Già ci sono abbastanza scontri tra quei due gruppi (e altri, ma quelli sono i più visibili) senza la necessità di aumentare ancora il livello di scontro. Questo è il mio modo di vedere le cose. --Giuseppe (msg) 23:35, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, vedo che sei molto convinto della cosa e quindi amen. Spero solo che se un giorno un qualche sysop farà lo stesso con una voce in cui Blackcat o un altro uaar/ateo/mangiapreti si fosse comportato come WZ la vedrai ancora allo stesso modo. E così via per ogni gruppo di pressione che ti viene in mente. Comunque buon lavoro. --Giuseppe (msg) 16:10, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

So che ti sei occupato delle vicende del confine orientale. Dai un occhiata qui [[3]]. Ho avuto modo di leggere le vicende di Presbite e so che è stato bloccato sulla wiki inglese accusato di essere un sockpuppet di tal utente Pio. Questo non è vero e si può dimostrare. Sono strabiliato per questo inammissibile blocco. Ti chiedo di contattarmi e di partecipare alla discussione per far rivedere la posizione dell'utente.--'El Barba' (msg) 21:23, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario, ho scritto un messaggio nel Bar: Teknopedia:Bar/2008_08_27#A_cosa_corrisponde_l'espressione_"Le_sorelle_minori". Se puoi aiutarmi. Grazie in anticipo. Ti saluto. --Sarvaturi (msg) 16:08, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario, ti ringrazio di avermi lasciato questo avviso perché in effetti, anche se non ero su Teknopedia all'epoca dei fatti, la cancellazione di quella voce mi sarebbe dispiaciuta. Ti avverto soltanto che, non essendo stata io a scrivere la pagina (come si vede qui), l'avviso di cancellazione che mi hai lasciato era in effetti un po' fuori luogo, dato che la prassi esigerebbe di avvisare con quel tipo di template l'autore della pagina in questione, che come vedi non sono io. Comunque ti ringrazio in ogni caso per avermi avvertito, ti ho scritto solo per segnalarti questo piccolo errore per aiurarti a non ricommetterlo in futuro. Ciao! --Maquesta ^Belin 18:18, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario, sono CristianCantoro, sono socio di Wikimedia Italia da poco e ho letto dell'assemblea. Putroppo non potrò partecipare personalmente ed, essendo socio fresco, un po' mi dispiace. Volevo comunicarti che sei il fortunato vincitore di "A chi delegherò il mio voto?" perchè mi sono piaciute un paio di tue proposte in ML. Ecco il mio modo, un po' impulsivo, di contribuire... per te va bene? Ti ringrazio in anticipo. Ciao. --CristianCantoro - Cieli azzurri! 12:41, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Va bene, però mi pare di aver letto da qualche parte che ogni persona può avere al massimo 3 deleghe... per questo ti chiedevo se non hai già superato il limite ;). Ciao--CristianCantoro - Cieli azzurri! 18:53, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario,

scusa ma ti contatto in quanto amministratore, specializzato in storia, per chiederti informazioni e consigli. Infatti sono nuovo come editore di voci e ho conoscenze limitate sul funzionamento di Teknopedia.
Ho ultimamente riscritto delle voci su un tema abbastanza delicato, delicatissimo direi: il cosiddetto Revisionismo dell'Olocausto. Posso affermare senza presunzione alcuna di conoscere molto bene la storiografia revisionista e tutte le critiche (spesso ingiuste) contro di essa. Mi ero imbattutto qualche settimana fa sulle voci relative a Ernst Zündel e Robert Faurisson, due personalità di spicco e, sicuramente, le più conosciute del revisionismo. Ebbene le voci erano tanto parziali (talvolta spudoratamente) quanto inesatte (talvolta grossolanamente). Dopo una relativamente lunga e, purtroppo, infruttuosa discussione ho deciso di rieditare le voci, dato che le obiezioni a me rivolte erano spesso insulse e povere di contenuto, laddove fornivo fonti su fonti a sostegno delle mie tesi sulla parzialità delle voci (v. soprattutto la discussione su Faurisson). Il fatto è che su wikipedia - ne sono persuaso - le voci devono trattare preminentemente del soggetto in questione, non condannare le sue teorie con sproloqui e amenità. Personalmente, vista la delicatezza del tema, avevo proposto di riscrivere le sezioni relative alle teorie dei 2 soggetti, lasciando ad altri la sezione sulle critiche ai soggetti stessi: mi sembrava una proposta ragionevole e "manichea", che aveva sostanzialmente funzionato ad es. sulla voce Revisionismo dell'Olocausto. Così ho fatto e, ovviamente, il template di non neutralità non si è fatto attendere. Tuttavia l'argomentazione dell'accusa di non neutralità era tanto vaga quanto insulsa. Ho avviato allora un dibattito sulla pagina discussione, ma il mio interlocutore, dopo aver posto il template senza argomentarne le sue ragioni, si è dileguato. Ora sono trascorsi parecchi giorni e nessuno si è fatto più sentire.
Volevo dunque sapere se, in caso di mancata discussione, vi sia un termine preciso entro il quale si possa rimuovere il template di non neutralità.
Ti ringrazio per l'aiuto. --Valex (msg) 15:49, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

caro Ilario, devo precisare che a vandalizzare le voci di Robert Faurisson e Ernst Zündel è stato, a mio parere, l'utente Valex36 che ha cancellare ripetutamente interi pezzi delle voci in questione. I pezzi cancellati erano accompagnati tutti da fonti attendibili, quali le dichiarazioni di Ernst Zündel sulla perizia di Leuchter "bel regalo di compleanno" da fare al Führer nel "giorno del suo compleanno", dichiarazioni che sono riportate nell'intervista fatta al neonazista e negazionista canadese dal regista Errol Morris: basta vedere la VHS acquistabile sia in versione originale che italiana.Le fonti riportate da Valex sono invece relative a pubblicistica negazionista, vista che l' Institute for Historical Review e la relativa rivista "The Journal of Historical Review" sono i portavoce ufficiali del negazionismo nel mondo. Tuttavia visto che pare che la questione interessa a pochi, non parteciperò a modifiche delle suddette voci né inserirò template di non neutralità. Ho invitato vari utenti e amministratori alla discussione, nessuno mi ha risposto. Evidentemente è tutto OK. Comunque discussione, cronologia e cancellazioni sono online. Il problema non mi riguarda. Giusto per chiarire. Grazie--Carmine Nanni (msg) 18:30, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, siccome sei un amministratore e sei iscritto al progetto storia contemporanea vorrei segnalarti questo, questo e questo. Che ne pensi? --Nrykko^★ 21:45, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario. Scusa se ritorno da te, però ho da sottoporti una questione a dir poco spinosa. Ho scritto la voce su Robert Faurisson, il quale è il maggior storico esponente del Revisionismo olocaustico, sicuramente il più famoso. Il tema è scottante, però le cose vanno fatte bene e senza partigianerie di sorta, come si conviene ad un'enciclopedia. Ora, è intervenuta un'amministratrice che tu sicuramente conosci, MM, che, dichiarandosi "non preparata" sul tema, sta comunque partecipando alla redazione della voce. Per me va bene, nessun problema, però la sua "non preparazione" traspare dalle sue argomentazioni e dalle sue correzioni. Non pretendo che tu entri nel merito specifico, perché sulle questioni storiche so rispondere da solo; tuttavia devo chiederti il favore di intervenire quale arbitro neutrale su un paio di punti basilari:

• Io ho scritto giustamente che Faurisson è uno "storico", e nessuno, che io sappia, si è sognato di non definirlo tale; qualcuno ha discusso sul suo metodo, cosa legittima, ma nessuno si sogna di dire che non è uno storico. L'obiezione degli altri utenti è che non ha una laurea in storia. Ma nessun vocabolario italiano dice che uno storico deve averla, anzi! Ho comunque riportato nella discussione la definizione del termine "storico" di un paio di dizionari. Non sarebbero allora storici Guicciardini, Vico, Mommsen, Ranke e altri, e Galileo non sarebbe un fisico.
• Quando si passa all'esposizione delle tesi di Faurisson, MM scrive "Faurisson sostiene" e mette poi un condizionale in luogo del corretto presente congiuntivo. Puoi seguire la questione sulla pagina "discussione", però converrai che è giusto, nel riportare un discorso diretto a quello indiretto, rispettare le regole grammaticali. Ad es. Faurisson dice "l'ordine di sterminio non è esistito", io scrivo "Faurisson sostiene che l'ordine non sia esistito". Il condizionale, mi dispiace dirlo, ma reputo che MM lo inserisca per mettere in cattiva luce le tesi di Faurisson.

Ti ringrazio per il tuo aiuto e la tua disponibilità. ciao! --Valex (msg) 12:32, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami tanto, ma ti avevo chiesto di intervenire come giudice imparziale su due questioni pacifiche, e vedo che non lo hai fatto. Se non hai voglia di discutere con una tua collega mi sta bene, però vorrà dire che dovrò rivolgermi ad una altro amministratore. Saluti. --Valex (msg) 17:48, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Hai risposto ad uno solo dei miei appunti. Sul termine "storico" hai glissato, sul condizionale mi dici che serve a creare un distacco tra wiki e le tesi dei soggetti. Benissimo, però se si scrive "Faurisson sostiene", "afferma", "asserisce", ecc., il distacco c'è, è logico, è cristallino, nessuno ti dirà che wiki "sostiene", bensì che "wiki dice che Faurisson sostiene", il che è inoppugnabile. Comunque se proprio si vuole mettere il condizionale, lo si mette a tutti, non arbitrariamente a chi si vuole: è questo il punto su cui volevo attirare la tua attenzione. Comunque i consigli di MM sono spesso diktat, per questo mi sono rivolto a te. Inoltre dubito della sua imparzialità, come faccio a seguirne i consigli? Ti ripeto, se non vuoi metterti contro di lei mi sta bene, però in tal modo, a mio parere, vieni meno al tuo compito di amministratore. Saluti.--Valex (msg) 15:31, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che sei intervenuto nella voce e ho il dubbio che tu ritenga la pagina accettabile. Io no e l'ho proposta in semplificata. Volevo avvisarti, tutto qui, anche se non dovresti essere tra "i principali contributori". MM (msg) 15:44, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Hello Ilario. The temporary access you requested on this wiki has expired. Thanks. Dungodung (msg) 01:50, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

I'm sorry for the confusion. What I meant to say was that your temporary access to rm wikipedia expired. --Dungodung (msg) 14:14, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione: la comunità non ha votato, e mi rendo conto adesso che avrei dovuto aspettare un minimo di consenso, almeno da parte tua, per cancellarla in immediata. Ma reinserire una pagina per 6 volte di seguito (prima per copyviol poi come cv promozionale), senza mai rispondere agli avvisi, IMHO è qualcosa che si avvicina molto al vandalismo. Ma, ovviamente, se pensi che la voce meriti una possibilità in più la ripristino subito. --Dedda71 (msg) 22:11, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Ilario. Visto che sei iscritto al progetto sulla Storia contemporanea, vorrei segnalarti una discussione sul centrismo che puoi trovare al Bar. Il tuo intervento sarà gradito. Ciao! --Lochness (msg) 15:14, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Occhio alla casellina "il contenuto era" questo è un po' sporco, ciao--Vito (msg) 23:09, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Più che altro dicevo di svuotare la casellina "il contenuto era" dai dati del pargolo :p (e lo stesso in tutti gli altri casi ;) )--Vito (msg) 23:15, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Verifica, per cortesia, se è corretta la questione dell'accento diverso e - soprattutto - se, nel redirect, non hai inavvertitamente cambiato anche una vocale. Ciao Almadannata (msg) 22:44, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Strano per strano, l'ho trovato citato anche come Dellapè...Ma sembrano pochi casi isolati. Ciao. Almadannata (msg) 22:51, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

su Giulio Andreotti Non è vero. Quella che avevo rimosso è una parte minima della sentenza. Tolta dal contesto, e accompagnata da commenti e opinioni personali (verifica pure, la citazione della cassazione è solo la parte centrale, il resto sono tutti commenti), per me è stata messa lì solo per sostenere una particolare opinione sulla sentenza.

Non fa niente, vedo che hai sistemato tu... Grazie e buona notte.

Come hai scritto giustamente, il valdismo è nato prima del protestantesimo ma dati i numerosi punti di contatto tra Valdo di Lione e Martin Lutero (sia teologici come il rifiuto dell'autorità papale, sia etici come la lotta contro la simonia e la vendita delle indulgenze) hanno fatto propendere i valdesi ad aderire alla Riforma intorno al 1550. Inoltre nel 1975 la Chiesa Valdese si è unita con quella Metodista, protestante dalla prima ora, è ciò ha cementato ulteriormente l'unione valdismo-protestantesimo. Certo è che se a guidare la riforma fosse stato Valdo e non Lutero, Max Weber non avrebbe mai scritto che l'origine del capitalismo era da rintracciare nel protestantesimo...

Io ho incominciato ad avvicinarmi alla Chiesa Valdese nel dicembre del 2006, ovvero quando Piergiorgio Welby stava conducendo la sua lotta per la libertà d'eutanasia: non potevo credere che nessun culto cristiano potesse essere insensibile al suo grido di dolore (d'altronde, dov'era finita la famosa carità cristiana?) e mi sono messo a cercare su Internet e sui giornali dichiarazioni in tal senso. Dopo aver scoperto che i Valdesi lo supportavano, ho iniziato a frequentarli e a recarmi alle loro celebrazioni liturgiche e la mia conversione è avvenuta poco dopo, anche se rimango sempre laico soprattutto per quanto riguarda la mia opinione sui temi etici e il rapporto religione e politica (cosa che lo loro, unici tra i cristiani o quasi, rispettano ed anzi propugnano). --Malemar (msg) 15:11, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Esatto e anch'io ritengo che nel rapporto uomo-Dio non debbano esistere sovrastrutture ecclesiastico-ideologiche. --Malemar (msg) 18:01, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Andrebbe recuperata, le pagine di segnalazione per la vetrina, anche se interrotte, non si cancellano, ma si archiviano. Grazie, --CastaÑa 15:48, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie, ora sistemo il tutto--CastaÑa 17:21, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

No, mi riferivo proprio a quello. Il fatto che nei due casi citati tu abbia dismesso le obiezioni che ti venivano mosse come irrilevanti mi preoccupa. --Brownout^(msg) 22:53, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Il realizzare che altri utenti/persone possano avere un altro genere di sensibilità riguardo alla diffusione di dati personali sarebbe già un inizio.

La questione delle foto per conto mio è semplice: c'è uno sparuto gruppetto di utenti che non gradisce avere la propria faccia su Teknopedia, sono arcinoti, non sono degli esordienti totali e lo dicono ad ogni santo raduno, perché non soddisfare le loro legittime richieste? L'ultima volta che ne parlammo mi dicesti che era colpa loro, non ti nascondo che sono rimasto basito.

Per la ML, come linkato in riconferma, mi riferisco ad un evento in particolare che non ha nulla a che fare con la netiquette, quanto alla divulgazione di questioni relative ad OTRS in una ML esterna, ti è stato mosso un appunto ma non c'è stato verso di farti riconoscere che la sede era inopportuna.

Buona parte delle questioni di privacy di cui gli amministratori di wikipedia si occupano hanno ben poco a che fare con la legge; prendiamo ad esempio il caso di un illustre sconosciuto che inserisca la propria biografia/CV, dopo un paio di settimane si renderà conto che su Google saltano fuori le discussioni interminabili circa la sua irrilevanza e inizia a minacciare azioni legali, ovviamente un giudice non gli darebbe ragione, ma intanto avrebbe causato non pochi danni al progetto nel caso ci fossimo trincerati dietro la legge rifiutandoci di oscurare quei testi. --Brownout^(msg) 08:20, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

"Chi realmente non vuole essere scattato nelle foto ci tiene bene a sottolinearlo e non è mai stato caricato (oppure è stato caricato per sbaglio ma non è capitato in maniera ricorrente)", dopo ogni raduno di una certa importanza passo a cancellare le foto di un utente che viene sistematicamente fotografato mentre sta facendo altro e non sta guardando in macchina, non le definirei foto di gruppo, più di una volta mi ha riportato la frustrazione di venire caricato su pedia nonostante specifichi sempre di non gradire e di quanto questo fatto vada a collidere con la sua voglia di partecipare ed aiutare ai raduni.

Vedo che ancora si vuole dare la colpa a chi desidera tenere separata vita reale e virtuale, come se queste persone/utenti lo facessero per un capriccio, è esattamente quello che intendo con accettare il fatto che alcuni possano avere un altro genere di sensibilità riguardo la privacy della propria persona, inutilmente a quanto pare. --Brownout^(msg) 14:14, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Forse ti è sfuggito dove dico "più di una volta mi ha riportato la frustrazione di venire caricato su pedia nonostante specifichi sempre di non gradire". --Brownout^(msg) 10:48, 17 nov 2008 (CET)[rispondi]

Caro Ilario, si legga la pagina discussione Corpo Bandistico "Luigi Pini" di Fontanellato e poi mi faccia sapere.

--Ignlig (ignis) Fammi un fischio 17:33, 19 nov 2008 (CET)[rispondi]

Letto questo e visto che l'intervento errato è stato uno solo secondo me la protezione non serve e lascerei ampliare la voce, poi vedi tu. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:25, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Mi hai anticipato mentre stavo apponendo il template cancella subito a Ferdinando Chimenz. L'unica cosa che esce da google su un Ferdinando Chimenz da Messina, linkando ad un video di youtube, cita testualmente "I mitici Ferdinando Chimenz e *-nascondo nome e cognome-* girano in mutande per Piazza Duomo a Messina ...". Goliardata in stile liceale, classica voce sul compagno di banco trasformato in un qualche improbabile personaggio storico del '700 tanto per cazzeggiare. :-) --87.17.95.205 (msg) 20:29, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

La classifica non è mia ma di un sito di cui riporto la fonte. --Kasper2006 21:41, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ma ben venga il template, ma ssolutamente si. Perché non lo fai tu? ;-) --Kasper2006 21:45, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

In pratica dici nella sezione si mette il tamplate che, però si può aggiornare per i fatti suoi. Mah secondo me tanto varrebbe aggiornare la pagina, quello non mi sembra un template nel vero senso della parola, +ttosto stavo cercando la fionte che utilizzai illo tempero ed ho notato con orgoglio che ci sono decine e decine di siti che hanno pubblicato la mia ricerca, qualcuno mettendo anche i miei screenshot..cmq continuo a cercare sta fonte (che ea inglese, io la tradussi), ce n'è una nei collegamenti esterni, ma mette pure Alien e roba non esattamente pertinente. --Kasper2006 21:58, 11 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri anche da parte mia di un felice Natale. Auguri e felice anno nuovo --ILTroll che fa gli Auguri 23:29, 21 dic 2008 (CET)[rispondi]

A tutti noi, ai Teknopediani buoni, ai Teknopediani cattivi, a quelli che mi hanno dato una mano, a quelli che la mano non me l'hanno data, a quelli che gettano acqua sul fuoco, a quelli che gettano benzina sul fuoco, a quelli con i quali ho litigato, a quelli con i quali ho collaborato, a tutti gli Utenti, agli Wikistratori, ai Burocosi, ed anche ai Check(up) User, agli Anonimi, ai Vandali, ai Troll, (agli ultimi due un po' meno), insomma a tutti coloro che hanno contribuito a fare del 2008 un anno splendido, ed in particolar modo a te, Buone feste, Buona fine, Buon inizio. Che il 2009 sia per tutti noi veramente un BUON ANNO!--^Guidomac ^{dillo con parole tue} 13:51, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Qui hai commentato in modo non coerente con il voto espresso. Ti avviso, nel caso avessi sbagliato. Ciao e buone feste! Gggg81 (talk) 10:48, 27 dic

Nessuna violazione di copy right, il testo http://ambientepaesaggio2000.splinder.com/post/19355859/L%27area+archeologica+di+Grappig l'ho scritto a io: Matteo Paoletti, quindi per favore rimettimelo al suo posto che ci sto lavorando, se vuoi dammi una mano --Matteo Paoletti (msg) 18:52, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho risposto alle discussioni rispetto a Corrente Oscura, Yu5aku e Ataru. Non sono sicuro che questo sia il modo più appropriato per notificartelo, quindi perdona l'intrusione. Sto cercando di fare del mio meglio :) Se c'è un altro modo per comunicare fammelo sapere.

Non voglio fare il delatore, ma semplicemente portare termini di paragone. Se dai un occhiata qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Collettivi_musicali il 90% sono collettivi la cui attività come collettivo o dei membri riportati nei link non corrisponde ai criteri di enciclopedismo di Teknopedia. In particolare quasi tutti riportano discografie autoprodotte o in cui la distinzione tra demo e album è inoperabile. Alcuni dei membri sono ad ogni modo realtà dell'underground hip hop italiano da decenni.

In realtà il primo ad aprire era stato EsPolaris, poi Simo82 aveva riportato in semplificata, tu avevi votato, annullato il tuo voto, riaperto e votato ^^. Alla fine, quindi, convinto che ci fosse un errore ho riportato in semplificata. Credo che sia giusto lasciarla così, ma se credi che ci siano dubbi tali da richiedere un supplemento d'indagine (un'altra settimana di semplificata), non c'è problema :) A presto, --Ginosal v. 2.0 beta 16:32, 5 gen 2009 (CET)[rispondi]

Protesto: La voce su Miruna Oprea ha pieno diritto a stare su Teknopedia. Se così non fosse allora cancelliamo anche le voci che si trovano a questi collegamenti:

http://it.wikipedia.org/wiki/Nati_nel_1994

http://it.wikipedia.org/wiki/Nati_nel_1995

http://it.wikipedia.org/wiki/Nati_nel_1996

http://it.wikipedia.org/wiki/Nati_nel_1997

http://it.wikipedia.org/wiki/Nati_nel_1998

http://it.wikipedia.org/wiki/Nati_nel_1999

http://it.wikipedia.org/wiki/Nati_nel_2000

http://it.wikipedia.org/wiki/Nati_nel_2001

http://it.wikipedia.org/wiki/Nati_nel_2003

ecc...

http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Miruna_Oprea

come vedi la pagina è stata archiviata e non si può più votare o "discutere"

Ciao Ilario, ho visto che sai bene l'inglese mi servirebbe un favore, mi puoi tradurre questa citazione di Zola:

Painters, and especially Édouard Manet, who is an analytic painter, do not share the masses' obsession with the subject: to them, the subject is only a pretext to paint, whereas for the masses only the subject exists.

Sammi dire in fretta, che caso mai chiedo a qualcun'altro. Scusa la fretta. AlexanderVIII Il catafratto da tre anni con voi! 23:11, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie 1000 dell'aiuto! Ciao e buona serata! AlexanderVIII Il catafratto da tre anni con voi! 23:24, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

P.S. Scusa la sfacciatezza, ma per caso hai altri 15 minuti per tradurre una cosa sempre su Manet? Sammi dire, grazie della pazienza! AlexanderVIII Il catafratto da tre anni con voi! 23:25, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Manet's composition reveals his study of the old masters, as the disposition of the main figures is derived from Marcantonio Raimondi's engraving The Judgement of Paris (c. 1515) after a drawing by Raphael.

Ti devo un favore! AlexanderVIII Il catafratto da tre anni con voi! 23:31, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Grazie 1000 dell'aiuto, ciao e buona serata!-AlexanderVIII Il catafratto da tre anni con voi! 23:48, 9 gen 2009 (CET)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 10:32, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]

• Tanti auguri! ;-) --Antonio La Trippa 11:49, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]
• Augurissimi - --Klaudio (parla) 13:18, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]
• Buon compleanno! --Afnecoяs ^talk? 21:15, 14 gen 2009 (CET)[rispondi]