Discussioni utente:Enrico Blasutto/Archivio/2015-2018

Questa modifica mi è sembrata frutto di una svista e pertanto l'ho annullata. --ESCULAPIO ^@msg 14:01, 14 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Mi sono permessa di mettere mano sulla tua voce Tozzia alpina: c'era un errore con un {{cita}} e ho sistemato un poco le note e la biografia. Ho notato che ci sono due libri citati solo con il nome dell'autore, se hai tempo/voglia potresti dargli un'occhiata? Sicuramente tu sai meglio di me a quali libri ti stavi riferendo ;) Buona domenica, --La Simo_inbox 13:43, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

Avventuratomi nella traduzione dal francese di Pisum sativum mi sono imbattuto in questa formula fiorale

che non riesco a tradurre .... Puoi aiutarmi? grazie --ESCULAPIO ^@msg 19:20, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

dovrebbe essere:

K (5), C 5, A10, G 1

correggimi se sbaglio. --ESCULAPIO ^@msg 20:57, 8 mar 2015 (CET)[rispondi]

ok, ti ringrazio --ESCULAPIO ^@msg 08:50, 11 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Lavorando alla traduzione dal francese di Pisum sativum mi sono imbattuto, in questa pagina web, in cui viene citata la specie Orobanche crenata come potenziale parrassita delle colture. Notando che al momento ti stai dando da fare tra le Orobanchaceae volevo chiederti se hai tempo e voglia di buttare giù un abbozzo. --ESCULAPIO ^@msg 11:24, 19 mar 2015 (CET)[rispondi]

penso che "Biologia" sia appropriato. --ESCULAPIO ^@msg 09:07, 20 mar 2015 (CET)[rispondi]

ti ringrazio, ma è solo una traduzione! --ESCULAPIO ^@msg 08:36, 27 mar 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho corretto diverse voci come Orobanche minor dove c'era un piccolo errore in un template di citazione. Te lo segnalo perchè sospetto che tu la stia copiando da un esempio o modello che contenga l'errore: la citazione:

{{cita libro|Giacomo | Nicolini | Enciclopedia Botanica Motta Vol. 3| 1960| Federico Motta Editore | Milano|Pag. 167}}

deve essere inserita come

{{cita libro|Giacomo | Nicolini | Enciclopedia Botanica Motta Vol. 3| 1960| Federico Motta Editore | Milano|p=167}}

In caso contrario il numero di pagina non viene inserito correttamente.--Moroboshi ^scrivimi 14:49, 19 apr 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Scorrendo le "ultime modifiche" sono stato a tanto così dall'andare a cancellare la voce in immediata: avevo preso il titolo per una supercazzola. XD -- Rojelio (dimmi tutto) 15:28, 13 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dato che le seguenti immagini da te caricate:

• File:Astereae - Clade Nord Americano.JPG
• File:Astereae - Cladogramma della tribù.JPG
• File:Beethoven Sonata piano no12 mov1 09.JPG

risultano essere orfane, fammi sapere se sono ancora utili (e quindi possono essere trasferite su Wikimedia Commons) oppure possono essere cancellate per C18. In ogni caso, ti esorto a caricare direttamente su Commons i file che credi possano essere utili anche per progetti al difuori di Teknopedia in italiano. Buon wiki, --Horcrux_九十二 14:33, 12 ago 2015 (CEST)::[rispondi]

Grazie a te per la tua costanza, dedizione e precisione. Ciao, --Horcrux_九十二- 17:19, 12 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti segnalo quest'altra immagine orfana: File:Beethoven Sonata piano no32 mov1 01.jpg --Horcrux_九十二 16:54, 22 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato in un paio di voci consultate oggi che quando inserisci foto che hai scattato tu scrivi anche la località e la data: ho provveduto a rimuovere quei dati perché non inerenti alle voci in questione, e mi domando in quante altre voci siano presenti ma soprattutto se sia consono inserire tali didascalie. --Ghess-hu? (Indovina chi) 16:29, 15 set 2015 (CEST)[rispondi]

Le informazioni su località, altitudine, etc. sono senzaltro utili ma penso che sia meglio inserirle direttamente nella pagina di descrizione della foto su commons piuttosto che nelle didascalie all'interno delle voci (ne avevamo già discusso qui). --ESCULAPIO ^@msg 09:11, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ho seguito la discussione tra te ed Esculapio, e vedo che le informazioni da me contestate hanno in realtà un loro perché. Provvedo a ripristinarle, il mio è stato un errore in buona fede, non trovando riscontri in altre voci. --Ghess-hu? (Indovina chi) 09:18, 16 set 2015 (CEST)[rispondi]

C'era già nella voce sul genere (Cyanus); mi sembra una ripetizione inutile; l'ho integrato là. Di solito metto sempre l'etimo dei nomi generici nella voce sul genere e quello dei nomi specifici nella voce sulla specie. Piuttosto com'è che si dice che "il binomio scientifico di questa pianta (Centaurea cyanus) è stato proposto dal botanico inglese John Hill" quando invece c'è scritto Cyanus segetum Hill e Centaurea cyanus L. (nell'elenco dei sinonimi)?--Carnby (msg) 09:17, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

Le sezioni sono Riproduzione e Distribuzione e habitat, le frasi te le indicherò successivamente (vuoi che le segnali con CN o che te le indichi qui?). --Gce ★★★+2 14:24, 9 nov 2015 (CET)[rispondi]

Bisogna intervenire sulle sezioni Radici, Fusto, Foglie, Infiorescenza e Frutti, su quasi tutte le frasi della sezione Fiore (tranne la formula) e sulla frase della distribuzione altitudinale. --Gce ★★★+2 13:08, 15 nov 2015 (CET)[rispondi]

In tutta sincerità mi sembra che l'apposizione di quei template costituisca un "eccesso di zelo". In linea generale direi che in casi come quelli che mi hai segnalato piuttosto che inserire una nota ogni due parole sia preferibile indicare le fonti cumulativamente all'inizio del paragrafo. Ma considera che non esistono regole assolute al riguardo e pertanto "ogni testa è tribunale". Buon lavoro --ESCULAPIO ^@msg 21:20, 15 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao Enrico, ho appena corretto un refuso in questa voce da te ampliata. Parte della frase però mi è poco chiara, (i 18 sforzando in levare...), potresti sistemarla? Buona continuazione, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:09, 2 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Mi sono imbattuto nella voce in oggetto che mi sembra possa essere posta in cancellazione in quanto contiene info già presenti in Oleaceae. Che ne pensi? --ESCULAPIO ^@msg 16:48, 7 set 2016 (CEST)[rispondi]

cancellata --ESCULAPIO ^@msg 15:33, 11 set 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma ho qualche dubbio chel'immagine cha hai caricato sia del 1796 con quei caratteri tipografici. E comunque manca la fonte (libro, scan, hai aggiunto tu il testo?). --Amarvudol (msg) 16:09, 29 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ah ok, immaginavo. L'originale è questa se ho ben capito: File:Satureja hortensis Sturm51.jpg. In tal caso quella che hai fatto è un'opera derivata. L'autore in tal caso sei tu e dovresti dire che hai derivato l'immagine dall'originale, citandolo e linkandolo. Magari chiedi conferma allo sportello informazioni su come compilare correttamente il template dell'immagine che magari qualcuno più esperto di immagini e di copyright ti risponde. --Amarvudol (msg) 16:27, 29 dic 2016 (CET)[rispondi]

Ti informo della ripulitura della cronologia Filago minima: ho riscontrato una corrispondenza con questo sito, creato in precedenza. Per favore controlla i tuoi inserimenti e segnala eventuali parti non adeguatamente riformulate. Grazie. --Yuмa (msg) 12:21, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ricontrollerò, senz'altro, ma nel dubbio ho tolto la frase (è possibile che ci sia copyvio inverso, sì, oppure di frase da te riportata da altra voce). Si tratta di vecchi controlli automatici datati gennaio 2011, il sito è quindi sicuramente precedente alla tua voce, ma potrebbe contenere testo di altra voce (da te riportato in Filago minima... è possibile?). Questo è il senso, ti ho informato proprio per avere anche la tua opinione. --Yuмa (msg) 15:17, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, confrontando le date il sito copia da Lamium purpureum, dove era contenuta la frasetta sulla forma biologica. Come non detto, ripristino il tuo testo, grazie della comprensione. --Yuмa (msg) 15:24, 11 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Salve. Per favore mi potresti controllare il nuovo valore metrico metrico inerente al punto più alto dell'autostrada (cioè 1 016 m s.l.m.) al posto del vecchio 1,016 metri qui? Grazie. --Pracchia 78 (scrivimi) 19:09, 31 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ok: grazie di tutto. --Pracchia 78 (scrivimi) 18:09, 1 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, Enrico, ho appena finito di leggere Salvia pratensis e ti rinnovo i miei complimenti per la precisione e la completezza dell'esposizione. Un solo dubbio mi è rimasto: quando parli di verticillastri delle infiorescenze ti riferisci ai verticilli o è qualcosa di diverso? Se fosse un'altra struttura, varrebbe la pena di chiarirne la diversità con verticillo nel Glossario botanico. Ciao, e buona continuazione! --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 20:00, 14 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con la tua definizione; integra pure il glossario botanico, così diamo un punto di riferimento anche per questo termine. Continua pure così, Enrico: Errare humanum est....dum Eumolpo passat!! :D :D. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 17:59, 16 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Delta (fiume, Alaska) - Percorso.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 19 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, Enrico! Innanzi tutto, grazie per le voci che crei.
Come ti ha già suggerito un altro utente, dovresti però, ogni volta che crei una voce o una categoria, ricordarti anche di aggiungere gli interwiki, ovvero i collegamenti con le altre Wikipedie che appaiono sul lato sinistro delle pagine.

Il sistema, che da qualche anno è gestito dal sito (Wikidata), è abbastanza semplice: dopo aver verificato se c'è una voce corrispondente su un'altra Teknopedia, ti basta andare nelle parte sinistra dello schermo, dove trovi scritto "Lingue", e (se se sei loggato) cliccare su "Aggiungi Link"; fatto questo, ti esce quindi una piccola tabella in sovrimpressione dove devi aggiungere sulla casella superiore la lingua di una delle Wikipedie che contiene la voce corripondente (es.: en) e sulla casella inferiore la voce corrispondente di quella Teknopedia. Questo è forse il modo più semplice e veloce.

Un altro sistema è quello di aggiungere la voce di it.wiki sulla pagina di Wikidata che contiene le voci corrispondenti nelle altre Wikipedie, mettendo "it" e la voce corrispondente in italiano. Se la voce è presente su più Wikipedie, cliccando, ad es. su en.Wiki "add links" (in questo caso, ti esce anche se non sei loggato), ti ritrovi appunto nella pagina di Wikidata, dove sul lato sinistro della pagina trovi una tabella con l'elenco della voce nelle Wikipedie straniere: per aggiungere la voce di it.wiki, devi cliccare su modifica, inserire la lingua (nel nostro caso: "italiano") e la voce corrispondente nella Teknopedia italiana e poi cliccare "salva".

Per verificare se esiste una voce in lingua straniera corrispondente a quella che hai creato, ti basta andare a cercare sulle altre Wikipedie (solitamente en.wiki, anche se non è detto che la voce sia sempre presente in questa edizione di WP) oppure, in particolare se non trovi corrispondenze nelle Wikipedie maggiori, puoi anche effettuare la ricerca direttamente sul sito Wikidata.

Comunque, non ti preoccupare: ho già provveduto io oppure ha provveduto qualche altro utente a collegare le voci che hai creato con quelle corrispondenti nelle altre wiki (magari dacci lo stesso un'occhiata x vedere se mancano in qualche pagina).

Se hai dei dubbi, puoi consultare anche la pagina Aiuto:Interlink oppure chiedi pure. Ciao. davide --Davy1509 (msg) 20:20, 27 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Di nulla. Grazie a te x la collaborazione. Ciao --Davy1509 (msg) 10:28, 28 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Dear Enrico Blasutto! Can you make an article about Bollywood movie Rangeela and find screenshot which showed Aamir Khan, Urmila Matondkar and Jackie Shroff? If you make this article, I will be grateful! Grazie! --95.55.130.223 (msg) 13:04, 30 ago 2017 (CEST)[rispondi]

Guardando il tassobox delle due voci in oggetto mi sorge il dubbio che possa esserci stata qualche svista: sei proprio sicuro che il Sistema Cronquist le attribuisse alle Scrophulariaceae ? --ESCULAPIO ^@msg 11:51, 14 set 2017 (CEST)[rispondi]

come non detto, approfondendo ho compreso ... --ESCULAPIO ^@msg 16:13, 14 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, perdonami l'ignoranza, nella voce Satureja ha senso la tabella che descrive S. hortensis con livello trofico "alto", S. montana subsp. montana con livello trofico "medio" e S. montana subsp. variegata con livello trofico "basso"? Mi sembra in contrasto con la definizione che trovo in livello trofico. Grazie! --Michelino12 (msg) 01:50, 30 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per la risposta. Poiché non conosco l'argomento non saprei come procedere. Forse bisognerebbe creare una voce specifica (ad esempio: livello trofico (suolo)) per questo significato? Boh. Grazie ancora --Michelino12 (msg) 22:57, 5 ott 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai appena caricato questo file. Perché non lo carichi su Commons invece? In questo modo tutti i progetti potrebbero utilizzarlo. Nel caso, cerchiamo assieme le categorie per i cladogrammi. --Ruthven (msg) 09:09, 28 nov 2017 (CET)[rispondi]

Commons è un progetto multilingue, quindi non ci sono assolutamente problemi con l'italiano (l'inglese è la lingua franca per le comunicazioni). Quando carichi lì un file, la sezione "descrizione" ha un parametro per indicare la lingua; se il tuo account è configurato correttamente, la troverai già impostata sull'italiano. Di fatto, è raccomandato caricare i file liberi su Commons, piuttosto che su Teknopedia, perché anche i server lì sono dedicati a gestire file multimediali come le immagini. --Ruthven (msg) 09:47, 28 nov 2017 (CET)[rispondi]

Grazie a te! Se hai difficoltà/dubbi con Commons, chiedi pure. --Ruthven (msg) 09:53, 28 nov 2017 (CET)[rispondi]

Nella voce Dolichandrone ho riportato i dati di distribuzione presenti in questa tabella. Potresti aiutarmi ad inserire una citazione bibliografica puntuale? Grazie --ESCULAPIO ^@msg 18:27, 12 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Enrico Blasutto, vista la tua attività sulle voci ti segnalo il messaggio di Marco Chemello:

Il mio periodo come wikipediano in residenza presso l'ICAR si sta concludendo. Siamo riusciti a "liberare" alcune migliaia di pagine di contenuti potenzialmente enciclopedici, su molti argomenti diversi, ma c'è ancora molto lavoro da fare per sfruttarli. Abbiamo quindi pensato di proporre una piccola wikimaratona di 1 settimana da oggi, aperta a tutti i wikipediani che contribuiranno. Wikimedia Italia offre gentilmente felpe e t-shirt di Teknopedia ai partecipanti che scriveranno voci con i contenuti messi a disposizione da oggi e nei prossimi giorni. Per tutti i dettagli vedi Progetto:GLAM/ICAR/Maratona marzo 2018.

Nemo 19:44, 16 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Enrico Blasutto, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Se i taxa sono tre, si parla di tricotomia. Potrebbe essere considerata un tipo particolare di politomia, anche se l'"incertezza" sull'effettiva topologia è davvero minima. Per intenderci, una tricotomia di tre taxa A, B, C può assumere solo tre diverse topologie, ovvero A+(B+C), C+(A+B) e B+(A+C). Con le vere politomie, queste possibilità aumemtano in modo spaventoso: con cinque taxa ci sono 105 possibilità, con sette 10 395 e con dieci 34 459 425! Comunque, tra tricotomia e politomia, l'unica vera differenza è che il primo termine specifica con esattezza il numero di taxa in questione, il secondo è generico. Penso che non esistano altri termini relativi ad un numero specifico*, insomma, non ho pai sentito parlare di "tetracotomie" ecc. Spero di esserti stato d'aiuto. --G.C.T. ✉ 11:47, 23 dic 2018 (CET)[rispondi]

* Quello della dicotomia è un caso ancora più particolare: il numero di diverse topologie è 1. In pratica, non c'è incertezza. Comunque, non è MAI considerata politomia, così come un punto non è mai considerato cerchio.

P.S. Ho dato un'occhiata al sito linkato. Tralasciando il fatto che non comprendo la scelta del termine "politotomia" (che i commentatori ignorano), per tutto il discorso sopra per "politomia" intendevo "politomia molle". Mi interesso alla paleontologia e conosco abbastanza bene la filogenetica basata su caratteri morfologici, mentre sono ignorante riguardo quella molecolare. In paleontologia le ipotesi di "politomia dura" non vengono neanche prese in considerazione, visto che si creano solo a posteriori, ad esempio con la ricostruzione dei cladogrammi di consenso stretto. --12:01, 23 dic 2018 (CET)