Discussioni utente:Dry Martini/Archivio 13

Salve. Tu sei il mio tutor? Non sono molto esperto. Grazie per la risposta. Pietro

Oh, che gentili! ;) Grazie! --P_op O^p 15:50, 10 apr 2013 (CEST)[rispondi]

I file doppioni sono questo e questo. Ho appena sistemato tutti i link che riconducevano a quello vecchio. Comunque ok, la prossima volta userò l'11. --ZG 90 18:44, 11 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Caro Dry Martini, il 13 agosto 2011 avevo intenzione di inserire su wikipedia, nell'ambito della bibliografia sul cammino di Santiago de Compostela, il libro da me scritto. Ho avuto l'ardire di provare ad inserirlo senza prima dare conferma alla 'email di conferma ed ecco che su google è comparso il cartellino giallo di wikipedia, con la formula che ormai ho imparato quasi a memoria. In classifica google, sotto la voce Alessandro Verilio, l'ammonizione è al terzo posto. Mi dispiace che dopo praticamente due anni sia ancora lì, soprattutto dopo le mie richieste di cancellazione e battute infelici da parte di qualcuno che mi hanno dato (e continuano a darmi) molto dispiacere. A ottobre mi hai molto gentilmente risposto che non è infamante" essersi beccati un giallo, ma per me lo è, soprattutto quando si è nella prima pagina di ricerca google. E di avere un po' di pazienza. Sono passati altri sei mesi. Se poi proprio vogliamo entrare nel merito del cartellino giallo, è facile capire che non c'è stata nessuna volontà da parte mia di contravvenire alle regole di wikipedia, anzi... Ora, a questo punto, trascorsi due anni da "ammonito", ti chiedo la cortesia, per evitare che questo marchio continui a perseguitarmi a vita, di disporre gentilmente la cancellazione del cartellino o almeno dirmi come fare. Non ne posso veramente più, credimi. Ti ringrazio per la disponibilità. --Alessandro Verilio (msg) 08:52, 13 apr 2013 (CEST)[rispondi]

OK :) --Lucapaz1000 (msg) 14:50, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Dio solo sa quanto mi piacerebbe partecipare e dare una mano, ma non ho maniera di allontanarmi dal lavoro. --Vipera 14:35, 16 apr 2013 (CEST)[rispondi]

ennesima spiegazione da fornire all'ignaro admin di turno :) sarai almeno il quinto a cui ho dato la seguente motivazione: l'utente in questione ha "regalato" parecchio tempo fa queste sandbox a chiunque volesse utilizzarle, ci siamo scambiati molti messaggi (basta vedere gli archivi) in cui lui stesso diceva che potevamo farne ciò che volevamo. anzi, voleva spostarle tutte a sottopagine di progetto. già tantissime simili sono state utilizzate per produrre articoli per il ns:0, e poi cancellate. --Salvo da PALERMO 18:18, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Hai cancellato un immagine da me caricata, dove l'immagine era a pubblico dominio, ovvero con questa licenza. Il motivo chiaro perché l'hai cancellata dato che era la licenza giusta. Grazie. --Paolino899 (msg) 22:08, 18 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Hai perfettamente ragione, e mi scuso! buon lavoro e grazie :). --Paolino899 (msg) 22:40, 18 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Be spero che le mie immagini allora possono stare tranquille, le ho controllate sono tutte con le licenze giuste.Ciao e buon lavoro :). --Paolino899 (msg) 22:47, 18 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Dry, ho visto in richieste di protezione che hai trovato un copyviol in Anubis: potrebbe trattarsi invece di copyviol inverso, come capita spesso con questo tipo di voci. Nella pagina che hai linkato c'è anche il "modifica", che è un chiaro indizio che sia stato il sito a copiare da wiki, probabilmente dopo questa versione, perché quella frase è presente nella pagina del fanclub. Non ho trovato altre pagine precedenti da cui potrebbe essere stato copiato quel testo, quindi puoi ricontrollare? Ieri è capitato anche a me, mi è stato segnalato da un utente un copyviol inverso un po' complicato: la voce che avevo cancellato era in realtà uno scorporo non regolare da un'altra voce, che era stata a sua volta copiata precedentemente da un sito, quindi ho ripristinato la voce... Ciao :-) --Eumolpa (msg) 17:12, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Perfetto, sei riuscito a trovare quello giusto! e sicuramente non era riformulato abbastanza. Ma non sono scappellotti, eh!... se non ci aiutiamo tra noi, chi ci aiuta? Ciao! :-) --Eumolpa (msg) 21:24, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

LOL! no no, ti assicuro, non l'avevo trovato! ma...uhm... mi stai forse dando della "nonna"??!! aarggg attacco personaleee!!! --Eumolpa (msg) 23:16, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

evaaaabbeneee ti sei salvato con il "tenera" :P (però le lasagne non le so fare! meno male che non ho nipotini :D ) Ciao! --Eumolpa (msg) 14:08, 23 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :-D--Sepp .P 12:21, 25 apr 2013

Ciao Dry, scusa l'impertinenza ma, in base alla segnalazione precedente, ho chiesto l'autorizzazione a pubblicare la foto in oggetto al parroco di San Pio. Adesso mi par di capire che non sia più necessaria. Mi spiegheresti come e cosa significa in questo caso "verificato"? La domanda è motivata solo da ignoranza, desiderio di capire e di non commettere più gli stessi errori (il mondo delle immagini su wiki per me è ancora quasi vergine) e comunque non ci sono né secondi fini né recriminazioni di sorta. Grazie e ciao. --Eva4 (msg) 15:41, 25 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Per l'amor di Dio, Dry, non era affatto questa l'intenzione e tu l'hai capito perfettamente, ma apprezzo la battuta e la correttezza. Bene, allora non ci rimane che aspettare don Alfio e sistemare il tutto per benino. Un grazie sincero. --Eva4 (msg) 17:15, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Dannati formalisti, ma han ragione anche loro. Comunque era un'ipotesi prevista, per quanto scocciante. OK, sopravvivrò e, quando possibile, ricaricherò. La richiesta che ho inviato al parroco è sia per l'attuale licenza sia per un'eventuale licenza libera (se mai la otterremo anche dall'autore). Ciao e grazie ancora. --Eva4 (msg) 22:28, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Discussioni_utente:Marcok#Re:_File:Casal_Bernocchi_-_San_Pio_da_Pietrelcina.jpg. Dai un'occhiata, grazie. --MarcoK (msg) 11:30, 26 apr 2013 (CEST)[rispondi]

La faccio breve: dal 1990 con la legge 341 iniziò una sorta di negazionismo nei confronti della categoria dei Massofisioterapisti il cui peccato era, ed attualmente permane, non avere una laurea. Da qui a dire che il massofisioterapista non è abilitato a svolgere la professione sanitaria di massofisioterapia ce ne vuole. Nel frattempo ricordatevi gli innumerevoli coleghi massofisioterapisti che hanno perso, o che stanno perdendo il posto di lavoro anche grazie a quanto, in modo inveritiero, è pubblicato su Google alla voce: Massofisioterapista che molte persone, colleghi compresi nonché pazienti verificano co le conseguenze del caso. Altra cosa che tengo a precisare: io non sono né un suo collega, né un collega del signor Gambo 7. Per educazione io mi rivolgo col "Lei" a tutte le persone che non conosco perché questo è uno dei valori con i quali sono cresciuto. Non so lei!!! Resta pur tuttavia grave il vostro atteggiamento, altro che cartellino giallo, in quanto non verifica l'aspetto giuridico di quanto il sottoscritto abbia pubblicato modificando la voce Massofisioterapista. Quanto oggi si può leggere su Google è diffamante per la categoria e discriminante ed oltremodo negazionista. Concludo soffermandomi sulle accuse che mi state rivolgendo, che riguardano una categoria in realtà, di vandalismo: è inaccettabile la vostra accusa nei miei confronti, che ripeto rigurda un intera categoria ovvero migliaia di persone sul suolo nazionale, ma oserei dire nei Nostri confronti perché quanto pubblicato su Google è in verità un vero atto vandalico. Se permettete, molto democraticamente, voi siete ben oltre il cartellino giallo! Vi invito, e mi ripeto, a rileggervi quanto pubblicato dal sottoscritto alla voce massofisioterapista poi vergognosamente modificata. Altri più volte hanno modificato tale dicitura a difesa della categoria: chiedetivi almeno il perché?

OK, grazie! --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:28, 27 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Se hai tempo, puoi buttare un occhio anche tu sulle pagine che trattano quegli argomenti (Template:Fotogrammetria architettonica), se non ci siano altri link promozionali? Sono anni che cerco di attirare l'attenzione su quelle pagine per riuscire a wikificarle e ripulirle un po', ma finora ho fatto il lavoro tutto da solo. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:31, 27 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per il tuo lavoro! --  Il Passeggero - amo sentirvi 17:49, 27 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Io come dice Lei sarò poco conciliante ed un poco irrascibile: ma scusi, perché mi sorge un dubbio, mi può riportare il testo che ho riportato su Teknopedia con la voce Massofisioterapista per capire dove ci sia stato del vandalismo considerando il fatto che sono state citate leggi e sentenze di ultimo grado? Sempre se non le dispiace o se non è troppo disturbo.

Scusate ma come faccio a pubblicare la documentazione legale relativa alla nota Massofisioterapista che voi avete cancellato in quanto rea di citare solo leggi e sentenze in base alle quali un soggetto è libero di risalire ad un attendibilità dei fatti storici nonché la conoscenza delle competenze professionali della figura?

Grazie dell'intervento... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:43, 29 apr 2013 (CEST).[rispondi]

cos'ho sbagliato???? :)

Ciao Mi hai scritto: "Per conto mio, si potrebbe anche ripristinare la voce e metterla in cancellazione, ma sappi che l'esito è abbastanza scontato, proprio per le considerazioni di cui al punto 2". Sono d'accordo con te. Quello che mi ha lasciato sconcertato non e' la voce (che puo' -per quanto mi riguarda- indifferentemente entrare oppure restare fuori da wikipedia), bensi' il percorso logico seguito da Vito, Vituzzo o come si chiama...per eliminarla, sul quale avrei una serie di obiezioni. Non ha pero' importanza. Neppure importa ripristinare la voce, direi. Grazie comunque per la risposta! --Lametropolitana (msg) 01:05, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Scusa, non sapevo della richiesta fatta in precedenza, altrimenti non l'avrei proposta così a breve termine. Va detto però che "vedendolo" all'opera nelle voci del Progetto Guerra e nei vagli, direi che certe problematiche, emerse nella precedente discussione, sembrerebbero superate (imho naturalmente). --Pèter eh, what's up doc? 18:58, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che sei un wiki traduttore volevo chiederti se puoi tradurmi questa frase: "Categories of top 100 Teknopedia articles by reverts ratio", perché io non ce la faccio. --Bender ⁸² 20:07, 1 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ti spiego meglio: devo tradurre un immagine tratta da qua. Questo può aiutare? --Bender ⁸² 21:28, 1 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie di tutto. Ora ho le idee chiare! --Bender ⁸² 21:54, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao

giusto tuo consiglio relativamente alla publicazione della biografia dell'artista Valerio Pisano, ho chiesto un parere agli utenti che si occupano di arte nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Arte.

Ho apportato le modifiche che mi sono state indicate, ma ora chiedo anche a te un aiuto, Puoi verifcare se ho rispettato i parametri richiesti da wikipedia ?

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Valerio25/Sandbox

Mi puoi dare una mano su come trasferire la voce creata sulla sandbox, in una pagina dedicata su wikipedia?

ho provato diverse volte a caricare delle foto reative alle opere dell'artista ma il sistema mi dà errore mi puoi dare qualche consiglio?

Restando in attesa di tuo cortese riscontro ti invio cordiali saluti valerio25--Valerio25 (msg) 16:04, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non riesco neanch'io :| dà "Errore nella cancellazione del file: Impossibile creare la directory "mwstore://local-multiwrite/local-deleted/m/9/h".". Tra l'altro, per lo stesso criterio andrebbero cancellate anche questa e questa, no (che però su facebook non trovo)?--Syrio posso aiutare? 15:13, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ah, vedo che ce l'hai fatta, ottimo! La "fonte facebook" è un gruppo aperto con tutte le foto visibili, per questo mi sembrava strano non trovarle, ma è vero che se lo dice lui di averle prese da lì... poi quando arrivo a casa setaccio un po' anch'io. --Syrio posso aiutare? 15:36, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Dunque, una delle due di cui sopra c'era ancora ma mi era sfuggita, e intanto l'ho rimossa. Per il "Ripacandida c'è" dai un'occhiata qui, sesto risulato, rimanda sempre allo stesso gruppo facebook, quindi o era un suo vecchio nome o boh. La foto "Fiumara" che hai segnalato come da controllare c'è anche quella tra le foto del gruppo, sempre datata 2009. Il "Grazie a Ripacandida c'è" che l'utente ha scritto nelle foto mi fa pensare che il gestore del gruppo abbia dato la sua autorizzazione, però solo a parole... e poi, quando carichi su facebook, i diritti a chi vanno? --Syrio posso aiutare? 18:19, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, a breve finisco di sistemare una voce e comincio a dare una controllata anch'io. Quelle che trovo procedo subito a eliminarle o faccio un elenco e poi vediamo (chiedo perché magari sei più comodo a lavorare così piuttosto che fare le cose in due contemporaneamente)? --Syrio posso aiutare? 20:03, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ok; io ho giusto cominciato a controllare quelle qui su Wiki. --Syrio posso aiutare? 20:40, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Bene, parmi che abbiamo finito, no? Ho anche imparato che esistono gli EXIF (non tutti i mali vengono per nuocere). L'utente vedo che è già stato avvisato; serve fare altro? Vedo che è da 4 giorni che non edita. --Syrio posso aiutare? 22:47, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Eh beh, adesso... la direzione da seguire me l'hai data tu :) grazie a te, buonanotte! --Syrio posso aiutare? 23:04, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho scritto nella pagina dell'utente, anche se, vedendo i tuoi contributi, scopro che ti sei già organizzato nella tua sandbox. Già che ci sono e vedendo che sei del mestiere ne approfitto per segnalarti questo. Grazie --Luigi.tuby (msg) 22:11, 8 mag 2013 (CEST) Comunque molte foto hanno la stessa macchina fotografica definita negli Exif che io assumerei essere sue. --Luigi.tuby (msg) 22:14, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

non mi riferivo al progetto in generale, ma proprio a quella mia segnalazione che giace li da un pochino.. (Vedo che hai ricontrollato anche tutte le foto dell'utente che avevo spostato su Commons :P) --Luigi.tuby (msg) 22:26, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

... sai, hai ragione. Scusa se non ho risposto subito, ero in viaggio. Ho caricato quelle foto quando ero alle prime armi con Teknopedia, e non sapevo di tutto ciò, e, in assoluta sincerità, ti dico che la voce di Ripacandida l'ho proprio abbandonata, e non mi ricordavo minimamente di quelle foto. Infatti, l'anno scorso ho caricato alcune immagini da internet, dove, con l'aiuto di un'altro utente ho inserito la licenza giusta. Sono queste, tanto per la cronaca: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Via_Camerelle_seconda_tratta_1.jpg, http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Via_Camerelle_seconda_tratta_2.jpg, http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Via_Camerelle_seconda_tratta_particolare.jpg, http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fortini10.jpg, http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fortini11.jpg, http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fortini12.jpg, http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fortini9.jpg. Comunque, nonostante io sia amministratore di ""Ripacandida c'è", preferisco non avviare tutto quel casino di pratica, casomai lo farò nel caso un giorno io voglia (o qualcun altro) candidare la voce a VdQ. Grazie ancora per aver visto le immagini e per averle cancellate. McBoing ⁹⁹ 15:11, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Si, preferisco lasciare tutto così com'è. Grazie ancora per la segnalazione. McBoing ⁹⁹ 16:24, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per la fiducia. --Giorgione62 (msg) 17:14, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao ti ringrazio molto per le tue osservazioni e aiuti, ho sbagliato ! sono ancora alle prime armi !! Giusto quanto da te richiesto ti faccio presente che la provenienza della foto e della amica fotografa Daniela Zedda,alla quale ho espressamente richiesto detta foto con lo scopo di pubblicarla per il lavoro in oggetto su wikipedia. Lei molto gentilmente mi ha messo a disposizione questo bel primo piano dell'artista Valerio Pisano. Per quanto riguarda l'autorizzazione a pubblicarla qui di seguito ti riporto testo mail ricevuto da Lei. Ovviamente per non far torto alla fotografa mi sono permesso di caricarla su wiki senza modifiche.(errore ..)

"Gentile Valerio, mi dispiace averla fatta attendere, ma la scansione del negativo, aldilà di altri problemi, non è stata semplice. Io non sono ancora soddisfatta del risultato, ma gliela invio comunque. Appena riuscirò a ripristinare il mio scanner, farò un' altro tentativo per migliorare la qualità. Intanto può utilizzare questa. La saluto cordialmente Daniela Zedda [omissis] http://www.danielazedda.it/

(se preferisci posso inviarti direttamente la mail )

Spero di esser stato esaustivo in merito a quanto mi hai domandato e ti rinnovo i miei saluti e ringraziamenti per i tuoi aiuti. valerio25--Valerio25 (msg) 17:47, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora per il tuo supporto, ho seguito alla lettera il tuo consiglio, ho contattato direttamente la fotografa, chiedendoLe di intervenire direttamente e occuparsi della procedura per l’ autorizzazione a Teknopedia della pubblicazione della sua foto. Pertanto a questo punto resto in attesa di suo intervento in merito.speriamo presto !!!

Ho da chiederti un'altra info. Su cosa poter fare in merito ha : ho richiesto la creazione della voce dell’artista Valerio Pisano, ma ho notato che esiste su Teknopedia un omonimo. Pertanto ho riportato quanto segue nell’aposite richieste : https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Richieste_di_nuove_voci/Arte Valerio Pisano - Incisore e Pittore, da "disambiguare" (Cagliari 14 maggio 1910 – Cagliari 28 marzo 1996] La Biennale di Venezia - Archivio Storico delle Arti Contemporanee

Cosa ne pensi ? verrà creata un'altra posizione Valerio Pisano su Teknopedia ? riceverò qualche comunicazione in merito ? ?

cordialità valerio25 --Valerio25 (msg) 11:15, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie del messaggio. Credo che rimarrò tra i tutor di progetto per l'atletica leggera (magari aggiungo i Giochi olimpici). -- Yiyi _{Sì, e poi?!} 12:52, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Io mi sono confermato, poi dipende anche da quali sono i programmi futuri per i tutor di progetto a cui accennavi. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 18:22, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Sta tornando il ddl intercettazioni. E con esso, il comma ammazzablog.

http://www.webnews.it/2013/05/15/torna-lammazzablog-depositato-un-testo-identico/?

Fatto :D --pequod ^..Ħƕ 20:50, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

per avermi messo tra gli utenti autoverificati. poi con calma leggo il tutto.--Clizia1984 (msg) 23:48, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Salve,

la modifica che ho effettuato questa mattina sulla voce relativa alla serie tv Anubis non riporta notizie false. Riguardo alla prima visione in chiaro della prima stagione su super (che ricordo e' l'11 giugno 2012, quindi in esclusiva rispetto Rai Gulp), ci sono queste fonti: http://www.licensingitalia.it/news/Anubis-in-onda-sul-canale-Super.php http://tv.jowe.it/canali/dea-super/2012-06-11.html Riguardo la seconda stagione in chiaro occorre visionare l'EPG della tv.

--Cabemol (msg) 18:07, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille!! vedrò di farne buon uso! :-) --Skywolf (msg) 15:15, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo avvisarti che ho annullato il tuo ultimo affinamento delle condizioni del filtro 122 perché ci sono stati un bel po' di falsi positivi. Un saluto! --Aplasia 12:05, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie per l'immediata, ma avevo anche chiesto il blocco per NUI dell'autore, forse nell'avviso non l'hai visto... Sanremofilo (msg) 21:13, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

L'avevo messo nello stesso avviso di immediata della voce, scrivendo pure "NUI" in grassetto... Comunque grazie! ;) Sanremofilo (msg) 21:27, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Seguendo le sue indicazioni abbiamo chiesto un parere nell'area progetti (progetto psicologia)riguardo all'enciclopedicità della nuova voce Psicoterapia con la Procedura Immaginativa. Non abbiamo ricevuto ancora nessun parere e cominciamo a ritenere che, essendo la voce nella Centrostudi p.i./Sandbox, non sia accessibili a tutti gli utenti (ma solo agli amministratori), che quindi non si possano pronununciare. E' così? Se è vero ciò che crediamo, possiamo avere da lei un parere/consiglio. Inoltre,sa indicarci altri modi per migliorare la voce prima della pubblicazione? Dopo mesi di lavoro vorremmo trovare interlocutori che ci mettano in condizione di contribuire nel migliore dei modi. Grazie. --Centrostudi p.i. (msg) 09:44, 30 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per le indicazioni, nel frattempo c'è stato un cambio nome. Un saluto. --Settantasei (msg) 09:48, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

... qui? Grazie. --EH¹⁰¹{posta} 12:14, 4 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Alla voce Mullingar è in atto una discussione riguardante il regolamento di Teknopedia in italiano e l'enciclopedicità di Niall James Horan. Come è stato detto da un anonimo "sarebbe come non citare Red Canzian tra le persone legate a Quinto di Treviso solo perché fa parte dei Pooh". Faccio notare che le voci corrispondenti in lingua inglese, francese e tedesca (tanto per citarne alcune) riportano Niall Horan tra le personalità di spicco, così come la pagina del Westmeath. Non possiamo restare sempre indietro. Quelle voci sarebbero d'interesse per migliaia di utenti e Teknopedia in inglese è la prima al mondo anche per la sua modernità. Confido in voi amministratori per un revisionamento degli statuti. Grazie --Aggiorna (msg) 00:11, 5 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per le tue indicazioni, attenderemo notizie dal progetto Psicologia. Nel frattempo c'è stato un cambio nome. Un saluto.--Settantasei (msg) 09:51, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao giusto quanto da te consigliatomi, ho provveduto a richiedere alla comunita del progetto arte il parere ed il permesso a pubblicare la biografia dell'artista Valerio Pisano, ma pur avendo fatto la richiesta ben due volte (il 27 ed il 31 Maggio) non ho ricevuto nessuna risposta. Tutto ciò premesso ti chiedo un aiuto per sapere quale strada devo percorrere per pubblicare il tutto. Grazie ancora e un cordiale saluto valerio25 --Valerio25 (msg) 09:57, 12 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Guarda che era la prima volta in assoluto che intervenivo in quella voce, controlla pure la cronologia, comunque sono d'accordo sul fatto di proseguire in talk. --Fabius aka Tirinto 11:51, 26 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Credo che nella lista dei benvenutatori ci sia ancora il bot con la mia firma che porta al collegamento della talk con il mio vecchio nick (Peter63); non è un problema poiché è comunque reindirizzato al nuovo ma forse andrebbe cambiato. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 10:57, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie a te, anche per la tempestività. Ciao. --Pèter eh, what's up doc? 15:02, 27 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Dry, ho ripristinato, non era orfano. Ciao :-) --Eumolpa (msg) 15:08, 29 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Dry Martini, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 01:32, 18 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace che sia stato bloccato, le mie erano solo precisazioni più aggiornate, bastava semplicemente capirlo. Ciao.--Gulivery (msg) 14:56, 19 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Me lo auguro perchè allo stato attuale delle cose, le informazioni sono ferme agli anni 50 :). Nel frattempo è cambiato un bel po', si parla di scoperte archeologiche e studi della sopraintendenza eh? :), per come la vedo io bisogna soltanto prenderne atto e aggiornarsi un pochettino :). Ciao. --Gulivery (msg) 14:47, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

La tabella e le relative info aggiunte servivano ad omologare il contenuto con quello delle altre città più popolate della campania. L'info a cui fai riferimento nella pafina Campania credo di averla messa io in passato :) sono un fissato sui dati demografici..... Per me va bene, ricordati solo di giudicare i testi solo dopo averli letti e compresi... quelli scritti da me possono rientrare benissimo in una pagina relativa alla sola città di Napoli... il problema e che sono solo arrivato dopo qualcun'altro.... --Lobufalo (msg)

--Miticiragazzi80 (msg) 21:06, 19 lug 2013 (CEST)Ciao Dry Martini posso chiederti un aiuto?!?[rispondi]

Sono favorevole alla tua --Miticiragazzi80 (msg) 21:08, 19 lug 2013 (CEST)riconferma come amministratore[rispondi]

Grazie per la tua disponibilità.Praticamente vorrei dare un mio contributo nel creare una nuova voce riguardo un'attrice,Cosetta Turco inserendo la sua biografia e cosa ha fatto ma la pagina era già stata creata in precedenza e nel rifarla è stata nuovamente cancellata perchè una voce già cancellata non può essere ricreata così facilmente. Come posso fare?Se puoi vedere i dati sono attendibili e veritieri su internet.....mi potresti aiutare? --Miticiragazzi80 (msg) 12:17, 20 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Di solito lo faccio, è stata una svista. Grazie della segnalazione, me ne occuperò al più presto, buon lavoro! --Fras.Sist. (msg) 11:29, 22 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Discussione:Mullingar#Niall Horan

Vista la nostra precedente discussione e le sue affermazioni, secondo cui solo un cantante solista è enciclopedico vi informo che il cantante e cantautore Harry Styles a giugno ha pubblicato un singolo da solista.^[1][2]

Richiedo perciò la rimozione del blocco alla pagina per poterne stilare la biografia. -- Aggiorna (φρεσκάρω) 13:03, 22 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Visto che mi sembri + sul pezzo, preferisci occuparti solo tu, di tener d'occhio la situazione?--Alkalin l'admIncasinato 22:57, 23 lug 2013 (CEST)[rispondi]

scusa, pensavo alla fine una modifica valida. Magari si blocca la voce? l'avevo gia' segnalato! Non sono certo interessato ad essere coinvolto in una editwar! --Rago (msg) 11:03, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]

se un blocco e' necessario per dare il buon esempio, infliggimelo pure! ;-) Il parere provo a darlo ma non oggi, a prescindere dal blocco!--Rago (msg) 11:10, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, ci sono poco in questi giorni ,ma cerco di tenerci un occhio anch'io...--Alkalin l'admIncasinato 12:55, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Salve, le segnalo il reiterato inserimento di repliche nelle pagine di canali televisivi da parte di questo ip http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/2.38.230.24 --Wikipegasus (msg) 12:40, 24 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ne sono onorato, ma non era stata rifiutata la richiesta circa 15 giorni fa? Certo che voi admin siete strani :)...--Astrolabbio^eccomi 16:03, 7 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie e buon lavoro!--Astrolabbio^eccomi 17:14, 7 ago 2013 (CEST)[rispondi]

prego, te lo sei meritato.--Luca•M 21:21, 7 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Pensavo che il compito dell'admin che chiude la procedura fosse di valutare il consenso emerso (o meno), non di stabilire cosa è fonte e cosa no o, peggio, cosa è ricerca originale e cosa no. Vabbè, ormai è andata così.--MidBi 14:04, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Tu dici che parlo solo di numeri, ma la domanda sorge spontanea, mi spieghi come posso valutare il lavoro di un amministratore che si chiami pinco o pallino con dei contributi così minimi e non sempre da amministratore? cosa valuto? il nulla?. Devo andare a valutare il lavoro del 2011? del 2010?. Senza scrivere KB di pagine che tanto non servono a nulla, io sinceramente non comprendo perchè se uno non ha tempo di fare una cosa debba restare li. Che male ce dal non esser più amministratore e ricandidarsi quando si avrà il tempo di farlo? E ti prego smetti di parlarmi di policy, qui è una questione di opportunità. -- KrovatarGERO 14:44, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Che bello che mi hai scritto questa frase: <<molti credono che 108 amministratori siano più che sufficienti, ti posso assicurare che non è così, più ce n'è meglio è>>. E' proprio qui il punto, e proprio per questo che non è corretto che uno che nn ha più tempo resti amministratore. Mi spiego. Ormai è sintomatico che la soglia degli admn debba essere sui 100, non si sa bene il perchè ma è così... ora diciamo che die 108 presenti, almeno il 30% di questi (sono buono?) "non ha un sufficiente numero di contributi", insomma ne fa davvero pochi. (non è una critica, è questo tienilo di base per tutto, io mai lo farei, per tempo e capacità e interessi) Bene ora prova ad immaginare di toglierli subito per un attimo. Wiki avrebbe una settantina di amministratori. Cosa porterebbe a questo? a una normale serie di candidature di nuovi amministratori, composti da utenti che hanno sicuramente tempo e voglia di fare (anche alcuni no, ma esiste un vaglio per la selezione). Verrebbero eletti altri 30 admin. E come saremmo messi? 108 admin con contributi più che sufficienti. Ecco come la vedo. Chi non contribuisce e resta admin, non permette di far vedere il reale numero di admin che ha wiki. -- KrovatarGERO 15:09, 9 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, domani darò con calma una lettura alle pagine che mi hai linkato e ti farò sapere, stasera sono un po' di fretta... :-) A presto. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:09, 9 ago 2013 (CEST).[rispondi]

Hai ragione. --Spazzino (msg) 14:09, 10 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Non sono un principiante visto che ho quasi 20.000 edit e sono anche registrato da anni (ora sto scrivendo come anonimo), per favore fammi completare il mio intervento sulla voce, grazie. 84.253.136.14 (msg) 14:21, 10 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, sapevo dell'esistenza del bot per dare il benvenuto, ma ho poi deciso di farlo manualmente perché penso che sia meno "impersonale". Se però è meglio passare dal bot, aggiungimi pure all'elenco che mi hai citato. Riguardo al progetto accoglienza, avevo già pensato alla cosa, dato che mi piace aiutare i nuovi arrivati. Mi leggo per bene il manuale e poi vedrò il da farsi. Credo comunque che mi iscriverò. Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 17:46, 10 ago 2013 (CEST).[rispondi]

Gentile Dry Martini, sono Giuseppe Ferlito. La disturbo per sapere come mai ha cancellato la mia foto dalla pagina. La foto la ho inserita io stesso e sono miei i diritti della stessa. Può gentilmente aiutarmi a capire dove ho sbagliato e suggerirmi la maniera più corretta per reinserire la foto (foto utile per far chiarezza visto che esiste un altro Giuseppe Ferlito sempre regista) La ringrazio in anticipo per il tempo che vorrà dedicarmi. Giuseppe Ho notato solo ora che mi aveva scritto spiegandomi che avrebbe cancellato la foto. Ho provato a reinserirla specificando nella voce "descrizione del file" che i diritti della stessa appartengono a me, ma vedo che la foto non appare. In attesa di una sua gentile risposta, Giuseppe

Gentile Dry Martini, grazie innanzitutto per la immediata risposta. Ho letto i link che mi ha segnalato e posso affermare che la immagine si può definirei di pubblico dominio poiché priva di copyright e quindi utilizzabile senza alcuna restrizione. Rimango a disposizione per qualsiasi ulteriore informazione necessitasse. Intanto la ringrazio ancora per l'aiuto, Giuseppe

Dry Martini, grazie per la risposta. La foto in questione è stata scattata da mio fratello. Mi dica se posso dare altre informazioni che le possano essere utili. Giuseppe

Dry Martini mio fratello ha registrato una utenza e dalla sua pagina ha tentato di inserire la foto. E' apparso il nome del file ma non la foto. Una volta provato a cliccarte sul link della foto per specificare un percorso e scrivere che vuole rilasciarla nel pubblico dominio è comparsa una scritta che dice "Non si dispone dei permessi necessari per caricare questo file, per il seguente motivo: La funzione richiesta è riservata agli utenti che appartengono a uno dei seguenti gruppi: Utenti autoconvalidati, Amministratori, Utenti confermati" Cosa dobbiamo fare? Grazie, Giuseppe

Gentile Dry Martini, come da lei indicato, dopo 4 giorni dalla registrazione mio fratello ha inserito la foto specificando che ne è l'autore e che la foto è di dominio pubblico. Che cosa bisogna fare adesso per vederla pubblicata? Grazie, Giuseppe

Grazie Dry Martin per l'aiuto che mi sta dando. Quindi se ho capito bene ora la foto è stata inserita correttamente. Ma cosa intende quando dice "...ma l'immagine deve essere inserita almeno in una voce di Teknopedia"? È qualcosa che devono fare io? In ogni caso quando crede sarà visibile la foto nella pagina? Grazie, Giuseppe

Grazie Dry Martin, vedo che finalmente la foto è presente nella pagina. Ci tenevo a ringraziarla per l'aiuto, la competenza e la rapidità dimostrata. Grazie ancora--Giuseppe Ferlito (msg) 22:00, 18 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Buon giorno Dry Martin, sulla pagina Giuseppe Ferlito (1975) compare questa scritta: "Su questa voce o sezione sull'argomento registi è stato espresso un dubbio di enciclopedicità. Motivo: Un film + un corto da regista, diverse collaborazioni uncredited.. siamo sicuri che sia enciclopedico?" Un film da regista per il cinema, due film da sceneggiatore per il cinema (uno in spagna uno in italia), undici film tra aiuto/assistente regia, quattordici film girati in tutto il mondo come assistente di cast (in 8 appare la voce uncredited perchè in certe produzioni estere è difficile essere normalmente collocati quando non si è del paese dove avvengono le riprese), un film nel reparto produzione. Tutto questo documentato dal sito ufficiale IMDB dedicato a chi lavora nel cinema (ecco il link della pagina in questione http://www.imdb.com/name/nm3157162/?ref_=fn_al_nm_1) Navigando ho visto che molti colleghi con molti meno lavori cinematografici risultano inseriti tranquillamente nell'enciclopedia di wikipedia. Chiedo gentilmente quali altre notizie posso fornire affinchè quella voce possa essere eliminata. Grazie in anticipo per la risposta.--Giuseppe Ferlito (msg) 20:35, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto riprendendo in mano alcune vecchie questioni che ho lasciato a metà prima della mia wikipausa. Visto che ti occupi di nautica, per caso puoi aiutarmi con questa questione? Riguarda la traduzione corretta di "Hitch knots" e "Loop knots". Grazie. --Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 11:22, 12 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, Dry Martini. Ti contatto perché sto effettuando un sondaggio per una mia valutazione e proposta per diventare autoverificato. Ho già lasciato dei messaggi analoghi a questo nelle pagine di Vituzzu, Leoo e L736E per sapere cosa ne pensano a tal proposito.

Purtroppo nel tentativo di seguire le regole scritte in cima alla pagina relativa ho commesso un errore e quando me ne sono reso conto, ho pensato che sarebbe stato meglio sapere ed essere valutati da più utenti.

Quando ha tempo, prendi anche tu visione della mia scheda e del mio lavoro svolto su Teknopedia; quando avrai maturato un giudizio, mandami un messaggio nella pagina di discussione. Ti ringrazio in anticipo per il tempo che vorrai dedicarmi. Ciao e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 13:44, 13 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tua collaborazione e la tua spiegazione, forse mi sono lasciato un po' prendere dall'invidia quando ho visto che hai dato il consenso all'utente Astrolabbio, che è ha già ottenuto tale consenso in merito. Comunque accetto di buon grado questa decisione perché ho visto che l'hai negato all'utente SuperVirtual che è registrato dal 2009.

Le tue parole mi hanno fatto riflettere e convinto del fatto che questa è una fiducia che va conquistata senza tenere conto del tempo che ci vorrà; ciao e buon lavoro.--Anima della notte (msg) 17:54, 13 ago 2013 (CEST)[rispondi]

ciao ho ricevuto una tua email alla mia pagina discussione che mi volete bloccare per delle immagini che riguardano della mia Sicilia e della Comunità Sorda, ma vorrei capire il motivo in più: dite che Teknopedia è una libera enciclopedia e ho studiato molto prima di iscrivere (anche se qualche errore ho fatto ed è normale tra i wikipediani); ma la cosa che non capisco è dove sono le violazioni di cui i miei file li state cancellate o di già eliminate in wiki. mi potete chiarire per una volta? --SurdusVII (msg) 11:11, 14 ago 2013 (CEST)[rispondi]

ma quelle immagini come quelli che ho incaricati su WP io, i membri della Comunità Sorda, come il Vlog Sordi ed altri erano già alla conoscenza ed erano già d'accordo. comunque ti ringrazio per aver chiarito. io l'avevo chiesto all'altro utente e collega wikipediano Utente:ZioNicco, ma sembra che non aveva il tempo di sintetizzare il fatto. sappi che sono sordo e non sono come te udente e non sapevo che fosse un reato. e la ringrazio. se la prossima volta che carico un file che devo fare? cioè devo chiedere ad altri il permesso e fare qualcosa del genere, non so tipo inviare via email alla sede centrale di Wikimedia? --SurdusVII (msg) 17:12, 14 ago 2013 (CEST)[rispondi]

la ringrazio e per me siete il migliore wikipediano e sapete chiarire in maniera semplice e chiaro! grazie ancora e colgo l'occasione di augurarla di Buon Ferragosto, collega wikipediano! --SurdusVII (msg) 19:07, 14 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, la data riportata d'apertura era il 17 agosto quindi ho pensato fosse già aperto. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:42, 17 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Sfortunatamente ero in vacanza quindi non ho avuto tempo di seguire per bene la discussione. Grazie comunque dell'avviso. AlexanderVIII Il catafratto 15:13, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Sappi che hai appena subito un furto. Mi sono appropriato di questo tuo edit, che trovo incredibilmente chiaro e garbato, per creare questo. Ho intenzione di usarlo per le unverified, da adesso in poi (se poi qualcun altro vuole usarlo, che ben venga)--Formica rufa 19:39, 20 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Chiaro. Ovviamente gli evidenti copyvioler neanche li avviso. Googlo sempre le foto che cancello. Grazie e alla prossima--Formica rufa 09:26, 21 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa per aver cancellato di mia iniziativa qualcosa alla voce Gianni Greco, sono parecchio inesperto. Peraltro che il suo nome d'arte sia "G" è ben ricavabile da tutta la voce e dalle note. Qualcuno poi continua a definire semplicemente Opere i suoi libri. Che almeno si scriva Opere letterarie. E ancora si erra il nome di Stella Monello (ho il disco) continuando a correggere in Monella. E' inutile che io corregga se qualcuno insiste a ricorreggere in modo errato. So che forse mi esprimo in modo non troppo wikipediano, e che magari si tratta di dettagli poco importanti, ma ho visto che in Teknopedia i prolissi abbondano. Comunque lungi da me compiere atti di vandalismo, solo inesperienza. Grazie, ciao. Finfunfanfo.

Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina del movimento bulgaria per i cittadini, senza aprire la prorogata...ti volevo chiedere semplicemente perchè, visto che 4 utenti su 10 si erano espressi pro-mantenimento (con motivazioni un pochino deboli d'accordo, ma..)--Caarl 95 (Sa vot?) 11:07, 21 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Mah, localismo per un partito bulgaro mi sembra difficile, tanto più che partiti italiani del genere li teniamo....comunque anch'io non ero convintissimo e credo che alla fine la pagina sarebbe stata cancellata...solo che avrei preferito un'altra settimana di proroga per eventuali altri pareri, tutto qui...--Caarl 95 (Sa vot?) 12:28, 21 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, solo per dirti (qualora non l'avessi notato) che Sergio è bloccato per un'altra settimana (storie di Lazio e Roma, mi pare), ti conviene contattarlo via mail o direttamente su Commons. --Er Cicero 12:27, 26 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Vorrei farti presente che in WP:RPP hai detto che hai semiprotetto Davide Moscardelli per un mese e mezzo, quando invece la tua protezione nella voce risulta lunga sino al 25 novembre, quindi si estende per quasi tre mesi. Ciao e buon lavoro! :) --Adalingio 20:17, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ah ho capito, avevi fatto 90 giorni anzichè 45, poi visto che ci sono agosto e ottobre con 31 giorni andava a finire dal 27 agosto al 25 novembre. Grazie a te e buon proseguimento! --Adalingio 20:23, 27 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Sì, hai ragione, essendo l'insulto rivolto ai lettori non offende nessuno in particolare. Hai fatto bene ad annullare. Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:10, 27 ago 2013 (CEST).[rispondi]

La modifica che ho inserito non e' affatto priva di fonti. Sulla pagina di wiki che parla dell' Acela Express sono riportate le stesse considerazioni riguardo al percorso del treno mai adeguato per l' alta velocita' e riguardo alle linee elettriche obsolete se non fatiscenti. Inoltre per esperienze personali di parecchi miei conoscenti che hanno avuto la sfortuna di dover prendere il treno negli Stati Uniti, posso dire con certezza che in molti casi ( convogli lentissimi, tratte scassate, ecc. ) sembra di tornare ai nostri treni degli anni cinquanta. Per cui quello che ho scritto si basa su dati reali e sull' esperienza diretta. Distinti saluti

Purtroppo, come vedi anche tu, questo IP non ha la minima percezione di cosa significhi dover indicare le fonti, e fa addirittura riferimenti alla "esperienza diretta". Non lo avviso nella rilativa talk perché IP dinamico... magari scrivo due righe sulla pagina di discussione, hai ragione.--Ale Sasso (msg) 09:04, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Avevo sbagliato voce.......

è meglio che vada a dormire!! --גמבו_Gambo7 00:04, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Se me lo chiedi come cortesia va bene, ma io non sto usando un bot, come puoi vedere nei miei contributi.--Matlab1985 (msg) 00:08, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

io sapevo che non era possibile fare più di una modifica al minuto con un software automatico (tipo AWB), ma manualmente (ossia cliccando con il mouse su Salva la pagina) non c'erano limiti. Per farti un esempio anche tu hai fatto 2 modifiche in un minuto: vedi l'orario di questa e questa solo per prenderne 2.--Matlab1985 (msg) 00:49, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ma dov'è scritto che un utente non può fare più di una modifica al minuto? Questa mi è nuova, ma è sempre bene essere aggiornato.--Dome ^{A disposizione!} 12:16, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, ho capito. Se si tratta di una questione di buon senso per non intasare la pagina delle ultime modifiche va bene (anzi quando c'è questo problema non esitare ad avvisarmi) e capisco perfettamente il punto di vista di un amministratore che si vede catapultata addosso una valanaga di edit (se pur autoverificati) da gestire. Ovviamente il flood che si è verificato ieri non è una pratica giornaliera, anche perchè non credo di essere in grado di creare 400 articoli al giorno per 365 giorni l'anno (sarebbero 146.000 articoli!), ammesso che ce ne siano così tanti da creare. Però come puoi vedere tu stesso dopo il tuo avviso mi sono mantenuto sulla media di circa un edit al minuto. Questa mia "frenesia" è stata dettata, purtroppo, da una necessità: non so se conosci il tennis, comunque...il sito della federazione internazionale (ITF), sta avendo dei problemi ai server e ho notato che più si va a ritroso nel tempo e più è facile trovare "broken links" sui tornei di tennis, per questo motivo mi sono sono prodigato subito a creare le voci mancanti prima che diventassero irreperibili come le altre.--Matlab1985 (msg) 18:02, 28 ago 2013 (CEST)[rispondi]

No Dry. Senza girarci troppo intorno non c'è alcuna regola scritta che vieti ad un umano/utente di fare più di un edit al minuto. Permettimi, ma quando fai patrolling in live fai altro che 1.66 (100/60) modifiche al minuto.

Discorso cambia ovviamente se si chiede la cortesia, "pubblicale con un pò più di distanza", allora in quel caso è già più comprensibile. Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 00:24, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Peccato che quando si fa patrolling in live per quanto "altalenante" gli utenti siano più di uno ^^ e non è detto che usino tutti liverc, visto che possono fare tranquillamente via ultime modifiche o con vf. Parlavo proprio di RC patrolling. Il problema è che se tu pensi che dietro ci sia un bot non autorizzato o lo dimostri, oppure accetti la risposta negativa di Mat presumendo la sua buona fede e senza cercare cavilli burocratici aka interpretazioni fantasiose delle policy sui bot per impedirgli di fare 1,66 modifiche al minuto. Il limite imposto ai bot sta proprio nel fatto che sono programmi automatici che editano senza controllo e se va storta mezza cosa possono combinare casini immani. Ribadisco che se si chiede per cortesia il discorso cambia e sono d'accordo con te (tanto, se ne pubblichi anche una ogni 5 minuti Teknopedia non scappa). Tutto questo a mio buon senso naturalmente. Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 13:08, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

P.s: il fatto di averne parlato in chan non è un problema, non c'è bisogno per quel che mi riguarda alcuna tracciabilità, come detto, sono d'accordo (nel merito) con te.

Ti spiego: era difficile leggere la diff perchè la "l" è una lettera snella e sembrava che la parola fosse cambiata da "a" a "la", quando invece era il contrario. Mi dispiace di avere letto male. Va bene, cercherò di scrivere il perchè dei miei rollback se non si tratta di palesi vandalismi. Scusami per l'errore. Buon lavoro e grazie! --Adalingio 11:20, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Le pagine che mi hai linkato le avevo già lette bene. Ciao. --Adalingio 11:21, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Non so se la tua risposta l'hai data come consiglio generale o solo dopo un'analisi generale del mio operato, posso solo dirti che anch'io sono contrario agli avvisi predefiniti quando invece le modifiche dei rollbackati meriterebbero spiegazioni più specifiche (infatti già questi avvisi li uso meno di altri, puoi pure guardare i miei contributi per capire che spesso preferisco dialogare più "spontaneamente" con chi ho a che fare, specialmente con gli utenti appena registrati che possono come tutti commettere errori ma hanno tanta voglia di imparare, e nella mia pur breve esperienza di casi simili ne ho visti tanti). Infatti io chiedo spesso il parere altrui, spero di poterti chiedere un po' di cose quando mi trovo in situazioni in cui sono un po' indeciso. Comunque grazie per i vari consigli. Se vuoi ogni tanto puoi passare dalla mia talk e dirmi se c'è qualcosa che non va, se ho commesso qualche errore e tutto il resto, sarò felice di ricevere le tue osservazioni e i tuoi suggerimenti, ci mancherebbe :) Ciao e buona continuazione, grazie! --Adalingio 15:17, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Il grazie per la disponibilità va tutto a te. Perquisiscimi pure, non ho nulla da dichiarare! XD A risentirci e grazie ancora, buon lavoro! --Adalingio 18:11, 29 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, sono Maurizio Angarell curatore dell'immagine di Max Balnco Non ho capito perché la mia pagina su Max Blanco è stata cancellata Non è pubblicità ma è questione di pubblica conoscenza e utilità

Il profilo di Max Blanco è di pubblico dominio . Max è un cantante e la sua storia è pubblica Lo potete trovare su tutti i siti di musica Come quella di qualunque altro cantante ( Marc Anthony , Ricky Martin...ecc ) Non sapendo ho inserito anche dei link ..forse è questo l'errore ? Le ho inserite per certificare che la sua bibliografia è di pubblico dominio Se è necessario vi faccio scrivere da lui direttamente

Attendo cortese risposta

Maurizio

Ciao Dry, scusa se mi intrometto, ma questa volta non è un vizietto, il bot del benvenuto è fermo da un bel po' . Ciao, :-)--Eumolpa (msg) 00:20, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

va bene :-) mi dispiaceva solo per la "cazziatella" non meritata. Comunque il bot è fermo davvero, l'ho già segnalato ieri al manovratore. Notte! --Eumolpa (msg) 00:40, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, se mettere manualmente il benvenuto è cosa malvista, inserisci pure il mio nome nella lista del benvenutatore automatico. Riguardo al progetto accoglienza, ho intenzione di parteciparvi a medio termine: ho infatti un po' di cose che "bollono in pentola" (tra cui due vagli), e quindi adesso sono un po' impegnato. Più avanti mi iscriverò sicuramente, dato che dare una mano ai nuovi arrivati è una cosa che mi è sempre piaciuto fare. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 15:08, 31 ago 2013 (CEST).[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:151.64.137.155

Forse non ho scritto nel posto giusto... Comunque ci terrei ad avere una risposta. Grazie :-)))

Avevo visto la schifezza del "mi ha cancellato la pagina", non il diff di Hstex, ho visto il tuo diff di sistemazione e ho rollbackato a Luca M, ma la schifezza era stata introdotta dall'ip subito prima di Luca M, come avrai ormai visto. PS ho appena notato che firefox tira dei bei numeri con alcune estensioni :/--Shivanarayana (msg) 19:14, 1 set 2013 (CEST)[rispondi]

ciao, lo so che le testimonianze dirette non contano wikipedianamente parlando ma sono andato alla sinagoga di Napoli per vedere di ottenere informazioni per ampliarne la voce e mi hanno detto che il dettaglio citato in fonte, secondo cui gli avvocati non furono espulsi prima del 1942, non è affatto vero.. a questo punto non so che fare della voce, così ho pensato di rivolgermi a te per chiedere consigli.. --93.64.241.68 (msg) 18:17, 6 set 2013 (CEST) l'ip del progetto calcio[rispondi]

non so nemmeno da dove iniziare la ricerca.. ho chiesto a te perchè eri al lavoro al momento.. --93.64.241.68 (msg) 18:34, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, a te no, ma al bot sì... infatti allo stato non appare ancora né la mia né la tua modifica. Per quello, pensando che nessuno avesse ancora linkato, avevo provveduto a linkare io. --Roberto Segnali all'Indiano 19:34, 6 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, direi che ci siamo... già ora è sufficiente come consenso per linkare su Bugzilla agli sviluppatori. ;) Te ne occupi tu? --Roberto Segnali all'Indiano 13:29, 8 set 2013 (CEST)[rispondi]

tnx. essendo molto random ultimamente (ed uso un eufemismo) non mi ricordo più bene tutte le procedure :D --Dwalin (msg) 23:09, 8 set 2013 (CEST)[rispondi]

|iniziata la discussione--Dwalin (msg) 15:11, 9 set 2013 (CEST)[rispondi]

1. Ok
2. Ho modificato tutti i collegamenti, incluso quello presente nel tmp che sta in tutte quelle voci. Evidentemente il sistema non ha ancora effettuato l'aggiornamento. -- Gi87 (msg) 23:32, 8 set 2013 (CEST)[rispondi]

La foto di Alessio Boni è stata scattata personalmente da me. Quindi essendo in possesso di tutti i diritti volevo omaggiarla all'attore e a wikipedia. Ma vedo che questo non è possibile... Capisco che wikipedia non vuole per nessun motivo aggiornarsi, ma rimanere antiquata. Aggiornano solo le date di morte.... Buon lavoro. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da DreamAngelForever (discussioni · contributi) 11:38, 10 set 2013‎ (CEST).[rispondi]

Grazie... :-) Alla prossima. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 22:39, 10 set 2013 (CEST). P.S.: considerando la grande disponibilità della carta di credito, quasi quasi mi prenoto un bel viaggetto alle Canarie... :-)[rispondi]

Ciao, sì l'ho visto anch'io, non ho idea. Ho chiesto informazioni di là. :) --Roberto Segnali all'Indiano 20:27, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

Sì ;) --Roberto Segnali all'Indiano 21:05, 11 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Dry, hai perfettamente ragione. Se non l'ho orfanizzata prima è stato per colpevole distrazione. :)

Ora è orfana: i wlink che rintraccerai nel puntano qui adesso sono solo incongrui giri di link strutturali.

Grazie per la tua attenzione: hai fatto benissimo. --Pequod (talk76) 18:58, 19 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho provato a contattare altri amministratori per avere delle risposte, ma tutto tace :D. Volevo chiederti come si potrebbe eliminare il template " saggio e ricerca originale" collegato al paragrafo "contributi teorici" presente nella pagina di Valeria Ugazio che ho creato. Ho eliminato tutte le parti "dubbie" già da parecchio tempo ma ancora non riesco a comprendere cosa si dovrebbe fare. Ciao e grazie. --Albert262626 (msg) 19:02, 22 set 2013 (CEST)[rispondi]

ciao Dry Martini! non per mettere fretta ma ho segnalato due utenti per l'abilitazione da diversi giorni e ancora non è stato deciso nulla: potresti occupartene tu?--Luca•M 21:15, 24 set 2013 (CEST)[rispondi]

ok, le prossime volte sarò più preciso, ciao barista!--Luca•M 16:28, 25 set 2013 (CEST)[rispondi]

appena finito il test, punteggio 60 su 65, ho sbagliato le domande 4, 5, 13, 21 e 40, nella 21 le risposte erano molto ambigue, per il resto credo vada molto bene come test per i wikipediani. P.S. grazie per avermi inserito nella lista!--Luca•M 17:25, 26 set 2013 (CEST)[rispondi]

Il fatto che i criteri di enciclopedicità siano "sufficienti, non necessari" implica che...

a)tutti i soggetti che vi rientrano possono avere una voce, ma non è obbligatorio rientrarvi

b)è obbligatorio rientrarvi, ma non è detto che un soggetto che vi rientri possa avere una voce

c)tutti i soggetti che vi rientrano possono avere una voce, ed è obbligatorio rientrarvi

non capisco il significato delle risposte.--Luca•M 15:31, 27 set 2013 (CEST)[rispondi]

va bene sir, ci si risente!--Luca•M 15:28, 28 set 2013 (CEST)[rispondi]

L'immagine File:La quinta stagione (film).jpg è (o almeno era) uno screenshot, quindi è ovvio che è protetto da diritto d'autore. Qual è il motivo della sua cancellazione?--Robert Frobisher (m) 17:48, 29 set 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie! I test non sono mai stati il mio forte... Non sono troppe 65 domande? --FeltriaUrbsPicta (msg) 17:07, 30 set 2013 (CEST)[rispondi]

In questi giorni sono un po' preso ma, se per te va bene, mi impegno a fare il test nei prossimi giorni. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:47, 3 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Guarda, io mi baso su quello che ho osservato negli ultimi anni, e soprattutto da quando ho iniziato a chiudere le procedure di cancellazione: pochi utenti fanno proposte di chiusura e, come anche tu hai notato, quando lo fanno è in situazioni di consenso palese in cui l'amministratore non avrebbe alcun tipo di problema a rilevare in consenso. Ciò che mi piacerebbe incentivare è proprio l'uso da parte degli utenti di quel template, riducendo l'impressione che si ha dell'amministratore come "giudice del consenso", cosa che soprattutto Ignlig fa notare da molto tempo e che ha portato a numerose polemiche (me ne ricordo molte riguardanti Koji, per il semplice fatto che al mio arrivo qua era soprattutto lui a operare le chiusure). Quale sia il motivo per cui gli utenti non amministratori evitino questa incombenza, soprattutto nelle procedure più complesse, sinceramente non mi è noto, anche se qualche idea nel tempo me la sono fatta. Allo stesso modo la questione della proroga della consensuale che, nonostante possa essere fatta da qualunque utente registrato, alla fine viene vista come una prerogativa amministrativa: in questo caso gli utenti non palesano la mancanza di un consenso promuovendo un'ulteriore settimana di discussione, ma lasciano che sia l'amministratore al termine della settimana a valutare, alimentando sempre l'impressione dell'ammininistratore giudice. Sull'esclusione del voto degli utenti, non mi riferivo ai pareri di fase consensuale, leciti per chiunque apporti una motivazione valida, bensì ai veri e propri voti in quelle procedure, fortunatamente poche, che raggiungono la votazione: in questo caso, scegliendo due possibilità, escludiamo la possibilità di votare a chi ha un'opinione diversa e, ho l'impressione, verrebbe fuori un nuovo casus belli qualora l'utente di turno, vedendo esclusa l'opzione preferita, criticherebbe l'amministratore che ha valutato il consenso sulle due opzioni maggioritario; inoltre, come hai già fatto notare, anche questa possibilità alimenterebbe l'impressione dell'amministratore giudice. Si tratta sicuramente di un meccanismo perfettibile, ma come questo sia possibile, sinceramente non lo so; e nemmeno so se la mia proposta sia in realtà migliorativa. Proprio per questo aspetto di sentire le critiche in proposito! Un saluto! --Aplasia 23:36, 6 ott 2013 (CEST)[rispondi]