Discussioni utente:Abisys/Archivio 2018

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Archivio 2017

Archivio 2019

Ciao Abisys, la pagina «Categoria:Tivùsat» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 09:06, 21 gen 2018 (CET)

Buonasera, giro una domanda che avevo posto anche ad un altro utente. Ho visto che su questa pagina vengono raccolte le richieste di permessi per pubblicare loghi di organizzazioni politiche. Volevo chiedere come si può fare per fare la richiesta a una qualunque organizzazione, se c'è una procedura particolare da svolgere, e se eventualmente lo stesso procedimento si possa effettuare su Commons. Grazie in anticipo e buona serata. --Mhorg (msg) 20:05, 6 feb 2018 (CET)

Ciao Abisys, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

1. Ero incerto
2. L'IP è intervenuto solo per creare 5 pagine di neo eletti al parlamento
3. Le persone erano tutte della medesima parte politica. Questo, ovviamente, non inficia il contenuto ma denota quanto meno un sospetto di promozionalità
4. Le voci erano dei brevissimi CV
5. Ne ho cancellate 3
6. Mi sembrava che i parlamentari non diventassero enciclopedici immediatamente per il solo fatto di essere stati eletti ma solo dopo un certo (quanto?) iter parlamentare e se avevano inciso (che vorrà dire?) nella vita politica
7. Ci sono altre due pagine dello stesso IP che sono rimaste
8. Se credi ripristiniamo le 3 cancellate oppure cancellaiamo le altre 2
9. Mi rimetto al tuo giudizio visto che il mio l'ho già espresso :-)

--Gac 16:12, 1 mag 2018 (CEST)

Ho tenuto conto del tuo parere e le ho ripristinate (tutte e 3) ma non sono convinto che essere semplicemente uno dei circa 1.000 parlamentari italiani (Teknopedia non è dell'Italia, ma in lingua italiana e dovrebbe dare lo stesso risalto ai medesimi eventi per ogni parte del mondo) eletti dia diritto ad avere una voce su un'enciclopedia. Un saluto, --Gac 18:31, 1 mag 2018 (CEST)

Anche [@ Gac], occhio che se sono solo parlamentari di questa legislatura, è un po' presto per considerarli enciclopedici, comunque c'é una discussione in corso qui (che però non ho letto). --ValterVB (msg) 20:09, 1 mag 2018 (CEST)

[@ Gac, ValterVB] Anche secondo me è presto, preferirei però se mai mettere un {{E}} che non andare a fare dei C4 che poi ricadono solo sull'amministratore che li ha fatti e possono innescare polemiche sterili. Diverso è se c'è una decisione presa in una discussione come quella che hai indicato. Non è escluso che queste persone abbiano una enciclopedicità al di fuori dell'elezione. Questo è ovviamente solo il mio punto di vista perché è vero che siamo stati eletti e quindi investiti di questo compito, ma quando la situazione è borderline come qui, se si mette un E e si passa a verificare dopo qualche giorno, diamo un segnale di maggiore condivisione della decisione. --Abisys (msg) 20:47, 1 mag 2018 (CEST)

Le ho segnalate, mi pare che nella discussione si parlasse di almeno 6 mesi, ma non lo hanno inserito nelle linee guida. --ValterVB (msg) 21:07, 1 mag 2018 (CEST)

Grazie stavo per farlo anch'io dopo aver messo i tmp :).--Abisys (msg) 21:11, 1 mag 2018 (CEST)

Ho fatto tutto e l'ho tolta anche da questa pagina. Però vorrei chiederti: secondo te devo fare richiesta per aggiornare quella lista o avviare una discussione per capire se "archiviarla", visto che ormai c'è la categoria delle pagine da unire? Grazie per l'aiuto--Giacomo-gu (msg) 00:29, 18 giu 2018 (CEST)

Ciao Abisys, scusa il disturbo. Ti scrivo in merito alla cancellazione immediata delle pagine Matteo Del Fante e Marco Alverà. Preciso che trovo entrambi enciclopedici per il ruolo che hanno (Alverà tra l'altro è un top manager molto giovane), sinceramente però trovo che le due pagine siano molto simili ad un cv. Infatti ho cercato i due curriculum, qua e qua e sono molto simili alle pagine segnalate. Come posso procedere? Ciao --CansAndBrahms (msg) 21:20, 24 giu 2018 (CEST)

Sicuramente è stato riformulato in modo certosino. Però non credi sia abbastanza simile ad un cv, per come sono state scritte? Nel caso, ritieni di dover mettere degli avvisi? E se sì, quali? Scusa ancora il disturbo, ciao --CansAndBrahms (msg) 21:30, 24 giu 2018 (CEST)

Salve, in che modo è vandalismo? Ed in che modo sarebbe materiale promozionale?

P.s. grazie della correzione, ma non è spiegato il perché.

P.p.s. no, seriamente, non mi pare di aver violato alcuna linea guida, puoi spiegarmi meglio perché?

Grazie della spiegazione, ma non era quello che stavo facendo: nelle modifiche ho visto una modifica continua della pagina, con regolare rimozione di quelle informazioni, dunque ho pensato ci fosse una specie di guerra; quelle informazioni riportate sono veritiere, quindi ho pensato di rimetterle e chiedere la protezione per evitare che la storia andasse avanti

Essolui (msg) 09:09, 6 lug 2018 (CEST)

Salve gentilissimo Abisys hai cancellato la pagina "Ritucci Laterizi" dicendo di non essere enciclopedica. Ma allora devono essere cancellate anche le pagine presenti nella sezione Aziende italiane del passato! La Ritucci Laterizi è stata una grande azienda del laterizio del sud Italia quotata in borsa. Erano stati anche inseriti i riferimenti che con fatica avevo trovato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.46.215.226 (discussioni · contributi) 18:14, 7 lug 2018‎.

P.s. Si era una società per azioni quotata in borsa. Purtroppo le fonti sono poche, però per quel poco che c'è ho cercato di mettere i riferimenti. Comunque ci sono molte pagine come ti dicevo, che parlano di aziende italiane ormai fallite, anche non S.p.A.

Visto che forse il mio contenuto non è adatto, mi farebbe piacere se fossi tu ad occuparti della pagina in questione, magari creandola o aggiustandola. Sarebbe un piacere, poi la pagina originale Ritucci Laterizi S.p.A. può essere modificata e sbloccata dagli amministratori. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.46.180.76 (discussioni · contributi) 19:00, 7 lug 2018‎.

Ciao. Ti ho ringraziato, ti ringrazio anche ora, ma risolvere il disambigua nella sandbox di un utente mentre sta lavorando, all'1:30, non ti pare esagerato ;-)? --Camelia (msg) 01:33, 9 lug 2018 (CEST)

Denghiu :-D. --Camelia (msg) 12:22, 9 lug 2018 (CEST)

Le organizzazioni che ho citato sono citate in uno studio terzo di sociologia-antropologia. Non mi sono basato su fonti primarie.--Skyfall (msg) 12:20, 10 lug 2018 (CEST)

Nei collegamenti esterni invece ho messo i link a varie associazioni kemetiche. Quelle se vuoi cancellale senza remore. --Skyfall (msg) 12:22, 10 lug 2018 (CEST)

Con i miei interventi penso di aver tolto uno degli elementi a favore della cancellazione: la scarsa qualità delle fonti. Ora sono tutte fonti terze e tutte, tranne due, sono studi, pubblicazioni o articoli di sociologi o antropologi. Delle due rimanenti, una è un'indagine statistica sulle religioni nella repubblica Ceca e l'altra è una summa ad uso web (giusto un articolo online, non una monografia a stampa come tutte le altre) dei nuovi movimenti religiosi (è sempre comunque una fonte terza). Se uso fonti terze provenienti da esperti in materia, non si puo' parlare di ricerca originale (tranne la lista dei siti dei siti delle organizzazioni nei collegamenti esterni, quella si che è una mia ricerca originale). Semmai, il problema che tu evidenzi è ben altro: il basso numero di aderenti di questi gruppi. Non sono riuscito a trovare fonti terze che stimino il numero degli aderenti (o meglio, presumo che ci sia qualcosa nell'ottimo Profane Egyptologists di Harrison, ma ne dispongo solo ampi stralci in preview, non ho la sua versione completa). Semmai, all'apertura della consensuale, puoi chiedere comunque la cancellazione, ma per quest'ultimo motivo. Non penso che si possa più addurre alla scarsa qualità delle fonti (o, presumo, alla struttura della voce, se non proprio che manca un paragrafo sulla stima dei fedeli/aderenti nel mondo). --Skyfall (msg) 14:16, 10 lug 2018 (CEST)

A dire il vero qui da me sono le sei di pomeriggio. Saluti dal Canada. :-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 00:08, 14 lug 2018 (CEST)

In "Olanda" ci abito. In Canada ci sono per un paio di settimane per una trasferta di lavoro. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 00:14, 14 lug 2018 (CEST)

Ciao, ho visto che hai cancellato il template {{Basket Leonessa Brescia rosa}}, vorrei chiederti perché, visto che il template della squadra da inserire nel template {{Sportivo}} è {{Basket Leonessa Brescia}} (mentre {{Basket Brescia Leonessa}} fa un redirect). Ciao --Towerman86 (scrivimi) 15:34, 16 lug 2018 (CEST)

Secondo me è stato fatto un po' di casino da un utente che non si trovava con la mia scelta di uniformare il tutto, domani provvedo a girare il tutto. Ti scrivo quando ho fatto? Grazie in anticipo --Towerman86 (scrivimi) 22:11, 16 lug 2018 (CEST)

Ho messo in cancellazione il tutto e ho sistemato i link delle varie pagine. Grazie mille. --Towerman86 (scrivimi) 09:26, 17 lug 2018 (CEST)

Salve Abisys, ho visto che lei ha recentemente cancellato la pagina Cesare Rascel, mi puo' aiutare a capire come rifarla senza che cio' avvenga? Il mio interesse e' che sia assolutamente conforme alle regole, per questo avevo inserito il piu' possibile fonti che potessero convalidare quanto scritto sulla pagina. Non sono molto pratico ma sono volenteroso :) e imparo in fretta. Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Killercez (discussioni · contributi) 15:39, 19 lug 2018.

Ma perché il bravo burocoso sa tutto e vede tutto!!! :-D Scherzi a parte, aprendo la pagina a me la differenza fra i due apostrofi nel titolo appare evidente, forse dipende da qualche impostazione/font standard del SO. O forse dopo un po' di trascritture su 'source c'ho fatto l'occhio. Non saprei... --Civvì (Parliamone...) 07:32, 22 lug 2018 (CEST)

Tu aspetti torte, Gianfranco aspetta torte. Qual è il momento esatto in cui mi sono assunta l'incarico e la missione di strapazzare i vostri colesteroli? :-D A fine settembre dovrei essere un pomeriggio nel grosso comune lì dalle tue parti. La confettura di mele fatta in casa ti piace? Crostata? :-D --Civvì (Parliamone...) 13:42, 22 lug 2018 (CEST)

Grazie diff^98635406. L'IP ha già postato quel messaggio anche nelle discussioni Isidore Lechat e Il diario di una cameriera, oltre ad aver scritto nella mia discussione. Sono interessate tutte le voci che riguardano le opere di Octave Mirbeau. Glielo si sta spiegando da giorni in tutte le lingue qual è il problema e per tutta risposta abbiamo accuse di censura ed evasioni del blocco (probabilmente è l'utente Oktawiusz). Ho chiesto un nuovo cu sui vari IP interessati. Se hai consigli sul da farsi dimmi pure. --  Il Passeggero - amo sentirvi 16:38, 22 lug 2018 (CEST)

OK, se vuoi rollbackiamo tutto, anche dove ho spammato le risposte. --  Il Passeggero - amo sentirvi 17:46, 22 lug 2018 (CEST)

Va bene. --  Il Passeggero - amo sentirvi 20:01, 22 lug 2018 (CEST)

Di nuovo^98647681. Che si fa? Io non gli rispondo più. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:17, 23 lug 2018 (CEST)

Sì, infatti. Non sta neanche ad ascoltare quel che gli si risponde. Semplicemente lui ha ragione e noi siamo solo dei biechi censori. Siamo autorizzati a rollbackare direttamente futuri interventi? --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:05, 23 lug 2018 (CEST)

[← Rientro] Non se ne può più. Stavolta l'ho rollbackato diff^98659861. --  Il Passeggero - amo sentirvi 21:29, 23 lug 2018 (CEST)

Altro troll: Discussione:Dans le ciel? --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:51, 24 lug 2018 (CEST)

Non è più finita: diff^98692567, diff^98692842, diff^98700611, diff^98692335. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:14, 25 lug 2018 (CEST)

Ciao, ho appena visto il tuo messaggio a [@ Paolo.lotti] riguardo lo spostamento dalla sandbox. Per la situazione specifica avevo indicato il copia-incolla perché mi riferivo ad una sola sezione e non ad una voce completa, caso che non ho trovato in Aiuto:Spostare. Mi sono perso qualcosa e ho scritto una stupidaggine io o si trattava solo di una specificazione? Grazie, -- Ilsganirv (impugna la penna) 14:13, 24 lug 2018 (CEST)

Quindi, nel caso della sezione in questione la mia proposta era corretta? O, mi è venuto in mente solo adesso, è sbagliato il suggerimento della sandbox personale e sarebbe meglio passare dalla discussione della voce? -- Ilsganirv (impugna la penna) 14:31, 24 lug 2018 (CEST)

Buonasera, allora sinceramente ho letto su internet che lei avesse fatto una dichiarazione dove diceva di ritirarsi momentaneamente per appunto riprendersi da questa dipendenza, evidentemente mi sono informato male. Apparte questo volevo appunto discuterle sul blocco, molti utenti hanno addirittura scritto che fosse morta (come puoi vedere qui) e nonostante ciò non sono stati bloccati, mentre io sono stato bloccato per una cosa molto più banale. Detto ciò avrei bisogno di un chiarimento, buona serata --Jacketlol (msg) 02:15, 26 lug 2018 (CEST)

Ciao Abisys. L'immagine proviene dal sito per cui, se come ha detto Rotpunkt, è in copyrighr, anche quella va rimossa. Io ho sempre fatto fede a questa dichiarazione e chiesi al progetto, diversi mesi addietro, per avere ulteriore conferma. Però poi mi trovo un Per me devi rimuovere subito tutte quelle parti dalla voce ed allora mi chiedo... ma nulla, va bene così --☼Windino☼ [Rec] 18:53, 28 lug 2018 (CEST)

Ricordo male o nel caso in cui abbia lavorato alla sandbox un solo utente si potesse copiare e incollare la voce, perché non c'era bisogno di riportare la cronologia (che potrebbe contenere pure pezzi di altre voci o che non c'entrano nulla)? --Emanuele676 (msg) 19:05, 28 lug 2018 (CEST)

Buongiorno, vengo segnalato da BlackJack92 per vandalismo solo per aver modificato la voce togliendo la dicitura "bufala", dato che di bufala non si tratta, fonti autorevoli sostengono il contrario. Questo è vandalismo secondo lei? Le chiedo aiuto in questo senso, come può vedere dalla cronologia, avevo aggiunto una spiegazione su cosa fosse la teoria del gender, dando spazio ad entrambi i pareri, favorevoli e contrari.

Aggiungo che non mi si permette neppure di mettere in dubbio il fatto che la voce sia di parte, l'utente BlackJack92 decide che si tratta di bufala e punto --simobremen (msg) 19:05, 28 lug 2018 (CEST)

Segnalo incongruenza: appare che le lamentele di Simobremen siano presenti da giorni e che io abbia continuato una edit war con lui per molto tempo ma la data in sovraimpressione è volutamente retrodatata essendo il commento delle 12:45, 30 lug 2018‎ e non del 19:05, 28 lug 2018 (la discrepanza è tale nell'ora che non può essersi identificato come mero errore giornaliero). Dato che il mio primo edit nei suoi confronti è del 15:40, 29 lug 2018 e quanto ha scritto deriva dopo l'inizio della discussione tra noi due intrapresa chiedo che mi si rimuova il cartellino giallo dato che queste lamentele avvengono solo dopo l'inizio della discussione e in un periodo in cui si evidenzia la totale assenza di editing da parte mia alla pagina. Stando alla firma retro-datata sembra che io sia un pazzo e che per due giorni non mi sia confrontato con lui. Comuqnue mi ha scritto e la discussione continua (gli rispondero subito dopo questo post). Credo che questo possa fareo cadere l'accusa nei miei confronti--BlackJack92 (msg) 15:15, 30 lug 2018 (CEST)

Mi sembra che con la firma retro-datata ho dimostrato una cattiva fede, le versioni prodotte dall'utente in questione sono state anche cassate da un amministratore e l'obbiezione che mi si è fatta non è stata sul tenore dell'atto vandalico ma che non c'era stata discussione. Ti faccio solo una domanda, siccome non è vandalismo (due segnalazioni a vuoto) se produco una versione analoga a quella postata da simobremen sulla stessa pagina verrebbe eliminata? gradirei una risposta sincera.--BlackJack92 (msg) 15:27, 30 lug 2018 (CEST)

[@ simobremen, BlackJack92] ok ne prendo atto ma adesso basta, reset, se volete discutere della voce fatelo qui comunque basta attacchi, si discute con tranquillità, ho già dato un cartellino giallo, non vorrei dover arrivare ad un blocco. --Abisys (msg) 15:34, 30 lug 2018 (CEST)

Avevamo già risolto la discussione, siccome sono io dalla parte del torto (per le infondate segnalazioni di vandalismo) e per questo ho beccato un cartellino giallo ho mollato il colpo è ho detto che faccia tutto ciò che desidea alla pagina. Sperò che non verrà sospeso per vandalismo perché se dovesse accadere sarebbe molto divertente.--BlackJack92 (msg) 15:40, 30 lug 2018 (CEST)

Scusa ma che discussione è se io gli spiego che il sito che cita non è attendibile e mi risponde che invece è attendibile (senza produrre prove al riguardo), dice che sono un admin e via dicendo. Comunque vorrei sapere nel dettaglio cosa ha portato al cartellino giallo? Mi piacerebbe sapere dove lamento "che la tua controparte non la stia facendo ma a me sembra il contrario" dove avrei chiuso il dialogo?--BlackJack92 (msg) 14:57, 30 lug 2018 (CEST)

Buonasera, avevo intenzione di creare la voce in questione che era però stata in precedenza già cancellata da lei, penso che il personaggio sia enciclopedico, in quanto si tratta di uno degli stremer più celebre al mondo. Lei cosa ne pensa?--L'inventore (msg) 19:20, 1 ago 2018 (CEST)

Perfetto, grazie. --Burt Lele (msg) 21:34, 2 ago 2018 (CEST)

È un contenuto che era stato rimoss da un IP a maggio (me ne sono accorto solo ora). Per "polipo" in zoologia, non si intende il polpo che si fa ad insalata, ma uno stadio di crescita della medusa. Uno stadio larvale, se vuoi. --Ruthven (msg) 20:26, 3 ago 2018 (CEST)

Ciao Abisys, non c'è problema, grazie anche a te :). --Pazio Paz (msg) 18:38, 4 ago 2018 (CEST)

Ciao Abisys, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Sakretsu (炸裂) 01:58, 9 ago 2018 (CEST)

Ciao, volevo chiederti informazioni riguardo la cancellazione della pagina (08:54, 18 ago 2018 Abisys (discussione | contributi) ha cancellato la pagina Santarcangelo Calcio 2018-2019 ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: Stagione di club dilettantistico non rientrante nei criteri)) che avevo faticosamente e laboriosamente provato a creare da autodidatta ma con tanta passione. Ti scrivo non per polemica ma per sapere dove stà lo sbaglio per provare a ricrearla (oppure la puoi ripubblicare così da apportare le opportune modifiche, si può?) in modo corretto e conforme. Non era finita, ovviamente la stagione è appena iniziata e molte informazioni sono ancora sconosciute, ma conteneva già diverse informazioni reperite sia sul sito ufficiale della squadra della mia città, sia su articoli di quotidiani locali e ho usato come riferimento anche la pagina della precedente annata sportiva pubblicata qui su wikipedia che anche io ho contribuito a modificare con lo svolgersi della competizione. Ti ringrazio in anticipo se avrai la cortesia di rispondermi. Saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.40.83.173 (discussioni · contributi) 22:38, 21 ago 2018‎ (CEST).

Ok, ho capito la motivazione, sono stato tratto in inganno dopo aver visto la pagina Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Squadre sportive dove vengono citati, tra gli altri, questi criteri: Squadre di club che abbiano militato o militino in campionati professionistici; Squadre di club che abbiano militato per almeno 10 anni nel massimo livello dilettantistico o semiprofessionistico di quei campionati che hanno uno o più livelli professionistici; facendo confusione tra la pagina Squadre sportive e la pagina Stagioni delle squadre di calcio maschile... peccato però per la squadra della mia piccola città retrocessa dopo aver disputato 7 campionati professionistici di fila... quindi non c'è proprio nessuna speranza di poterla creare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.40.83.173 (discussioni · contributi) 02:41, 22 ago 2018‎ (CEST).

Ciao, scusa ma ero in vacanza, sì non puoi crearla, Teknopedia è un'enciclopedia non un blog dove inserire quello che si vuole. I criteri minimi servono proprio a questo, a definire cosa è enciclopedico e cosa no. Grazie per il tuo tempo su WP, buon lavoro. --Abisys (msg) 11:33, 24 ago 2018 (CEST)

Scusate l'intromissione, giusto per non creare fraintendimenti, questi sono criteri sufficienti ma non necessari. Quini c'è una minima e flebile speranza di creare la voce, dopo uno specifico vaglio da parte della comunità. Ma non credo che passerebbe comunque il vaglio, ma è una informazione utile per il futuro. --Emanuele676 (msg) 11:47, 24 ago 2018 (CEST)

Ciao, non ricordo il nome esatto, credo che fosse L'allegra epopea di Stanlio e Ollio se non vado errato. --Vergerus (msg) 18:07, 25 ago 2018 (CEST)

Messaggio dal Progetto Crittografia

Ciao Abisys, nell'ambito del progetto Crittografia, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo 40 giorni provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, FlameStorm199

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eighteen71 (discussioni · contributi) 12:53, 31 ago 2018‎.

Non posso scrivere direttamente nella voce per segnalazioni, ma è stata creata (verso le 15) anche l'utenza DRACO E' MIO, molto probabilmente NUI. --82.49.227.55 (msg) 15:40, 3 set 2018 (CEST)

Fatto, grazie. Ciao. --Abisys (msg) 15:51, 3 set 2018 (CEST)

A me sembrava (e sembra tuttora) un CV ben fatto, ma sempre un CV. I premi dopo una veloce ricerca sembrano abbastanza di nicchia. Nulla di enciclopedico. Volevo solo risparmiargli una settimana di agonia in una pdc. A ogni se hai ritenuto diversamente, non contesto :)--Leofbrj (Wanna try?) 17:27, 3 set 2018 (CEST)

Mah, trattandosi di un designer di oggetti prodotti in grandi quantità non penso averne qualcuno a casa possa essere qualificato come conflitto di interessi :) Scherzi a parte, io in realtà non penso che lo metterò in cancellazione (mi riferivo al fatto che qualcuno con meno scrupoli di me potrebbe farlo), specie dopo che un sysop ha ritenuto opportuno non validare il C4. Però comunque metterei un template F (visto che come fonti IMHO può migliorare), e al limite un E, così i progetti di competenza possono darle una mano e migliorarla.--Leofbrj (Wanna try?) 10:27, 4 set 2018 (CEST)

Ciao, sono sempre io che ho creato la pagina sullo scrittore. Ho visto che è stata eliminata per questioni di copyright, ma il testo non è stato ripreso pari pari; per la riformulazione mi sono basato sulle scarne informazioni che dava la fonte. Le stesse informazioni, circa, sono presenti nella quarta di copertina di un libro da lui scritto; possono bastare per la creazione ? Riguardo l'essere enciclopedico, probabilmente ha scritto ulteriori libri oltre ai due da me citati. --87.17.71.101 (msg) 15:10, 5 set 2018 (CEST)

Ciao, direi di no, se non trovi qualcosa in più non la vedo adatta a WP. Grazie. --Abisys (msg) 21:14, 5 set 2018 (CEST)

Nell'insieme dei nomi papabili per il gruppo amministratori dell'interfaccia mi sa che mi sono scordata di te. Ti può servire? --Civvì (Parliamone...) 20:03, 5 set 2018 (CEST)

Mi spiace, allora, ma in effetti è sempre possibile richiederlo temporaneamente in caso di necessità. Buon pomeriggio :)--Parma1983 13:49, 8 set 2018 (CEST)

Ciao! Scusa il disturbo, avrei bisogno di un chiarimento riguardo a quando mettere il template. Effettivamente questo non è il massimo della diffamazione, probabilmente sono finito in paranoia dopo quanto successo ieri. Posto che alla fine anche quanto scritto sulla pagina di Valtteri Bottas non mi sembra tutto sommato grave quanto ciò che è stato scritto su quella di Sergio Reggiani, esiste una linea di demarcazione precisa che permette di stabilire quando esattamente ha senso metterlo (parlo di offese e/o diffamazione)? Perché già una volta qualche settimana fa il template mi è stato rimosso perché non aveva senso fare la pulizia... Quindi vorrei evitare di abusarne :).--Leofbrj (Zì?) 21:40, 10 set 2018 (CEST)

Quello su Bottas in effetti ci sta, infatti il 2 settembre al primo round di vandalismi avevo indicato la RP, ammetto candidamente che l'altro giorno invece mi son dimenticato di mettere il template, dopo aver avvisato l'IP. Il mio dubbio è nato dopo che l'altra settimana non è stata convalidata la pulizia di alcune modifiche su Gonzalo Higuain (ti cito la prima, tanto per farti un idea). Non è proprio come quella di Bottas, ma il livello più o meno mi sembra quello...--Leofbrj (Zì?) 21:32, 11 set 2018 (CEST)

Infatti, anche secondo me. Grazie mille per il chiarimento e l'aiuto :)--Leofbrj (Zì?) 22:32, 11 set 2018 (CEST)

ciao, non vorrei sbagliarmi ma queste due versioni mi sembrano copiate pari pari da qui, tranne una piccola discrepanza tra i programmi trasmessi. Il sito non mi risulta sia sotto licenza libera, per cui mi chiedevo perché quegli edit non sono stati oscurati :) ciao, --Adalhard Waffe • msg 14:45, 14 set 2018 (CEST)

[@ Adalhard Waffe] Fatto. Grazie. --Abisys (msg) 14:53, 14 set 2018 (CEST)

Scusa, mi sa che ho confuso il C20 con il C18! Siccome avevo chiesto la cancellazione immediata anche di alcuni screenshot per C20 in quanto orfani e quindi in contrasto con la Exemption Doctrine Policy, ho poi proceduto meccanicamente anche per i file Nintendo che invece hanno il ticket OTRS. In realtà questi file sono semplicemente orfani e non utili, in quanto le voci a cui facevano capo sono state unite a una lista di personaggi senza immagini. --WalrusMichele (msg) 14:48, 17 set 2018 (CEST)

Ciao Abisys, volevo chiederti un chiarimento riguardo alla cancellazione della pagina Mathesia (C4). Volevo sapere se il contenuto era stato ritenuto non rilevante oppure se lo stile sembrava troppo promozionale. Avevo caricato la pagina perché avevo visto che su Wiki ci sono pagine di altre piattaforme di crowdsourcing (ad esempio Innocentive). Volevo quindi capire se può aver senso provare a riscrivere la voce cercando di essere ancora più neutri, oppure se hai ritenuto che la nostra piattaforma fosse ancora troppo giovane e poco conosciuta da meritare una voce wiki (nel qual caso immagino non abbia senso, almeno per ora, provare a riscrivere il testo). Grazie e scusa per il disturbo. --FrasGat (msg) 14:08, 20 set 2018 (CEST)

forse si può sbloccare e vedere se il compromesso regge? --Matitao (msg) 10:36, 29 set 2018 (CEST)

Ciao, se il tizio che hai bloccato per pagine senza senso è quello dei delfini rosa (non ho modo di controllarlo), potresti sbloccarlo per favore? Ho scoperto (mai l'avrei detto) che i delfini rosa esistono: l'IP è solo rimasto impigliato in un wl che creava pagine doppie^100242533 che ora ho corretto (anzi, che ne dici di creare un redirect?). Scusa, avrei dovuto chiedere un C5 invece di un C1. Grazie!--Equoreo (msg) 15:58, 10 ott 2018 (CEST)

[@ Equoreo] Fatto. --Abisys (msg) 16:25, 10 ott 2018 (CEST)

Caro Abisys, Sono un contributore saltuario ma di lungo corso. Talvolta correggo vandalismi, correggo qualche refuso, a volte capito per caso in una voce e cambio qualcosa (spero in meglio). Negli ultimi mesi ho seguito un po’ le procedure di cancellazione e mi sono imbattuto in molti casi che mi hanno lasciato un sacco di punti di domanda. Le cose che mi lasciano più perplesso sono la gestione dei template E e la cancellazione automatica di voci già cancellate. Sono intervenuto in uno di questi casi e temo di aver trovato conferma a molti dei miei dubbi.

Voce Romi Rain. Voce ricreata. Ad essere onesti, voce di cui si può fare tranquillamente a meno :) Viene apposto un Template E. Un ip entra in edit war con l’utente che appone il Template. Prima domanda: perché ha ragione chi appone il Template e non chi lo toglie? Perché viene chiesto a chi toglie il Template di argomentare in discussione voce e non a chi il Template lo rimette?

Ad ogni modo, l’ip intervenuto prima di me ha comunicato solo in campo oggetto. Scrivo quindi in discussione voce perché a mio giudizio il Template é erroneo e implicitamente spiego cosa é cambiato dalla precedente pubblicazione. In discussione non risponde nessuno, in compenso passa un utente che rimette il Template senza argomentare, é giusto? Poi passi tu e cancelli la voce, quindi per tua sfortuna ti “becchi” questa mia spataffiata.

La regola per riproporre voci dice: Se invece una voce è stata ritenuta "non enciclopedica" (o "non abbastanza rilevante"), è vietato reinserirla indipendentemente dal testo, a meno che nel frattempo non siano intervenute drastiche e determinanti novità di rilievo almeno nazionale.

Ritengo che nel caso in oggetto queste novità siano intervenute e lo ho scritto in discussione voce. Perché il Template deve rimanere senza discussione? Perché la voce può essere cancellata senza discussione? Qualcuno ha almeno letto la discussione?

L’impressione é che all’apposizione di un Template E... o insorge il progetto di riferimento o il Template rimane qualsiasi cosa dica la discussione o il buonsenso. Quindi in tutti i settori senza progetto o con progetti scarsamente frequentati chi mette Template ha carta bianca. Da notare poi, che la presenza del Template (praticamente inamovobile) é utilizzata spesso dallo stessso utente come motivazione per proporre la voce per la cancellazione.

Ho volutamente scelto un caso border line e di scarso interesse per fare il punto, ma ti invito a riflettere su un caso per assurdo: Se domani mi svegliassi e mettessi un Template E sulla voce Dante Alighieri... avrei ragione di tenere il Template fino a quando una discussione voce non ristabilisse il consenso per l’enciclopedicitá di Dante?

Scusa per la lunghezza ma vedo davvero poca chiarezza in queste situazioni Ciao Alb --83.86.90.9 (msg) 20:54, 14 ott 2018 (CEST)

Ciao Alb, io ho letto la discussione e mi sono andato a vedere la procedura di cancellazione e le discussioni del progetto, ma non ho trovato nulla che giustifichi il reinserimento della voce. Se una voce viene cancellata il reinserimento si discute nella sua pagina di discussione e la discussione va linkata al bar del progetto. Se c'è accordo la voce si ricrea. Questo passaggio è stato assolutamente saltato quindi è inutile discutere sul template E vedi Aiuto:Voci cancellate. Spiega nella pagina di discussione il perché la voce deve essere reinserita, in parte lo ha già fatto, poi, se c'è accordo, scrivi pure a me per il ripristino, lo farò volentieri così non perdi tempo a reinserire nuovamente i testi, se fossi un utente registrato te l'avrei messa nella tua sandbox. Grazie per i tuo contributi su WP. --Abisys (msg) 21:22, 14 ott 2018 (CEST)

Non so come abbia fatto, ma c'è una notevole corrispondenza tecnica. Ho trovato anche un altro probabile sock sullo stesso range. --Ruthven (msg) 18:28, 15 ott 2018 (CEST)

1) il mio non era un uso impropio del bar. 2) io non ce l'ho con nessuno 3) gli amministratori sono utenti come gli altri e per tanto possono essere giudicati e si possono dare consigli costruttivi 4) quel messaggio non era rivolto a te visto che di spostamenti nei fai pochi--NewDataB (msg) 11:15, 19 ott 2018 (CEST)

Tu credi che io ce l'abbia con gli amministratori (con alcuni si, non con tutti) ma a me sembra che sei tu a avercela con me, sei l'unico che si lamenta del mio operato.

Apri un UP e bannatemi come fate con tutti gli utenti che non eseguono i vostri ordini, distinti saluti --NewDataB (msg) 12:00, 19 ott 2018 (CEST)

Perché avete bloccato i blocchi. 37.160.0.0/16 e 37.162.0.0/16--Iliaditalia (msg) 19:40, 19 ott 2018 (CEST)

Ciao [@ Iliaditalia] prova a guardare qua Teknopedia:Vandalismi in corso una ventata di vandalismi che hanno pure richiesto un'oscuramento dell'edit. Come vedi però il blocco riguarda solo le utenze anonime ed è possibile la registrazione. Scaderà fra poche ore. Purtroppo con questo blocco ho interrotto anche l'attività di un utente che stava contribuendo correttamente. Il problema è che l'utente riesce sempre a farsi rilasciare un nuovo IP quindi per noi non è gestibile se non con un blocco di range. Forse se riusciste a garantire una certa permanenza dell'IP come fanno gli altri operatori non ci sarebbe questo problema. Ti scrivo qua perché hai scelto un nome utente inappropriato e quindi lo dovrò bloccare in quanto le utente ufficiali non sono ammesse. Grazie per avermi scritto. --Abisys (msg) 19:58, 19 ott 2018 (CEST)

Fammi capire perché Grattacieli della Spagna dovrebbe puntare a Grattacieli più alti della Spagna --NewDataB (msg) 17:06, 20 ott 2018 (CEST)

Ciao [@ NewDataB] perché sicuramente non è errato, evita che un utente crei un doppione della voce che già esiste, semplifica la ricerca e un domani potrebbe anche essere una voce a se stante in cui linkare Grattacieli più alti della Spagna come caso particolare. Che ne so non ho la sfera di cristallo, ma nessuna di queste possibilità è dannosa, mentre se ad esempio uno non si accorgesse che esiste Grattacieli più alti della Spagna e inizia a scrivere Grattacieli della Spagna quello si che è un danno, una cosa da evitare. Grazie per avermelo chiesto. --Abisys (msg) 17:30, 20 ott 2018 (CEST)

Per quanto riguarda il cioccolato ruby, avevo solo tradotto la pagina inglese. Cos'ha quella che in italiano non aveva? Nel caso, riscrivila tu, dato che a quanto pare non so fare nulla su questo sito. --79.58.43.234 (msg) 22:16, 24 ott 2018 (CEST)

Ciao, allora praticamente io e l'utente Utente:Arianatoreblink siamo fratelli e usiamo lo stesso pc per accedere a Teknopedia e lui voleva fare delle modifiche ma non si è accorto di essere loggato col mio profilo --Mvvnlightbabe ^dimmi! 20:42, 25 ott 2018 (CEST)

Si l'ha già fatto --Mvvnlightbabe ^dimmi! 20:51, 25 ott 2018 (CEST)

Ciao, scusa ma ho visto che erano passati un po' di minuti dai blocchi e allora ho comunicato i blocchi nella pagina, scusa se ti ho "intralciato", grazie a te comunque, ciao :)--Luke Stark 96 (msg) 17:45, 26 ott 2018 (CEST)

Ciao maestro, una domanda: al netto della quantità di utilizzo dei server, un redirect come questo, una volta orfano, lo cancelleresti? Mi sembra errato perché la maiuscola è inutile dal punto di vista della ricerca. D'altra parte sembra da tenere perché così chi scrive un testo e usa quella ortografia non se lo ritrova in rosso. Magari 'ste robe le possiamo scrivere nella pagina di aiuto... Se immagino una posizione equilibrata tra cancellazionisti di redirect e conservatori, arrivo a dire lapalissianamente che si devono cancellare i redirect errati e dannosi, e basta, mentre la presunta utilità o inutilità degli altri redirect può anche essere "lasciata in pace". :) Personalmente ho cancellato tantissimi redirect, ma nel tempo mi sono convinto che forse alcuni li avrei anche potuti lasciare in pace.

Un'altra cosa: guardando a wp:redirect e aiuto:redirect mi sono convinto che necessitino una seria riforma. Allo stato sono quasi da unire! Sempre che si voglia mantenere l'impianto per cui ns4 spiega cosa fare e il ns aiuto come farlo... Grazie e un abbraccio. pequod ^Ƿƿ 14:02, 27 ott 2018 (CEST)

Ciao pequod al di fuori del NS Principale non esiste nemmeno il problema di maiuscola/minuscola perché sono ns nostri di servizio, non lo scopo di WP, quindi lo lascerei e eviterei tutte quelle manutenzioni inutili che alcuni utenti si ostinano a fare sui ns di servizio (vedi cancellazione dei redirect delle discussioni al bar).

Concordo e sposo con Se immagino una posizione equilibrata tra cancellazionisti di redirect e conservatori, arrivo a dire lapalissianamente che si devono cancellare i redirect errati e dannosi, e basta, mentre la presunta utilità o inutilità degli altri redirect può anche essere "lasciata in pace". :).

Anche io ne ho cancellato molti e ne cancello molti, quando li annullo però quasi sempre qualcuno li cancella in seconda battuta e io passo sempre per l'estremista. Boh forse lo sono ma non capisco l'utilità delle cancellazioni dei redirect mentre ne vedo gli svantaggi.

In quanto alle pagine che citi sei tu il maestro comunque io wp:redirect la userei per dare le regole in modo che sia veloce per chi ha una buona conoscenza di WP, sulla pagina di aiuto spiegherei, invece, le cose con esempi e includerei anche le considerazioni di m:Don't delete redirects.

Ultima cosa io non sono assolutamente un maestro, ma un utente che preferisce da pelandrone contribuire da anonimo, così posso evitare di sentirmi dire che quelle cose le posso fare (voci tecniche) solo perché sono un admin.

Grazie per la tua grande animazione di questo progetto. --Abisys (msg) 18:30, 27 ott 2018 (CEST)

Ti chiamo maestro in segno di rispetto e soprattutto affetto, per la grande dignità che appare da ogni tuo testo. Buon tutto. pequod ^Ƿƿ 01:49, 28 ott 2018 (CEST)

Avrei creato il redirect dopo la cancellazione essendo il titolo originale dell'opera. Comunque fa lo stesso --NewDataB (msg) 12:14, 29 ott 2018 (CET)

lo so, per questo immaginavo che l'amministratore che si fosse occupato della cancellazione, avrebbe prima fatto la fusione delle cronologie, mio errore ad aspettarmi troppo --NewDataB (msg) 12:21, 29 ott 2018 (CET)

Ok, eventualmente faccio una procedura semplificata, così sentiremo anche il parere degli altri. --Domenico Petrucci (msg) 15:43, 30 ott 2018 (CET)

Salve, visto che la pagina è protetta e non ho un'utenza volevo segnalare qui una proposta di riformulazione. Dopo la nota sulla doppietta alla SPAL, ritengo che sarebbe meglio questo testo: "[Il giovane attaccante] contribuisce alla qualificazione dei rossoneri in Europa League" aggiungendovi tale fonte (ha infatti contribuito alla vittoria per 5-1 sulla Fiore, decisiva per accedere all'Europa League). Taglierei inoltre il pezzo di Milan-Roma, del 31 agosto scorso. --79.12.67.158 (msg) 13:38, 31 ott 2018 (CET)

Ciao purtroppo io non seguo il calcio, comunque quando una voce è protetta, la pagina di discussione serve proprio per segnalare le modifiche necessarie alla voce, ti prego quindi di inserire questa richiesta qui. Grazie. --Abisys (msg) 17:53, 31 ott 2018 (CET)

Ciao, errore mio, hai pienamente ragione, mi sono incautamente fidato del commento su wikidata. .snoopy. ✉ 17:43, 31 ott 2018 (CET)

Perché hai cancellato la mia pagina? Essa non è una promozione. Ho semplicemente messo una lista delle mie pubblicazioni accademiche apparse su riviste peer review per provare che sono un biologo! Non è un CV, io non lavoro più nella ricerca, non ho nessuna impresa né attività privata, lavoro in un ospedale come associato di ricerca clinica che non c'entra niente capisci? Non promuovo alcuna attività! Questo è un attacco grave! --Gfpaleorna (msg) 23:29, 7 nov 2018 (CET)

Non ho capito questo edit [1] perchè. Le pagine utenti non sono come le altre?--Pierpao.lo (listening) 10:28, 8 nov 2018 (CET)

Ciao Pierpao.lo rispondo qui perché così possono intervenire anche altri. La GFDL non è obbligatoria e soprattutto non è sufficiente. O lo indichiamo con precisione, come su en dove c'è un paragrafo su cosa posso mettere nella mia UP e uno in cui si specifica il rilascio, che possono essere accettati anche contributi solo CC BY-SA e che comunque tutto quello che viene rilasciato lo si può utilizzare anche solo in CC BY-SA ignorando quindi la GFDL, o e meglio non citare la GFDL e lasciare il compito di indicare il tutto alla nota Salvando, accetti le condizioni d'uso comprensive della informativa sulla riservatezza e accetti irrevocabilmente di pubblicare il tuo contributo sotto le licenze CC BY-SA 3.0 e GFDL. Accetti inoltre che un collegamento ipertestuale alla pagina alla quale hai contribuito sia sufficiente per l'attribuzione in base alla licenza Creative Commons. Consulta il relativo paragrafo per i dettagli. È importante conoscere cosa mettere su Teknopedia. Se vuoi solo fare delle prove, usa la pagina apposita.. Comunque sì faccio un RB e ne discutiamo meglio. --Abisys (msg) 10:58, 8 nov 2018 (CET)

Mi spiego meglio, salvo che non mi sfugga qualcosa, il problema che mensioni non riguarda tutte le pagine? Se dobbiamo toglierlo prima di tutto dal disclaimer di quando si salva--Pierpao.lo (listening) 11:32, 8 nov 2018 (CET)

[@ Pierpao] Nel Disclaimer il testo è corretto, molte nostre pagine non sono, però, aggiornate, sembra che tutto quello importato sia importabile se ha le due licenze e questo non è vero, basta che abbia la CC BY-SA se guardi poi in basso ad ogni pagina vedi che noi rilasciamo ufficialmente solo in CC BY-SA, bisognerebbe spiegare bene le cose o più semplicemente fare come il nostro footer che cita solo CC BY-SA

Il testo è disponibile secondo la licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo; possono applicarsi condizioni ulteriori

Così come sono scritte quelle pagine è sbagliato perché le due licenze non sono più sullo stesso piano come lo erano 10 anni fa. --Abisys (msg) 11:58, 8 nov 2018 (CET)

Si Giusto. Facciamo pulizia. Togliamo GFDL come hai fatto dove è scritto male come in wp:pagina utente che è più semplice. Intanto vedo cosa può essere caricato in GFDL su Commons e aggiorno le linee guida e il wizard delle immagini poi continuo la pulizia--Pierpao.lo (listening) 12:52, 8 nov 2018 (CET)

Occhio che il diff che hai lasciato qui è errato, ciao!--Sakretsu (炸裂) 10:53, 12 nov 2018 (CET)

Ciao Abisys! Per "mantelletto del cannone" ci sta che io sia stato precipitoso. Per THN-PS (carro armato), invece, mi sono rifatto alle fonti a mia disposizione: era la sigla di fabbrica usata per indicare il veicolo allo stadio di prototipo e, in generale, le opere del settore chiamano questo carro armato cecoslovacco solo con il nome tedesco, Panzer 38(t) (i krukken lo integrarono nel proprio esercito prima ancora che quello cecoslovacco li ricevesse). Si tratta quindi di una designazione così "di nicchia" che mi era sembrato esagerato avere un redirect. Ma dimmi cosa ne pensi. A presto.--Elechim (msg) 14:11, 12 nov 2018 (CET)

Ah, capito. Grazie e alla prossima!--Elechim (msg) 14:16, 12 nov 2018 (CET)

Ciao! Quelli di ieri li hai lasciati di proposito? Questo^100959964, ad esempio, ha anche data e luogo di nascita... :-) --Equoreo (msg) 11:59, 13 nov 2018 (CET)

Grazie a te!--Equoreo (msg) 14:47, 13 nov 2018 (CET)

Ciao Abysis, scusa il silenzio ma sono settimane un po' (troppo) dense in RL, il tempo che riesco a ritagliarmi preferisco dedicarlo al Ns0 e lavoretti di manutenzione. Ho letto sia la prima sia la seconda puntata della discussione. Sperando di non offendere nessuno, mi hanno lasciato entrambe perplesso: pur comprendendo gli argomenti portati, mi sembra più che altro una questione di puntiglio da parte di entrambi i "contendenti". O meglio, nulla che il buon senso e il ragionamento caso per caso non possa risolvere. Ad ogni modo, cercherò di intervenire nei prossimi giorni, anche se non penso che il mio sarà un commento particolarmente dirimente :O --Ombra 22:46, 13 nov 2018 (CET)

Estendere i C9? Messaggio sbagliato? Per punti:

1. Ortiz, Morillo, Gilson, Paulo Eduardo: nomi/cognomi frequenti che non si capisce perché debbano puntare a sconosciuti giocatori di calcio a 5, tant'è che buona parte dei collegamenti in entrata erano sbagliati.
2. Silvio Sérgio Astor G. Machado" e M. A. Yahyavi Kalkhoran: inspiegabile, per non dire errata, la ratio nella "puntatura" del nome.
3. Coppa Libertadores de Calcio de 5: imperscrutabile melange di italiano e spagnolo
4. Serguei Malychev, Team USRR, Oleg Denissov: refusi
5. Joan (giocatore di calcio a 5), Leonel (giocatore di calcio a 5) etc: disambiguanti che non disambiguano un bel nulla essendo troppo generici.

Tutte operazioni che sono sempre state fatte, e non certo da oggi --Ombra 10:32, 14 nov 2018 (CET)

Grazie Ombra, rispondo qua per semplicità. Tieni presente che sono tutti redirect presenti da tempo e quindi la loro rimozione può non essere indolore fuori da wiki:

1. forse allora sarebbe stato meglio creare le disambiga
2. C9 da manuale
3. C9 da manuale
4. forse da {{Redirect da grafia errata}}?
5. sono dei redirect, non devono disabiguare nulla, male non fanno su WP mentre la loro cancellazione può non essere indolore.

sono appunto gli argomenti della discussione e visto la poca partecipazione stavo cercando di cogliere gli spunti dalle attività fatte. --Abisys (msg) 11:03, 14 nov 2018 (CET)

Ciao, innanzitutto scusami tanto per l'errore che ho commesso e ti ringrazio per il tuo intervento. Avevo visto la pagina in questione sui diversi wikipedia e, senza pensarci, avevo pensato di tradurla da wikipedia en. Saluti.--Eustorm (msg) 10:04, 14 nov 2018 (CET)

Ciao. Questo^100995670 cosa significa? Il fatto che il file ricada nel PD-Italy non mi pare signichi che si possa così derogare a WP:HOSTING. E il fatto che ricada ulteriormente tra le «immagini contemporaneamente doppie e orfane, oppure non funzionanti, vuote o già presenti su Wikimedia Commons» - come avevo chiaramente e correttamente evidenziato^100995246 - ne consente legittimamente la richiesta di cancellazione immediata attraverso il criterio 11. C'è forse qualcosa di sbagliato in quello che ho scritto? . danyele 00:20, 15 nov 2018 (CET)

Accetto la tua spiegazione e non ho motivo di dubitarne. Tuttavia per esperienza già so che prima o poi, arriverà chi si lamenterà con me per aver colpevolmente lasciato orfano quel determinato file, per aver scambiato (a suo dire) Teknopedia per un album di foto, perché i file non più utili debbono essere obbligatoriamente cancellati, e via dicendo... l'impressione maturata negli anni in questo ambito, purtroppo, è di essere dentro a un Comma 22 con i fiocchi . danyele 00:04, 16 nov 2018 (CET)

Figurati! Buone cose! --Aplasia 23:13, 15 nov 2018 (CET)

Ciao, grazie per la segnalazione sul template "Domotica", ho visto che hai già eliminato i link su alcune voci, presumo che non devo fare altro. Una domanda: vorrei tradurre la voce "Bluetooth Low Energy" dal sito inglese (https://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth_Low_Energy). Devo comunque portarmi dietro tutte le note anche se sono in inglese? A proposito di questa pagina, alla pagina Wibree (https://it.wikipedia.org/wiki/Wibree) c'è un riferimento all'inizio "Motivo: Informazioni datate (2006). Dovrebbe essere stato sostituito dal Bluetooth low energy". Dopo che avrò messo la pagina "Bluetooth Low Energy", quell'advice lo levano gli admin in seguito o potrò rimuoverlo io da solo? Una domanda: a quali utenti posso fare riferimento per tutto quello che riguarda la tecnologia, principalmente informatica, reti ed elettronica? Grazie. Saluti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da JoeSeventy (discussioni · contributi) 08:24, 19 nov 2018‎ (CET).

Ciao JoeSeventy no non devi fare nulla, per capire come tradurre una voce leggi Aiuto:Come tradurre una voce, per quanto riguarda wibree è decisamente datato e inutile, ignoralo, quando hai finito la traduzione lo trasformiamo in redirect a Bluetooth Low Energy.

Fai, per cortesia, il lavoro di traduzione in un tua sanbox cliccando qui. Se ti porti dietro le note è decisamente positivo, puoi anche semplicemente copiarle così come sono. Un bot dovrebbe tradurle con i parametri in italiano e standardizzarne la data, non so solo se opera anche all'interno delle pagine utente, bisognerebbe chiederlo a Moroboshi. --Abisys (msg) 17:31, 19 nov 2018 (CET)

In automatico vincolo il bot a girare solo sulle pagine nel namespace principale, comunque le note sono comunque visibili anche nel namespace utente, perchè ci sono dei template di compatibilità di Cite libro/journal/eccc che richiamano in automatico i template italiani (con alcune limitazioni), ma poi passo comunque con il bot una volta che la voce è in ns:0. --Moroboshi ^scrivimi 19:36, 19 nov 2018 (CET)

Allora ho tradotto la pagina "Bluetooth Low Energy" e l'ho inserita nella mia sandbox come da tua richiesta. Ve la vedete voi ora a portarla sulla pagina principalmente o ci penso io? --JoeSeventy (msg) 18:22, 20 nov 2018 (CET)

Grazie JoeSeventy l'ho spostata io così ho corretto i collegamenti. Ottimo lavoro. --Abisys (msg) 22:05, 20 nov 2018 (CET)

Ciao, fatemi un secondo capire, Horcrux esegue le cancellazioni, es. Frazzi (disambigua) tu le annulli, mettetevi d'accordo perché mi state mandando in confusione --NewDataB (msg) 21:24, 20 nov 2018 (CET)

Ciao Horcrux secondo me NewDataB ha ragione. --Abisys (msg) 21:28, 20 nov 2018 (CET)

"disambigua" è un disambiguante di servizio, va tenuto solo se necessario. Si è sempre fatto così, non capisco il problema. --Horcrux (msg) 00:52, 21 nov 2018 (CET)

da quanto mi risulta si è deciso di cancellare solo i redirect errati e tali redirect non lo sono --NewDataB (msg) 14:49, 21 nov 2018 (CET)

Lo so NewDataB e c'è pure aperta la discussione al bar che non va avanti ma mi sento sempre dire dai nuovi admin Si è sempre fatto così. Magari quello potrei dirlo io, ma non è vero, le policy che si erano discusse 10 anni fa sono quelle riportate in wp:redirect poi, diciamo che è diventata un'abitudine cancellare un po' troppo allegramente tanto da farne una policy non scritta. Questo è però una consuetudine che mi lascia un po' perplesso perché molti ignorano le ragioni per cui si era scelto di cancellare solo quello effettivamente errato. Se vedi ho chiesto anche conferma a Blackcat qui^101107419 e ho verificato con cura anche come sono le policy su en dove hanno en:Teknopedia:Criteria for speedy deletion#R2. Cross-namespace redirects e en:Teknopedia:Criteria for speedy deletion#R3. Implausible typos come uniche opzioni in quanto correttamente hanno l'equivalente del nostro C10 per cancellare le talk delle voci (Per cancellare un redirect in talk sarebbe più giusto usare C10). Le problematiche legate a queste cancellazioni non sono ovviamente solo locali alla singola wiki ma sono legate allo spirito del progetto. Molto spesso si considera, infatti, WP come lo scopo finale che è una cavolata grossissima come ben dice la nostra licenza, noi facciamo WP per poter trasmettere e condividere la conoscenza, se continuiamo a spostare e cancellare i link non è che facciamo un gran bel servizio. --Abisys (msg) 15:13, 21 nov 2018 (CET)

Comunque grazie [@ Horcrux], per la tua risposta non professionale, al posto di mostrarmi una linea guida, o dare una risposta valida, rispondi Si è sempre fatto così, quindi se tutte le persone si buttano da un tetto tu ti butti?? Da adesso in poi, tutte le volte che un nuovo utente mi chiederà spiegazioni per qualsiasi cosa, risponderò si è sempre fatto così. E che sia chiaro che alla prossima riconferma voterò contro --NewDataB (msg) 16:53, 21 nov 2018 (CET)

Ciao NewDataB, scusa se te lo dico ma hai imboccato esattamente la strada errata. Se mai tanto di cappello a Horcrux che ha prima ammesso di non conoscere a fondo il problema qua e poi ha accettato di discuterne al BAR. Ma guarda che non è detto che quello che dico io sia la strada giusta, semplicemente dico che se ci sono delle policy un motivo ci sarà e prima di cambiarle occorre capirne i pro i contro. Tu, invece, mi sembri sempre armiamoci e partiamo. Non abbiamo fretta, cerchiamo di ragionare e di certo non spariamoci addosso, stiamo lavorando tutti per un progetto meraviglioso. --Abisys (msg) 17:22, 21 nov 2018 (CET)

Ciao Abisys, scusa il disturbo, potresti farmi un favore e spiegare all'utente No2 che redirect come Mindray (azienda) o Quarto! (gioco) vanno tenuti, se lo faccio io rischio di perdere la pazienza e non è il caso, grazie per il tuo tempo --NewDataB (msg) 18:25, 29 nov 2018 (CET)

Grazie a te delle pulizie che mi sono colpevolmente dimenticato di chiedere :-) --Equoreo (msg) 12:08, 21 nov 2018 (CET)

Come da oggetto, ho appena creato una nuova voce. La cosa strana è che mi ha messo la voce nella Categoria:Software_non_più_sviluppato, eppure mi sono premurato di mettere "Interrotto = no" nel Template:Software. C'è qualcosa che mi sfugge o il suddetto Template è buggato? Se rimuovo la suddetta linea si risolve? Grazie. Ciao.--JoeSeventy (msg) 19:04, 24 nov 2018 (CET)

Perché ha cancellato la suddetta voce come redirect orfano non conforme... (tra parentesi che significa come motivazione oer cancellare)? È stata pubblicata come singolo ufficiale http://news.mtv.it/musica/salmo-guarda-il-video-di-sparare-alla-luna-ft-coez/ ed è automaticamente enciclopedico essendo singolo pubblicato ufficialmente di artista enciclopedico. Chiedi il ripristino immediato. 5.170.105.126 (msg)

Ciao, ho visto che SuperVirtual ha prima trasformato la voce in redirect poi ne ha chiesta la cancellazione. Non ho nessun problema a ripristinarla se trovate un accordo, discutetene pure qui sotto o qui. Grazie. --Abisys (msg) 23:14, 25 nov 2018 (CET)

Non si tratta di trovare nessun accordo perché la voce non è stata cancellata per consenso. Hai sbagliato a cancellare perché come da linee guida è automaticamente enciclopedico quindi non servono ne fiumi di discussioni ne vagli. Supervirtual ha fatto una cosa illegittima, rimuovendo una intera voce e trasformandola in redirect per poi farsela cacellare. Ma non hai controllato la cronologia della voce per vedere come era la voce prima di creare il redirect? Il redirect non ci stava mai, dovevi annullare la sua modifica, non cancellare la voce per una motivazione sbagliata. Come scritto qui è un singolo di due artisti enciclopedici https://music.fanpage.it/salmo-lancia-sparare-alla-luna-su-netflix-ma-e-il-cielo-nella-stanza-con-nstasia-la-piu-amata/ e Sono considerate voci enciclopediche, quindi inseribili senza specifico vaglio da parte della comunità, voci relative a: album, singoli ed altri prodotti discografici regolarmente registrati e distribuiti a livello nazionale oppure resi disponibili legalmente per il download su Internet da un gruppo o da un solista ritenuti enciclopedici ai sensi dei relativi criteri. Come scritto qui https://it.m.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Album_e_prodotti_discografici . Hai errato sia nel metodo che nel merito, perché la voce non era da cancellare in senso assoluto ne ben che meno in quei modo e modalità; si si disconosce la musica non c'è bisogno di essere tuttologi, ma basta astenersi. 5.170.105.126 (msg) 23:26, 25 nov 2018 (CET)

Fretta non ne abbiamo, stiamo facendo un'enciclopedia, non un rotocalco. Io non sono un esperto di musica come dici tu, vedo, però, su iTunes che non è pubblicato come singolo, dal link che mi dai, invece, sembrerebbe di sì ma non si capisce la data di uscita, la pagina è del 23 e potrebbe essere un anticipo, quindi il perché su iTunes non c'è e quindi WP:SFERA, sentiamo le ragioni di SuperVirtual poi vediamo. Se ho sbagliato a cancellare non ci metto molto a rimediare ma non capisco la tua agitazione e tutti questi tuoi edit qui, di certo qui non stiamo correndo dietro agli eventi e se anche venisse ripristinata fra una settimana cosa cambia? --Abisys (msg) 00:04, 26 nov 2018 (CET)

Io non posseggo iTunes, quindi non posso ne verificare ne fidarmi di ciò che dici. Io mi baso sulle fonti quali mtv news e Fanpage e ciò che dice anche la casa discografica sony music https://www.sonymusic.it/news/salmo-batte-ogni-record-il-cielo-nella-stanza-feat-nstasia-e-il-nuovo-singolo/ che il singolo è uscito il 23 novembre. Mi sto basando sulla fonti che c'erano in voce. Wp sfera dice di eventi futuri, oggi è 26 novembre. Non capisco onestamente tale ostracismo a ripristinare la voce e perché si cancella con tale velocità e celerità, ma a ripristinare non vi è la stessa velocità. Se vi è un dubbio sulla enciclopedicità della si mette in cancellazione o gli appositi avvisi. 5.170.104.212 (msg) 00:58, 26 nov 2018 (CET)

Il 23 novembre è uscito come singolo Il cielo nella stanza. Sparare alla Luna è stato trasformato in redirect (che ho orfanizzato) in quanto brano musicale non enciclopedico. Ho notato tuttavia solo oggi dell'uscita del videoclip, ma penso si possa far menzione di ciò nella voce Playlist (Salmo). --SuperVirtual 11:18, 26 nov 2018 (CET)

Quello che dici non ha senso ed è falso, il singolo è stato pubblicato e non è un mero brano musicale come tutti gli altri; lo dice la sony music fonte autorevolissima della stessa casa discografica e qui di automaticamente enciclopedico. --5.170.104.212 (msg) 23:40, 26 nov 2018 (CET)

Mi indichi cortesemente tutti e tre i diff, per favore? --Domenico Petrucci (msg) 09:37, 26 nov 2018 (CET)

Perdonami ma non avresti dovuto spostare la discussione. Il motivo è nell'avviso affisso in cima alla voce. Entro la fine della settimana (prevedendo che nessuno soddisfarrà le richieste fatte nella discussione stessa) ripristinerò lo stato della voce di sabato, nome compreso, e anche la discussione tornerà al nome vecchio. Purtroppo non sapevo chi avrebbe cancellato il nome ma la colpa non è certo la mia, se i contributori esterni ammettessero di sbagliarsi e leggessero almeno le discussioni prima di agire le cose cambierebbero. Grazie e ciao. --Fidia 82 (msg) 14:31, 26 nov 2018 (CET)

Ciao Fidia 82 ti rispondo qua per avere una cronologia. Io non ho spostato nulla ti riferisci forse a Discussione:Associazione Sportiva Lavello che ho cancellato? Se sì i redirect in NS1 devono essere cancellati come da WP:Redirect a meno che non servano a qualcosa o abbiano collegamenti in ingresso in NS1. --Abisys (msg) 16:02, 26 nov 2018 (CET)

Si, l'avevo immaginato grazie della risposta. Ad ogni modo venerdi o sabato riporterò al vecchio nome. --Fidia 82 (msg) 21:47, 26 nov 2018 (CET)

Spett.le Teknopedia, si scrive la presente per segnalare che il sottoscritto Arch. Salvatore Tringali, Progettista incaricato dei lavori, insieme all’Ing. Roberto De Benedectis, della ricostruzione e del restauro della Cattedrale di San Niccolò a Noto 2000 - 2007, ha più volte provato ad apportare il proprio contributo alla voce riguardante la Cattedrale sulla vostra piattaforma, e puntualmente suddetto contributo è stato rimosso. Ritengo che quanto da me inserito, e ciò include anche l’esplicitare il nome dei Progettisti e Direttori dei Lavori, non violi nessuna delle norme di Teknopedia e che sia un contenuto di rilevanza enciclopedica, neutrale e non promozionale, si evidenzia in tal senso che i riferimenti ad alcuni artisti che hanno lavorato all’interno della Cattedrale, ossia il pittore russo Oleg Supereko ed lo scultore romano Giuseppe Ducrot non sono mai stati rimossi. Inoltre in occasione della visita del Presidente della Repubblica, Sergio Mattarella, dell’8 aprile 2016, in occasione del decennale dell’inaugurazione della Cattedrale, i lavori sono stati illustrati dal sottoscritto progettisra, oltre che da Vittorio Sgarbi, come si evince dalle foto che si allegano. Tutto ciò premesso chiedo di conoscere l’identità di chi più volte ha provveduto alla rimozione dei miei sopra citati interventi, per dovere di cronaca. Si comunica altresì che in data odierna provvediamo a reinserire i dati, sempre per dovere di cronaca, come da documento allegato. Distinti Saluti Arch. Salvatore Tringali — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Laboratorio Città e Territorio srl (discussioni · contributi) 13:32, 28 nov 2018‎ (CET).

Ciao Abisys, volevo comunicarti che ho reso orfana la voce in oggetto come da te richiesto e l'ho trasformata in redirect a Il tempio dei venti. Verifica pure che sia tutto a posto. Saluti. -- Mess what a happiness! 01:17, 5 dic 2018 (CET)

--SurdusVII 11:38, 25 dic 2018 (CET)