Discussioni template:Gastronomia

Io eviterei l'immaginona vuota che compare di default, ma se proprio ci deve essere, almeno che sia scritta in italiano... --Bultro (m) 12:03, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

Beh scusa, non è scritta in italiano? L'immagine (che ho fatto io, ma intendendomi poco del formato svg) è questa: File:Nessuna immagine autorizzata - Cucina.svg. Viene usata da questo, da {{DOP IGP}} e da {{Agroalimentare}} --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 13:32, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

"Nessun immagine" ti sembra italiano? Comunque occupa un sacco di spazio senza un motivo utile --Bultro (m) 17:10, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

"Nessun"?? Ok, abbandono l'svg. Scusa ma io ci vedo scritto "Nessuna immagine autorizzata disponibile" su quattro righe, è così che la creai. Non so il perchè di quella a che non vedi, ma avevo già intenzione di cambiarla. Pensavo ad un png di File:Foodlogo.svg con la scritta "Nessuna immagine autorizzata disponibile" o anche solo "Nessuna immagine disponibile". A sto punto si può fare una modifica perchè compaia più piccola, occupando meno spazio. Il motivo utile che ci vedo è, trattandosi di foto che chiunque può scattare, invogliare appunto a procurarsi una foto. Pensa ad un utente che vede che il piatto della sua città è senza foto, va in cucina, scatta una foto, la carica e la pagina è un pò più completa :) --Number55★ (dopo il 54, prima del 56) 17:50, 21 gen 2011 (CET)[rispondi]

C'è un problema di ridondanza, ad es. Camembert fermier viene inserito sia in "Formaggi francesi" sia in "Formaggi" --Bultro (m) 21:41, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Nella zuppa di piselli ci sono 6 paesi di origine del piatto come si fa? si possono mettere solo 4 nazioni

grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Psicografico (discussioni · contributi).

Un po' strano... quali sarebbero i 6 paesi d'origine e dove li hai presi? --Bultro (m) 13:58, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

erano già nel testo di wikipedia, mi sono limitato ad aggiustare il template. Psicografico 19:31, 21 gen 2013 (CET)

C'è un qualche motivo per cui il nome del prodotto dovrebbe andare in maiuscolo? Nella voce sul ragù bolognese c'era un commento nascosto, ma non trovando alcun riscontro nel manuale del template o in questa discussione l'ho rimosso e ho scritto il nome in modo più normale. --Jaqen [...] 17:08, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Un'invenzione di chi ha scritto quel commento... Non può esserci un motivo valido --Bultro (m) 18:13, 27 gen 2013 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione Discussioni progetto:Cucina#Template:Gastronomia in carne di pecora e voci simili.

Inoltre qual è la differenza dal parametro "zona"? ("origine" non è da dove viene prodotto? O s'intende origine storica?) --80.181.226.112 (msg) 12:40, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]

Ho contribuito con un commento in tale discussione, invito a leggere. La differenza tra i parametri paese e zona sta nel fatto che il primo indica il paese/nazione di prima origine storica conosciuta del piatto/prodotto, mentre il secondo indica la zona o le zone di attuale produzione, particolarmente indicata per i prodotti con riconoscimento speciale che hanno delle specifiche zone di produzione: la pizza viene prodotta in tutto il paese mentre il Gorgonzola (formaggio) viene prodotto unicamente in determinate province del Nord Italia. --Number55★ 11:52, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Di sicuro la differenza tra "regione" e "zona" non è intuitiva, con nomi di parametri così generici. Inoltre c'è un problema nella categorizzazione automatica; si categorizza in base al riconoscimento e alla regione, ma non è detto che le regioni di origine coincidano con quelle di riconoscimento. Ad esempio in calzone hanno inserito (comprensibilmente) diverse regioni, ma le categorie sono sbagliate, in buona parte di quelle regioni non è un PAT --Bultro (m) 14:02, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

I termini "paese" e "zona" li ripresi dai precedenti template, se però ritieni che siano di facile confusione sei libero di proporne altri ed eventualmente di apportare le relative modifiche al template.

A proposito della categorizzazione mi permetto di reindirizzarti alla discussione in apertura della sezione: Discussioni progetto:Cucina#Template:Gastronomia in carne di pecora e voci simili., in cui spiego che in effetti l'auto-cat che effettua il template è allo stato attuale incompleta e a tratti fallace. Chi vuole aiutare e invitato caldamente a farlo (: --Number55★ 17:20, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Vedo che c'è già la possibilità di abolire l'autocat inserendo |cat=no, e al momento non ho idee migliori... L'argomento è troppo vario e in generale non adatto a un'autocat --Bultro (m) 23:26, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ritorno sulla questione dopo aver visto questa modifica. In questo caso, come immagino in molti altri, è probabile che l'origine sia oggetto di disputa e l'antichità della ricetta renda la disputa sostanzialmente irrisolvibile. Pensavo di disinnescare una potenziale edit war mettendo un generico "paese = paesi arabi", ma non è possibile per via del link automatico alle bandiere nazionali. È vero che le bandierine nazionali danno colore e vivacità, ma sono anche causa di conflitto. Si può pensare di rendere il parametro "paese" non obbligatorio e affiancare un parametro opzionale (che non so come chiamare) che semplicemente ospiti una stringa generica, senza link alle bandierine? --Paginazero - Ø 09:25, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

In effetti un parametro "paese altro", con testo libero, sarebbe opportuno. Potrebbe essere usato anche insieme ai paeseN, per aggiungere eventuali note.

Troverei interessanti anche altri parametri più "gastronomici" come il tipo di cottura e la temperatura di servizio --Bultro (m) 15:06, 6 dic 2013 (CET)[rispondi]

Proporrei, data la notorietà, di inserire nel template nella lista "riconoscimento" anche i Presidii di Slow Food. In questo modo il template sarebbe utilizzabile anche in voci di frutta antica e varietà locali di verdura. --Pạtạfisik 14:38, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Suggerirei di aggiungere una categoria per i tipi di pane speciale che altrimenti non trovano posto.

Si arriva all'assurdo di trovare classificata come "dolce" la Ciambella sorana che è appunto una forma speciale di pane.

--Piecon (msg) 07:54, 14 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Mancano le categorie "piatto unico" o "piatto principale". La suddivisione in portate all'italiana (primo e secondo) è un regionalismo italianista assente nella maggior parte degli altri paesi. --Marie de France (msg) 11:39, 21 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Sto cercando di compilare il template per la voce nikuman e mi trovo in difficoltà: questo piatto, come indicato nella voce, è uno stuzzichino che viene consumato tra i pasti principali; in alcuni casi però viene anche servito come "pietanza" a pranzo o cena. Il problema si presenta per quei piatti tipici di quelle cucine estere che, a differenza di quella italiana, non hanno una netta distinzione tra portate. Al momento classificherei il piatto come "unico" (anche se non è del tutto corretto), ma sarebbe necessario rivedere l'elenco delle categorie per adattarlo alla cucina internazionale. --Bradipo Lento (msg) 08:44, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]

Puoi usare il parametro "cat=no" per disabilitare la categorizzazione. Comunque sarebbe utile creare una categoria per pietanze come quella; come potrebbe chiamarsi?--Bultro (m) 17:53, 15 nov 2013 (CET)[rispondi]

Attualmente la categorizzazione Dolce punta alla voce Dolce, inteso come gusto. Avendo creato la voce dedicata Dolce (cucina) sarebbe possibile modificare il template in modo che le voci puntino alla voce corretta? Grazie --Phantomas (msg) 12:34, 20 gen 2014 (CET)[rispondi]

fatto (dipende da Template:Gastronomia/Categoria) --Bultro (m) 16:22, 20 gen 2014 (CET)[rispondi]

Alcune pagine presentano la mappa dell'areale di produzione di prodotti agroalimentari. Cosa ne dite di inserirla nel template, magari nella sezione "Origini"? --Fras.Sist. (msg) 09:42, 27 gen 2014 (CET)[rispondi]

Meglio non mettere un'altra immagine nel mezzo, sennò il testo va troppo in secondo piano. Io la metterei in fondo --Bultro (m) 17:59, 27 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ok, sono d'accordo. --Fras.Sist. (msg) 13:28, 28 gen 2014 (CET)[rispondi]

Quoto chi mi precede che (1) necessiterebbe una categoria per pane e sue varianti, e (2) la suddivisione in primo e secondo è un regionalismo. Bisognerebbe comunque inserire una categoria "altro", o lasciare la possibilità di avere il campo vuoto; per ora le categorie presenti sono molto insufficienti.--P_op O^p 18:09, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ho recentemente modificato la pagina riferita ai canederli, ma dato che questi hanno "origine" nel centro europa, come si può risolvere tale problema? --LukeDika 09:01, 18 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Come per i campi "attività" e "nazionalità" del {{Bio}}, andrebbe trovato il modo di bypassare l'obbligatorietà del campo "paese" del {{Gastronomia}}, in quanto allo stato diverse voci tipo Jaggery sono condannate a stare in eterno nella Categoria:Errori di compilazione del template Gastronomia, in quanto il paese d'origine è ignoto.--MidBi 22:23, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

La categorizzazione può essere inibita con |cat=no. Il paese è anche giusto che sia obbligatorio, ma dovrebbe essere possibile inserire "sconosciuto" o altri valori particolari, non si può pretendere che corrisponda sempre a una bandierina. Come risolviamo? --Bultro (m) 22:40, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Non avevo notato il "cat=no"... :/ Comunque concordo che serve un metodo più "elastico", si potrebbe rinunciare al codice e mettere il nome per esteso.--MidBi 22:50, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

@Bultro Il problema poi è che anche con cat=no categorizza nella categoria di errore e da comunque la scritta rossa "Errore" (vedi jaggery).--MidBi 23:45, 31 lug 2014 (CEST)[rispondi]

se non hai idee migliori aggiungerei un parametro "paese altro" che si può compilare liberamente --Bultro (m) 15:48, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Per me va bene. Ah, se è compilato "paese altro" non apparirebbe la scritta "errore", giusto ?--MidBi 18:59, 1 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Utilizzando il template:Lista in Ingredienti (come suggerito dallo stesso manuale) i pallini "invadono" il campo di sinistra con la descrizione del parametro (es. fregolotta). Si può fare qualcosa? --Fras.Sist. (msg) 17:21, 10 set 2014 (CEST)[rispondi]

Non mettere tipo=inherit. L'elenco si intende fatto con br, quindi non puntato --Bultro (m) 16:56, 11 set 2014 (CEST)[rispondi]

Segnalo la discussione aperta nel Discussioni_progetto:Cucina#Classificazione_automatica_ridondante_su_Categoria:Formaggi_italiani aperta nel progetto Cucina e la modifica al template in Template:Gastronomia/sandbox e relativo Modulo:Gastronomia per sostituire la gestione della categorizzazione automatica.--Moroboshi ^scrivimi 07:20, 23 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ho notato un problema nella voce Crema inglese, che [ attualmente presenta]

Guardando nella cronologia ho capito che il problema si è verificato quando è stato aggiunto il parametro paese "=Europa" al template:Gastronomia. --109.53.206.211 (msg) 23:14, 3 gen 2015 (CET)[rispondi]

Nel parametro "paese" si possono mettere solo nazioni effettive, Europa non lo è. Ho disattivato la categorizzazione automatica.--Moroboshi ^scrivimi 04:03, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Non c'è un parametro per indicare altri tipi di origini (non paesi)? (Ho l'impressione che questo template è stato creato con in mente i prodotti con certi riconoscimenti DOC, DOP, ecc. e quindi funzioni meglio con quelli, meno con prodotti generici ...) --109.53.231.147 (msg) 22:16, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Guardando il codice è stato aggiunto un paese altro che è appunto a compilazione libera, ma apparentemente non è stato documentato nelle istruzioni. Mi correggo è stato documentato (ma trovo poco chiaro com'è divisa la spiegazione dei parametri, con la ripetizione con i parametri completi).--Moroboshi ^scrivimi 22:29, 4 gen 2015 (CET)[rispondi]

Questo problema è stato risolto?

Segnalo che ci sono anche casi in cui il paese d'origine è controverso, ad es. Biscotto della fortuna. --79.17.157.31 (msg) 18:33, 20 gen 2019 (CET)[rispondi]

Segnalo due questioni relative a infobox Gastronomia nella voce Baklava: Baklava#Categoria inesistente, 2 infobox sinottici. --62.19.45.95 (msg) 18:50, 13 feb 2016 (CET)[rispondi]

Come accennato nella dicussione linkata qui sopra (dove però non ci sono state risposte), si possono utilizzare 2 o più template {{Gastronomia}} nella stessa voce (come appunto in Baklava)? --62.19.44.176 (msg) 15:52, 29 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, il parametro categoria accetta la categoria formaggio ma un utente, nella voce ricotta, fa osservare che la ricotta non è un formaggio ma un latticino. Penso che lo stesso problema ci sarebbe se mettessimo l'infobox alle voci su yogurt o kefir. Sarebbe un problema cambiare il valore restituito dalla categoria formaggio in formaggio e latticini?--Prof.lumacorno (msg) 12:30, 7 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Perché non fare proprio una categoria distinta? --Bultro (m) 14:40, 7 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Se proprio ci mettiamo le mani (e prima o poi bisogna farlo) c'è da lavorare parecchio sulle categorie automatiche, basta iniziare a vedere le discussioni qui sopra, solo per iniziare... --Pier ^«messaggi» 15:11, 7 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Concordo che si dovrebbe fare delle modifiche alle categorie. Come fatto notare sopra per esempio ci vorrebbe una categoria pane che al momento va sotto dolce ma non ha niente a che vedere con i dolci. Altra categoria che manca potrebbe essere colazione (visto che c'é primo e secondo)

Segnalo Teknopedia:Officina#Template Gastronomia sballa tutto aggiungendo degli avvisi Senza fonte --79.17.157.31 (msg) 14:14, 20 gen 2019 (CET)[rispondi]

Serve assolutamente una categoria pane; così com'è i vari tipi di pane sono categorizzati come piatto unico, il che non mi pare corretto.--Carnby (msg) 23:09, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Esiste già la Categoria:Pane. --Holapaco77 (msg) 23:34, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Evidentemente Carnby si riferiva alla categoria da inserire nel template. Effettivamente ci vuole una categoria denominata "pane" o "panetteria".-- 3knolls (msg) 06:09, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Sì esatto. Qualcuno sa fare la modifica?--Carnby (msg) 08:06, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Prima di modificare voglio essere sicuro che vi sia realmente consenso e che la modifica sia davvero necessaria. Ad esempio, ho verificato che la voce Pane indica già il settore "Panetteria", mentre la categoria è "Contorno" (non "Piatto unico"). Magari, se impostassimo gli stessi parametri anche per gli altri tipi di pane, potremmo fare a meno di aggiungere la categoria.--3knolls (msg) 09:07, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Forse "contorno" per i tipi di pane è meglio di "piatto unico" ma a mio avviso non ancora del tutto convincente. In ogni caso è meglio sentire il parere di altri.--Carnby (msg) 13:01, 17 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Infatti, almeno nella cucina italiana ma anche in varie altre, il pane ha caratteristiche e funzioni differenti dal contorno (vedere definizione nella voce). --95.239.2.134 (msg) 22:59, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Servirebbe aggiungere un parametro opzionale per poter disambiguare la regione di provenienza della pietanza. Non si può fare facendo scegliere al template automaticamente il paese perché, per casi come Kheer, il template non saprebbe se inserire un collegamento a Punjab (India) o Punjab (Pakistan).--ƒringio · ✉ 20:49, 8 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Tipico esempio di [[]] automatiche che danno più impicci che comodità. Propongo di eliminarle proprio e fare sempre i link a mano. Nel frattempo puoi usare "regione altro" --Bultro (m) 13:16, 15 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Il problema capita con varie voci, io me ne sono accorto con Pasta alla carbonara è categorizzata in Categoria:Piatti a base di pasta ma anche in Categoria:Primi piatti, che però è una categoria più generale che contiene la prima e quindi volevo rimuoverla (Aiuto:Categorie/Categorizzazione#Attribuzione di una pagina a più categorie.

Però nella voce non trovo tale categoria e non riesco a rimuoverla (né con VisualEditor né con la modifica classica).

Ho chiesto allo Sportello informazioni e mi è stato spiegato che la categoria "primi piatti" viene aggiunta automaticamente da questo template Gastronomia e che quindi questa anomalia è abbastanza diffusa.

Vedo ora nel manuale del template che la categorizzazione automatica si può disattivare con il parametro cat=no, però leggo anche il template può generare più categorizzazioni e che quel parametro le disattiverebbe tutte, tutte assieme. Inoltre vista la frequenza con cui il problema si pone, bisognerebbe trovare una soluzione un po' più automatica, che non costringa a rinunciare all'automatismo del template. --95.239.2.134 (msg) 22:50, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Infatti è un problema questo, le categorie risultano ridondanti e non mettendo nullo nel template esce l'errore "categoria non riconosciuta", non c'è nemmeno la possibilità del "no" come in altri sinottici.--Kirk Dimmi! 23:25, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Manca il parametro settore dal manuale. Qualcuno che è pratico di questo template lo potrebbe gentilmente aggiungere?--StefanoTrv (msg) 23:50, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Stesso discorso per il parametro note. Non escludo che possano essercene altri che mancano dal manuale.--StefanoTrv (msg) 23:58, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Fatto settore. note è un equivalente di altro (in realtà molto più usato di altro); dato che di solito è usato per indicare il provvedimento di legge, e negli altri casi è usato più o meno a casaccio, proporrei piuttosto di trasformarlo in un parametro specifico per il provvedimento di legge --Bultro (m) 17:45, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Per me può andare bene, ho solo il dubbio che un parametro con un nome così generico usato in un modo così specifico possa causare confusione (non che non ci sia già ora).--StefanoTrv (msg) 22:23, 7 mar 2020 (CET)[rispondi]

Appunto, dico di cambiargli il nome --Bultro (m) 11:52, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

Allora sono Favorevole.--StefanoTrv (msg) 19:37, 8 mar 2020 (CET)[rispondi]

[@ Bultro, Delfort], 'sto template è un casino. Prendi qui, a parte che nessun campo è preso da 'data, dove dovrebbe esservi un'immagine esplicativa del prodotto c'è il logo, non c'è un campo logo apposito, il colore limone delle etichette è una questione estetica e fa parte del gusto personale ma è inguardabile ugualmente, il campo "provenienza" ha le bandiere ma non dovrebbe portare elementi di tipo "paese" ma "zona geografica", etc. etc. Bisognerebbe innanzitutto vedere quante voci usano "immagine:" per metterci il logo, come prima cosa... -- Blackcat 16:45, 6 nov 2021 (CET)[rispondi]

Una cosa alla volta... intanto sono favorevole a togliere tutti i colori dalle etichette di sinistra, bastano e avanzano i colori delle barre dei titoli.

Una ricerca approssimativa (basata sulla presenza della parola "logo") dei loghi inseriti in immagine si trova qui --Bultro (m) 18:13, 8 nov 2021 (CET)[rispondi]

il https://it.wikipedia.org/wiki/Template:Faro funziona bene, almeno l'immagine la prenderei da wikidata --Florixc (msg) 13:01, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione Discussioni _progetto:Cucina#Template Gastronomia e Alimentare. --Meridiana solare (msg) 14:04, 12 nov 2021 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione Discussioni progetto:Cucina#Tutti frutti e pesca Melba --Meridiana solare (msg) 17:41, 14 mar 2022 (CET)[rispondi]

In base a quale principio il template categorizza in Categoria:Prodotti STG piuttosto che nelle sottocategorie per Paese? Soprattutto perchè la mozzarella e altri prodotti sono nella Categoria:Prodotti STG italiani mentre la Pizza napoletana è nella categoria più generale? --Agilix (msg) 11:32, 17 mag 2022 (CEST)[rispondi]

@Agilix, bella domanda. Cercando differenze, vedo che in Mozzarella c'è il parametro "paese = Italia" scritto per esteso, in Pizza napoletana c'è "paese = ITA" scritto in sigla/codice. (Template:Gastronomia/man dice di inserire il codice a 3 lettere). --Meridiana solare (msg) 13:50, 17 mag 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Meridiana solare]: è come dici tu: ho cambiato la dicitura nel parametro di Pizza napoletana da ITA a Italia, e ora appare nella categoria giusta. Però mi sembra un bug del template, qualcuno che conosce il codice del template dovrebbe sistemare. --Agilix (msg) 14:00, 17 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Già, visto che il man dice di utilizzare l'altro sistema. --Meridiana solare (msg) 14:02, 17 mag 2022 (CEST)[rispondi]

ora dovrebbe funzionare--Bultro (m) 22:15, 22 mag 2022 (CEST)[rispondi]

@Bultro, grazie. --Meridiana solare (msg) 23:48, 22 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto il campo riconoscimento = AOP-CH per i prodotti svizzeri (voce gruviera), in precedenza era stato messo AOC e puntava ai prodotti AOC francesi. Il problema è che ora punta a una "voce rossa" perché non esiste prodotti AOP svizzeri (come invece c'è su en.wiki: Appellation d'origine protégée (Switzerland)) Potete aiutarmi?--Carnby (msg) 08:29, 15 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Aiutare come? è una voce da scrivere, come tante altre --Bultro (m) 23:40, 18 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ho scritto Denominazione di origine protetta (Svizzera) traducendo dall'inglese, in analogia con Indicazione geografica protetta (Svizzera). Naturalmente per ora è solo un abbozzo.--Carnby (msg) 22:57, 19 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Si richiede gentilmente di modificare le impostazioni del campo in oggetto presente nel template: al momento è possibile inserire soltanto i paesi codificati con le tre lettere, ma questo taglia fuori la maggior parte degli Stati storici (ad esempio il Ducato di Savoia nella voce Biscotto savoiardo). --158.102.162.37 (msg) 11:45, 19 set 2022 (CEST)[rispondi]

è un discorso che si lega a quello sempre molto discusso sulle nazionalità nel Template:Bio. Secondo me nel template gastronomia non dovremmo indicare l'entità politica, ma la nazionalità culturale, quindi IMHO è corretto lasciare Francia. --Agilix (msg) 11:50, 19 set 2022 (CEST)[rispondi]

Io non sono contrario a lasciare indicata la Francia, ma sono contrario ad affiancargli l'Italia, dato che la Savoia di "italiano" non ha mai avuto nulla (neanche la lingua). Per approfondire, vedasi la discussione --158.102.162.37 (msg) 11:56, 19 set 2022 (CEST)[rispondi]

se c'è una cultura che proprio non c'entra è quella francese: stiamo parlando di un'origine nel XIV secolo quindi se il riferimento dovesse essere condotto a termini geopolitici, si tratterebbe del Sacro Romano Impero! Altrimenti è il Ducato di Savoia, che francese lo diventa solo dopo che Casa Savoia ha diffuso il biscotto in Sardegna e Piemonte, anche queste solo faticosamente e più che altro fantasiosamente definibili francesi. Ora, che la Savoia parlasse francese è verissimo (anche il Regno di Sardegna lo parlava), ma che partecipasse di una identité française mi sorprenderebbe alquanto; a questi fini non era italiana, ma nemmeno era francese.
Il problema si ripresenta anche in altri contesti: la minestra di farro, salvo entusiasti tentativi di appropriazione, è di origine romana, se non etrusca. Quindi eviterei i nazionalismi, certamente, ma il riferimento geopolitico è facilmente inadeguato se si parla di tradizioni plurisecolari -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 12:03, 19 set 2022 (CEST)[rispondi]

Non è obbligatorio inserire il parametro, infatti le altre wiki al massimo citano "Savoia". Allo stato se l'origine è ante 1860 non ha molto senso indicare Francia, se poi escono altre fonti (su fr.wiki parlano di ufficiosità più recente) è un altro discorso, per ora ho riportato alla WP:VS, anche per l'edit-war condita da toni nelle discussioni inappropriati (per entrambi gli ip). --Kirk Dimmi! 12:05, 19 set 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Dato che nella voce nella sezione storia rilevo origine incerta una soluzione non potrebbe essere inserire nella sezione un ? che produrrebbe un sconosciuto fintanto non escono fonti solide e certe , mio imho ma di usanza anche su altre voci gastronomiche controverse e di dibattito d'appartenenza ricettaria -- Il buon ladrone (msg) 12:08, 19 set 2022 (CEST)[rispondi]

Mah, la parte in cui si sostiene l'origine incerta in realtà non è fontata, ad ogni modo faccio presente che in discussione ci si è trovati d'accordo sul lasciare transitoriamente il campo vuoto, non sul ripristino della versione precedente: procedo di conseguenza. --158.102.162.37 (msg) 12:13, 19 set 2022 (CEST)[rispondi]

E che fare allora con u Pecurinu? Sicuramente è più francese dei savoiardi, considerato che la Corsica era stata annessa prima, ma certo non è quella la "nazionalità culturale"...--3knolls (msg) 12:18, 19 set 2022 (CEST)[rispondi]

Diciamo che il sistema coi codici a 3 lettere è andato bene sinora, ma forse è il caso di ripensarlo... :-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 12:38, 19 set 2022 (CEST)[rispondi]

Intanto forse potremmo non mostrare la riga quando il campo "paese" non è valorizzato: attualmente la riga è condizionata, per cui se sono più paesi mette "luoghi" al plurale, ottimo, ma se il campo è vuoto non è utile, credo -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 12:53, 19 set 2022 (CEST)[rispondi]

Io eviterei di inserire gli stati storici come il Ducato di Savoia, mantenendo la filosofia di base del template:Bio come spiegato qui. Poi che si possa non mostrare la riga nei casi dubbi mi pare ragionevole. --Agilix (msg) 13:28, 19 set 2022 (CEST)[rispondi]

non credo si possa applicare tal quale quella filosofia, ci sono tanti aspetti specifici diversi. Nessun biscotto, per esempio, ha mai disconosciuto l'appartenenza per nascita ad una data nazione :-)
Di fatto si dovrebbe tentare di tenersi lontani dal favorire stupide tifoserie nazionaliste per le quali, che un biscotto sia francese o moldavo o di Nonsisadovia, parrebbe "prova" di chissà che grandeur di chissà quali tapini che sotto una bandiera ci sono nati solo per intenzione o incidente di genitori indifferenti alla frontiera; il che accadeva proprio mentre altrove, sotto altre bandiere, altri genitori non stavano attenti e i frutti del peccato di questi oggi invocano che quel biscotto sia di diverso stendardo.
"Lontani dal favorire" può voler dire anche ammettere il riferimento storico, che ha una maggior probabilità di oggettività. E di serietà, certo :-D -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 14:34, 19 set 2022 (CEST)[rispondi]

Visto che il luogo d'origine rimane vuoto e non si può metterci una regione che non ha la sigla a 3 lettere, ripenserei anch'io a correggere il {{Gastronomia}}. Il luogo d'origine è quello, Savoia o nel caso di quel pecorino, la Corsica, così invece senza metterci una nazione attuale che ha il codice a 3 lettere il parametro paese dovrebbe sparire, invece così rimane vuoto. Il parametro regione va bene per descrivere l'origine, ora nella voce non va bene, l'origine non è certo la Sicilia, quella al massimo va nel parametro "diffusione".--Kirk Dimmi! 18:29, 19 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ho messo le regioni in "diffusione", sul Molise ho messo un sf, non mi pare di vederlo citato in quelle 3-4 fonti che ho visto, le note puntuali non guasterebbero.--Kirk Dimmi! 18:45, 19 set 2022 (CEST)[rispondi]

Ma le Regioni in cui i savoiardi sono inclusi nei loro PAT devono essere comprese nel campo Regione, non in quello Diffusione (o comunque non soltanto lì). --158.102.162.37 (msg) 10:39, 20 set 2022 (CEST)[rispondi]

Il parametro Regione mette in automatico il wikilink. Ma come disambiguare? Ad esempio in Crab Louie, West Coast punta a una pagina di disambiguazione, bisognerebbe indicare di puntare a West Coast (Stati Uniti d'America). --Meridiana solare (msg) 23:28, 16 ott 2022 (CEST)[rispondi]

puoi usare "regione altro" che non formatta--Bultro (m) 19:58, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie, provvedo. --Meridiana solare (msg) 20:21, 18 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Buonasera, c'è un motivo per cui il template non inserisce automaticamente una voce nella categoria "Prodotti IGP francesi"? Prendete ad esempio la voce Aglio rosa di Lautrec che ho appena creato: mi pare di aver inserito nel template tutti i parametri corretti, sia per il paese che per il riconoscimento; nel dubbio ho anche creato la categoria ma nulla, la voce è andata comunque nella categoria generica "Prodotti IGP". Ho fatto una prova inserendo ad esempio il codice ISO del Portogallo, PRT, e con quello tutto funziona ma con FRA niente da fare, neppure scrivendo "Francia" per esteso ( Ho visto infatti che funziona anche con il nome della nazione per esteso, ad esempio nella voce Danablu). Certo, potrei inserirlo nella categoria a mano, ma così avrei la voce sia in "Prodotti IGP" che in "Prodotti IGP francesi", con una categoria ridondante. C'è qualcosa da correggere nel template? Grazie. --Giammarco Ferrari (msg) 20:54, 16 nov 2023 (CET)[rispondi]