Discussioni progetto:Svizzera/Archivio/7

Sto proponendo per la Svizzera qualcosa che MM sta facendo per il Lazio. Sono le wikigite. Tengo traccia di quelle mie personali in un mio blog e avrei bisogno spesso di aiuto. Mi date una mano? Potete commentare qui o commentare sul blog o anche partecipare con me. Si tratta di una caccia al tesoro alla ricerca di "luoghi perduti" e di "memorie dimenticate". Spesso ho bisogno di contattare persone per avere accesso a luoghi chiusi o a tesori artistici nascosti. -- Ilario^_^ - ^msg 12:01, 4 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La pagina «Marcel Ospel», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Johnlong (msg) 23:21, 19 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La pagina «Recluta», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

che tratta anche della Recluta#Esercito svizzero --Headclass (msg) 15:55, 23 ott 2010 (CEST)[rispondi]

La pagina «Ivo Trümpy», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Headclass (msg) 20:54, 21 feb 2011 (CET)[rispondi]

La pagina «Sergio Regazzoni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:21, 11 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho un problemino riguardante le votazioni appena avvenute nel Cantone, come ordinare le voci. Per il 2007 sono presenti queste voci: Elezioni Cantonali (Ticino) 2007 e Legislatura 2007-2011 Gran Consiglio Ticinese. Non sarebbe meglio mettere Legislatura 2007-2011 Gran Consiglio Ticinese sotto la voce Gran Consiglio (Ticino) e lasciare Elezioni Cantonali 2007 (Ticino) con i dati relativi al Consiglio di Stato e al Gran Consiglio (Ticino). Inoltre pensavo di creare le voci anche per alcune votazioni passate, qualcuno ha voglia di aiutarmi? 2007 / 2003 / 1999 --Headclass (msg) 21:54, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Io ti posso aiutare. --Gattoarturo (msg) 21:29, 29 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Attenzione!
La riforma della procedura di cancellazione sta per entrare nella fase sperimentale! Essa durerà quattro mesi, dall'1 maggio al 31 agosto 2011, con una fase di "prorogatio" in attesa che in settembre si prenda un decisione definitiva. Vogliate per favore consultare i dettagli della bozza di riforma in questa pagina e intervenire qui per avanzare le vostre osservazioni. Se avete tempo e voglia, spargete la voce. Grazie e buon wiki a tutti!  --Pequod76^(talk)

--GnuBotmarcoo 18:30, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo l'apertura del vaglio della voce: Svizzera. --Headclass (msg) 23:19, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, oggi ho creato questo barnstar da assegnare alle persone che si sono messe (si metteranno) in evidenza in questo progetto per grandi contributi, quali portare una voce in vetrina, destubbizzare, creare una gran quantità di voci di buona qualità, ...

• 
  Barnstar Svizzera

Proporrei di già distribuirne almento 5 a:

• Balabiot: per aver portato la voce Valle Verzasca in vetrina
• Lucas: per aver portato la voce Adelboden in vetrina (anche se adesso è stata estromessa)
• Teodoro Amadò: grande mole di lavoro e di qualità su chiese e comuni del Canton Ticino
• Whatnwas e Kimi95 per aver portato la voce Roger Federer in vetrina

Mi scuso se ho dimenticato qlc, cmq queste sono soltanto alcune mie proposte che attendono conferma da parte di altri partecipanti al progetto (e ognuno è libero di farne delle altre, anzi sono convinto che ne salteranno fuori diversi altri, forza e coraggio). --Headclass (msg) 18:31, 10 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, vi segnalo questo diatriba tra me e Utente:Friedrichstrasse su varie voci dei comuni svizzeri, i punti discordanti:

1. L'eliminazione di parametri utili dal template:Comune, quali mappa e comuni limitrofi, frazioni, ... Esempio caso 1
2. L'eliminazione di personalità legate al luogo con tanto di fonte. Esempio caso 2
3. L'eliminazione di interi paramegri con dati demografici. Esempio caso 3
4. La separazione del nome del comune dall'omonima frazione. Vedi ad esempio Maggia (comune) e Maggia (ex-comune), il secondo è una frazione della prima, per cui come Aurigeno, Coglio, Giumaglio, Lodano, Moghegno e Someo hanno la propria voce, anche la frazione Maggia deve avere la sua. Esempio caso 4 --Headclass (msg) 20:12, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Punto per punto:

1. Falsità. Non è il template comune, bensì il template frazione, e come ognuno può capire, non ha senso parlare di comuni confinanti con una frazione. Le mappe non c'entravano nulla con le frazioni oggetto della voce.
2. La prassi prevede che prima si scrive la voce sulla personalità illustre, poi la si linka. Non possiamo avere un mucchio di link rossi in ogni voce!
3. Sono davvero enciclopedici? Comunque, i dati demografici sugli ex-comuni non vanno lì, ma nelle voci degli ex-comuni.
4. La regola prevede che la voce riguardante un comune riguarda anche il centro abitato capoluogo.--Friedrichstrasse (msg) 20:18, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

1. In ogni caso anche per la frazione ci sono le frazioni continue, infatti anche nel nuovo template Template:Divisione amministrativa (che a breve sostituirà la moltitudine di template sui comuni, frazioni, cantoni, distretti) vi è il campo per inserire questi dati.
2. <cito>La prassi prevede</cito> a me non sembra di averlo mai letto da qualche parte. Anche in caso contrario ci sono al massimo 2 o 3 link per comune, e si tratta di personalità importanti. In questa maniera si perdono veramente informazioni importanti.
3. Una tabella dice molto di più di un grafico, e in ogni caso penso che una tabella riassuntiva con gli abitanti totali e delle singole frazioni di un comune è utile per capire lo spostamento.
4. <cito>La regola prevede</cito> non si potrebbe aver un link p.f. Maggia è un caso simile alla Lavizzara, però in quella voce non si descrive il centro abitato capoluogo. Bisogna distinguere un po' tra comuni nati nel 1800 e quelli fusionati nel 2000. In questi ultimi vi è un'aggregazioni di comuni che da vita ad un nuovo comune che rappresenta gli altri, senza un vero centro. --Headclass (msg) 20:31, 29 lug 2011 (CEST)[rispondi]

1. Per Pregassona concordo che ora è quartiere perciò niente comuni limitrofi. Non giustifico la soppressione dei dati in Personalità Giovanni Battista Pedrozzi ricca id informazioni su un artista notevole (unico link rosso! che segnala la necessità di una voce in futuro). Analoghi link rossi sono presenti in centinaia di comuni italiani.
2. Per i dati demografici ritengo che figurino negli ex comuni che sono confluiti nel nuovo anche se una tabella riassuntiva ha una sua giustificazione e non andrebbe tolta.
3. Con Mendrisio e rispettivo nuovo comune nato dall'aggregazione con più comuni del Mendrisiotto è sorta un'analoga discussione. La logica dice che le due entità amministrative hanno storia e geografia totalmente differenziate per cui due voci distinte si giustificano ma anche Utente: Cruccone afferma: Se a forza di aggregazioni i comuni dovessero diventare di dimensioni paragonabili agli attuali distretti (es. se Mendrisio e Chiasso facessero parte di un unico comune), avrebbe molto più senso avere voci sulle singole città che formano il comune, però al momento non lo vedo così necessario. Per esempio, se Rapperswil-Jona fosse più corposa, avrebbe senso avere una voce su Rapperswil, una su Jona, e una sul comune. Insomma regole ferree non ve ne sono, occorre che WP sia aderente ad una realtà in continua evoluzione!
4. Occore comunque soppesare sempre qual è la perdita di dati significativi ed utili all'utente WP prima di sopprimere parte del lavoro dei collaboratori volontari che attualmente sono in un numero insufficiente rispetto al fabbisogno. --Teodoro Amadò (msg) 08:18, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sicuramente nessuna prassi prevede che si eliminino i personaggi illustri solo perché rossi, a meno che ovviamente siano inverificabili (tipo "Ciccio Padella, cantante") --Bultro (m) 13:26, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Nel caso della fusione di diversi comuni in un comune più grande si possono avere due casi:

1. il nuovo comune assume un nome completamente nuovo (es. Alto Malcantone)
2. il nuovo comune assume il nome di uno dei comuni fusi (es. Maggia, Lugano, Mendrisio).

Ora, le voci dei comuni, su wikipedia, sono strutturate secondo una regola: la stessa voce si riferisce sia al centro abitato capoluogo, sia al comune, perché spesso il capoluogo è preminente rispetto al resto del comune (ad esempio, non avrebbe senso avere una voce per la città di Milano e un'altra per il territorio comunale di Milano, perché i due concetti quasi coincidono).

Quindi nel secondo caso sono non 2, ma 3 i concetti coincidenti: capoluogo, vecchio comune, nuovo comune. Nei fatti è come se al vecchio comune di Maggia fossero stati aggregati i comuni limitrofi.--Friedrichstrasse (msg) 13:33, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

My 2 cents: sul punto 1, se c'è una mappa che indica la posizione del comune quando era comune ha senso lasciarla, una mappa generica più di tanto non serve. I comuni limitrofi potrebbero essere messi nel testo, con una frase del tipo: "Prima della fusione confinava con ...". Per i personaggi illustri non vedo perché fare differenze tra link rossi e blu. Li toglierei solo se il nesso con la località è troppo labile. Per quanto riguarda il terzo punto, una soluzione potrebbe essere creare una voce Fusioni di comuni nel Canton Ticino, visto che bene o male le fasi dei processi recenti sono sempre le stesse. In fondo, per un politico non si indicano nella voce i voti che ha ricevuto in ogni elezione, ma nella voce su quelle elezioni sì. Per quanto riguarda l'ultimo punto, nel caso di Maggia il nuovo comune ha il triplo degli abitanti del vecchio, per cui non è fuori luogo avere due voci diverse per il paese (che corrisponde più o meno al vecchio comune) e per il comune. Non è paragonabile a Chiasso (8.000 abitante) che ha inglobato Pedrinate (400 abitanti). Cruccone (msg) 14:33, 2 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Concordo con Cruccone, vi propongo di mantenere una certa elasticità con le voci degli ex-comuni che sono statti da poco oggetto di fusione. Usare la logica per rendere al meglio la voce, serve più di regole che poi non riescono ad adattarsi alla situazione in continuo cambiamento. Gli ex-comuni sono ora frazioni ma le vecchie mappe danno una indicazione sulla situazione polita ante, che è comunque una testimonianza storica non trascurabile, chiaramente vanno precisate con indicazioni del timo suggerite qui sopra.Elvezio (msg) 15:29, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Quella che tu chiami logica si chiama in realtà localismo e recentismo.--Friedrichstrasse (msg) 16:23, 7 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Leggo ora questa discussione. Direi che concordo nel lasciare le cose come stanno sia per una questione di elasticità che per una questione di semplicità (nel caso di nuove aggregazioni che sono frequenti negli ultimi periodi non serve unire voci, ma lasciare le vecchie e procedere poi con quella del comune aggregato). Ci sono casi come quelli di Lugano e di Mendrisio dove realmente il comune principale ha molta preponderanza sui piccoli e si può considerare come se questi comuni avessero inglobato l'area metropolitana. Tuttavia vi invito a leggere il sito del comune di Lugano e di quello di Mendrisio e di notare come i comuni aggregati non vengono chiamate frazioni, ma quartieri, mentre se andate su un altro comune come quello di Maggia, trovate indicato che si tratta di frazioni. Penso che questa possa dare un esempio "obiettivo" di quando tenere la vecchia voce del comune separata da quella del nuovo e di quando, invece, occorre ampliare quella del vecchio comune in quanto l'organizzazione dell'aggregazione in quartieri piuttosto che in frazioni indica una diversa organizzazione amministrativa. -- Ilario^_^ - ^msg 22:57, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

1. In attesa del template unico, l'utilizzo del parametro comuni contigui applicato ad una frazione non ha senso.
2. I link rossi non sono vietati. Si possono sicuramente mettere e si possono anche levare. La prassi perlomeno quella che conosco io :-) dice che non dovrebbero essere eccessivi rispetto a quelli blu.
3. I dati demografici sono sicuramente enciclopedici. Più che nelle singole frazioni, andrebbero messi nella voce del comune.
4. Nei comuni di solito vado a memoria si usa la stessa voce per il comune nel suo complesso ed il suo capoluogo. Per i comuni nuovi e vecchi direi (salvo casi specifici) che sia meglio avere una voce unica in cui raccogliere tutte le informazioni che in realtà si riferiscono allo stesso soggetto.

--Gac 22:23, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Il problema dei link rossi è che avevano collegati con loro del contenuto (la biografia del personaggio). -- Ilario^_^ - ^msg 23:24, 15 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Vorrei sottolineare una evidente "anomalia" di Frederichstrasse. Sostiene che Bioggio (ex-comune) e Bioggio sono la stessa cosa. Non è così: Bioggio (ex-comune) è frazione di Bioggio, anche se la sede comunale è nello stesso paese. A riprova porto l'esempio di Maggia e del link del comune comune dove si afferma che le frazioni sono: Aurigeno, Coglio, Giumaglio, Lodano, Maggia, Moghegno e Someo. Quindi Maggia (ex-comune) non è la stessa cosa di Maggia (nuovo comune), ma ne è una frazione, anche se la sede comunale è a Maggia. Non ditemi perché in Svizzera è così, ma il vecchio nucleo comunale viene vista come una frazione e la nuova entità come "Comune di ...". -- Ilario^_^ - ^msg 00:21, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Cambia tono, io non ho alcuna anomalia, ok?--Friedrichstrasse (msg) 00:39, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Qualcuno sa se si è discusso di queste cose da un'altra parte? --Headclass (msg) 21:14, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 11:07, 3 set 2011 (CEST)[rispondi]

La pagina «Radio 3iii», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Headclass (msg) 23:01, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Salve!
Da giugno 2011 esiste il template:organizzare. Serve a indicare che una voce ha problemi di impianto, di organizzazione delle informazioni o di coerenza tra tema/titolo e svolgimento. Il template non ha parametri per argomento, per cui è possibile che non sia giunta notizia ai progetti. Forse una voce segnalata con Organizzare potrebbe interessarvi. La categoria di riferimento è categoria:organizzare. Grazie.  --Pequod76^(talk)

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Salve! Stiamo cercando (in questa discussione) di rendere omogenei i titoli delle pagine che raccolgono i "modelli di voce" (il titolo standard proposto è Teknopedia:Modello di voce - nome argomento). Se il vostro progetto ha partorito dei modelli di voce, controllate che siano presenti qui. Se non sono presenti e pensate che dovrebbero, segnalate la cosa. Segnalate anche se il vostro progetto permette di creare una voce a partire dallo scheletro (come ad es. "Crea una nuova voce" al progetto:Forme di vita), in modo che l'omogeneizzazione dei titoli non comporti problemi tecnici. Grazie.  --Pequod76^(talk)

Messaggio automatico inoltrato da Cellistbot (discussioni · contributi).

La pagina «Sistema dentario scolastico», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Valerio^Talk 22:34, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Propongo di eliminare dalla home page del progetto la sezione "Il lavoro del mese" ferma a più di un anno fa. Ares (msg) 17:15, 6 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non avendo avuto nessuna risposta ho nascosto il paragrafo dalla home page del progetto. Ares (msg) 14:01, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

Mi sembra esagerato eliminarla completamente, direi di rimandare al bar per eventuali proposte... È un peccato che la cosa sia durata così poco... Nessuno ha proposte da fare? --Headclass (msg) 21:16, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]

Con il cambio di template nei comuni verso il nuovo Template Divisione Amministrativa, al parametro "Lingue ufficiali" ora c'è scritto (esempio: Lugano): italiano, ticinese. È vero che ticinese rinvia ad una nota che dice Il dialetto ticinese della lingua lombarda, parlato nell'intero cantone non è riconosciuto ufficialmente. però il parametro si chiama Lingue ufficiali non Lingue. Per cui il ticinese andrebbe tolto, o in alternativa modificato il parametro (anche perché ad esempio Zurigo c'è scritto solo tedesco e non anche ad esempio svizzero tedesco e idem per Ginevra dove c'è scritto solo francese). --Balfabio (msg) 11:53, 11 nov 2011 (CET)[rispondi]

Io lascerei anche ticinese non vedo il problema... Ma aspettiamo altri commenti... --Headclass (msg) 21:19, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]

Buona parte del contenuto di questa voce sembra preso pari pari da La valle del terrore, numero speciale di Tex che narra la vita di Sutter. Non c'è violazione di copyright?--Mauro Tozzi (msg) 11:27, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai già sistemato, quindi ok... --Headclass (msg) 21:20, 3 dic 2011 (CET)[rispondi]

Salve a voi! Con la presente per dirvi che abbiamo dotato il tmp {{da correggere}} di due parametri Argomento. Il proposito è quello di alleggerire la categoria:Correggere e facilitare la scelta di voci da correggere secondo l'argomento. Ovvio no? :) L'itagliano ha bisogno di *un'occhio* di riguardo. ;-) Il progetto che si dimostrerà più attivo riceverà una speciale barnstar in preparazione. Grazie! --Pequod76^(talk) Messaggio recapitato da --Cellistbot (msg) 21:53, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

È stato notato che la voce «Landsgemeinde» non risponde agli standard minimi di Teknopedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Davvero risicata; erroneamente l'avevo segnalata al Portale invece che al Progetto, ma ora spero che la voce riceva l'intervento che serva, altrimenti, se rimarrà così, ne proporrò la cancellazione... --Gce (msg) 12:27, 5 apr 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina «Fatti di Chiasso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:27, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina «Nicola Agostinetti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 12:40, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Qualcuno competente potrebbe verificare i contributi di questo utente? Sono modifiche importanti, senza fonti, e io non saprei dove andare a verificare... grazie --Barbaking scusate la confusione!! 19:26, 20 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Faccio presente a tutti i membri del progetto che ho assegnato dei barnstar ai seguenti utenti:

• Balabiot

• Lucas

• Teodoro Amadò

• Whatnwas

• Kimi95

--Headclass (msg) 14:20, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per i comuni ora in aggregazioni, nel Template:Divisione amministrativa si dovrebbe usare frazione o ex-comune? --Gattoarturo (msg) 15:54, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Nel template si è obbligati a utilizzare frazione (è impostato di default). Mentre nell'incipit della voce è meglio specificare che AAA è un ex-comune del Canton BBB. La fusione con CCC e DDD è avvenuta nel 2012... --Headclass (msg) 19:26, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho chiesto perché nel template c'è "data di soppressione". --Gattoarturo (msg) 21:50, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Mi spiego meglio, se nel template (forma completa) metto la data di soppressione e il grado amministrativo 3 ottengo "ex comune" al posto di "frazione".

Sopra il modello "ex comune", sotto "frazione".

Stato = CHE

Grado amministrativo = 3

Divisione amm grado 1 = Ticino

Divisione amm grado 2 = Blenio

Data istituzione =

Data soppressione = 22 giugno 2006

Aquila ex comune
Localizzazione
Stato	Svizzera
Cantone	Ticino
Distretto	Blenio
Amministrazione
Data di soppressione	22 giugno 2006
Territorio
Coordinate	Il template {{Coord}} ha riscontrato degli errori (istruzioni): lat e long hanno diversa precisione
Altitudine	779 m s.l.m.
Superficie	77,39 km²
Abitanti	487 (2000)
Densità	6,29 ab./km²
Frazioni	Sul Sasso
Comuni confinanti	Acquarossa...
Altre informazioni
Lingue	Italiano
Cod. postale	6719
Prefisso	091
Fuso orario	UTC+1
Cartografia
Aquila
Elemento Wikidata assente · Manuale

Aquila frazione
Localizzazione
Stato	Svizzera
Cantone	Ticino
Distretto	Blenio
Comune	Blenio
Territorio
Coordinate	Il template {{Coord}} ha riscontrato degli errori (istruzioni): lat e long hanno diversa precisione
Altitudine	779 m s.l.m.
Superficie	77,39 km²
Abitanti	487 (2000)
Densità	6,29 ab./km²
Sottodivisioni	Sul Sasso
Frazioni confinanti	Acquarossa...
Altre informazioni
Lingue	Italiano
Cod. postale	6719
Prefisso	091
Fuso orario	UTC+1
Cartografia
Aquila
Elemento Wikidata assente · Manuale

Inoltre se si inseriscono le "divisioni confinanti" con il sistema dell'ex comune esce "comuni confinanti" invece di "frazioni confinanti".

Se l'ex comune aveva frazioni e si inserisce sottodivisioni esce "frazioni" invece di "quartieri". --Gattoarturo (msg) 21:03, 21 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Nei casi che mi sono occupato ho utilizzato frazione poiché di per se l'ex comune è diventato una frazione della nuova divisione amministrativa. Poi nell'incipit spiegavo che è un ex-comune. --Headclass (msg) 23:47, 21 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, allora si usa frazione. --Gattoarturo (msg) 10:48, 22 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina «Scubiago», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 23:33, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Per queste due regioni ticinesi, bisogna utilizzare il Template:Regione geografica (presente in Insubria) oppure il Template:Divisione amministrativa suddivisione 1.5, (presente nel Sopraceneri)? Attendo vostre opinioni. --Gattoarturo (msg) 14:41, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Io userei Template:Regione geografica in quanto è una divisione non ufficiale (e pertanto parlare di capoluogo è imho fuori luogo) --Cruccone (msg) 19:59, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]