Discussioni portale:Italia

Questa pagina serve a discutere l'aspetto e i contenuti del portale.
Per discussioni generali sull'argomento vai a Discussioni progetto:Europa

Ho creato la Categoria:Città italiane, e vi ho messo quello che sono citate nel portale.

Rimane da mettervi tutte le altre....

don Paolo - dimmi che te ne pare 16:21, 29 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Perché questa pagina si trova nella categoria "Stato"? come si può modificare? --MM (msg) 18:15, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Complimenti a tutti per il lavoro svolto sulle voci riguardanti l'Italia :) Devo tuttavia avanzare una critica: perchè lo schema apposto al lato destro di ogni voce riguardante "La politica in Italia" ha questo nome? Pensare la Corte Costituzionale, la magistratura, il Presidente della Repubblica come argomenti inerenti la politica in Italia mi pare gravemente contrario alla loro natura. Qui non si tratta di politica ma di istituzioni. Propongo pertanto la sostituzione dell'intestazione dello schema La politica in Italia con quello, a mio parere decisamente più calzante, de Le istituzioni in Italia. Comments? Remarks? *Raphael* 12:57, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

non capisco il tuo commento....:-( cmq c'è una notizia...ho creato il template portale italia...{{Portale Italia}} e con il bot lo aggiungero nelle pagine... ciaoo --dario ^_^ (cossa ghe se?) 14:41, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

oppure c'è questa proposta: Utente:Frankie688/bozze decidiamo --dario ^_^ (cossa ghe se?) 14:44, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Dario, apri una voce a caso di quelle da me citate, ad esempio Corte Costituzionale. Non appena apro la pagina, mi si rizzano i capelli in testa e tutte le piume delle ali a pensare che la Corte delle Leggi fa parte de "La Politica in Italia" e non de "Le istituzioni in Italia". Non si può effettuare questa sacrosanta modifica?

Se non ti è chiaro qualcosa, chiedimi pure :) *Raphael* 00:38, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

Capito capito....beh....allora fai pure la modifica che mi sembra Mooolto giusta ;-) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 10:57, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non c'è più il template nella mia pagina "bozze" ma l'ho direttamente sostituito nella pagina Template:Portale_Italia. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 14:46, 21 set 2006 (CEST)[rispondi]

Penso che i colori di sfondo dei vari titoli vadano invertiti (ora sono rosso-bianco-verde, mentre dovrebbero essere verde-bianco-rosso). Scusate l'appunto, ma ho un odio profondo anche per chi appende la bandiera al balcone con i colori al rovescio :-D --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 14:51, 19 set 2006 (CEST)[rispondi]

Appunto: è quello che volevo dire anche io. Va beh, ho sistemato. Paolos ^Mailbox 12:17, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Le città inserite nel template {{Portale Italia}} sono i capoluoghi di regione? Se così fosse, ne mancherebbero 3 (Milano, L'aquila e Trento)...--BMonkey 20:19, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto che nel portale mancano molte delle voci che fanno parte della "vetrina" Solo per fare un esempio nel campo "geografia" mancano molte voci. è la politica del portale inserire solo le città + importanti (fra l'alto manca proprio la voce Italia), Nonchè quelle di personaggi importantissimi come Leonardo da Vinci. Se volete in questo lavoro posso darvi una mano pur non partecipando ad alcun progetto!--Dapi 22:54, 9 gen 2007 (CET)[rispondi]

Dopo un duro e solitario lavoro sulla pagina credo sia giunto il momento di coinvolgere tutti i wikipediano che lo desiderano nel miglioramento di questa pagina. Tutti i suggerimenti, gli interventi e le critiche costruttive sono ben accetti! --WikiGian ♠ Forza Modugno! Assediatemi, letteralmente 12:54, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Per esempio, mi interesserebbe molto avere un parere sulla seguente questione: per qaunto riguarda le lunge parti che trattano della Geografia e della Storia di Modugno, è meglio lasciare sulla pagina solo un piccolo riassunto rimandando il lettore ad una pagina di approfondimento, oppure è più opportuno lasciare tutto il testo nella pagina principale?--WikiGian ♠ Forza Modugno! Assediatemi, letteralmente 19:56, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

1. --WikiGian ♠ Forza Modugno! Assediatemi, letteralmente 12:54, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]
2. --Angelo Not 10:39, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]
3. ...

1. Attieniti maggiormente alle indicazioni del Progetto:Geografia/Antropica/Comuni. La foto iniziale spostala a sinistra. Puoi seguire San Vito dei Normanni o Castellaneta come guida. --Zappuddu 13:30, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

Per la realizzazione della pagina ho preso a modello la pagna dedicata ad Ancona (l'ultima in ordine di tempo ad essere entrata in vetrina, tra le pagine dedicate a comuni italiani). --WikiGian ♠ Forza Modugno! Assediatemi, letteralmente 13:53, 8 feb 2007 (CET)[rispondi]

1. Ho già scritto in discussione all'utente, cmq piccoli accorgimenti sarebbero il non usare abbreviazioni nelle pagine sulle chiese (e più in generale nel testo) e fare una propria sottovcategorizzazione della Categoria:Modugno. --SailKoFECIT 00:33, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Il suggerimento è stato subito ben acoolto e immediatamente messo in pratica.--WikiGian ♠ "De loco Meduneo" Assediatemi, letteralmente 10:02, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

1. Mi permetto di dare un suggerimento riguardo l'inserimento di qualche immagine. Secondo me un testo (peraltro ben fatto come questo) così ampio diventa da un punto di vista estetico pesante se privato quasi completamente di immagini che ne rompano l'unità testuale. Magari se sei di Modugno puoi scattare qualche foto armandoti di digitale :-) --Inviaggio 11:34, 24 feb 2007 (CET)[rispondi]

1. Sono d'accordo con Inviaggio; consiglio vivamente di aggiungere parecchie foto ed illustrazioni grafiche nella voce per rompere la monotonia del testo.--Michele Zaccaria (msg) 16:34, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

E' già previsto l'inserimento di foto. Mi serve solo un pò di tempo per farle...--WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 20:21, 17 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sono capitato in alcuni comuni, che avevano il dato della "densità" errato, ma non si può fare che il template faccia in automatico la divisione, abitanti/sup... , e comunque visto che i primi 4 erano tutti e 4 errati, mi sono fermato, mica faccio male io le divisioni?--Freegiampi ccpst 21:38, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Nel caso non sia possibile, fare un template che faccia la divisione in automatico, un bot che giri, e corregga i dati, penso che sia meno difficile realizzarlo.--Freegiampi ccpst 21:45, 26 feb 2007 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Vaglio/Storia di Modugno

Segnalo che nelle schede dei Comuni, Province, ecc., per la riga relativa alla superficie c'è un wlink a chilometro quadro. Bisognerebbe modificarlo in chilometro quadrato.--Stemby 17:24, 27 apr 2007 (CEST)[rispondi]

qui si pone il problema dell'esistenza di nuovi comuni in Italia e di come gestire le voci corrispondenti, ogni aiuto è benvenuto. Grazie --Guam->@ 13:16, 2 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Ho aperto un vaglio per la voce su Cremona. Sono graditi modifiche e suggerimenti. Grazie --Dada 14:06, 25 gen 2008 (CET)[rispondi]

Guardando viterbo, mi sono accorto che il puntino rosso che indica il comune è messo maluccio: invece di essere a 2/3 dal mare rispetto al confine est della regione, è proprio sul bordo, dalle parti di civitella d'Agliano, che va in abruzzo. Ho corretto le coordinate con quelle di google earth, spostandole di pochi secondi, ma niente, è ancora lì. Arrotondamento o toppa nella georeferenziazione? --BW Insultami 12:25, 1 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Nel comune di Ladispoli, qualcuno ha cancellato la grafica sulla crescita della popolazione. Qualcuno è in grado di dirmi a chi devo rivolgermi? grazie--Fullo88 (msg) 14:03, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Volevo informarvi che sono nati due nuovi progetti, il Progetto:Voci di interesse locale e il Progetto:Storia d'Italia per area geografica. Chi è interessato ? --LukeWiller [Scrivimi] 15:33, 10 mag 2008 (CEST).[rispondi]

Segnalo la discussione di Categoria:Dalmazia, attualmente sottocategoria (anche) di Categoria:Italia. Avemundi (msg) 12:55, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Magari è argomento già noto, ma le voci Lampedusa e correlate hanno nell'infobox il messaggio di errore "fuori mappa". --81.115.46.118 (msg) 08:43, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Segnalo un problema nel template Comuni nella voce Caorle, che non riesco a risolvere. C'è qualcuno che può darmi una mano?--Tavyrob (msg) 20:11, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho trovato un elenco della durezza delle acque per tutti i comuni italiani: http://assocasa.federchimica.it/Assocasa/Acque.nsf/ — Potrebbe essere un parametro interessante da aggiungere. Marco Bernardini (msg) 18:45, 22 gen 2009 (CET)[rispondi]

Dato che lì non mi ha ancora risposto nessuno, segnalo qui questa discussione: Discussioni template:Comune#Red dot molto impreciso. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 22:23, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

La voce Taranto è stata rimossa dalla vetrina, così come anche Catania, Napoli, Siena. Rimuovo le voci ormai rimosse e le sostituisco con le voci di Barletta, ultima entrata in vetrina, Brunate, Marino (RM) e San Vito dei Normanni, che non solo sono attualmente in vetrina ma, rispettano interamente i canoni stabiliti dal Progetto:Comuni.

In seguito alla discussione fatta qui sulla procedura di rimozione volevo segnalare che alcune voci inerenti a questo progetto non corrispondono più agli standard e che a breve potrebbero essere proposte per la rimozione se non verranno aggiornate. In seguito la lista delle voci: Repubbliche marinare.--Castor II (msg) 16:49, 8 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti, volevo segnalarvi questa voce su cui ho lavorato abbastanza ultimamente, e - sempre sapendo che ci sono tante cose da sistemare ed aggiungere - volevo chiedervi le vostre opinioni a riguardo per migliorarla, grazie in anticipo! --Asdino (msg) 02:04, 21 set 2009 (CEST)[rispondi]

L'origine della parola MISTERO risale ad un periodo protostorico di una comunità di Celto-Germani che viveva l'esperienza matriarcale. Tale popolo aveva subito per secoli il dominio dei popoli neri (il mar nero, per esempio, era una conquista e quindi una proprietà dei neri) che a quel tempo dominavano il mondo. La paura dell'uomo nero era da tempo entrata nella fiaba quando gli Herman ritenendosi abbastanza forti ed evoluti per affrontare l'antico nemico decisero di affrontarlo e ricacciarlo nelle terre di provenienza. In quella terra calda, non ancora chiamata Africa, mal tollerata da un popolo abituato al freddo nordico, subì una epidemia di vaiolo, causata dal contatto con gli animali vaccini che si trascinava dietro per nutrirsi. La ginocrazia dominante voleva combattere il male mediante sacrifici umani, come ogni altra avversità supposta come punizione divina, fintantoché un giovane, con propensione allo studio delle erbe, ebbe in sogno una visione da cui ideò un miscuglio di mosto e miele con l'aggiunta di estratti di erba (vischio).Fattolo poi bere agli ammalati si accorse che questi guarivano. Temendo però che tale espediente potesse ledere l'autorità ginocratica, si confidò con gli anziani colleghi Druidi che gli consigliarono di non svelare la soluzione miracolosa e di tenerla nascosta soprattutto alle matriarche dalle cui atrocità volevano liberarsi. Ebbene, il miscuglio risolutore della malattia, che fu anche causa di scissione e conseguente declino del matriarcato, non venne mai rivelato, e pertanto denominata "Miltsten", da cui deriva appunto la parola MISTERO.

Come si può vedere, ho fatto un aggiornamento grafico. Spero piaccia a tutti. — Raminus «…» 01:59, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Io e l'Crisarco siamo in disaccordo su una questione. Io ritengo che le voci Impero Coloniale Italiano, Colonialismo Italiano e Africa Orientale Italiana vadano tenute divise mentre lui sostiene di fare un redirect della voce ICI a quella AOI.

Io sostengo di tenerle separate (come da modello delle altre wiki) perchè l'ICI era composta da diversi territori (come la Libia, per cui esiste anche la voce Libia italiana) e mentre nella voce sulla AOI si parla solo della AOI nella voce ICI si parla di tutti i possedimenti italiani con lo scorporo della storia in una voce apposita chiamata Colonialismo Italiano. Ne parlo in questa talk per sapere qual'è l'opinione comune.--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 18:33, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Non è colpa mia se l'Impero Italiano era costituito dalla sola AOI e non dalla Libia (che fu anche territorio metropolitano) o da altri territori esterni all'Impero. Se poi si vuol decidere su WP che l'Albania, il Dodecaneso e la Libia vadano annesse all'Impero è un altro discorso. --Crisarco (msg) 18:36, 20 feb 2010 (CET) La voce che era stata creata era questa, non esiste alcun impero nato con le acquisizioni della Rubattino. --Crisarco (msg) 18:42, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Propongo di rinominare la pagina da ICI a Possedimenti del Regno d'Italia o qualcosa di simile...in questo modo si evita la definizione Impero coloniale che ha dato origine alla discordia--The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 18:45, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

C'è già colonialismo italiano, possedimenti del Regno d'Italia sarebbe un doppione, peraltro la voce ha un template infobox perlopiù di fantasia. Non facciamo pasticci per fare tutti contenti, Wp non è un gioco. --Crisarco (msg) 18:48, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Questo template è stato inserito l'11/11/09 e dopo 17 giorni si è provveduto ad effettuare le modifiche, passando, IMHO alla versione sbagliata, prova ne è che non è mai esistito quel fantomatico stato storico riportato nel template con quei territori. Il fatto che nessuno sia intervenuto non significa che la modifica è corretta. --Crisarco (msg) 18:57, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ma visto che ne si parla qui, si tratta di link o box del portale o delle voci stesse? In quest'ultimo caso avviserei piuttosto il/i progetto/i competente/i. --79.24.132.143 (msg) 23:48, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Per come la so io, l'impero era l'Etiopia, infatti il suo sovrano aveva il titolo di Negus Neghesti che era equivalente a imperatore. Lo aveva prima dell'occupazione italiana e lo riebbe dopo. Non c'e' mai stato un Impero d'Italia, il Regno d'Italia resto' sempre regno (finche' poi divento' repubblica), il Re d'Italia rimase re d'Italia e divento' anche imperatore d'Etiopia.

Re e imperatore sono titoli nobiliari e come tali seguono regole che originano nell'epoca del feudalesimo: ogni titolo e' legato a un territorio e per "passare al livello superiore" devi acquisire (per acquisto, eredita', conquista...) un territorio che porta con se' il titolo superiore. Non puoi ottenere un titolo superiore per semplice accumulazione di territori, per esempio con tre contee diventi marchese, o con quattro ducati diventi principe. Un re per diventare imperatore non basta che conquisti delle colonie, deve conquistare un impero, e anche in questo caso il titolo imperiale resta legato al territorio e non si trasferisce al regno conquistatore. Per esempio gli stessi Savoia nel 1720, quando avevano ottenuto la "promozione" a re, avevano dovuto cambiare nome: da principi di Piemonte erano diventati re di Sardegna, anche se di fatto la Sardegna diventava un possedimento piemontese.

Quindi una voce che comprenda le altre colonie non si puo' chiamare impero.

A proposito, perche' in Lista dei monarchi e dei governatori dell'Etiopia non c'e' Vittorio Emanuele II? --Gerardo 15:16, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Oops, ovviamente intendevo dire Vittorio Emanuele III. --Gerardo 15:30, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Consultando sulla wiki tedesca la voce relativa al paese di Albinea (RE), ho visto che il numero degli abitanti è indicato con un template che lo aggiorna (se ho capito bene) secondo i dati piu recenti dell'ISTAT. È questo: Template:EWZ. Il riferimento è: http://de.wikipedia.org/wiki/Albinea#cite_note-0 Potrebbe essere utile, oppure c'è già, oppure non ho capito niente? Non seguo molto il portale Geografia e mi scuso se il mio è un intervento inopportuno.--Pebbles (msg) 10:08, 4 mar 2010 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, negli ultimi giorni sto cercando di completare le biografie minime dei ministri del regno d'Italia. Richiedo il vostro aiuto per questi ministri di cui non sono in grado di trovare neppure le più basilari informazioni anagrafiche. Inoltre, nel caso del ministro dell Pubblica istruzione nel Governo Boselli c'è un incongruenza: nella voce del governo viene segnalato Francesco Ruffini, nella voce ministri della pubblica istruzione del Regno d'Italia viene segnalato Pasquale Ruffini. Qualcuno può aiutarmi? grazie --Luckyz (msg) 11:33, 11 mar 2010 (CET)[rispondi]

Salve, secondo il mio modesto parere, sarebbe molto comoda per i lettori una voce che racchiuda i simboli comparsi dal Risorgimento in poi che in qualche modo siano legati all'Italia. Una voce in cui, ad esempio, sono illustrati schematicamente lo Stemma dell'esercito italiano, l'Aquila turrita, l'Italia turrita, la Corona muraria, lo Stemma della Marina Militare, il colore azzurro e tanti altri, come i simboli comparsi sulle lire italiane e sugli attuali euro. Insomma, tutti i simboli che hanno fatto la storia dell'Italia, sia tutti quelli adottati (l'Aquila turrita, ad esempio, è simbolo dell'aeronautica militare), sia quelli non adottati, semplicemente comparsi durante la nostra storia (l'aquila fascista potrebbe essere un esempio). So già che c'è la voce Simboli patri italiani, ma in essi compaiono, giustamente, solo i simboli ufficiali (e attuali) della Repubblica, ma mi sembra giusto dedicare una voce anche agli altri. Propongo quindi la creazione della voce (non saprei che titolo darle). Mi aspetto che rispondiate in tanti. --Alador (msg) 14:53, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti. Volevo segnalare che IMHO la pagina Città d'Italia, che fa parte di questo progetto, è eccessivamente lunga...ho proposte ed attuato la suddivisione (come per altro suggeriscono le linee guida di wiki) ma un altro utente ha riportato la situazione allo stato iniziale. C'è qualcuno di voi che ha qualche proposta da fare, qualche suggerimento da dare o qualche idea a riguardo? :) ciau! --Gigillo83 (msg) 22:31, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

La pagina «Terrorismo rosso», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

------ T137 (varie ed eventuali)---- 18:51, 8 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalo questa discussione, visto che, bene o male, riguarda un po' anche voi. :) --Gnumarcoo 15:22, 2 set 2010 (CEST)[rispondi]

Für Leute, die Deutsch sprechen/For users who speak German/para usuarios que hablan aleman: de:Portal Diskussion:Italien#Übersetzer für Brücke bei Limyra gesucht. Multo grazie Sudtirolo (msg) 20:36, 25 set 2010 (CEST)[rispondi]

Mancherebbe una voce Capitali d'Italia o Capitale d'Italia con l'elenco della loro successione storica, tipo pavia-milano-torino-firenze-roma. Odoacre dove aveva posto la sua capitale? E gli ostrogoti, a Ravenna? E nel periodo 888-1024? --93.35.58.81 (msg) 14:40, 19 feb 2011 (CET)[rispondi]

Chiedo una mano a qualche buon volenteroso per rimpinguare la voce Repubblica della Valsesia. Inserita da un utente anonimo, era una totale violazione di copyright. Però i dati mi sembravano interessanti e la voce ha vari wikilink in entrata, perciò ho creato uno stubbino traballante. Chi avesse voglia di dare una mano è benvenuto. ;) --Lucas ✉ 20:18, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Suggerisco di aggiungere Canavese. Se qualcuno mi/ci aiuta, ben volentieri mettiamo in piedi un Portale --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 11:08, 16 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Noto interessante discussione in Discussione:Friuli-Venezia_Giulia#Trattino_-_fine_.28spero.29.

Salve a tutti, vengo a proporre una discussione un po' spinosetta, nonché "datata", nella vaga speranza che da qui possa risultare una soluzione unica e univoca: l'inno nazionale italiano, come si intitola?
Fino al 2005 si usò il titolo maggiormente diffuso, cioè Inno di Mameli. Improvvisamente, intorno alla mezzanotte, in appena 16 minuti si trasferì il tutto a Il Canto degli Italiani, senza un apparente motivo specifico (vedi discussione). Incuriosito ho notato che la "cugina" Wikibooks presenta un articolo relativo intitolato piuttosto Canto nazionale, in quanto nel manoscritto originale, autografo del Mameli, appare in caratteri chiarissimi tale titolo (vedi discussione e vedi il manoscritto). Giorno 25 luglio chiesi pareri in pagina di discussione, in mancanza di obiezioni procedetti col silenzio-assenzo, ma mi sa che non è stata una scelta felice, sebbene apparentemente la più corretta e/o coerente.
Ovviamente sono conscio che su wiki vale il principio della riconoscibilità del titolo. Su tale principio pertanto sarebbe più opportuno ritornare al vecchio - e/o errato - titolo di Inno di Mameli.
In sintesi, che si fa?
Ps- Fratelli d'Italia riporta anche più risultati: [1].

Pps- per evitare dispersioni sarebbe opportuno parlarne qui--Io' (msg) 15:17, 4 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti
scusate ma dov'è finita la Campania tra le altre regioni? Poi vorrei chiedere se siete d'accordo nell'aggiungere una sottovoce relativa a Monumenti di Dante nella voce monumenti (ce ne sono vari in diverse città). Un'ultima cosa. Mi pare che la pagina dell'Anniversario dei 150 anni dall'Unità non appaia subito sul portale, o sbaglio?--Italo da b (msg) 11:57, 25 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ma non avete un conto corrente postale?

Volevo far notare due difetti del portale (peraltro bello): 1-Nell'immagine generale in alto (con garibaldi, ecc) c'è una linea bianca in alto. Io la toglierei ma non so come sifa. 2-Nei titoli delle finestre azzurre c'è la bandiera italiana SOVRAPPOSTA alla scritta. Io tale bandiera (sfumata) la metterei DIETRO la scritta. --Marc.soave (msg) 12:34, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti. Il pittore inglese John Ruskin ha fatto questo disegno di un italian village ma senza specificare dove si trovi. Avevo pensato ad un villaggio alpino, ma i due archetti sono un elemento architettonico che non si ritrova mai in edifici montani. Mi chiedo se non rappresenti invece uno scorcio del Canale dell'Acqua Morta (Adigetto) a Verona. C'è qualcuno di Verona che mi confermi o smentisca la mia ipotesi? Grazie per l'aiuto. --Denghiù (msg) 19:11, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Dopo tre anni è stato finalmente identificato: Chiavenna !. --DenghiùComm (msg) 16:36, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

I have some unidentified photos - made in 1931 by my grandfather - from Italy and Switzerland. Part of them I put it into commons:Category:WikiSkaner 1920-1935. It is help needed from you, people living in Italy, to identify these places and objects. In next days I will send some more old pictures into this category, and it would be wondrful,if even some of them would be identified.

If you would be so kind - please answer to my local, Polish user-discussion page.

Regards Julo (msg) 06:36, 8 ago 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina «Italiani», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Rrronny^Dicami!_Cosefatte 10:52, 19 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Salve, volevo far notare che l'immagine in testa non viene fatta vedere completamente (ha la parte destra che esce dallo schermo ed è invisibile, bisognerebbe ridimensionare l'immagine ma non so come si fa), ha una riga bianca sotto che è inutile (e andrebbe tolta) e per finire oltre il simbolo dello stivale italiano e spqr in basso a dx bisognerebbe mettere una scritta direttamente sull'immagine (modificandola, quindi) del tipo "Portale Italia".--Marc.soave (msg) 12:06, 30 ott 2014 (CET)[rispondi]

Ma che davvero? Sta zozzeria come immagine principale del Portale Italia? Dove un Alitalia si schianta sul campanile di san Marco e un Sacco e Vanzetti alla prima impressione sono Puccini con un illustre ma non rappresentativo compagno? --La Cara Salma ^necrologi 00:50, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ma che davvero? Sta zozzeria come immagine principale del Portale Italia? Dove un Alitalia si schianta sul campanile di san Marco e un Sacco e Vanzetti alla prima impressione sono Puccini con un illustre ma non rappresentativo compagno? E la pizza che è una forse Pissaladière. A voi wikigrafici! --La Cara Salma ^necrologi 00:59, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

(pare che l'hanno fatta i francesi, eh) in effetti quell'aereo è abbastanza inquietante. Peraltro, la Scala sembra presa dalle mille lire, ma i salumi davanti a Garibaldi sono priceless... Possiamo intanto toglierla, mentre la rifanno? E, la butto lì, se facessimo una selezione di immagini da Wiki Loves Monuments Italia da far apparire a caso con lo switch? -- g · ℵ (msg) 01:29, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Finché non si trovano alternative migliori, può anche rimanere. L'ideale è una selezione di immagini, per non affollare il tutto. --Emanuele676 (msg) 07:10, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Essendo al bar, pensavo che si parlasse dell'occhiello. Non pertinente qui, sposto. --Nemo 10:45, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

sembra che Macchiavelli nell'immagine si stia mangiando una sorta di gelato a palline.. --2.226.12.134 (msg) 11:46, 11 gen 2015 (CET)[rispondi]

Per favore, non usiamo tanto sarcasmo. L'ha fatta gentilmente un utente di fr.wiki che conosco bene (grande traduttore di nostre pagine da italiano a francese) e che ha fatto molte prove prima di arrivare a un risultato finale. Se volete contattarlo per chiedere delle modifiche potete farlo qui, sarà sicuramente lieto di rispondervi. --Sailko 11:52, 12 gen 2015 (CET)[rispondi]

Oltre che accodarmi a quanto scrive Sailko, faccio anche notare che l'immagine campeggia in millemila portali dedicati all'Italia disseminati sulle varie Wikipedie. Sostituire l'immagine sulla Teknopedia in italiano non risolverebbe il problema se non localmente e l'Italia per tutte le altre lingue continuerebbe comunque ad essere rappresentata dalla vecchia immagine.

Entrando nel merito dell'immagine in sé, mi pare che il suo problema principale sia che è una sorta di "lista di..." con tutto ciò che questo comporta: perché c'è Alitalia, ma non c'è il Frecciarossa? Solo monumenti antichi e niente di moderno? E Marconi dov'è? E Dante? E la Ferrari? E la moda? Ecc. ecc. ecc. È ovvio che l'impostazione "lista di...", per quanto studiata e soppesata, non accontenterà mai tutti, ma se è questa l'impostazione che si è voluta dare ai vari portali delle Nazioni, allora è sì possibile proporre all'autore alcune modifiche, ma queste non saranno per forza di cose risolutive. --Lepido (msg) 05:32, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

mi scuso se il mio commento è risultato irrispettoso, l'intento non era questo, ma forse il problema è proprio quello della "lista di", che conduce, come non riesco a negare abbia condotto (al di là delle buone intenzioni, che non sono in discussione), agli stereotipi; forse non è questo il messaggio che ci viene naturale dare ed ecco perché è risultata magari stridente la visione "repentina" dell'immagine "costruita". Ecco perché proponevo il random fra le immagini WLM (che peraltro sono così tante da rendere improbabili le ripetizioni). E' un problema di tutti i portali? WLM riguarda molti Paesi, materiale ce n'è ed è sempre un materiale che contiene il messaggio, questo è certo, di un modo "moderno" di guardare ai patrimoni culturali. Che è ciò che facciamo qui. Il messaggio "consolidato", al di là del pov, espone a rischi di sintesi improprie indipendentemente dalla sostanzialità: i soli due elementi di questa famosa sintesi sono veridici e sostanziali (ahimé), e non si può negar loro né pertinenza né fondatezza. Allora è doveroso chiederci se nella nostra sintesi conta più la Lettera 22 o la pistola. Umberto Nobile o la pistola. O il sesterzio. Giacché vedo che abbiamo scelto di veicolare il "bello", imho possiamo provare a trasmettere un bello che "ci somiglia" e che il suo suggestivo lo trae nell'invito alla scoperta. Che è ciò cui serve un portale. -- g · ℵ (msg) 16:09, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

Anche per me questa sorta di collage (che trovo brutto, ma è ovviamente un mio POV) che sa tanto di guida turistica non si capisce che messaggio trasmetta. Davvero, senza offesa, ma è un pot-pourri senza capo né coda. Quasi tutti gli altri portali riportano in testa la bandiera dello stato o uno stemma, che mi sembra un'impostazione più enciclopedica, ma se invece volessimo buttarci sul lato estetico di immagini da far ruotare ce ne sarebbero in quantità industriale. Ringrazio l'utente che lo ha realizzato, ma spero che lo sostituiamo al più presto. Er Cicero sloggato. --5.175.48.17 (msg) 17:52, 13 gen 2015 (CET)[rispondi]

Qualunque immagine di testa si scelga (si lasci questa o se ne faccia un'altra), suggerisco che la sfumatura di grigio sotto l'immagine di testa arrivi fino in fondo a destra e non si interrompa, perchè quando la finestra viene messa a tutto schermo con schermi larghi si vede l'interruzione. Inoltre toglierei lo spazio bianco tra l'immagine di testa e la striscia grigia sfumata sotto. Per finire centrerei l'immagine di testa e non la farei schiacciata a sinistra, così qualsiasi larghezza di schermo si abbia, risulterà centrale. Io farei queste modifiche ma non so i comandi wiki giusti (ho provato ma è venuto male e son tornato indietro). --193.24.88.232 (msg) 09:08, 26 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, vi segnalo che il nuovo comune Casali del Manco è senza informazioni cartografiche. Con quali strumenti sono state generate quelle utilizzate in tutti gli altri comuni? --And.martire (msg) 15:38, 19 dic 2017 (CET)[rispondi]

Fatto grazie --And.martire (msg) 11:36, 21 dic 2017 (CET)[rispondi]

	Per la voce Storia di Cilavegna, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

.

Segnalo il vaglio di questa voce perchè spero di poterla rendere sempre migliore. Ringrazio tutti coloro che passeranno a darmi una mano --TheWorm12 (msg) 02:20, 5 set 2019 (CEST) TheWorm12 (msg) 21:53, 9 set 2019 (CEST)[rispondi]

Seguo questa voce. Ho notato che un utente ha inserito il template:conflitto. Io credo che l'utilizzo di questo template sia appropriato per la Prima o la Seconda guerra mondiale, quindi sono rimasto perplesso. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensate. Grazie, --Sentruper (msg) 16:54, 12 apr 2021 (CEST)[rispondi]