Discussione:Albidona

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Calabria bar di progetto monitoraggio voci Comuni italiani bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello buono (giugno 2020).
B Lievi problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Informazioni esaustive nella gran parte dei casi, ma alcuni aspetti non sono del tutto approfonditi o altri non sono direttamente attinenti. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Note: Contenuti soddisfacenti in quantità e qualità di esposizione; norme di Teknopedia seguite in modo quasi completo; fonti consistenti; quantità e qualità delle immagini soddisfacente, ma da ampliare.
Monitoraggio effettuato nel giugno 2020

Poiché non ho molta esperienza in Teknopedia gradirei sapere gentilmente quali sono i connotati che rendono questa sezione non neutrale (non enciclopedica)... Grazie in anticipo... P.s. Non parlo con presunzione che l'avviso sia improprio, ma solo per cogliere consigli utili a migliorare la voce. Alby3---15:02, 19 mag 2010 (CEST)

Vorrei sapere gentilmente come creare la stessa voce "Albidona" scritta però nel mio dialetto... Anche se il paese si trova in Calabria, esso appartiene ai dialetti meridionali calabro-lucani, quindi differenti sia dal napoletano, sia dal pugliese e soprattutto dal calabrese vero e proprio (da Cosenza in giù), di cui è stata richiesta spesso la creazione. Come è possibile scrivere la voce "Albidona" in dialetto albidonese e in quale categoria linguistica devo inserirla, specificando però a quale paese appartiene? --Alby3 (msg) 10:32, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

No, esistono le varie edizioni in lingua di wikipedia ma sono solo quelle riconosciute dall'ISO come tali (cfr.). --Vito (msg) 12:00, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Nel quotare Vito, aggiungo che mi sembra che Albidona appartenga al gruppo dei dialetti dell'area arcaica calabro-lucana (dove, tra l'altro, è anche citata), quindi potresti fare riferimento a quella voce per parlare del dialetto di Albidona. --Mateola (msg) 12:57, 14 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Sposto qui una o piú citazioni che ho rimosso dalla sezione iniziale della voce, in quanto non rispettano Teknopedia:Citazioni. Reinseritele solo dopo aver corretto gli errori (tipicamente, lunghezza e/o numero eccessivi, e/o carenza di fonti). Grazie, Nemo 16:38, 17 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scrivo qui, per chiarire quanto accaduto qualche giorno fa. Un utente non registrato ha eliminato considerevoli porzioni della voce, in quanto secondo lui copiate dal sito istituzionale del comune di Albidona (www.comunedialbidona.cs.it). In realtà, il testo era identico, proprio perché tratto fedelmente da Teknopedia. E' possibile dimostrare ciò, in quanto lo stesso sito, ai tempi della pubblicazione di queste parti della voce Albidona, non esisteva nemmeno. Quindi l'inserimento sul sito istituzionale del comune è postumo all'inserimento su Teknopedia. Prima di eliminare, controllare sempre le date, senza farsi guidare dall'istinto, eliminando testi consistenti, frutto di lavoro scrupoloso e attività di ricerca.

--Alby3 (msg) 10:33, 2 set 2015 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Albidona. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090418213620/http://www.protezionecivile.it/cms/attach/editor/Classificazione2006_perComune.pdf per http://www.protezionecivile.it/cms/attach/editor/Classificazione2006_perComune.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090415173203/http://qualita.assagricalabria.it/welk.php?centro=htm_prod_tradizionali per http://qualita.assagricalabria.it/welk.php?centro=htm_prod_tradizionali

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:05, 8 nov 2017 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Albidona. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20141129081244/http://tetide.geo.uniroma1.it/dst/grafica_nuova/pubblicazioni_DST/geologica_romana/Volumi/VOL%209/GR_9_101-125_Vezzani.pdf per http://tetide.geo.uniroma1.it/dst/grafica_nuova/pubblicazioni_DST/geologica_romana/Volumi/VOL%209/GR_9_101-125_Vezzani.pdf

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:12, 14 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Albidona. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110423122446/http://www.cfcalabria.it/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=41 per http://www.cfcalabria.it/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=41

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 18:11, 16 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20200616110457/https://www.sciabaca.it/speaker/chidichimo/ per https://www.sciabaca.it/speaker/chidichimo/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 09:26, 8 feb 2021 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170806142909/http://www.demo.istat.it/bil2016/index.html per http://demo.istat.it/str2020/index.html

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:56, 8 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ci sono alcune eccezioni sulle Aiuto:Dimensioni della voce (125 kb massimo), ma mai visto 260 kb per la voce di un comune, oltretutto di appena 1000 abitanti. Pingo [@ Alby3] che mi sembra il maggior contributore di questa voce, vedendo la cronologia.--Kirk Dimmi! 00:37, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Ho iniziato a lavorare sullo snellimento della pagina, invitando però i contributori casuali (quindi, perlopiù revisori) a non "tagliare" i paragrafi e le sezioni in modo arbitrario senza prima discuterli. --Alby3 (msg) 13:21, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Per ridurre la voce secondo quanto indicato sia in questa discussione che dagli avvisi di servizio comunitario, sono stati effettuati i seguenti tagli:

• Eliminazione delle ripetizioni e delle duplicazioni (in un caso, triplicazione) delle stesse informazioni, a volte presenti anche una di seguito all'altra: trattandosi di ripetizioni assolutamente non utili e con l'unico effetto di "appesantire" inutilmente la voce, si è mantenuta l'esposizione dell'informazione riportandola però una sola volta e basta - l'eliminazione di informazioni duplicate inutilmente non richiede alcuna discussione preliminare.
• Eliminazione delle digressioni relative a eventi e situazioni storiche di carattere ben più ampio e generale ma per i quali la località non ha assunto nessun ruolo storicamente attivo o rilevante (ne ha subito le conseguenze come tutti i ben più ampi territori interessati dagli stessi eventi e situazioni storiche). Non aggiungono nulla alla storia: è sufficiente citare "leggi di abolizione del feudalesimo" senza spiegare anche la "storia del feudalesimo" dalla notte dei tempi a oggi. Anche questo tipo di intervento (eliminazione dei "fuori tema sui massimi sistemi") è in genere effettuabile senza discussione previa
• Eliminazione di tutte le parte relative esclusivamente alle storie familiari, dove non direttamente di impatto significativo sulla storia della località; è sufficiente citare i nomi delle famiglie che hanno avuto, nel bene o nel male, influenza effettiva sulla storia del paese, riducendo la descrizione all'essenziale. La voce parla di "Albidona", non della "storia delle casate di Albidona" (anche il "fuori tema" in genere non richiede alcuna descrizione e le beghe per cui la figlia litiga con lo zio col supporto della cognata non sono di interesse per la storia del paese in sé, specie se alla fine di tutte queste beghe il potere locale rimane in mano alla stessa famiglia). Trattandosi di ingiusto rilievo ed eccesso di dettaglio, peraltro già segnalato anche da avvisi di servizio, anche questo è un taglio che non richiede discussione, dato che l'effetto finale è che il contenuto informativo della voce utile per l'enciclopedia non cambia.
• Eliminazione dei localismi quali soprannomi in dialetto usati nel paese; diminutivi familiari ("Ciccio" invece di "Francesco", per esempio); eccesso di rilievo in merito a eventi puramente paesani ("guerra dei ciucci" durante una campagna elettorale; "tirarono la barba al commissario"; eccetera); amplificazione dei fatti rispetto all'effettiva portata (una aggressione di un funzionario da parte di una decina scarsa di persone presentata come "sommossa popolare"); eliminazione di altri dettagli enciclopedicamente irrilevanti e di nessun interesse al di fuori del paese stesso. Vedi anche l'eccesso di dettaglio relativo alle varie elezioni amministrative locali presentato sotto forma di "derby cittadino permanente" - non va dimenticato che si sta parlando di un comune di montagna di un migliaio di anime e che quello che può essere "molto interessante" per gli abitanti di quel paese, appena fuori dai loro confini perde di qualsiasi rilevanza. Anche l'eliminazione dei localismi è tipico intervento che normalmente non richiede discussione previa, se già segnalato ed evidenziato da avvisi di servizio (come in questo caso).
• Eliminazione di ipotesi non suffragate da fonti e spesso discutibili (nessuna evidenza per esempio che nell'età del Bronzo nel territorio calabrese fossero insediati "celti gallesi", quando oltretutto il Galles non esisteva nemmeno come entità storica, che avrebbero dato il nome all'altura dove si trova la località). A maggior ragione se le fonti a corredo non sono molto attendibili o sono fonti di carattere più generico basate più sulle assonanze che non sulle evidenze archeologiche.
• Eliminazione del taglio (non del tutto neutrale) con cui vengono descritte le amministrazioni nel periodo della repubblica italiana, come se fossero una estensione delle "dominazioni feudali" di altri tempi. L'informazione utile è rimasta; la rimozione di contenuti non neutrali rientra nel lavoro che può essere eseguito senza discussione previa a meno che non si tratti di contenuti particolarmente controversi.
• Eliminazione di fonti discutibili in quanto ad attendibilità (es. il sito web di un agriturismo della zona usato per documentare il paragrafo della storia): anche questo è intervento che non richiede discussione preliminare, in base a WP:FA.

Tutto questo ha comportato una decisa "asciugatura" soprattutto per quanto riguarda la sezione "Storia", portando la voce a 175KB di dimensione (ancora comunque troppi).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 15:34, 21 lug 2024 (CEST)[rispondi]