Discussioni utente:Kiado/Archivio5

favorevolissimo :-) c'è qualcosa che posso fare? --g 22:25, 27 set 2007 (CEST)[rispondi]

danni non ne farai, almeno finché non fai di quelle propostacce :P ehehe --g 22:51, 27 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao... tre settimane fa hai bloccato l'utente:LucaLX per copyviol recidive in argomenti riguardanti la Cina. Ho appena scoperto che anche una sua sottopagina utente (Utente:LucaLX/sandbox4) contiene un testo copiato, probabilmente una bozza poi inserita nel ns0. Come ci si comporta in questi casi? Grazie, --Remulazz... azz... azz... 12:54, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]

Il testo è già stato cancellato dal ns0, solo che è rimasto nella bozza. La fonte è sempre la stessa di voci come La formazione dei suoli cinesi, cioè un'enciclopedia geografica De Agostini. --Remulazz... azz... azz... 14:43, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao, stasera mi sono connesso su wikipedia, quando mi appare questo messaggio in questo link http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:82.55.132.63&redirect=no, ecco, io non ho mai fatto vandalismo, sono registrato come diabolik3. Quasi certamente quando mi sono connesso alla rete mi hanno dato l'IP di quello che ha fatto il vandalismo, essendo un IP non permanente. --Diabolik3 21:07, 3 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Direi che adesso va benissimo... ben fatto! Ciao. -- ELBorgo (sms) 12:58, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao! Benriletto! Il nome "Abd Allah" è come dire "Giorgio". Non ha alcun senso di per sé. Ho già spostato ad Abd Allah ibn Abd al-Muttalib, che è come dire "Giorgio figlio di Pasquale". Un po' meglio identificabile. Lo so, lo so. Questi benedetti arabi del passato avevano la smania di non avere cognomi e di identificarsi citando il nome del padre, del nonno, del bisnonno, e magari aggiungendoci la professione e il luogo d'origine. Magari pure un difetto o una particolarità fisica. Un po' come per noi Bortolo di Giovanni, oppure Leonardo da Vinci. Se il tizio era figlio unico, gli stessi Arabi usavano dire "Ibn Taldeitali", cioè "figlio di Taldeitali". Un po' più corto. Ma mica poi tanto come vorremmo. Che ci vuoi fare? Maometto non è confondibile, ma solo perché ne abbiamo storpiato il nome. T'immagini "Muhammad"? Come milioni altri musulmani? (Muhammad ‘Abduh, Muhammad Ali/Cassius Clay, ecc.). Un saluto cordiale e altrettanto logorroico della mia risposta. --Cloj 17:35, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Mi sto montando la testa. Ragion per cui me la vado a lavare con acqua fredda. Ciao. --Cloj 17:42, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]

L'ha dichiarato lui qualche settimana fa intervistato da Pierluigi Diaco per Canale Italia--Alberto di Cristina 11:03, 2 nov 2007 (CET)[rispondi]

Hai eliminato il link di FI Origgio dalla voce di Origgio. Tuttavia sulla voce di Origgio esistono i link alle altre realtà politiche locali, addirittura il sito personale di un candidato. Trovo pertanto ingiusto eliminare il nostro link giudicandolo pubblicitario e mantenendo invece gli altri.

Si, certo Lusum scrivi!! 17:05, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Kiado, credo che la voce in oggetto e le relative discussioni (Discussione:Partito_Socialista_Democratico_Italiano#Riorganizzazione e Discussioni_utente:Jaqen#PSDI_-_Riorganizzazione_voce) possano essere di tuo interesse. Saluti, -- Alexander 11:57, 20 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ci ho messo una pezza, e già che c'ero ho aggiunto interwiki e wikilink. Ora però abbiamo un'altra categoria semideserta. --gvnn ^scrivimi! 17:15, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per la correzioneMitch1981 17:25, 22 nov 2007 (CET)[rispondi]

Si, scusa, me ne sono accorto dopo. --DarkAp89 12:48, 23 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Kiado volevo ringraziarti per aver chiuso la sezione Camminata Nordica in quanto colui che si firma come NWUfficiale (che sappiamo benissimo chi è!), come ti sei giustamente accorto, tenta di inserire delle informazioni che non sono veritiere su questo argomento cercando di accaparrarsi tutti i diritti promozionali di questa disciplina che non gli appartengono. Tant'è che ufficialmente, l'ufficio brevetti europeo, ha rigettato la registrazione di questa disciplina che la sua struttura aveva provato a registrare. E'una disciplina nuova e come tutte le altre discipline è uno sport "di tutti" e per il quale non vogliamo che ci siano dei meri interessi commerciali dietro. Grazie ancora e a presto

In effetti quello che dici tu, e ovviamente il motivo per cui Teknopedia sia nato, è sacrosanto. E' proprio per questo che è nata questa editwar tra me e NWufficiale e ANWI che sono la stessa persona con due nick diversi. Se hai un attimo per leggere quello che è scritto attualmente (che è la versione più veritiera) e quella che voleva pubblicare l'altra persona ti accorgerai che in quella versione veniva fuori in modo eclatante il suggerimento di una struttura (alle cui spalle c'è proprio una ditta produttrice di bastoncini!) che veniva indicata ripetutamente (e in modo non veritiero) come l'unica a promuovere (e chi conosce l'ambiente forse direbbe "commercializzare") questa attività in Italia. Per questo ho ripetutamente annullato la loro versione perchè credo che qualsiasi cosa riportata su wikipedia debba essere solo un espressione riportata a puro scopo di diffusione per la conoscenza altrui e non con altri fini. Un saluto e grazie

Scusa per la foto e grazie per avermi avvertito!

ciao kiado... ho visto che ti sei dato alla creazioni di voci sulle riviste di fumetti... da fumettista (beh esagero) storico la cosa non può che farmi piacere... --torsolo 14:23, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

ma dai... e sei mancato al rendez-vous con Serra?... diciamo che sei una specie di guest star... un po' come me nelle voci sull'alpinismo (meglio trekkinismo)... buon lavoro... --torsolo 08:51, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sì, lo sapevo che era oggi (grazie comunque per l'avviso), ora vado a rispondere al questionario. --ChemicalBit - scrivimi 18:22, 27 nov 2007 (CET)[rispondi]

Caro Kiado, purtroppo da ieri sera, come ho anche scritto altrove, ho problemi di connessione (altrimenti con tutta la carne la fuoco di oggi, inclusa una discussione sulla voce Renato Curcio a cui non riesco ad avere tempo per partecipare, avrei almeno triplicati i miei interventi odierni), per cui vedo solo ora il messaggio su Garibaldi, e mi accorgo che ho preso un grosso abbaglio inscusabile, ripeto inscusabile. Ho provato a correggere, ossia cancellare, ma mi sono accorto che un impaziente Rojelio era gia' intervenuto. Che fare? faro' di disagio virtu' penitenziale e per almeno una settimana digiunero' di wikipedia. --Bramfab Discorriamo 18:57, 28 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ieri pomeriggio hai cancellato un commento nella voce Daniele De Felice, ma credo che quell'utente non avesse tutti i torti perchè su Google c'è solo questo curriculum e cercando danieledefelice si trova Il MySpace con foto dell'attore? con attori famosi e nient'altro. Io credo che al massimo è una comparsa. Nel curriculum c'è scritto che ha fatto la comparsa solo in Codice Rosso e non in tutte quelle altre fiction. Ciao

Quell'utente ha commesso un vandalismo che ho provveduto a rimuovere. Altro che commento. Se la voce è errata puoi metterla tra le voci da controllare. Se poi la voce sull'attore non è enciclopedica, devi registrarti e puoi proporla per la cancellazione. Ma quello non era un commento, ribadisco. Era un vandalismo. --kiado 11:13, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo che è un vandalismo. Ma è una voce da eliminare perchè non è affatto un attore.

Leggi questo e dopo esserti registrato, potrai mettere la voce in cancellazione. Per farlo leggi questo. --kiado 13:31, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Questi tizi della camminata nordica stanno cominciando a stancare, che ne pensi? Hanno preso la pagina di discussione per un posto dove sfogarsi dei loro problemi. Come possiamo fare per aiutarli a scrivere invece una voce? La mia idea è quella di mettere un bel {{Tl|Nonèunforum}} e cancellare a vista ogni intervento non pertinente. Che ne dici? Hai altre idee? --Aracuano^disc 09:57, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao sono Agatino Grillo (associato wikimedia). Recentemente ho intervistato Corrado Giustozzi per il mio sito http://www.agatinogrillo.it/content/la-sindrome-di-fort-apache-intervista-corrado-giustozzi (intervista pubblicata con licenza Creative Commons) e volevo integrarla per pubblicarla in Wiki@Home. Che ne pensi? Mi dai una mano? --Agatino Grillo 10:05, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ho modificato la licenza all'intervista (ora è: Attribuzione - Non commerciale 2.0 Generico. Ho scritto anche a Corrado per sapere se è già in contatto con altri wikers. --Agatino Grillo 12:38, 30 nov 2007 (CET)[rispondi]

Caro Sig. Kiado, cercavo i commenti che c'erano un paio di giorni fa in questo spazio - per invitare la gente a dare un'occhiata, tanto essere informati sui fatti... Ma dove sono spariti? Un problema tecnico, oppure...? Meno male che almeno io li avevo copiati e salvati, visto che ci servivano come documentazione. Se voi li avete persi per qualche tocco errato sulla tastiera, potete adesso chiederli a me.

Questi commenti segnalavano una cosa abbastanza clamorosa: era l'amministrazione stesso (Sig. "kiado") del sito Teknopedia che aveva causato l'edit war sulla pagina "Camminata Nordica" cancellando ripetutamente la versione che, a base dei documenti e descrizioni ufficiali nel mondo del Nordic Walking ufficiale, conteneva sicuramente più informazioni corrette che errate. A base del SUO PERSONALE giudizio, basato sulle informazioni e gossip da suoi amici (vero?), ha invece poi bloccato la pagina nella versione attuale on-line. (Quali sono regole d'oro e principi da rispettare della Teknopedia?) Versione che contiene varie informazioni errate (che abbiamo già dimostrato). Versione che dà retta a persone ed organizzazioni che in una maniera, diciamo non ritenuta corretta, stanno sfruttando la situazione ancora confusa in Italia. (Nel ns. ufficio abbiamo diversi computer collegati nello stesso router. Avevo dato permesso chiunque di fare la modifica nel vs. sito, non appena vedevano a riapparire la versione "ANI".)

E cari lettori anche di questa discussione: questo è stato il motivo del Sig. kiado per bloccare la nostra pagina (lui rispondeva così in questo spazio ad uno che gli ringraziava di aver bloccato la pagina nella "loro" versione:... "veniva fuori in modo eclatante il suggerimento di una struttura (alle cui spalle c'è proprio una ditta produttrice di bastoncini!) che veniva indicata ripetutamente (e in modo non veritiero) come l'unica a promuovere (e chi conosce l'ambiente forse direbbe "commercializzare") questa attività in Italia. Per questo ho ripetutamente annullato la loro versione perchè credo che qualsiasi cosa riportata su wikipedia debba essere solo un espressione riportata a puro scopo di diffusione per la conoscenza altrui e non con altri fini."

Allora la versione attuale a chi fa pubblicità? Attività commerciale non fanno anche loro? E' solo il nome di un Partner che fa diventare un'organizzazione "cattiva" e tutti gli altri sono "buoni"? Anche se "questi buoni", come ha ragionato Lei, fanno quello che in realtà loro stessi hanno ammesso di fare: diffondere un altra disciplina nel nome di Nordic Walking. La nostra Camminata Nordica insegna alla gente il modo corretto di camminare con la postura corretta (basato sulla conoscenza nel mondo, non inventato da noi) - e non muoversi in una maniera inventata da un signore tedesco. Invito tutti a leggere la voce "discussione" della pagina Camminata Nordica per capire che tipo di movimento, che tipo di gossips ecc. i ns. "accusatori" stanno distribuendo in giro. Si può chiedere perchè? Credo che la risposta sia abbastanza ovvia. E con le parole e con le azioni che abbiamo verificato, anche l'amministratore del sito Teknopedia si è schierato di far parte di questi ns. accusatori, come ammette lui stesso (vedere sopra).

Anche Lei, Sig. kiado, sembra di aver chiuso gli occhi e tappato le orecchie e non ha voglia di credere che la nostra organizzazione sta proprio lottando per salvagurdare (non interessi del ns. Partner) la nostra disciplina e tutelare la gente, come PROPRIO RICHIESTO dalle organizzazioni di salute. Sig. kiado, se ha figli o nipoti: Lei vorrebbe che al suo bambino o nipote verrà insegnata il modo di camminare come vede nella foto in alto nella pagina Camminata Nordica, dove ns. grande accusatore Fabio guida il suo gruppo? O come in quel video youtube? Perchè se quello è il Nordic Walking, il suo bambino/nipote dovrebbe camminare così sempre, tutti i giorni - un principio sacrosanto del nordic walking è che tutte le cose che insegniamo siano trasferibili nella vita di tutti i giorni. Possiamo anche togliere con un sofware di ritocco immagini i bastoni da una foto di Nordic Walking (quella ufficiale) e dovrà venire fuori una bella camminata senza bastoni. O se una fisioterapista insegnasse di imparare a camminare così ad un paziente dopo un grave incidente? (Nordic Walking, quello ufficiale, viene utilizzato tanto nella fisioterapia). Riesce a ragionare adesso? Cordiali saluti, Tuomo Kettunen, ANWI

---

Opsassaa - adesso vedo apparire tutta la pagina di scussione, bene. Allora era un problema tecnico? Oppure sono stato soltanto incapace io... Ma visto tutte le "stranezze" che vedo di succedere attorno questo "nostro" argomento, comincio già avere dei dubbi che... Saluti, Tuomo

---

E visto che ci siamo, un commento anche a "aracuano": Sono proprio stanco anch'io! Lei metta nei miei panni: vorrei soltanto promuovere questa disciplina e non dover perdere tempo in queste discussioni davvero... Ma visto che il ns. compito è anche di salvaguardare la disciplina, siamo obbligati a fare tutto ciò. Anche se è tutto molto, molto chiaro, basta che la gente ascolti - o provi... Comunque, come può immaginare, perdo ore ed ore in queste... e le mie ore come presidente ANWI sono lavori di volontariato, (come tanti di voi state facendo, per la buona causa). Anche se, credo, già qualcuno pensa: comunque tutto pagato da loro Partner... Brutte, brutte storie e gossips. Che mentalità bisogna avere per riuscire a pensare in quella maniera...? Saluti, Tuomo

Lo spirito di Teknopedia è impostato sulla trasparenza delle azioni... Come puoi notare consultando la cronologia della pagina e quella della relativa discussione puoi vedere da te che l'edit war si è svolta fra te, un anonimo e Utente:NWUfficiale. Kiado ha solo svolto il suo compito di amministratore nell'accogliere questa mia richiesta in pagina di servizio. Richiesta che ho fatto in seguito a questo intervento presso lo sportello informazioni. Ora... Chiarita questa questione, che mi sembra perfettamente lineare e in totale buona fede... vogliamo cominciare a parlare della voce (in quella sede) o vogliamo tenerla bloccata in eterno? Credo che si possa arrivare ad una versione condivisa della voce senza necessariamente entrare negli aspetti controversi. Ti invito di nuovo a leggere Teknopedia:Cosa wikipedia non è. --Aracuano^disc 10:31, 4 dic 2007 (CET)[rispondi]

ma grazie kiado (avevo giusto lasciato un post a gvf per chiedergli di verificare)... ne approfitto per una domanda... ho visto che si puà inserire salto con gli sci, ma crea un errore, nel senso che categorizza sotto sciatori... dal momento che è stata creata l'attivitàa sciatori nordici come si fa a reindirizzare l'attività salto a quest'ultima (in attesa che i saltatori con gli sci non diventino abbastanza numerosi da meritarsene una a se stante)... --torsolo 09:51, 5 dic 2007 (CET) p.s. e tutto sto casino me lo tiro dietro per essere l'unico italiano (eslusi i sud-tirolesi che però sono a parte) che ha come sport preferito lo sci alpino --torsolo 09:51, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

ti linko la voce da cui è nato la questione (Martin Höllwarth) --torsolo 09:59, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

scusa il ritardo ma mi era saltata la connessione... va in sciatori nordici... --torsolo 11:26, 5 dic 2007 (CET) p.s. era meglio se non mettevo la questione dello sci alpino, evitavo di incasinarti la vita :-)... intendevo dire che io avevo cominciato a sistemare ciò che più mi interessava (sci alpino) dopodichè "ispirato" ho deciso di dedicarmi anche ai cugini dello sci nordico (che non mi dispiace peraltro)[rispondi]

aiuto parte seconda... devo fare la stessa cosa con i fondisti... allora farei così fondista = sciatori nordici giusto? in questo caso però c'è anche il parametro ex fondista... e per questi ho dei dubbi, si mette ex fondista = ex sciatori nordici oppure ex fondista = sciatori nordici? non ti preoccupare sono un po' lento ma alla fine ce la faccio... --torsolo 10:56, 6 dic 2007 (CET) p.s. grazie anche per ieri...[rispondi]

fatto (comunque controlla, quattro occhi "vedono" meglio di due... se ho capito bene le attività che stanno prima di un uguale sono messe tutte nella stessa categoria, esatto? --torsolo 11:55, 6 dic 2007 (CET) p.s. me lo sento che sto raggiungendo il traguardo[rispondi]

della serie a volte ritornano... guarda queste due modifiche [1] e [2] e dimmi se vanno bene... ti disturbo perchè nella voce Tiina Lehtola che mi ha costretto ad intervenire il link ad ex saltatrice con gli sci non si è bluificato... forse devo aspettare che il server aggiorni però per prudenza ti chiedo di controllare... --torsolo 11:37, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

si adesso la voce si è sistemata... sono felice perchè forse ho imparato qualcosa... ti ringrazio ancora per l'aiuto... sei un amico... --torsolo 13:09, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Kiado. Ho visto che hai corretto le voci Arminio e Maroboduo con germanico. Volevo sapere dove trovo l'elenco completo delle nazionalità antiche. Ho trovato solo quelle moderne. Grazie. --Cristiano64 12:01, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie della segnalazione. Il fatto è che non so esattamente come fosse la sua situazione. Quando lei è nata, tutto il Nordafrica (salvo la Libia) era sotto i Francesi, e lei era già "francese". A complicare le cose, la sua famiglia era cattolica. La madre e il padre erano convertiti, e mi sembra che appartenere alla religione maggioritaria dell'Esagono implicasse una sorta di "cittadinanza di serie A" mentre i musulmani lo erano "di serie B" (stando al libro di memorie della madre, la cosa non deve avere comunque apportato molto dal punto di vista economico, visto che erano sempre in miseria nera: anche il trasferimento della famiglia in Tunisia era per cercare un'occupazione). Per farla breve, credo che lei fosse "tecnicamente" francese fin dalla nascita. Ma non per questo non si sentiva cabila: per tutta la sua vita ha scritto e cantato la sua terra. Insomma, "franco-algerina" mi sembra proprio l'unica dicitura adeguata. Certo, mi rendo conto del casino che deve essere maneggiare quel mostro di template... --Vermondo 12:10, 5 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ciao stai commenttendo un errore grossolano, ossia quello che fanno tutti quelli che odiano i Radicali e si rifiutano d'affermare la verita': Luca Coscioni e Piero Welby sono stati leader politici, perche' (per quanto magari tu ed altri non li riconosciate come tali) essi hanno fatto le loro campagne con le cariche di Presidenti (LC di Radicali Italiani ed Associazione Luca Coscioni; PW di Associazione Luca Coscioni).

Quindi dire che non erano leader politici e', oltre che offensivo nei loro confronti, anche un'affermazione palesemente falsa a livello di cronaca.

Per favore non ri-cambiare tutto.

grazie ciao

[[:File:Wikisanta.jpg|thumb|left|Buon Natale!]] --RuandaBit - _scrivimi 11:32, 24 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho inserito il template montagna a tre vulcani dell'Ecuador: Cotopaxi, Chimborazo e Cayambe. Il template punta ad una cartina inesistente. Per favore puoi inserirla o dirmi come fare. Grazie. ... dimenticavo, buone feste. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:39, 27 dic 2007 (CET)[rispondi]

Grazie. Proverò e vedrò se riesco. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 11:30, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Ho provato ad inserire la mappa del Brasile e poi il template montagna per Pico da Neblina. La cosa funziona abbastanza. Ho notato però che il punto mi rimane fuori cartina invece dovrebbe essere sul confine con il Venezuela. D'altra parte le coordinate che ho preso dalla wiki inglese mi sembrano giuste. Ho sbagliato qualcosa? Forse i limite del Brasile? Grazie. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 12:33, 28 dic 2007 (CET)[rispondi]

Sono perplesso e vorrei chiarire bene la questione prima di eliminare gli screenshots che ho caricato, perchè sono più d'uno (eufemismo per: un centinaio).

• caricare screenshots di film è di per sè "copyviol", proprio per questo esiste il il template {{Screenshot Copyrighted|detentore dei diritti|film}}, con il quale si riconosce esplicitamente l'esistenza del copyright e l'utilizzo a fini puramente illustrativi; questo non dovrebbe mettere al riparo Teknopedia da contestazioni del genere?
• l'equazione DivX = scaricato ILLEGAMENTE dalla Rete è ragionevole, ma sembra escludere qualsiasi alternativa (es. estrazione da un DVD in proprio possesso). Se io mettessi al posto della dicitura "catturato da video DivX" + {{Screenshot Copyrighted|detentore dei diritti|film}} quella "catturato da DVD..." + {{Screenshot Copyrighted|detentore dei diritti|film}} cambierebbe davvero qualcosa nella sostanza?

Ciao, Gawain78 06:46, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Posso capire per i film recenti ancora in sala, ma se metto uno screenshot di un film relativamente vecchio, come si fa a dimostrare che è tratto da un DVD e non da un DivX. Io posso scrivere tratto da DVD, quando magari è il contrario. Vediamo di trovare una soluzione definitiva, perchè se lo screenshot in se non è illegale, poco importa da che formato di filmato è tratto, sempre di fermoimmagine si tratta. Fammi sapere, Ciao Bart 18:07, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Comunque lo screenshot di Bee Movie lo tratto da un trailer, scaricabile gratuitamente da un sito, quindi non penso ci sia nessuna violazione. Bart 18:18, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sta tranquillo che io non abuso della buona fede di nessuno. Sono solamente due giorni che inserisco screenshot, e probabilmente non so cos'è più corretto scrivere, pensavo che Divx andasse bene. Comunque se non mi credi ti do il sito [3], così puoi vedere che nella sezione Italian HD Tralers si possono scarice trailer in alta definizione. Comunque visto che qua c'è sempre qualcuno che ha da ridire, faccio prima a cancellarli tutti, tanto ne ho inseriti solamente 4 o 5. Bart 18:44, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Tutto risolto, ho cancellato i miei screenshot uno per uno.... così nessuno può dirmi più niente. Bart 19:14, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ah dimenticavo, io li ho solamente tolti dalla voce, siccome non so come cancellarli definitivamente, se vuoi pensaci tu, altrimenti rimarrano lì inutilizzati. Ciao Ciao Bart 19:18, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non mi devi ringraziare, lo fatto MOLTO mal volentieri, perchè avere a che fare con gente come te, fa solamente passare la voglia di creare qualcosa di costruttivo e carino su Teknopedia. Comunque SPERO DI NON INCIAMPARE PIU' IN TE. Addio Bart 20:11, 2 gen 2008 (CET)[rispondi]

Senza rancore (ieri ero veramente furibondo), non è una questione di acidità e una questione di uguaglianza, anche se la discussione mi stava dando ragione IO ho dovuto cancellare i miei screenshot, cosa che non tutti hanno fatto. Tu adesso mi dirai che quelli degli altri andavo bene perchè tratti da un supporto legale e bla bla, ma io devo ancora capire che differenza c'è tra uno screenshot tratto da DivX, DVD o materiale scaricato, sempre di fotogramma si tratta, è impossibile determinare da un semplice fotogramma la provenienza. Comunque io li ho cancellati quindi mi sembra che non c'è più niente da discutere. Per carità tu fai il tuo lavoro per prevenire possibili ripercussioni e tanto di lode, ma se credi che al mondo nessuno scarica da internet e ne utilizza a modo suo il materiale allora sei un pò ingenuo. In oltre non ho partecipato alla discussione semplicemente perchè in ogni caso avete sempre ragione voi amministratori, quindi torno al mio umile lavoro e non prenderò MAI PIU' iniziative. Ciao Bart 18:01, 3 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo farti presente che la mappa creata da franco56 e (credo) da te sistemata presenta ancora dei problemi, come puoi notare alla voce Fortaleza.--Francisco83pv 16:07, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Risposta qui Ciao e buon lavoro--Gierre 19:22, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sì infatti mi sono accorto dopo che avevo fatto un attimo di casino, ti ringrazio per la segnalazione. Buon pattugliamento. --Vipera 20:16, 9 gen 2008 (CET)

ciao kiado... vergognati! hai tolto una delle più divertenti descrizioni mai lette su wiki (e ringrazio ghedo che l'ha scritta)... tra l'altro mi hai anche conflittato... stavo cambiando il sostantivo con uno più in indicato (viste le dimensioni) ovvero, Pantegana... --torsolo 15:44, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

non ci crederai mai, ma oggi sbirciando sul corriere (qui) ho trovato un articolo che parla di un "cugino" del nostro super-roditore... se ne sapessi di più creerei la voce... e poi tocco finale inserirei entrambi nella categoria:"zoccole" giganti... --torsolo 15:07, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

non ci posso credere, sei più spudorato di me!!! ho capito, mi metto dietro a creare la categoria ^-^... complimenti per l'ottimo lavoro... --torsolo 16:16, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

mi spiace ma devo riprenderti... è un mammifero non un rettile... panteganasauro proprio no... panteganamamalia (?)... certo che se i topi erano di queste dimensioni, chissa com'erano le forme grandi le forme di gruviera... --torsolo 16:19, 17 gen 2008 (CET)[rispondi]

Non credo abbia molto senso pratico riaprire e poi richiudere. Se nessuno ha niente da ridire lasciamo così. AttoRenato ^{le poilu} 16:47, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Scusa se non sono intervenuto nella discussione per la cancellazione, ma non avevo proprio letto il tuo messaggio, evidentemente dopo di te ha scritto un altro utente e ho letto solo l'ultimo messaggio. Ora vedo. --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:47, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Cao Kiado, ho chiesto a Trixt se potesse consigliarmi qualche altro utente oltre a lui che si intendesse di immagini. Con grande modestia, mi ha detto che DracoRoboter, tu e valepert ne sapete più di lui. Così, ho deciso di disturbarvi a turno. Volevo chiederti se, a tuo giudizio, è possibile pescare una foto di Berija da qui. Purtroppo, il sito è ungherese: non è facile capire l'origine di queste immagini. ru.wiki presenta l'immagine che vorrei caricare nella voce, ma ad una risoluzione assai più bassa. Su it.wiki abbiamo uno zoom (Lavrenty Beria.jpg) dell'unica immagine disponibile su Commons. Puoi darmi una mano? Grazie comunque. --Pequod76^(talk) 20:48, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Forse perché i messaggi in talk vanno fatti come modifiche non-minori altrimenti non viene fuori il messaggio di avviso. Ora però, vedendo qua, mi pare che la situazione si sia "normalizzata" :-) Che dici? ;-) Ciao, --Filnik 12:39, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Effettivamente la cosa lascia perplesso pure me. Comunque sia ora è tutto ok (forse è a causa del famoso bug di sistema che avevo acccennato a gac.. ma' :-)). Ciao, grazie, --Filnik 14:20, 15 gen 2008 (CET)[rispondi]

Messaggio inviato a P. Montesacro Premesso che ritengo le correzioni da te apportante arbitrarie e non pertinenti (soprattutto quelle alla vove Pavolini), tento di spiegare meglio le mie argomentazioni. Per la voce Mussolini: (parliamo degli avvenimenti tra il 25 e il 26 aprile) - l'accordo tra il Gen SS Wolff (che era il plenipotenziario di Hitler in Italia, dotato quindi di un'autorità anche politica) e gli alleati era stato firmato ai primi di aprile segretamente in svizzera (e non il 25 come dici tu) e prevedeva il cessate il fuoco e la resa delle forze tedesche agli alleati. L'accordo non contemplava ne' i fascisti (all'oscuro di tutto) nè il CLN (i tedeschi non riconoscevano i partigiani come esercito combattente) al quale il rispetto dei termini di resa furono imposti dagli alleati. L'accordo fu generalmente rispettato con qualche eccezione; a genova, ad esempio, il comandante della piazza Gen. von Vietighoff (forse non al corrente dell'accordo di Wolff) si arrese al CLN trattando con il futuro ministro democristiano Taviani. - Wolff il 25 aprile non era a Milano, quindi non poteva firmare un bel niente, men che meno con il CLN che i tedeschi non riconoscevano. Il 17 aprile Wolff era partito x la Germania richiamato da Himmler (suo capo gerarchico), che ne sospettava il tradimento, e lì si trovava il 25. Il precipitare degli eventi (i russi erano a berlino) gli salvò la vita: Himmler tentò anche attraverso di lui un contatto con gli alleati. - in questo contesto va inquadrato il comportamento del ten SS Birzer, responsabile dela sicurezza di Mussolini x ordine diretto di Wolff. Birzer è una figura chiave delal vicenda, e il suo ruolo non è ancora stato del tutto chiarito. Se avesse voluto, in base agli accordi di Wolff, semplicemente cessare le ostilità e ritirarsi senza problemi la sera del 25 avrebbe potuto reggiungere il comando della SS all'Hotel Regina in Via S. Pellico (vicinissimo alla prefettura) e lì aspettare tranquillamente gli americani (che arrivarono il 29); così fecero senza problemi tutti gli altri ufficiali di SS, SD, Gestapo, ecc. (inclusi alcuni criminali di guerra come Saevecke e Rauff) che lasciarono indisturbati Milano sotto la protezione degli americani. Birzer invece la sera del 25 insiste e quasi costringe Mussolini a partire subito per Como sotto scorta delle SS, sfiorando uno scontro a fuoco con i fascisti (fatto ricordato da quasi tutti i testimoni dell'epoca). Ed infatti Pavolini partirà, con la Brigata Nera Resega ed i resti delle BN nere toscane, solo il giorno dopo senza neppure sapere dove il Duce si era diretto. La sera prima il federale di Como Porta (poi fucilato a Dongo) aveva ritirato i presidi della BN di Como dal lago, facendoli convergere a Como pensando che Mussolini si sarebbe trincerato lì. Invece, qiasi in segreto, si era diretto con le SS a Menaggio e a Grandola, a pochissimi km dalla svizzera. Quando, nel pomeriggio del 26 la colonna di Mussolini, Birzer, e Pavolini aggregata a quella dalla FlaK tedesca viene fermata a Musso prima e a Dongo poi, i tedeschi seppure molto + numerosi e meglio armati non reagiscono ed impediscono ai fascisti (anch'essi + numerosi e meglio armati dei partigiani) di farlo. La scusa della ritirata senza problemi potrebbe valere x la FlaK ma non certo per le SS che erano arrivate fin lì volonariamente e probabilmente x uno scopo ben preciso. Detto questo non capisco perchè insisti nel cancellare l'ipotesi (di cui ho fornito il riferimento bibliografico) che la consegna di Mussolini potesse essere stata concordata tra Wolff e gli alleati negli accordi di resa. E' solo un'ipotesi tra l emolte ma non vedo perchè (stanti i motivi di cui sopra) debba essere cancellata. Di certo i motivi da te addotti non sono nè sufficienti nè pertinenti, come ho già spiegato.

Per la voce Pavolini: hai cancellato ed ignorato una testimonianza diretta sull'uccisione di Ghisellini, citata con tanto di nomi e cognomi, testo virgolettato e riferimento bibliografico, nonchè i riferimenti ad altre fonti dirette (l'Unità clandestina del 1943 e le trasmissioni di Radio Londra con tanto di data e ora). Oltretutto hai eliminato la nota che inquadrava i contesto dle fatto, vale a dire gli episodi analoghi avvenuti a Milano (Aldo Resega), Torini (Ather Cappelli) cui si dovrebba aggiungere anche Bologna (Carlo Fachini). Il tutto per privilegiare una tesi di parte supportata dalla citazione generica di uno storico non neutrale. Non credo che la tipologia della citazione bibliografica possa prevalere sui contenuti. A me sembre una forma di censura o di imposizione della propria tesi. Inoltre la dinamica dei fatti del 26 così come riportata non è nè chiara nè attendibile: legegndo questa versione non si possono comprendere i fatti. Avevo riportato qui la versioen della voce Mussolini da me rivista (visto che i fatti sono gli stessi) non capisco perchè è stata invece cancellata. Ciò detto non mi pare sia questo lo spirito della enciclopedia; proverò perl'ultima volta a rivedere i testi. Se continuerà questa forma che considero di prevaricazione concluderò questa breve esperienza (ero qui per collaborare non x polemizzare). Per quanto occorra segnalo questi episodi ai responsabili (che non conosco e non so come raggiungere) saluti --Klingsor w 10:03, 18 gen 2008 (CET)

Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Piero_Montesacro" --Klingsor w 10:44, 18 gen 2008 (CET)[rispondi]

sono un utente registrato anche se da poco e quindi non molto pratico, ma penso che il mio indirizzo venga visualizzato. Vorrei solo dire che la voce MANNI è stata redatta personalmente da me e non copiata da alcun testo, come ipotizzato. Per qualsiasi chiarimento sono disponibile al mio indirizzo e-mail. Grazie.

In merito alla voce in oggetto, ho visto che avevi messo un template di controllo copyright. Poi ho visto che nella discussione la questione si è spostata dal copyviol al POV e alla ricerca originale. Visto che ho riscritto completamente la voce, secondo te è da tenere quel template o si può levare?--Superfranz83 _{Scrivi qui} 22:14, 24 gen 2008 (CET)[rispondi]

grazie per le tue parole sul mio libro. BND

Un partecipante del Progetto:Guerre Stellari ha caricato alcune immagini in EDP, e mi ha chiesto se la licenza sia accettabile o meno. Visto che ci capisco poco di EDP sto chiedendo a chi se ne intende di piu'. Le immagini sono 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 e 10, Tu che ne pensi? Jalo 14:17, 11 feb 2008 (CET)[rispondi]

Vi è un gran lavoro di Utente:GrazianoU circa la suddivisione delle alpi secondo la SOIUSA. Ha scritto alla discussione del Progetto:Montagne. Aspetto un tuo commento. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 21:35, 12 feb 2008 (CET)[rispondi]

E' in costruzione il Progetto Alpi: qui la bozza e qui la relativa discussione. Se vuoi esprimere un tuo parere. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 19:06, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto la bozza del nuovo template:montagna mi pare vada bene! Buona l'idea di rimpicciolire le dimensioni e perfetto l'inserimento della parte sulla SOIUSA. I colori vanno bene! :)

Un paio di piccole correzioni da apportare nelle istruzioni:

• "regione: regione/cantone/land" e "provincia: provincia/dipartimento/distretto" sono senz'altro la gran parte delle possibili definizioni di unità locali (per le Alpi non dovrebbero esisterne altre) però io aggiungerei, per completezza, "e/o unità locali simili" o qualcosa del genere...
• "catenamontuosa: = Alpi è già indicato perché il template è dedicato esclusivamente alle montagne alpine." va corretto però lascerei una indicazione del tipo: "se la montagna fa parte delle Alpi scrivere [[Alpi]] ed eventualmente utilizzare i parametri SOIUSA posti in fondo al template per un maggiore dettaglio". --GrazianoU 11:54, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto che stai sostituendo il template:montagna delle alpi col nuovo template:montagna bene così eliminiamo i riferimenti e lo cancelliamo... Potrei cominciare as aggiornare gli altri template aggiungendo i nuovi parametri che dici? --GrazianoU 10:56, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Io nel frattempo faccio la stessa cosa col template:classificazione siousa, così poi si cancella anche quello... --GrazianoU 11:20, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Cancellati anche il template:classificazione SOIUSA ed il suo manuale! Provvedo ad aggiornare la pagina principale del progetto:montagne --GrazianoU 11:50, 26 feb 2008 (CET)[rispondi]

Anche ci avevo pensato poi non l'ho messa perchè era più verso la birra e nel portale ci sono vari tipi di alcolici. Non sò che dire, per ora lasciamola cosi troveremo di meglio. Saluti Scheggiaagm 23:43, 19 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la dritta... non avevamo praticamente idea di questo particolare...vedremo come fare in seguito--Alaraf 11:10, 21 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ma è possibile che semplicemente una parsona si tenga il nome utente ed altre se ne creino altre? Proprio era sfuggito sai l'unicità del nome utente collegato all'individuo...comunque mi affido a quello che mi dici.

Ho lasciato il mio contributo alla discussione che mi hai segnalato. Per quanto riguarda le sbavature su alcune voci, ho cercato di sistemare quelle da me create negli ultimi anni in quanto la classificazione che è stata data mi è sembrata piuttosto inappropriata ;-P

Ciao

Stefano

Hai realizzato il template catena. Lo applicheresti anche alle suddivisioni delle Alpi? Io ho provato ad applicarlo alle Alpi Cozie. Se non ti sembra opportuno lo eliminerò dalle Alpi Cozie.--Franco56 - (se vuoi, rispondi) 20:18, 1 mar 2008 (CET)[rispondi]

Non c'è stata discussione, per par condicio con gli utenti registrati l'ho attivato io vedendo che l'hanno fatto anche su en.wiki e fr.wiki. Cancellalo pure se lo ritieni non necessario. Ciao--Trixt (msg) 23:56, 11 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao :-) e scusa x non averti avvertito della citazione. Come ti ho detto, imho la spiegazione sia in pag d'aiuto che nella relativa discussione era (ed è) molto poco chiara. Da quanto avevo capito dello spiegone, la questione si pone nei termini in cui ho cercato di chiarirla con l'edit incriminato. Cosa sia la "pulitura della cron" (mi) è chiarissimo, come avvenga il ripristino anche. Probabilmente non (mi) è chiaro in cosa consista in pratica la "situazione congelata della cronologia".

Quello che ho (avevo) capito è che si tratta di uno stato della voce ad una certa data (e relativa cron) tenuta da parte per essere ripristinata al posto della "versione originaria della voce + 3000 (o quel che è) edit". Non è così? Bene. Ho sbagliato? Sorry. Aspetto che altri mettano a posto e spieghino meglio di quanto ho fatto io. ;-)

Tieni però presente che qualunque discussione non può essere condotta se non è ben chiaro a tutti di cosa si sta parlando. Se i "non tecnici" non sono messi nelle condizioni di capire qual'è il problema e qual'è esattamente la proposta, non si può parlare di "discussione" ma di "decisione dall'alto", il che mi pare contrario allo spirito di queste pagine.

Quanto a "certe modifiche alle pagine di aiuto o alle policy vanno discusse" sono d'accordo, ma tutto dipende da che vuol dire "certe": c'è (come sottintendi tu stesso) modifica e modifica. Mi vengono attribuite tante "boldate vandaliche" (chiamiamole così, ma beninteso non le ritengo tali), ma tuttavia modificare policy in bozza (se stiamo parlando di quella sulle fonti) non mi pare un delitto (tanto più che ci fu chi ritenne "modifiche migliorative" (cit)), nè lo è il cercare di chiarire o migliorare pagine di aiuto. Discorso diverso se scrivo una cosa sbagliata, ma nel caso si corregge la cazzata senza farne un caso di stato ;-)

Insomma, io cerco di apportare i miglioramenti che credo opportuni (e continuerò a farlo) e ritengo che gli edit si possano dividere fra

• controversi -> da discutere tassativamente prima (e io discuto anche troppo :-D )
• non controversi, formali, estetici ecc. -> si possono anche fare e vedere dopo se ci sono lamentele (tipo questo, assolutamente bold, mai discusso con nessuno, su una pagina visibilissima e che (credo) abbia x la prima volta portato su it.wiki utili parametri aggiuntivi x il searchbox)

Il problema alla fine ed al di là del caso specifico, si può ridurre alla domandina: "ma 'sto consenso che accidenti è e come si decide se c'è?". Perchè una vera risposta univoca non ho ancora avuto il piacere di leggerla. Ciao :-) -- Scriban(msg) 12:01, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio del tempo dedicato alla risposta :-)

Tuttavia hai confermato quanto avevo capito (avevo capito giusto, allora! mi pareva!) e che mi ha spinto all'edit: ovvero che "la voce" viene congelata ed archiviata (con la conseguente crono), non "la cronologia" in sè (che in quanto tale non è una "pagina fisica archiviabile", è un elenco dinamico di modifiche). Insomma, la mia modifica mi sembra assolutamente corretta e maggiormente chiara. Poi se per te è peggiorativa vabbè, è una opinione rispettabilissima, ma non sono d'accordo.

Quanto alla modalità modifica-annulla-linka il diff, avevo seguito proprio questa procedura alcuni gg fa, ma è stato giudicato così...

Sulla def di consenso, noto che nella pagina Teknopedia:Consenso il diagramma a dx parte proprio da "fai una modifica"... esattamente il contrario di quanto abbiamo finora detto... LOL Quindi modifichiamo il grafico...o serve prima il consenso?!? interessaante paradosso :-D

Ciao ;-) -- Scriban(msg) 14:40, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]

Hai ragione. Sono "archivio della crono originale per il rispetto della GFDL" + "punti di ripristino" :-) -- Scriban(msg) 16:37, 12 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao :-) No, intendevo proprio che sono "punti di ripristino" inteso nel senso che "tale versione archiviata viene usata come voce di ripristino" nel caso si debba pulire la crono. Insomma, usi la vesione archiviata (congelata che dir si voglia) al posto della "vers. originaria + edit successivi".

Ho l'impressione che usiamo parole diverse per dire esattamente la stessa cosa... insomma che ci sia un'incomprensione linguistica più che di concetti tecnici. ;-) -- Scriban(msg) 09:56, 13 mar 2008 (CET)[rispondi]

Quando ho scoperto che su seicento miliardi di voci che abbiamo non c'era la Capanna dello Zio Tom mi stava venendo una crisi di nervi. --Remulazz... azz... azz... 14:36, 17 mar 2008 (CET) PS Mi è arrivato l'assenso per il NegozioCivico 6/4. Dobbiamo metterci sotto. Stay tuned.[rispondi]

Ciao Kiado :-)
Mah, l'idea è che spesso vedo edit che aggiungono informazioni piuttosto "critiche" senza nessun genere di fonte. Ora:

• è evidente che "buttare via" le informazioni aggiunte (se sono esatte) è un peccato
• la mancanza di fonte per quel genere di info è comunque motivo di cancellazione
• di solito sono anonimi, x cui è difficile rintracciarli a posteriori per dire che devono mettere una fonte x il loro edit
• quindi ho pensato fosse utile avvertire preventivamente chi si aggiri x cetre pagine che, se vuole scrivere qualcosa, è meglio che si legga bene la policy onde evitarci/si i problemi tipo quelli col sindaco.

Insomma, "estendiamo l'invito" ma -considerato che l'argomento è critico specie ultimamente- avvertiamo che ci sono regole molto specifiche per certi edit. Se credi che il T:FFF sia troppo appariscente si può anche ridurlo a un piccolo box, ma l'ho fatto "lungo" x similitudine ad altri template che in genere si mettono "in mezzo" alle voci. :-) -- Scriban(msg) 16:58, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ti segnalo Discussioni_template:FFF ;-) -- Scriban(msg) 17:04, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Se le info fossero state cancellate nessuno avrebbe potuto mettere delle fonti.

Se le fonti ci fossero state da subito avremmo evitato il rischio che Osama ci querelasse :-D

Il tema "legale" è critico e specifico e forse necessita di avvertimenti "speciali" della serie, "Ueh, fai molta attenzione che su questo abbiamo particolare poca tolleranza".

Cmq meglio parlarne nella relativa discuss. ;-) -- Scriban(msg) 17:31, 17 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho creato il Template:Valico, che riprende il Template:Passo migliorando alcuni paramentri già presenti (Paese, Regione, Provincia, Coordinate geografiche), aggiungendone di nuovi (Altri nomi) e rendendoli quasi tutti opzionali. Il tutto, compresa la grafica, riprendono il Template:Montagna. Qui ci sono alcuni esempi. Visto che non sono poi tantissime le voci che utilizzano il template:passo, si può pensare di sostituirlo voce per voce (con calma). --GrazianoU (msg) 22:13, 18 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Siccome sto praticamente iniziando un'edit war sulle voci Tabagismo e Tumore al polmone con un utente, ti chiederei di darci un occhio ed eventualmente metterci mano tu come crederai meglio, dato che non voglio abusare della mia posizione. Scoccio te perché sei l'unico altro sysop che vedio in giro al momento. Grazie. --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:38, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

Sei scomunicato !!! :-D--Cotton ^{Segnali di fumo} 13:03, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

ciao! sei stato velocissimo a cancellarmi la modifica.. cmq la categoria "romanzi belgi" non e' per niente riduttiva, nel senso che si riferisce al fatto che l'autore di nazionalita' belga! E poi che c'e' di male ad essere belgi? Non credo che Simenon abbia cambiato nazionalita' nella sua vita.
In generale le categorie romanzi francesi, italiani, statunitensi (che qualche mese fa non esistevano) etc etc sono all'interno della categoria romanzi per nazionalità, non per lingua o per altro. Ovviamente tutti i romanzi di Simenon possono anche appartenere ad altre categorie, in questo caso "romanzi gialli", magari piu' "nobili". Spero che tu sia d'accordo... fammi sapere --Schickaneder (msg) 14:16, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Kiado. Sempre a proposito di Maigret ho una curiosità: come mai i romanzi sono stati inseriti in Wiki con il titolo originale in francese? Credo che esistano i titoli italiani per tutti i romanzi della serie e siano sicuramente più riconoscibili. Grazie --Schickaneder (msg) 09:03, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

In tutte le voci che lo includevano il Template:Passo è stato sostituito dal Template:Valico. Se vuoi cancellarlo oppure renderlo un redirect. Vedi cosa è meglio fare. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 20:43, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

secondo me è meglio un redirect. --GrazianoU (msg) 21:04, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Kiado. Devo essermi sbagliato nel backuppare questo vandalismo. Ho visto che mau ha già risolto. Che devo dirti? meglio che mi faccia registrare le valvole! Ciao. --Cloj 12:24, 9 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao puoi dare un'occhiata a 'sta voce per cortesia? A presto e buon lavoro --Armandoria (msg) 07:25, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Per favore puoi aggiustare Template:Mappa di localizzazione/CAN. Era stata creata sbagliata e non so bene come aggiustarla. Grazie. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 20:52, 12 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 10:26, 13 apr 2008 (CEST)[rispondi]

In tal caso consiglio di seguire le discussioni avvenute nei vari tempi --Bramfab Discorriamo 12:31, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

E' quello che sto facendo --Bramfab Discorriamo 12:47, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho aperto una discussione al progetto montagne sul Template:Catena montuosa da te creato proponendo alcuni cambiamenti. Certamente io non sarei in grado di farli. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 21:57, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Pensavo che questo problema fosse stato risolto tempo fa... dove sono i dati? --Pietrodn · «zitto e parla!» 15:24, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie del rollback! --Hal8999 (msg) 14:45, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa, visto che ti sei già interessato alla voce, vorrei segnalarti un problema che ho sollevato nella pagina di discussione della voce Sergio Segio. Se vuoi rispondermi la cosa più rapida è contattare Leonidas91 su Nonciclopedia (ebbene sì, sono un adepto della "demoniaca"). Grazie mille.

Ti ho risposto nella pagina di discussione suddetta. :-)

Ehi, come va? Mi serve un consiglio su alcune immagini da caricare. Si trovano tutte dentro questo pdf (è la serie di immagini che parte da pagina 23), e rappresentano schizzi a mano di progetti e fotografie aeree, tutta roba relativa al Filadelfia di Torino (anno di costruzione 1926). Non ricordo come siamo messi con la libertà di panorama, posso mettere le foto dello stadio del 1926? L'ha costruito un certo Miro Gamba ma non si trova scritto da nessuna parte quando è morto. Stessa cosa per i progetti; non so se li abbia fatti lui, ma lui era il progettista, e la firma potrebbe essere la sua. Ciao. Jalo 18:49, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, chiedo a Senpai :-) In effetti avevo pensato anch'io al PD-Italia, ma forse qualche tempo fa qualcuno aveva detto che gli edifici devono essere di 70 anni, o qualcosa del genere. Ciao Jalo 22:11, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Per favore potresti creare il Template:Mappa_di_localizzazione/ATA per l'Antartide. Non saprei da che parte cominciare per via delle coordinate polari. Ho visto l'esempio francese [4] e quello tedesco [5], ma di lì non sono stato capace a proseguire. Alcune montagne dell'Antardide lo richiedono ma non c'è. Grazie. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 16:18, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Fai pure con calma. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 21:01, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Kiado, nulla di che: ha fatto richiesta di anticipare causa estate :D --Leoman3000 23:02, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Figurati :-) Comunque, sempre meglio dirlo prima... :D --Leoman3000 23:09, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]

ciao kiado... so che sei ciapato... ma se hai tempo dai un'occhiata alla pagina dei raduni... magari potresti essere dei nostri... --torsolo 16:42, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Teknopedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 21:52, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Buongiorno a te, ho lasciato un messaggio anche nella tua pagina di discussione nella wiki lombarda, avrei bisogno che tu mi aiutassi nella traduzione di questa voce in lingua milanese, sai ho un dizionarietto di milanese, ma purtroppo è piccolo. Vorrei tradurre la voce di questo attore austriaco in tutte le lingue e dialetti dell'ex Impero Austro-Ungarico e nelle sue lingue scentifiche e commerciali. spero che mi darai una mano appena ti sarà possibile, grazie--Lodewijk Vadacchino (msg) 12:50, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ciao kiado... grazie d'aver bloccato sto ip 87.10.172.39... ci dovevo pensare io, ma ormai avevo messo solo il tpl vandalismo e lo aspettavo al varco... --torsolo 17:23, 5 ago 2008 (CEST) p.s. a proposito, bentornato al servizio attivo... p.s. per il raduno stiamo pensando al 29, spero per te vada bene...[rispondi]

Grazie, figurati. Non mi ero accorto della scadenza termini ;-) --「Twice·29 (disc.)」 11:22, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie! Ho lasciato un breve press release per i fans! ;-) ----{G83}---- 16:19, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Per te. Ciao :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 14:58, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Di niente :-) --Filnik^{\b[Rr]ock\b!?} 15:31, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho risposto a un'altro perchè sono un po' fuso e ho sbagliato riga.

Il concetto mi è chiaro, anche se non lo condivido totalmente, a mio avviso un'enciclopedia che si definisce libera dovrebbe esserlo di più, più aperta anche al piccolo, anche all' "amatoriale" come dici tu con, mi sembra di avvertire, una punta di disprezzo per il termine.

Se non ci fossero gli "amatori" ben poco andrebbe avanti al mondo, a partire da wiki.

Comunque va bene così. Le regole sono regole e bisogna rispettarle, rivendico però la mia libertà di esprimere serenamente il mio totale disaccordo con quella di uci stiamo parlando.

Francamente non so se continuerò a collaborare, è triste che manchi libertà nell'enciclopedia libera.

Grazie comunque.

Francesco.

Una norma ancora piu' importante data dalle sacre scritture wiki imporrebbe di usare il buon senso ma ultimemente questa viene sempre di piu' disattesa..... Lillolollo (msg) 16:05, 25 ago 2008 (CEST) dimenticavo ogni rifugio oltre la categoria che ho aggiunto io ne contengono altre che non rispondono a detta norma dato che l'applicazione deve essere con i paraocchi va comunque applicata fino in fondo...Lillolollo (msg) 16:08, 25 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non c'e' nessuna acredine e' solo una costatazione dato che spesso qui vedo rimandare a delle regole senza un minimo di spirito critico e la tua risposta non fa che confermare quanto asserito prima. Il CAI , associazione che non mi sta per nulla simpatica, e' comunque la massima espressione dell'alpinismo in Italia e quindi dovrebbe essere presa come minimo come punto di riferimento per la sezione alpinismo e affini. Tutte le enciclopedie riportano le voci in ordine alfabetico. wiki inglese e tedesco, che non sono le ultime arrivate, hanno si come policy di non avere categorie sovrapposte, ma nelle stesso tempo lasciano aperta la possibilita' di considerare caso per caso come e' giusto che sia. Nel caso dei rifugi a voler categorizzare al massimo si arriverebbe si e no a 5 o 6 categorie e non credo sia un affollamento cosi' catastrofico, ma si avrebbe modo di fare ricerche anche incrociate molto piu' agevolmente e non vedo perche', avendone la possibilita', bisogna limitare questa aventuale ricerca. Categoria affollata? come hai visto io non ho tolto quelle particolareggiate ma ne ho semplicemente messa una per avere una visione di insieme percio' non vedo quale sia il problema di affollamento, se qualcuno vuole dare un occhiata a tutti i rifugi lo potra' fare se qualcuno invece volesse scendere nel particolare di una catena montuosa lo potrafare comunque. Ultima cosa perche' non apro una procedura per cambiare le policy? perche' prefersico usare il poco tempo che ho da dedicare a wiki a migliorare o creare voci piuttosto che portare avanti discussioni lunghissime che il piu' delle volte non portano a nulla a meno che non si fa parte di qualche gruppo. Percio' quando trovo qualcosa che non mi sta bene cambio semplicemente strada, quindi per me il discorso finisce qui ti auguro buon lavoro Lillolollo (msg) 02:43, 26 ago 2008 (CEST) Dato che a ogni pie sospinto viene ribadito che questa e' la wiki in italiano credo che l' entita' da prendere in considerazione non possa che essere quella italiana e percio' il CAI. Comunque anche io riguardando le categorie mi ero reso conto che la divisione giusta era partendo da rifugi italiani ecc. e non da rifugi e basta. Cosa significa? siginifica che con 5 o 6 categorie posso ricercare tutti i rifugi italiani, tutti i rifugi delle alpi tutti i rifugi di una regione tutti i rifugi di una catena montuosa ed a voler abbondare tutti i rifugi di una provincia come vedi con pochissime categorie posso sbizzarrirmi a fare tutte le ricerche che voglio. Per esempio voglio farmi una gita in provincia di trento e sapere quali rifugi li posso trovare con un clic viceversa voglio sapere quali sono i rifugi delle alpi posso comunque trovarli con un clic senza dovermi sorbire di scenderein ogni categoria, le categorie non costano nulla non pesano nulla non vedo perche' non doverle usare a priori per quanto riguarda le discussioni nel progetto non mi interessano per i motivi che ti ho detto sopra Lillolollo (msg) 12:49, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Visto che avevi detto di esserci, ti informo che probabilmente ci si trova venerdi' alle 7 al "The Friends". Ciao Jalo 09:29, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

La convenzione per nominare le voci delle serie televisive è usare il titolo italiano. Il titolo della serie francese con Bruno Cremer è "Maigret" con il titolo originale (quella che compare anche su imdb), ma il titolo italiano è "Il commissario Maigret". --Peter discussioni 12:36, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

...la classica fogliolina d'insalata fra i denti :-((

Ovviamente una svista. --Antiedipo (msg) 18:10, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

scusa, ho creato la pagina senza volere, stavo già mettendo il {{cancellasubito}} ma tu l'avevi già cancellata. --Axel260408 (msg) 17:31, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Sto leggendo il primo libro della Trilogia. Ma ho comprato anche il secondo. Sono un appassionato neofita. L'unica cosa sono certi nomi impronunciabili e solo leggibili. Un cordiale arrivederci. --Cloj 11:29, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

I must apolgosie. I really do not know the parenthesis in Italian are not the be spaced. If you found any further problems, I must informed it is not that I did not run test script before, but my lack of the knowledge in Italian. So, please report me if you found my mistakes. Thank you. --Passawuth (msg) 15:20, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Beh il festeggiamento via internet non è il massimo... in ogni caso buon compleanno...--torsolo 09:06, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

Nell'inviarti anche il mio sincero augurio d'ogni bene (lo so, lo so! le parole in questi casi sembrano stantie) ne approfitto per ringraziarti per lo stellone con cui m'hai/avete gratificato su Wikimedia. A rischio, come ho scritto nella mia pagina, d'una eccessiva dilatazione della mia vanità. Un abbraccio. --Cloj 09:38, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]

• Auguri!--francolucio (msg) 15:32, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
• Auguri! --「Twice·29 (disc.)」 18:10, 8 set 2008 (CEST)[rispondi]
• Mi dispiace per ieri che non ho potuto a farti gli auguri di tuo compleanno. Tanti auguri e buon compleanno. :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:34, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]
• Auguri! :-) --Yerul ^(comlink) 10:46, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]
• Un Papa, un filosofo e un fisico. Be', direi che sei in buona compagnia. XD Auguri! Grievous - L'amichevole Sith di quartiere 11:00, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

  Vero, sigh! Be', condividiamo comunque il compleanno con un poetuccio di poco conto :D Grievous - L'amichevole Sith di quartiere 12:57, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

A proposito ...ciao, mi ero confuso che sei venuto all'oggetto per assemblea nel mese di maggio, vero? --Angelo.1961 (alias Bestione) 00:56, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

ahi ahi ahi, vexata quaestio :-) come puoi vedere qui bisognerebbe trovare un modo per chiarire le cose con tutti sti template sui personaggi. Su come compilare il template:

1. in fondo appare l'editore o lo studio originale
2. lingua originale non appare, serve per funzionamenti del template (tipicamente per "italiano" o per anime e manga)

Comunque, come detto, bisognerebbe trovare un accordo su che template usare. --Superchilum^(scrivimi) 19:00, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao kiado... guarda che io e draco ci vediamo questo giorno (e non il 12 del raduno)... se puoi venire batti un colpo... --torsolo 14:14, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

appena ho la conferma ufficiale da parte di mio nonno in carriola ti informo... --torsolo 14:17, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Sono interessata e pronta a seguirti. Da dove cominciamo?--Paola (msg) 13:33, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho scritto qualcosa qui, ma poi ho visto questo e mi sono preoccupata! Di chi sono i copyviol? --Paola (msg) 18:05, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

kiado ti scrivo qui per non fare una brutta figura... leggendo il messaggio su 'fumetteria mi è venuto un dubbio... non sarebbe meglio che al posto di giallo lo chiamassi progetto:genere giallo oppure che ne so poliziesco... questo perchè per un attimo ho pensato che avesse a che fare con il colore (ed esagerando persone orientali)... --torsolo 13:36, 17 set 2008 (CEST) p.s. cazziami pure in privato...[rispondi]

dillo a me che non sono capace neanche di creare il portale sci alpino che è la mia passione... --torsolo 14:41, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non fidarti ciecamente circa le voci Alpi Nord-orientali, Alpi Centro-orientali ed Alpi Sud-orientali perché mi so rigirare pochissimo con l'inglese e nulla con il tedesco. Sarebbe belle che le voci presentassero i vari punti di vista e non solo la SOIUSA (che sembra ancora tanto italiana). Bisognerebbe capire bene cosa dice la wiki tedesca in tal proposito. Spero tanto che qualcuno migliori le voci. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:49, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

abile mancoppenniente, arruolato neanche :-) erano solo consigli da esterno. --Superchilum^(scrivimi) 18:39, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Gli ho scritto pregandolo d'illuminarci. Conto in una sua risposta, al solito gentile. Un salutone. --Cloj 08:54, 22 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi ha risposto: Jesi (Ancona), 31 ottobre 1957. Quindi l'ultimo intervento è quello giusto. Ciao e, spero, a presto. --Cloj 16:22, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

sorry ma non saprei proprio :-( --Superchilum^(scrivimi) 14:08, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Solo per informarti che ieri, incuriosito, sono andato a comprarmi L'uomo dei cerchi azzurri e ne ho già letto metà con piacere. Solo i 15.5 € che mi hanno sfilato per un tascabile mi hanno lasciato, come dire, con un senso di straniamento... Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 10:49, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

No, nessuna se non che sul testo del Ghidetti viene dato il titolo con la maiuscola e così ho visto anche su diversi siti. La rabbia è che non ho potuto cercare il libro e così vado un po' a caso. Non hai risposto al quesito se si potevano riportare le regole di Van Dine. Potrebbe essere considerato copyviol?--Paola (msg) 18:48, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho aperto il vaglio sulla voce Geografia della Valle d'Aosta. Se hai voglia di darmi qualche suggerimento, ti ringrazio. --Franco56 - (se vuoi, rispondi) 22:18, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non ti sei perso niente di speciale. Il quesito, giustamente posto da Alessio (Cotton), era perché avevo messo la c e la g maiuscola al titolo Camera gialla.Intervieni tu ed esprimi pure il tuo parere, si può sempre fare una director. Hai visto che abbiamo una nuova traduzione? L'avevo richiesta al Progetto letteratura. Ci tenevo, perchè, ai tempi, avevo scritto la trama di "Il cuore nero di Paris Trout" (però non mi è piaciuto più di tanto!). Non riesco a continuare la trama della Camera Gialla, perché non trovo il testo e non mi ricordo molte cose. Vedrò come rimediare. Rispondi alla domanda delle regole: Le scrivo o no?. Ciao--Paola (msg) 23:53, 25 set 2008 (CEST) P.s. Volevo dirti, ma te ne sarai accorto, che Cotton, è una persona "speciale". ciao--Paola (msg) 23:55, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per gli auguri. Stasera ho festeggiato, ma stamattina ho trovato il libro che cercavo e anche altri. Ora posso finire l'articolo sul mistero della camera gialla e scrivere anche sul giallo italiano. Spero! Ho trovato anche molto materiale su quei romanzi, di letterati illustri, che, più che definirsi gialli vengono definiti "pura letteratura". Che ne pensi? E poi Vargas, perché, in biblioteca è collocato negli scaffali degli horror?. Abbiamo un template Horror? Devo ancora destreggiarmi bene tra il giallo, faccio confusioni.Ciao--Paola (msg) 23:47, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

A proposito della voce e della cronologia, in realtà ho usato una mia pagina di prova che poi ho spostato, invece di inserire il materiale in una voce nuova di zecca. Non ho pensato al discorso cronologia che viene spostata integralmente. E' il caso di cancellarla e ricrearla per eliminare gli elementi off-topic? Let me know... --schickaneder (msg) 16:32, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao kiado, quando hai tempo dovresti eliminare dalla cronologia anche la versione del 4 maggio 2008. Thx --schickaneder (msg) 14:33, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]