Discussioni progetto:Giochi di ruolo/Ripostiglio2009-2013

Ho creato Rat-Man - Il gioco senza nome, potete dirmi se può andare bene? In particolare i campi del template sinottico. --Superchilum^(scrivimi) 18:12, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Discussione qui. --130.251.101.193 (msg) 15:11, 15 gen 2009 (CET)[rispondi]

Per l'ennesima volta mi rivolgo a un progetto di Teknopedia, sperando che serva a qualcosa. Non pochi utenti si lamentano (e non a torto) dell'abnorme proliferazione dei progetti, affermano che sono inutili e disertati e propongono di chiuderli una volta per tutte. Vi offro l'occasione di dimostrare che non è vero: venite ad aiutarci sulla voce Dungeons & Dragons, che come tutti ormai sanno sta per uscire dalla vetrina a calci nel sedere. Ne hanno parlato tutti, si sono fatte discussioni, ma poi non si è mosso mai nessuno: se nemmeno il suo progetto interviene, allora devo dar ragione, pur se a malincuore, a quelli che premono per la chiusura. Grazie a tutti di cuore. --Maquesta ^Belin 12:02, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

A mia difesa posso dire che non credo di essermi mai offerto volontario! :-D --Jaqen [...] 12:23, 3 feb 2009 (CET)[rispondi]

Se qualcuno ha voglia ci sarebbe da occuparsi della voce Artefice (Dungeons & Dragons). O magari la si potrebbe proporre per la cancellazione... --Jaqen [...] 18:49, 13 mar 2009 (CET)[rispondi]

Non per farmi pubblicità, ma ho collaborato a scrivere un Gioco di ruolo dal Vivo di ambientazione Cyberpunk. Mi domandavo se avevate dei consigli da darmi su COME trattare l'argomento per crearne una pagina "wikipediamente corretta" (dopotutto se si parla di D&D non vedo perchè non si debba parlare di un piccolo progetto).--Matbog (msg) 21:26, 21 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Comincia col leggere WP:PROMOZIONALE, WP:ENCY e WP:METTERE. Non per altro, risparmi tempo: paragonare D&D a un piccolo progetto non è un buon modo per cominciare, ed eviti di star lì a scrivere una pagina che poi viene incenerita in pochi secondi.--Trixt (msg) 15:14, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Quoto Trixt. L'ho anche rimosso (assieme ad un altro gdr live) dalla voce Cyberpunk, dove l'avevi inserito tempo fa. --Jaqen [...] 15:48, 22 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Io continuo a ritenere eccessiva questa smania di eliminare qualsiasi cosa non sia "enorme" da wikipedia, comunque non dipende da me decidere, quindi mi adeguo. --Matbog (msg) 17:43, 26 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho creato la voce Greyhawk e ho caricato l'immagine da http://en.wikipedia.org/wiki/File:WotC_Greyhawk.jpg . Ecco la mia: http://it.wikipedia.org/wiki/File:Greyhawk.jpg . Pensavo di poterlo fare, perché anche la pagina Ravenloft ha un'immagine, eccola: http://it.wikipedia.org/wiki/File:Ravenlogo.gif . Dopo però ho visto che sia l'immagine di Ravenloft sia la mia sono piazzate in categoria "Marchi senza fonte" e c'è scritto "Dev’essere specificato il motivo per cui si è certi che trattasi di marchio registrato. Quest’immagine potrebbe essere pertanto cancellata". Ho combinato un guaio? (Se sì, l'ha combinato anche quello che ha caricato l'immagine di Ravenloft, così siamo in 2). --Azalin Rex ^{tira il d20} 16:34, 23 mag 2009 (CEST) P.s. Vedo solo ora che l'immagine di Ravenloft ha un minuscolo, piccolissmo "TM". Ma in quella di Greyhawk purtroppo non lo trovo... A meno che non sia MOLTO piccolo..... --Azalin Rex ^{tira il d20} 16:38, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la creazione di una voce importante che mancava. Per l'immagine: purtroppo sei capitato nella palude di una situazione dubbiosa, quindi non c'è una strada precisa da poterti indicare e ne devi uscire come credi. La situazione è questa: il simbolo "R", se si guarda bene bene, c'è anche in Greyhawk. Però, il simbolo "R" o "TM", sia nel file di Greyhawk che in quello di Ravenloft che in quello di D&D o di Forgotten Realms si riferisce alla scritta "Dungeons & Dragons", "Greyhawk", "Ravenloft" e "Forgotten Realms", non al disegno nel suo complesso (infatti il simbolo "R" non è in basso a destra del disegno, come in altri marchi registrati, ma proprio dentro, accanto alla scritta). Una ricerca nei vari registri mondiali dei marchi registrati dà lo stesso risultato, ovvero a essere registrato non è il logo, ma i nomi. Quin di i file sarebbero inaccettabili. Questa è la mia opinione, ma non essendo sicuro al 100% che sia così...--Trixt (msg) 22:51, 23 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Il logo di Greyhawk che ho caricato è stato cancellato perché non avevo specificato, appunto, cosa dimostrava che fosse un marchio. Seguendo il tuo ragionamento allora dobbiamo cancellarli tutti, anche quello di Ravenloft, anche il logo di D&D nella voce di D&D. Mi dispiace perdere i loghi, danno un tocco di colore alle pagine. Ma possiamo sopravvivere anche senza. --Azalin Rex ^{tira il d20} 16:50, 30 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Segnalo Teknopedia:Vetrina/Segnalazioni/Dungeons & Dragons--CastaÑa 19:21, 23 giu 2009 (CEST)[rispondi]

La pagina «Dungeon (gioco di ruolo)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Sanremofilo (msg) 09:12, 11 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Spero di non aver sbagliato posto, segnalo Discussione:Black Lotus.--Midnight bird 13:26, 15 nov 2009 (CET)[rispondi]

La pagina «Black Lotus», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Midnight bird 14:13, 21 nov 2009 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti. Come immagino molti di voi sapranno l'SRD (System Reference Document) v. 3.5 è rilasciato da Wizards of the Coast con la licenza Open Gaming License che ne permette, fra le altre cose, la copia, modifica e redistribuzione. Fra le modifiche è espressamente citata la traduzione. Ebbene, ho avviato, in collaborazione con alcune persone del 5° clone e dell'Associazione Wikimedia Italia un progetto di traduzione dell'SRD su biblioteca.wikimedia.it. Questo perchè, ovviamente, la OGL non è una licenza compatibile con la CC-BY-SA o GFDL. I contenuti tradotti saranno rilasciati con licenza OGL, il progetto si trova qui (è proprio in fase embrionale e quindi ci sarebbe bisogno di una mano anche da parte di qualche Teknopediano esperto per scrivere template utili e cose del genere) -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 17:52, 21 mag 2010 (CEST)[rispondi]

La pagina «Fresco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Segnalo, x chi e' francofono, che sarebbe necessario integrale la ns voce Simulacri con la francese fr:SimulacreS. Nella ns voce fino a stasera il gioco veniva descritto come un'opera originale della Nexus Editrice, mentre inevce e' la traduzione di un gdr francese pubblicato, per quel che capisco, su Casus Belli (rivista) --Yoggysot (msg) 23:11, 15 dic 2010 (CET)[rispondi]

Attenzione!
La riforma della procedura di cancellazione sta per entrare nella fase sperimentale! Essa durerà quattro mesi, dall'1 maggio al 31 agosto 2011, con una fase di "prorogatio" in attesa che in settembre si prenda un decisione definitiva. Vogliate per favore consultare i dettagli della bozza di riforma in questa pagina e intervenire qui per avanzare le vostre osservazioni. Se avete tempo e voglia, spargete la voce. Grazie e buon wiki a tutti!  --Pequod76^(talk)

--GnuBotmarcoo 18:16, 13 apr 2011 (CEST)[rispondi]

scusate ma Warhammer è un gioco di ruolo?

se si ci sarebbe da inserire il template portale:Giochi di ruolo in queste voci:

• Warhammer 40.000
• Warhammer Fantasy Battle
• Warhammer: Mark of Chaos

ciao --Pava (msg) 17:09, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

salve, qui in questo progetto ci sono "collezionisti" ? mi servirebbero per creare un portale:collezionismo e forse un progetto. se qualcuno vuole può anche partecipare a questa discussione Teknopedia:Bar/Discussioni/Sorpresa_ovetti_kinder che però ha preso una piega imprevista, vi invito solo a farla degenerare e pensare al portale:collezionismo se è di vostro interesse, se trovo almeno uno che è interessato lo propongo in Portale:Portali/In preparazione --Pava (msg) 17:30, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ho creato tempo addietro la suddetta pagina traducendo da wikipedia inglese e aggiungendo tutti i riferimenti all'edizione italiana, editore italiano PRD ufficiale e PRD amatoriale, ora l'amministratore della PRD ufficiale ha montato un caso eliminando il collegamento alla PRD amatoriale da me gestita, va specificato che ci sono differenze sostanziali nei contenuti dei due siti(quella amatoriale ha del materiale in più tradotto dall'originale americana e di cui al momento non esiste nemmeno la versione cartacea), quindi vorrei un parere "neutrale" al riguardo.
--Selven (msg) 12:01, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

per chi volesse partecipare, una discussione articolata la trovate qua: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Pathfinder_%28gioco_di_ruolo%29#Riferimenti_esterni:_parliamone. --MartinoM (msg) 17:42, 27 mag 2011 (CEST)[rispondi]

informo che da Paizo Publishing sono emersi alcuni dettagli legali su Golarion Insider. Per chi volesse partecipare, ho iniziato una nuova discussione in merito.

Ho rivisto un po' la voce madre, quel senza fonti che stava all'inizio cominciava a preoccuparmi abbastanza.--Moroboshi ^scrivimi 09:07, 10 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La pagina «Il Sogno dei Quattro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Vorrei tirare fuori la lista di giochi di ruolo, che c'e' in gioco di ruolo e metterla in una voce a sè stante. ho cominciato a buttare giù una bozza cominciando da quelli di supereroi (sono i primi nel libro di Schick). Qualche opinione sul formato usato o posso continuare così?.--Moroboshi ^scrivimi 15:56, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Mi balza un'idea: anziché scorporare in una lista, sarebbe invece possibile scrivere una voce tipo Giochi di ruolo di genere fantasy, Giochi di ruolo di ambientazione supereoistica, etc, e per ciascuna indicare, oltre alla lista, una trattazione discorsiva (tipo: il pioniere del genere fu XXX, seguito dall'enorme successo di YYY. Nel 198Z venne introdotto anche ZZZ. Le caratteristiche di questo genere di GdR sono bla bla bla; anche breve, tipo questa sezione: Videogioco_di_calcio#Storia)?

IMHO sarebbe molto interessante come struttura o organizzazione, sebbene immagino che sia uno sbattimento. E purtroppo, non me ne intendo così tanto da dare una mano. --Azrael 16:42, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

L'idea non sarebbe di per se' male, ma gia' al momento nonostante la rimpolpata che gli ho dato la storia generale non e' completa e trovare delle fonti per i dati e' rognosetto, la maggior parte dei libri sul gdr si occupano piu' che altro dell'aspetto sociale/psicologico/ecc.... --Moroboshi ^scrivimi 22:22, 24 lug 2011 (CEST)[rispondi]

E' stato proposto un colore per la riga del titolo del template {{Personaggio}} per personaggi dei giochi, uniformemente al verdolino del template {{Gioco}} (o in alternativa, altra proposta era l'arancionino del {{GdR}}). Potete venire qui a dire la vostra. --Superchilum^(scrivimi) 16:35, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Salve!
Da giugno 2011 esiste il template:organizzare. Serve a indicare che una voce ha problemi di impianto, di organizzazione delle informazioni o di coerenza tra tema/titolo e svolgimento. Il template non ha parametri per argomento, per cui è possibile che non sia giunta notizia ai progetti. Forse una voce segnalata con Organizzare potrebbe interessarvi. La categoria di riferimento è categoria:organizzare. Grazie.  --Pequod76^(talk)

Grazie mille! --Pequod76^(talk) 02:27, 17 set 2011 (CEST)[rispondi]

Segnalo la creazione di Categoria:Wikificare - giochi di ruolo. --Pequod76^(talk) 21:00, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Parco della Vittoria o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--  Il Passeggero - amo sentirvi 09:00, 21 set 2011 (CEST)[rispondi]

Cavoli, è incredibile che la pagina del progetto non abbia aggiornamenti dal DUEMILANOVE!!--MartinoM (msg) 10:39, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

Io (ultime voci scritte o completamente rifatte Muhammad Abd-al-Rahman Barker, Dave Arneson, Gary Gygax, Deadlands, Mark Rein·Hagen) ma provo la forte sensazione "Particella di sodio". Comunque più che la pagina principale dovresti guardare le varie sottopagine.--Moroboshi ^scrivimi 11:05, 22 set 2011 (CEST)[rispondi]

salve,

sono un utente non registrato e un appassionato di gdr da tempo e vorrei far notare che sotto la voce "sistema di gioco di ruolo" è riportato: "Alcuni sistemi, come il d6 System, sono miglioramenti di sistemi usati in giochi precedentemente pubblicati." non trovo questa definizione esatta, il d6 system semmai trova riscontro in una semplificazione di sistemi più complessi e di maggiore realismo. Semplificazione, secondo me, adatta per un utenza magari al primo approccio ad un gdr od orientata verso una migliore vendibilità grazie alla semplicità, ma non sicuramente un miglioramento. Prenderei ad esempio Girsa nuova versione (d6 system) e vecchia versione ( rolemaster )... tutto qui.

grazie per l'attenzione e saluti. (commento non firmato inserito da 87.19.54.9)

Il d6 System è un miglioramento in quanto è stato realizzato evolvendo dal sistema inizialmente usto per il gioco di ruolo su Ghostbusters, successivamente adattato per Star Wars della WEG. Ignoro totalmente l'esistenza di un «Girsa d6 system» ufficiale.--Moroboshi ^scrivimi 14:26, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ho creato la voce relativa a Dragon & Dungeon... puff è stata una faticaccia :)
Nel caso qualcuno ci volesse fare un giro per darci un occhio, è lì per voi. L'ideale sarebbe wikilinkare il più possibile questa voce, che non è raggiungibile da molte altre pagine... --Biffo (msg) 17:15, 30 set 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per questa pagina, da uno dei collaboratori alla rivista!

Sto facendo un revamping dell'attuale Portale:Giochi di ruolo, la bozza a cui sto lavorando la trovate qui. A parte l'aspetto grafico, il vero vantaggio della nuova versione è che essendo suddiviso in moduli/sottopagine è più facile fare aggiunte e modifiche.

Se ci sono suggerimenti o commenti fatemi sapere.--Moroboshi ^scrivimi 22:20, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Salve! Stiamo cercando (in questa discussione) di rendere omogenei i titoli delle pagine che raccolgono i "modelli di voce" (il titolo standard proposto è Teknopedia:Modello di voce - nome argomento). Se il vostro progetto ha partorito dei modelli di voce, controllate che siano presenti qui. Se non sono presenti e pensate che dovrebbero, segnalate la cosa. Segnalate anche se il vostro progetto permette di creare una voce a partire dallo scheletro (come ad es. "Crea una nuova voce" al progetto:Forme di vita), in modo che l'omogeneizzazione dei titoli non comporti problemi tecnici. Grazie.  --Pequod76^(talk)

Messaggio automatico inoltrato da Cellistbot (discussioni · contributi).

Ho rifatto il template {{GdR}} richiamando il {{infobox}} per una maggiore standardizzazione, ci sono obiezioni se lo attivo e sposto al nuovo template le voci ? dal punto di vista visivo non dovrebbero cambiare niente --Moroboshi ^scrivimi 22:43, 14 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ripensandoci sarebbe meglio integrarlo in {{Gioco}}, vedi questa proposta di modifica --Moroboshi ^scrivimi 13:04, 17 nov 2011 (CET) Fatto--Moroboshi ^scrivimi 20:04, 18 dic 2011 (CET)[rispondi]

Salve a voi! Con la presente per dirvi che abbiamo dotato il tmp {{da correggere}} di due parametri Argomento. Il proposito è quello di alleggerire la categoria:Correggere e facilitare la scelta di voci da correggere secondo l'argomento. Ovvio no? :) L'itagliano ha bisogno di *un'occhio* di riguardo. ;-) Il progetto che si dimostrerà più attivo riceverà una speciale barnstar in preparazione. Grazie! --Pequod76^(talk) Messaggio recapitato da --Cellistbot (msg) 22:00, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, so che Magic e i giochi di carte tecnicamente non sono giochi di ruolo, ma chiedo un parere qui lo stesso, non mi sembrava il caso di chiedere al Bar generale. Vorrei introdurre anche su it.wiki un template per citare direttamente le singole carte di Magic, tramite un collegamento esterno alla specifica carta nel database ufficiale della Wizards of the Coast. Il template su en.wiki è questo, e questa è la versione su pt.wiki. Il risultato è che si possono mettere dei collegamenti esterni alle singole carte molto comodamente, con la sintassi di un semplice template, e avere una resa grafica che non disturba (vedere ad esempio questa voce). Ma proprio per questo chiedo consiglio: link esterni all'interno del testo sono accettabili anche da noi? Per me non ci sono problemi, link di questo tipo sono utili ad avere degli esempi immediati e facili da consultare, (le carte possono essere linkate anche nella loro versione in italiano ove esiste), e danno accesso ad informazioni specifiche e molto approfondite che possono essere interessanti per chi legge, ma che non vanno trattate su questa enciclopedia proprio perché troppo specifiche. Inoltre non credo che si possa ravvisare promozionalità in questo tipo di collegamenti esterni, che comunque occorrerebbero con scarsa frequenza direi, appunto quando vi fosse la necessità di citare una carta ad esempio. Mi pareva giusto chiedere prima di agire però, che dite? :-) --Phyrexian ɸ 19:20, 26 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Hmmm in generale la è che i collegament esterni siano nelle note o nella sezione collegamenti esterni, quindi IMHO il template dovrebbe essere accettabile ma usato inserito in una ref in modo che il link compaia nelle note e che riporti le indicazioni bibliografiche complete nello stile di {{cita web}}. PS: c'è una proposta di Progetto:Giochi da tavolo a cui potresti iscriverti . — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Moroboshi (discussioni · contributi) 20:39, 26 mag 2012‎ (CEST).[rispondi]

Il fatto è che il template l'avrei creato proprio per evitare che i collegamenti apparissero nella sezione "note" con lo stile del {{cita web}}. Dai un'occhiata alle voci di Magic su en.wiki, lì i link alle singole carte sono molto snelli graficamente, ovvero non ci sono numeretti che rimandino al paragrafo "note", e nemmeno l'iconcina che compare sempre di fianco a un collegamento esterno, di fatto l'unica differenza con un normale link interno è il colore, differenza peraltro molto leggera. Il punto è proprio questo: è sconsigliabile creare dei collegamenti esterni così poco riconoscibili, soprattutto se inseriti all'interno del testo? Le nostre regole sono abbastanza chiare e lo sconsigliano, ma è proprio vietatissimo? Non mi pare vi sia un divieto esplicito per una cosa del genere. Data l'utilità di questo tipo di link, in questo caso specifico (e solo in questo per quanto riguarda Magic) sarei portato a fare un'eventuale eccezione alle regole, ma voialtri cosa dite? È accettabile anche da noi? --Phyrexian ɸ 18:45, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]

p.s. Per il progetto Giochi da tavolo sono di certo un simpatizzante, come per altri wikiprogetti, ma non mi iscrivo finché non sono sicuro di poter garantire una certa presenza, grazie dell'invito! :-) --Phyrexian ɸ 18:45, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]

La pagina «Glossario di Dungeons & Dragons», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Moroboshi ^scrivimi 07:52, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo (cosi' se ne parla in un posto solo) Discussioni_progetto:Fumetti#Lucca_Comics.26Games (vedere anche Discussione:Lucca_Comics_&_Games#Lucca_Comics_NON_.C3.A8_iniziata_nel_1966.2C_come_ben_si_sa_nel_comicdom...). --Yoggysot (msg) 01:13, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

C'è davvero bisogno di una pagina per ogni divinità? Non si possono raggruppare in una pagina unica? Helios 01:52, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]

Alcuni come Lolth o Mystra hanno avuto libri (romanzi) e moduli di gioco a loro dedicati, per cui una pagina autonoma potrebbe starci. Altre sono generiche per tutte le ambientazioni di AD&&D e D&D3 e 4 (es, se non sbaglio, Garl Glittergold o Moradin) e potrebbero quindi necessitare di pagina generica. Le altre le radunerei in un'unica pagina (o al limite una pagina per il pantheon maggiore e una per tutti gli altri).--Yoggysot (msg) 02:11, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]

IMHO per divinità come Morandin o Garl Glittergold, basta specificarlo nella descrizione che sono comuni a più ambientazioni e raggrupparli comunque in una pagina comune.--Moroboshi ^scrivimi 06:27, 10 nov 2012 (CET)[rispondi]

Nel senso di una pagina Divinità di Dungeons & Dragons da usare per quelle comuni (e magari per i wikilink alle liste specifiche)? --Yoggysot (msg) 00:04, 12 nov 2012 (CET)[rispondi]

Una pagina sulle Divinità di Dungeons & Dragons potrebbe essere un posto dove discutere dei vari pantheon che sono stati associati nei manuali base (Basic D&D aveva quelle di Mystara se non erro, mentre con la quarta edizione non è esplicitamente associata a nessuna ambientazione, se non la vaga definizione di points of light, ec... e magari aggiungerci una breve descrizione dei Deities & Demigods, Legends & Lore, ecc..), ma comunque piuttosto ripeterei le varie divinità nei vari pantheon dove compaiono (strettamente parlando il Morandin di Greyhawk dovrebbe essere diverso presumo dal Morandin dei Forgotten Realms). --Moroboshi ^scrivimi 12:59, 14 nov 2012 (CET) Detto questo però dato che il tempo libero è quello che è e che le voci mancanti sui gdr sono tante al momento non è tra le mie priorità lavorarci sopra.--Moroboshi ^scrivimi 13:05, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]

La gestione delle divinità e' sempre stata un po' schizzofrenica in D&D. Con l'introduzione di Planescape hanno avuto la necessità di riodinare tutto (c'e' un mauale proprio sui vari pantheon del Multiverso (On Hallowed Ground, codice tsr 2623) e viene detto che molte divinità sono le stesse, ma magari quelle che si manifestano su pianeti diversi sono solo avatar differenti. L'unica ambientazione indipendente del multiverso di AD&D dovrebbe essere Dragonlance, dove però viene lasciato il sospetto che Paladine e Takisis siano avatar divenuti indipendenti di Bahamut e Tiamat (in realtà editorialmente queste erano le divinità presenti sui primi manuali, e quindi usate nel playtesting, prima di decidere di creare un'ambientazione autonoma, in cui sono poi state rinominate lasciandone l'aspetto uguale). Con l'introduzione della 3' edizione AFAIK hanno cambiato le carte in tavola (non sono molto esperto della 3ed, personalmente sono rimasto fedele al Basic D&D/Rules Cyclopedia e Mystara Se sei lo stesso "Moroboshi" che scriveva su it.hobby.giochi.gdr.dnd, io ero uno dei pochi "mystariani" rimasti prima che il newsgroup scemasse verso la morte termica attuale), rendendo di fatto Planescape non canonica e separando i Forgotten Realms dalle altre ambientazioni (mentre prima, da Spelljammer in poi, erano pure considerate tutte nello stesso universo insieme a DL e GH), per poi incasinale ancora con i points of light della 4' che citi.

Mystara invece rimane indipendete (anche se alcuni personaggi provenienti da quest'ambientazione compaiono in Ravenloft), ma avendo letteralmente decine di Immortali di pari "importanza" per le trame, ed essendo le trame a livello cosi' elevato molto minori numericamente (niente dei che camminano periodicamente sulla terra come nei romanzi di FR o DL) che nelle altre ambientazioni, IMO ha poco senso una pagina sulle divinità Mystariane, meglio ampliare un po' questa sezione citando discorsivamente qualche nome. --Yoggysot (msg) 21:07, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]

OT: si sono lo stesso Moroboshi di IHGG/IHGGD . Mystara la conosco poco - sono passato quasi subito a AD&D e ai Forgotten Realms - ma comunque in generale stante la mia scarsa memoria (e il fatto che in genere ho sempre diffidato dei romanzi tratti dai gdr) non è che conosca in dettaglio le varie complicazioni del lore delle varie ambientazioni. Comunque non considereri prodotti canonici per le varie ambientazioni i vari tentativi di riunificarli, anche perchè poi bene o male come tut stesso dici sono sempre andati un po' in vacca. Non dovrebbe essere un caso a parte anche Dark Sun ? Lì mi pare che le divinità siano proprio morte.--Moroboshi ^scrivimi 21:30, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]

Dark Sun credo anch'io che sia un caso a parte, idem Birthright (che pero' non conosco per nulla, ma non ricordo di aver mai visto citato in Planescape). Gli Halfing cannibali di Dark Sun comparivano in uno dei videogiochi di Baldurs Gate e credo che ci siano avventure di DS che prevedono il viaggio nel piano astrale, ma a parte queste comparse sporadiche non ricordo tentativi di "unificazione" come quelli tentati con FR, GH e DL (per queste tre ambientazioni c'era addirittura una divertente serie di racconti pubblicata su Dragon Magazine dove i principali maghi delle stesse, Elminster, Mordenkainen e Dalmar, approfittando di un portale dimesionale, si incontravano per raccontarsi le rispettive avventure e parlare della condizione dei propri pianeti, probabilmente un tentativo per spingere i fan di un'ambientazione ad interessarsi anche alle altre). Immagino che lo stile dell'ambientazione Dark Sun fosse stato troppo differente da quello classico perche' potesse uscire un crossover qualitivamente vendibile e quindi non si sono mai curati troppo della cosa. Ravenloft invece, a parte i Poteri oscuri, non dovrebbe avere divinità (a parte Vecna che pero' e' uno degli "ospiti" delle nebbie). --Yoggysot (msg) 02:30, 15 nov 2012 (CET)[rispondi]

Notavo che abbiamo Dungeons & Dragons per il gioco nel suo insieme, Dungeons & Dragons Basic Set che dal nome dovrebbe trattare dei prodotti editoriali che negli anni ha portato il nome di "Basic Set" ([1]), ma invece, partendo dalla versione originale del 1977, finisce per parlare del D&D "Basico" (o BECMI dalle iniziali delle 5 scatole), con una digressione sui moduli geografici di Mystara (ma solo quelli pre-Challenger series). Poi abbiamo Original Dungeons & Dragons che, giustamente, parla solo della versione originale. Poi ci sarebbe Advanced Dungeons & Dragons, che pero' dal 2005 e' un redirect a Dungeons & Dragons. Credo che (con molta calma), sarebbe necessario dare una riordinata, ed eventualmente creare una voce generale per le info sulle due versioni dell'Advanced e la terza e quarta versione, rendendo invece Dungeons & Dragons Basic Set limitata al solo gioco "Basico". Non so inevce se abbia senso fare una voce per i libri intesi come prodotti editoriali come sembra abbiano fatto su en.wiki (es en:Player's Handbook en:Dungeon Master's Guide), perche' mi sembra molto dispersivo per il lettore (senza contare il cambio di nome dei manuali a seconda delle edizioni del en:Monster Manual). A questo punto la domanda e': ci sono abbastanza utenti attivi nel progetto per farlo (anche eventualmente con un'altra riorganizzazione rispetto a quella proposta da me)? --Yoggysot (msg) 06:57, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda Mystara concordo, sto lavorando su una versione in bozza (sul mio disco) per spostare i contributi su Mystara che sono stati aggiunti questa settimana in Dungeons & Dragons Basic Set da un utente anonimo e spostarli nella voce su Mystara vera e propria (e coglievo l'occasione per rileggermi un po' anche Mystara). Per quanto riguarda Advanced Dungeons & Dragons ho in progetto di farlo prima o poi (ma non è nei programmi immediati, ho diverse di voce iniziate e piantate a metà e vorrei prima pulire un po' quella situazione).

Quando ho tradotto en:Dungeons & Dragons Basic Set, ho ampliato la voce a coprire anche expert/master/immortal, per lo stesso motivo per cui ritieni dispersivo fare le voci sui singoli volumi dell'Advanced. Se comunque ritieni utile separarli per me non c'è problema.--Moroboshi ^scrivimi 08:34, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Correzione, ricordavo male. Il materiale aggiuntivo delle varie scatole expert/master/ecc.. viene da un'inserimento in Original Dungeons & Dragons di utente:S183601, che ho poi spostato. Lo stesso utente ha inserito i dati su Mystara in Dungeons & Dragons Basic Set, lo avviso della discussione.--Moroboshi ^scrivimi 10:00, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Aggiungo che lo stesso utente ha creato Materiale ufficiale OD&D spostandoci l'elenco di prodotti di Mystara. Consigli ? Lasciare così e aggiungere anche i rimanenti prodotti e spostarlo a un titolo più corretto (Moduli di Original Dungeons & Dragons o Pubblicazioni di Original Dungeons & Dragons) ?--Moroboshi ^scrivimi 19:59, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Si potrebbe forse lasciare Dungeons & Dragons Basic Set per quello che riguarda le regole (BECMI+RC+WotI) e Materiale ufficiale OD&D (magari da rinominare Pubblicazioni...) con l'elenco ed una breve descrizione del resto. Sulle pagine delle ambientazione lascierei solo la citazione dei moduli che danno descrizioni geografiche o storiche o e non le avventure pure e semplici. --Yoggysot (msg) 21:10, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ho rivisto e fontato l'articolo su Dungeons & Dragons Basic Set integrando le note sulle espansioni (mi mancherebbe Wrath of Immortal ma non ho dati a portata di mano sul contenuto e le differenze rispetto all' Immortal Rules Set ) --Moroboshi ^scrivimi 18:23, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

Salve a tutti!
È in corso una discussione sull'opportunità di inserire wikilink relativi ai mesi e ai giorni dell'anno nelle voci (qui). Già a novembre 2012 si era giunti alla conclusione che un inserimento indiscriminato di wikilink del genere "luglio" o "13 luglio" non ha senso e che il wikilink va previsto, come di norma accade per tutti i wikilink, in base ad una correlazione reale e proficua, pena una "bluificazione" troppo generosa che, evidentemente, va a detrimento di quella realmente ragionata. Ultimamente ho proposto una eliminazione radicale di questi wikilink via bot (qui): c'è un certo consenso alla proposta, ma vorremmo prima capire dai progetti tematici quali possono essere le eccezioni, in modo che i bot escludano dal loro operato intere categorie di voci. Finora si è pensato che questi wikilink possano avere un senso nelle voci relative al martirologio, nelle voci di cronologia in genere (calendari, lunari, astrologia, in parte anche astronomia...), in quelle di climatologia, in quelle del genere "Nati nel 1957", ... Come sapete questi wikilink sono presenti nel tmp:bio, ma su questo possiamo riflettere successivamente. Vi chiediamo: a livello tematico, ci sono delle eccezioni che vorreste suggerirci? Grazie mille. -pequod ^..Ħƕ

Ciao a tutti, ho deciso di cimentarmi nella creazione di una pagina di wikipedia un po' più complessa e ho tradotto la voce drider dall'inglese. È stata una pagina di esercizio, quindi ho cercato di attenermi ai vari parametri, spero di aver fatto un buon lavoro! Se volete dare unocchiata e darmi consigli/feedback, io poi la inserirei alla voce corrispondente (Lista dei mostri di Dungeons & Dragons). Volevo anche aggiungere una infobox ma mi sembra di aver capito che devono essere prima approvati, in modo che siano tutti uguali per la stessa categoria? Ho visto che per le divinità dei FR c'è, ma non per i mostri. Fatemi sapere! Drider versione italiana --Magnificat17 (msg) 17:52, 23 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Un buon lavoro (Benvenuto, è bello vedere passare qualcuno da queste parti ), ho fatto qualche correzione ma sono tutte minuzie di stile e/o qualche aggiunta di wikilink o template. Direi che si può tranquillamente spostare a Drider (il template {{Tradotto da}} va poi messo nella pagina di discussione, ma immagino che lo sai già. Per l'infobox provo a chiedere prima su Progetto:Fumetti o Anime se c'è qualcosa di generico per le razze immaginarie.--Moroboshi ^scrivimi 21:14, 23 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. Ho spostato la pagina che ora è attiva. Intanto cerco di capire meglio la storia dell'infobox. Intanto proverò a tradurre qualcos'altro, magari qualche altro mostro.--Magnificat17 (msg) 22:48, 23 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Segnalo Teknopedia:Bar/Discussioni/Tratti, basati, ispirati, altro. --Superchilum^(scrivimi) 20:41, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

La pagina «Gorthor», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Alexmar983 (msg) 15:13, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Come lo categorizzo Street Fighter: The Storytelling Game della White Wolf? Per ora, tra quelle presenti, l'ho messo in Categoria:Giochi di ruolo di supereroi, che mi sembrava la piu' adatta, ma non sono sicurissimo. Forse bisognerebbe creare una Categoria:Giochi di ruolo di arti marziali, ma rischierebbe di stare dentro a questa da solo per molto tempo (a parte il vecchio GdR di Ken il guerriero della Nexus e quello di Dragonball, di cui non mi sembra abbiamo le voci, non saprei cosa altro ci si potrebbe mettere).--Yoggysot (msg) 21:59, 26 lug 2013 (CEST)[rispondi]

L'unico altro che mi viene in mente è Weapon of the Gods della Borgstrom, ma anche qui non mi pare che abbiamo la voce.--Moroboshi ^scrivimi 23:37, 26 lug 2013 (CEST) Forse si potrebbero aggiungere alla categoria anche Exalted, Feng Shui (gioco di ruolo) e Hong Kong Action Theatre! (che manca come voce), hmmm il gioco di ruolo pubblicato gratuitamente dalla Wotc poco prima della pubblicazione del d20 - mi pare Dragon Fist, ma dovrei controllare. Per il resto mi vengono in mente solo supplementi per gdr generici, come GURPS Martial Arts o l'equivalente per l'Hero System.--Moroboshi ^scrivimi 05:31, 27 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto le traduzioni di Ninjas & Superspies e Teenage Mutant Ninja Turtles & Other Strangeness per rimpolpare un po' la categoria, ovviamente ciò aggiunge il problema di Categoria:Giochi di ruolo di spionaggio.--Moroboshi ^scrivimi 22:02, 29 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Appena riesco a rimetterci le mani sopra (ne abbiamo una copia nella ludoteca della mia associazione di riferimento), cerco di scrivere Ken il guerriero, il gioco di ruolo, cosi' da aggiungerne un'altro a arti marziali.--Yoggysot (msg) 02:03, 30 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Creata voce su Ken Ken il guerriero, il gioco di ruolo.--Yoggysot (msg) 07:37, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

LOL devo dire a cui degli amici con cui gioco che è citato su wiki... :D.--Moroboshi ^scrivimi 12:04, 31 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

• Nella pagina Teknopedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
• potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
• per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Teknopedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - ottobre 2013
Festival di collegamento a Wikidata
Lo scopo di questo festival è quello di aumentare il numero di pagine collegate ad elementi di Wikidata, ricorrendo anche (ove necessario) a bot, e creare gli elementi mancanti.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 19:57, 10 ott 2013 (CEST)[rispondi]

segnalo. --SurdusVII (msg) 15:40, 3 nov 2013 (CET)[rispondi]

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - novembre 2013
Festival delle voci con più avvisi
Lo scopo di questo festival è quello di rimuovere, possibilmente del tutto, gli avvisi di servizio dalle voci che ne hanno accumulati di più.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Teknopedia:Festival della qualità

Festival della qualità - Dicembre 2013
Festival delle voci da tradurre segnalate in vetrina e di qualità in altre lingue
Lo scopo di questo festival è quello di tradurre le voci segnalate come di particolare qualità su altre edizioni linguistiche di Teknopedia e riportate in Teknopedia:Voci in vetrina in altre lingue e Teknopedia:Voci di qualità in altre lingue.
Si invitano caldamente tutti gli utenti a parteciparvi.

Vai al festival

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)