Discussioni progetto:Anime e manga/Archivio/2012/01

Segnalo questa discussione.--HypnoDisk (msg) 00:28, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Criteri per le trame, punto 3: "È vietato creare voci che trattino unicamente la trama di un'opera, tipo "Trama di..." o "Saghe di...", in quanto non conforme al manuale di stile". La trama va trattata generalmente nella pagina sull'opera (o sulle opere) e in maniera più dettagliata nella pagina sugli episodi. --EXE.eseguibile 17:04, 2 gen 2012 (CET)[rispondi]

Salve ragazzi! Sono qui per chiedere un parere decisivo. Qualche giorno fa ho spostato le pagine Autorobot e Distructor al nome "originale" ovvero Autobot Decepticon, ma la modifica mi è stata annullata dicendo che il nome non deve originale ma italiano. Nei cartoni della G1 dell'84 le due fazioni avevano il nome Autorobot e Distructor, ma nella trilogia cinematografica e nella ridistribuzione della G1 nel dicembre 2011 (Vedi qua), hanno usato il nome per le fazioni hanno il nome Inglese. I fan italiani (Credo) che siano nettamente aumentati con l'uscita dei film, e forse proprio quei fan non potrebbero sapere il nostro nome originale delle due fazioni, e quindi confondersi e generalmente dopo la G1, hanno sempre usato il nome inglese per le squadre. Quindi la domanda è:

• Autorobot/Distructor (ormai inutilizzati)

O

• Autobot/Decepticon (nomi tutt'ora utilizzati) ?

Datemi una vostra opinione, e in caso abbia ragione, sposterò di nuovo le pagine con il nome Inglese (ormai anche italiano!) --«Fede2010» Scrivimi☻ 23:19, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Se ho inteso bene, quello che proponi rientrerebbe nel punto 3 dei criteri, quindi dovrebbe andare bene, ma aspettiamo altri pareri --Lepido (msg) 23:35, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Perdonatemi, ma mi sembra che i Transformers siano nati negli Usa, non in Giappone... siete sicuri che sia questo il bar giusto in cui affrontare l'argomento?--Mauro Tozzi (msg) 11:37, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Originariamemnte sono nati in Giappone, poi con gli Stati Uniti hanno creato la serie animata, fumetti e giocattoli, quindi credo che sia il posto giusto. --«Fede2010» Scrivimi☻ 11:45, 5 gen 2012 (CET)[rispondi]

Eh... e C1P8 o R2D2? :) Questo è il classico caso in cui dubito ci sia una risposta obiettiva, e il pronunciamento per l'una o per l'altra dipende più che altro dal cuore... e dall'anagrafe^^. Detto questo, io (classe '84) sarei per Autorobot e Distructor decepticon... bah! :P ma in buona sostanza, e per quanto detto prima, credo che sia uguale, tanto ci sono i redirect (e la questione viene spiegata nelle varie voci) (ovviamente, qualunque soluzione si scelga ci sarà chi protesterà o non sarà d'accordo, ma imho è inevitabile...) --Barbaking scusate la confusione!! 14:04, 7 gen 2012 (CET)[rispondi]

Come ho detto prima, negli ultimi cartoni TV (Transformers: Prime e altri) e nella trilogia cinematografica, vengono chiamati con il nome Inglese e i fan italiani (Credo),come ho scritto prima, che siano nettamente aumentati con l'uscita dei film, e forse proprio quei fan non potrebbero sapere il nostro nome originale delle due fazioni, e quindi confondersi --«Fede2010» Scrivimi☻ 15:39, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Si, probabilmente è vero che il nome originale sia più noto, visto che l'eco mediatica dei tre film è certamente più ampia di quella della serie a cartoni animati, oltre ad essere più recente. D'altronde anche la voce su R2D2, da me citato a mo' di esempio, è intitolata così... --Barbaking scusate la confusione!! 02:05, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Le voci sono state rinnominate Autobot e Decepticon, perciò discussione chiusa, vi ringrazio per la vostra opinione --«Fede2010» Scrivimi☻ 21:22, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

Richiedo opinioni.
Alessandro (msg) 11:33, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Salve a tutti: potete controllare se il titolo giusto è quello in oggetto o Gekijōban Inazuma Eleven GO: Kyūkyoku no kizuna gryphon (con gryphon in minuscolo)? L'estensore ha fatto entrambe le voci ma io non so quale delle due abbia il titolo più corretto. Grazie per l'attenzione. :-)--threecharlie (msg) 14:28, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Gekijōban Inazuma Eleven GO: kyūkyoku no kizuna gryphon. Fatto--Kōji ^{parla con me} 15:21, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Gryphon è maiuscolo perché è il nome proprio di un Keshin (cioè una specie di avatar) che compare nel film per la prima volta. Faccio cancellare i redirect --Lombres (msg) 17:42, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ah, ok, però dopo i due punti l'iniziale va in minuscolo secondo le convenzioni.--Kōji ^{parla con me} 23:10, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

che? e come mi spieghi tutti i vari Detective Conan: Fino alla fine del tempo e Meitantei Conan: Shikkoku no chaser? E comunque questa convenzione mi sembra assurda. Lo so che in italiano dopo i due punti ci va la minuscola, ma qui sono come un trattino che separa la serie dal titolo vero e proprio, che quindi inizia con la maiuscola. A proposito, meglio i due punti o il trattino? Nel progetto "cinema" è stata aperta una discussione in proposito --Lombres (msg) 18:21, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Effettivamente con Nadia - Il mistero della pietra azzurra si è agito diversamente mettendo il trattino --Lepido (msg) 18:37, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sì, ma Nadia - Il mistero della pietra azzurraè un titolo italiano. Per un titolo giapponese, come per esempio il film di Inazuma Eleven, come si fa? Se avete delle idee andate qui che non mi risponde nessuno. --Martin Mystère ^(msg) 19:04, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

quello che conta è che se c'è da cambiare i titoli, lo faccia un bot, sia per i titoli delle voci che per l'incipit che per i link --Lombres (msg) 22:50, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Segnalo due cose qui oltre che nei rispettivi gruppi di lavoro. Per quanto riguarda Dragon Ball, il nome corretto del fratello di Vegeta è infatti Tarble non Table come viene erroneamente riportato (andrebbe sistemato il redirect e alcune pagine che non sono state ancora corrette). Tarble compare in numerose fonti (come questa per esempio) e facendo un giro sul web è evidente come sia la versione più utilizzata. Quanto ai Cavalieri dello Zodiaco (e non solo?), segnalo invece che nel paragrafo Accoglienza e ricezione presente per molti personaggi della serie, compare un link errato per il termine plushes, forma plurale, immagino, di plush doll. La parola infatti, rimanda alla canzone Plush degli Stone Temple Pilots. Vi invito ad effettuare un controllo.--Dipralb (scrivimi) 19:31, 4 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sto creando il template per Naruto per ora si trova quà Utente:Erik1991/Sandbox avete suggerimenti o osservazioni da farmi ??? Altrimenti io se non ci sono opposizioni lo creerei --Erik91scrivimi 14:37, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Io avrei qualche consiglio:

• Togli tutti i "<div>" che allargono solo i gruppi;
• Al posto delle virgole, metti {{dot}};
• Metti pure i film con i loro titoli;
• Colori abbastanza discutibili, magari nel titolo del template non colorare il testo dato che rimane solo un "di" giallo;
• I kage sono anche loro personaggi, non si possono unire o avvicinare i due gruppi?
• Cambia Chakra (Naruto) in Chakra

Ciao --Martin Mystère ^(msg) 15:40, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Allora:

1. Fatto;
2. Fatto;
3. Non fatto sono troppo lunghi inoltre deve essere presto fatta la voce su di uno, e quest'anno a luglio ne esce un altro occuperebbero troppo spazio;
4. Suggerimenti sul colore ?? ;
5. Io li terrei divisi essendo importanti come gruppo a se stante sinceramente;
6. Giusta osservazione Fatto.

--Erik91scrivimi 16:16, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

IMHO Usare colori pastello meno "forti", e meno di impatto.--Moroboshi ^scrivimi 19:34, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mmm stile azzurro e nero per le scritte ??? --Erik91scrivimi 20:12, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

il template Naruto è stato cancellato perchè esiste già Portale:Naruto quindi si usa {{Portale|Naruto}} :-) --Superchilum^(scrivimi) 14:17, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Scusa ma io lo creavo come template di navigazione cosa centra la questione del portale ??? --Erik91scrivimi 15:10, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

È una vecchia questione, forse un po' discutibile: non possono esserci entrambe le cose. Poi però ti accorgi che per Harry Potter esistono sia il portale e sia il template... --Martin Mystère ^(msg) 17:59, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Di Harry Potter esistono se non sbaglio ben 2 template comunque secondo me il fatto che esista il portale non vuol dire che non si possa creare il template --Erik91scrivimi 18:50, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sono d'accordo con te, ma si è deciso così. Se vuoi cambiare le regole devi iniziare una nuova discussione. --Martin Mystère ^(msg) 20:01, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

No non ho avrei abbastanza tempo a disposizione per seguire la discussione... --Erik91scrivimi 20:11, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Erik1991, ecco i link per capire la questione: Teknopedia:Sondaggi/Occhielli a fondo pagina, Progetto:Coordinamento/Template/Portali, Teknopedia:Template_di_navigazione#Usi_da_evitare. --Superchilum^(scrivimi) 20:48, 9 gen 2012 (CET)[rispondi]

Letto ma rimango comunque dubbioso a riguardo... --Erik91scrivimi 08:21, 12 gen 2012 (CET)[rispondi]

Qualche "esperto" sull'argomento (Digimon) o comunque chiunque abbia voglia di partecipare alla discussione, è pregato di fare un salto QUI. Urgono altri pareri. Grazie. --Chia.gio (msg) 19:07, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho notato due cose:

1. In vetrina non ho trovato una voce inerente manga o anime che sia una.
2. Neon Genesis Evangelion ha ricevuto come valutazione A in tutti i campi, per cui è una pagina completa ed a mia opinione degna di rientrare nella vetrina stessa.

Voi cosa ne pensate?
Alessandro (msg) 19:08, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

In vetrina c'è stata proprio la voce anime! :-) --Valerio^Talk 19:52, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ops, Epic Fail! XD Comunque a vostro avviso pensate che Eva possa starci?
Alessandro (msg) 21:13, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

la voce di Evangelion non ha date d'uscita precise per i manga, e la sezione sui videogiochi fa schifo (ho chiesto aiuto a degli utenti che sanno il giapponese, ma non mi hanno ancora risposto). Inoltre non ho mai capito se la prima versione italiana aveva già le scene della Renewal. Aggiustate queste cosette, si può mettere in vetrina --Lombres (msg) 22:48, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Questa proposta non può che fare del bene alla voce e spingere gli utenti interessati a metterci mano: poi se metterla in vetrina o anche solo nelle VdQ lo si può decidere in un secondo tempo. --Lepido (msg) 23:08, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

Purtroppo io non ho nessuna delle informazioni richieste, altrimenti contribuirei volentieri al miglioramento della pagina.
Alessandro (msg) 19:12, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

sperando che qualcuno voglia leggere, vorrei proprorre una cosa: non essendo NGE un anime come tanti altri (senza volere sminuire gli altri) avrei intenzione di creare delle voci in cui si spiegano i singoli episodi, con avvenimenti, significati e le inerenti spiegazioni (possedendo ogni filmbook e avendo ogni puntata penso di poter contribuire molto). Forse questo è fuori dalle possibilità di wikipedia ma spero qualcuno sia consenziente.

Anche perchè, con un lavoro fatto bene, potrebbe finalmente entrare nelle voci da vetrina! :)--Firefox 23 (msg) 21:37, 1 feb 2012 (CET)[rispondi]

Certamente Evangelion è il più grande anime che abbia mai visto, ma non penso che una voce per singolo episodio sia una cosa fattibile.Alessandro (msg) 11:32, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

naturalmente no, alcuni episodio non hanno grandi significati, ma comunque si potrebbe raggrupparli in 5 o 6 pagine, secondo te? (proverò a fare una sandbox sul primo, secondo e terzo episodio per vedere come può venire)--Firefox 23 (msg) 11:48, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

Vorrei che deste una letta a questa discussione per favore.
Alessandro (msg) 17:22, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Relativamente a Discussione:Il Grande Mazinger#Manga e Fabbri editori, ho scritto questo. Nella voce Grande Mazinga (che dal template sembra riguardare sia l'anime che il manga) dove lo posso inserire secondo le convenzioni del progetto? Nel template, lascio come prima edizione quella della Granata o inserisco quella pesantemente adattata della Fabbri? --Yoggysot (msg) 05:26, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

sul template, direi che la prima edizione da mettere è della Fabbri, benchè non fedele. Sullo stile, direi di metterlo prima degli episodi dell'anime. Ma che io sappia non abbiamo ancora una convenzione definita di come strutturare le sezioni di una voce. --Superchilum^(scrivimi) 10:36, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Fatto --Yoggysot (msg) 11:15, 18 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao a tutti, segnalo che questa voce, oltre ad aver bisogno di essere wikificata, ha un incipit "Assolutamente" incomprensibile :) --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 09:30, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

qualcuno solerte ha provveduto. Grazie ragazzi :-)--Kal - El 20:08, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Salve cercherò durante l'anno di migliorare le voci sui personaggi di Naruto, se qualcuno è interessato ad aiutarmi me lo segnali pure ciao a tutti --Erik91scrivimi 17:27, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mi raccomando vanno tenuti solo i personaggi principali, gli altri vanno messi in voci lista. --EXE.eseguibile 19:17, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Sinceramente volevo fare più un lavoro di inserimento fonti ( dato che sono spesso carenti e non fanno mai male) al massimo poi i personaggi eventualmente si mettono in lista in una fase successiva --Erik91scrivimi 20:04, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

C'è consenso su questo scorporo?--Piaz1606 21:32, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Be' la voce era molto corposa... male non credo che faccia --Lepido (msg) 21:42, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Un anonimo ha scorporato la voce Rossana - Il giocattolo dei bambini in Il giocattolo dei bambini e Rossana (anime), cioè due voci distinte per anime e manga (oltre che una per i personaggi). Ora premesso che io sono d'accordo per quella dei personaggi, ma secondo voi era veramente necessario scindere la voce per anime e manga?--HypnoDisk (msg) 18:11, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Lo si è fatto anche per Sailor Moon: Sailor Moon (serie animata) e Sailor Moon (serie televisiva). Sono dell'opinione che lo scorporamento di una voce possa avvenire solo se la voce in sé è molto pesante, e allora per rendere il tutto anche più chiaro si giunge alla divisione.--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna 22:06, 31 gen 2012 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione nata al P:Letteratura riguardante le voci sui personaggi immaginari. --Chia.gio (msg) 16:54, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

La pagina «Dragon Ball AF», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Barbaking scusate la confusione!! 18:14, 3 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Vorrei segnalare questa discussione. --Reyon ^fire 18:44, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie mille a chi mi ha aiutato :) --Reyon ^fire 19:53, 5 feb 2012 (CET)[rispondi]

Segnalo, partecipazione gradita. --Superchilum^(scrivimi) 17:17, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Non sempre coincide il titolo italiano del manga con il titolo italiano della serie televisiva anime tratta da esso. Ciò presenta un problema per le voci di Teknopedia che il più delle volte si parla dell'anime e del manga nella stessa voce: infatti si nota che certe voci sono intitolate con il titolo del manga, mentre altre con il titolo dell'anime.

Un esempio di voce intitolata con il titolo del manga è Capricciosa Orange Road (titolo dell'anime: E' quasi magia Johnny), mentre un esempio di voce intitolata con il titolo dell'anime è Mila e Shiro due cuori nella pallavolo (titolo del manga: Attacker YOU!). Nessun problema per serie tipo Holly e Benji e Sailor Moon, ove l'anime e il manga hanno voci separate.

Bisognerebbe prendere una convenzione per il titolo delle voci che parlano sia dell'anime e del manga: a mio parere l'ipotesi migliore sarebbe quella di intitolare le voci come la serie animata, poiché l'anime è più conosciuto del manga, quindi più delle volte si viene a conoscenza dell'opera tramite quel titolo. Infatti il manga viene pubblicato dopo il successo della serie animata (basti pensare a Kiss Me Licia, anime famosissimo negli anni '80, il cui manga Love Me Knight è arrivato nel 2002, quasi 20 anni dopo la prima trasmissione dell'anime) e sulla copertina il titolo del manga è sottotitolato con il titolo della serie anime.

Sarei d'accordo a chiamare con il titolo del manga quelli che hanno avuto più anime con titoli diversi, come Card Captor Sakura, che ha avuto una serie chiamata Pesca la tua carta Sakura e un'altra intitolata Sakura: la partita non è finita. --79.24.106.185 (msg) 19:33, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

La cosa è già decisa da anni dopo chilometriche discussioni: Progetto:Anime_e_manga/nomenclatura.--Nickanc ♪♫@ 19:52, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ho capito: queste linee guida parlano delle voci che trattano solo di un anime o solo di un manga. Sto parlando dei casi in cui la voce parla sia del manga che dell'anime derivato (del resto è il caso più frequente), dove in alcune voci si utilizza il titolo dell'anime e in altre si utilizza il titolo del manga. --79.24.106.185 (msg) 20:03, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

beh no, in genere sotto la parola "edizioni" intendiamo indistintamente fra anime e manga, laddove di una stessa opera esistano queste due versioni. Se in alcune voci si usano i nomi del manga e in altre quelel dell'anime, è un problema di uniformità, da decidere opera per opera.--Nickanc ♪♫@ 20:09, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Infatti il problema è l'uniformità ed ho aperto questa sezione per uniformare i titoli di queste voci. Poi cosa intendi per "da decidere opera per opera"? Se c'è la linea guida in cui, ad esempio, si usa sempre il nome della serie animata nelle voci che parlano sia di anime che di manga ci sarebbe una migliore organizzazione.--79.24.106.185 (msg) 20:17, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

mica è vero che è sempre la versione animata la più famosa (penso a Slam Dunk e Berserk, tanto per fare 2 esempi). --Superchilum^(scrivimi) 20:40, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Nel tuo caso titolo dell'anime e del manga coincidono e poi molte volte è la serie animata la più famosa. --79.24.106.185 (msg) 20:52, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

"Molte volte" non significa "facciamone una regola generale". Bisogna valutare caso per caso come da convenzioni di nomenclatura citate prima da Nickanc. --Superchilum^(scrivimi) 20:54, 8 feb 2012 (CET)[rispondi]

Discussione qui riguardo all'includere o meno link sui gruppi di fansub in una voce.--Moroboshi ^scrivimi 16:31, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

Nella sezione creazione e sviluppo leggo:

Quando ideò Naruto, Kishimoto aveva bevuto una birra. ma desiderarava creare un personaggio "cazzone e mongoloide"

A me sembra un vandalismo, ma vista la semi-protezione non posso fare nulla.--151.67.196.119 (msg) 00:35, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Grazie mille per la segnalazione, è proprio per quei vandalismi che non potevamo non lasciarla protetta, comunque, se ti interessa contribuire puoi registrarti!--Firefox 23 (msg) 10:54, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

Invito chi è esperto a guardare questa discussione --Firefox 23 (msg) 11:00, 19 feb 2012 (CET)[rispondi]

La questione è stata risolta --Erik91scrivimi 11:27, 25 feb 2012 (CET)[rispondi]

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:22, 20 feb 2012 (CET)[rispondi]

Un indirizzo IP ha scorporato dalla voce Mew Mew - Amiche vincenti tutta la parte che riguarda il manga, creando una nuova voce Tokyo Mew Mew. Io ho sempre visto che viene utilizzata una voce unica riguardante sia il manga che l'anime. Secondo voi vanno riunite? --Chiya⁹² 14:34, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Dipende dai casi: per Sailor Moon (vista la quantità d'informazioni e di opere derivate) c'è una voce sulla serie in generale, più una per le varie opere. In questo caso direi di riunirle, creando al massimo un paragrafo per il manga in cui si parla di A la mode, il secondo manga dedicato alle Mew Mew, e di una pagina dedicata ai personaggi--Charles (parla) 17:38, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Praticamente come era prima. Grazie. --Chiya⁹² 18:01, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

E' praticamente la stessa cosa accaduta per Il giocattolo dei bambini e Rossana (anime), perpetrata probabilmente dallo stesso utente anonimo, come suggerisce la somiglianza dell'indirizzo IP. A me sembra un'esagerazione, perchè in fin dei conti si tratta di una sola serie manga trasposta in una sola serie televesiva. Casi come Sailor Moon, Lupin, Yu-Gi-Oh! e Dragon Ball, sono diversi perchè si parla di un'intero franchising pieno di serie e informazioni diverse.--HypnoDisk (msg) 18:06, 21 feb 2012 (CET)[rispondi]

Qualcuno può dare un'occhiata alla voce in oggetto (io non ho tempo, purtroppo, e non conosco la serie)? I titoli in lingua italiana che sono stati messi mi sembrano tradotti con Google (tipo "Forcella i percorsi del destino! Yuma butta via il duello!"). --EliOrni (msg) 16:51, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

Fatto --EliOrni (msg) 11:18, 25 feb 2012 (CET)[rispondi]

Sembrerebbe che sia stato deciso di interrompere l'anime nel mese di marzo è corretta questa affermazione ??? Ho letto questa informazione su alcuni blog, se fosse corretta andrebbe messa nelle voci necessarie --Erik91scrivimi 11:26, 25 feb 2012 (CET)[rispondi]

Salve! Per questa voce ho creato un redirect, però ho visto che esiste anche la voce Sakura Kinomoto, ma è la stessa che però vive solo in un altro mondo?? Ad ogni modo vedete voi cosa è meglio fare, non ho messo l'avviso unione per la scarsità della voce scritta, come si può vedere dalla cronologia. --Kirk39 (msg) 20:49, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]

Secondo me dovrebbero rimanere due voci distinte... --Erik91scrivimi 20:04, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

Segnalo discussione --Erik91scrivimi 12:32, 28 feb 2012 (CET)[rispondi]

La pagina «Team 7», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Firefox 23 (msg) 23:18, 29 feb 2012 (CET)[rispondi]