Discussioni utente:AmaliaMM/31 dic. 2017-30 dic. 2018

voce Partire prima di giorno. Non puoi assegnare ad una voce venti categorie, devi darle quella più mirata, Se è un testo di letteratura francese, esempio, cerca letteratura francese e togli letteratura che è ridondante --☼Windino☼ [Rec] 17:19, 31 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao AmaliaMM.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Giorno segreto, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Teknopedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autrice, o sei autorizzata a cedere i suoi contenuti a Teknopedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autrice del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Giorno segreto per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--L736E^{l'adminalcolico} 18:11, 17 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai cancellato la licenza da questo file che hai caricato, presumo in un tentativo di cancellarlo completamente. Ho rimesso la licenza perché non si può lasciare l'immagine senza, ma se mi confermi che vuoi rimuovere il file lo cancello. Ciao, --Syrio posso aiutare? 17:56, 28 gen 2018 (CET)[rispondi]

Posso rimuoverlo io, ma se vuoi caricarlo sulla pagina ti spiego come fare, eh :) --Syrio posso aiutare? 19:58, 29 gen 2018 (CET)[rispondi]

Allora, per inserire un'immagine in una qualsiasi pagina va messo, nel punto dove vuoi posizionarla, questo codice:

[[NOMEFILE|thumb|upright=DIMENSIONI|POSIZIONE|DIDASCALIA]]

Le parti che ho messo in colore vanno sostituite con le seguenti cose (facendo attenzione a non rimuovere le barrette verticali che le separano):

• NOMEFILE è il nome dell'immagine (in questo caso, "File:Mi penso così.jpeg", quindi compresi il prefisso "File:" e l'estensione
• DIMENSIONI è per la grandezza dell'immagine. Mediamente "1" va bene (eventualmente oscillando fra 0.5 e 1.5)
• POSIZIONE è facoltativo, e può essere "right", "left" o "center". Se non viene compilato di default mette l'immagine a destra
• DIDASCALIA ovviamente è la didascalia :) se non la vuoi mettere lascialo vuoto. Prova e casomai fammi sapere. Ciao, --Syrio posso aiutare? 08:33, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]

Di niente! :) Se non riesci a fare qualcosa, non farti mai problemi a chiedere (a me, o allo sportello informazioni), mi raccomando! Ciao, --Syrio posso aiutare? 11:31, 30 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia! :-)

Scusa la lentezza orripilante ma ho qualche rallentamento wikipediano per cause personali, e cerco di seguire (malamente) il seguibile. Ecccomi. Riguardo ai template sei in buona compagnia, alcuni sono veramente, veramente, complessi. Questo non è niente male.

Mi chiedevi come utilizzare il template "tradotto da". Il template "tradotto da" va inserito nella pagina di discussione della voce, munendolo di alcuni parametri, divisi fra loro da una barra verticale. Ci sono fondamentalmente due modalità di inserimento, una più precisa, l'altra semplificata, che prevede un numero inferiore di parametri.

Nel caso "più preciso", tra i parametri c'è il codice univoco associato alla versione esatta da cui il testo proviene. Ad ogni versione di ciascuna pagina, infatti, è associato un codice numerico univoco. Lo puoi recuperare passando dalla cronologia della voce, cliccando sull'ultima versione in ordine cronologico, all'interno del link stesso della pagina. Per esempio, il link che segue proviene dalla cronologia della voce Dante Alighieri, lo incollerò in forma estesa, il codice univoco è quello che segue la parola "oldid=":

• https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dante_Alighieri&oldid=93674097

Una volta reperito il codice, si inserisce il template nella pagina di discussione della voce. Come dicevo, il template prevede vari campi, nell'ordine: il codice internazionale della lingua (esempio: "en" per l'inglese), il nome della voce in lingua originale, la data della versione originale, e quel codice univoco di versione succitato. Quella che segue è la modalità completa: (ah, tieni conto che il tuo sceenreader potrebbe incasinarsi un po' leggendolo, per dubbi scrivimi):

• {{Tradotto da|en|Japanese architecture|8 marzo 2006|42725683}}

Altrimenti c'è la modalità semplificata, che è comunque del tutto coerente con la licenza con cui sono rilasciati i testi di Teknopedia. E prevede l'inserimento del template, sempre nella pagina di discussione, ma riportando solo il codice della lingua e il nome della voce originale. Per esempio:

• {{Tradotto da|es|Catedral de Santiago de Compostela}}

Infine, giusto per precisione, la licenza di Teknopedia accetta anche qualcosa di più semplice. Se, all'atto della creazione della voce, copierai nel "campo oggetto" semplicemente il link completo alla voce originale (meglio ancora se recuperato dalla cronologia inclusivo del codice univoco), già così rispetterai la licenza. Il template è più chiaro e preciso e "piace di più", ma da un punto di vista della licenza si può fare tranquillamente (e in casi di "fretta" o di traduzione parziale l'ho fatto anche io).

Per dubbi chiedi pure: la velocità non è garantita ma di solito la risposta sì! :-)

ps: come faccina va benissimo inserire il "due punti", "trattino", "parentesi tonda chiusa", tutti attaccati, che graficamente assomigliano molto a una bella faccia sorridente (seppur inclinata verso sinistra)! --Lucas ✉ 05:10, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]

In effetti ho scritto un mezzo romanzo.. :-) Fischia pure in caso di necessità di altri romanzi, eheheh. --Lucas ✉ 07:05, 2 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, per creare i cassetti puoi usare il Template:Cassetto; in generale, se vedi qualcosa che ti piace o ti può essere utile, basta che vai in "modifica wikitesto" e copi la struttura della pagina. Puoi farlo con tutte le pagine, anche nelle pagine utente altrui, basta che non salvi e nessuno lo saprà mai. ;-) Abbiamo fatto/facciamo tutti così! Puoi indicare senza problemi le pagine che hai creato, però è chiaro che questo non fa nessuna differenza sulle successive modifiche: il creatore di una pagina non ha nessun controllo "speciale" sui contenuti. È nientemeno che il terzo pilastro! :-) --M&A (msg) 20:38, 4 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti rispondo nell'ordine:

1. Tu fai riferimento agli schemini colorati sulla destra, vero? Si chiamano "babelfish" e puoi trovare una spiegazione di come vengono usati in Teknopedia:Info utente; vedo però che ne hai già alcuni nella tua pagina utente e sono molto intuitive, potresti copiare e modificare quelle; altrimenti, se vuoi vedere come sono fatte le mie, le trovi qui. Smanetta un po' e vedi cosa riesci a fare, poi se hai problemi torna pure a chiedermi :)
2. Che tipo di riquadro? Come quelli di cui sopra, o una cosa diversa o più grande? Se vuoi foto di gatti, ne trovi a bizzeffe su Commons, nella categoria commons:Category:Felis silvestris catus e nelle relative sottocategorie
3. Ossia vuoi eliminare la fotografia che hai caricato? Se me lo confermi provvedo io; tu rimuovi pure il wikitesto dalla tua pagina, vanno fatte entrambe le cose
4. Per la luna non c'è problema, basta cambiare l'immagine; cercane una sempre su Commons (ad esempio in commons:Category:Moon trovi immagini della luna, in commons:Category:Lenses trovi immagini di lenti di vario tipo). --Syrio posso aiutare? 21:28, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie ^^ l'ho messo nella lista delle medagliette! --Syrio posso aiutare? 12:56, 16 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ho cercato di sistemare il {{Bio}} con le note, basandomi su fr.wiki. Per favore, vedi se va bene secondo te. Non sono ancora sicuro del "mutato in", ma non conosco la convenzione di nomenclatura corretta per il cambio di nome. Un saluto,--Equoreo (msg) 20:48, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

Grazie a te! Hai fatto benissimo! Se vuoi una panoramica completa sul {{Bio}}, la trovi qui. Se hai voglia, guarda anche come ho corretto (poco fa) la nota 2 usando {{Cita web}}. Grazie per il tuo contributo e in caso di ulteriori dubbi non esitare a chiedere! Saluti,--Equoreo (msg) 09:52, 23 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, la pagina è senza dubbio migliorata, magari servirebbe qualche nota in più soprattutto sulla seconda parte della biografia, a sostegno di affermazioni quali È stato uno scrittore molto prolifico e apprezzato sia dal pubblico (ad esempio? qualche articolo di giornale che dice questa cosa? tirature dei libri, ristampe?) che dalla critica (si può citare qualche critica autorevole che lo eleogia?). Idem nel paragrafo successivo, quelle cose su stile, temi eccetera le ha dette qualcuno o sono opinioni (ossia ricerche originali) dell'autore della voce? Anche i premi avrebbero bisogno della fonte, per una questione di WP:Verificabilità. Grazie per quello che potrai fare e buon lavoro! :-) --M&A (msg) 13:38, 26 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Ottimi contributi nella voce su Taylor Caldwell, ma occhio che avevi fatto fuori il template:Bio ;) l'ho rimesso, se hai dubbi chiedi pure! Ciao, --Syrio posso aiutare? 21:12, 27 feb 2018 (CET)[rispondi]

Sì, è sparito con questa tua modifica (non preoccuparti, non è morto nessuno). A dirti la verità ogni tanto do un'occhiata ai tuoi ultimi contributi per vedere se/quando crei una voce nuova, e nel caso sistemarne l'elemento su Wikidata (spero di non sembrarti troppo "controlloso", non è mia intenzione!); lì ho visto che era intervenuta sulla voce di Taylor Caldwell e sono andato a curiosare perché ricordavo di aver visto romanzi suoi in giro per casa, ma non ho mai saputo chi fosse (e a quel punto ho visto che mancava il bio). --Syrio posso aiutare? 12:53, 28 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Non preoccuparti, è un template utile: serve per raccogliere dei codici relativi alla ricerca del soggetto della voce in database di archivi e biblioteche. Trovi la spiegazione del template in Template:Controllo di autorità, e informazioni su cosa sia il controllo di autorità nella relativa voce controllo di autorità (appunt). --Syrio posso aiutare? 13:45, 3 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, carissima! Allora, nell'ordine:

1. L'elenco delle opere mi sembra a posto, soprattutto visto com'era prima; non sono a conoscenza di standard specifici, ma ti direi di non preoccuparti :)
2. Perché La provincia addormentata non è collegata a Wikidata, provvedo io appena ho un attimo!
3. La voce Partire prima di giorno risulta creata da un utente non registrato; se l'hai creata tu, allora l'hai fatto senza effettuare l'accesso con la tua utenza e purtroppo l'attribuzione della modifica, nella cronologia, non è modificabile, mi spiace :(
4. Sì, so dei tuoi problemi alla vista, in quanto l'avevi scritto una volta allo sportello informazioni :) ok, per il babelfish, vuoi che lo faccia io? --Syrio posso aiutare? 20:12, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]

Faccio prima a mostratelo direttamente :) l'ho modificato, qui c'è la differenza. In pratica ho tolto il contenuto del campo "Sigla" e ho impostato il colore del bordo uguale a quello del resto (dato che usi un template piuttosto semplice, ci sono solo due parametri per il colore: uno per lo sfondo dove c'è la scritta, e l'altro per il bordo, e quest'ultimo determina anche il colore dello sfondo della parte sinistra del babelfish; per altre soluzioni servono codici un po' più complessi). --Syrio posso aiutare? 22:34, 6 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusami, leggo solo adesso. Vedo che la tua voce è pubblicata come Gli europei (romanzo), quindi in sé siamo a posto: ti confermo che il titolo va con la E minuscola, in base alla linea guida Aiuto:Maiuscolo e minuscolo (che ricalca, banalmente, la grammatica italiana, per cui "europei" è un nome comune e come tale va minuscolo, a prescindere da com'è scritto sul libro o sulla locandina del film). Se hai dubbi chiedi pure. Ciao, --Syrio posso aiutare? 12:15, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia Matilde Mingardo, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho sistemato :) adesso la pagina si trova al titolo Gran premio di letteratura dell'Accademia francese (come prima, ma con la "p" di premio minuscola), e i nomi francesi sono redirect ad essa. Se vuoi scambiarle (ovvero mettere la pagina al titolo francese) basta che chiedi! Ciao, --Syrio posso aiutare? 22:11, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, nessun problema, come dicevo al progetto ci possono stare oppure no, più che altro è l'ordine che andrebbe cambiato (titolo, (editore) e anno. Come dicevo là è comunque un problema secondario, più importante è l'andar d'accordo, Frullatore è un buon utente e ha aiutato anche lui, sai com'è, a volte certe frasi dette dietro a uno schermo del pc possono sembrare poco carine, per quello che a costo di sembrare troppo "mielosi" sempre meglio scrivere con toni più soft anche del necessario, riferendosi soprattutto alle voci e poco agli utenti (come si dice spesso, andare sulla palla e non sull'uomo :-D) Ciao e buon proseguimento.--Kirk Dimmi! 09:04, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Veramente le scuse le dovrebbe fare a me visto che quel che ha detto su di me non c'entra niente coi link agli anni--Tostapane_{corrispondenze} 11:51, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per l'ordine diverso che ho messo, era per la conformità con le linee guida, non per i wikilink all'anno, e ho tolto l'avviso W che c'era, direi che è una buona voce ora. Buonanotte ;-)--Kirk Dimmi! 23:02, 25 mar 2018 (CEST) P.S. Per Lucas, che ritengo uno dei migliori admin qui su it.wiki, glielo avevo detto di avvisare se per problemi personali si assentava, a fine 2017 è sparito per 50 giorni, speriamo torni presto, oggi è giusto un mese che manca :-([rispondi]

Come desidera, Amalia, a me resta incomprensibile. Comunque ognuno è fatto a suo modo, per fortuna. In quanto ai contributi dei quali mi accenna, ovviamente deve decidere lei come si sente a suo agio, certo bisognerà sistemare anche le altre voci dove si presenta la sezione opere fuori standard. Lo scriverò al caffè letterario Buonanotte a lei--Tostapane_{corrispondenze} 23:40, 25 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Ok, mando ancora l'ultimo messaggio mio:

Ciao! Per l'ordine diverso che ho messo, era per la conformità con le linee guida, non per i wikilink all'anno, e ho tolto l'avviso W che c'era, direi che è una buona voce ora. Buonanotte ;-)--Kirk Dimmi! 23:02, 25 mar 2018 (CEST) P.S. Per Lucas, che ritengo uno dei migliori admin qui su it.wiki, glielo avevo detto di avvisare se per problemi personali si assentava, a fine 2017 è sparito per 50 giorni, speriamo torni presto, oggi è giusto un mese che manca :-([rispondi]

Grazie, ha fatto benissimo a correggere, WP come lei già sa è un progetto comunitario. Di fatto l'errore era nella sezione opere precedente, quella wikificata che ho riadattato e mi era sfuggito che ci fosse già la scheda. Attenzione che nella scheda in questione non ci sono fonti, quindi quasi sicuraamente passerà un bot a mettere un avviso. Almeno un paio vanno messe, altrimenti è RO (ricerca originale) che come lei saprà non è accettata su WP Invece ho trovato un attimo per leggere il messaggio che le ha lasciato M&A al bar l'1 febbraio e non parla di Wlink agli anni ma ai nomi degli autori (facoltativo) tanto per puntualizzare. Le auguro buona giornata! --Tostapane_{corrispondenze} 10:55, 28 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno! Grazie del cortese messaggio. Per Taylor Caldwell, sa già quali titoli vanno aggiunti o sono da cercare?

Per gli editori originali, proverò a cercarli su alcuni siti che conosco, se non si trovano lasceremo così. I titoli invece vanno sempre tutti in corsivo per convenzione di Teknopedia. Sui traduttori, non sono previsti dalla sezione opere, tuttavia vedo che molti di questi sono a loro volta scrittori o linguisti, quindi è ottimo come ti sei regolata tu, unica cosa se il nome ricorre più di una volta la regola sui wikilink dice di mettere il wikilink solo la prima volta che sono citati e poi in seguito riportarli con il testo normale.

François Mauriac: anche qua proverò a cercare gli editori della prima edizione, metteremo la Pleiade, in realtà non si tratta di referenze quanto di completezza nell'informazione. A volte purtroppo la traduzione dalla WP in francese non basta, quindi bisogna aggiungere notizie e fare ricerche ma alla fine è una gran soddisfazione.

Per la faccenda degli ISBN, alcuni li mettono, altri no. Non sono richiesti nella sezione opere, mentre nella sezione bibliografia sì, ma se l'altro estensore li ha messi lasciamoli, almeno finché l'esigenza di non fare pesare troppo le pagine non richieda altre misure :-)

Mi scusi se non mi sono più fatto vivo ma in questi giorni un'alta percentuale di pagine non enciclopediche mi ha costretto al vergognoso lavoro di censore.

Intanto buona giornata e a presto--Tostapane_{corrispondenze} 10:50, 10 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Salve, grazie del messaggio, prima o poi riuscirò anche io a dedicarmi di nuovo alla sistemazione delle voci. Andiamo avanti un passo alla volta, si riprenda presto--Tostapane_{corrispondenze} 14:07, 11 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, sto cercando gli editori di Caldwell, ho visto che Le aquile è pubblicato da Baldini & Castoldi nel 1950, poi c'è una edizione che è indicata senza data sempre da Baldini e Castoldi. Devo andare, se riesco tornerò stasera!--Tostapane_{corrispondenze} 10:51, 12 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, ho visto la sua ultima modifica (giusto). Io ho trovato solo attraverso l'opac nazionale certi titoli, però è servito e si può reperire altri editori originali (lo faccio con calma). Va a finire che abbiamo una voce migliore di quella in inglese. Per l'aspetto italiano, emerge quanto sia stata apprezzata nel passato la scrittrice dal nostro pubblico e questo è un risultato di rilievo. Vorrei dire che ci sono due cose non risolte: la prima è irrilevante e riguarda il traduttore di un libro con due titoli (c'è in una biblioteca della mia città, Padova, e prima o dopo lo aggiungo). L'altro invece è più importante: la scrittrice è nata in Gran Bretagna, ma oltre che per immigrazione, dovrebbe essere naturalizzata statunitense per i quattro mariti che si è sposata!. Eppure non è chiaro, almeno io non leggo abbastanza l'inglese per sapere se questo c'è o non c'è. Inoltre le varie ricerche fatte sull'editoria parlano di lei come di una scrittrice americana. Anche le categorie della pagina in inglese sono un capolavoro di incoerenza. (Che avesse la doppia nazionalità? Per finire, ma io il bio non l'ho mai toccato, la donna ha scritto con vari pseudonimi ed è in Italia che è conosciuta come Taylor Caldwell, nome suo. Gli altri sono: Janet Reback, Marcus Holland e poi non so. Questo l'avevo scritto a suo tempo in biografia. del resto, quando ho trovato la voce, si dichiarava una traduzione, ma evidentemente chi l'ha fatta, non aveva idea di chi stava parlando (capita). Ecco, buona giornata. Amalia Matilde Mingardo (msg)

Buongiorno! Venivo appunto a scriverle del piccolo cambiamento. Le linee guida non sono chiare a proposito dell'ordine dei titoli, se va prima quello in lingua originale alla traduzione, però vedendo il suo lavoro ho uniformato. Sulla cittadinanza: l'enciclopedia britannica la definisce americana, invece i libri che parlano di lei la definiscono anglo-americana. Aspettiamo un attimo, chiedo a un amministratore. Per non rischiare di conflittarci (cioè fare una modifica mentre l'altro/a sta lavorando in voce, rischiando che qualcuno perda il suo lavoro), non sto intervenendo sulla voce, ma mi dica se ha bisogno di qualcosa, magari la sera tardi posso intervenire. La mia specialità è fare ricerche su internet, soprattutto sui libri anche antichi e sulle fonti. Un saluto e buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 10:39, 13 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Grazie, ma a parte questo fatto della cittadinanza, non c'è bisogno di altro. La ringrazio moltissimo. Amalia Matilde Mingardo (msg)

Mi sono sbagliato, chissà perché avevo visto nella bibliografia le edizioni italiane prima di quelle in lingua originale. Ho ripristinato come era (prima il titolo originale e poi la traduzione); ho aggiunto un paio di traduttori statunitensi, buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 14:45, 13 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non ho capito di che genere di avvisi stiamo parlando, scusami; si tratta delle segnalazioni che l'elemento Wikidata di una voce creata da te è stato modificato? --Syrio posso aiutare? 14:47, 14 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Se hai dubbi è sempre buona cosa chiedere! Allora, ti confermo che non hai ricevuto gli avvisi perché le pagine non sono state collegate su Wikidata: molte di quelle che hai fatto in passato le avevo collegate io, qui invece non l'ha ancora fatto nessuno. Posso occuparmene io (non subito, però), ma puoi anche farlo tu se vuoi, ma Wikidata funziona in maniera piuttosto diversa da Teknopedia e tende ad essere meno intuitivo. --Syrio posso aiutare? 15:08, 14 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ok; appena ho un attimo di calma cerco di scriverti delle istruzioni :) --Syrio posso aiutare? 15:31, 14 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Amalia, buongiorno! Non sono la persona adatta per fare scuola! Ho solo applicato le regole sui link e quello che mi è stato detto da chi ha più esperienza di me sui overlinkinking. A me hanno detto di togliere i WL agli anni nella voce David Carradine, se vuole vedere come si è evoluta la situazione controlli la cronologia. Immagino che lo sappia, ma dentro la cronologia basta cliccare sulla data per sapere come era la situazione precedente. Anche nel caso di Carradine c'era l'avvviso W che chiesi e ottenni di togliere dopo che avevo operato la pulizia. Non penso che i WL agli ISBN vadano tolti perché il sistema li genera automaticamente. Non lo farebbe, in caso contrario. Una buona scuola è data invece dalla comunità con questa pagina di aiuto Aiuto:Wikilink. Un saluto e buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 09:59, 15 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Chiedo scusa, ho scritto una cosa parziale che potrebbe generare confusione. Aggiungo per chiarezza il parere del maestro Kirk, che è pure nella linea guida relativa alla sezione Opere di una voce: nelle opere non è richiesto l'iSBN (è quindi facoltativo) che invece va indicato in bibliografia (cioè la sezione dedicata ai libri consultati per redigere la voce oppure a opere che ne parlano in maniera fondamentale). Le consiglio però di non togliere gli ISBN quando li trova nelle voci, non vorrei che qualche estensore la prendesse male ;-) Buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 10:10, 15 apr 2018 (CEST)[rispondi]

In effetti i wikilink agli editori non vanno proprio messi nella sezione opere ma solo nella parte discorsiva della voce. Si fa quel che si può, purtroppo. Noi che facciamo il lavoro sporco siamo pochi, le voci sono tipo un milione e mezzo...--Tostapane_{corrispondenze} 11:23, 15 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! guarda, pure io sto facendo come te. Ho tradotto un po' di voci, ne ho scritte dal nulla un psio, e per il resto del tempo ho fatto lavoro sporco, quindi capisco benissimo. Di tutto il lavoro che c'è da fare, a me personalmente quello delle pagine orfane resta il più frustrante. Sì, comunque, credo che togliendo "scrittrice" la scultrice sparirà, ora provo! Buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 09:30, 17 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Buonasera Amalia! Scusa per il ritardo, eccomi con le istruzioni per Wikidata. Hai detto che non leggi l'inglese, quindi come prima cosa ti do questo link, che è quello delle preferenze locali, dove puoi impostare l'italiano come lingua dal menu a tendina che c'è nel riquadro "Internazionalizzazione".

Fatto questo, passo al resto, cominciando con lo spiegarti di cosa stiamo parlando precisamente: Wikidata è uno dei più giovani tra i progetti Wikimedia (è nato nel 2012) e ha fondamentalmente due scopi: quello principale è di collegare tra di loro le pagine riguardanti uno stesso soggetto sparse tra i vari progetti: ad esempio, le pagine riguardanti il cane nelle varie versioni linguistiche di Teknopedia, nonché su Commons, Wikiquote, Wikispecies, e via dicendo (un compito che prima era manuale e che non sto qui a descriverti, mi limito a dirti che era molto laborioso e lungo). In secondo luogo serve anche da database, permettendo di centralizzare delle informazioni fondamentali che dovrebbero essere condivise da tutti i progetti (ad esempio, quanti abitanti ha Milano). Data la sua natura, è quindi un progetto multilingue, e di conseguenza ogni voce su Wikidata è identificata dalla lettera "Q" seguita da un codice numerico.

Prendo un esempio concreto, la pagina wikidata:Q50359693, che è quella dedicata al romanzo di Michele Prisco "La provincia addormentata". Essa è composta fondamentalmente da tre parti: in cima hai un box con le "etichette" ossia, per ogni lingua, il nome del soggetto, una sua breve descrizione ed eventuali nomi alternativi (io vedo italiano e inglese come lingue, presumo che anche tu vedrai le stesse, ma ci sono anche le altre, per quanto nascoste). Appena sopra questo box, sulla destra, hai una pennina con la scritta "modifica", che ti permette di modificare il contenuto di questo box.

Sotto al box delle etichette ci sono le "dichiarazioni": sono i dati fondamentali e oggettivi relativi all'oggetto di cui stiamo parlando; nel nostro caso, abbiamo ad esempio le dichiarazioni "Istanza di" (cioè cos'è, un romanzo), "autore", "lingua originale dell'opera" e "data di pubblicazione". Ogni dichiarazione ha la sua pennina per modificarla e la possibilità di aggiungere fonti o ulteriori specifiche.

Infine, ci sono i collegamenti alle pagine dei vari progetti Wikimedia, anche qui ognuno con la sua pennina. In questo caso c'è solo quella alla voce su Teknopedia in italiano; se tu andassi invece sulla voce wikidata:Q490 (che è quella relativa a Milano), troveresti un numero ben maggiore sia di dichiarazioni, sia di collegamenti.

Questa è la base, spero sia comprensibile! Per creare un nuovo elemento su Wikidata basta andare su "Crea un nuovo elemento", che è nella colonna a sinistra, e ti uscirà questa schermata. Qui hai la possibilità di inserire solo un'etichetta (titolo e descrizione) in una sola lingua: tutto il resto andrà aggiunto dopo. Prova a dare un'occhiata e fammi sapere :) --Syrio posso aiutare? 21:41, 16 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Hai impostato correttamente per tutti e quattro l'etichetta (cioè gli hai dato un "nome" e una "descrizione", per la lingua italiana), però non sono collegate. Le voci si collegano più in basso, dove c'è la scritta "Teknopedia": di fianco hai una pennina con scritto modifica, se ci clicchi sopra ti si apre una casellina in cui va inserito il codice della lingua (nel nostro caso, "it"), e poi a destra ci metti il titolo della voce di Teknopedia, e salvi. Mi rendo conto che spiegato così è molto poco intuitivo, ma per iscritto non so come altro fare :(

Per il messaggio di Frullatore qui sopra, io sono sempre disponibile, ma dovrete spiegarmi perché non ho capito di cosa si parla. Ciao, --Syrio posso aiutare? 12:09, 17 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, ottimo lavoro! Mancava, non so perché, Gli eredi del vento, a quella ho provveduto io. Poi mancherebbero ancora le "Dichiarazioni", ma quelle sono secondarie, tutt'al più le metterò io. Ciao, --Syrio posso aiutare? 15:58, 17 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Sì, scusami, forse ti ho fatto un po' di confusione, anche perché ho separato i messaggi relativi a Wikidata da quegli altri, che erano prima mischiati; ho visto che hai messo le dichiarazioni, sono perfette! Vedo che te la sei cavata egregiamente, se avessi bisogno di altri chiarimenti domanda pure! Ciao, --Syrio posso aiutare? 12:24, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia. ero venuto a scriverti perché ho visto il tuo intervento al caffè letterario, sulla scultrice non so rispondere; sull'altro, poiché wikipedia è in italiano e non in Italia tu calcola che qualsiasi autore la cui voce è stata tradotta e che rispetti i criteri deve essere considerato enciclopedico anche qui da noi. Certo, quando ti propongono il regista bengalese non è facile perché magari tutte le fonti sono in ostrogoto. Non sono un granché a spiegare le cose mi spiace, forse [@ Syrio] che è decisamente più bravo di me te lo può dire meglio. Volevo anche fare una piccola appendice che forse qui sopra non c'è visto che tu traduci le voci, puoi andare su wikidata, cercare che so ll libro di Mauriac del quale hai creato la voce e aggiungere le relative notizie sullla voce in italiano. Spero sempre nell'aiuto di Syrio se qualcosa non è chiaro, a presto --Tostapane_{corrispondenze} 00:01, 17 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Faccio seguito al messaggio qui sopra di Frullatore (che segue il tuo intervento al caffè letterario), anche se non ho da dire molto di più rispetto a quanto ha detto lui. Questa è Teknopedia in lingua italiana, ma non abbiamo alcuna preferenza verso autori italiani, né penalizziamo autori non italiani, i criteri sono gli stessi, anche se per ovvie ragioni abbiamo molte più pagine riguardanti l'Italia che riguardanti altri paesi. --Syrio posso aiutare? 23:32, 17 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Amalia sei una forza della natura! Ci vediamo sulle voci, sono un po' scombinato ultimamente, a presto--Tostapane_{corrispondenze} 22:54, 18 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, non solo non mi darebbe alcun fastidio, ma ne sarei veramente felice! Ho sempre un cruccio quando penso a questa voce lasciata incompleta. L'avevo iniziata qualche anno fa, mentre leggevo con grande piacere i quattro romanzi dell'opera, ma poi, per una serie di ragioni, non l'ho terminata e non penso di poterlo fare ora. Vorrei anche ringraziarti per l'eliminazione dei wikilink banali. Ora, più esperto, non mi sognerei mai di linkare "sogno", "Dio" o "prigione". Quando revisiono qualche mia vecchia voce, io stesso procedo a una bonifica. Con il ciclo di Mann, invece, ho evitato fi farlo, proprio per non tornare a mettere le mani su un lavoro che ormai mi procurava disagio. Procedi pure tranquillamente e con tutto il tempo che ti serve. Buon lavoro! --Gaux (msg) 21:16, 19 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì, questa cosa del copyviol è astrusa ma un paio di volte l'ho fatta. Allora ci vediamo dopo, un saluto--Tostapane_{corrispondenze} 09:58, 21 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, la pagina dove segnalare il copyviol è Teknopedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni. In alto in grande trovi il link "Segnala una violazione di copyright" che ti rimanda a un form preimpostato dove bisogna mettere il nome della pagina e le versioni (il diff.) nelle quali è presente il copyviol, cioè da quando è stato inserito fino a quando è stato tolto. Il numero di versione lo trovi cliccando una versione nella cronologia e osservando il numero nella barra degli indirizzi del tuo browser. Questo se è copyviol parziale o inserito successivamente alla creazione della pagina, mentre se una voce è tutta copiata o quasi già dall'inizio si dovrebbe richiederne la cancellazione inserendo questo: {{cancella subito|13|URL o libro}} e mettendo il link del sito dal quale è copiato il testo. SO che può sembrare complicato all'inizio comunque quando hai tempo leggi le istruzioni, per entrambi i casi, in Teknopedia:Sospette violazioni di copyright.--Kirk Dimmi! 17:44, 21 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Allora, La città nascosta è stata cancellata una sola volta, nel dicembre 2009, per varie ragioni (principalmente il fatto che era impostata male e probabilmente copiata); la voce è stata ricreata successivamente, nel marzo 2010, e da allora non è più stata cancellata, ma la cronologia è stata oscurata due volte per problemi di copyviol (gente che inseriva la trama copiata da qualche parte, credo). Se vuoi scrivere tu la trama sei liberissima di farlo, anzi! Per quanto riguarda L'esercito fantasma, hai ragione, ho tolto la trama copiata e oscurato la cronologia. Anche qui, se volessi riscriverla nulla osta. Ciao, --Syrio posso aiutare? 16:19, 22 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Fatto! Ma figurati, ci mancherebbe, grazie anzi! :) --Syrio posso aiutare? 15:59, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, che piacere sentirti. Io come te sto facendo lavoro sporco come qua [1] (ogni tanto continuo i libri di Mauriac), ma anche sulle voci nuove. A volte sai anche mettere un avviso è salvaguardare l'enciclopedia, specie se l'autore non ti interessa e vedi che lui stesso sta aaggiungendo POV e senza fonti alla voce bisogna convincerlo a fare l'interesse di WP. la lista delle cose da ripulire è lunga e il tempo è circoscritto. I libri che segnali sono da mettere in cancellazione IMO (in my opinion); il dubbio è lì da un anno proprio da parte di Kirk e nessuno ha fatto niente per toglierli (quantomeno inserire fonti che ne provino l'enciclopedicità) inoltre la voce sull'autore ha una sfilza di libri enciclopedici e di link rossi da fare invidia a Mauriac, manco avesse vinto il nobel. Mah. Quindi procederò io. In quanto alla cecità sai, a volte (a me capita) si cerca di trattare i disabili come gli altri pur agevolandoli nella pratica per non farli sentire nel ghetto o cadere nell'autocommiserazione ma può dare l'idea che si sottovalutino le loro difficoltà. Sappi che non è così. Sono qua per aiutare l'enciclopedia e gli altri wikipediani di buona volontà! Un caro saluto e non avere timore di chiedere.--Tostapane_{corrispondenze} 10:20, 23 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia Matilde, malgrado la lunga trama (troppo lunga, vedi Teknopedia:trama), mancano le sezioni storia editoriale, note, fonti, bibliografia, accoglienza, critica ecc. Fai riferimento al Teknopedia:Modello di voce/Libro di narrativa. In se e per se la voce è ancora un abbozzo: o aggiungi un po' di informazioni con fonti o ripristini l'avviso, grazie. --Marcok (msg) 10:15, 24 apr 2018 (CEST)[rispondi]

D'accordo, fai pure con calma ma ricordati che la trama va molto sintetizzata (va portata a circa 1/3 della lunghezza attuale!) e aggiunte almeno note e bibliografia (puoi iniziare citando la o le edizioni del libro che conosci). --Marcok (msg) 11:18, 24 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno! Grazie del messaggio :-) Allora, rispondo alle tue domande Pagina di cancellazione: ci sono sette giorni in cui se nessuno interviene la pagina viene cancellata in modalità semplificata. Questo succede quando la pagina è visibilmente non enciclopedica, per esempio. I wikipediani vedono ls pagina in cancellazione ma per il metodo del silenzio-assenso non intervengono. Se invece qualcuno non è d'accordo, apre la modalità consensuale. A questo punto nella PDC ci si confronta e si discute, Gli argomenti di discussione sono ben regolati e ci sono cose non permesse Questa fase dura una settimana. Se la discussione non conduce a un accordo è prorogata di una settimana e in caso non ci sia ancora accordo si passa alla votazione che dura un'altra settimana. Questa è la fase più detestata dai wikipediani perché non è il metodo su cui si basa Teknopedia, che invece è quello del consenso. Se vuoi vedere l'argomento all'atto pratico leggi Teknopedia:Pagine da cancellare. Una volta cancellata una pagina, il link in entrata è tolto da un amministratore. SE ce ne sono molti, di solito testimoniano che la pagina è enciclopedica e magari è solo messa un po' male. L'età: tu sei già molto esperta, probabilmente in questo ti agevola il fatto che hai chiesto spesso aiuto e hai trovato wikipediani bravi a spiegare come Syrio ad esempio. Un wikipediano è giudicato non più niubbo dopo 500 modifiche. Io ho creato la mia prima voce dal nulla dopo 4 mesi e ti giuro che non lo rifarei. Mi ero iscritto dopo avere editato varie volte come IP principalmente per correggere le voci degli autori che amavo e perché avevo visto cose che sapevo essere errate ma non conoscevo bene le procedure. Ti consiglio in questa fase di mettere qualche avviso, chiedere al bar se vedi qualcosa di palesemente non enciclopedico o a Kirk che nel nostro campo si sa muovere molto bene. Secondo me sei mesi al ritmo che hai tu sarà l'età giusta per padroneggiare quasi tutto di questo strumento molto complesso. Il template aiutare: calcola che dopo dieci giorni la pagina può essere messa in cancellazione quindi deve essere proprio messa male, io non ne ho mai apposto uno. In caso, va avvisato il bar del progetto e non sono sicuro se vada avvisato pure l'autore. Se hai dubbi sono qua per aiutare. Un saluto e buona giornata! --Tostapane_{corrispondenze} 10:47, 25 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non avevi chiuso i "div col". Quando usi il Template:Div col per incolonnare degli elementi, alla fine della lista devi inserire il Template:Div col end. Ho fatto io, dai un'occhiata :) ciao, --Syrio posso aiutare? 10:58, 25 apr 2018 (CEST)[rispondi]

L'avviso è del 2016 e la pagina è stata abbondantissimamente modificata nel frattempo, cancellate senza problemi! --M&A (msg) 12:18, 27 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! A dire il vero, in questo caso, l'unica coincidenza che trovo è con questa copia in vendita online, ma ho il dubbio che siano stati loro a copiare da noi, e non viceversa. Se la trama non è accurata basta correggerla (o se è completamente errata basta toglierla), ma in questo caso non penso sia necessario l'oscuramento. Ciao, --Syrio posso aiutare? 00:11, 29 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ah, è proprio il testo che c'è in retro di copertina? Allora lo levo subito, sì! --Syrio posso aiutare? 10:43, 29 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, per come sta la voce in oggetto, senza fonti e non è nemmeno il libro più rilevante dell'autrice (alla quale ho dato una bella sfoltita) sì, la metto in cancellazione. Dell'altro non ti posso parlare perché violerei una regola di wikipedia, ma ti saprò dire spero presto. Un caro saluto, buon fine aprile a te :-) --Tostapane_{corrispondenze} 17:07, 29 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ecco, allora dal momento che lo hai visto ne posso parlare :-) come hai visto c'è chi vorrebbe tenere tutto, anche se sono stubbini senza fonte basta che un autore sia un po' noto che non si può toccare. Ma le voci devono parlare da sole secondo me. Comunque, non è un vespaio, se non ero convinto mica le mettevo in cancellazione, semmai ti avrei detto "sistemiamole". Tu fai quello che ti senti e che ti va! Un caro saluto e scusa se non ti ho scritto prima ma volevo avere calma e mente sgombra--Tostapane_{corrispondenze} 22:20, 1 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Fatto, nessun problema, se hai bisogno sono qua ;) --Tostapane_{corrispondenze} 09:42, 5 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai inserito una lista dei capitoli dell'opera, ma mi sembra che non sia enciclopedica (e rischia di essere una violazione di copyright): io la rimuoverei, al massimo si può inserire un lungo riassunto dell'opera. Volevo inoltre ringraziarti per gli ampliamenti a Io, Claudio, spero di trovare un giorno il tempo di leggerlo! Buona notte e buon wiki, --Epìdosis 22:32, 8 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti, nessun disturbo: è sempre un piacere veder crescere Teknopedia con contenuti di qualità! Secondo me le immagini non sono strettamente necessarie: le uniche che potrebbero avere una stretta attinenza all'opera sarebbero, ad esempio, il frontespizio di un'edizione dell'opera medesima oppure una pagina di un manoscritto recante l'opera, ma ho controllato su Commons e non ci sono immagini del genere. Piuttosto, secondo me, la leggibilità della voce guadagnerebbe dal parafrasare i titoli dei capitoli in qualcosa di più discorsivo, in un testo vero e proprio anziché in un insieme di titoli giustapposti tra loro. Poiché un riassunto è molto più scorrevole da leggere rispetto a un indice. E di certo i link aiutano; le immagini, appunto, non mi sembrano un problema. Ma ti consiglio soprattutto di dare una maggiore scorrevolezza al testo. Oppure se vuoi posso provarci io quando hai finito di lavorare. Grazie mille per il lavoro che fai, --Epìdosis 11:45, 10 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Perdonate se intervengo: le copertine dei libri sono anch'esse soggette alla legge del diritto d'autore sulle immagini, bisogna quindi essere sicuri che il loro autore sia morto da più di 70 anni e quindi per sicurezza potrebbero esssere pubblicabili quelle di 170 anni fa, o 180 ;-) oppure le case editrici devono avere rilasciato il permesso e questo si può vedere al link delle autorizzazioni ottenute, buona giornata --Tostapane_{corrispondenze} 14:09, 10 mag 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Frullatore_Tostapane] Certamente, mi riferivo a copertine di edizioni del Cinquecento/Seicento/Settecento/Ottocento, che appunto in questo caso non sono (finora) presenti su Commons. --Epìdosis 15:11, 12 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda Vita di Costantino, non preoccuparti: allo stato attuale la voce non necessita di alcun taglio drastico, il riassunto così come è adesso secondo me va benissimo. Posso però consigliarti, nei casi in cui devi lavorare a lungo su una voce, di lavorare prima nella tua sandbox, in modo da evitare che il tuo lavoro, notato in uno stadio intermedio, possa sembrare inadatto a Teknopedia; poi, quando hai finito oppure mancano solo dei piccoli aggiustamenti, puoi trasferire la bozza nella voce. Grazie mille e buon wiki, --Epìdosis 15:17, 12 mag 2018 (CEST) P.S. Per firmare nelle pagine di discussione usa il tasto "firma", che inserisce automaticamente data e ora del tuo intervento.[rispondi]

Ciao! Grazie :) I wikioscar sono solo una premiazione scherzosa tradizionale, non hanno a che vedere con incarichi seri (come amministratore sono stato riconfermato poco fa, comunque). --Syrio posso aiutare? 18:33, 9 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Niubbo è l'appellativo con cui gli Antichi chiamano gli utenti appena arrivati su Teknopedia ;-) e io sono il superniubbo 2017-2018; dai che il prossimo anno tocca a te! ;-) --Tostapane_{corrispondenze} 01:35, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

(mi introduco nella conversazione) "Niubbo" è l'adattamento dell'inglese "newbie", che letteralmente significa "novellino"; in questo caso l'accezione è scherzosa, naturalmente :) --Syrio posso aiutare? 09:08, 11 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Hai fatto un lavorone, però calcola che le voci di Teknopedia sono basate su fonti terze, per quello Ruthven ha espresso dei dubbi. Tutto ciò che si scrive deve essere basato sulle fonti, la ricerca originale (RO) non è ammessa. Comunque al bar sono intervenuto anche per capire meglio come scongiurare l'ipotesi delle orribili tabelle :-D. Un'altra cosa, spero che non te la prenderai in virtù del fatto che stiamo dialogando da un bel po' di tempo dopo una iniziale incomprensione. Anche se tu fai un enorme lavoro su una voce, quando intervieni la cosa è pubbòica (si vede in Ultime modifiche) quindi, dato anche l'alto numero di vandali (se vai a vedere i miei contributi te ne accorgerai) c'è sempre chi controlla e interviene e siccome siamo tutti teste diverse, succederà sempre che qualcuno intervenga sulle voci da te scritte o modificate per cambiarle o metterle in dubbio. Non è gradevole quaando succede, specie se pensi che te le stravolgano ma se l'operato di quel "qualcuno" fosse basato sulle linee guida e sulle fonti, allora non gli si può dire niente. Dimmi pure del lavoretto a cui accennavi, a dopo--Tostapane_{corrispondenze} 15:14, 12 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Hello! Ogni tanto passo in questo progetto. In genere mi interesso di storia delle ferrovie ma ormai 'Pedia mi tedia (buona eh? l'ho appena inventata) e mi passo il tempo su Wikisource (Tra l'altro dovrebbe piacerti se ti piacciono i libri). Il fatto che il testo sia lunghissimo non sarebbe nemmeno terribile (abbiamo roba di oltre 500 -1000 pagine tipo Commedia, Petrarca, Operette Morali eccetera.) Il problema è la scarsa età anagrafica della pubblicazione che non ci consente di 'sgraffignare'. Tanto per dire l'ultimo copyright che abbiamo superato è di s:Autore:Luigi Barzini che è deceduto esattamente 70+1 anni fa. Peccato per Eusebio. Ma ti invito lo stesso a fare un giretto su Source. L'ambiente è tranquillo e senza litigi e polemiche, siamo 4 gatti (ammetto che anch'io frequento pochino) ma/e andiamo molto d'accordo. Magari ti diverti e -come me- ti rilassi. Ciao! --Silvio Gallio (msg) 19:16, 12 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Eccomi! Giornata piena, ti rispondo ora con calma. Difficile non lasciarsi coinvolgere dalle vicende delle voci, a me capita continuamente in questi ultimi giorni. La mia ignoranza sulla vita di costantino è enorme, quindi non so che dirti in proposito, tieni presente però che l'importante è esporre la propria opinione con tutti i risvolti, in fin dei conti siamo un progetto comunitario. E se hai bisogno di mandarmi un messaggio, scrivimi pure, nella mia pagina discussione o anche tramite il link "Invia una email a questo utente" che ho lasciato attivato per messaggi più lunghi o meno strettamente riguardanti le voci, a presto, buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 00:48, 14 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti riferisci al titolo della voce (che è appunto Aura (romanzo))? Per correggerlo bisogna spostare la voce. Per farlo c'è una "linguetta" apposta in cima alla voce (alla destra delle linguette "voce", "discussione", "modifica", ecc). Una volta che ci clicchi sopra ti porta ad un interfaccia dove puoi scegliere il nuovo titolo. Troverai: •Un menu a tendina, che nel tuo caso sarà messo sulla voce "(Principale)"; puoi ignorarlo •Un campo dove c'è il titolo della voce (che puoi modificare in "Aura (racconto)", o quello che ti sembra meglio •Un campo dove inserire il motivo dello spostamento Dovrebbe essere abbastanza intuitivo, se hai qualsiasi problema fammi sapere! Ciao, --Syrio posso aiutare? 15:03, 14 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa, in effetti ho dimenticato di spiegarti questo dettaglio; quando sposti una pagina, il titolo precedente diventa un "redirect", cioè una pagina che reindirizza all'altra (è una cosa molto usata qui su Teknopedia; per fare un esempio, se tu digitando o linkando "Berlusconi" finisci nella voce Silvio Berlusconi è perché la voce Berlusconi è un redirect ad essa). Dato che in questo caso il redirect è errato, puoi renderlo "orfano" (cioè correggere il link in modo che non ci siano più collegamenti che lo sfruttano) e chiederne la cancellazione (domanda pure a me). Ciao, --Syrio posso aiutare? 09:41, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Fatto! Ciao, --Syrio posso aiutare? 15:07, 15 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Trovi una panoramica completa dei vari "livelli di accesso" degli utenti in questa pagina; si tratta, in tutti i casi, di gruppi di utenti, appartenendo ai quali si gode di funzioni aggiuntive particolari. L'autoconvalidato è assegnato in automatico, i successivi no, e non è previsto un avanzamento regolare di tutti gli utenti da uno all'altro. I requisiti e le modalità di assegnazione possono essere diversi, a seconda delle funzioni a cui i diversi gruppi permettono di accedere: ad esempio, l'autoverificato può essere assegnato motu proprio da un admin, mentre per diventare admin bisogna passare una candidatura, una votazione iniziale, e riconferme a cadenza annuale. --Syrio posso aiutare? 17:20, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

ciao Amalia, posso chiederti una cosa? vedo nei tuoi contributi la carenza pressoché totale di fonti, che sono molto importanti su wikipedia. Mi domandavo se fosse una difficoltà oggettiva. Io, che faccio un po' di patrolling su wikipedia, mi sentirei tenuto a mettere dei template, però so che tu li detesti, ma almeno nelle voci che crei dovresti metterne qualcuna in più. Ma guarda, ValterVB ha addirittura un bot, ValterVBot, che mette i template F ed è seguendo quel bot che ho iniziato a fare lavoro sporco. Tieni anche conto che, a quanto sostiene M&A, l'opac non andrebbe usata come fonte. Un caro saluto--Tostapane_{corrispondenze} 21:26, 17 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Oh Amalia sono passato dalle richieste agli amministratori e ho visto la tua! Mica te ne vorrai andare! :o se ne sono in qualche modo causa mi dispiacerebbe molto (anche se temo proprio di sì) e ti chiedo scusa per averti urtata, non succederà più--Tostapane_{corrispondenze} 17:58, 18 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Amalia, cos'è successo? Perché questo? --Syrio posso aiutare? 16:58, 18 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ho dato una scorsa alla tua ultima discussione con Frullatore, e davvero non riesco a capire... posto che non so di quale tipo di informazioni stiamo parlando (se sono autoevidenti o meno, ecc), le fonti sono uno dei pilastri portanti per le voci, perché permettono ai lettori di verificare la correttezza delle informazioni inserite. Se non le metti non muore nessuno, certamente, ma l'appunto che ti è stato fatto è pertinente, ed ti è stato posto in maniera gentilissima e assolutamente non polemica... se mi consenti di dirtelo, hai tirato fuori un dramma dal nulla :(

Detto questo, sei libera di agire come credi; puoi prenderti una pausa così come puoi smettere di contribuire quando vuoi, qui nessuno è vincolato e non ci sono cartellini da timbrare. Il blocco infinito mi sembra un po' eccessivo, però...--Syrio posso aiutare? 18:24, 18 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Al contrario, conosciamo benissimo tutti i limiti e le imperfezioni di Teknopedia; ognuno cerca di metterci mano dove può e dove vuole, e la richiesta di Frullatore mi sembrava da intendersi proprio in tal senso. Naturalmente puoi fare ciò che vuoi della tua utenza, certo; mi spiace, perché mi sembra che ti sia fatta il sangue amaro senza motivo, ma la scelta è tua :( --Syrio posso aiutare? 20:35, 18 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Amalia. In teoria io dovrei dare seguito alla tua richiesta e amen. Però... hai visto il messaggio di Tostapane sopra?

Se mi permetti... cose che capitano, qui.

Se nessuno mi precede e se non ti spiace vorrei prendere un po' di tempo. Facciamo un giorno.

Ciao --Erinaceus (msg) 12:03, 19 mag 2018 (CEST) P.S. Va da sé che potresti ripensarci anche dopo, quindi se mi dici che non sei d'accordo procedo subito.[rispondi]

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 10:58, 19 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! I collegamenti alle altre versioni linguistiche non si inseriscono direttamente nella voce, ma vengono gestiti su Wikidata, un "progetto fratello" di Teknopedia che funge da "database" per queste cose. La pagina su Wikidata dedicata a Jourdan è data:Q1980665, comunque la voce è già stata collegata da un altro utente quindi stavolta non devi fare niente :) puoi darci un'occhiata per familiarizzarci, se ti va, e se hai dubbi in proposito chiedimi pure lumi!

Riguardo alle note, anche quelle sono già stata sistemate da un altro utente :) puoi vedere qui cos'ha fatto. Ciao, --Syrio posso aiutare? 20:44, 22 feb 2018 (CET)[rispondi]

benvenuta anche da parte mia.. si certo che la collaborazione è aperta anche da noi.. si tempo fa ho creato questa bozza.. dai pure un'occhiata in giro :) --SurdusVII 11:43, 2 lug 2018 (CEST)[rispondi]

per le categorie si potrebbe dire che vadano bene come Categoria:Atleti ciechi oppure Categoria:Atleti ipovedenti.. ma di questo ne parleremo.. intanto ho notato che sei presente in questa lista.. sei interessata al wiki progettino?? --SurdusVII 13:56, 2 lug 2018 (CEST)[rispondi]

perfetto siamo in 5 utenti.. aspettiamo cosa diranno se ci da l'ok per il consenso alla creazione del wikiprogtto cosi potremmo lavorare a creare alcune voci sui personaggi disabili, sportivi disabili, ed altre tante voci enciclopedici da scrivere, eccetera.. ;) --SurdusVII 14:41, 2 lug 2018 (CEST)[rispondi]

ciao, cara, come stai?? per il progetto disabilità ci vuole tempo ed impegno cosa che alcuni utenti hanno pure degli altri impegni.. comunque per la categoria:disabilità visiva penso che la si può creare come una sottocategoria della categoria:disabilità.. è solo una mia opinione.. se sei esperta allora fai pure a creare una categoria.. ma prima penso che bisognerà discutere in questo posto.. ;) --SurdusVII 10:42, 26 lug 2018 (CEST)[rispondi]

anzi a ripensarci mi pare che c'è già una sottocategoria: Categoria:Cecità!! --SurdusVII 10:53, 26 lug 2018 (CEST)[rispondi]

ho capito a cosa vorresti fare per il lavoro sporco: cioè imitando il mio modello: categoria:sordità (categoria madre) --> categoria:politici sordi (sottocategoria) --> categoria:sportivi sordi (altra sottocategoria) --> eccetera.. giusto?? ;) --SurdusVII 11:54, 26 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Perdonami, mi sono dimenticato :( Per creare categorie non serve nessun permesso, basta il buonsenso; il tuo progetto mi sembra ottimo, ti stai già organizzando con Surdus, mi pare di capire? Forse Wikimedia Italia prevede di fornire qualche tipo di supporto per queste attività, potresti provare a sentirli, eventualmente.

Riguardo al resto, se, come mi sembra di capire, la biografia non ti è stata commissionata e stai lavorando su tua iniziativa personale, pur con il contatto o il supporto dei soggetti interessati, direi che non si tratta di contribuzione su commissione. Il problema qui è per le foto; non essendo tue, dovresti farti dare un'autorizzazione da lui (o da chi detiene i diritti su quelle foto) e spedirla al nostro servizio OTRS (se può servirti, qui c'è una piccola discussione su un caso analogo capitato a me poco tempo fa; mi rendo conto che siano istruzioni scarne, se hai bisogno di altri chiarimenti chiedi). Per la sandbox, io non ho la minima idea se sia rilevante o meno, come biografia (potrei pensare di sì, ma senza basi per dirlo); se vuoi un parere ti conviene chiedere in DP:Biografie/Viventi. Ciao,--Syrio posso aiutare? 12:35, 3 ago 2018 (CEST)[rispondi]

La licenza che ti è stata chiesta è quella con cui tu, detentrice dei diritti d'autore, pubblichi le foto; ma tu non sei la detentrice dei diritti, quindi non puoi concedere nessuna licenza, di tua sponte (questo naturalmente il software di caricamento non può saperlo, ecco perché hai potuto caricarle senza problemi). --Syrio posso aiutare? 18:04, 3 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Beh, l'Oracolo è da parecchio che lo bazzico :) procedi pure senza le foto, si fa sempre in tempo ad aggiungerle dopo! --Syrio posso aiutare? 09:13, 4 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Eh, a dire la verità no, non ci sono... c'è una bibliografia (se intendi quella), ma mancano i riferimenti puntuali. La risposta al progetto letteratura, se ho capito qual è, è "secca", più che altro perché (da quel poco che posso vedere ora controllando al volo) l'utente che l'ha aperta aveva già ricevuto risposte a sufficienza e continuava invece ad intestardirsi nel suo operare (da qui il "non diamo da mangiare ai troll"), ma non la prenderei come un attacco nei tuoi confronti. In ultimo, tieni presente che lui sa che Daniel sei sempre tu; scrivergli con una o con l'altra utenza non fa differenza. --Syrio posso aiutare? 22:03, 5 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno a te :-) Per quanto riguarda la terminologia, basta sostituire "atleti" con "sportivi", che è il termine generale usato qui su it.wiki per i praticanti dei vari sport. Esiste già, per esempio, la Categoria:Sportivi sordi. Se stai mappando le voci già esistenti, ti suggerisco, se non l'hai già fatto, di dare un'occhiata dentro la Categoria:Sport per disabili. Buon lavoro :-) ary29 (msg) 13:32, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Redirect cancellato. Ciao, ary29 (msg) 16:11, 9 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so bene che cosa sia successo con le tue utenze, comunque Utente:Danieldanielou andrebbe bloccata, penso, no? O almeno dichiarato che sono sockpuppet, vedi Teknopedia:Utenze multiple. --M&A (msg) 18:31, 11 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Fatto, ho aggiornato la voce di Cecilia Camellini con le medaglie conquistate agli Europei 2018, aggiungendo anche i tempi che ho preso dal sito paralympic.org. Dovrebbe essere tutto ok, se c'è altro da aggiornare o da sistemare chiedi pure :) A presto! --Dre Rock (msg) 15:42, 27 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Eccomi ;) Figurati, nessun problema. Effettivamente alcune tabelle non sono il massimo della semplicità, soprattutto quelle del nuoto. Ad ogni modo ho provveduto ad aggiornare anche la tabella nella voce di Assunta Legnante. --Dre Rock (msg) 16:38, 28 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo, vorrei chiederti di visionare il mio lavoro su questa pagina. Per quanto riguarda i risultati di ciclismo, so bene che non ho capito come mi sarei dovuta esprimere. Piuttosto, il fatto è che, come potrai vedere dalla cronologia, io ho trovato alcuni dei risultati italiani (e tra questi anche un errore importante) ma non c'erano tutti. Così sono risalita alla pagina corrispondente in inglese e da quella alla pagina inglese dei risultati paralimpici italiani a Sydney. Mi rendo conto che avrei fatto meglio a creare la pagina, tuttavia non me la sono sentita, ritenendo la cosa superiore alle mie attuali capacità.Così ho inserito alla buona tutti i risultati e mi auguro che siano utili fino alla creazione della pagina apposita. Se ci sono cose da togliere perché male interpretate o troppo ripetute, mi affido alla tua esperienza, anzi ti sono riconoscente per quel che potrò imparare a mia volta. Un caro saluto,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 16:23, 31 ago 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Hai fatto bene, i risultati che hai inserito sono corretti, tutto ok. Ho provveduto solo a qualche piccola correzione. Ho aggiunto inoltre il template che segnala un localismo di quella sezione, in quanto i medagliati di una singola nazione (Italia o anche altre) andrebbero aggiunti in una nuova voce a parte, come sottolineavi giustamente anche te. Magari prossimamente qualche altro utente provvederà a creare la voce apposita. Un saluto anche a te, buon pomeriggio :) --Dre Rock (msg) 17:21, 1 set 2018 (CEST)[rispondi]

Scusa Amalia, mi sono dimenticato di risponderti :( ultimamente sono poco presente e ho di tutto per la testa...

Oddio, né in WP:Utenze multiple, né in WP:Autoverificati si fa menzione di un divieto, per cui credo che sì, sarebbe possibile. Però non sono ammesse autocandidature, e io onestamente non sto seguendo i tuoi contributi quindi eiterei di proporlo io (a parte che sarebbe quasi una "autoncadidatura per procura", quindi eviterei anche in quel caso). Comunque è uno status ce a te non cambia nulla, ha effetto sui patrollatori, quindi lascerei a loro vedere se e quando sarà il caso. --Syrio posso aiutare? 12:37, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ah, ne approfitto per spiegarti tutto le basi del "patrolling" (dall'inglese "patrol", "pattugliare"). I "patrollatori" che ho citato io sono utenti che, come attività principale, anziché scrivere voci si occupano di controllare le modifiche che vengono fatte dagli altri utenti (lo scopo principale è quello di annullare i vandalismi, ma non solo). Per far questo è possibile seguire la pagina Speciale:UltimeModifiche, dove appunto compaiono tutte le modifiche che vengono effettuate alle voci; le modifiche ancora da controllare vengono contrassegnate da un piccolo punto esclamativo rosso. Per snellire la mole di lavoro, è possibile "nascondere" le modifiche di alcuni gruppi di utenti, ad esempio i bot, gli utenti registrati, quelli anonimi e via dicendo. Il gruppo degli utenti autoverificati (in inglese: "autopatrolled") è stato creato proprio con questo scopo, sono utenti "di cui ci si fida", e le cui modifiche vengono contrassegnate automaticamente come verificate. L'unica differenza è questa, come vedi a te personalmente essere autoverificata o meno non cambia nulla. --Syrio posso aiutare? 16:09, 12 set 2018 (CEST)[rispondi]

Scusa, mi pare ci sia un fraintendimento fondamentale: gli autoverificati non fanno patrolling (cioè, possono farlo, se vogliono, ma non c'entra): fanno solo parte di un gruppo di utenti le cui modifiche possono essere ignorate da chi fa patrolling. Quindi veramente, a te (e a me, e a chiunque altro) essere autoverificato non cambia niente, si tratta di un "tag" che è utile ad altri :) --Syrio posso aiutare? 10:40, 13 set 2018 (CEST)[rispondi]

Figurati! Buon proseguimento, e auguri (in anticipo, perché so già che mi dimenticherò :P ). --Syrio posso aiutare? 13:26, 17 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho risposto perché non c'è nulla da fare. La disambigua va bene così. Ciao e buon lavoro --Civvì (Parliamone...) 08:46, 24 set 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia, certamente, seguirò volentieri la nuova voce che hai intenzione di scrivere ;) Per quanto riguarda la voce su Rossella Inverni mi sembra che hai fatto un ottimo lavoro. Adesso vedo di darle una lettura approfondita e correggere qualche piccolo errore. A presto, buona giornata! --Dre Rock (msg) 16:47, 28 set 2018 (CEST)[rispondi]

Voce controllata, grossi errori non ne ho trovati. Ho corretto alcuni wikilink ed il nome di un'unica specialità di ciclismo, per il resto praticamente tutto ok! Complimenti, ottimo lavoro Amalia :) --Dre Rock (msg) 16:41, 3 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia! Ho dato un'occhiata alla voce e direi che tutte le info da te inserite sono ok ;) Mi sono limitato a correggere 2 cose nel tmp sportivo, inserendo anche il mezzofondo tra le specialità praticate. --Dre Rock (msg) 18:20, 1 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sono contenta che il mio suggerimento di usare worldcat sia stato utile. Nel caso dei libri con il titolo originale in russo non ci sono particolari problemi : il sito riconosce i caratteri cirillici per la ricerca. Ho appena fatto una prova con un libro non troppo famoso (per evitare milioni di risultati) e di cui conoscevo la versione italiana: La regina d'inverno di Boris Akunin, il cui titolo originale è Азазель. Facendo una ricerca con il titolo cirillico si ottiene una lista molto parziale con solo 12 risultati, ma è chiaramente il libro giusto. Tra i risultati è presente anche la versione inglese, e se la apri e nella pagina corrispondente vai su "vedi tutte le edizioni e i formati" trova questa volta una lista molto più completa, che comprende 160 risultati tra cui le edizioni italiane.
Se avessi bisogno di digitare a mano il titolo in cirillico perchè non riesci a fare un copia e incolla posso consigliarti questa tastiera virtuale, dove basta che clicchi sulle caselline delle lettere che vuoi scrivere e poi copi il risultato. --Postcrosser (msg) 23:35, 4 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia, cerco di rispondere punto per punto alle varie questioni di cui mi hai parlato ;)

1. In questo caso andrebbe corretto il Template:NazioneGiochiParalimpici inserendo "Codice IPC" al posto di "Codice CIO". Visto che è un template utilizzato in diverse voci e con un codice complesso, ti consiglio di scrivere prima un appunto al progetto:Sport, segnalando l'errore.
2. La voce Campionati del mondo di atletica leggera paralimpica ("World Para Athletics Championships", ex "IPC Athletics World Championships") è dedicata esclusivamente ai Mondiali organizzati dall'IPC. I mondiali organizzati dall'IBSA non hanno ancora una voce a loro dedicata, che andrebbe eventualmente creata da zero.
3. Per quanto riguarda il titolo della voce sull'IBSA ho verificato sul sito ufficiale dell'organizzazione ed effettivamente il nome corretto è International Blind Sports Federation, come riporta la voce in questo momento. Se vai al link del Sito ufficiale puoi notare come il nome per esteso, riportato in ogni occorrenza, sia "International Blind Sports Federation". Motivo per cui non è necessario lo spostamento (sinceramente non ho idea del perché utilizzino l'acronimo IBSA se il nome completo è questo).

Spero di esserti stato d'aiuto :) Ah, ho reinserito nella voce su Andrea Cionna l'avviso W. La sezione palmares e il template sportivo non sono ancora formattati secondo lo standard del progetto:atletica leggera. Appena ho un attimo di tempo in più cerco di formattarla nel modo corretto, per ora ho ripristinato l'avviso. A presto, buona giornata Amalia! --Dre Rock (msg) 16:53, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Certo, hai fatto benissimo. È giusto specificare nella voce che si tratta di due tipologie di mondiali differenti, come hai scritto nella voce su Andrea Cionna, altrimenti un lettore potrebbe fare confusione. Buon fine settimana anche a te! --Dre Rock (msg) 17:15, 5 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia! Effettivamente il testo della voce su Dal Canto risulta un po' celebrativo, credo che sia sufficiente riscrivere alcune parti della voce smorzando un po' i toni, in particolare nell'incipit della voce che elenca tutta una serie di riconoscimenti in poche righe. Per quanto riguarda i link "modifica" e "modifica wikitesto" sinceramente non saprei; se ti colleghi da pc prova ad aggiornare il browser ;) Ho visto il tuo intervento nel progetto sport, nell'attesa di qualche altro parere vedrò di intervenire anche io. --Dre Rock (msg) 16:59, 9 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao carissima! Scusami la risposta tarda, sono stato ad un ritiro spirituale questo fine settimana e non ho guardato i messaggi. Stando a quello che vedo su questo sito, esistono sia un Carlo Durante, sia un Carlos Durante, che sarebbero due persone diverse; a te risulta? In tal caso, la voce italiana andrebbe scollegata da quella inglese perché parlano dei due soggetti diversi. --Syrio posso aiutare? 12:11, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Uhm, non ho capito benissimo. Il sito che ho linkato qui sopra riporta due persone distinte, cioè un "Carlo Durante" che ha partecipato a Barcellona 1992, Atlanta 1996 e Atene 2004, e un "Carlos Durante" che ha partecipato solo a Sydney 2000. Tu dici che sono la stessa persona? Purtroppo se la fonte sbaglia è un problema, ma non è insormontabile, direi. --Syrio posso aiutare? 20:09, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]

ciao, come va?? ho letto e ho visto, per chiarire ci sono questi criteri che magari ti toglierai dei dubbi ;) forse perchè avere dei calciatori disabili non sono considerati enciclopedici.. forse il calciatore in questione non è in Serie A o in Serie B che milita in qualche squadre che si trovi in qualche campionato di livello maggiore.. se in caso si trovasse in serie minore allora rischia una PdC.. comunque, ti consiglio di leggere in quello che ti ho linkato.. ;) --SurdusVII 15:29, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]

allora in questo caso sarà per via della mancanza di calciatori disabili, più o meno che nei criteri non è chiaro.. forse è il caso di discutere?? --SurdusVII 15:39, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]

comunque, ho letto e riletto i criteri, cioè le regole sui calciatori, e dice chiaro che è sufficiente che abbia giocato in qualche partita nazionale o olimpica e la voce è enciclopedica, ma l'avviso dice estremamente agiografica.. non so a cosa si riferisce.. ma agiografia non è di solito per biografie sui santi?? --SurdusVII 15:48, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]

quindi si tratta di una voce non neutrale.. capito.. :) --SurdusVII 16:04, 8 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, spero di aver capito: cioè in quell'esempio invece di codice CIO sotto alla bandiera dovrebbe apparire Codice IPC? Però in italiano abbiamo Comitato Paralimpico Internazionale, CPI invece di IPC. Vedendo le altre wiki però mi sembra che puntino poi alla lista dei codici in generali, ad esempio su enwiki l'IPC code punta a en:List of IOC country codes. Sbaglio o i codici sono gli stessi per CIO e CPI? Mi pare una questione tecnica del template eventualmente possiamo scrivere nella talk del template stesso.--Kirk Dimmi! 13:18, 11 ott 2018 (CEST) P.S. Ho segnalato in Discussioni template:NazioneGiochiParalimpici.[rispondi]

Il problema è che non abbiamo la voce Codici del Comitato Paralimpico Internazionale, non sono gli stessi? Perché come ti dicevo anche enwiki mette IPC code che però rimanda a quelli del CIO, dov'è c'è questa sezione che afferma che nella maggior parte dei casi corrispondono. Basterebbe cambiare la stringa del template da [[Codici nazionali del Comitato Olimpico Internazionale|Codice CIO]] a [[Codici nazionali del Comitato Olimpico Internazionale|Codice CPI]]?--Kirk Dimmi! 15:14, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho fatto quella leggera modifica che ti dicevo sopra, dovrebbe apparire CPI in tutte le voci che hanno quel template.--Kirk Dimmi! 03:15, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Quindi rimetto com'era prima il template?--Kirk Dimmi! 19:27, 26 ott 2018 (CEST)[rispondi]

--Superchilum^(scrivimi) 22:15, 11 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia! Si, la voce mi pare sia perfetta. Ho solo provveduto a creare la categoria "Nazioni ai IX Giochi paralimpici estivi" che era ancora inesistente. Ho letto la discussione correlata, hai fatto bene a riportare le incogruenze e gli errori che hai rilevato nella creazione della voce. --Dre Rock (msg) 16:51, 12 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Molto bene, ottimo lavoro come sempre! L'ho collegata anche su wikidata. Buona serata! --Dre Rock (msg) 19:22, 14 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia, io non metterei la data di accesso nei Collegamenti esterni, di solito s'inserisce solo nelle fonti.--Met71 (msg) 19:25, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Esatto, diciamo che il Template:Collegamenti esterni non inserisce la data e quelli aggiunti penso che starebbero meglio esteticamente se fossero omologati agli altri; per esempio nella voce François Mauriac l'ultimo collegamento (aggiunto a parte) non ha la dicitura url consultato il... Spero di essere stato chiaro, comunque non è una questione di regole, per questo ti ho scritto piuttosto che modificare la voce.--Met71 (msg) 21:27, 15 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ho visto le tue modifiche e dico che vanno bene, sul template ti spiego: in molte pagine scrivendo * {{Collegamenti esterni}} in una pagina si creano dei collegamenti ad altri siti in automatico. Per esempio nel caso della voce che hai modificato di Michele Prisco, il template crea due collegamenti: uno all'Istituto dell'Enciclopedia Italiana e l'altro a Fantascienza.com. Altri esempi sono Michael Phelps che ha nove collegamenti generati automaticamente, Steven Spielberg, pure tredici. Ovviamente questo non impedisce di inserirne altri.--Met71 (msg) 19:16, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ho modificato la voce Michele Prisco, con il Template:Cita web il sito è generato automaticamente, nella versione semplificata quindi basta inserire url e titolo.--Met71 (msg) 19:23, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai rimuovendo il campo accesso da molti template che prevedono link esterni. Perché?--AVEMVNDI ✉ 08:11, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Non mi torna assolutamente, non ho trovato da nessuna parte una linea guida che sconsigli di usare il campo accesso, che presenta un'informazione importante a fianco di un sito web consultato (visto che il contenuto potrebbe variare con il tempo). Mi puoi dire gentilmente chi ti ha dato questo consiglio?--AVEMVNDI ✉ 08:23, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ho scritto a Utente:Met71. Se hai dubbi su quanto ti ho esposto, rivolgiti a un amministratore. Ti chiedo di annullare tutte le modifiche in cui rimuovi i campi accesso. --AVEMVNDI ✉ 08:29, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Basta che annulli le tue modifiche in cui rimuovi le date, non occorre riscrivere tutto daccapo. :) --AVEMVNDI ✉ 12:10, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Amalia, grazie del messaggio.

Vedo che siamo alle prese con il labirinto delle linee guida. Non ti preoccupare, cose che capitano. Io d'istinto sono più sulla linea di Avemundi, il campo accesso può essere utilmente riempito anche nella sezione Collegamenti esterni. Mi pare abbastanza ovvio che il template non lo usi, dato che genera una pluralità di link. Ma neanch'io ricordo con certezza una linea guida in proposito.

Non sono però d'accordo con la sua richiesta di annullare tutte le modifiche e posso certamente darti un consiglio in senso opposto. Non c'è alcun bisogno di dubitare di tutti e attaccarsi alle linee guida! Quando qualcuno ti fa notare errori in buona fede, specie di poco conto, non significa necessariamente che devi affannarti a correggerli tutti. Come mi disse tanti anni fa un grande amministratore, oggi inattivo, l'importante o comunque la priorità è non introdurne altri.

Qui, in particolare, la miglior cosa da fare è attendere il chiarimento tra i due utenti che la pensano in modo diverso. Se uno la vuole cotta e l'altro la vuole cruda stabiliamo prima come dev'essere. Altrimenti c'è anche il rischio di dare luogo a una filza di annullamenti che stravolge inutilmente le cronologie, quasi un'edit war indiretta.

A me tante volte hanno detto si fa così e poi dopo anni ho scoperto che invece era meglio cosà ;-) Può succedere anche perché le linee guida cambiano nel tempo e tanti di noi neanche se ne accorgono, a volte. Ti assicuro quindi che è tutto nella norma :-) Un abbraccio, --Erinaceus (msg) 11:59, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ecco, adesso come puoi leggere nella pagina di discussione di Met, ValterVB ha chiarito il punto.

E mo' se [@ Avemundi] proprio ci tiene le date se le leva lui :-) (sdrammatizzo) --Erinaceus (msg) 13:23, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

[@ Erinaceus] Ma è esattamente il contrario, io ho chiesto che le date non venissero rimosse, soprattutto perché Amalia Matilde lo faceva serialmente. Noto anche che la risposta di [@ ValterVB] si basa sul presupposto che la sezione collegamenti esterni non contenga fonti utilizzate nella compilazione (rectius: redazione) della voce, ciò che il più delle volte è disatteso. A me sembra che una cancellazione seriale della data accesso sia un danno (ovviamente piccolo e in assoluta buona fede), per questo ho chiesto ad Amalia Matilde di riparare (ma evidentemente lo può fare chiunque altro). --AVEMVNDI ✉ 12:09, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]

(Sì lo so, infatti scherzavo).

Grazie della precisazione. Si tratterà di verificare caso per caso --Erinaceus (msg) 12:15, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Scusa Amalia, non volevo crearti problemi con il mio messaggio, avevo espresso giusto un parere e resto dell'opinione che nei collegamenti esterni sia meglio non inserire la data, ma come avevo scritto non è una questione di regole. A tal proposito, per chi fosse interessato, poco prima che scrivessi ad Amalia qualcuno ne stava già discutendo qui.--Met71 (msg) 15:03, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia,

perdonami, non mi son dimenticato di te, è che è un periodo in cui sono piuttosto preso (ora mi è si è pure rotto il PC di casa...). Riguardo a quella faccenda di Carlo Durante, quello che bisognerebbe fare, almeno come primo passo, sarebbe scrivere nella talk della pagina inglese, spiegando la situazione, io però al momento non riesco a starci dietro. --Syrio posso aiutare? 12:43, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia, molto tempo fa ho fatto la voce del calciatore e pittore Filiberto Corelli che è stato uno dei XXV della campagna romana, un gruppo eterogeneo di artisti, attivi dall'inizio del Novecento e che per molti anni hanno fatto scuola a Roma. In gioventù Corelli aveva giocato a calcio nella Lazio ed era stato il giocatore trainante in una intera stagione agonistica. Purtroppo, sul sito Internet della Lazio ci sono solo un paio di righe su lui. Mi chiedono di citare libri di riferimento, che indichino le fonti sulla sua attività sportiva, ma io non ho alcuna esperienza sulle voci sportive. Forse tu conosci qualche repertorio, enciclopedia biografica specializzata nel calcio?--Fausta Samaritani (msg) 17:26, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Rientra nella categoriaː

- aver disputato nella massima serie dei campionati nazionali incontri in misura dipendente dalla fascia di appartenenza. In particolare: il 10% degli incontri più 1 presenza in una singola stagione oppure 10 presenze distribuite anche in più stagioni, per i massimi campionati delle federazioni di prima fascia

Infatti partecipò per due anni agli incontri di calcio della serie A, giocando tutte le partite e rivelandosi risolutivo in determinate partite. Il problema per me non è l'enciclopedicità, bensì aggiungere riferimenti a testi pubblicati. Troppo lontani sono quegli anni e lo sport del calcio occupava allora uno spazio minimo sui quotidiani. Non c'era la Gazzetta dello Sport. Il ciclismo invece a fine Ottocento aveva riviste specializzate.--Fausta Samaritani (msg) 20:00, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Si tratta di un voce che ho fatto molto tempo fa. Mi dispiace di non aver trovato il tempo per approfondire e aiutarla. Andrò alla sede della Treccani, dove hanno grandi enciclopedie cartacee dedicate allo sport. Hanno un data base, non a disposizione del pubblico, da cui il bibliotecario può trarre informazioniː ad esempio, se la voce è in corso di elaborazione per un volume non ancora pubblicato, ti può fornire alcuni dati (esempio libri da consultare). Hanno pubblicato molte enciclopedie specialistiche che non hanno mai messo in rete e bisogna consultarle in biblioteca. Sto tornando indietro nel tempoː ho una ventina di voci, sulle 707 che ho creato, che hanno uno o due avvisi (ma nessuna con wikizzare, pagina orfana, o copyviol). Mi dispiace averle lasciate così. Buona giornata.--Fausta Samaritani (msg) 11:32, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia! Prego, figurati! Per quanto riguarda la possibilità di caricare un file di questo tipo, è purtroppo una domanda a cui non so rispondere. Non ho la più pallida idea se sia possibile o meno :) Ti consiglio di chiedere a un amministratore, sicuramente saprà darti indicazioni più precise. --Dre Rock (msg) 18:47, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia! Io eviterei, anche perché bisognerebbe sapere chi detiene i diritti d'autore. Se il Coni sbaglia, ne puoi mettere un'altra, lì si legge 4x100 nel 1998. --Kirk Dimmi! 13:34, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia :) Scusami, avevo letto il messaggio ma poi, tra una cosa e l'altra, mi sono dimenticato di risponderti. Per quanto riguarda l'avviso rimosso dalla voce, non essendo state superate le problematiche relative all'avviso, andrebbe ripristinato. Per farlo apri la versione precedente della voce (vedi qui), clicca "modifica wikitesto" e copia l'avviso che è in cima alla voce. Poi ritorni nella versione attuale della voce e lo incolli. Invece per la voce su Italo Sacchetto ad un primo sguardo mi sembra tutto ok, adesso leggo con calma per correggere qualche piccolo errore ;) Buona giornata! --Dre Rock (msg) 16:13, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia! Dunque c'è da dire che l'avviso risale al questa versione di un anno fa e tempo dopo la voce è stata un po' depovizzata, però c'è da rivedere ancora alcune frasi un po' agiografiche, solo per esempio: dove si fa notare immediatamente con buone prestazioni, o toni colloquiali come in questa occasione Daniele risulterà (uso del nome e non del cognome), quindi per ora l'avviso lo lascerei anche l'autore, che probabilmente è lo stesso biografato, dovrebbe discuterne nella pagina discussione della voce (senza consenso sarebbe vandalismo).

Per cambiare nome utente vedi Aiuto:Cambiare il nome utente, in grassetto c'è un link che cliccandolo ti apparirà un form da compilare per cambiare nome utente. Ho visto che in maggio avevi chiesto il blocco di questa ma lo hai fatto riattivare, quindi vuoi tenere i due account ma solo rinominare questa utenza? Se si e se non hai 50.000 edit globali (in tutti i progetti wiki) clicca, in quella pagina d'aiuto che ti dicevo: Speciale:GlobalRenameRequest e metti il nome utente che vorresti avere in futuro.--Kirk Dimmi! 18:10, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ah.. mi sembrava che io non avessi capito del tutto :-D Sto uscendo, dopo mi informo e ti faccio sapere, non avendo mai avuto SP o cambiato nome non ne sono sicuro.--Kirk Dimmi! 18:21, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Non so se ti è arrivato il ping di Ombra (ultimamente a me danno qualche problema i ping) nella mia talk, ma purtroppo pare non sia possibile. Ciao.--Kirk Dimmi! 11:50, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, sbirciando la voce in inglese mi sono incuriosito e ho scoperto che la fonte da loro usata «distingue» tra Carlo Durante (che è lui), oro a Barcellona e argento a Atlanta, e Carlos Durante (che è sempre lui), bronzo a Sydney. E la voce intendeva trattare Carlos. Il problema sorge perché scrivono che gareggia principalmente in categoria T11, cosa vera per «Carlos» ma nient'affatto per Carlo. Per correggere possiamo ovviamente usare la fonte Coni, ma mi servirebbe capire qualcosa di queste categorie B1, T10, T11... Chiedo anche a [@ Frullatore Tostapane] --Erinaceus (msg) 07:38, 30 ott 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, mi spiace ma non ci capisco niente :-) mi era già capitato di vedere che Amalia aveva chiesto lo spostamento e un messaggio sulla bacheca di Syrio a tal proposito per cui visto il messaggio allo sportello info ho fatto al volo ma è lei che conosce la materia e ti saprà spiegare tutto! Buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 16:05, 30 ott 2018 (CET)[rispondi]

Ho trovato:

• Figli e amanti / David Herbert Lawrence: Introduzione di Piero Gelli; Traduzione di Paola Francioli, 12 ed, Garzanti, 1991 (la 3 ed. è del 1974)
• Figli e amanti / D.H. Lawrence; traduzione dall'inglese di Alessandra Scalero, Milano, Corbaccio, [19..]
• Figli e amanti / D.H. Lawrence; traduzione di Franca Cancogni; Milano, Mondadori, 1971
• Figli e amanti / David Herbert Lawrence; traduzione dall'inglese di Paola Francioli 6 ed Milano, Garzanti, 1982
• Figli e amanti / David Herbert Lawrence; introduzione di Elio Chinol; traduzione di Ugo Dettore, Milano, Rizzoli, 1983
• Figli e amanti / David Herbert Lawrence S.l., I libri di Gulliver, 1986, traduzione di Ugo Dettore
• Figli e amanti / David Herbert Lawrence; Introduzione di Piero Gelli, Milano, Garzanti, 1988
• Figli e amanti / David H. Lawrence; introduzione di Elio Chinol; traduzione di Ugo Dettore 5. ed, Milano, Biblioteca universale Rizzoli, 1996
• Figli e amanti / David Herbert Lawrence; introduzione di Giovanni Cianci, Nuova ed. integrale Torino, Einaudi, 2003

Ma ci sono almeno altre cento voci in SBN da controllare… i traduttori sono molti e non sempre appaiono nella scheda SBN.--Fausta Samaritani (msg) 17:34, 31 ott 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia, l'inserimento dei template fa parte di un mio passatempo (pensa a come sono messo :D) d'inserire i template nelle pagine di ogni autore vincitore del premio relativo. Nel fare questo mi sono fidato della veridicità degli stessi senza una controverifica e purtroppo i premi in questione (Penne e Rhegium Julii) non hanno una relativa pagina in wikipedia. Ho controllato anch'io il sito del Premio Penne, ma non sono riuscito a trovare un albo d'oro (ho trovato solo questo libro nel quale dice che Gli altri ha vinto questo premio)mentre per il Rhegium ho trovato questo sito. Spero d'esserti stato d'aiuto, buon weekend!--GabrieleBellucci (msg) 14:25, 3 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia, ma non è stato tradotto in varie lingue? In quel caso è enciclopedico, al limite basterebbe aggiungere sotto anche 2-3 edizioni in altre lingue, ma forse basta il link esterno a wordlcat ;-) Per i lresto forse la trama sui personaggi forse è un po' lunga, vedi Teknopedia:Trama, ma non dovrebbero esistere dubbi di enciclopedicità. Se è per l'avviso F lo aggiunse il bot di [@ ValterVB], forse perché all'epoca non c'era proprio nulla.--Kirk Dimmi! 16:15, 3 nov 2018 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39] Si, il template F era stato aggiunto quando la pagina era in questo stato. Non aveva nessun template di segnalazioni varie, non aveva le sezioni Collegamenti esterni, Note, Bibliografia, non aveva controlli di autorità, non aveva nessun template della famiglia "Cita", non aveva ref e non aveva nessun link esterno neanche in mezzo al testo della voce, più qualche altro vincolo meno probabile. Faceva parte di un gruppo di pagine, non mi ricordo più quante ma erano comunque parecchie. Per come è adesso la pagina il Bot non avrebbe aggiunto il template in quanto presente una nota --ValterVB (msg) 16:34, 3 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio dell'informazione. Ci sono 4 link per voce biografica Luigi Configliachi ed esiste anche la voce su wikidata. Le notizie biografiche sono scarse. Vedrò che cosa posso fare.--Fausta Samaritani (msg) 10:26, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Dal poco che ho potuto reperire Configliachi, naturalista, è importante anche come traduttore di testi scientifici dal tedesco. Faceva parte dell'Accademia di scienze, lettere ed arti di Padova, di cui non so nulla. Era socio corrispondente di accademie tedesche. La voce wikidata portava date errate e le ho corrette.--Fausta Samaritani (msg) 11:27, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Il libro lo ho trovato, ma non è disponibile in una biblioteca a Roma. In ogni caso la biografia è pronta. Vedi qui. Ma le note non si vedono. Dimmi se va bene, perché potrei metterla in rete stasera. Un bacio.--Fausta Samaritani (msg) 15:03, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

La voce era stata cancellata due anni fa. Ho mandato un messaggio all'amministratore che aveva provveduto alla cancellazione, chiedendogli un parere. Attendo notizie.--Fausta Samaritani (msg) 17:21, 6 nov 2018 (CET)[rispondi]

Fatto. --Fausta Samaritani (msg) 08:58, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

Vorrei precisare che le tecniche che uso per creare una voce biografica sono sempre le stesse, indipendentemente dalla specializzazione del biografato, sia esso un artista, oppure uno scienziato. Certamente non posso addentrarmi in biografie di persone che si sono identificate in campi altamente specializzati, perché rischierei di dire sciocchezze. Quando ci sono libri cartacei - sia scritti dal biografato, sia contenenti informazioni sul biografato - la tecnica che seguo è quella di andare a cercarli. Sempre più guardo al sito sbn.it e sempre meno a Google. Anche Wikidata per me è una fonte privilegiata e lo è Commons. Prima di mettere in rete la nuova biografia controllo i link in entrata e, in caso, provvedo a crearne di nuovi. In genere non metto in rete una nuova voce se non ha almeno tre link validi in entrata. Evito l'overlink in uscita (niente link ad anni e a luoghi troppo noti, mentre mantengo il link ai piccoli centri, ai musei) ed evito anche di ripetere lo stesso link nella stessa pagina (ma in casi particolari lo ripeto nelle voci correlate). Ho fatto recentemente due biografie ad attrici e mi sono resa conto che il progetto Cinema applica criteri rigorosi, cui bisogna adeguarsi. Credo che lo stesso rigore sia presente per le biografie di sportivi. Se hai idea di un'altra biografia, fammelo sapere e vedrò quello che posso fare. Buona giornata.--Fausta Samaritani (msg) 10:36, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

Gli errori dipendono anche dal fatto che non sono stati fatti concorsi per bibliotecari. Sono stati assunti ragazzi/e a tempo determinato che, una volta scaduti i termini, hanno spesso cambiato lavoro: si sono perse professionalità acquisite e si deve rifare il percorso di formazione con altre persone. C'è una generazione di bibliotecari che va in pensione e non sono state create sufficienti professionalità nelle nuove leve. Questo, in generale. Se c'è un errore in una scheda cartacea, di una singola biblioteca, riguarda quella biblioteca; ma se la scheda va in rete l'errore si moltiplica, prima che qualcuno intervenga a correggere. In biblioteca chiedono agli utenti di segnalare gli errori. Spesso ho trovato pasticci con libri scritti da autori omonimi. Ma errori - anche di battitura - si trovano ovunque. Se su uno stesso libro esistono due o più schede è bene confrontarle. Wp ha in sé la cura, perché le voci sono in costante aggiornamento (a volte, in peggioramento). Un saluto.--Fausta Samaritani (msg) 14:20, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ho controllato la voce di Pietro Configliachi, fratello maggiore di Luigi e ho aggiunto materiale anche su quella di Luigi Configliachi. Purtroppo ho trovato un pasticcio su Wikidata, perché su VIAF e altri siti simili è segnalato un inesistente Luigi Configliachi che ha le stesse date di nascita e di morte di Pietro Configliachi. Quindi, per ora non abbiamo 'controllo di autorità' sulla voce del nostro Luigi. Non so a chi segnalare il problema: per ora aspetto che si sblocchi la situazione, poi chiederò lumi al Bar di Wikidata.--Fausta Samaritani (msg) 18:22, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, leggendo velocemente, ti consiglierei di fare appunto come fr.wiki: estendi la voce e dopo si può spostare a un titolo più generico, come appunto su fr.wiki, senza specificare il letterario nel titolo, anche perchè è la stessa fondazione che dà due premi in categorie diverse.--Kirk Dimmi! 18:24, 7 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, nelle discussioni si devono utilizzare titoli meno generici di "Segnalazione" o "Aiuto!!!", perché chi legge deve capire subito di che cosa tratta la segnalazione. Ti esorto a leggere la seguente guida: Aiuto:Pagina di discussione. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:18, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, il sunto della pagina di aiuto è che non si devono usare titoli generici come "Segnalazione" o "Aiuto" perché chi partecipa alla discussione deve avere subito un'idea di che cosa tratti la discussione. Quindi, se tu chiedi aiuto su una determinata voce, scrivi piuttosto "Aiuto su voce X", oppure basta che tu riporti semplicemente il titolo della voce. Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:11, 8 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, intendevo solo dire che sarebbe tutto più semplice se ci fossero solo 3 voci in dubbio di enciclopedicità, ma purtroppo ce ne sono molte di più di cui occuparsi (come puoi vedere dalle numerose voci presenti in Categoria:Verificare enciclopedicità - opere letterarie). Nel caso volessi proporre la cancellazione di 17 minuti con mio padre puoi farlo tu stessa leggendo la procedura in Teknopedia:Regole per la cancellazione (da "Segnalazione" in poi è spiegato come fare) e segnalando poi la discussione fatta al progetto Letteratura all'interno della motivazione. Se incontri qualche difficoltà scrivimi pure. --goth nespresso 09:21, 9 nov 2018 (CET) P.S.: 4 gatti sono più che sufficienti :)[rispondi]

Ciao, a quanto pare l'utente ha deciso di rimuovere il template sulla base di quanto aveva scritto in Discussione:17 minuti con mio padre un paio di giorni prima (sostiene che il libro sia enciclopedico, ma non si capisce il perché né ha dato una vera motivazione). Non preoccuparti e aspetta di vedere se qualcuno interviene nella procedura di cancellazione.--goth nespresso 16:28, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, Amalia. Su Wikidata ho qualche esperienza, poiché circa il 40% dei miei edit, su programmi Wikimedia, li ho fatti su Wikidata. Lì ogni voce ha due settori specifici Dichiarazioni e Identificativi. Su Identificativi ci sono link a siti con banche dati, in cui è presente il soggetto della voce. Ogni programma Wikimedia stabilisce quali di questa banche dati utilizzare. In fondo alla voce Teknopedia si mette controllo di autorità e, in automatico, dalla corrispondente voce Wikidata giungono le informazioni sulle banche dati identificative. Questo permette di dare a quella voce Teknopedia una certa patente di enciclopedicità. La prima volta che mi recherò in una biblioteca che versa su sbn.it cercherò di parlare con la bibliotecaria (in genere sono donne) addetta al catalogo e vedrò di far attribuire a Luigi Configliachi un numero SBN, visto che di lui sono presenti tanti libri nel progetto sbn.it. Le altre banche dati, piano piano, faranno le dovute correzioni. Buona giornata. PS: anche noi abbiamo due gatte: Eva e Fiorella. Sono rustiche perché vengono dalla strada, come tutti i gatti che abbiamo avuto. Sui nostri cani (e altri nostri animali), potrei scrivere un romanzo. Ciao.--Fausta Samaritani (msg) 13:19, 9 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, Amalia. Di pagine ne ho disorfanizzate alcune centinaia e ce ne sono sempre tante! Ritengo che la sicurezza siano almeno tre link validi in entrata. A Morire di classe ne ho aggiunti altri due e con questo fanno tre. Mi stupisce il fatto che sull'Angelus (Millet) non ci sia una pagina. Ma quanto lavoro c'è da fare su arte! Grazie per l'idea di foto di gatti, ma le foto non sono il mio forte. Avevamo anche Linda (venuta da piccola, dalla strada) che ha vissuto con noi quasi venticinque anni. Non ti abbattere se ti senti stanca. Mi disse una volta mio cugino: Lavorare da pazzi, oppure non far nulla dalla mattina alla sera è cosa analoga: alla fine ti senti stanco, comunque. Buona notte.--Fausta Samaritani (msg) 22:37, 11 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ho visto che L'Angelus (Millet) c'è, per fortuna.--Fausta Samaritani. da lì ho fatto un link: ora sono due in entrata. (msg) 14:48, 12 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia, grazie per il mastro ma in realtà non sono mastro di nulla :-D Non aver paura a chieder al progetto, anche perché su questo cercando il titolo esatto mi sono venuti molti dubbi anche a me: vedendo qui pare effettivamente un racconto, ma quel titolo e quella traduzione in italiano io non le trovo come libro tradotto, cioè visto che ci hanno fatto un film potrebbe anche essere enciclopedico col titolo in portoghese, ma la voce è messa male, nessuna fonte e come detto il dubbio è il titolo in italiano, se non esiste bisognerebbe spostare di titolo (aggiungendo fonti). Tu cosa dici?--Kirk Dimmi! 19:00, 14 nov 2018 (CET) Ciao! Voci notturne? Tradotto mi pare sia "Voci all'imbrunire", del 1989 e di 125 pp. non è quello? "Raccolta di articoli, vedendo per esempio "cronicando" e la voce su pt.wiki, mi sembrano libri di cronache, o raccolte di articoli di cronaca, infatti anche es.wiki e fr.wiki traducono il titolo semplicemente con "cronache"...--Kirk Dimmi! 12:44, 15 nov 2018 (CET)[rispondi]

Scusami, ma cosa significa "campione di Wikilove", come mi hai chiamato? Mi ha fatto morire dal ridere!--Smashfanful (msg) 12:21, 15 nov 2018 (CET)[rispondi]

Sono in perenne wiki pausa, (un modo per prendere le distanze da questo impegno). Se hai proposte di biografie, contattami pure. In questo periodo sto lavorando a particolari risvolti e personaggi ai tempi della Rivoluzione francese. C'è tanto da scrive, aggiungere, correggere ecc. su questo tema. Le ultime mie voci sono Altare patrio in piazza San Pietro per la Festa della Federazione e David Pièrre Giottino Humbert de Superville. Un caro saluto.--Fausta Samaritani (msg) 15:57, 16 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio delle informazioni. Oggi non me ne posso occupare, vedrò domani se c'è materiale. Buona domenica.--Fausta Samaritani (msg) 08:08, 18 nov 2018 (CET)[rispondi]

Prime informazioni e primi problemi:

• Su Maria Motta credo che sia meglio ampliare la voce Movimento apostolico ciechi perché la persona si identifica con l'istituzione. Non ci sono link in entrata.

• Su Francesco Cavazza, avevo già iniziato a modificare i link in entrata, ma penso che sia meglio fare la voce sull'Istituto dei ciechi Francesco Cavazza, dove si può accennare alla sua attività a Bologna. Poco è pubblicato sulla sua attività di architetto e comunque ci vorrebbe una ricerca in biblioteca. Ci sono anche omonimi.

• Su Velia Sacchi non ci sono link in entrata e sarebbe problematico crearli. Ha scritto un solo libro di memorie e la sua partecipazione a vecchie testate giornalistiche implica una faticosa ricerca in biblioteca. Sulla attività di scultrice non esce fuori nulla. Gli archivi dell'UDI sono confluiti all'Archivio Centrale dello Stato (EUR) e bisognerebbe consultarli lì per trovare qualche ritaglio di giornale.--Fausta Samaritani (msg) 14:21, 18 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Sì, ora sono un po' più libero, fortunatamente (e ho aggiustato il computer di casa... almeno per ora!). Il collegamento l'hai fatto giusto, però questo non inserisce automaticamente l'immagine: va messa a mano nel template:Bio, in questo modo. Il premio letterario qual è? (scusa, indagherei da me però sto uscendo dall'ufficio). --Syrio posso aiutare? 16:03, 19 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ah, scusa, parlavi solo del collegamento! Sì, quello è a posto. Per l'immagine; vedo ora, in effetti, che la voce di fr.wiki la richiama direttamente da Wikidata. Allora puoi fare in vari modi: cliccando sull'immagine in Teknopedia in francese dovresti arrivare a questa pagina qui, da dove puoi copiare il nome dell'immagine e inserirlo nel template qui su it.wiki; o anche in Wikidata, nel parametro dove c'è l'immagine, appena sotto alla foto c'è il nome del file, puoi prenderlo da lì. --Syrio posso aiutare? 20:56, 19 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! C4 vuol dire "cancellazione immediata" perché il soggetto non è enciclopedico. Vedi WP:IMMEDIATA per inserire il template.

Un'alternativa è quella di segnalare la pagina per la cancellazione ordinaria (vedi "Come segnalare una pagina?" in alto di Teknopedia:Pagine da cancellare). --Ruthven (msg) 14:50, 21 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia, purtroppo ho notato anch'io che c'è stata poca risposta..al momento sono occupato con altri progetti, ci sono tante nuove voci da creare e pagine da aggiornare, ma non abbattiamoci e rimbocchiamoci le mani, troveremo tempo anche per disorfanizzare! Buona giornata e a risentirci! ;)--GabrieleBellucci (msg) 08:17, 22 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, Amalia, ho letto di una tua richiesta riguardo le traduzioni dal francese. Personalmente sono contraria alle traduzioni su Wp in italiano, soprattutto da francese, spagnolo e inglese - che sono le più frequenti - se non sono corrette e se in qualche modo ricreate nella lingua italiana. Se si fanno infatti con l'aiuto di traduttori automatici, tipo quello di Google, tanto vale che ognuno se le faccia da sé. Altra cosa, per altre lingue, europee ed extraeuropee. Anche io ho una conoscenza scolastica del francese, ma se ti posso essere di qualche aiuto, in casi particolari, segnalami le voci. Ciao.--Fausta Samaritani (msg) 15:41, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Gentili Amalia & Fausta,
perdonate anzitutto l'intromissione; giungo su questa discussione quasi per caso, tuttavia leggevo che Amalia è in cerca di gruppi di traduzione dal francese, se ho ben inteso. Orbene, qualora servisse sono disponibile anch'io, tempo permettendo, quale supporto, aiuto-confronto sulle tematiche concernenti la lingua. Auguro ad entrambe una buona serata--BOSS.mattia (msg) 22:29, 27 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Le traduzioni dal francese e da altre lingue sono le benvenute perché permettono di creare voci con (relativamente) poco sforzo. Spesso capita di avere voci valide in altre lingue (con fonti attendibili e parecchie informazioni). Il tutto è tradurle correttamente; tieni presente che l'uso dei traduttori automatici porta alla cancellazione diretta delle voci. Vedo che hai chiesto già in giro sulla presenza di traduttori su it.wiki. Una lista (non aggiornata e quindi molti utenti potrebbero essere non più attivi) la trovi in Categoria:Wikitraduttori fr-it.

Ora non ho tempo di guardare nulla, ma dalla settimana prossima ho più tempo. Se mi segnali le voci che si sembrano problematiche per via della traduzione, ci butto un occhio volentieri. --Ruthven (msg) 10:26, 28 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, Amalia, sto rivedendo e aumentando la voce di Giulio Battelli, che era ipovedente. L'ho triplicata, ma c'è ancora tanto da scrivere su questo insigne studioso, morto ultracentenario. È stato mio professore.--Fausta Samaritani (msg) 12:52, 1 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Dunque, ho trasformato Victor Giraud in una pagina di disambiguazione, collegandola alla corrispettiva francese. Altro non c'è da fare, mi sembra, no? Nella disambigua, il filologo l'ho linkato come Victor Giraud (filologo), se pensi che "scrittore" sia meglio cambialo pure! Ciao, --Syrio posso aiutare? 12:21, 2 dic 2018 (CET)[rispondi]

Sarebbe molto utile se tu usassi il cmapo oggetto, sopratutto sulle traduzioni, onde indicare da dove sono fatte. Grazie Ruthven (msg) 17:21, 5 dic 2018 (CET)[rispondi]

Il campo oggetto serve agli altri utenti di capire cosa hai modificato senza dover controllare la modifica per intero. Si tratta di una buona pratica, ma se non ti è facile usarlo perché in una finestrella in basso, usalo unicamente per le modifiche importanti che fai alle voci. Saluti --Ruthven (msg) 18:00, 5 dic 2018 (CET)[rispondi]

La voce Prix Fénéon va bene. Ho fatto minimi ritocchi. I nomi in rosso rappresentano tanto lavoro ancora da fare. Importante averli in rosso, perché quando e se si farà la voce, avranno già un link in entrata e non saranno orfani. Oltretutto, l'aver preso un premio significativo aiuta la condizione di enciclopedicità. Buon lavoro. A presto.--Fausta Samaritani (msg) 14:28, 16 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia! Come stai? Sono incappato per caso su questa voce che hai creato, Françoise Chandernagor; penso che nella sezione opere l'anno vada dopo il titolo (in molte altre biografie è così, almeno, e si usa così anche nelle sezioni bibliografia). Metterei a posto direttamente io, ma preferisco prima chiederti. Ciao, --Syrio posso aiutare? 23:39, 20 dic 2018 (CET)[rispondi]

Buongiorno! Allora ti lascio fare! E ti do certamente la possibilità di chiedermi, come sempre :D l'immagine l'ho già inserita, per il resto mi devi dare qualche dettaglio in più.

Mi spiace molto per il tuo gatto... quattro anni sono pochissimi, povera creatura :(

Io sto bene; sono poco attivo su Teknopedia ora perché sto facendo parecchio su Commons, ma ci sono sempre! --Syrio posso aiutare? 12:46, 21 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho fatto, controlla se va bene :) --Syrio posso aiutare? 19:12, 22 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia, è un piacere risentirti :) Grazie mille per la notizia, hai fatto benissimo. Provvederò ad aggiungere anch'io alcune delle onorificenze nei prossimi giorni. Buona serata! --Dre Rock (msg) 22:11, 21 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro, ho controllato i vari contributi e mi sembra tutto ok- Per le società non saprei, preferisco non metterci mano nemmeno io perché molti sport hanno i propri standard e non so se la presenza di varie onorificenze sia contemplata o meno. Grazie mille, tanti auguri di buone feste anche a te Amalia :) A presto! --Dre Rock (msg) 18:20, 22 dic 2018 (CET)[rispondi]

--SurdusVII 11:01, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Grazie Amalia, un caro augurio anche a te! --Syrio posso aiutare? 15:03, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Cari auguri di buon Natale.--Fausta Samaritani (msg) 17:16, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]