Discussioni utente:Twice25/Archivio talk-27

Ciao, vista la discussione che si sta aprendo, imho utile, ho cambiato una cosa qui, dimmi che te ne pare. In generale l'ufficio è fermo, ma credo che un gran lavoro lo stia facendo (o prometta di farlo) la nuova bozza di Teknopedia:Risoluzione dei conflitti; in questo modo almeno i flame inutili nei problematici possono essere spenti.
Spero che questa discussione (e raccolta di pareri sul tutoraggio, in fin dei conti) sia utile per migliorare lo strumento.

piero tasso 00:16, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Piero,

mi sembrano ottimi passi in avanti. Il richiamo del progetto tutoraggio nella pagina dell'ufficio conciliazione è utilissimo (occorrerebbe verificare se nel progetto tutoraggio ve ne è uno analogo rispetto all'ufficio conciliazione); ugualmente la bozza sulla risoluzione dei conflitti mi sembra ormai ben delineata. A questo punto dovrebbe essere matura per essere ufficializzata. Gli strumenti per la gestione dei casi difficili adesso non dovrebbero mancare. Leviamo perà gli underscore sostituendoli magari con un grassetto. --Twice25 • (disc.) 00:57, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

visto che sembra che per una settimana si parlerà molto di Tutoraggio, ne ho approfittato per votare pure io, magari aumentano la partecipazione e le idee :-) --piero tasso 12:07, 5 dic 2006 (CET)[rispondi]

ciao! ho visto che a suo tempo hai spostato il nome di alcune stazione, destandardizzandole. Ora si sta discutendo su come coordinare la standardizzazione dei nomi. Ti invito a partecipare qui alla discussione. ciao Gabrio 11:28, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Per la didascalia in mezzo, basta inserire <center> e </center> rispettivamente all'inizio e alla fine della stessa. Vorresti metterlo come parametro fisso? Io preferirei lasciarlo così, opzionale. Nelle pagine dedicate alla Liguria la didascalia è di solito centrata (ma non sempre), non so per quale convenzione che forse si è istituita coll'uso, ma con il metodo di aggiungere i tag <(/)center>. Vedi, ad esempio, il primo paragrafo della voce Genova: l'immagine a sinistra ha la didascalia centrata, le altre due no. Ciao! --Daĉjo^почта 14:32, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Daĉjo,

grazie per la risposta. :)

non c'è una convenzione su dove posizionare la didascalia di una immagine. Personalmente la preferisco al centro, e quando mi ricordo cerco di metterla lì. Non tenevo conto che si potesse fare lo stesso con il template immagine grande. Direi a questo punto che sia preferibile lasciare la cosa opzionabile. Adesso uniformo le didascalie che mi hai segnalato. :) --Twice25 • (disc.) 20:30, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao tesoro, come stai? Lo sai che hai una pag utente veramente simpatica? Ed anche elaborata... Tu sei tanto saggio, almeno così mi dicono tutti ed io lo credo vieppiù perciò ti vorrei chiedere conforto... :-(( Mi sento solo in una grande città di cristallo temo tutto ciò che si muove ed ho paura a scrivere qualsiasi cosa... ora ho paura a fare tutto... Ti 6 mai sentito così? Hai mai subito l'umiliazione del blocco? Ti sei mai sentito un innocente assetato di far progredire wikipedia che non può perchè qualcosa di occulto e malvagio si oppone? Cosa debbo fare, non vi è quasi nessuno che mi vuol bene, sono solo solo... Susa lo sfogo, ma non resisto più... Tvtttttttttb utente:Flavio.brandani

Flavio,

mi puoi mandare una e-mail? Ti risponderò scrivendoti due righe. Per mandarmi l'email clicca qui a sinistra su Scrivi all'utente. Grazie, --Twice25 • (disc.) 21:09, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ok ma non ora, purtroppo debbo andare via un attimo... appena posso te la invio... un bacio

utente:Flavio.brandani

ho aggiunto la voce riguardante il cagnolino di S.Lorenzo, dimmi cosa te ne pare :) http://it.wikipedia.org/wiki/Cattedrale_di_San_Lorenzo_%28Genova%29 tommasso (Il complottista) 16:05, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

messa la licenza, cmq complimenti, scrivi molto bene :) ma non ho capito perchè l'hai chiamato:"cagnolino smarrito" tommasso (Il complottista) 17:20, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

no no, devo aver scritto male, perso nel senso di morto :( tommasso (Il complottista) 17:54, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

cmq adesso ho messo l'immagine di commons :) tommasso (Il complottista) 21:13, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]

Carissimi Tullio la mia e-mail è flavio.brandani [at] virgilio [dot] it Scrivimi nè ho bisogno :-(( ma forse ti risp domani... sn infelice... utente:Flavio.brandani

Grazie per il tuo interessamento al progetto. -- Davide21 10:03, 9 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio dei complimenti che mi hai fatto e ti confesso che mi hai fatto arrossire... Il progetto è nato perchè io ho provato la stessa sensazione che hai provato tu, quella di tristezza e di pena. Ringraziandoti, e complimentandomi per la tua simpatia, -- Davide21 10:35, 9 dic 2006 (CET)[rispondi]

L'immagine l'ho scattata io ad Aprile col mio cellulare... cosa devo mettere in +? --OnTour 11:08, 9 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri Twice25. Ciao, Gand.

ciao, se vieni a fare un giro nella wikipedia ligure ci sarebbero un burocrate da votare ed anche un admin, il burocrate è per non dover fare sempre le richieste su meta...ciao ;) --.snoopy. ✉ 18:12, 10 dic 2006 (CET)[rispondi]

ciao ho visto che hai scritto a gac a proposito dello sblocco di Stefanomencarelli, non so se gac è presente, se lo sblocco io ci sono problemi? --.snoopy. ✉ 22:30, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Credo che ogni amministratore abbia autonomia di pensiero. È il motivo per cui non voglio fare l'amministratore. Pensare mi stanca. Vedere certe cose mi fa girare le palle. Preferisco la seconda opzione. ;-) --Twice25 • (disc.) 22:35, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto le modifiche, ti ringrazio, in effetti il nome corretto della voce è al singolare, visto che si parla degli ImperialE genovesi che si sono poi diramati in ImperialI successivamente. Avevo impostato al plurale pensando "agli" Imperiale. Mittico!! --Webmasto 02:53, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Salve mi sono accorto ,dopo aver avuto l'idea insieme ad un nuovo utente,di mettere il grafico demografico sulle frazioni a noi più care ossia quelle di Massa Carrara che stiamo elaborando vedi la mia Sandbok mi sono accorto che le tre frazioni per ora in wikipedia IMHO sono categorizzate male per la quale la provincia di Massa Carrara non si trova nella [1] bensì si trovano solo quà [2] io vorrei sapere come si possa procedere, primo per la mia mancanza d'esperienza in proposito ,secondo anche perchè carraterialmente non entro mai a gamba tesa , ma chiedo sempre consigli , poi alla fine elaboro e faccio come mi pare ,giusto trovando il più possibile linee comuni , vedendo alcuni tuoi interventi nelle cronologie delle categorie ho pensato d'informarti , sperando di non averti disturbato ,il navigatore cazzeggiatore notturno ti saluta --Nico48 (msg) 03:19, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, in effetti mancava la sopracategoria ... L'ho messa (vedi). Fai attenzione perché il template grafico demografia ti categorizza la sandbox. Cerca di inserirlo prima che puoi nella pagina della frazione. Nessun disturbo, ovviamente. Buon proseguimento e buon divertimento su it.wiki e ... a risentirci. :-) --Twice25 • (disc.) 08:36, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Fatto !! ti ringrazio per la risposta e per la precisazione, ho inserito il template nella pagina ed ho cancellato quello nella sandbok è bello sapere di poter contare in caso di bisogno su persone speciali , grazie ancora --Nico48 (msg) 16:04, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per gli auguri :-) --Moloch981 14:39, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao saggio Tullietto non posso non mostrare il mio profondissimi abbattimento pe il linciaggio mediatico al quale per decreto sn sottoposto (manifesta infemità mentale ha scritto l' utente:inviaggio)... al di là di tutto, chiedo solo la tua opinine visto che esisti in wikipedia da tanto, ti pare giusto od umano che si voglia blocare per anni o per sempre un utente che:

a)Non ha mai cancellato o vandalizzato con bestemmie, offese o volgarità nessuna pagina scritta da altri,

b)Non ha mai creato spam o scritto voci su propri familiari od autoesaltative,

c)Non ha mai mancato di rispetto a nessuno mostrandosi in talk sempre dolce e remissivo,

d)Ha sempre cercato di aiutare tutti in nome del wikilove, mai ha eccitato la guerra tra wikipediani intervenendo per sempre per la pace

e)Ha sempre risposto con gratitudine a chi lo ha aiutato nelle modifihe e sempre a cercato di mettersi in giuoco accettando il più possibile di cambiarsi

f)Non ha mai usato parolacce o bestemmie in nessun inserimento, né ha mai compiuto inserimenti completamente sbagliati.

g)Ho sempre chiesto clemenza per tutti

Eppure debbo essere suppliziato come un mostro, linciato come un demone ed accusato di ogni male, umiliato da utenti che mi giudicano un pazzo, sbeffeggiato con accuse assurde... forse a wikipedia serve troppo un angello sacrificale che si possa sgozzare perchè è ingenuo e sincero ed innocuo... Nessuno mai oh Tullio di coloro che mi vorrebbero suppliziare ha cercato di nè aiutarmi, nè tantomeno comprendere ch ogni riga scritta da me è stata fatta per il BENE DI WIKIPEDIA E NON PER IL MALE... SE SOLO AVSSERO ANALIZZATO I MIEI ULTIMI EDIT AVREBBERO VISTO CHE NON HO FATTO NULLA DI MALE E DIO MI E' TESTIMONE, HO SOLO INSERITO COLLEGAMENTI A WIKISPECIES E COMMONS ED A VOLTE QUACHE AREALE PERTINENTE E VERIFICATO, EPPURE.... EPPURE VERRO' CONDANNATO COME UN INUTILE VANDALO A, PENSA 7 ANNI DI PRIGIONIA... PERCHE' MI ODIATE PERCHE' COSA VI HO FATTO DI MALE!!! [[utente:Flavio.brandani]]

Porta pazienza. Bevi l'amaro calice e fai tesoro del periodo di bando che ti verrà assegnato. Sfruttalo per cercare di comprendere i meccanismi (ora grossolani, ora sottili) del funzionamento del progetto Teknopedia. Spero per te che il periodo di bando sia sostenibile e che tu possa ritornare con maggiori motivazioni. Se posso darti un consiglio: sii più realistico e meno sdolcinato nelle tue manifestazioni espressive. Cerca di essere concreto e, come ti ho detto in passato, cerca di fare poco e di farlo bene. Soprattutto, fallo riflettendo su ciò che stai facendo (mi riferisco ovviamente a modifiche di testi). Se trovi che l'aria su Teknopedia sia poco respirabile cerca un altro sito divulgativo a cui collaborare. Ce ne sono sicuramente. Potrai essere utile sicuramente anche là. Buona fortuna Flavio. --Twice25 • (disc.) 20:06, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ribadisco quanto ho scritto in sede di votazione e di cambio voto sull'affaire Brandani. Sono profondamente dispiaciuto se è stata data benchè minima interpretazione negativa al mio commento, tanto più che fatta da persone come te che, poco importa se ricambievolmente, reputo tra i più stimabili utenti wikipediani, per affinità di pensiero e di azione. Ho porto rimedio come ho potuto alla cancellazione delle supposte intenzione malevole che, ripeto, non c'erano e non ci sono mai state nei confronti di alcuno. Oltretutto, consentimi un piccolo appunto, non ho mai affermato manifesta incapacità bensì infermità parafrasando la nota formula forense in senso ironico e del tutto scevro da alcun giudizio sulla persona e sull'utenza. Ti ribadisco la mia stima, benchè non ricambiata. Saluti e buon lavoro. --Inviaggio 21:41, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Il lapsus tra incapacità e infermità è tutto mio (anche se la condizione dell'infermo mi sembra più sembra grave di quella dell'incapace). Anche se il tuo detto ricalcava, parodiandola, la formula forense, capirai anche tu che non sono cose che si possono scrivere, specie se riferite ad una persona per la quale si sta decidendo un bando. Tu avrai inteso essere ironico e avrai voluto, forse, rallegrare un po' l'ambiente; però - credimi - leggendo quella frase non ho potuto fare a meno di avere un moto di disappunto: è risaputo - e anche tu lo saprai - che la comunicazione scritta è assolutamente differente da quella attuata vis-a-vis. Detto questo, hai riacquistato un po' di stima da parte mia. Comprendimi: le infelicità mi rendono infelice. Anche se involontarie. E so bene - anche per averne profferite pure io - che sono sempre dietro l'angolo. :) --Twice25 • (disc.) 21:58, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio della cortese risposta che acquisisco, fatte salve le riserve semantiche che nutro sulla tua intepretazione infermità-incapacità. Detto ciò, andrò avanti con i piedi di piombo in questo terreno spesso minato :-) --Inviaggio 22:09, 11 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Twice, ti ho risposto da me :-) Su commons sono sempre Cixina Ah, grazie mille per gli auguri, che contraccambio! --cixina 12:53, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Twice, Volevo ringraziarti per gli auguri di buon compleanno. Ciao 16:03, 14 dic 2006 (CET)

Ciao Twice25, in riferimento alla voce "Charles de Brosses" ti confermo che è interamente di mio pugno e non coperta da copyright. Devo anche chiederti, però: in base a quale criterio l'hai segnalata? Non ti sembra che una simile preoccupazione per la proprietà intellettuale sia eccessiva, e vada contro lo spirito di Teknopedia? Ciao. --Lunobi 11:42, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Se lo scritto è tuo, togli pure l'avviso (oppure lo tolgo senz'altro anch'io). La preoccupazione sulla proprietà intellettuale dei contributi inseriti su wp - che devono essere originali - è uno dei dati fondanti del progetti. La sommaria wikificazione e, soprattutto, la curiosa formattazione, mi aveva dato da pensare. Tutto lì. --Twice25 • (disc.) 13:14, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

grazie grazie --Giuseppe Turrisi 13:54, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao :) vorrei sapere se questo mio commento [3] è staro rimosso per errore e posso ripristinarlo oppure ho violato qualche policy nel qual caso vorrei capire quale (forse avrei dovuto postarlo nella pagina di discussione della voce?). --Nanae 13:59, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Nanae,

devo aver rimosso involontariamente (in realtà non me ne sono neanche accorto) il tuo post quando ho editato per correggere un mio typo in un mio post. Naturalmente me ne scuso. Puoi senz'altro reinserirlo, ovviamente. :) Scusa ancora. --Twice25 • (disc.) 16:59, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

immaginavo una cosa del genere. E che con la facilità con cui si infiammano le discussioni in quelle pagina ho temuto il rischio di edit war, per cui ho preferito chiedere spiegzioni. nessun problema ciao ciao :) --Nanae 18:41, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

mi sembra ok :) Comunque mi sa che il commento avrei dovuto metterlo in pagina discussione voce. Dovrei anche completare la procedura iniziata da lborgo riformattando la segnalazione di copyright (il testo è riportato due volte) e inserendo la voce Nostra Signora di Guadalupe nel log delle segnalazioni dei copyviol per la ripulitura della cronologia se non è già stato fatto, ma vedendo il flame attorno a quella voce, aspetterò una giornata. --Nanae 19:31, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto che hai votato -1 sulla voce De Luna d'Aragona facendo riferimento a Pikachu. Mi dispiace fartelo notare, ma ritengo il tuo atteggiamento offensivo nei confronti di un personaggio nato ben 10 anni fa (è un paio di anni più vecchio di Harry Potter) che è presente in diversi videogiochi, in cartoni animati, in fumetti eccetera, ed è stato paragonato anche al grande Topolino. Se vuoi la cancellazione di Pikachu o di un altro Pokémon a tua scelta, fai pure, ma IMHO è come chiedere la cancellazione di Topolino, Paperino, Pippo, Zio Paperone, Gambadilegno e compagnia. Cosa legittima la presenza di questi personaggi? Perché loro sono considerati enciclopedici e non "spazzatura"? Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --valepert 19:23, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Capisco che i riferimenti, in quel contesto, ai Pokemon o, nel caso, a Pikachu, possano essere sembrati indelicati e irriverenti verso personaggi della fantasia che pure - al pari di Harry Potter, ma anche di Pinocchio, Biancaneve e Don Chisciotte - hanno un loro zoccolo duro di estimatori. Però non capisco perché devi essere aggressivo invitando - te l'ho scritto nella pagina - la gente (certa gente, evidentemente) a vergognarsi. Facciamo così: per parte mia eviterò ulteriori ironie sui Pokemon e su Pikachu, tu sarai un po' meno aggressivo nei tuoi post. D'accordo? --Twice25 • (disc.) 20:46, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

ok... ho esagerato... ma in passato mi è capitato un paio di volte di intervenire al bar su questo argomento e dopo questo "attacco" di massa mi sono seriamente stufato :|. se qualcuno non apprezza il mio lavoro può dirmelo in faccia, invece di usare un riferimento fuori luogo in una pagina che c'entra poco o nulla. --valepert 20:57, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non credo che si metta in discussione e l'argomento (i fumetti e/o i cartoon sono qualcosa che fa parte della cultura, e io pure sono un estimatore del genere) e il tuo operato (sicuramente meritevole). Diciamo che a volte i Pokemon vengono citati - forse, o probabilmente, a sproposito - come sottoprodotto della fumettistica mondiale di sempre. In questo caso, l'iniziale aggancio con l'umoristica (evidentemente solo per alcuni) pagina di en:wiki ha fatto deragliare il tutto. Insomma: facciamo incidente chiuso. 1-1 e tutti a vedere Barnaby. ;-) --Twice25 • (disc.) 21:05, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

http://commons.wikimedia.org/wiki/Genova#Basilica_di_S.Maria_delle_vigne, cosa ne pensi? hai del materiale per creare una voce? purtroppo non si trova molto su internet :) tommasso (Il complottista) 21:11, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

Molto belle le foto. :) Puoi farci anche su Commons una pagina (usa questo titolo: Commons:Chiesa di Santa Maria delle Vigne (Genova) (non son sicuro sia o sia ancora basilica); qualcosa dovrei avere per casa ma stasera non riesco a fare niente perché fra poco ho una imperdibile puntata di Barnaby ... :)). Se tu dovessi fare una pagina su commons, linkala poi nella pagina commons:churches of Genoa. Aspetta un attimo ...

guarda, ho recuperato un piccolo stub, puoi inserirlo anche tu qui su wiki (fai pure un copia e incolla e titola Chiesa di Santa Maria delle Vigne (Genova):

---

La '''chiesa di Santa Maria delle Vigne''' è una delle più antiche chiese di [[Genova]]. Situata in pieno [[centro storico di Genova|centro storico]], divenne nel [[1147]] chiesa parrocchiale di quello che era al tempo uno dei quartieri commerciali prossimi al [[porto di Genova|porto]] più animati.

Sorgeva fuori dalla cinta urbana delimitata dalle [[mura di Genova|vecchie mura]], in una zona su cui sorgevano le ''vigne del re'' (da cui il nome). Poco distante si trovavano la cattedrale extraurbana di San Siro e il rio Soziglia che ancor oggi dà il nome ad una piazza del borgo storico di [[Sottoripa (quartiere di Genova)|Sottoripa]].

---

Penso che come stub potrebbe bastare.

A risentirci. --Twice25 • (disc.) 21:32, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

per ora l'ho messa qua: http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Tommasso/prova, potresti mettere a posto le immagini? non sono molto pratico :) grazie

tommasso (Il complottista) 11:21, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

fatto: http://it.wikipedia.org/wiki/Chiesa_di_Santa_Maria_delle_Vigne_%28Genova%29 niente male veramente :) adesso rimpinguo ancora un pò le foto della chiesa su commons :) tommasso (Il complottista) 18:33, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

beh, ne ho fatte un bel pò, qualcuna doveva pur venire bene :D e poi se il posto è adatto :) purtroppo non posso fare la foto della facciata perchè non ho il grandangolo (come ben sai la piazza è piccola) sarebbe utile :) tommasso (Il complottista) 19:02, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

bella lista :) ma quei libri ce li hai o hai trovato il loro nome su internet?  :) tommasso (Il complottista) 13:29, 14 dic 2006 (CET)[rispondi]

Stamattina ho scoperto che sono stato bloccato E sottoposto a votazione per il ban. Così non posso difendermi fino a quando la votazione sarà conclusa, visto che il blocco sarà di una settimana. E quindi rischio anche nello scrivere questo messaggio. Ma ormai cosa può succedere di più e di peggio? può piovere?

Nel frattempo, tra utenti problematici e discussione messa al bando sono stato calunniato e ridicolizzato a strafottere.

Una roba simile l'ho vista solo sul Pianeta delle Scimmie, o forse dovrei citare 'l'individuo si spogli'? Credo che sia inutile cercare di discutere con gente che con immensa disonestà intellettuale mi equipara a Brandani, ma agire in questo modo non è degno nemmeno di un tribunale speciale staliniano.

Ringrazio coloro che mi hanno difeso, e in special modo Il Palazzo, ottimo avversario di sempre, Elborgo e qualche altro, ma devo dire esplicitamente al consesso:

vergogna-vergogna-vergogna

E' un'indecenza ASSOLUTA.

Immagino tu sia utente:Stefanomencarelli, ma non ne posso avere la certezza poiché vedo solo un indirizzo IP. Se sei tu puoi comunque sempre scrivere nella tua pagina di discussioni o inviare e-mail attraverso Teknopedia. --Twice25 • (disc.) 23:51, 12 dic 2006 (CET)[rispondi]

299px|right| Ti regalo questa immagine caro Tullio, tanto a me non serve più... Grazie di tutto utente:Flavio.brandani 14:01, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri, Remulazz

Ciao! Come va? Ho una domanda da farti, poichè mi assilla un dubbio amletico... Se voglio dare il benvenuto ad un utente appena registrato su wikipedia, come posso fare? O è un compito riservato agli amministratori? Ti ringrazio in anticipo --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 12:09, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Il benvenuto viene porto in automatico da un bot. Cmq, se qualcuno desidera dare un benvenuto personale e personalizzato lo può fare affiggendo nella pagina di discussioni del nuovo iscritto il tag {{benvenuto}}. Qualcuno ha anche dei benvenuto personalizzati: il mio è trascritto in utente:Twice25/Benvtwice25. :-) --Twice25 • (disc.) 13:20, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Come posso sapere quando si è iscritto un nuovo utente? Grazie per i complimenti alla firma...--^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 13:26, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie tante degli auguri... Andreabrugiony (scrivimi) 15:28, 15 dic 2006 (CET)[rispondi]

Scusa Twice, tu che sei vecchio (come me) e saggio (un po' di più), ragguagliami sul perchè ti sei astenuto nella votazione Orazio_e_clarabella, se puoi/vuoi. Ho forse trascurato qualche particolare importante ? --ligabo 08:19, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

Semplicemente, preferisco aspettare che la situazione si chiarisca un po' di più. --Twice25 • (disc.) 09:42, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

M'ero allarmato. Nel caso trovassi qualcosa di "storto", ti pregherei di farmelo notare. Ciao. --ligabo 09:47, 16 dic 2006 (CET) (P.S.: Genova rimandata)[rispondi]

Ciao Twice, non capirmi male, io sono perfettamente d'accordo con te sull'archiviazione (e l'ho scritto) e anche sulla pagina Teknopedia:Risoluzione dei conflitti che anche io approvo in toto, volevo solo puntualizzare che però la Comunità non l'ha ancora approvata e quindi non è ancora in vigore. Tutto qui, non avevo certo assolutamente l'intenzione di offenderti, se ti sei sentito offeso me ne scuso. Ciao. --Ediedi 18:14, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]

Assolutamente no, non mi sono sentito affatto offeso. Ho capito perfettamente lo spirito del tuo intervento. Forse sono io che mi sono espresso anzi un po' bruscamente in maniera tale da dare la sensazione che fossi seccato. In effetti sono seccato, ma per altri motivi: che comprenderai sicuramente (avrai notato che tipo di giornatina si è aggiunta oggi alla serie di giornatine recenti ...). Ti confesso in via assolutamente personale che sono molto deluso per la piega che stanno prendendo le cose su Teknopedia: sta diventando un ambiente che si concilia sempre meno con i miei gusti ... :-/ Scusa lo sfogo. --Twice25 • (disc.) 18:22, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ti comprendo perfettamente, e purtroppo devo dirti che condivido pienamente la tua amarezza. Speriamo che il tempo migliori la situazione. Ciao e buon lavoro. --Ediedi 08:36, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Tullio, scusa se ti disturbo ancora... Ho un problemino con gli edit counter, poichè non riesco a visualizzarli; mi spiego meglio:

• Se uso Interiot mi appare un tool in cui, precisamente, c'è scitto "La base di dati dei toolserver è guasta, causa le edizioni multiple della base di dati. [ 1 ] È previsto che occorrino vari giorni per riparare il guasto. [ 2 ]"
• Se, invece, uso Kate la situazione non migliora neanche un po', anzi, adesso non riesco neanche a visualizzare la pagina...

Ho escluso l'ipotesi che fosse un problema del mio computer o del modem che uso, dal momento che non va neanche con il portatile. Scusami ancora se ti assillo, ma sei una delle persone più gentili che abbia conosciuto. Grazie mille --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 18:38, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie: ho risolto il problema, in un certo senso... Ho letto nelle discussioni al bar che è un problema di tutti, causato da un errore ad Amsterdam, grazie cmq --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 18:41, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]

Da quanto ne ho potuto dedorre dalla discussione, purtroppo, dovremmo attendere tanto tempo... --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 18:53, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto che sei stato inserito tra gli ex-amministratori, ma sbaglio, o hai sempre rinunciato alle candidature?--Freegiampi 14:01, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho avuto le funzioni da admin solo temporaneamente per il progetto ripulitura. Ho finito il mio compito. --Twice25 • (disc.) 17:31, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

i blank li ho messi, perchè, come vedi, i simbolini di genova compaiono sopra la scritta :) e i redirect l'ho messo perchè se cerchi santa maria delle vigne o chiesa di santa maria delle vigne (prova) la chiesa di genova non c'è :S tommasso (Il complottista) 19:25, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sulla funzione ricerca, vanno fatte due osservazioni:

1. Ci vogliono alcuni giorni prima che il database aggiorni le nuove voci inserite (quindi potrebbe ancora non essere registrata)
2. In ogni caso i redirect vanno fatti da un titolo corretto (maria e vigne in minuscolo in quel caso non poteva stare).

Circa i simbolini (le icone del titolo che rimandano a progetti e portali) probabilmente li vedi sovrapposti al testo perché hai nascosto il banner delle donazioni che allunga la testatina. Prova a riattivarlo. --Twice25 • (disc.) 20:55, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

ma wiki non è fatta per non fare cambiamenti tra la maiuscola e la minuscola? :S cmq potrei non essere l'unico ad avere nascosto il banner, no? :S tommasso (Il complottista) 21:18, 18 dic 2006 (CET) :)[rispondi]

Non sempre il case sensitive funziona. In ogni caso se cerchi come Chiesa delle vigne ti dovrebbe dare le occorrenze dove le parole compaiono. Circa il nascondere il banner, probabilmente, non sei il solo, l'altro giorno l'avevo fatto anch'io e avevo segnalato la cosa delle icone al Bar. Se ne è parlato ma non so come sia finita. Cmq riguarda tutte le pagine che abbiano icone del titolo, incluse stellette di voci in vetrina. Però penso che il banner resti pochi giorni, non possiamo inserire blank ad ogni voce, piuttosto sarebbe da alzare la posizione delle icone, ma come dico spero che in pochi giorni si risolva tutto, se non accorciano un po' il formato del banner prima. --Twice25 • (disc.) 21:34, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Tullio, (anche se sicuramente ne sei informato) questo è un link per un edit-count alternativo, certo non è come interiot, ma cmq ci arrangiamo! Salutoni! --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 20:32, 18 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie mille ;) --Fεlγx, _(miao) 10:56, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

Scusami il termine ma è una continua rottura di coglioni! Ieri sera ho iniziato l'articolo, poi ero stanco e me ne sono andato a dormire, quello che c'era scritto non era sbagliato, avevo intenzione di ampliarlo non appena possibile. Io lavoro NOVE ore al giorno e scusate tanto se non ho tutto sto tempo! Cerco di fare del mio meglio ma ho anche una vita sociale, mi sono appassionato a Teknopedia perchè è un'enciclopedia libera ma se ogni cosa che faccio deve avere dei problemi...addio libertà. --F.noceti 12:34, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

Prova a mettere qualcosa che sia un po' più di un substub: almeno tre o quattro frasi complete che lascino capire bene l'argomento. Considera che c'è molta discrezionalità e alcuni amministratori non vanno tanto per il sottile: se vedono voci fatte di una sola riga o frase, cassano ... Prova a reinserire il brandello che ti ho lasciato in talk aggiungendo un paio di cose, poi te la sviluppi. Tieni conto però che è sempre meglio portarsi avanti qualcosa in una propria sottopagina e inserire in voce solo successivamente un contenuto almeno semi-finito. :) --Twice25 • (disc.) 18:13, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri di buon compleanno. Buone Feste, SoloTitano

Quando ho un momento di tempo da dedicare al progetto biografie mi sono promesso di inserire il Template{{Bio}} nelle voci in cui manca ,sono capitato alla voce Vitaliano Brancati e mi sono accorto che aveva un incipit lungo che comprendeva un pezzo che imho poteva stare benissimo nel paragrafo biografia e alcuni errori di disattenzione , quello che mi ha indotto a scriverti non è per giustificare il mio operato ma di avere una delucidazione , sono andato nella cronologia e la voce abbastanza vecchia ci ha messo le mani anche la mia musa e nostra amica Paola dopo la sua corretta sistemazione del 11 giugno c' è un tuo intervento il 27 agosto che mi ha lasciato basito hai fatto una modica proprio sul paragrafo biografia che esula dalle line guida di come si struttura una voce , che io ora mi sono permesso di modificare, spero che non ti irrita questa mia precisazione , mi sembra che ha suo tempo mi hai dato un consiglio d'intervenire sulle voci , ma ora mi è sorto un dubbio che forse il mio intervento sia stato peggiorativo , quando puoi vai a vedere e fammi sapere ora ti saluto altri impegni familiari urgono ,ti rinnovo la mia grande stima e colgo l'occasione per fare gli auguri di buone feste a te e a tutti i tuoi cari --Nico48 (msg) 15:54, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene a fare le modifiche che hai ritenuto opportune. In realtà io mi ero limitato a fare una piccola rilettura della voce, a sua tempo, cercando eventuali errori di battuta. Adesso invece ho disambiguato il link relativo a Don Giovanni in Sicilia (romanzo) (prima era puntato sulla disambigua Don Giovanni in Sicilia).

Colgo l'occasione per fare anche a te i più cari auguri di buone festività (ma penso che ci si sentirà ancora prima di Natale). A risentirci! --Twice25 • (disc.) 18:32, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Tullio, ho riscontrato un caso di propaganda politica (per l'elezione di un admin), è vietata su wiki, vero? Mi ricordo di averlo letto, ma purtroppo non trovo la fonte... Vorrei sapere come mi devo comportare in questa situazione: se lo devo denunciare ad un admin, devo chiudere l'elezione del candidato in questione, ecc. ... In caso volessi esaminare il caso, ti invito a farlo cliccando prima su questo link e poi su questo. Tienimi in contatto, perfavore! --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 16:56, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

So che le campagne elettorali non sono ben viste su wp: è considerato spamming ed un gesto di scarso fair play. Probabilmente l'interessato sta portando avanti la sua forse un po' ingenuamente credendo che non sia così. Non saprei cosa suggerirti. Effettivamente da qualche parte si è parlato e si parla della cosa (guarda un po' in wikipedia:amministratori); se trovi qualche riferimento esatto puoi lasciare detto qualcosa all'utente nella sua talk. --Twice25 • (disc.) 18:08, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

Fatto! Grazie per la segnalazione! --Jaqen il Telepate 10:31, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie davvero per gli auguri!!! -- iPork → scrivimi 12:59, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

...auguri --giorces mail 22:27, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazissime degli auguri e buone feste caro Twice! --Iardo (discutimi...) 19:30, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie anche da Mikils 23:48, 21 dic 2006 (CET), buon Natale! (ogni scusa per risentirti è buona...)[rispondi]

Ecco un altro che fa le ore piccole davanti al computer.... ma io almeno ho la scusante di essere stato un mese fuori di wikipedia per morte del computer! Prima di riuscire a farmene ricomprare uno ho avuto quasi una crisi isterica! poi rientro e mi trovo in mezzo a Brandani, Lupis e Mencarelli... roba da chiudere e non tornare più su wiki..

Fatto (la segnalazione). Eri tu l'anonimo?
Per le voci, ne ho bloccate 4 (in realtà 2 io e 2 Dario vet). Spero non ci sia bisogno di bloccare le altre. --.anaconda 21:50, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

Sono felice che la traduzione che sto facendo serva a qualcosa! L'idea non è originale. Grazie per la segnalazione: c'era scritto 60 px invece che 60px, la cosa strana è che quell'immagine l'ho inserita (ed era a posto) tempo fa, e poi non l'ho più toccata.. Boh? Auguri anche a te! --Jaqen il Telepate 01:10, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

ciao twice... per prima cosa buon natale... di disturbo per chiederti se mi sai indicare a chi posso rivolgermi per far dare un'occhiata alla voce inserita da un ip di questa pittrice tedesca Brigitta Westphal... lo domando a te perchè mi pare di ricordarmi che frequenti il portale arte (se mi sbaglio chiedo venia)... è vero che ci sono le versioni di en e de wiki, ma io di pittura non ne capisco niente (e anche in fatto di inglese non è che me la cavi così bene), so solo che come è scritta non va per niente bene, ma è meglio che a rimaneggiarla sia qualcuno che se ne intenda... --torsolo ^{(racconta mela)} 10:11, 22 dic 2006 (CET) p.s. grazie e scusami di nuovo se ho sbagliato persona...[rispondi]

sicuramente moltooooo più esperto di me... ancora auguroni --torsolo ^{(racconta mela)} 13:29, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao, innanzitutto Buon Natale e Buone Feste.

Dunque... nel caso non la tenessi più sott'occhio, ti volevo avveritire che ho fatto il punto della situazione su PK, del quale sembravi interessato. Ti chiedo scusa se ti ho contattato da poco o già contattato, questo è un messaggio "unico" che sto incollando a tutti i Pkers o presunti tali. Insomma, sto facendo un po' il robot spammatore! A presto. Anzi... POTERE E POTENZA! :-D --Indy 14:56, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

Inseriscimi pure, e avvisa anche Emiliano Deghenghi, penso ne sarà entusiasta. --Indy 19:46, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

Le uniche decisioni garantiste nei tuoi confronti che sono state prese erano quelle che potevano essere prese da chi le poteva prendere e si sentiva di prenderle, in quel preciso contesto e momento: far sentire la propria voce di dissenso, rispetto al tuo allontanamento, nella pagina di votazione del tuo caso. Se la riguardi bene ne troverai più di una, di queste voci di dissenso.

---

Certamente non intendevo dire di te o di chi, anche senza simpatie per i miei riguardi, ha puntualizzato il problema in parola. Ma il punto è ancora, che si discute 'se' un'imputato sia o meno in grado di difendersi. Chemical-comical ha persino supposto che non vi è un processo per cui è inutile che mi difenda. Io paroal d'onore, non riesco a capire: da dove escono queste persone?

Te lo ripeto qui in estrema semplicità: se vuoi che le regole cambino su Teknopedia, devi armarti di forte pazienza e dare anche tu il tuo contributo affinché esse siano portate - lentamente, con tutta la gradualità necessaria in un luogo dove tutto è wiki a parole, dove tutti gridano e berciano a più non posso o, peggio, tacciono nella maniera più subdola - su un piano più equilibrato e giusto. Se prendi le situazioni di petto, vi è la forte possibilità che il tutto si ritorca contro di te. Purtroppo - o per fortuna - qui non si può fare il paladino della giustizia (del proprio personale senso del termine giustizia). Io, ad esempio, devo tenere conto di quagliare costantemente - qui su Teknopedia - il mio pensiero con il tuo, su questo come su altri argomenti (per dirne una: se mi occupassi, come te, di carri armati ti avrei contestato per come imposti i titoli dei vari tank, e tu magari avresti contestato me partendo dalla convinzione di essere nel giusto ... :)). L'equazione è che: dovremmo sempre, sì, contestarci, ma per crescere intellettualmente e, soprattutto, farlo con garbo ... (in altre parole: edit-war d'accordo ma con la signorilità che contraddistingue un lord anglosassone, e possibilmente con poco spargimento di sangue ... ^^).

---

Sono d'accordo con te. Ma in concreto, tutta questa 'recente' storia inizia con un copyviiol spacciato per verità assoluta e rimarcato senza discussione. Queste sono cose che mi sono piovute addosso, le ho corrette, Leoman e altri hanno rimesso a posto, io ho alzato la voce perchè intervenivano a k...o, qualcuno ha ghiagnuto assae e Gac non ci ha pensato 2 volte: sospeso x 1 settimana. Poi Paperino mi ha messo tra i problematici, e Nick tra i bannabili. Jolly ha provveduto a calcare la mano quanto più possibile. Se non ho ragione di chiamarlo complotto, e manifestamente sleale per giunta, che cos'è?

A te vengono mossi essenzialmente due rimproveri:

di essere poco accurato nella stesura delle voci cui ti dedichi (substub ad iosa e ad minchiam, assenza di wikilink, pagine orfane, mancanza di categorie, wikificazione zero, forse ho aggiunto qualcosa, forse ho dimenticato qualcosa ...). È un parere come tanti, si può essere d'accordo oppure no; in ogni caso pare tu stia lavorando sodo, sotto questo aspetto; è buona cosa. La rabbia di vedere tante voci ancora inesistenti - peggio, spesso, mal scritte - non è solo tua: ma non si può pretendere di fare tutto in due mesi: per certe città e per certe cattedrali non sono bastati millenni per realizzarle (magari anche per poi rovinarle ... :)). Teknopedia ha tutto il tempo del mondo: sicuramente più del tuo e del mio messi insieme ...

---

Abbi pazienza tu. Inizialmente non ero nemmeno buono a scrivere col grassetto, ma dopo 10 articoli e 15 giorni mi sono ritrovato con critiche e sfottò crescenti: questo tu lo chiami 'professionalità'? a me sembra implicito, si tratta di un modo per far incazzare e basta le persone. E' facile da fare, perchè quando uno è inesperto può sbagliare o semplicemente non seguire tutto il papierre che è stato predisposto, ma gli 'anziani' dovrebbero aiutare e non cazziare lo sprovveduto utente. E poi, se a me non piacciono i wikilink, qual'è il punto? Devo fare un'articolo al 100% completo? Dove stà scritto? E infine no, non ho 2000 anni per scrivere quello che credo utile. Specie quando vedi la morte tanto da vicino, allora capisci a maggior ragione cosa significhi il 'fattore tempo'.

di essere un po' brusco nel tuo modo di comunicare. Tieni conto che la comunicazione scritta non è eguale a quella orale, il che può ingenerare equivoci (lo dimostra il fatto che quelli che hanno minori grane nei rapporti interpersonali su wp sono quelli che comunicano a monosillabi o non comunicano affatto); prova a considerare l'eventualità di mettere maggiore garbo in ciò che scrivi quando ti riferisci a o comunichi con altri wikipediani.

---

Hai perfettamente ragione. L'omertà è potente. Il silenzio inquietante. La mafia ci fonda imperi, ma anche le persone, nel loro piccolo, nella vita di tutti i giorni, hanno più vantaggi a tacere che a ribellarsi. MA se non cè tempo per tutto, c'è un tempo per tutto. Io sono abituato a discutere apertamente con altre persone, e su internet i forum sono spesso delle arene in cui il confronto richiede un fisico bestiale. In wiki sembra che esistano solo persone che non riescono a sostenere una discussione senza perdersi in bizantinismi e burocrazia. Mascelle di burro, per quello che mi riguarda. Io credo anche persone MOLTO immature, come si vede da discussioni nella comunità basate sul 'cattivo', e lo 'stupido' che tizio ha detto a me (bohh).

Buon Natale, Stefano. --Twice25 17:59, 22 dic 2006 (CET)

---

CI mancherebbe. ALtrettanto.--Stefanomencarelli 20:06, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

---

---

Ho letto il tuo messaggio di riposta. Prendo atto. Condivido in parte il tuo pensiero. Unico appunto, sul fattore tempo: se sposi l'idea di Teknopedia che ho sposato io, capirai che è un'idea che va oltre lo spazio strettamente temporale (con tutto il rispetto per gli annessi cui fai riferimento). Inoltre: sui clima da forum. È appunto il clima da forum che qui su wp non è accettato. Ed è giusto così perché - cazzo (passami il termine) - qui dovremmo fare delle voci talmente belle e ben fatte tali da far strabuzzare gli occhi agli ignoranti - illuminandoli, poveretti - e morire d'invidia - io esisto? - i cattedratici e sapientoni di ogni specie falsi depositari di storiche e scientifiche verità, e invece non le sappiamo fare. Mentre sappiamo farci i dispetti e discutere come, sì, se si fosse su un forum. Chiamalo Teknopedia progetto ipocrita (nega l'esistenza di un forum nel mentre stesso lo consente), ma è così. Ancora buone cose. Stiamo in contatto, se ti va. --Twice25 • (disc.) 01:03, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]

Dunque. Il problema dello spazio-tempo, almeno come lo hai raccontato mi sfugge un pò. ALmeno, io sono vincolato ad una materialità quadridimensionale, per cui la cosa mi risulta oscura.

Il clima da forum: magari. Il problema è che Wiki non solo è un forum non dichiarato, ma proprio anche per questo un pessimo forum.

Dico questo: visitando un pò di forum dichiarati non trovi, in caso di accese discussioni, i partecipanti che implorano punizioni divine al minimo 'attacco personale' tipo stupido, ignorante, coglionazzo. Qui sì, e anche per questo il main ha 600MB mentre le discussioni da Bar hanno 4,2GB, ovvero 7 volte tanto. Detto in altri termini, la stragrande maggioranza delle discussioni sono rette da un tale manierismo che in pratica, basta una parola fuori posto per scatenare subito lattacco personale e roba varia. Con per giunta, persone che sono autogiustificanti se anzichè un vaffa ti dicono che su Wiki tu ci stai solo per scrivere M...a-e questa per loro è una giusta critica. Non importa se ha fondamento, nè se ha un contatto con la realtà. Ecco perchè Wiki non solo è un grosso forum, ma è popolato da persone che risultano incapaci di confrontarsi lealmente con gli altri, cioè personaggi non-forumisti.

Vuoi un esempio del fisico bestiale che ci vuole per supportare le proprie idee senza mezzucci? Prova, come facevo io, a entrare in un forum carrista americano e spiegagli che l'invasione dell'Irak è stata una porcheria. Adesso molti ti potrebbero dare ragione, ma io parlo del 2003-2004. L'impressione che ho è che questi personaggi (di questo 'forum') non abbiano ben chiaro cosa significhi discutere con qualcuno senza chiagnà. Ed ecco che la maggior parte del database è per discussioni alquanto inutili e dannose. Per giunta, sembra che le loro doti letterarie migliori siano spesso sprecate per discutere, piuttosto che scrivere.

Guarda solo la segnalazione JR nei problematici: essa, come facilmente prevedibile, ha visto evitare nel merito le mie critiche, e si è risolta contro di me con minacce nemmeno tanto velate di bannazione 'la prossima volta'. Sarà mica che i wikipediani sono avulsi da concetti come quelli riassunti dal wikilove se devono applicarlo a 'rogue states'? Su Cialz nessuno ha avuto nemmeno da fare un'indagine: e allora, a che serve bannate Orazio_e_clarabella per un copyviol? E quando avevo segnalato Flanker? Anche lui se l'è sonata e cantata, tanto che alla fine mi hanno detto: e perchè lo dici a noi? Ma come, lo dico a chi mi censura pezzi di articolo solo perchè secondo loro 'non sono enciclopedici'. E costoro non hanno poi interesse a pezzi che sono copyviol? E come se un poliziotto potesse multarti per divieto di sosta e poi ti dice che non sono affari suoi in caso ti stiano rubando l'auto. Allora che restituisca il distintivo perchè uno così non serve a niente.

Idem per Nick. L'ufficio conciliazione esiste per lui, non per me. Eppure c'era già quando è scoppiato il mio caso. Strano no? E' come i figli di papà e quelli di mignotta: i primi, se ammazzano qualcuno sono messi ai lavori sociali, i secondi 20 anni a S.Vittore. NO, davvero non mi potrebbe stare bene che la si chiami 'giustizia'.

Stà bene.--Stefanomencarelli 11:01, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]

Si sono di Quinto, Bello il template! Grazie per avermelo detto.Richzena 19:41, 22 dic 2006 (CET)

Se puoi dovresti spiegarmi come fare,non sono ancora molto pratico, e non riesco neppure a "rendere linkabile" la mia firma... Grazie e scusa per il disturbo.Richzena 21:11, 22 dic 2006 (CET)

corro subito a togliere, scusate! grazie per l'avvertimento e per gli auguri :o) --rossa scrivimi qui! 22:02, 22 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao!!! Ne aproffitto per farti tanti auguri ma devo proporti un ennesimo quesito... Via con il tempo TIC TAC TIC TAC: Nel caso in cui il vaglio non venga per nulla considerato è un bene o un male? TIC TAC TIC TAC... :-D --Jacklab72 18:41, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

Una dozzina di minuti per rispondere .... (in linea con i tempi dell'eredità vedi alla voce ghigliottina ... :))

Risposta: ... non lo so ... :-) (però penso che non sia un male, semplicemente la voce non è stata filata ... :)). Non seguo molto le ... vetrinate, così sono davvero disinformato ... :) Ma se una voce è passata al vaglio da un mesetto senza che nessuno abbia detto niente, credo che dovrebbe passare di default in vetrina. Bisognerebbe sentire qualche utente che si occupa di vetrine. :) --Twice25 • (disc.) 18:55, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

Dong!!! Tempo scaduto!!! Grazie mille --Jacklab72 19:01, 21 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie, ma l'avevo gia fatto, comunque grazie per la segnalazione Secernesto^{Imbucarsi qvi}

...ma come ti permetti? --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 21:46, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]

...perché io non ho cassettato nulla. E quel "do not feed the troll", in ogni caso, è più deleterio che altro. Chi sarebbe il troll, in quella pagina? Interventi costruttivi ne vogliamo fare? --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 21:48, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]

Non vedo faccine sorridenti ... Spero che stai scherzando come, palesemente, ho inteso scherzare io ... ;-) Se ti ho - involontariamente - offeso, posso formularti senz'altro subito le mie scuse. :-) --Twice25 • (disc.) 21:51, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]

p.s.: [post conflitten]: credevo che a cassettare il DFTT di Valepert fossi stato tu. Circa gli interventi costruttivi, il mio ha inteso essere un intervento costruttivo. Ma come ti permetti? ^^ --Twice25 • (disc.) 21:51, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]

E che sostanzialmente non mi fa piacere che mi venga dato del troll. In quella pagina, avrei voluto vedere interventi costruttivi, che andassero oltre "ha ragione solo Alex" o "ha ragione solo nick". Visto che dal mio punto di vista hanno ragione e torto entrambi, sotto diversi aspetti (come abbiamo sottolineato io, ma anche MM, ma anche Jalo, ma anche altri). Vedere le solite cazzate non mi fa piacere. --Gatto Nero - Una storia triste - ^{(Scrivi a "quello culo")} 21:57, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]

Il link ad Emiliano lo trovi sulla mia pagina. Poi ti segnalo naturalmente il Doge dapa19 e un certo Skonvolpi (o sconvolpi... non ricordo) --Indy 11:28, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]

Auguroni di Buon Natale ed un Felice Anno Nuovo. Grazie ancora per tutto quello che hai fatto per aiutarmi: sei una delle persone più gentili ed esperte che abbia mai incontrato su wiki! Salutandoti ancora... --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 11:39, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]

Auguri! --Icarus83 12:01, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie mille auguri anche a te!
E grazie anche per aver firmato il mio guest-book. Gpx 15:04, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]

Da categorizzare Mazaka. Un po' sul serio un po' per ridere... Vale e ancora auguri.--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 23:57, 23 dic 2006 (CET)[rispondi]

• Tanti Paguri ...a chi tanti amanti ha, tanti paguri... in campagna ed in città! Posta! --..::Marrabbio2::.. 09:53, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Poche ma sentite parole: auguri! --Cloj 12:21, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Twice, ti faccio anch'io i miei migliori auguri di buone feste! A presto--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」}12:35, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Auguri Pievesi:
Carissimi auguri Tullio!!!--BMonkey 22:34, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

--Jacklab72 22:34, 24 dic 2006 (CET)[rispondi]

Colgo l'occasione per porgerti i miei auguri a te e alla tua famiglia --Fabexplosive L'admin col botto 11:03, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri e altrettanto, almeno per quel che riguarda la "Buone Feste". Però, controllando meglio la pagina apposita e considerando che potremmo non risentirci fino ai primi di gennaio, auguroni anche di Buon Compleanno! ;-) Ciao, -- SunRise per scrivermi premi qui, ma non con il dito!  ;-) 11:52, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Caro Tullio, ti lascio qui i miei auguri per un felicissimo Natale in buona compagnia... -- Firmato: un quasi-ex-wikipediano che spera in breve di diventare un ex-quasi-ex-wikipediano :) A presto McGonnell (Scrivimi) 12:54, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Utente:Archeologo/Natale --25px Archeologo ^{BUON NATALE!} 15:53, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Buon Natale!!--(Yuмa) - parliamone 21:40, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Utente:Simscar/Natale

Grazie... --Simscar 22:03, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Buon Natale!! AlexanderVIII Il catafratto 22:59, 25 dic 2006 (CET)[rispondi]

Scusa se lo chiedo a te, che, mi sembra hai messo in dubbio la tua disponibilità. Che notizie ci sono del raduno di Genova? E' annullato?--Mizardellorsa 18:33, 26 dic 2006 (CET)[rispondi]

Purtroppo non se ne è saputo più niente. Tra l'altro a me sono sopraggiunti impegni che mettono molto in forse la presenza mia e di Rinina25. Ti conviene provare a chiedere a Donpaolo che è il promotore dell'incontro stesso. Ho visto che hai messo una richiesta nella pagina del raduno: vedrai che ti risponderà sicuramente a breve. :) --Twice25 • (disc.) 00:50, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

p.s.: Ma tu sei di Genova? Ti sei inserito nel template {{genovesi}}?

Frequento il levante ligure perchè ho un appartamentino--Mizardellorsa 08:05, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Twice, domani saremo a Genova, salvo imprevisti dell'ultimo momento. Se mi dai la e-mail, ti mando il mio numero di cellulare, nel caso tu sia (o siate) liberi per un caffè. Vorrei anche prendere un polipo fresco, visto che sono da quelle parti. La mia è "Ligabo-wiki at libero.it" Ciao. --ligabo 15:52, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Livio,

purtroppo è impossibile incontrarci poiché siamo fuori città. Spero che possa essere per una prossima volta. Colgo l'occasione per fare comunque a te e ai tuoi cari i migliori auguri per il nuovo anno! E buona gita in riva al mare! Per quanto concerne polipo, se vai ai portici di Sottoripa, proprio davanti al porto antico, ne trovi sicuramente di ottimi! :-) --Twice25 • (disc.) 19:20, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Peccato, sarà per la prossima volta. Grazie per l'informazione. Un caro saluto ed auguri a iosa anche per voi. Ciao. --ligabo 19:27, 28 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Tullio. Volevo solo chiederti un'informazione riguardo l'e.c.o.i.. Nonostante abbia messo l'avviso (I agree ... eccetera eccetera) nella mia usertalk, non visualizzo i grafici. Che fare? --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 13:07, 29 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho prestato me stesso per mediazioni. Se cui riesco (e se mi sono registrato in modo acconcio: del che non sono proprio sicuro). Un augurio contraccambiato per un nuovo anno migliore di questo che, tutto sommato, ha solo avuto il merito di essere quasi finito. --Cloj 12:45, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Giornata splendida, città in piena forma, gente affascinante, cibo di ottimo livello e... abbiamo anche trovato il "gelato misterioso". Belin che pacchia ! --ligabo 10:15, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Il "gelato misterioso" (che suppongo tu conoscerai perfettamente) è la "panera", una sorta di cappuccino semifreddo. Ce lo siamo gustati sulla spianata del Castelletto. La città, sotto e sopra era d'una bellezza commovente, con i "piani alti" biancheggianti di luce fortissima e la zona del porto antico avvolta da una penombra greve: l'allegoria della nostra società. Abbiamo incontrato gente disponibile e gradevole, sempre pronta a fornire spiegazioni (anche non richieste) e facile alla battuta "feroce". Una cortesia abitudinaria e ruvida; disattesa d'affettata riconoscenza. Purtroppo, siamo giunti con qualche (uno) minuto di ritardo e la pescheria di sottoripa (al 97) era già chiusa. Niente "polpo". Motivo in più per tornare. --ligabo 10:47, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Beh, sì, la pànera è un semifreddo piuttosto diffuso a Genova, ma credevo non lo fosse solo a Genova. Da bimbo era il mio dolcetto preferito (non ho amato mai molto i gelati ... gelati ... :)), assieme al cono di panna con molta cannella sopra ...

Il polpo mancato: sarà ben più che un buon pretesto ... (ma, credimi, ne trovo a volte anche di più fresco sui banchi dei supermercati immersi fra le brume del nord dove, al posto di quelle dei saracini, è facile intravvedere nella foschia e con l'ausilio della fantasia le ombre di giganteschi guerrieri celti ... :)).

Una battuta sui genovesi: strano che ne abbiate trovato di loquaci: pensavo di essere una piccola eccezione ... :)). La scontrosità dei liguri, sicuramente, un luogo comune. La zona migliore, per i polpi, rimane comunque quella di Sestri Levante, un'altra località, un'altra Repubblica ... :) --Twice25 • (disc.) 12:13, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ogni regola ha la sua eccezione. L'attempato architetto che ci ha spiegato per una buona mezz'ora le tecniche di costruzione sulla roccia e l'utilizzo delle creuze de ma, sarà quell'eccezione. Per il resto, la mia concezione di "cortesia" si sposa perfettamente con quella genovese: poche parole oppure una gesto, ma utili. Magari un pizzico di ironia, ma nessuna concessione al pettegolezzo. La confidenza non si cerca: quella possibile è data per scontata. --ligabo 12:29, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

É assai probabile, ma ti basterà un sacchetto di focaccine per costringermi al mutismo. Quando ho la bocca piena, ascolto volentieri. E, vista l'ora, buon appetito. Ciao --ligabo 12:48, 30 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie mille per il voto, se hai bisogno di qualcosa chiedi :D tommasso (Il complottista) 21:59, 30 dic 2006 (CET) p.s. grazie di nuovo :)[rispondi]

eh eh, vieni solamente per sostenermi, ok? eh eh :D auguri anche a te :) tommasso (Il complottista) 12:51, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Caro Twice, permettimi di lasciare quì questo post per non alimentare polemiche offtopics nell'altra sede.
Quello che hai ditto a proposito del rapporto con i musei è tecnicamente corretto per quanto riguarda le autorizzazioni già concesse. Il problema si pone per le prossime: il fatto è che quando parli con qualche direttore di museo la prima cosa che ti chiede, se non la conosce e sono i più, è se wiki ha in qualche maniera fini di lucro, se la conosce è convinto che non ne abbia, e la conversazione, dopo che l'ho rassicurato in questo senso, continua in un clima di simpatia nei confronti miei e della stessa wiki con esiti favorevoli alla concessione. Ecco ora prevedo qualche difficoltà non potendo dare più questa assicurazione, è tutto quì, purtroppo! ( ho in corso un contatto con l'Accademia Carrara, la seconda dopo Brera in Lombardia, non ancora concluso e ora non ne prevedo gli esiti, peccato! ) mi è cara l'occasione per rinnovarvi i miei più cordiali auguri per il 2007, ciao --giorces mail 10:23, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Carissimo,

il fatto è che, come sicuramente sai, la licenza GFDL non impedisce (ma neppure incoraggia a) di commercializzare i materiali distribuiti. Questo è un dato di fatto. Che Wikimedia Foundation abbia o non abbia fini di lucro, credo che sia un altro paio di maniche (anche se a me risulta che non ne abbia). Diciamo che, forse, nei rapporti con i nostri interlocutori e referenti esterni, cui chiediamo autorizzazioni ad attingere materiale, dovremo da adesso in poi essere non tanto più prudenti quanto più precisi e dettagliati. Una rogna, me ne rendo conto. Ma con le autorizzazioni, sempre di rogne si è trattato (non foss'altro per la scocciatura di chiedere, con la prospettiva di ricevere sovente dei pure garbati dinieghi). Come dire: tanto per le immagini, quanto per i testi, vale il detto: chi fa da sé fa per tre; meglio scriversi e fotografare tutto di propria mano ... :))

Tanti carissimi auguri ancora di buon anno !! :)) --Twice25 • (disc.) 11:37, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri...e buon anno...

ciaociao Ppalli ^msg 10:53, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri di compleanno! Buone feste ;) --Giovanni M - ⇔ 01:39, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Utente:Simscar/NewYear --Simscar 21:39, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao... ho un problema con un immagine stub: questa. Essendo una sezione dello stub letteratura ho usato la stessa immagine, però nelle pagine dove c'è l'avviso di stub non funziona (ad es. : [[4]])... Visto che con Immagine:Stub Brussolo.png (che hai creato tu) funziona, riesci a capire cosa non va? Grazie mille e buon anno nuovo! --Simscar 23:00, 31 dic 2006 (CET)[rispondi]

Veramente si è risolto da solo... grazie lo stesso, ciao! --Simscar 13:03, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ricambio innanzitutto gli auguri di buon anno, ma riguardo al progetto mediazione non saprei proprio come essere d'aiuto, se potessi chiarirmi un po' le idee... --Secernesto^{Imbucarsi qvi} 21:26, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]

Non potendoteli fare alla data giusta causa breve assenza, auguri di buon compleanno fin d'ora. Pifoyde 22:34, 1 gen 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri e auguri anche a te :D --(IT) PacMan AP(segui il rosaNiglio) 15:03, 2 gen 2007 (CET)[rispondi]