Discussioni utente:Gabriele Nunzio Tornetta

Benvenuto	Benvenuto su Teknopedia, Gabriele Nunzio Tornetta!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Alla fine ti sei iscritto! Benventuto!!! :-) Salvatore Ingala 20:21, Set 26, 2004 (UTC)

Un saluto di benvenuto anche da parte nostra !! Rinina25 e :-) - Twice25 (talk)

Ciao Gabriele,
ben arrivato su Teknopedia!

Frieda (dillo a Ubi) 15:41, Set 27, 2004 (UTC)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Gabriele Nunzio Tornetta, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Cherenkov.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Snowdog 13:14, Lug 3, 2005 (CEST)

Ciao ho visto che nelle note dell'immagine Cherenkov.jpg hai scritto di esserne l'autore. Potresti segnalare il tipo di licenza con cui vuoi distribuire l'immagine, cioè {{GFDL}}, {{PD}}, ecc.. . Hellis Lug 3, 2005 18:22 (CEST)

Ne esistono varie di licenze GNU: la General Public License, la Lesser General Public License, la Free Documentation License. Credo tu intendessi l'ultima, che è quella usata per i testi della Teknopedia, e ho inserito il relativo template; se così non fosse, correggi. Le prossime volte, comunque, inserisci tu il template. - Laurentius^(rispondimi) 21:08, 19 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ok Lo farò senz'altro

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Gabriele Nunzio Tornetta, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Maxwell.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Teknopedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Jacopo (msg) 20:10, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Dovresti chiedere al gestore del sito, probabilmente lo sa o, ancora meglio, direttamente all'autore. Scusa ma sono di fretta --Jacopo (msg) 21:33, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

La descrizione che si dà dell'immagine è sbagliata: infatti l'ordine corretto, guardando la figura, è:

1. espansione isoterma;
2. espansione adiabatica;
3. compressione isoterma;
4. compressione adiabatica.

Infatti prima il volume aumenta, segno che il sistema si espande, e solo negli ultimi due passi diminuisce, ovviamente il contrario per la pressione. Ti risulta? Lo dico solo perché uno che non lo sapesse e guardasse l'immagine si troverebbe un po' confuso. Meglio cambiare la descrizione del ciclo. Lie 20:30, 17 ago 2006 (CEST) ¿Scrivimi?[rispondi]

Purtroppo quando ho creato l'immagine non avevo visto l'ordine con cui erano state descritte le trasformazioni del ciclo. Cmq grazie per avermelo fatto notare. Vedo in che modo si possa sistemare la cosa. --Gabriele 10:48, 18 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non è opportuno tenere link a categorie, perchè la tua pagina personale risulta tra le voci di fisica! Ho cancellato il link. Se proprio devi linkare utilizza gli appositi template.Vince 15:54, 13 nov 2006 (CET)Vince[rispondi]

Ciao, avevo chiesto aiuto per la trattazione scientifica dell'altalena (ad esempio il discorso di piegare le gambe ecc) ma non ricordando nulla delle leggi di conservazione non volevo scrivere fesserie. Se sei capace aplia pure. Ciao e buon lavoro --Sigfrido 21:12, 16 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ho solo aggiunto il template di stub per segnalare che la voce va ampliata, non che non vada bene. Chiunque ritenga di poter contribuire sarà libero di farlo. --Gabriele 12:23, 17 dic 2006 (CET)[rispondi]

Ciao Gabriele Nunzio Tornetta, la pagina «Impulso totale» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

messa in cancellazione da Vince 16:33, 19 dic 2006 (CET)[rispondi]

L'argomento è trattato in altre voci, e in maniera (sebben di poco) più ampia. Concordo sulla cancellazione.--Gabriele 19:21, 20 dic 2006 (CET)[rispondi]

Dopo la tua segnalazione, ho pensato di creare la pagina sottospazio ortogonale. Ciao, Ylebru dimmela 12:46, 27 dic 2006 (CET)[rispondi]

Per evitare che la tua Sandbox finisse elencata nelle pagine delle Categorie, ho aggiunto due punti nei riferimenti alle categorie in fondo alla stessa sandbox, lasciandoli però pronti come link. Penso che questo è quello che volevi ottenere, o no? :) --Vici 13:22, 20 feb 2007 (CET) Si, grazie! :) --Gabriele 17:04, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Caro Gabriele,

Se cerchi la Teknopedia in siciliano, e non l'hai ancora trovata, eccotene l'indirizzo:

http://scn.wikipedia.org

Saluti cordiali

--Sarvaturi 23:56, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Premesso che sono un po'/tanto arrugginito e mi posso sbagliare... nella voce in oggetto hai usato il termine frequenza per la omega. Se non mi ricordo male in realtà omega è la pulsazione e f=2*pigreco*omega. Ho quindi modififato un po' il discorso. Se però ricordo male e me lo fai sapere, torno indietro, se non sento nulla vuol dire che è ok. Saluti. -- Stefano Nesti 00:30, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

In effetti l'imprecisione sussiste: frequenza e pulsazione sono grandezze diverse. Indicando ω come frequenza intendevo invece il concetto di frequenza angolare. Tuttavia ho fatto male, evidentemente, a sottintendere la lieve sottigliezza. Il confine tra i due concetti è, comunque, rappresentata da una costante moltiplicativa. Ringrazio comunque per la segnalazione.--Gabriele 10:21, 31 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Ciao Gabriele Nunzio Tornetta, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Cherenkov.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Aiuto:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

Dato scrivi che l'hai fatta tu, dovresti specificare meglio con che licenza vuoi concederla, perché il template PD generico che c'è adesso non va più bene. Se ti va bene il Pd scegli PD-utente specificando il tuo nick. Ciao e grazie Cotton ^{Segnali di fumo} 18:38, 21 lug 2007 (CEST)[rispondi]

L'uso di LaTeX nei paragrafi e` "obbligatorio" se si usa la notazione ${\displaystyle {\vec {E}}}$ al posto della notazione ${\displaystyle \mathbf {E} }$, quest'ultima trova corrispondenza in E. Capita spesso di usare ${\displaystyle {\vec {\nabla }}\mathbf {E} }$ (vedi gradiente) che stonera` con lo stile che usi (E). Non e` solo una questione di gusto ma anche di come questo viene letto mediante Braille o sintesi vocale.

Semanticamente, un automatismo informatico puo` piu` facilmente capire che si tratta di formule matematiche; facilitando la renderizzazione a video, in pdf, in Braille o mediante sintesi vocale (${\displaystyle {\vec {\nabla }}E}$ nel "il gradiente del campo elettico").

Dato che pure il sottoscritto ha speso tempo per cambiare notazione poiche' nell'articolo campo elettrico la notazione non e` uniforme, sarebbe opportuno cambiare i restanti ${\displaystyle {\vec {E}}}$ in ${\displaystyle \mathbf {E} }$.

Se poi vengo rimandato ad dalle linee guida per la notazione in fisica oppure questa discussione verra` posta in un luogo piu` appropriato, sara` cosa gradita.

--Matteo 13:42, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]

L'energia potenziale è funzione della posizione, quindi dello spazio. Siccome lo spazio è una grandezza vettoriale, la lettera "r" nell'articolo richiede il segno di vettore. Quindi ripristino la cosa. La prossima volta sei pregato di parlarne nella pagina "discussione" prima di apportare la modifica.--Karmine 17:35, 11 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao. Magari non sarò una cima come studente di fisica, ma la differenza tra uno scalare e un vettore ritengo di conoscerla. Ora, se ti è mai capitato di leggere qualche libro serio di fisica, avrai di sicuro notato che la notazione vettoriale è quella con la lettera in grassetto: r è dunque un vettore, non uno scalare.

Tanti saluti --Gabriele 13:33, 13 nov 2007 (CET)[rispondi]

Bene. Allora potrai capire benissimo che, trovandoci su un'enciclopedia e non su un libro di fisica, il simbolo di vettore (soprasegno sulla lettera) sia più comprensibile a chiunque affronti la questione glissando sullo standard di rappresentazione. I capricci non servono a far crescere Teknopedia.

Evito di cogliere le provocazioni, quindi glisso e non commento il tono. --Karmine 21:11, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ma si che sono io a dover evitare di cogliere le provocazioni... --Gabriele 23:46, 15 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho spostato la voce Monopolo elettrico da te scritta ad Applicazioni del teorema del flusso. Ti volevo chiedere se può andar bene adesso sostituire la prima con un redirect a "carica elettrica" † Lenore † 23:03, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Si per me va benissimo. Io mi ero solo limitato a ritoccare un po' la voce. --Gabriele (msg) 11:04, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Fisica

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Gentile Gabriele Nunzio Tornetta,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)[rispondi]

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato!

--GioviPen ^{GP msg} 20:14, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]