Discussioni utente:Cortix93

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Φilippoφ - Discutimi 18:36, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ti pregherei di smetterla di annullare le mie (giuste) correzioni alla pagina di Petter Northug: è già la seconda volta che devo rifare tutto daccapo. Il numero di vittorie e di podi è esattamente come ho riportato, in proposito verificare la scheda sul sito ufficiale FIS (http://www.fis-ski.com/uk/604/613.html?type=biog&competitorid=89637&sector=CC). Nel conteggio NON rientrano né le vittore nelle staffette (non sono competizioni individuali e vanno eventualmente conteggiate a parte) né le singole vittorie di tappa al Tour de Ski e alle Finali di Coppa del Mondo: l'INTERO Tour de Ski e le INTERE Finali di Coppa contano come UNA SINGOLA gara di Coppa, le vittorie intermedie di tappa vanno eventualmente conteggiate in una classifica a parte. Lo stesso vale per Justyna Kowalczyk e tutti gli altri fondisti. Spero che sia tutto chiaro, grazie. Settenoteinnero

Ho scritto anche nella discussione Palmarès per chiarire la posizione, ma ribadisco che le vittorie di tappa al Tour de Ski e alle Finali non sono vittorie di Coppa a tutti gli effetti: la FIS non le considera tali, la formattazione attualmente utilizzata è scorretta, anche se tra di voi avete deciso di fare così. Questo per dire che non è una "mia" decisione perché voglio impormi a tutti i costi, ma è semplicemente una constatazione della realtà. Saluti. Settenoteinnero

Nel bar degli sport invernali non ho letto nulla che indichi quanto sostieni tu (chi l'avrebbe deciso? con quale autorità, e sulla base di quali parametri? e dove, poi? la discussione mi pare ancora aperta), ergo per me è una tua decisione arbitraria, che peraltro è formalmente scorretta. Esempio di correttezza, lo ripeto, è la pagina della Kowalczyk, sulla quale ho modellato i ritocchi alla Kalla (ho aggiunto la sezione per le tappe del Tour de Ski). Quanto alle sanzioni, non mi pare di essere io ad aver avuto problemi in tal senso fino a questo momento, e chi vuole intendere... Settenoteinnero

Scusa ma su che base hai spostato le voci dello sci nordico a sci di fondo?--Knoxville (msg) 22:40, 15 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Scusa, perché hai eliminato delle informazioni? --Tia solzago (dimmi) 23:33, 18 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao! Scusa ma ti prego gentilmente di mantenere la voce Ole Einar Bjørndalen al suo posto, ed evitare di spostarla senza motivo! --KuViZ(msg) 17:48, 19 feb 2010 (CET)[rispondi]

Già che ci sono ti chiedo il perché di queste continue modifiche. Non ti sei accorto di essere stato rollbaccato varie volte? --Tia solzago (dimmi) 18:19, 19 feb 2010 (CET)[rispondi]

Quella di usare : è una convenzione inglese, così come quella di usare il punto al posto della virgola per separare i decimali. Visto che nella pagine sulle olimpiadi di Vancouver si usano i simboli " e ' è necessario mantenere l'uniformità. Ciao --Tia solzago (dimmi) 19:40, 19 feb 2010 (CET)[rispondi]

Perché in Italia si usa la virgola per separare i decimali--Knoxville (msg) 22:28, 20 feb 2010 (CET)[rispondi]

Quei redirect dello sci di fondo ai Giochi olimpici sono errati e sono già stati cancellati una volta, sei pregato di evitare di reinserirli.--Knoxville (msg) 10:17, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Le voci sullo sci nordico sono state in scorporate in Sci di fondo, Combinata nordica e Salto con gli sci. Sono state tutte create tranne alcune sullo sci di fondo--Knoxville (msg) 15:53, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Su combinata e salto con gli sci ci sono già, per quanto riguarda lo sci di fondo ogni tanto ne faccio una, se vuoi puoi anche crearle te, basta usare come modello la voce di un'altra edizione e prendere i podi da en.wiki--Knoxville (msg) 16:15, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

ciao Cortix93... mi dispiace, ma ho rollbackato le modifiche a questa voce... primo per un'antipatia personale per le medagliette (oltretutto ci ho messo anni per uniformare le voci dello sci alpino e mi piacerebbe che restassero così a meno che non vi siano motivazioni in contrario) e secondo perchè l'ordine dei podi suddivisi in vittorie e altri piazzamenti mi sembra, senza ombra di dubbio, più corretta com'era prima... --torsolo 16:07, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

in realtà la questione medaglie è stata affrontata tempo fa in una discussione (e qui, per mia colpa, non riesco a ritrovarla) e si era deciso così... naturalmente in caso di diversa decisione comunitaria sono sempre pronto a cambiare tutto... comunque scrivere per esteso è meglio per coloro che hanno problemi di percezione dei colori per esempio... se vuoi possiamo chiedere consiglio al bar dello sport... --torsolo 09:28, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

perdona tu la mia "sintesi"... intendevo questa pagina comunitaria dove di discute dei problemi inerenti lo sport in generale... esiste anche il "bar" dedicato agli sport invernali tra l'altro :-)... dimenticavo, a prescindere da questa questione stai facendo un buon lavoro... non so se nuovo o meno comunque benvenuto tra noi --torsolo 15:36, 23 feb 2010 (CET)[rispondi]

ottimo... ora siamo in tre ad avere a cuore questi sport (io in particolare, nonostante tutti i refusi che semino, sono un "esperto" dello sci alpino che seguo da un mucchio di tempo) ovvero io, te e Tia solzago... vuol dire che è una fortuna per 'pedia, perchè diverse discipline invernali sono semi-abbandonate... se divessi aver bisogno fai un fischio... --torsolo 06:58, 24 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao mi puoi spiegare questo ? Ticket_2010081310004741 (msg) 21:24, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

O motivi le rimozioni o verranno considerate vandalismo. Ticket_2010081310004741 (msg) 21:27, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Si ma perchè svuotare la pagina? Che problemi presenta? Ticket_2010081310004741 (msg) 21:32, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

--Madaki (msg) 21:53, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

Ciao. Come ti ha già scritto torsolo, le medaglie nel palmarès degli sciatori non vengono indicate con la figurina della medaglia. Per ragioni di omologazione tra voci ti invito ad adeguarti, ciao --Tia solzago (dimmi) 22:31, 22 feb 2010 (CET)[rispondi]

ciao Cortix93... c'ho messo un attimo per capire di cosa mi stavi parlando, ma alla fine ci sono arrivato :-)... il lavoro che hai fatto in sè va bene, ma solo se inserisci le singole gare, altrimenti si perdono i dati che avevo inserito... non saranno fondamentali, però direi di tenerli... --torsolo 18:28, 28 feb 2010 (CET)[rispondi]

beh, seguendo questo principio allora a che pro avere tutta la voce, visto che c'è en:wiki... di norma le informazioni (se non sono superflue) si integrano... avevo riportato solo i primi sei perchè andavo di fretta (le olimpiadi erano alle porte), ma l'intezione è mettere la classifica completa come per Vancouver... totto questo imho. naturalmente... --torsolo 08:58, 1 mar 2010 (CET)[rispondi]

direi che è un'ottima idea... crea anche le "sottovoci" per le singole prove come fatto per Vancouver :-) --torsolo 09:13, 2 mar 2010 (CET)[rispondi]

mi occupo soprattutto di sci alpino e di fumetti italiani... poi tutto quello che capita compreso il c.d. lavoro sporco... inoltre essendo un castigamatti devo anche bloccare utenti/proteggere e cancellare voci e altre amenità simili... insomma non mi faccio mancare niente :-)... --torsolo 21:08, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]

ciao Cortix93... allora ho cominciato a dare un'occhiata alle voci che mi hai segnalato... per ora ho cominciato da Justyna Kowalczyk... a parte alcune modifiche dovute a mie preferenze (ma giudicate tempo fa valide dalla comunità) p.e. la questione medagliette nel palmares e molto altro, ho capito dove stanno i problemi che come vedrai sono solo fraintendimenti (nel senso che avete sostanzialmente ragione entrambi)... la prima questione riguarda le vittorie... il sito FIS ne indica solo 13 e 27 podi, non riportando (se vuoi ti linko la pagina) le "semitappe" del tour de ski... a parte la differenza di attribuzione dei punteggi (mi pare che diano metà dei punti rispetto alle gare classiche) in effetti dovrebbero essere indicate anche queste... per non fare casino (se uno controlla la FIS non capisce la cosa) ho riportato separatamente queste ultime e per me è un compromesso valido... ho notato invece che nella voce della Marit Biørgen la differenza è dovuta ad un altro motivo... tu riporti le vittorie complessive, Settenottinero solo quelle individuali... poi modifico la voce per indicarle entrambe r il problema e risolto... più tardi verifico anche il resto... ciao --torsolo 10:13, 15 mar 2010 (CET)[rispondi]

alla risposta "questione Tour de Ski" dico che la tua proposta è sensata, ovvero si potrebbe anche riportare le vittorie nell'unica tabella, ma visto che si creano dubbi guardando il sito FIS e con le altre versioni linguistiche di wiki (se sbirci su fr:wiki e de:wiki le migliori sugli sport invernali corrispondono al metodo addirittura precedente al mio) conviene chiedere lumi al bar dello sport (o quello sugli sport invernali), per evitare futuri rollback di utenti che in buona fede non gradiscono questa proposta... non sarei invece d'accordo nel mettere insieme vittorie individuali e a squadre... una tabella apposita è imho meglio... oltrettutto bisogna inserire un altro campo per i nomi delle staffettiste... concludendo non è che mi convince... a meno che tu non abbia proposte per una nuova tabella migliore dell'attuale che salvi capra a cavoli... --torsolo 09:20, 16 mar 2010 (CET) p.s. in merito alle medagliette... la tua simpatica richiesta mi spingerebbe a dire di si, però proprio non le sopporto :-)... a sostegno della mia tesi posso dire p.e. che coloro che hanno problemi di visualizzazione dei colori (es: daltonici) potrebbero non riuscire a distinguerne il "metallo"... naturalmente disponibile a cambiare idea se la comunità decidesse diversamente... di positivo c'è che normalmente non passo sulle voci dei fondisti e allora ne correggo poche... se qualcuno ci prova con gli sciatori alpini invece mi vede agire appena sbircio gli osservati speciali eheheh...[rispondi]

va bene... ora sto scappando e non ho tempo di lasciare il messaggio al bar (poi ti linko la cosa così puoi partecipare se vuoi)... farò tutto domsani... --torsolo 15:25, 16 mar 2010 (CET)[rispondi]

dai un'occhiata qui... spero d'aver riassunto bene la cosa, in caso contrario precisa pure... dai anche il tuo parere sulle proposte, naturalmente... ciao --torsolo 10:44, 17 mar 2010 (CET)[rispondi]

scusa se ti rispondo in ritardo, ma in questo periodo sono incasinatissimo e non riesco a passare molto tempo su 'pedia... in merito alla questione "ora se fem", purtroppo questo è uno dei rischi delle discussioni comunitarie, ovvero pochi utenti si fanno sentire (in effetti solo io e Tia solzago partecipiamo regolarmente al progetto sport invernali) e pertanto non si riescono ad avere abbastanza pareri per capire cosa fare... per intanto tu procedi (basta che non mi modifichi le voci di sci alpino :-)) come ti aggrada, al massimo rimodifichiamo dopo, non sarà la prima nè l'ultima volta che accade, eheheh... come consiglio personale posso dirti di mettere una nota ai successi di tappa al Tour di Ski così almeno si distinguono... bene la tabella con le vittorie di squadra, però quel "compagne" è da sostituire con qualcosa di meglio (ci penserò su)... un'altra cosa... i mesi indicati nella tabella vanno in minuscolo secondo l'uso standard, p.e. non 2 Gennaio 2010, ma 2 gennaio 2010... per il resto buon lavoro... --torsolo 09:34, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

come non detto... il rischio di una edit-war tra te e Settenoteinero (spero di scrivere giusto il nick), mi costringe a modificare quanto detto qui sopra... facciamo così... per ora non modificare altre voci... vediamo di tirare in ballo la comunità intera mettendo un annuncio al bar generalista... purtroppo quattro utenti (stamattina ho risposto prima al tuo msg poi ho visto il post di SNIN) sono poco significative... vediamo se risciamo in questo modo a risolvere la querelle, va bene? --torsolo 17:42, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

Te l'ha già scritto torsolo, ma allo stato non si è ancora deciso niente. Per ora ti invito ad evitare edit war e a lasciare le pagine così come sono. Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:25, 22 mar 2010 (CET)[rispondi]

ciao Cortix93... lo so, 'pedia ogni tanto è frustrante :-)... ci sono passati tutti se ti può consolare (p.e. al bar dedicato ai Giochi olimpici io e un utente siamo in un simlie impasse)... è il bello del lavoro collettivo, dove più teste devono collaborare per la scrittura delle voci, che sono il fine ultimo... sia la tua ipotesi di lavoro, che quella di Settenotinnero sono legittime e devono essere valutate dalla comunità, che è la "depositaria" della decisione... comunque alla fine arriveremo ad una decisione che ci toglierà ogni dubbio... --torsolo 09:34, 23 mar 2010 (CET) p.s. mi dispiace del rebelot, ma come imparerei è fisiologico... inoltre non è detto che sia negativo in sé... il confronto con altri punti di vista spesso porta a conclusioni migliori di quelle delle proposte iniziali... comunque sia non te la prendere...[rispondi]

per ora ho fatto qualche piccola modifica a Tor Arne Hetland, ma si tratta di minuzie... la sfiga per chi si occupa di sport è la ripetitività dei termini (lo so perchè anche nello sci alpino devo fare acrobazie per trovare sinonimi) e allora ho cambiato qualcosa, ma non di sostanziale (se non ti va bene modifica pure)... ho anche aggiunto qualche link alle edizioni della CdM... per il resto, i miei complimenti... c'era bisogno che qualcuno ferrato in materia sviluppasse le voci del fondo... --torsolo 09:15, 8 apr 2010 (CEST) p.s. più tardi mi leggo anche la seconda (che è ancora più ampia)... p.s.2 come vedi non ho toccato il palmarès, rispettando le tue preferenze in materia :-)[rispondi]

aggiornamenti completi nelle voci delle gare, non c'è solo l'albo d'oro. grazie--Mpiz (msg) 17:18, 18 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao,
ottima idea quella di sostituire WR con l'italiano nella Legenda dell'Atletica leggera maschile ai Giochi della XXIX Olimpiade. Ti ho seguito ed ho tolto le scritte in inglese, dato che non servivano più. Se vuoi una mano per estendere l'uso dell'italiano a tutte le altre Legende, io ci sono. --Sentruper (msg) 00:25, 26 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao,
ho postato un messaggio nella pagina di discussione del Progetto:Giochi olimpici. Spero che tu mi dia una mano!
--Sentruper (msg) 10:03, 30 apr 2010 (CEST)[rispondi]

ciao Cortix... in realtà non so proprio cosa succeda... a parte dirti che non è la prima volta che il toolserver è fuori servizio, non capisco quale sia il problema... al massimo potresti porre la domanda al bar generalista, dove uno informato sui fatti c'è di sicuro... in ogni caso se scopro qualcosa ti informo... --torsolo 21:27, 7 mag 2010 (CEST)[rispondi]

ciao Cortix... mai usato il template navbox e perciò è stato interessante capire (specie perchè non sono affatto un esperto)... comunque ci sono arrivato quasi subito... guarda se ora ti sta bene... --torsolo 09:16, 7 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Cortix93! Ho visto l'ottimo lavoro che stai facendo nel miglioramento della voce riguardante Christian Olsson!;) Se ti può servire come aiuto (magari per tabelle, sezioni, ecc.) prendi pure come esempio le voci di Joachim Olsen o Lolo Jones! Buon lavoro!;) --Mattew666 (msg) 11:54, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Cortix, ho notato il lavoro che stai facendo, però ti chiedo di utilizzare nelle pagine dedicate agli atleti le tabelle "palmares" e "progressione" che utilizziamo abitualmente nel progetto atletica, in modo da rendere uniformi le varie pagine. Un esempio è proprio la pagina Usain Bolt, oppure Joachim Olsen o Sanya Richards, giusto per fare un esempio di tabelle utilizzate. Per qualsiasi dubbio chiedi pure a Discussioni progetto:Atletica leggera --Beppe80it (msg) 16:14, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Lo stemma non si inserisce perchè né su it.wikipedia né su Commons esistono file dello stemma di Giussano. Riguardo alle informazioni, sì, sarebbe bello, ma quelle che avevo le ho inserite, di più non trovo. E poi, una domanda: perchè mi hai scritto in una pagina di archivio e non nella mia pagina di discussione? Ciao, --Azz... 11:49, 10 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Da quando la specialità si chiama "Tiro del giavellotto"? il nome corretto è Lancio del giavellotto. Ad ogni modo ti chiedo gentilmente di non fare tutti questi spostamenti inutili di pagine. Vedi qui e qui. Inoltre ti invito a non cambiare lo standard dei minuti e secondi, nonchè quello dei decimali. Per minuti e secondi si usano rispettivamente i simboli ' e " ... per i decimali si usano le virgole, non il punto. Se tutti in Teknopedia Italy usano questo standard, non vedo perchè usarne un'altro a tua totale discrezione. Ciao e grazie --Beppe80it (msg) 19:27, 15 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ti rinnovo, ancora una volta, il mio invito a rispettare gli standard. Il Sistema internazionale di unità di misura prevede l'utilizzo della virgola per indicare i decimali, non il punto. Inoltre nel Progetto:Sport/Atletica leggera sono indicati gli standard per le pagine del progetto. Ultima cosa: se vuoi creare dei redirect, non c'è bisogno di effettuare spostamenti di pagine più e più volte, basta creare il redirect come indicato in Aiuto:Redirect. --Beppe80it (msg) 20:06, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La IAAF utilizza il punto, per separare i decimali, perchè è il suo è un sito in lingua inglese. Questo è lo standard che riguarda gli anglosassoni, in Italia la situazione è diversa ed il punto è tollerato solo nei testi in lingua inglese. Anche il manuale di stile di Teknopedia indica la virgola come unico simbolo utilizzabile per separare i decimali. --Beppe80it (msg) 21:35, 2 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ti ricordo l'utilizzo della funzione Anteprima, in modo da evitare molteplici modifiche ravvicinate. Per quanto riguarda i cambiamenti e la creazione di pagine riguardanti l'atletica leggera dovresti visitare il Progetto:Atletica_leggera e basarti sugli stili che sono stati definiti per il progetto. Per le biografie l'esempio di riferimento è questo Progetto:Sport/Atletica leggera/Stili/Biografia. Se non sei d'accordo puoi sempre scriverlo nelle pagine di discussione relative al progetto. Ti ho inizialmente annullato la modifica riguardante Sanya Richards perchè avevi semplicemente eliminato l'allineamento dei dati. Potevi editarla come suggerisce l'esempio riguardante le biografie (nel progetto Atletica) ed una volta terminata, salvare le modifiche. ciao --Beppe80it (msg) 21:36, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Cortix93! Per le posizioni nel ranking mondiale devi guardare nelle statistiche IAAF anno per anno! La pagina in questione è questa poi selezioni te anno e specialità!;) Ciao e buon lavoro!;) --Mattew666 (msg) 21:56, 4 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Vedi il tuo contributo. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:28, 6 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La prossima volta che vedrò questo genere di annullamenti in cambio ottieni un avviso di vandalismo. Ciò che hai rimosso sono espressioni regolari di un software (AWB) che usiamo per la manutenzione delle voci. Ciò che esso elabora ha ottenuto il consenso dei wikipediani. Oltre tutto le modifiche improprie da te fatte non sono legali a termini di Legge, conaulta gli aspetti legali leggendo: SI. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:38, 6 ago 2010 (CEST)[rispondi]

La norma prevede che siano scritti con l'iniziale minuscola (1). --Pracchia 78 (scrivi qui) 17:47, 7 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Cerca di adeguarti alle nostre policy in quanto stai introducendo errori nell'enciclopedia. --Pracchia 78 (scrivi qui) 18:06, 7 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ti invito a prendere conoscenza e rispettare le Norme legali che disciplinano la scrittura delle varie unità di misura, compreso lo spazio vuoto che deve obbligatoriamente intercorrere fra il "simbolo" e il valore numerico in Sistema internazionale di unità di misura. Grazie, --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:48, 7 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Per inserire un template devi usare la seguente sintassi: {{NomeDelTemplate}} --★ → Airon 90 18:49, 25 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, prima di effettuare ulteriori spostamenti, ti consiglio di leggere con attenzione quanto scritto in Aiuto:Convenzioni di nomenclatura. Grazie, --Яαиzαg 13:26, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao! serve aiuto? --Dedda71 (msg) 15:32, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto --Dedda71 (msg) 15:42, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Non posso dirtelo! E' un segreto! :P

Scherzi a parte, basta scrivere questo codice: #REDIRECT [[Inserisci nome della voce]] --Dedda71 (msg) 15:49, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sì,perfetto: in Stephanie Trafton si scrive #REDIRECT [[Stephanie Brown Trafton]] e si salva. In questo modo chiunque cerchi Stephanie Trafton e finisca in quella pagina viene dirottato automaticamente alla pagina giusta. --Dedda71 (msg) 15:57, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che nelle voci di diversi tennisti mentre aggiornavi i risultati nei tornei hai modificato il link [[US Open (tennis)|US Open]] lasciando solo il link a [[US Open]], visto che questa però è una pagina di disambiguazione potresti lasciare i link come sono?
Grazie mille
--Asdalol (msg) 16:31, 1 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. In merito a tue modifiche come questa, questa e quest'altra, ti invito fortemente ad evitare ulteriori edit war con Settenoteinnero fino a quando non si sarà deciso uno standard univoco da adottare. Ciao --Tia solzago (dimmi) 11:22, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

mi ero completamente dimenticato della questione... evidentemente non c'è ancora un accordo generalizzato... vediamo se riusciamo a definire uno standard valido per tutti... --torsolo 15:02, 6 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti segnalo questa discussione, cerchiamo di definire uno standard per i fondisti --Tia solzago (dimmi) 19:25, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Cortix93!;) Prima di tutto complimenti per il lavoro che stai portando avanti!;) Volevo avvertirti però che in questo periodo ho davvero pochissimo tempo da dedicare a wiki...appena troverò un po di tempo non mancherò nel collaborare con te!!;) --Mattew666 (msg) 21:03, 10 set 2010 (CEST)[rispondi]

Come membro del progetto tennis volevo segnalarti questa votazione--Matlab1985 (msg) 17:14, 17 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che fai parte del progetto tennis volevo segnalarti questo problemino. --21 - Qualcosa da ridire? 09:45, 17 ott 2010 (CEST)[rispondi]

ciao Cortix93... trovo la proposta "molto colorita"... personalmente non ho rilievi da farti (tranne che per le icone delle medaglie che non ho mai sopportato, ma questo forse lo sapevi), con l'unico dubbio sul fatto che possa causare qualche problema ai lettori con problemi di vista (della serie non so se i colori creino "fastidio" p.e. a ipovedenti o daltonici), purtroppo però io non sono ferrato nella questione (forse c'è qualcosa in questa pagina di servizio)... se vuoi puoi provare a sondare i pochi frequentanti il progetto sport invernali, che magari ti possono dare qualche consiglio :-)... --torsolo 09:16, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

allora buon lavoro... --torsolo 16:25, 17 nov 2010 (CET) p.s. come te, anch'io mi sto attrezzando per la Coppa del Mondo 2010... solo che il mio sport ha già iniziato da fine ottobre :-)[rispondi]

Ciao. Ho visto che hai annullato questa mia modifica alla voce Weltklasse Zürich motivandola così: gli anni in grassetto seguono l'uniformità delle voci, anche en.wiki. Vorrei farti notare che il rollback che hai sbrigativamente eseguito ha annullato anche altre correzioni, come il ripristino del nome dello stato (Svizzera) al posto della bandierina, del tutto fuori standard nell'incipit, oppure la soppressione delle maiuscole in eccesso (Record del Mondo, Record del Meeting). Infine, per quanto riguarda lo stile delle date, vorrei sapere a quale standard di uniformità hai fatto riferimento (il fatto che sia così su en.wiki non è sufficiente, le loro convenzioni non è affatto detto che siano le stesse di it.wiki). --Sesquipedale (non parlar male) 17:16, 22 nov 2010 (CET)[rispondi]

Forse é il caso di limitarsi ad aggiornare i punteggi dopo ogni partita, non game per game--Knoxville (msg) 16:20, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ciao Cortix93, il markup dell'immagine viene portato dal bot alla forma ridotta in quanto è stato deciso così (non solo per il lo {{Sportivo}}, bensì per tutti i template di it.wiki - salvo casi particolari). :) --Gnumarcoo 17:51, 7 dic 2010 (CET)[rispondi]

ciao Cortix... in merito all'ip che modifica, oltre ad avvisarlo (forse potrebbe sbagliare solo perchè non è pratico) cortesemente nella sua pagina di discussione, in caso di recidiva, o peggio di vandalismi, lo puoi segnalare qui... naturalmente questo è l'ultima possibilità... in ogni caso valuta il tipo d'"aiuto" che porta alle voci e presumi la buona fede... molto spesso alla fine si riesce addirittura ad avere qualche mano in più per gestire al meglio questo splendido sport... stammi bene --torsolo 09:09, 16 dic 2010 (CET)[rispondi]

Per favore non inserire voci interamente scritte in una lingua diversa dall'italiano. Prima di salvare traduci almeno l'incipit e "nascondi" il testo non tradotto--Madaki (msg) 16:13, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

ciao Cortix... vedo che ci sei andato giù pesante... ora, pur apprezzando senza se e senza ma, l'ottimo lavoro che hai fatto con i fondisti, forse potresti accettare qualche intevento altrui... innanzi tutto, non è il biathlon che è junior, ma è la manifestazione iridata, pertanto (e a prescindere dal fatto che imho juniores è più adatto) l'ordine è da invertire... secondo... suddividere ciò che riguarda il fondo dal biathlon nel palmarès è cosa buona è giusta... terzo... mettere prima i podi e poi le vittorie (che sono una specificazione) sembra (a me) sensato... oltrettutto non ti fa ripetere due volte la cosa... il grassetto poi è generalmente sconsigliato vedi il qui... sul resto ammetto che le mie preferenze possono essere discusse e anche cassate, ma rollbackarmi mi sembra decisamente eccessivo... --torsolo 10:24, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

in effetti forse ti eri già spiegato l'altro ieri e pertanto sego parte di quanto scritto qui sopra compreso il p.s. perchè superfluo... m'ero semplicemente perso il tuo messaggio ^_^... capisco il tuo punto di vista... ma mettere un tmpl per segnalare la presenza di 0 vittorie è inutile... inoltre sulle altre cose rimango della mia opinione... --torsolo 14:50, 11 feb 2011 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:IBU.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Teknopedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 22:00, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Siccome Teknopedia è un progetto collaborativo e altri hanno già provveduto a farti notare con sufficiente garbo che non si importano a casaccio testi in lingua straniera, ti segnalo per l'ultima volta Template:T ed eventualmente anche Template:Tradotto da. --Elitre ♥ wp10 16:54, 6 mar 2011 (CET)[rispondi]

La tua pagina di discussione non va cancellata nemmeno in parte. Però potresti archiviarla come è indicato nel link utilizzando uno dei due metodi proposti. Ciao, --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:54, 9 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Cortix93! Innanzitutto grazie per aver pensato a me per aiutarti in questa iniziativa. Sinceramente anch'io preferisco un palmares fatto in questo modo rispetto a quello formattato nella maniera classica, personalmente aggiungerei anche la descrizione del metallo vinto, poichè da quanto ho capito non basta l'immagine della medaglia altrimenti coloro che soffrono di daltonismo avrebbero problemi nel comprendere l'albo d'oro dell'atleta. L'unico problema è che Castagna mi ha spiegato che quello che usa lui è un formato ormai consolidato dalla prassi. Non credo che nulla vieti di cambiarlo però forse bisognerebbe essere tutti concordi nel modificare questo tipo di struttura del palmares che si trova nella stragrande maggioranza degli atleti. Io però sono l'ultimo arrivato e non penso di poter avere particolare voce in capitolo, forse sarebbe giusto che vi consultaste voi che da più tempo vi adoperate nel progetto. Resta inteso che, se richiesto, sicuramente darò la mia opinione. Ciao, a presto! --Lord of Wrath (msg) 21:33, 12 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Cortix93. Sono anch'io d'accordo nell'adottare il formato che proponi tu: mi sembra più chiaro e leggibile. Per il resto però sottoscrivo in pieno le argomentazioni di Lord of Wrath. Anch'io, come lui, sto seguendo da poco il biathlon. Comunque sono a vostra disposizione. --Scorpjo (msg) 16:33, 13 mar 2011 (CET)[rispondi]

ciao Cortix... ho dato un'occhiata agli interventi di Castagna e credo che sarò una mezza delusione per te :-)... infatti per quel poco che ho visto, i suoi rilievi sono imho condivisibili e non mi riferisco tanto al palmarès e alle medagliette che già sai preferisco nella versione "standard" attuale (se così si può dire), quanto agli inserimenti in biografia di molti dati su singole gare, con molti giudizi sulle prestazioni... precisato che non sono vietati, dovrebbero, i primi, essere inseriti solo se davvero rilevanti... bene il primo podio oppure il primo successo oppure anche una prestazione notevole (chessò record di vittorie consecutive e/o su un determinato tracciato), ma esagerare nel descrivere una stagione è (dal mio punto di vista) sconsigliabile... per questo ci sono siti e riviste specializzate... il secondo è ancor più da evitare, tranne che sia referenziato (ovvero si riportino affermazioni fatte da altri, p.e. parlo di esperti riconosciuti) e strettamente indispensabile... io stesso sono stato "redarguito" giustamente da Castagna, perchè talvolta, amando lo sci alpino, non riuscivo a evitare giudizi POV o (chiamiamoli) eccessi di zelo... concludo dicendo che non devi assolutamente credere che Castagna ce l'abbia con te o con i tuoi standard... anzi, dovresti vedere il suo contributo come essenziale al miglioramento delle voci, in quanto ti fa notare possibili mancanze, necessarie precisazioni e l'importanza fondamentale delle fonti... e te lo dico per esperienza personale... infatti prima del biathlon, si è occupato grandemente dello sci alpino e ti posso assicurare che mi ha fatto sudare le proverbiali sette camicie... però devo ammettere che ora tutte le voci sono nettamente migliorate e pertanto gli sono grato del lavoro fatto... se guardi tutto da questa prospettiva, penso che tutto ti apparità sotto una luce diversa e soprattutto positiva... --torsolo 10:55, 14 mar 2011 (CET) p.s. non vorrei essere troppo intransigente, ma voci sulle singole competizioni come questa, mi trovano decisamente contrario :-)... imho è da cancellare, ma aspetto una spiegazione sul motivo per cui sarebbe enciclopedica... --torsolo 11:05, 14 mar 2011 (CET)[rispondi]

se passi dal progetto sport invernali, vedrai che ho postato la proposta di linea guida creata da Castagna... direi di discutere tutti insieme lì, nella speranza di pervenire ad una decisione condivisa :-) --torsolo 10:22, 15 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Cortix! Mi pare che sia un bel lavoro e si potrebbe estendere ad altri atleti (ti avviso che però non potrò dare un grande contributo perché sono piuttosto impegnato). Un'osservazione però la voglio fare (premetto che non so se ci sia dietro una convenzione che riguarda anche altri sport): nella tabella con le vittorie in Coppa del Mondo io metterei colori meno intensi per lo sfondo di vittorie olimpiche e ai Campionati Mondiali, in particolare per i secondi. Ad ogni modo il lavoro è ben fatto e quando potrò darò una mano.88bl 10:39, 16 mar 2011 (CET)[rispondi]

Senti, non so a che gioco tu stia giocando. Però:

1. questa non è en.wiki

2. le voci sul biathlon non sono un universo a parte

3. e in ogni caso non sono tua proprietà personale

Smettila di cercare di imporre le tue preferenze, peraltro ampiamente discutibili (e discusse, come una lunga sequela di ammonizioni qua sopra testimoniano), come se fossero il Verbo.

Se ritieni che ci sia una ragione (non un gusto, o un vezzo: una ragione) per cui le voci sul biathlon debbano essere diverse da quelle di tutti gli altri sport invernali, sei vivamente pregato di comunicarle. Resta il fatto che le regole valgono per tutti, per cui i tuoi tentativi di telecronache, di spezzettamento e duplicazione delle informazioni in n-mila voci, di sprezzo per le regole di ortografia e di wikificazione, eccetera eccetera, non sono ammissibili. Non ti linko di nuovo le linee guida e le pagine di aiuto perché l'ho già fatto abbastanza volte. Vedi tu.

Te l'ha già spiegato Torsolo poco sopra, te lo rispiego io: ripetere le stesse identiche informazioni in mille voci non ha senso.

Aggiungo: rimuovere gli avvisi è vandalismo. Rimuovere interventi altrui pienamente conformi a regole e prassi è vandalismo. Impiantare per questo edit war è vandalismo. Piantala.

Qui i tempi di arrivo del Giro delle Fiandre 2011 risultano differenti da quelli che hai inserito nella voce di wikipedia. Sono quelli di Cyclingnews che sbagliano o sei tu che hai inserito informazioni errate (magari per la fretta di scrivere la voce...)? Rispondi, ciao. --Osк 19:27, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

wikinews non è wikipedia e viceversa. grazie--Mpiz (msg) 20:00, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

quantomeno togli i wikilink di wikinews... giusto per non far capire che hai copincollato e cancellato qualcosa qua e là--Mpiz (msg) 20:07, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non c'é uno standard, però da che mondo é mondo gli albi d'oro sono stilati in ordine cronologico crescente dall'edizione del torneo/premio più vecchia a quella più recente--Knoxville (msg) 20:31, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Beh in caso di albi d'oro eccessivamente lunghi si possono trovare altre soluzioni, magari l'incassettamento, ma l'ordine cronologico non é in discussione--Knoxville (msg) 21:03, 11 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cortix! Si, direi che la voce che hai creato su Imane Merga va molto bene per come è strutturata. Le uniche cose che potresti aggiungere sono il Template:Palmarès che andrebbe utilizzato all'interno del Template:Sportivo, al posto di MedaglieCompetizione. Cmq su questa pagina del Progetto:Atletica puoi vedere nel dettaglio la struttura di una pagina esempio dedicata ad un atleta. Nella voce puoi anche aggiungere in una sezione chiamata "Manifestazioni internazionali" i risultati di competizioni come Coppa del Mondo, IAAF World Athletics Final, che non vanno di norma inseriti in Palmares. Ciao ;) --Dre Rock (msg) 00:34, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho fatto 2 piccole correzioni, per quanto riguarda il parametro Società (che per l'atletica leggera va usato al posto di Squadra) e per la categorizzazione automatica che va impostata su "no". Buon lavoro, se hai bisogno chiedi pure! --Dre Rock (msg) 00:38, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Si, direi che per quanto riguarda Paul Kipsiele Koech siano sufficienti le progressioni outdoor che hai messo. Di solito indichiamo le progressioni nelle specialità principali dell'atleta e considerando che Koech è soprattutto un siepista, mi sembra più che sufficiente ;) --Dre Rock (msg) 17:28, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho visto le ultime modifiche che hai fatto in Daniele Meucci, nel template sportivo devi usare il template:palmares, non quelli delle varie medaglie--Knoxville (msg) 15:46, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Le percentuali sei l'unico ad inserirle, personalmente non sono intenzionato a dover ricalcolare settimanalmente le percentuali di vittorie di ogni tennista, tantopiù che é un dato che non aggiunge niente visto che nel template é già presente il numero di partite vinte e perse, il template carriera tennista é studiato appositamente per non dover essere continuamente ad essere aggiornato (non prevedendo infatti voce come l'ammontare dei premi vinti e la posizione attuale). Attualmente non esiste una linea guida o un modello per le voci dei tennisti, l'unica cosa da fare é ispirasi alla voce Roger Federer che é l'unica in vetrina del progetto.--Knoxville (msg) 15:33, 25 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Aggiornando le partite vinte e perse le percentuali diventano automaticamente inesatti, tenere dati inesatti non mi pare corretto e non c'é nessuno standard che mi impone di inserire le percentuali (dato che come ho già detto sono un dato superfluo)--Knoxville (msg) 00:14, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

In quel modo però non saprai mai quando una percentuale é aggiornata o meno--Knoxville (msg) 13:23, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ok se mettiamo un limite minimo ci sto--Knoxville (msg) 13:27, 26 apr 2011 (CEST)[rispondi]

La voce conteneva una tabella senza alcun significato con tempi nei lanci e misure nelle corse ed è stata pertanto cancellata.--Burgundo^(posta) 18:10, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Così come l'ATP (qui), e per una maggiore chiarezza, sarebbe meglio lasciare le virgole tra i risultati dei vari set--Knoxville 08:42, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Visto che ti dedichi alle voci sul tennis vorrei segnalarti questa questione che ho aperto al progetto--Matlab1985 (msg) 17:37, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

E tu credi che sia divertente passare ore a rimettere a posto quello che hai combinato, anziché ad aggiungere nuovi contenuti? Da uno che "aggiorna" le voci sportive facendo le radiocronache minuto per minuto (perfino gioco per gioco nel tennis...) è difficile prendere lezioni. La tua modalità di contribuizone a Teknopedia ignora un elemento fondamentale: la rilevanza enciclopedica. Disperdi le informazioni in un numero eccessivo di voci, sommergendo quelle rilevanti in una marea di dati del tutto secondari (tanto che spesso manco la FIS li mette online, ma solo nei pdf allegati); confondi il lettore imponendo per un paio di Mondiali una strutturazione (all'interno delle singole voci, e nel numero stesso delle voci) completamente diversa da quella di tutte le decine di altre voci sui Mondiali. Le voci devono essere fruibili. Confondi Teknopedia con Wikinews o con l'elenco del telefono, e questo è un problema. Qua sopra c'è una lunga sequela di ammonizioni, e ti sono state rivolte da decine di utenti diversi: è ora che tu le prenda seriamente in considerazione.

rispondo con notevole ritardo, un po' perchè mi hai beccato mentre ero in wikiferie, un po' perchè m'ero perso il tuo post... in merito alla questione, il formato usato da Castagna è quello di altre manifestazioni internazionali simili... posto che anche il tuo poteva andare, devo dire che lui ha aggiunto altre informazioni (fino al 10° classificato) e note (link dei referti di gara) che sono utili e necessari... insomma tutte e due ci potevano stare... visto che l'ultima versione è certamente migliorativa (tranne per questioni estetiche, preferenze su come presentare i risultati) direi che complessivamente ci abbiamo guadagnato tutti... so che scoccia vedere modificato il proprio lavoro, ma questo è lo spirito di 'pedia... per il resto, il mio parere conta esattamente come il tuo e come quello di Castagna... pensa che a me fa il "contropelo" continuamente eppure mi trovo bene a discutere con lui... forse è solo questione di incomprensioni... insomma non ci pensare troppo e dedicati a creare/integrare altre voci, magari a migliorare il suo intervento che è più soddisfacente :-) --torsolo 16:12, 5 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La voce è ottima, l'hai fatta meglio di come l'avrei fatta io. Grazie dell'aiuto!--francolucio (msg) 15:39, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Per la prima domanda, la mia risposta è affermativa. Per la seconda, la mia risposta è che bisognerebbe creare un template a parte per i piloti di rally.--francolucio (msg) 16:14, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa ma che discorso è:"si ok però si adotta in it:wiki il calcolo delle gare DISPUTATE e non le partecipazioni agli eventi di Formula 1"... Dovunque si trova che Schumacher ha 277 presenze e anche nel conteggio dei risultati in gara nella tabella di wikipedia sono sommate 277 gare(escluse le 2 in cui fu squalificato)... perchè scrivere 276 anche quando ufficilmente ne ha 277?? Quando uno va a vedere il record di presenze non è che si riferisce "alla partecipazione in eventi di F1" ma si riferesce al "Record di Gp Disputati" e attualmente la classifica dice: Barrichello 315, Schumacher 277 e Patrese 256. E come se tu vai a vedere nel calcio gli scudetti delle squadre italiane e trovi scritto che la Juventus ha 29 scudetti. Non è così ne ha ufficilmente 27 e dire 29 è sbagliato. Arrows 11.

Ho controllato e ho visto dove sta il Gp incriminato dallo stesso sito di statistiche che tu guardi. Praticamente il Gp incriminato è quello di Francia 1996, che compare nella classifica "che gli attribuisce 277 gp mentre non c'è in quella "dei 276". Mi sono ricordato ora quel Gp, praticamente Schumacher era presente sulla griglia di partenza - non è lo stesso esempio di Liuzzi che non ha proprio partecipato per via del 107% - si è dovuto ritirare durante il giro di ricognizione per un guasto al motore. Trovo assurdo che in quel sito non gli venga attribuita la presenza nel Gp mentre giustamente il sito ufficiale della F1 gliela riconosce. E' un po' come quando un giocatore segna grazie a una deviazione e alcuni tabellini attribuiscono il goal allo stesso giocatore mentre altri scrivono autogol, ma ciò che alla fine conta è quanto riporta scritto la classifica ufficiale della manifestazione. ----Arrows11

Allora segnamo 277(276 partenze) --Arrows11

Per favore, non fate partire un edit war. Se siete in disaccordo discutetene nella pagina di discussione della voce o al progetto F1, ma non continuate a imporre la vostra versione nella voce, perché rischiate che sia protetta dalle modifiche da un amministratore.--Eustace Bagge (msg) 08:50, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Vale per entrambi i contendenti: in alto avete avuto una richiesta educata di un utente che sembra non vogliate ascoltare, allora faccio un'aggiunta: alla prossima modifica nella voce senza che abbiate prima trovato un consenso (non limitato a voi due soli) in Discussioni progetto:F1 su quali regole siano da seguire per il conteggio dei GP, non bloccherò la voce ma bloccherò (come da regole) voi due utenti (e nel frattempo la casella nella voce viene svuotata di tale numero, così non si scontenta nessuno). Spero di essere stato abbastanza chiaro. --Pil56 (msg) 13:59, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Vanno bene.--francolucio (msg) 15:10, 3 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Lille 2011.JPG. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 15:30, 7 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Dov'è aperta? What ^{nun c'è probblema} 13:43, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

La discussione (che peraltro non mi hai linkato, né hai lasciato la tua firma) ha ampiamente manifestato il consenso, sei pregato di non rollbaccare più il mio edit. What ^{nun c'è probblema} 14:00, 14 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Posto il fatto che è abbastanza ridicolo fare edit war su una cosa del genere, la scritta al momento è già troppo piccola, col tag <small></small> diventa illeggibile. Indicare il nome completo della vettura invece della sigla dipende dal fatto che il nome ufficiale della scuderia comprende spesso anche il "title sponsor", mentre in alcuni casi è completamente diverso (come per la Brabham, che ufficialmente era "Motor Racing Developments").--Eustace Bagge (msg) 18:57, 27 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo chiederti il motivo di questa: non mi sembra sensata! --BohemianRhapsody (msg) 01:28, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Hmm... Qui non sembra... o il problema c'è solo quando il template è incluso in Michael Schumacher perché diventa in grassetto? --BohemianRhapsody (msg) 13:37, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, ho capito. A me non succede, mi viene in mente che forse è colpa del browser o della dimensione dello schermo. Avevo corretto perché stava male che il solo Schumacher non abbia l'iniziale del nome. A questo punto allora perché non considerare l'ipotesi opposta? Cioè togliere l'iniziale del nome a tutti. Potrebbe essere un'idea? --BohemianRhapsody (msg) 17:24, 24 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Nella discussione che state facendo su quest'argomento, spero che stiate tenendo in conto anche il fatto che Schumaker è uno di quei (relativamente pochi) piloti dove l'iniziale ha la sua importanza visto che anche il fratello ha corso in F1; io lo terrei in considerazione :-) --Pil56 (msg) 11:59, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

ciao Cortix... no, non mi ero accorto di nulla, perchè la maggior parte delle biografie che seguo non usano quelle immagini... ho provato a dare un'occhiata, ma non ne sono venuto a capo... forse era un file caricato su Commons e cancellato da quel progetto e a cascata anche da noi... oppure è stato davvero cancellato e se non ricordo male il log delle immagini non tiene conto delle cancellazioni oltre ad una certa data... puoi provare comunque a chiedere al progetto sport, dove magari ne hanno parlato... purtroppo non mi viene, in questo momento, un'idea migliore... --torsolo 08:27, 31 ago 2011 (CEST)[rispondi]

Hi Cortix. I have seen you are a sport fanatic and I guess you are an Italian supporter.

I would like to invite you on Totallympics.com, an international forum for crazy sport fans from all around the world, who like to follow and discuss about sports, being always updated about Olympic sports, focusing on Olympic Qualifications in the Road to Olympics.

We collect and provide results, news, informations, medal counts from each event of each sport, from Modern Pentathlon Youth Championships to Triathlon African Championships, from Canoeing World Cup to Women's Road Cycling World Cup.

We would like to have more Italian fans aboard, so I hope you will have a look, register and take part in our forum, following and supporting Italian athletes and teams and help us in growing day after day.

If you have any question/problem please don’t hesitate to contact me. See you on Totallympics !

Thanks.

Matteo 79.32.13.44 (msg) 17:06, 1 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cortix, ho corretto alcune tue modifiche nel template:sportivo di alcune voci. Come puoi vedere QUI e QUI il parametro PaeseNascita è stato ritenuto obsoleto, in seguito alla cancellazione dei campi data e luogo nascita. E' stata fatta anche richiesta al bot di modificare i parametri e prima o poi sarà eliminato. D'ora in avanti è più opportuno utilizzare il campo CodiceNazione per indicare la nazione per la quale l'atleta ha gareggiato. Ciao, a presto! --Dre Rock (msg) 23:45, 4 set 2011 (CEST)[rispondi]

Problema sistemato. --Matteo o aristos (msg) 11:03, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Per l'ultima volta: piantala. La tua ostinazione ha ormai da tempo travalicato la soglia della problematicità. Io non so più come spiegartelo (e insieme a me qualche altra decina di utenti, come questa pagina ben dimostra).

Io (e tutti gli altri) seguiamo il modello comune di tutti gli sport invernali, sia nelle biografie sia nelle voci sulle competizioni. Tu ne imponi uno tutto tuo, peraltro zeppo di errori, di difficile comprensione, che cozza contro una mezza dozzina di linee guida, e applicato solo qua e là. Già è abbastanza seccante dover correggere tutti gli errori che dissimeni per Teknopedia per pura cattiva volontà (ma imparare, per dire, che abbiamo norme ortografiche diverse dall'inglese, no eh?): almeno non complicare ulteriormente le cose. Farlo, è appunto quel che si chiama problematicità.

Per cortesia evita simili commenti sarcastici. --Pracchia 78 (scrivi qui) 18:33, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ripeto: è qui che sbagli. Prova a guardare qualche sciatore non "tuo" (cioè la stragrande maggioranza, checché tu ne pensi). Allora, la smettiamo?

Senti, sono stanco di essere preso in giro da te. Non ho più voglia di star lì a linkarti regole, pagine di aiuto e linee guida: l'ho già fatto io e l'ha già fatto un mucchio di altra gente. Non riesci a capirlo? Amen, vorrà dire che ci armeremo di santa pazienza e andremo avanti a rimettere in ordine il casino che spargi. Ti chiedo solo di non metterti di traverso: ce la fai?

ciao Cortix... mi dispiace declinare l'invito ad intervenire... a parte che ormai le incomprensioni tra te e Castagna si sono fatte croniche, resta il fatto che complessivamente non sono in disaccordo su come lui lavora... non conosco questa situazione in particolare ed evito di mettermi a discutere delle argomentazioni pro e contro il mantenimento della voce, in quanto non sono a conoscenza di elementi sufficienti a riguardo... cercate per quanto possibile di non pestarvi i piedi, anche se so che sarà difficile, interessandovi entrambi di sport invernali... a te invece chiedo di non prendertela così a cuore... vedessi come ribalta letteramente le "mie" di voci :-)... stammi bene... --torsolo 21:44, 8 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cortix! si secondo me sarebbe meglio utilizzare l'abbreviazione m invece di metri nel tmp sportivo perchè in questo modo le prestazioni elencate nel template vanno a capo meno di frequente e si ottiene esteticamente un riscontro leggermente migliore ;) --Dre Rock (msg) 00:13, 10 set 2011 (CEST)[rispondi]

Rieccomi, ne parlavo giusto con Mathew qualche giorno fa (vedi QUI). Avevo fatto notare la stessa cosa che mi hai detto te, anche perchè era lo stesso metodo che utilizzavo io precedentemente. Però lui giustamente mi ha fatto notare che era meglio utilizzare linee separate per le prestazioni outdoor e indoor, in modo da lasciare lo spazio per eventuali icone e anche per l'eventuale anno del record. Pazienza se qualche volta la riga va a capo, ma dato che uno degli scopi del progetto atletica era quello di uniformare le voci si è convenuto con l'utilizzare un unico metodo (quello a righe separate). Se poi per un atleta ci sono troppi record personali si cerca di fare una selezione di quelli che riguardano le specialità principali dell'atleta in questione. --Dre Rock (msg) 00:08, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

E' vero, so che lo spazio solamente per le icone ci sarebbe cmq, anche perchè è il metodo che ho usato per tanto tempo. Tempo fa era stato accordata su richiesta di un utente la possibilità di poter inserire anche le annate nel tmp sportivo, anche perchè spesso non c'è la progressione e in caso di atleti che hanno gareggiato fino agli anni '70 addirittura è praticamente impossibile trovare la progressione. Meglio utilizzare un unico modello, come nella voce di esempio delle biografie del progetto:atletica ;) --Dre Rock (msg) 00:24, 11 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cortix93!;) Ho notato che giustamente hai inserito le vittorie nel circuito della Diamond League nelle pagine dei rispettivi atleti! Mi chiedevo una cosa...più che inserire la vittoria in "Manifestazioni internazionali" non è meglio inserirla nella sezione "Riconoscimenti"? --Mattew666 (msg) 16:32, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ok ok!:D Era solo un piccolo dubbio che mi era venuto! Ti auguro un buon lavoro!;) Alla prossima! --Mattew666 (msg) 16:46, 18 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo avvisarti del fatto che il Progetto:Atletica leggera è in fase di espansione e miglioramento. Se volessi venire a dare un'occhiata alle nuove iniziative proposte, potresti darci una mano a portarle avanti :-) -- Yiyi ___ _{(Scrivimi...)} 17:58, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

ci staresti a creare un progetto rally ?? --Christihan Mi dica 18:22, 1 ott 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, per potere cancellare i redirect, questi devono essere orfani --ignis Fammi un fischio 22:25, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

leggi Teknopedia:Pagina_orfana --ignis Fammi un fischio 22:32, 19 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Sistemata la questione dei rimandi del template dei risultati di Formula 1 ai vari GP degli USA; prudentemente però non richiedere la cancellazione dei redirect che è meglio lasciare da alcune denominazioni. Ciaooo --Pil56 (msg) 10:40, 21 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Cortix93,
scusa per il ritardo ma ultimamente non mi collego spesso al mio account, avendo terminato il lavoro che mi ero proposto di fare. Comunque ho visto (non so se su tua segnalazione) che Pil56 ha già provveduto a fare la correzione. --Matteo o aristos (msg) 17:44, 27 ott 2011 (CEST) [rispondi]

--78.15.1.33 (msg) 14:34, 30 ott 2011 (CET)[rispondi]

--CastaÑa 23:26, 12 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Cortix! Ho visto che stai reinserendo le tabelle con pole, vittorie e giri più veloci nelle pagine dei piloti. Erano state precedentemente rimosse perché ritenute superflue dal progetto, visto che sarebbero una ripetizione della tabella grande con i risultati. Ti pregherei di non reinserirle, grazie :)--Andrea borsari (msg) 10:57, 7 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Vai tranquillo, niente di grave :) Secondo me quello che dici tu è un problema del template, adesso comunque apro una discussione nel progetto. Grazie per averlo segnalato :)--Andrea borsari (msg) 11:50, 7 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Forse non uscivano dal tuo schermo, ma da quello di altri si, dipende dalla risoluzione. In ogni caso non c'è nessun bisogno di forzare una larghezza fissa, si adattano da soli allo shcermo di tutti e va bene così. --Bultro (m) 16:55, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai caricato alcuni loghi con la licenza sbagliata: infatti hai inserito il template {{Screenshot Copyrighted}} quando in realtà sono dei marchi registrati e vanno licenziati con il template {{Marchio}}. Alcuni esempi di loghi sono questo e questo. Ce ne sono altri? bisognerebbe che mettessi la licenza giusta, perché al momento possono essere tranquillamente cancellati in immediata perché hanno la licenza sbagliata. Un saluto! Restu²⁰ 23:49, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti disturbo di nuovo, ma in due immagini che hai caricato hai non hai inserito il numero di registro del marchio, condizione necessaria per avere quell'immagine su it.wiki. Ho aggiunto il template che indica le immagini come da verificare, poiché se non si inserisce il numero del registro quella voce può essere cancellata tra una settimana. Grazie e scusami ancora per il disturbo. Restu²⁰ 10:47, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Provo a cercare anche su en.wiki. Lo so di essere rompiballe, ma sul copyright bisogna essere sempre attenti. :-) Restu²⁰ 12:19, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Cortix, dato che avevi creato te il template in questione, prima di procedere alla sua cancellazione ti segnalo questa discussione. --Dre Rock (msg) 15:03, 30 nov 2012 (CET)[rispondi]

--Dre Rock (msg) 16:47, 2 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che stai usando il file Logo F1.png tra i tuoi babelfish. Purtroppo la licenza dell'immagine permette il suo uso limitatamente alle voci che ne riguardano. Ti pregherei di eliminarla o di trovare qualche alternativa con licenza meno restrittiva. (Non voglio fare il rompiballe ma purtroppo ci sono caduto anch'io :) ) --MasterMike Mex 13:05, 12 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Cortix, scusami per la modifica che ho fatto alla tua sandbox ma era necessario inibire la categorizzazione, altrimenti la tua sandbox continuava ad essere presente in questa categoria. Un saluto ;) --Dre Rock (msg) 23:17, 21 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa purtroppo in questo momento ho poco tempo da dedicare a 'pedia e quindi ho visto solo oggi il tuo messaggio, comunque, per risponderti, non mi ero accorto che già esistesse quel template (e quello del singolo maschile) nel momento in cui ho creato tutti quelli relativi ai vincitori dei Giochi olimpici, dei mondiali e delle Coppe del Mondo (singolo maschile, singolo femminile, doppio e pure la gara a squadre). Quando è venuto il momento di inserirli nelle varie pagine degli atleti mi sono accorto che quei due già esistevano, ma ho preferito sostituirli per mantenere l'uniformità tra i vari template (visto che come formato ne avevo utilizzato uno senza bandiere e colori). Recentemente è venuta fuori questa discussione al bar degli sport invernali, che sebbene tra pochi intervenuti è parsa convergere sulla tipologia di template che avevo adottato io, per quello quegli altri due sono stati infine cancellati. Spero di essere stato abbastanza esaustivo, a presto! --Lord of Wrath 20:17, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Volevo chiederti se sei ancora interessato al Progetto:Tennis. --SteGrifo27 (in ascolto) 20:43, 15 giu 2013 (CEST)[rispondi]

--Dre Rock (msg) 19:05, 24 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Perché in questa modifica hai eliminato il secondo cognome di Ferrer dal {{Bio}}? --.avgas 19:13, 27 dic 2017 (CET)[rispondi]

Gentile Cortix93,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, in merito alla slittinista in oggetto, il modello di voce per gli sport invernali nella sezione "Palmares" non prevede tabelle come quelle che hai inserito tu, per semplicità ti indico come esempio la voce Evelin Lanthaler, che rispetta gli standard. Potresti riadattare la sezione per favore? Grazie--Lou6977 20:51, 21 dic 2020 (CET)[rispondi]

MMM no mi sa che non mi sono spiegato. Esiste un modello per le voci degli atleti degli sport invernali che è stato approvato parecchio tempo fa ed è parecchio consolidato ormai. Vi sono anche discussioni in merito nel Portale, per cui se vuoi puoi proporre una modifica aprendo una discussione nel portale ma per ora ti inviterei a rispettare lo standard e a non modificare ulteriormente altre voci secondo questa tua "linea" senza approvazione comunitaria. Rinnovo l'invito a riadattare la sezione di Greta Pinggera. Grazie--Lou6977 21:23, 22 dic 2020 (CET)[rispondi]

Vedo da questo link che viene accettata la tabella riassuntiva di podi per atleti vittoriosi come Stenmark. Quindi la mia linea è solo un adattamento di quella espressa per lo sci Alpino anche per lo slittino. Cortix93 (msg) 22:54, 22 dic 2020 (CET)[rispondi]

Mi sa che ancora non hai capito bene.. Prima di tutto le tue tabelle (e solo per la Coppa del mondo))non le devi mettere nella sezione palmarès, ma eventyualmente in una sezione "Statistiche" e senza quei colori. Non devi "adattare" proprio niente ma uniformarti allo standard come ti ho già detto, e te lo sto ripetendo tante volte credimi.. E mi sa che non hai visto proprio niente "da quel link" se no non staresti insistendo. Guardati la sezione Palmarès del modello.--Lou6977 17:37, 23 dic 2020 (CET)[rispondi]

Di che sfuriata parli? Da come hai scritto appariva chiaro che non avessi letto nulla di quello che avevi detto di aver letto. ti ho invitato più volte a rispettare gli standard decisi dalla comunità e non da me, per cui non ti inventare nulla per favore. PS "quei colori" proprio non ci vanno, e sempre da modello. Saluti--Lou6977 07:47, 24 dic 2020 (CET)[rispondi]

	Sulla voce Novak Đoković, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 09:35, 31 dic 2020 (CET)[rispondi]

	La voce Novak Đoković, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 08:46, 8 gen 2021 (CET)[rispondi]

--Sesquipedale (non parlar male) 16:53, 6 dic 2022 (CET)[rispondi]

Stesso discorso per Bozza:Campionati mondiali di slittino su pista naturale 2023 - Singolo uomini, Bozza:Campionati mondiali di slittino su pista naturale 2023 - Singolo donne e Bozza:Campionati mondiali di slittino su pista naturale 2023 - Doppio. --Sesquipedale (non parlar male) 17:00, 6 dic 2022 (CET)[rispondi]

--Kirk Dimmi! 13:57, 9 dic 2022 (CET)[rispondi]

Non c'è nessuna fretta, quando ci sarà la fonte attendibile ce la metterai, io fossi in te però sistemerei e amplierei un po' la bozza, così è da aiutare, ma da quando c'è il bozze de facto l'A non si usa più. --Kirk Dimmi! 14:08, 9 dic 2022 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai modificato le statistiche della Coppa del Mondo di biathlon sottraendo dall'elenco le ultime edizioni di Olimpiadi e Mondiali, che effettivamente non assegnavano punti di Coppa. Finora si era deciso di includere tutto nel medesimo elenco, sulla falsariga della wiki inglese, e pure nelle pagine delle varie stagioni di CdM viene sempre riportato al fondo il numero di vittorie "all inclusive" nella sezione statistiche: mi chiedo, è stato approvato da qualcuno questo cambio di rotta? Perché ora come ora le due voci Coppa del Mondo di biathlon e Coppa del Mondo di biathlon 2024 cozzano tra di loro a livello statistico (ad esempio JT Bø risulta avere 71 vittorie nella prima e 77 nella seconda). Inoltre, se anche il nuovo corso fosse stato approvato dall'alto, andrebbe per coerenza esteso a tutti gli atleti e atlete - sempre per fare un esempio, Hanna Öberg dovrebbe uscire dalla lista delle statistiche generali, in quanto avrebbe solo 9 vittorie di CdM e non 11 (le ultime due sono dei Mondiali 2023, non più validi per punti di Coppa). --Settenoteinnero (msg) 22:30, 17 dic 2023 (CET)[rispondi]

Vero, non avevo notato l'incongruenza con le statistiche delle pagine stagionali, comunque penso andrebbe riproposta una votazione, dato che non ha alcun senso contare come vittoria di CDM una gara mondiale od olimpica che non assegna punti. Vedo che anche la Wiki tedesca sta adottando la misura che avevo in mente di attuare. --Cortix93 (msg) 11:07, 18 dic 2023 (CET)[rispondi]