Discussioni utente:Paul Gascoigne/archivio6

Ciao Paul. Ispirato da un articolo sul Corriere di oggi sono finito sulla voce Dieter Kindlmann che hai scritto tu oggi pomeriggio probabilmente ispirato dalle stese notizie. Non posso fare a meno di chiedermi però se un tizio che ha giocato in tutta la carriera 12 partite sul circuito Atp maggiore perdendone 11 possa davvero essere considerato enciclopedico. Tu come la vedi? Che sia il caso di impostare qualche criterio anche per questa categoria? --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:45, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Capisco, due anni di discussioni su quelli dei calciatori hanno stroncato anche me. Comunque quei criteri mi sembrano piuttosto onnicomprensivi, voglio dire, quale professionista non ha mai vinto almeno un challenger? E' una bozza di partenza ma bisognerebbe limarla un altro po'. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:15, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

P.S. Io al suo posto quel contratto non l'avrei firmato.... :-P

Ciao Paul Gascoigne, la pagina «Dimitar Vassilev» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 01:22, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie, me lo stavo dimenticando...--Alkalin l'admIncasinato 23:49, 21 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Questa è una discussione esterna Sintesi: Chiedere alla Wikimedia Foundation di recuperare il dominio wikipedia.it, al momento occupato da pubblicità? Restano solo 38 ore per votare. La discussione prosegue in «Teknopedia:Sondaggi/Recupero domini a nome Teknopedia». Segnalazione di Nemo_bis.

P.s.: Notifico questo sondaggio a te come a tutti coloro che hanno partecipato alle precedenti discussioni sull'argomento perché mi spiacerebbe se non votassero tutti gli utenti interessati. Nemo 20:12, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai partecipato alla discussione sui criteri di enciclopedicità per le associazioni. Ho fatto un intervento, ti chiedo, se hai voglia, di dirmi cosa ne pensi. Ciao!--Carlomartini86 (msg) 14:49, 9 gen 2014 (CET)[rispondi]

Per quanto riguarda le pagine correlate a Ruzzle, hai eliminato QuizDuello perché non vedevi la correlazione. L'ho inserito perché:

• Entrambi i giochi sono svedesi.
• Entrambi i giochi sono subito diventati giochi di tendenza con milioni di download.
• Le loro schermate principali e i loro avatar sono molto simili.
• Il logo di QuizDuello è chiaramente ispirato a quello di Ruzzle.

File:QuizDuello icon.png -- Aggiorna (φρεσκάρω) 18:23, 1 feb 2014 (CET)[rispondi]

Infatti te lo stavo per scrivere che ancora ne mancano una decina, ok ;) --Fullerene (msg) 15:19, 8 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul, descrizione della pagina Edra LSWR integrata secondo i criteri previsti nelle avvertenze. grazie, albaldessin

Ciao Paul Gascoigne, la pagina «Adebayo Akinfenwa» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ciao --Nicolabel 10:40, 22 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Fermati! Sono due squadre diverse, se ne sta discutendo qui . danyele 17:33, 30 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho chiesto il C5 per l'altra voce, in modo da poter fare l'inversione di redirect. per il resto, ho risposto nella discussione al progetto . danyele 17:44, 30 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne, mi potresti spiegare da dove hai tratto le info per la tua modifica su Marin? Grazie, ciao! --Michi81 (msg) 19:10, 20 ago 2014 (CEST)[rispondi]

Mi avete cancellato la pagina in quanto non tratta argomenti "enciclopedici" di rilevanza.... sono migliaia le pagine su Teknopedia di biografie, curriculum, propaganda e promozione. Comunque mi sta bene così, non è che la cosa mi cambi la vita. Vi chiedo gentilmente solo di cancellare i messaggi che mi avete mandato in quanto, se si fa una ricerca on line di "Pierluigi Moschitti" la prima voce è di Teknopedia con la scritta: "Gentile Moschitti, per favore non inserire informazioni non enciclopediche su Teknopedia".

Spero provvediate presto Grazie Pierluigi Moschitti

Hai fatto bene a ripristinare le fonti eliminate, e ti ringrazio; hai fatto male, invece, a togliere gli avvisi: già questo non è possibile senza discussione e consenso ma durante una cancellazione, poi, è ancora meno ammissibile. Ho ripristinato: ti invito cortesemente ad aspettare l'esito della PdC e a discutere sucvcessivamente nella talk, se la voce sarà mantenuta, il merito degli stessi.--Ale Sasso (msg) 14:14, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

Guarda, posso forse sembrarti tranchant per via della sintesi, e nel caso mi scuso, ma essendo tu un utente di vecchia data non mi aspetto certo una polemica con te; semplicemente l'avviso F è riferito non all'assenza di fonti ma alla loro (imho) insufficienza: per rimuoverlo occorrerebbe discuterne perché al momento non ne vedo una che sia una che attesta l'enciclopedicità (cioè la rilevanza almeno nazionale) del soggetto. Quanto all'avviso E, è prassi mantenerlo nelle PdC, a quanto mi risulta, per questo ti chiedo di mantenerlo. Approfitto per ringraziarti.--Ale Sasso (msg) 16:41, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ben comprendo, credimi. Vediamo come va: se la voce verrà mantenuta non mi straccerò le vesti e, nel caso, cercherò di dare anch'io il mio contributo per migliorarla.--Ale Sasso (msg) 18:48, 18 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, avevo cancellato la voce come C5 (ma ci stava anche un C4 per il completo impianto promozionale o meglio agiografico) perché c'era stato un utente che l'aveva creata come doppione esatto di Farani sartoria teatrale, solo che poi quest'ultima è stata convertita in redirect senza che ci si sia accorti che l'originale intanto era stato cancellato. Si fa prima a riscriverla completamente (se vuoi te la ripristino in sandbox).--L736E^{l'adminalcolico} 17:12, 22 nov 2014 (CET)[rispondi]

La trovi qua: Utente:Paul Gascoigne/Piero Farani --L736E^{l'adminalcolico} 17:16, 22 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ho visto ma dato che la biografia sembra essere enciclopedica, direi che il redirect, anche se attualmente orfano, può rimanere in attesa della creazione della voce.--L736E^{l'adminalcolico} 17:31, 22 nov 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, la cancellazione mi è venuta in mente proprio notando l'edit (non avevo notato la discussione sennò ti avrei scritto prima) con cui rimuovevi quel pezzo insensato sull'aumento dei costi del 50% perché "deve lavorare pure il criminale". Io avrei aggiunto "...se le cifre in gioco sono alte è bene ricorrere a un commercialista (della mala), anche se in questo caso bisogna moltiplicare i costi per quattro". Personalmente credo che ci siano argomenti che, per ragioni di fonti troppo recenti, non possiamo gestire e credo sia meglio non trattarli affatto. --Vito (msg) 01:33, 6 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Se le tue osservazioni sono finite, aspetto un altro po' prima di chiudere il vaglio. :-) Restu²⁰ 14:36, 26 ott 2015 (CET)[rispondi]

si scusa è che sono pochi giorni, per fare qualcosa di nuovo e di diverso su wikipedia che mi guardo le pagine in cancellazione, per vedere quali sono oggettivamente non enciclopediche e quali lo siano e aiutare quelle che sono enciclopediche ma sono bozze o incomplete, solo che non ci capisco ancora niente delle tipologie di cancellazione, cioè semplificata, consensuale o che...faccio confusione XD! Mi linkeresti una guida giusto per imparare un po' le varie tipologie? grazie.--Clizia1984 (msg) 08:56, 28 ott 2015 (CET)[rispondi]

Grazie. Comunque CLizia non Cinzia XD!!! :) --Clizia1984 (msg) 09:24, 28 ott 2015 (CET)[rispondi]

Grazie, se ne trovi altre segnalamele pure. Questa fa il paio con calciomercato.com che mi copia quella su Freddy Adu (articolo copiato), non so perché adesso abbiano oscurato il testo. --Dimitrij Kášëv 21:21, 5 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao. Non avevo tolto per iniziativa personale ma per una evidente volontà della comunità, vedi qui. --Menelik (msg) 12:33, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ci mancherebbe! Appena torno a casa rollbacko se non mi anticipi tu. Comunque non immaginavo lo avesse inserito lui! Sarebbe da farglielo notare ma preferisco far passare tutto in cavalleria. --Menelik (msg) 16:12, 12 nov 2015 (CET) p.s.: comunque nella altre rimozioni l'avevo scritto...hai beccato l'unica in cui non l'ho fatto! ;)[rispondi]

Ahah! Probabilmente sta invecchiando anche lui e non ricorda più: dovremmo chiamarlo "Old Cat". --Menelik (msg) 17:20, 12 nov 2015 (CET)[rispondi]

Non capisco perchè tu mi debba attaccare. Che ti ho fatto?

In più spiegami:

1. perchè vi ostinate pretestuosamente a sostenere che la categoria Persone LGBT non deve esistere perchè non esistono persone con soggettività LGBT? Nessuno dice che esistono persone contemporaneamente L G B e T. E' ovvio che la categoria persone LGBT debba essere una sopracategoria di 4 sottocategorie: Persone lesbiche, Persone gay, Persone Bisessuali e Persone trans*.
2. perchè non possiamo creare una categoria Persone gay ed inserirci Adriano e Turing? Spiegamelo senza cadere nei ragionamenti fallaci di Xin o Demiurgo? (Quest'ultimo ha addirittura sostentuo che gay e omosessuale sarebbero concetti diversi!)
3. perchè mai volete eliminare una categoria che raggruppi le biografie di soggetti che hanno un elemento comune tra loro che ha caratterizzato la loro vita, ossia l'essere stati gay? ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 22:23, 11 dic 2015 (CET)[rispondi]

Sostanzialmente secondo te chi non si allinea alla tua idea fa muro contro muro: mi pare assurdo.

1. Alla domanda 1 non hai risposto e quindi prendo atto che l'argomentazione che più volte avete posto è fallace. Vediamo quanto volte verrà riproposta per giustificare l'allarmante modifica di quella categoria.
2. Non hai spegato perchè LGBT non possa essere intesa o trasformata in una sopracategoria di 4 sottocategorie: Persone Lesbiche, Persone Gay, Persone Bisessuali, Persone trans*. Se fatta questa operazione, verrebbe eliminata l'obiezione (infondata) di Xin.
3. La teoria di Xin che tu condividi: ossia che LGBT sia un acroniomo con una connotazione politica o storica è una palese sciocchezza. L'acroniomo è assalutamente neutro come testimoniato dalle 2 fonti sul linguaggio che ho riportato. Xin non ha ripiortato nemmeno una fonte sul linguaggio: ha estrapolato uno stralcio di saggio in cui il termine LGBT è stato indagato in una declinazione storica e gli ha dato valore biblico ed universale. Il peggior modo di ragionare possibile.
4. Le persone omosessuali sono sempre esistite. Quel che sono variate nei secoli (e variano nello spazio) sono i modi di percepirle. Xin ragiona alla rovescia.
5. Il criterio dell'orientemento sessuale è assolutamente chiaro ed incontrovertibile: quindi può benissimo essere creata una categoria. Sempre che tu non voglia aderire alla tesi che l'omosessualità non esista e sia un peccato o invenzione. Quindi non mi è chiaro cosa tu intenda.
6. Mi stupisce e che tu (ed altri intervenuti nella discussione) faccia confusione tra l'orientamento sessuale di una persona e le preferenze sessuali di una persona (A margine, sono allarmato che utenti che cadono ancora in questi errori si sitano impegnado tanto per mettere mano alla categoria in parola). Ciò premesso, l'orientamento sessuale di una persona caratterizza la vita umana delle persone non solo rispetto alla loro vita sessuale, ma caratterizza tutti gli ambiti della loro vita. Non capire questo è deletereo. Ciò che accomuna scrittori gay, scienziati gay, fotografi gay, artisti gay, attori gay, non è certo che in vita abbiano avuto rapporti sessuali con persone del loro stesso sesso, è invece l'essere stati omosessuali, con tutte le conseguenze che ne sono discese. ------Avversarīǿ - - - >(MSG) 19:54, 12 dic 2015 (CET)[rispondi]

Hola, guarda che anche se sono state pura formalità, le primarie nel 2012 le hanno fatte comunque. --Supernino 17:42, 2 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Per favore prima di fare rollback, leggi le fonti è nato a Napoli e si è formato alla Brusciano Boxe, il riferimento a Castello di Cisterna l'ho lasciato nella biografia, ma nelle fonti non compare, ciao.--79.49.63.47 (msg) 11:44, 16 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho chiarito l'introduzione della voce, in particolare riguardo alla periodicità di uscita e al numero di episodi, con fonti. Se per te va bene, si può rimuovere l'avviso da te lasciato.--IPC (msg) 11:38, 10 lug 2016 (CEST)[rispondi]

A questo punto sono io a farti una domanda: secondo te il nostro Dispe scriverebbe mai ha New York? ^^ --Vito (msg) 19:17, 13 lug 2016 (CEST)[rispondi]

È un vandalo noto, in tutta franchezza non credo agisca così per un'esplicita volontà ma per una condizione oggettiva che spero sia da imputarsi alla combustione di quantità industriali di foglie essiccate di cannabis, ma temo non sia così. Di certo inseguirlo su dozzine di wiki è abbastanza pesante. --Vito (msg) 17:01, 14 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che sei sempre stato molto attivo nella questione della Categoria:Persone LGBT anche proponendo la ricategorizzazione con la persone che hanno fatto coming out o altre. Personalmente non ero super d'accordo, ma comunque data la situazione attuale, speravo almeno si concludesse in modo ordinato ed efficiente. Ora le categorie sono tante ma un po' scarne e confuse, e Categoria:Persone LGBT è ancora piena di alcuni nomi sì ed altri no. Ho esposto il problema in Discussioni progetto:LGBT/Bozza nuove categorie LGBT e in the Stonewall Inn perché le cose lasciate così sono più che incomplete. Spero tanto che il progetto, a cui contribuivi in modo sostanzioso, non venga lasciato a impolverare... Grazie per l'attenzione!--Verbetering (不可思议) 12:19, 26 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Il coming out ci fu quando di seppe dell'Aids. ---L736E^{l'adminalcolico} 11:32, 2 ago 2016 (CEST)[rispondi]

L'omosessualità di Rock Hudson è nota e documentata ma soprattutto ha svolto un ruolo pesante nella sua vita. Ha condizionato la sua vita privata (matrimoni di copertura combinati dalle major) e in qualche modo anche la morte dato che è stato uno dei primissimi personaggi di alta visibilità a morire di AIDS. La regola del coming out si applica alle persone viventi. Facciamo che prima se ne discute e solo poi eventualmente si toglie la categoria LGBT? --L736E^{l'adminalcolico} 18:27, 2 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Lo stesso link che citi dice che era un simbolo del male fin dal tempo dell'Antico Egitto, in cosa sarebbe particolarmente significativo nell'opera di Harry Potter ?--Moroboshi ^scrivimi 09:54, 23 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Penso di non doverti spiegare che i ragionamenti per analogia non sono significati (ed IMHO anche l'elenco di Ragno (immaginario) andrebbe ripulito). Che il ciclo di Harry Potter sia importante non lo metto in dubbio, la domanda era perchè è così significativa la sua versione della figura del serpente da meritare una citazione. Il link che hai inserito non lo dice.--Moroboshi ^scrivimi 10:14, 23 ago 2016 (CEST)[rispondi]

giusto per, sono favorevole all'eliminazione del nome degli allenatori: penso che purtroppo la faccenda andrà per le lunghe.. --2.226.12.134 (msg) 12:46, 24 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Caro Paul, il lavoro che avete fatto a suo tempo con Blackcat è lodevole, ma sono passati nove anni e il progetto calcio nel frattempo si è dato dei criteri sulla continuità delle squadre (vedi esempio due). D'altronde mi chiedo che senso abbia tenere assieme tre "entità" che hanno proprietà, nome, città e rosa diversi. Se il problema è solo la dimensione della voce ho aggiunto il template di stub, chiunque voglia contribuire a migliorare la voce può, basta cercare le fonti. Io per ora mi sto occupando solo dei club canadesi, ma a mio parere le squadre NASL vanno separate tutte, se la pensi in modo diverso se ne può parlare al progetto. --Wikipal (msg) 12:54, 9 set 2016 (CEST)[rispondi]

Piano piano vedrò anche io di dare una mano per gli ampliamenti, è un lavoro molto lungo. Come fonti ti suggerisco funwhileitlasted.net per la storia e nasljerseys.com per maglie o rose delle squadre.--Wikipal (msg) 15:41, 9 set 2016 (CEST)[rispondi]

Se ti riferisci alla sezione che inizi con: "Alla fine degli anni '90 ..." era in copyviol e per questo rimossa. Mi sembra che le sue aggiunte successive siano la traduzione letterale del testo inglese copiato. C'è poi la lunga lista per paesi di gruppi spacesynth, ma non è enciclopedica. --Ruthven (msg) 17:03, 2 nov 2016 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Miss Israele logo.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 15:40, 7 mar 2017 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Miss Israele logo.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu.--Bottuzzu (msg) 03:41, 16 mar 2017 (CET)[rispondi]

Ho annullato perché non ho trovato fonti riguardanti quei singoli citati dall'EP. Inoltre le riedizioni non vanno conteggiate tra gli album in studio, bensì va dedicata una sezione a parte nella voce apposita. Ciao! --SuperVirtual 13:56, 23 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne, la pagina «David Parsons» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Phyrexian ɸ 09:45, 20 mag 2017 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul, grazie mille! Hai proprio individuato una tesi perfetta, peccato non poterla citare, dato che le tesi di laurea non vengono considerate fonti autorevoli (fra l'altro nella sua sitografia è inclusa Teknopedia :)). Però in bibliografia sono compresi testi che ho studiato per un esame, e che quindi ho a portata di mano per inserire eventualmente un paragrafo relativo ad altre classifiche. Seguirò anche il tuo suggerimento di limitare le classifiche ai primi 3 o poco più, completando la traduzione con le annate disponibili. Mi ci vorrà un po', ma penso che ne valga la pena. Ciao e grazie ancora, --Silvia Girometti (msg) 19:25, 7 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie Paul, un tuo parere sarà sempre gradito, se ti va puoi anche intervenire direttamente nella bozza. Penso anch'io che diventi un po' "rischioso" creare pagine separate per le varie edizioni del Kunstkompass, vedremo se riesco a trovare qualcosa che le giustifichi. Altrimenti potrei fare come ho fatto per l'Esposizione internazionale surrealista. Come ti ho accennato, mi ci vorrà diverso tempo per mettere insieme gli appunti dalle varie fonti. Fra l'altro vorrei prima terminare un'altra traduzione, ormai avviata (aggiungendo che ho un periodo particolarmente intenso di lavoro e che mi piacerebbe dare un altro esame in luglio, se sopravvivo :)). Ma prima o poi arriverò in fondo. Ciao, --Silvia Girometti (msg) 23:05, 8 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Ho finito prima del previsto, devo soltanto rileggere la bozza: se hai voglia di darle un'occhiata, ormai credo sia pubblicabile. Ciao e ancora grazie, --Silvia Girometti (msg) 00:49, 19 giu 2017 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi scritto. Le scatole non mi sono girate, è che purtroppo nel corso degli anni mi è capitato di avere a che fare con utenti che aprivano PdC senza nemmeno aver letto per intero la voce, o che magari commentavano senza aver letto gli interventi, o che contestavano modifiche migliorative a voci di loro interesse senza nemmeno aver controllato che modifiche fossero, e quindi ho una specie di bias, una specie di distorsione che, dettata dall'abitudine, fa sì che io interpreti inesattezze di quel tipo (che magari sono dovute a semplici sviste o lapsus) come errori dettati dalla superficialità. Magari non è sempre così e sono felice che non sia questo il caso, mi dispiace se il mio intervento è suonato un po' come un'implicita accusa si superficialità. Stricco il commento in PdC --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 15:23, 16 giu 2017 (CEST)[rispondi]

non si tratta di cancellare del tutto gli sponsor, si tratta di non dare esagerato rilievo: se uno sponsor molto minore (tipo il negozio sotto casa) vent'anni fa dava alla società ora enciclopedica pochi soldi per una stagione non enciclopedica tra i dilettanti, il fatto non è rilevante mentre se lo sponsor, enciclopedico di suo, pagava per una stagione rilevante lo si cita nella voce della stagione, con la proposta mia e di Granata.. --95.239.136.23 (msg) 10:59, 7 nov 2017 (CET)[rispondi]

[@ 95.239.136.23] ho letto la discussione pregressa sull'argomento. Sinceramente non vedo la tabella sponsor/sponsor tecnici come un grosso peso in kb per le voci sul calcio almeno al momento. Poi se si vogliono eliminare gli sponsor delle stagioni dilettantistiche dall'elenco per me non ci sono problemi, ma eliminare in toto le tabelle mi lascia dubbioso. --Paul Gascoigne (msg) 17:48, 8 nov 2017 (CET)[rispondi]

ma ovviamente non in toto.. per quanto riguarda la pagina della squadra lì c'è anche da fare un discorso di verificabilità da fare, per una squadra italiana si possono trovare gli sponsor e le fonti, altrove le tabelle sono pure a rischio bufala.. --79.56.151.25 (msg) 17:54, 8 nov 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Paul, perché hai cancellato l'informazione su Artù (cantautore) relativa al concerto del Primo Maggio, nonostante fosse citata la fonte? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da JoshiLittleonion (discussioni · contributi).

Vedo che comunque hai citato la fonte, che a mio avviso è sempre bene inserirla. Buon anno. --SuperVirtual 18:45, 2 gen 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne, la pagina «Salvatore Meloni» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Domenico Petrucci (msg) 14:04, 15 feb 2018 (CET)[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Teknopedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)[rispondi]

Gentile Paul Gascoigne,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Teknopedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Vedi questo tuo commento Se non ti stanno bene le regole che ci si è dati non sei obbligato a partecipare. --ValterVB (msg) 13:26, 29 mar 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne, la pagina «Selezione di calcio dell'Aragona» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Cpaolo79 (msg) 18:03, 26 mag 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne, la pagina «Progetto:Televisione/Sitcom animate/Sondaggi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Domenico Petrucci (msg) 09:24, 14 giu 2018 (CEST)[rispondi]

riscrivere quelle voci significa che se dieci wikipediani riscrivessero una voce al giorno si finirebbe alla fine di ottobre se si cominciasse oggi, tanto per dire perchè imho è meglio cominciare a togliere piano piano i piccoli problemini banali: poi ovviamente se dal listone capita che qualcuno nota una voce interessante certamente può riscriverla, ma se non si comincia a risolvere in qualche modo il problemino ce lo teniamo a vita, come teniamo da anni una serie di problemi molto più grossi.. --2.226.12.134 (msg) 10:22, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ 2.226.12.134] Probabilmente hai ragione tu, ma sono da sempre allergico alle modifiche con bot che vadano oltre la rimozione errori comuni e la categorizzazione. Peró con la crescita esponenziale di voci di wikipedia unita alla sempre maggiore riduzione dei contributori mi sa che il male diventerá necessario. Ora meglio che torni a impiegare il mio (poco) tempo libero su qualche voce in NS0! Buona giornata e buon anno. --Paul Gascoigne (msg) 10:33, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

altrettanto! --2.226.12.134 (msg) 10:41, 4 gen 2019 (CET)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:43, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:16, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne, la pagina «Militant P» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Gce ★★★+4 12:57, 25 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Paul Gascoigne,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

In questa pagina< io inserirei in diffiusione nella tabella un parametro CASI ATTIVI, È infattibile??--Dany1000 21:38, 5 mar 2020 (CET)[rispondi]

Stavo appunto leggendo il tutto. --Antonio1952 (msg) 18:14, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Nelle PdC, l'apertura della votazione è una delle poche cose riservate agli amministratori. Comunque, per fortuna, c'è chi aveva già le idee chiare! --Antonio1952 (msg) 18:40, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Se una voce viene cancellata quasi 10 volte, tra c1 2 c4, il buon senso, la logica e la forma non dicono non è più da immediata, la creo. La prassi è: <<chiedo al progetto, vediamo che dice>> ! Perché aprire una PDC è uno sbattimento che non è giusto fare accollare a qualcuno, intanto io la creo... Considerando che giudice annunciato di un talk show (annunciato, nemmeno effettivo) e un mixtape in collettivo a sostegno della precedente carriera, non è certamente discriminante. Saluti,--☼ Windino ☼ [Rec] 17:16, 10 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ho seguito, alcune cancellazioni. la penultima l'ho proposta io. (per ciò, l'avevo in OS). che conduca X-factor è assolutamente ininfluente, può prendere un epatite fulminante e morire in 3 giorni. (oltre che giudice di è enciclopedia nulla). Sul disco di platino anch'essa è una forzatura, essendo molto condiviso tra 18 musicisti e Raton ha contribuito con una. Tutti enciclopedici in virtù di questo disco di platino, 15 mila copie ? fossimo ai vecchi tempi beh. Ad ogni modo per me non vale spenderci altro tempo. Tanto ci sarà sempre qualcuno che entrerà dalla finestra, per evitare forzature, saluti--☼ Windino ☼ [Rec] 18:55, 10 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne, lieta di conoscerti. Ero intervenuta sulla pagina (creata da te) per impratichirmi un po' di quel benedetto Palmarès. Ora ho completato la tabella, con riferimento a quanto inserito nel sito paralympic.org, il quale non ha ancora troppe cose, però è sicuramente una fonte di primaria importanza. Peccato che non ci siano i tempi per i Campionati mondiali, e la Tanni ne ha sempre fatti tre... lo stesso per altri giochi. Ti dico questo perché il conteggio delle medaglie mondiali ed europee (di solito) è fuori dalla mia portata e non mi azzardo a mettere mano sull'infobox, a parte questo, spero di aver dato un aiuto. Alla prossima occasione.--AmaliaMM (msg) 07:33, 16 giu 2020 (CEST)[rispondi]

--Andr€a (lascia un messaggio) 17:03, 20 set 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti riporto un messaggio che un utente ti ha scritto, però nella pagina sbagliata:

Buonasera Paul Gascoigne, vorrei sapere per quale motivo viene cancellato un pezzo di biografia di Sylvie Lubamba. E' già la seconda volta, vorrei capirne il motivo dato che fa parte della sua vita professionale e dato che le foto presenti sul suo profilo appartengono a me e ho la sua autorizzazione a pubblicarle.

Ti ringrazio in anticipo per l'attenzione,

buona serata.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Johnny Garcea (discussioni · contributi).

--ValeJappo【〒】 17:57, 9 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne, la pagina «Categoria:Persone che hanno subito un outing» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--ignis scrivimi qui 19:33, 22 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie per aver motivato la tua azione recente azione di annullamento.

Avevo due domande:

1. quando dici "il numero degli esami sostenuti non é un qualcosa che ci interessi", a chi ti riferisci con "ci"?
2. tendenzialmente mi troverei d'accordo nel sostenere che l'informazione essenziale riguardi solo la (mancata conclusione della) carriera universitaria, ma trattandosi del capo politico di un movimento che palesemente non incoraggia la competenze – che ha anzi dimostrato spesso di opporsi alla scienza – è importante rendere noto che non si conosce, al momento, se sono stati sostenuti esami. Bisogna infatti poter assumere che Crimi abbia sostenuto almeno un esame per poter rendere rilevante l'informazione – di conseguenza esplicitare che però non si sa quanti ne abbia sostenuti. Se così non fosse, staremmo dicendo che compilare la domanda di iscrizione ad una università costituisce un evento importante nella vita di un figura di pubblico rilievo. Suggerisco quindi di riportare la frase così come avevo contribuito e aggiungere la nota che è richiesta ulteriore specificazione. Cosa ne pensi? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Utente:AngeloGulina (discussioni · contributi).

Ciao [@ AngeloGulina], con il il "ci" mi riferivo a wikipedia e i wikipediani in generale; riguardo la biografia di Crimi, le uniche informazioni con fonti che abbiamo riguardano la sua iscrizione all'universitá, a cui seguono 10 anni di "buco" che poi terminano con il trasferimento a Brescia per lavoro e l'abbandono della laurea. Ci son state lunghe discussioni in voce sull'opportunitá di inserire o meno il paragrafo sui suoi studi accademici, e alla fine si é deciso di lasciarlo; inserire la specificazione "non si sa quanti esami abbia sostenuto" non ritengo sia una locuzione adatta ad un'enciclopedia, mentre la formulazione attuale riporta l'informazione (si é iscritto/non ha concluso) cercando di rimanere il piú NPOV possibile. Comunque se ritieni che la frase debba rimanere, suggerisco di spostare la discussione nella [[ pagina apposita e richiedere il parere di terze persone. Io non annulleró ulteriormente l'inserimento per non generare edit-war. --Paul Gascoigne (msg) 09:29, 5 feb 2021 (CET)[rispondi]

ciao, come va, wikicollega?? non sarebbe meglio aprire la PdC?? --SurdusVII (segnami qua) 11:11, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]

dal tmp che hai scritto: in mancanza di fonti sembra un videogioco come tanti per android, con toni promozionali e sospetto di autopromozione il che secondo le linee guida WP:PROMO la voce non sarebbe enciclopedico in quanto come hai scritto qui sopra citato sui videogioco come tanti per android in quel caso è da PdC.. comunque, vedremo dalla crono della voce.. --SurdusVII (segnami qua) 12:19, 16 feb 2021 (CET)[rispondi]

Ciao! Grazie per il servizio reso alla pagina. Sono nuovo qui e ancora devo capire alcune cose. Per rendere una pagina enciclopedica due, tre fonti, sono sufficienti e i template si possono togliere così, senza un minimo di confronto con qualche wikicollega? TNED (Xeghè!?) 13:26, 23 mar 2021 (CET)[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne! Non era mia intenzione scatenare un conflitto di edizioni sulla voce Salvatore Meloni. Immagino che l'inserimento o meno della stessa nella categoria in specie dipenda dall'interpretazione data all'atto dello sciopero della fame che conduce alla morte, il quale è comunque volontario. Avevo aggiunto la categoria vedendo che è presente anche nella voce Bobby Sands. Ad ogni modo, se preferisci così per me va bene. Un saluto e buon wiki-lavoro. --Emme17 (msg) 12:36, 24 mar 2021 (CET)[rispondi]

PERCHÉ HAI CANCELLATO IL NOME CHE HO SCRITTO DI CUI ERA AFFIDATA LA REGIA SE POI HANNO RIMESSO LO STESSO NOME? COS'È PREFERISCI QUALCUN ALTRO AL MIO POSTO CHE METTA QUEL NOME? MA IO NON LO SO GUARDA MEGLIO NON AGGIUNGERE ALTRO... SENNÒ AVREI PARECCHIO CHE DIRE, MA NON VORREI RICEVERE LE SOLITE SEGNALAZIONI PER COMPORTAMENTO SCORRETTO. AVETE DOVUTO ASPETTARE FINO AD IERI PER METTERE IL NOME, QUANDO DA MERCOLEDÌ C'ERA GIÀ... MAH Manuel2500 (msg) 12:25, 1 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao buongiorno, non sbagli, siamo la stessa persona! Avendo analizzato i parametri di enciclopedicità dei premi (il Roghi è una sottosezione sportiva del Premio CIttà di Castello, il più antico d'Italia per ragazzi) mi pareva li rispettasse, in aggiunta alle vendite del libro (siamo sulle 35.000) e all'ampia adozione scolastica, entrambi però dati senza fonte citabile. Per lo stesso motivo invece non ho creato voci dei libri seguenti, che non hanno questi requisiti. Ma se il solo fatto che io abbia scritto la voce è contrario alle norme di comunità (e ci starebbe) e impone la cancellazione allora è giusto procedere in questo senso e confido che qualcuno la riscriva. In tal caso, autodenunciandomi, mi scuso.  :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rickyrock76 (discussioni · contributi) 10:35, 13 mag 2021 (CEST).[rispondi]

Grazie per i complimenti e piacere. Sì, concordo, sono criteri difficili da capire e i premi realmente rilevanti i Italia sono meno di 10 (Strega, Campiello, Bancarella, ex Grinzane Cavour, Mondello, Calvino, così mi vengono in mente al volo senza riflettere troppo) Del resto ci sono libri non premiati o con poche vendite ma comunque rilevanti. Anche il best seller è concetto difficile da inquadrare e cambia nel tempo. Vent'anni fa si ragionava sulle 100.000 copie, oggi in Italia già 20/30.000 copie di un libro sono moltissime e difficili da raggiungere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rickyrock76 (discussioni · contributi) 14:31, 13 mag 2021 (CEST).[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne, la pagina «Bernard de Vries» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

-- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:15, 6 lug 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai inserito l'All Star team nella North American Soccer League 1971, però ti sei confuso perché ci hai messo quella del 1974. Correggerei io ma con il mobile è un po' complicato.--Menelik (msg) 13:06, 17 mar 2022 (CET)[rispondi]

Grazie mille [@ Menelik], non mi ero accorto dell'errore. Avevo creato l'all star team per disorfanare la pagina di un calciatore, ma ho sbagliato anno. Ora ho corretto e le ho inserite entrambe. --Paul Gascoigne (msg) 21:33, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Potevo farlo io oggi ma l'ho dimenticato! Grazie, ottimo lavoro.--Menelik (msg) 21:56, 18 mar 2022 (CET)[rispondi]

Ho proposto la cancellazione di questa voce perchè considerata di dubbia enciclopedicità, perchè e anche perchè tratta argomenti considerati unificabili con la voce "Personaggi de I Simpson". --Stefanoruocco99 (msg) 14:59, 2 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne, la pagina «THOR (Total HOuse waste Recycling)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Ombra 14:53, 3 giu 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti posso chiedere perché l'attività come docente non sarebbe enciclopedica? Grazie --Alucespenta84 (msg) 14:39, 4 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta, se mi dici che è meglio mettere in luce altri aspetti per cui è "degno" di stare su Teknopedia allora ok! Sottopongo alla tua attenzione ancora la questione invece del declino di Simulmondo conseguente alle uscite in edicola: in realtà quelli furono anni di vero boom per le attività di Simulmondo, che continuò la sua attività anche oltre le uscite in edicola, come si può vedere anche da questa fonte per esempio: https://leganerd.com/2012/12/06/simulmondo-una-storia-italiana-parte-2/

Proverei a riformulare la frase evitando di lasciare la parte sulle "risorse stremate", che mi sembra un po' faziosa, oltre che essere nel posto sbagliato all'interno della voce. --Alucespenta84 (msg) 23:27, 7 ago 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne, la pagina «Marcello Minenna» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Étienne 14:51, 16 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Non ti avevo avvisato della cancellazione. Mia dimenticanza. Sorry. --Gac (msg) 16:35, 18 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne, la pagina «Riotmaker Records» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk Dimmi! 22:25, 18 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ci stavo pensando l'altro giorno, quando sono ricapitato per caso su Iridia Eleri. Gran parte dei personaggi della categoria secondo me sarebbe da accorpare alla lista; qualcuno si potrebbe salvare, come il Re del Fiume Argento e Grianne Ohmsford (che compaiono in più di una trilogia, a memoria) e i personaggi che appaiono anche nella serie tv The Shannara Chronicles (es Wil Ohmsford ed Eretria (personaggio); Allanon e Amberle Elessedil sono già parte della lista, paradossalmente, e soprattutto Allanon ha un certo rilievo nella serie). Il problema è che non so quante fonti si trovino (sia per la lista, sia per le voci singole). --Syrio posso aiutare? 09:52, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]

Certo, per me hai carta bianca; se hai vuoi una mano comunque fai un fischio! --Syrio posso aiutare? 10:49, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]

Mmm, ci avevo pensato e io organizzerei per famiglie, dovrebbe essere abbastanza comodo; in linea di massima anche per saga può andare, ci sono pochissimi personaggi che sono a cavallo tra più saghe, se non ricordo male (considera che ho letto i libri un sacco di anni fa). Sì, la qualità è veramente bassa :( --Syrio posso aiutare? 16:03, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, perdonami se rispondo solo ora al tuo messaggio. Ritengo che il dubbio di enciclopedicità su Joe Barone sia forse un po' eccessivo, stiamo parlando di uno dei dirigenti sportivi più noti a chiunque segua la Serie A, seppur le informazioni sul suo conto siano abbastanza scarne. Io non voglio fare benaltrismo, ma uno dei grandi problemi delle voci calcistiche presenti su Teknopedia è proprio l'irrilevanza di migliaia di esse (mi vengono in mente tutte le voci di calciatori che hanno collezionato una manciata di presenze con nazionali sconosciute) che però fino a quando non verranno modificati i criteri potranno restare benissimo, mentre per figure come i dirigenti sportivi i criteri sono più fumosi quindi l'enciclopedicità diventa un criterio più soggettivo. C'è da dire che le notizie di cronaca di oggi (ossia il malore che ha colpito Barone) sono state riprese da tutti i quotidiani nazionali tra le notizie principali, segno che forse una qualche rilevanza ce l'ha. Buona serata e buon lavoro! --Beric Dondarrion 20:24, 17 mar 2024 (CET)[rispondi]

Dimenticavo: nel template in voce hai messo come motivazione il fatto che non emerge che abbia fatto nulla di rilevante. Tuttavia, sono costretto a dissentire, in quanto Barone è il principale dirigente della Fiorentina: cito ad esempio questo articolo fresco fresco in cui viene definito il "plenipotenziario di Comisso" e "è Barone a rappresentare il club viola nei consigli di Lega, è sempre lui a occuparsi in prima persona del mercato ma pure dei progetti del Viola Park e della vicenda stadio". Tutti questi elementi mi fanno propendere decisamente per la rilevanza della sua voce. --Beric Dondarrion 20:31, 17 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Paul, non avevo idea che la voce avesse ricevuto così tante visite, mi ha fatto davvero piacere scoprirlo! Il mio rammarico è che abbiamo poche informazioni su di lui, sono originario del suo stesso paese ma per motivi di studio mi trovo a vivere da tutt'altra parte, quindi ho scarne possibilità di contattare i (pochi) parenti che sono rimasti a vivere lì per poter avere qualche informazione sul suo conto e ampliare la voce. Ti ringrazio comunque per la segnalazione e ti auguro un buono wikilavoro! --Beric Dondarrion 12:19, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

la Moi ha scritto su facebook che si è riirata da Libertà ma nessun articolo online ne scrive.--151.83.152.25 (msg) 16:18, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

@151.83.152.25 io sono andato a controllare sulla pagina facebook di Giulia Moi ma l'ultimo post del 7 aprile annuncia ufficialmente la sua candidatura in coalizione nella circoscrizione isole. Mi sembra anche strano che non sia riportato nulla online nemmeno un comunicato sul sito ufficiale di progresso sostenibile --Paul Gascoigne (msg) 17:21, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

se vai a controllare sempre su facebook dove dice che è stato annullato l'accordo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.83.152.25 (discussioni · contributi).

@151.83.152.25 Si ho visto il link della pagina facebook della Moi da te linkato in voce dove annuncia che non sará candidata (mentre nel profilo Facebook della Moi rimane ancora solo l'annuncio della candidatura). Per conferma ho anche visto il simbolo depositato ufficialmente da Libertá in cui il cerchio di Progresso Sostenibile é scomparso quindi é evidente che la Moi si é ritirata. Certo che trovo grottesco che un annuncio simile sia fatto solo nella pagina facebook e non sul "sito" del movimento o almeno venga fatto un comunicato stampa. Ma forse é questa politica 2.0 che é lontana da ogni mia logica.--Paul Gascoigne (msg) 10:53, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Anzitutto piacere di ritrovarti anche se non so se ti ricordi di me, forse devo darti un link ingannevole :-) Come stai? cercavo l'occasione di salutarti visto che sei un «pezzo» storico della vecchia e cara Teknopedia di un tempo, non ti avevo più visto in giro e credevo fossi inattivo.

Non so se hai notato ma l'utente che aveva creato la voce era stato già avvisato che era palesemente non enciclopedica da due amministratori. Nemmeno io me n'ero accorto e ho applicato il C4 per spam, che ci sarebbe stato comunque, ma concordo con loro e con la tua valutazione, anche se ti ricordo in effetti molto prudente sulle immediate, forse con uno sguardo alla talk utente avresti osato di più? --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:22, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Bene mi fa molto piacere che la tua «latitanza» sia dovuta a motivi di segno positivo! :-)

Grazie, buona giornata anche a te --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 15:43, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Questa sembra carina :-) ma poi bisogna vedere tante cose ancora. Roba che in inglese qualcosa si trova davvero. Avessi tempo... --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 10:08, 26 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne, quando metti in cancellazione una pagina usa il tmp {{Cancellazione}} invece del tmp {{Da cancellare}} perché il secondo non consente al bot di caricare gli argomenti su Teknopedia:Pagine da cancellare. Grazie. --Antonio1952 (msg) 22:23, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ti segnalo una rimozione avvisi ingiustificata, tuttavia qui^139192127 hai rimosso l'avviso F senza che i problemi siano stati risolti, anzi, rimaneva ancora tutto da wikificare. Comunque no prob, ho fatto io. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:45, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Anche qui^139206274: sei un utente di lungo corso, mi sembra strano doverti segnalare che i titoli vanno scritti sempre in corsivo e mai tra virgolette e le citazioni, invece, vanno scritte tra virgolette (o al limite tra "caporali") e non in corsivo. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:42, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]

E anche le note, vanno alla fine, dopo le opere, non prima. Forse ti serve una ripassata di Manuale di stile. ;-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:44, 9 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Mi pare di ricordare che proprio tu avevi sminuito un duo portando come prova dello scarso interesse suscitato il numero basso di ascolti su Spotify. Al contrario non conta? Avere quasi 500.000 ascolti mensili è un segnale ben preciso che indica un interesse notevole verso Michael Dapaah e aggiunge senza nulla togliere. Indicarlo come notizia in fondo alla voce non sembra ledere alcun criterio. --CoolJazz5 (msg) 11:10, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ho visto adesso il tuo intervento nella PdC e ti ringrazio. --CoolJazz5 (msg) 11:16, 27 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Paul Gascoigne, “advocate” può anche essere tradotto https://en.wikipedia.org/wiki/Advocate così. --CoolJazz5 (msg) 15:24, 8 giu 2024 (CEST) Comunque nel caso di Gerri Lawlor probabilmente assume solo il significato di sostenitrice, come hai puntualizzato nella modifica. Buon we.[rispondi]

Ciao Paul, ti rispondo velocemente (sto partendo). Nessun intento polemico, se rileggi sopra vedrai che avevo riconosciuto la "probabile giustezza" della tua modifica riguardante l'attivismo della biografata. Buon proseguimento. --CoolJazz5 (msg) 11:38, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sì, lo ha ammesso subito, ma la linea guida parla chiaro: la dichiarazione va fatta in un certo modo e finché non la fa il blocco rimane. --Mannivu · ✉ 12:59, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai creato questa voce. Sembra (a me) che manchino i criteri di enciclopedicità (a parte il fatto che appartiene a una serie di libri). Ti segnalo il problema e passo ad altro; spero che tu abbia miglior fortuna. --AmaliaMM (msg) 16:34, 16 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per la risposta. Di solito non mi occupo di cancellazioni (quelle poche volte che l'ho fatto, ho capito che non risolvevo nulla, in fondo). Ad ogni modo, per ora rimanga il template fonti, più avanti si vedrà. Buona settimana, --AmaliaMM (msg) 11:14, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Paul Gascoigne, la bozza Tecnica mista, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Torque (scrivimi!) 13:54, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Dallas_Tornado.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 15:48, 14 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Paul Gascoigne, la bozza Il rinomato catalogo Walker & Dawn, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Maxpoto (msg) 10:53, 26 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio di avermi dedicato un po' di tempo. Ho definito tautologiche le visite ad una pagina perchè mi sembra un criterio autoreferenziale: una voce è enciclopedica perchè è molto vista sull'enciclopedia... quindi se la pagina non esiste non è enciclopedica, quindi quando wikipedia non esisteva non era enciclopedico nessun argomento... alle estreme conseguenze un po' strana come logica argomentativa, certamente inadatta alle voci nuove.

Cmq ne capisco perfettamente il senso, come hai ben scritto, di "mettersi nei panni del lettore che si aspetta che" e in parte lo condivido anche. Purtroppo è l'esatto opposto di quanto è stato argomentato qui (cioè, era alla fine la mia argomentazione il-lettore-si-aspetta-che, ma è stata rigettata e ne ho preso atto). Motivo per cui, visti anche gli ultimi post qui, ho avuto un po' la sensazione che questa "enciclopedicità" sia a regime variabile a seconda dei partecipanti (quantomeno mi pare di aver capito dai post di [@ Pequod76] che da tempo immemorabile c'è la fazione degli inclusivisti e quella degli esclusivisti). Insomma, se vogliamo dice che c'è un consenso sull'"enciclopedicità", c'è sull'avere criteri abbastanza aleatori, che bene non fanno a quella che in quella discussione è stata definita "usabilità" (ma in pratica era intesa come affinità con i neo redattori, che ne escono confusi).

I criteri principali della pagina Teknopedia:Enciclopedicità applicati a Teknopedia:Pagine da cancellare/Skibidi Toilet:

• Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima d'essere inseriti in Teknopedia: smentisce l’argomentazione del n° di letture, ma 'sta cagata sembra sia già ben nota e da quale tempo, quindi sarebbe OK
• L'enciclopedicità è un concetto permanente. ...Argomenti in voga nel presente periodo storico non debbono essere reputati necessariamente più enciclopedici di quelli del passato. Anzi: è bene inserirli solo qualora ci sia ragionevole certezza che rimarranno storicamente rilevanti anche in futuro: mi pare ragionevolmente plausibile che la Toilet NON avrà alcuna rilevanza fra 5 o 10 anni, quindi sarebbe NO.

Ecco, forse sarebbe utile l'obbligo in queste procedure di argomentare concretamente e dettagliatamente questi punti... punto per punto, prima di parlare di enciclopedicità o meno di qualcosa, e poi pesare questi argomenti. Idem per pubblicare le voci non-principali.

Oddio che pippone, scusa. :D--TrameOscure (msg) 12:54, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]