Discussioni utente:Snowdog

Buongiorno,

con riferimento a 11:41, 22 set 2005 Snowdog ha cancellato "Il mandarino meraviglioso" ‎ (copyviol) ho visto che la pagina è stata cancellata perchè in violazione del copyright. Se il problema sono le citazioni di testi 'cartacei', mi sembra che il riferimento all'autore sia sempre presente; se invece il problema è che sembra copiato dal breve saggio di Marco Moreale, vorrei confermare che è la copia di quel saggio, ma che tale copia è stata pubblicata proprio dall'autore (me stesso, se non fosse chiaro). Alla luce di quanto detto, è possibile ripubblicare la pagina come è stata creata o posso ricrearla con lo stesso materiale (aggiornato)? Serve qualche autorizzazione scritta?

grazie Marco Moreale

E' possibile ripubblicare la voce o anche reinserirla aggiornata. In entrambi i casi è meglio prima far pervenire l'autorizzazione da parte del detentore del copyright al servizio OTRS seguendo quanto scritto qui. --Snowdog (bucalettere) 16:28, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Salve,

leggevo tra le regole di Teknopedia che non è possibile inserire pagine su società per scopi commerciali, e comunque non è possibile inserire informazioni su aziende che non abbiano fatto qualcosa per la società.

Vorrei capire come e chi determina se l'azienda in questione abbia o meno svolto qualcosa di utile per la società.

Grazie

Andrea

Ciao. La risposta è no. Ad esempio, il redirect di Crisarco è questo. Io sostengo Bohdan. Lui, sosteneva Bogdan (con insistenza, cartellini e minacce). Forse adesso ha cambiato idea. Io no. Grazie dell'ascolto.--Enzino (msg) 14:27, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Mi scusi Snowdog ma io volevo creare la voce sul personaggio Bencio da Uppsala per poi creare tutti gli altri personaggi de Il nome della rosa ed infine fare una nuova categoria di personaggi. Con il suo consenso si potrebbe rimuovere l'avviso che lei ha messo su questa voce. Però... mi scusi, ma si potrebbe creare la voce dal titolo: Personaggi Il nome della rosa o qualcosa del genere? -- ^Augusto_Antonio ^@msg 15:36, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Snowdog, grazie dell'avviso e scusa il ritardo nella risposta. Buon lavoro.--AnjaManix (msg) 22:38, 24 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Caro Snowdog, gradirei sapere perchè mi è stata cancellata la pagina sugli Spezie Dorada. E' scritto che contiene frasi promozionali ma sinceramente mi pare che contenga link strettamente dei video della band e i loro contatti, nè più nè meno delle pagine di altri artisti. Sono una loro fans e ci ho messo due ore per fare la loro pagina, almeno fammi sapere cosa devo togliere per poterla mettere su wikipedia. Grazie, Malika.

Salve, volevo sapere perchè ha cancellato la pagina sulla band "OverMaster" che stavo creando, non avevo nemmeno finito! Numerose band hanno la loro pagina con discografia, line up ecc, perchè questa dovrebbe essere "promozionale", le altre forse no? Vorrei un chiarimento grazie

Il che non mi sembra che sia proprio corretto, tecnicamente parlando. Io consiglierei il recupero e l'ordinaria. Moongateclimber (msg) 16:33, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Dicevo tecnicamente, nel senso che in linea di principio un gruppo musicale può essere considerato enciclopedico anche se non ha pubblicato due album. In sincerità, non penso sia questo il caso, naturalmente. Ma ho ritenuto di precisare la situazione nella talk sulla cancellazione per evitare che un nuovo arrivato si convinca dell'automaticità di un'operazione (non hai due album ergo ti cancello in immediata) che non discende, in questi termini, dalle regole sulla cancellazione. Moongateclimber (msg) 16:39, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

E' vero anche che nella pagina che hai linkato c'è scritto abbastanza in chiaro "la non corrispondenza ai criteri non comporta la cancellazione immediata delle voci", per cui la tua spiegazione era un po' contraddittoria. Comunque, il caso mi sembra non sussista. Moongateclimber (msg) 16:48, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

In realtà (scusa se sono rognoso, dopo questa smetto), il riferimento ai criteri di enciclopedicità secondo me sarebbe meglio non farlo mai per giustificare una cancellazione immediata, perché a rigore non c'entrano. Ma ovviamente fai come credi. Buon lavoro. Moongateclimber (msg) 16:59, 27 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Gentilissimo: ho notato che ti interessi di filatelia.L'amico Pigr8 sta preparando il portale di filatelia di cui puoi visionare una bozza eccola. Sarebbero molto graditi dei suggerimenti nella pagina discussione ed inoltre ti chiediamo un piccolo aiuto alla nascita del progetto mettendo la tua adesione nella pagina Portale:Portali/In preparazione. Grazie per quanto pottrai fare e per il prezioso tempo che mi hai dedicato. Antonio Nurra (msg) 10:12, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

ho creato invano la voce "gran premio autori ed editori" pensando che fosse una voce utile in quanto i risultati di un concorso premio che viene assegnato ad autori ed editori affermati, pur alla prima edizione. Vorrei solo sapere perché si ritiene questa elencazione promozionale mentre i risultati di tantissimi altri festival sono tranquillamente inseriti. grazie ciao (msg)

grazie per il chiarimento (msg)

) grazie per avermelo fatto notare. mi vado a fare una passeggiata. :) --Xinstalker (msg) 14:47, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Mi riferisco alla voce sul software belive. È chiaro che, avendo appena cominciato ad abbozzare la voce, devo ancora recuperare una buona quantità di fonti neutrali e informazioni per espanderla.

Comunque ho deciso di inserire questa voce perché rispetta i punti 5 (prodotti che siano o siano stati rilevanti per pratiche sportive agonistiche di livello internazionale) e 7 (oggetti appartenenti a settori strategici -non, quindi, al mercato di massa- dove siano presenti contemporaneamente solo pochissimi prodotti diversi per Nazione, con tempi di obsolescenza lunghi o lunghissimi) dei criteri di enciclopedicità per i prodotti.

Infatti questo software viene usato per gestire la biglietteria del più importante torneo di calcio dell'Asia (AFC Asian Cup 2011) e appartiene ad un settore in cui figurano pochissimi software in tutto il mondo (belive, ticketmaster e eventim). --Al-Dahri (msg) 15:04, 28 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ho riguardato bene tutte le norme di wiki, e al momento ho difficoltà a trovare fonti indipendenti, quindi annullerei la voce.

Ribadisco che il problema non è tanto di non enciclopedicità legata all'oggetto (dal punto di vista tecnico c'è una differenza enorme fra una piattaforma di ticketing specializzata - ne esistono poche al mondo e comportano problematiche tecniche molto diverse dal semplice gestionale - e le funzioni elementari di biglietteria collegate a molti gestionali), ma alla carenza di fonti indipendenti.

Qualora in futuro trovassi una quantità sufficiente di fonti indipendenti per descrivere l'oggetto di questa voce e le ragioni per cui risulta enciclopedico, qual'è la procedura per riproporre la voce? Ah, e qual'è la procedura per annullarla adesso? --Al-Dahri (msg) 09:25, 30 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso quella sezione perché era del tutto amatoriale e confermava fonti che non parlavano dell'argomento, link che mandavano a siti di cui non si parlava di ciò. Ti invito a dargli uno sguardo e controllarle.

Salve Snowdog, mentre stavo creando la pagina del gruppo rock Progetto Zero mi è arrivata la notifica che Lei l'ha cancellata. Il gruppo in questione ha pubblicato un album autoprodotto, non ha alle spalle case discografiche quindi non può contare su una distribuzione nazionale, ma mi pare di capire che se non si è "famosi", su wikipedia non c'è spazio. Potrebbe spiegarmi brevemente qual è il problema che impedisce di immettere la pagina in questione? Grazie mille per il tempo concessomi. Saluti.

Gentile Snowdog, mi rivolgo a te perché sono esasperato da una situazione incredibile. Mi ero registrato pochi giorni fa come lucas999 e ho iniziato a contribuire a wikipedia creando nuove voci e ampliandone alcune esistenti. I miei campi di interesse sono la cultura generale, la musica e i fumetti. Solo per aver operato anche nella categoria fumetti sono stato probabilmente confuso come clone di un altro utente (per stesso campo di interesse) e sono stato bloccato infinito su proposta dell'utente Ticket_2010081310004741. Sinceramente il mio intervento nel campo "fiere di fumetto" é avvenuto solo dopo aver letto diversi articoli in rete che parlano purtroppo male di wikipedia e dei metodi di valutazione di Ticket_2010081310004741 (www.fumettodautore.com). Mi ero solo proposto quindi di ampliare la categoria e riscrivere le voci palesemente promozionali o lacunose. Dopo l'inaspettato blocco mi sono ri-registrato come lucas888 per segnalare l'equivoco e affermare che non sono clone di nessuno. Nessuna risposta alla mia gentile richiesta e nuovo blocco infinito sempre da Ticket_2010081310004741 che mi ha chiamato "vandalo plurirecidivo". Ora sono nuovamente qui (e anche un po' offeso perché non ho fatto alcun vandalismo) perché vorrei continuare ad operare con la mia utenza lucas999 per cui chiedo lo sblocco. Il fatto che più mi dispiace é che poi Ticket_2010081310004741 é andato a vedere i miei contributi e sta iniziando a metterli in discussione come nel caso "Festival del Diritto", sulla cui rilevanza enciclopedica non ci dovrebbero essere dubbi in quanto supportata da articoli di stampa nazionali (Corriere, Il Messaggero, Sole24Ore, etc.) e che ha ospitato presidenti della repubblica e prestigiosi personaggi della letteratura, del diritto e della politica. Spero di aver chiarito la mia posizione e di poter continuare a lavorare su wikipedia. Non so i criteri degli indirizzi IP etc etc su cui vi basate per scoprire cloni o quant'altro ma io posso solo dire che non ho fatto nulla e che non sono clone di nessuno. Riusciamo a discutere senza venire un'altra volta bloccato? Spero in tua risposta... grazie, ciao.

Mi scuso in anticipo per il disturbo, sono un neofita e nonostante la lettura continua delle guide commetto ancora molti errori. Non mi è chiaro il tuo dubbio di enciclopedicità su ISS. Io ho visto che le altre pagine dedicate ai sindacati (CGIL CISL) hanno link ai loro enti sussidiari (qual'è l'ISS per la UIL), per cui ho pensato di fare lo stesso per la UIL... Inoltre l'ISS è un istituto di analisi e ricerca così come l'ISTAT, solo che anzichè allo stato fa riferimento a una sigla sindacale (parte sociale). Ecco perchè ho pensato di sviluppare la pagina a partire dal link presente in UIL... Spero di non apparire troppo inesperto, ma un tuo chiarimento mi impedirà di commettere ulteriori errori.--1felco (msg) 15:05, 9 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Gentile Snowdog ho deciso di creare un nuovo progetto, il Progetto:Germania, ma ci vogliono almeno tre utenti che contribuiscano, vedendo che lei scrive molto su voci riguardanti la Germania mi è parso scortese non contattarla, la prego mi contatti subito dopo aver letto il mio messaggio. Cordiali saluti: Utente:Augusto Antonio (msg) 19:09, 14 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Snowdog!
In vista di un imminente Progetto qualità del Progetto:Cinema, ti prego di confermare la tua effettiva attività nel progetto firmando qui in modo da coordinare meglio gli sforzi. Se non sei più interessato al progetto sei pregato di rimuovere il tuo nome qui. Nel caso non dovessimo ricevere alcuna risposta nelle prossime 2 settimane, provvederemo a rimuovere il tuo nominativo. Grazie dell'attenzione. --Bop! Questo è un messaggio automatico di SicilianoBot.

Gentile Snowdog, volevo sapere perche mi ha cancellato la voce Carmelo Rifici che avevo appena postato e per quale motivo ha cancellato il mio account! Stavo solo provando a scrivere qualcosa su uno dei migliori registi del panorama teatrale italiano, vincitore degli Oscar del Teatro nel 2009!!!!!!!!

Ciao! Stavo apportando delle modifiche alla voce in oggetto e ho visto dalla cronologia che in passato avevi rimosso le recensioni. Siccome io le ho riinserite (prima di guardare la cronologia) volevo chiederti la motivazione della tua eliminazione, così da capire se devo rimuoverle nuovamente. ciao e grazie --Stimetta (msg) 19:11, 28 ago 2010 (CEST)[rispondi]

trattandosi di un libro,pensavo ci potessero stare ed essere utilizzate, in un certo senso, come fonti. Le devo rimuovere? --Stimetta (msg) 12:33, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Fatto! --Stimetta (msg) 12:45, 30 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Senza offesa, Snowdog, ma che roba è mai questa? Laddove ci sono le giornate (vedi qui), lo sviluppo è orizzontale, non verticale; comunque il punto non è quello. La Celtic League non è strutturata a "giornate", è più simile a un girone di qualificazione ai campionati del mondo di calcio, si sa solo che ogni squadra deve incontrare due volte tutte le altre, ma non c'è una schedulazione rigida. -- SERGIO aka the Black Cat 10:32, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Si tratta di una suddivisione di comodo, in effetti. Ad ogni modo dopo la ordino come nelle precedenti edizioni. -- SERGIO aka the Black Cat 11:36, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

Sì, andata e ritorno ci sono sempre state: la novità erano i play-off. Il discorso è che se tu vai a vedere il calendario, esso è irregolare nell'andamento. -- SERGIO aka the Black Cat 11:41, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

In riferimento alla cancellazione della voce "Giovanni Battista Panizza", perchè di carattere non enciclopedico, Le chiedo gentilmente di ritornare sui suoi passi; Forse è microstoria, ma comunque degna di esser conosciuta. grazie Edoardo Rossetti

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Snowdog! Grazie per aver caricato File:Stemma-Gregorio-X.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 02:24, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Snowdog! Grazie per aver caricato File:Stemma-Innocenzo-V.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 02:24, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Snowdog! Grazie per aver caricato File:Stemma-Nicola-IV.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 02:24, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Snowdog! Grazie per aver caricato File:Stemma-Martino-IV.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 02:24, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Snowdog! Grazie per aver caricato File:Stemma-Innocenzo-VI.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--valepert 02:24, 16 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so se mi riguarda, ma volevo capire come mai Sbazzone ha abbandonato Teknopedia. Ho cercato ed ho trovato tutta una discussione intricata, sinceramente non sono molto informato per capire qual era precisamente il problema. Ho visto che gli era stato cambiato il nome con "Ticket..." ecc. Mi è sempre sembrata una persona abbastanza corretta e per questo volevo informazioni al riguardo. Mi puoi informare su perché se n'è andato e perché gli è stato cambiato il nome con "Ticket..."? In breve.--Supremo (msg) 19:42, 24 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie comunque dell'informazione.

--Mauro Tozzi (msg) 17:28, 7 ott 2010 (CEST)[rispondi]

== Kosovo == KOSSOVO

KOSOVO é scritto in SERBO KOSSOVO è scritto in ITALIANO KOSOVA è scritto in ALBANESE

scrivere pronunciare in un modo o in un altro si indica di essere da una parte serba od albanese. Noi italiani ricordiamoci pochi anni fa (13) C'E' STATA UN GUERRA IN SERBIA E IN KOSSOVO.

Ciao Snow... è che anche parlando, io non lo chiamo proprio Kossovo, ma - appunto - Kosovo, con una "s" sola; e la maggior parte dei miei amici e conoscenti che vengono dai Balcani, lo chiamano Kosovo pure loro (compresi montenegrini, albanesi e... kosovari) :-) Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 22:04, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Non so che dire :-) Nel senso che in primo luogo è necessario separare il problema dei grafemi da quello della resa fonemica: ad esempio, molti italiani pronunciano "Maurizius", anche se la grafia è "Mauritius", ma credo che nessuno penserebbe di cambiare la dicitura "Isole Mauritius" in "Isole Maurizius" solo perchè diversi fanno un errore di pronuncia. Nel nostro caso, anche se la grafia è Kosovo, ho sentito diversi che lo pronunciano Kossovo (nelle varie forme di Kòssovo o di Kossòvo, facendo alternativamente entrambi gli errori fonemici; ed anche qui si aprirebbe un altro capitolo). Alla fine, per noi, il punto rimane quello della toponimica grafemica accettata dalle fonti del mainstream linguistico - sia popolare e mediatico, che scientifico-culturale e formale-normativo -, toponimica che in tutti questi casi rimane comunque sempre nettamente Kosovo, e non Cosovo o Cossovo. L'italianizzazione grafica della C dura, in questo caso, avrebbe la stessa "gravità" del mettere il Ch al posto della K in Chenia/Kenya. Che la K si pronunci come la C dura è solo un problema fonemico, non deve influenzare però la corretta resa grafemica di un esonimo (altrimenti dovremmo scrivere "fonetizzando", per congruenza, anche Nuova Iorche, Chenia, Cazachistan, Chiel, Corche). Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 22:24, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Snow, scusami, ma le linee-guida su questo le si rispetta eccome; è a mio parere chi vuole a tutti costi usare un endomino del tutto desueto ed ormai praticamente irreperibile da anni in tutta la produzione mediatica, scientifica e linguistica di settore che sta portando avanti, seppur in buona fede, un wikilawyering imho molto strano (e non parlo di te, sia chiaro); anche perchè le regole generali dicono espressamente che l'endomino desueto (il che non significa "completamente inesistente", ma "che sia di fatto uscito dall'uso comune e diffuso", come appunto è successo a Cossovo nelle ultime decine di anni) non può essere preferito al toponimo di uso comune ed abituale, quale è Kosovo (e nella talk sono state ripetutamente citate da me e da molti altri tutte le occorrenze e gli usi, culturali e ufficiali, normativi, geografici, geopolitici, etc. di Kosovo in italiano, assolutamente prevalenti quali-quantitativamente rispetto a Cossovo). Tutto qui. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 23:46, 9 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Bye :-) --Retaggio (msg) 23:21, 21 ott 2010 (CEST)[rispondi]

CIAO SONO UN POKEMON --Sanjilop (msg) 16:55, 27 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Volpe-Pacitti 2009, pag. 42-43, riporta A.S. Rugby Milano. Il CUS Milano compare nel campionato 1967-68, la stagione in cui retrocede, tra l'altro, l'Amatori. -- SERGIO aka the Black Cat 14:52, 3 nov 2010 (CET)[rispondi]

Gli ex comuni sono enciclopedici. E in più un comune risultante dalla fusione di due comuni in quale voce andrebbe integrato, anche volendo?--Friedrichstrasse (msg) 15:39, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Scusa, cosa ti fa credere che io sarei interessato a superare le altre wiki?--Friedrichstrasse (msg) 15:49, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Se i comuni sono tutti enciclopedici, allora lo sono anche gli ex-comuni. Se alcuni comuni attuali in futuro verranno fusi, manterremo le loro voci.--Friedrichstrasse (msg) 15:55, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

La linea guida è che i comuni sono enciclopedici. Mi pare (ma non ne sono certo) che da questo sia stata fatta derivare l'enciclopedicità degli ex-comuni. Ma sicuramente non esiste una linea guida che stabilisca per quanti anni debba essere esistito un comune per essere enciclopedico.--Friedrichstrasse (msg) 16:36, 17 nov 2010 (CET)[rispondi]

Vedo che già ha chiarito Friedrich, comunque avevo motivato la rimozione dell'avviso nel campo oggetto. --Crisarco (msg) 14:21, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Discutine al progetto comuni. --Crisarco (msg) 14:45, 18 nov 2010 (CET)[rispondi]

Spiace doverti apporre quest'avviso, ma il tuo reinserimento dell'avviso "da verificare per enciclopedicità" è specioso. Sai bene cos'è il consenso e sai già che vi sono due utenti, io e Friedrichstrasse, che hanno espresso opinioni valide affinché l'avviso venga rimosso. Sono state fornite diverse argomentazioni: 1) Esiste da anni una voce con i link rossi alle voci sui comuni italiani soppressi, e nessuno ha mai obiettato che tali link rossi vadano rimossi per non enciclopedicità degli oggetti; 2) E' stata fatta presente una convenzione che vuole enciclopediche le voci sui comuni soppressi; 3) E' stato fatto notare come le voci si presentano allo stato di stub, e non di microstub; 4) E' stato sottolineato come è del tutto inedita l'idea di valutare la rilevanza di un ente amministrativo in base al numero di anni per cui è esistito; 5) Si è rilevato come, trattandosi di comuni, potrebbero essere inserite ulteriori informazioni, come "amministrazioni precedenti", sezione prevista dalle linee guida sui comuni; 6) Si è detto come sia impossibile fare un reindirizzamento, per cui la perdita dello stub comporterebbe difficoltà per il reperimento delle informazioni, non potendosi rinviare a due voci contemporaneamente, mettendo conseguentemente in difficoltà il lettore che cerchi informazioni sul comune soppresso. Di contro tu hai fatto rilevare l'esiguità delle informazioni, la non ampliabilità dello stub, l'opportunità che le informazioni vengano contenute altrove e, mi pare di capire soprattutto, i pochi anni di vita dell'ente. Su mio suggerimento hai aperto una discussione al progetto:amministrazioni/comuni dove sia io che te abbiamo avuto modo di esprimere le nostre opinioni in attesa di ulteriori interventi. In mancanza di questi, essendo tu abbastanza esperto per renderti conto di quale sia la posizione al momento prevalente (e non è questione di essere "2 contro 1"), non puoi certo avviare una edit war dato che l'avviso è stato rimosso con abbondanti motivazioni. Crisarco (msg) 16:15, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non occorre che una regola sia scritta per essere tale. Dal luglio 2007 esiste una voce che presenta i link a tutti gli ex comuni d'Italia. Col tempo sono state create le voci e non mi pare che alcuna voce su comuni soppressi sia stata cancellata. --Crisarco (msg) 16:31, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

P.S. Quattro persone. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:32, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Scusa, invece di proporre per la cancellazione voci che tu stesso non vuoi cancellare, perché non continui a parlarne dove se ne sta parlando? Puoi anche aprire un'esterna al bar, in fondo si tratta di una linea guida. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 16:53, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Ho sollevato la questione lì in termini che a me paiono chiari. Questo braccio-di-ferro invece mi pare che non porti a nulla. Se mi permetti, annullo le due semplificate. Per discuterne esistono sedi appropriate. Ah, sapere "chi ha cominciato" non mi interessa, quello che conta è se le voci devono rimanere, e in che forma. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:02, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non ho usato il template vandalismo a caso. Ho rimosso una prima volta l'avviso "E" perché mi pareva tanto infondato da meritare soltanto due parole nel campo oggetto. Poiché tu, legittimamente, hai insistito sulla tua posizione siamo andati a discutere al progetto. Poiché poi anche un altro utente ha ritenuto l'avviso "E" completamente infondato, potendosi delineare già un primo consenso, e non ritenendo comunque chiusa la discussione, mi pare che non ci fossero i presupposti per la permanenza dell'avviso, donde il vandalismo tuo sopra segnalato e largamente motivato. Pertanto ti invito a riflettere sulla correttezza del tuo comportamento, compresa l'apertura di una procedura semplificata per scavalcare il consenso in formazione e sostenere una tua opinione a tutto danno dell'enciclopedia (e mio, che sto impiegando del tempo per chiarire una questione di ben poco conto).--Crisarco (msg) 17:21, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Visto che al bar di solito interviene un'utenza più generale, ti invito a togliere gli spunti inutilmente polemici ("ha deciso da sé"; "L'importante non è l'enciclopedicità di una voce ma far sparire i link rossi"). Grazie. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:28, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Solitamente si aprono procedure di cancellazione quando si reputa che una voce non sia degna di stare su WP, non quando un altro utente rimuove un avviso di non enciclopedicità. Quel che tu fai è danneggiare WP per sostenere la tua opinione. Se qualcuno rimuove un avviso "E" da te apposto i casi sono due:

• La rimozione è giustificata, ancorché tu non sia d'accordo nel merito, e in questo caso puoi sempre proseguire la discussione, "sospendendo" l'avviso;
• La rimozione non è giustificata, e in questo caso la rimozione è un vandalismo. --Crisarco (msg) 17:34, 19 nov 2010 (CET)[rispondi]

Certo. Intendevo dire che nella proposta di cancellazione puoi ravvisare tanto l'intento di cancellarla tout court quanto la conseguenza (che scompaia, di conseguenza, dalla voce). In questo caso, poi, essendo stato contestato l'uso, non mi stupirei che chi ha proposto la cancellazione ritenga opportuno evitarne l'uso. Sempre sul tema: sarebbe paradossale che, a fronte di una segnalazione di problematicità, si guardasse l'orologio per sapere se il sospetto di damnatio sia passato o meno. Il mio campo di interesse, in questi ultimi tempi, è la storia antica e l'ebraismo, ma se ho sentore di un punto dolente, ci dedico qualche attenzione. In certi casi, certe voci del campo minato recente hanno visto qualche mio edit, talvolta solo di wikificatio, altre volte più significativi. Insomma, mettiti nei panni di un utente che voglia in buona fede collaborare al progetto. Gli deve davvero importare dell'etichetta che sembra si stia volendo suggerire? Con simpatia. --Pequod76^(talk) 16:51, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Puoi gentilmente motivare qui il perché hai trasferito l'immagine su Commons? Grazie. --Azrael 17:14, 24 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non comprendo le motivazioni. Ho cercato di copiarla (come struttura) a quella dei GLADIATORI SANNITI. Non so come si faccia la scheda che hanno loro affianco, ma non ci ho visto nulla di pubblicitario. E' una ASD esiste.

--Gladiatori (msg) 12:56, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Mi spiace, ma è il mio giudizio sul tuo operato in riferimento a questa PDC: la mia correttezza è stata non far prevalere il mio giudizio su quello eventuale della comunità cancellando il file in immediata ma aprendo una semplificata; la tua scorrettezza è stata l'aver fatto prevalere il tuo giudizio su quello eventuale della comunità, aggirando la procedura di cancellazione giocando con le regole. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 22:10, 25 nov 2010 (CET)[rispondi]

Come prevedevo, invece, ricorri ai sofismi: Mastrangelo non lo aveva caricato su Commons, sei stato tu a farlo e a giocare con le regole per un motivo che mi è del tutto incomprensibile. Non nasconderti. Avevo deciso di non segnarmi l'episodio, ma visto che ci tieni, raccoglierai quel che hai seminato.--Kōji ^{parla con me} 00:42, 26 nov 2010 (CET)[rispondi]

Non intendo proseguire oltre la polemica, visto che al momento non sei capace di contenerti e di mantenere la dovuta calma (eppure si tratta di scrivere!). Hai semplicemente commesso quello che per me è un errore evidente, è una cosa che succede a tutti, è inutile alterarsi e sbraitare. Tra l'altro, invece di incazzarti, perché non provi a spiegarmi il motivo del tuo operato? Così magari io capisco che non ho capito un cazzo o viceversa (un cazzo capisce che non ha capito me...?).--Kōji ^{parla con me} 01:40, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Capisco il fine e lo condivido perché era anche il mio, solo che per me una PDC su un'immagine RO non è un pericoloso precedente perché penso che effettivamente un'immagine possa essere in taluni casi una RO di per sé stessa. Ad ogni modo se avessi brutalmente rimosso l'immagine dalla voce (che peraltro è una voce probabilmente ed integralmente strumentale e quindi NNPOV) o cancellato in C18 il file all'indomani della questione Mastrangelo avrei solo seminato tempesta. La PDC serviva ad avviare un processo più graduale. E poi, permettimi di dire che forse anche vanificare una PDC con un trasferimento su Commons può costituire una soluzione non proprio lineare. Ad ogni modo riconosco la tua piena buona fede - di cui ammetto di aver dubitato, anche se non credo tu sia stupido...^^ (v. cit.). Qua la zampa?--Kōji ^{parla con me} 13:52, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

P.S.: a proposito delle ipotizzate pubblicazioni precedenti della foto, per quanto riguarda la pubblicazione su Il Tempo del 24 marzo 2009, l'affermazione è falsa (http://www.iltempo.it/2009/03/24/1005264-rasella_giallo_della_foto_bimbo_falciato.shtml); per quanto riguarda la rivista, nelle prime due pagine dell'articolo non c'è (http://www.storiainrete.com/wp-content/uploads/2009/02/05-via-rasella-pdf.pdf), e forse sarebbe opportuno che qualcuno controlli la rivista.--Kōji ^{parla con me} 15:08, 27 nov 2010 (CET)[rispondi]

Veramente dovresti presumerlo tu che non sia una persecuzione, e in ogni caso la spiegazione è agli atti di Commons: EM ha sempre sostenuto che quell'immagine fosse stata già pubblicata prima altrove; poiché quell'altrove appare pubblicato sotto copyright ho segnalato il problema; grazie a questa segnalazione - a parte le palate di merda dei soliti noti - si è riusciti a sapere che invece l'immagine in questione era una creazione originale fatta ad hoc per wikipedia da EM, mai pubblicata prima, e sulla quale egli ha quindi - non voglio dire mentito - ma omesso dettagli rilevanti per lungo tempo. E ciò evidentemente per due motivi: 1) il nuovo collage è molto più suggestivo ed efficace delle foto pubblicate rispetto alla sua particolare idea storiografica che ha costitutito il suo leit motiv su wikipedia; 2) essendo però un'opera originale c'era il rischio che qualcuno la mettesse in discussione.--Kōji ^{parla con me} 14:20, 30 nov 2010 (CET)[rispondi]

Lourinho (msg) Ma perche' ti ergi a censore di qualsiasi notizia sull'operato del Ministro Sandro Bondi (!!) e per di piu' ti permetti di dare giudizi su chi osa integrare con notizie veritiere la voce wiki di cui sopra? Comunque meglio "Travaglio dei poveri" che Bondi e derivati. --Utente:Lourinho 1 dic 2010 (CET)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Snowdog! Grazie per aver caricato File:Opera (MI)-Stemma.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce. Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Se hai dei dubbi leggi Teknopedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Teknopedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni. Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie

--EH¹⁰¹{posta} 22:54, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

Stesse considerazioni per i seguenti stemmi:

• File:Stemma-Innocenzo III.jpg
• File:Stemma-Gregorio-IX.jpg
• File:Stemma-Urbano-V.jpg
• File:Stemma-Clemente-VI.jpg
• File:Stemma-Benedetto-XII.jpg
• File:Stemma-Clemente-V.jpg
• File:Stemma-Adriano-V.jpg
• File:Stemma-Urbano-IV.jpg
• File:Stemma-Alessandro-IV.jpg
• File:Stemma-Celestino-IV.jpg

--EH¹⁰¹{posta} 23:35, 9 dic 2010 (CET)[rispondi]

• File:Capiago Intimiano-Stemma.png--EH¹⁰¹{posta} 17:58, 26 dic 2010 (CET)[rispondi]

Buone festività di fine anno a te ed ai tuoi cari, su Wiki e nella vita reale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 15:35, 23 dic 2010 (CET)[rispondi]

...al primo mastino da neve che abbia mai incontrato!;)--Kōji ^{parla con me} 01:59, 24 dic 2010 (CET)[rispondi]

Carissimo, (nel senso di costoso ehehehehehe) leggendo in giro sul web mi è venuto un dubbio circa Westfalia (voce forse tradotta da en.wiki essendo in inglese corretto per l'appunto Westfalia) imbarbarimento italiano di Westfalen al posto di Vestfalia sua italianizzazione [1] [2], [3], [4]; [5]; a quanto pare pure wiki non è decisa: [6], [7] (voce che hai creato tu traducendola dall'inglese e che talvolta si trova anche come "Nordreno" o fose meglio "Renania Settentrionale-Vestfalia), [8]. Tanti auguri di buon anno. --Nicola Romani (msg) 16:49, 1 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Sd, mi confermi che le foto contenute qui rientrano nel PD-old o nel PD-Italia? Grazie mille, ciao! --Theirrules yourrules 16:50, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Su questa foto c'è il disclaimer

tuttavia per caricare su commons le foto del documento word qui su è indispensabile il PD-old giusto? Posso caricarle qui su WP col Pd-Italia e poi trasferirle su commons col PD-old? Ciao e scusa la scocciatura, --Theirrules yourrules 15:33, 4 gen 2011 (CET)[rispondi]

--Demart81 (Buone feste e fate i bravi!) 13:05, 7 gen 2011 (CET)[rispondi]

----Avversariǿ - - - >(dispe) 00:37, 11 gen 2011 (CET)[rispondi]

Scusami il disturbo. Volevo avere un tuo feedback su questo diff. --151.49.236.145 (msg) 14:52, 15 gen 2011 (CET)[rispondi]

ciao, ci sarebbe questa voce da rollbackare un altra volta, io non riesco a farlo per problemi con skype.. 93.33.6.178 (msg) 21:56, 15 feb 2011 (CET)[rispondi]

Non vorrei chiedertelo ma tanto non ho nulla da fare: perchè in un primo momento mi hai rollbackato il contributo (avevo solo messo i titoli giusti, le date giuste, la lingua delle fonti è il nome completo dello Sparta Praga + una riga di aggiornamento sulla giornata di Europa League). (solo per curiosità) --Aleksander Sestak (msg) 01:26, 22 feb 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo la tua riconferma annuale. Buon fine settimana. --Fantomas (msg) 10:58, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Snowdog, ho visto che con fr:Modèle:Infobox Cardinal de l'Église catholique (che richiama fr:Modèle:Armoiries avec ornements communs) hanno trovato il modo di comporre stemmi (vedi ad esempio fr:Jean de Rochechouart). In questo caso di tratta di montare gli ornamenti proprî di un cardinale sullo stemma di famiglia. Potresti rendere possibile la stessa cosa su it.wiki? AVEMVNDI  ✉ 14:21, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Articolo Dhana: Non si tratta di fare alcune modifiche (sono state fatte ma sono state cancellate e poi è stata bloccata la modifica) ma di scrivere la voce corrispondente ai fatti. Nella versione attuale i fatti sono completamente stravolti: una moneta è "fittizia" quando è una falsificazione di una moneta a corso legale, non quando si tratta di una moneta alternativa a quelle a corso legale. Dire che la Repubblica della Terra è "inesistente" è un falso sarebbe come dire che non esiste lo Stato di Israele o gli Stati Uniti perchè sono stati fondati senza la presenza di un notaio. Ecco perchè è stata proposta l'ultima nostra versione, citando atti e fonti che confermano i fatti. Senza giudizi che, naturalmente possono essere espressi dalla comunità. Ma i giudizi devono essere espressi sui fatti oggettivi non modificare i fatti oggettivi. Utente:Fcotti 18:38, 24 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao,,, ho visto la voce Sahara Occidentale ha preso un senso politico non neutrale ,, adesso usano dei link false e siti per controllare IP dei visitatore ( cologamenti esterni ),,, quarda la discussione della voce ,,, Grazie --Nabil80 (msg) 00:09, 25 mar 2011 (CET)[rispondi]

--Tia solzago (dimmi) 23:44, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non è che per caso ha invertito i campionati di A1 e A2 di rugby 2005-2006 e 2006-2007 ? --93.147.172.160 (msg) 16:43, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Magari sarò io che non ci capisco molto di rugby (sono più appassionato agli almacchi del calcio), ma cercando di sistemare la storia recente del rugby Mogliano ho visto che non si riesce a capire come le varie squadre di A1 e A2 si siano alternate nei vari campionati. Per esempio, se no sbaglio, l'Alghero arriva 6° in A2 e l'anno dopo è in A1.--93.147.172.160 (msg) 17:01, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Stesso dicasi per il Mogliano che arriva 4° i A1 e l'anno dopo è in A2--93.147.172.160 (msg) 17:02, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Secondo me per esempio se non ricordo male la serie A nel 2004-2005 non era divisa in A1 e A2 ma in girone A e girone B, ma il tutto è da prendere con le pinze.--93.147.172.160 (msg) 17:10, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Dal sito capitolina storia: SPONSOR ANNO CAMPIONATO RISULTATI CAPITANO ALLENATORE PRESIDENTE Almaviva 2009/10 serie B gir.2 quarta Carlo Curti Massi Corvi Giorgio Vaccaro Almaviva 2008/09 super 10 nona Fernando Gautieri Pancho Rubio Claudio Tinari Almaviva 2007/08 super 10 settima Nanni Raineri Massimo Mascioletti Claudio Tinari Almaviva 2006/07 super 10 settima Nanni Raineri Massimo Mascioletti Claudio Tinari HDI 2005/06 serie A Campione d'italia serie A Alfredo De Angelis Massimo Mascioletti Claudio Tinari HDI 2004/05 serie A Finalista Alfredo De Angelis Massimo Mascioletti Claudio Tinari 2003/04 serie A gir.b. terza Andrea Castellani Massimo Mascioletti Claudio Tinari Excite 2002/03 serie B promossa in A Andrea Della Torre Carlo Pratichetti Claudio Tinari Excite 2001/02 serie C1 promossa in B M. Corvi / Colantoni Carlo Pratichetti Claudio Tinari Excite 2000/01 serie B retrocessa in C1 Fabrizio Scerch Marco Iscaro Claudio Tinari 1999/00 serie C1 promossa in B Gaetani Filippo Marco Iscaro Claudio Tinari 1998/99 serie C2 promossa in C1 Stefano Montalto Luca Santaroni

--93.147.172.160 (msg) 17:16, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ad esempio nel campionato di Serie A1 di rugby a 15 2004-2005 San Donà non retrocede in A2 come mi sarei aspettato, ma in serie B che rivincerà poi l'anno dopo (vedi anche http://www.rugbysandona.it/storia_rugby_sandona.php) --93.147.172.160 (msg) 17:29, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

• Ho cercato di dare una sistemata, ma ci sarebbe ancora un sacco di lavoro da fare--93.147.172.160 (msg) 21:16, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, ho visto che tu creasti la voce Giovani cannibali, il termine non è giusto e visto che la pagina dopo la creazione della voce Cannibali (letteratura) è diventata un doppione, le ho fatto un redirect, non la propongo per la cancellazione perchè il termine "Giovani Cannibali" è usato in modo ufficioso. Se vuoi contribuisci al miglioramento della voce, ciao :) --Pava (msg) 07:51, 30 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per questo redirect, eh. Magari ti sei chiesto se non è effettivamente "JP" il nome con cui è conosciuto, così come "JPR Williams" "BJ Botha" et similia? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:23, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non fosse chiaro, ti ho fatto una domanda... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:09, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

No, la domanda non era ostile. Era proprio che non avevo capito. Non che pure a me piaccia l'idea di metter "PJ Pietersen", ma quello è l'acronimo con cui è noto, esattamente come J.P.R. Williams. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:46, 13 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Beh, tutte le altre voci presentano la stessa struttura; marcatori e dettagli sono riservati solo alle finali. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:27, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, ma in HK è semifinale unica, ci sta bene il tabellino singolo, anche se in genere lì non ci metto mai i marcatori. Se vuoi ripristinare fallo, non ho nulla in contrario, ma lascia le macrosezioni senza paragrafare in "Playoff", magari. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:39, 22 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Lo so, una mia collega è di lì e sabato sale su al Battaglini. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:41, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

All'epoca il Rugby Roma era sponsorizzato Algida, ma non lo tifavo per quello :-) a pallacanestro tifavo la Virtus Bologna sin da quando si chiamava Synudyne. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:52, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa ma da dove vengono i 6.572 spettatori? La Rosa mi dà 7.000, c'è qualcuno più preciso? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:38, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Sì, attendiamo che si sia stabilizzata e il sito sia popolato, poi spostiamo il tutto (che tritatura di palle, però...). -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:13, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Per decenza non ti dico dove secondo me i leghisti dovrebbero andare, guarda. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:36, 9 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Snowdog, ho visto che hai creato Campionato mondiale under 20 di rugby 2011, mentre la voce principale della manifestazione è Campionato mondiale di rugby giovanile (edizione 2008). Pensavo: non sarebbe più corretto spostare tutto a Campionato mondiale giovanile di rugby e simili? È il campionato mondiale a essere giovanile, non il rugby..che dici? Sandro 22:14, 10 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ma sì, basta che si capisca. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 11:17, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Auguri!--francolucio (msg) 16:03, 11 giu 2011 (CEST)[rispondi]

--LikeLifer (msg) 14:10, 30 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Snowdog,

visto che hai partecipato al Progetto:Teknopedia parlata ti chiedo se potresti produrre una o più registrazioni per il progetto fratello di Teknopedia Wikisource. Conosci già il progetto, spero che tu non lo abbia abbandonato perché non eri d'accordo con la comunità, se così fosse si potrebbe avere modo di chiarire :-) Stiamo pensando anche lì di creare le versioni recitate dei testi (vedi discussione al bar; se tra qualche settimana non la troverai più significa che l'abbiamo spostata in archivio). Se ti va, seguendo le linee guida che ho abbozzato, scegli un testo da s:Categoria:Testi Edizioni Wikisource e carica la registrazione su Commons. Fammi sapere nella mia locale pagina di discussione il testo che hai scelto. A presto, Erasmo Barresi (msg) 11:13, 22 ago 2011 (CEST) Naturalmente non è un obbligo; se non te la senti non devi necessariamente farlo. Grazie comunque.[rispondi]

Ciao. Ti volevo informare che è stato creato il Progetto:Polonia che tratta appunto delle voci riguardanti la Polonia. Se sei interessato a partecipare scrivi il tuo nome nella pagina e fammi sapere. Ciao. --The Polish (msg) 18:10, 12 set 2011 (CEST)[rispondi]

Una cosetta di ieri [9]... Hai creato tu la voce di Dolores Ibarruri, indicando come riferimento per il soprannome "pasionaria" il "frutto della passione". Come su en:wiki. D'altronde, la tua voce è evidentemente la traduzione della versione di en:wiki [10]. Invece es:wiki riporta altro riferimento. Per caso hai sottomano qualche fonte? Ciao --Fioravante Patrone 00:00, 24 set 2011 (CEST)[rispondi]

Risulta presidente della BCE al futuro (dal 1° novembre 2011). Avevo messo un avviso di recentismo e me lo hanno tolto, anche se era motivato nella discussione della voce. Potresti valutare se è il caso di ripristinarlo? saluti Truman (msg) 13:30, 28 set 2011 (CEST)[rispondi]

Allora scusa, solo la prossima volta aggiorna tutto in una volta perchè altrimenti la modifica viene presa come un errore. -- Ele Piloni Krati  vieni a chiacchierare? 16:19, 10 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Occhio Snow, che Alain Rolland è irlandese, non [francese; è sì di padre francese e parla francese, ma è irlandese. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:52, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami, mi rivolgo a te che sei amministratore. Tempo fa pubblica l'articolo sulla famiglia Porro ... poi furono create due sezioni (di Milano, e di Andria).... quindi di recente la famiglia Porro fu spostata in pagina separata Porro (famiglia di Andria))... e poi , su proposta anche dell'utente MM, fu avviata una procedura di cancellazione semplificata per "carenza di interesse enciclopedico". Tutte queste immagini, che furono da me caricate come satelliti e funzionali a quella pagina sono ora obsolete... non solo perché orfane, ma talune addirittura perché errate (ad. esempio la villa Porro Jannuzzi non è quella ritratta, e il ritratto in divisa non è il porro sindaco, etc...). Ho così avviato una serie di procedure di cancellazione semplificate per tutti i files da me finora caricati.. che concidono con queste immaagini orfane.... e un utente, Vituzzu, credo, scrivendo sulla mia discussione ha bloccato le procedure (per altro nemmeno opponendosi, credo, ma eliminando la discussione). Rimetto quindi a te il da farsi.... Grazie, User:Rgpdado88- 19:27 8 Gen. 2012 (CET).

Sto avendo dialogo con Vituzzu, ma credo abbiamo trovato una soluzione ... sono poco pratico... se vuoi dare un occhiata anche tu è nell'ultima sezione (cancellazioni) dell amia discussione Discussioni_utente:Rgpdado88 - mar. 10 gen 2012 0:33 CET

Scusami se mi faccio risentire... ma Vituzzu sembra inerte, nonostante abbia proceduto a chiarire le cose, penso, in maniera abbastanza lineare. Tuttavia, non volendo combinare altri casini, altre a quelli che ci occupano al momento, ti chiederei la cortesia di dare un'occhiata alle liste che ho fatto e di consigliarmi come procedere, a meno che non voglia farlo tu direttamente. Grazie, e scusa per il disturbo. Discussioni_utente:Rgpdado88 - 14:35 merc. 11 gen. 2012.

Sappi che il tuo sock è stato scoperto, per il resto con la scusa ti faccio un saluto, alla prossima! --Vito (msg) 15:14, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Dotati ti apposito ™ :D alla prossima! --Vito (msg) 22:54, 15 feb 2012 (CET)[rispondi]

Frugando nella crono della battaglia del golfo di Leyte ho visto il tuo nome. Poichè abbiamo aperto i lavori in grande stile, forse vorrai far parte della task force e condividere l'obiettivo: puntare al massimo. Ti aspetto. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 15:55, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Snowdog, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Narayan₈₉ 15:04, 14 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao :-) io e altri utenti vogliamo organizzare un Progetto:Milano (assurdo che non ce ne sia uno, le voci milanesi vessano nella disorganizzazione e nella scadente qualità più totale). Per cominciare a parlarne in modo più coordinato e a fare i primi tentativi, questa la sottopagina come temporanea sandbox di bozza e qua il nostro bar di discussione :-) cominciamo a scrivere in questo bar per poterci coordinare più agevolmente. E facciamo girare la voce. Stiamo cercando contribuenti che ci aiutino. LucaChp (msg) 12:51, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Snow, teoricamente saresti decaduto, tuttavia prima di chiedere ad un altro stecoso di levarti i bottoni magici mi sembra giusto scriverti, ciao! --Vito (msg) 14:47, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Sei mesi di inattività...in effetti il caso se la riconferma li interrompa o meno non si è mai presentato. --Vito (msg) 19:00, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Mi stai creando un dubbio di coscienza ^^

Tu sei hai voglia/possibilità di fare l'admin "un po' attivo"? Per quanto mi riguarda saresti ancora stecoso però sai che abbiamo il mito dell'iperattività...--Vito (msg) 21:00, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Mh ti ricandido a stretto giro e tagliamo la testa al toro? Dal mio punto è un formalismo che ignorerei, però siamo un popolo di rompiballe. --Vito (msg) 22:38, 14 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto! --Vito (msg) 00:04, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Snowdog, congratulazioni! Ora hai dinuovo le funzionalità di amministratore di Teknopedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Teknopedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Teknopedia:Cancellazioni immediate
• Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti
• Teknopedia:Politica di protezione delle pagine
• Teknopedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività. Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Teknopedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori.--Petrik Schleck 13:45, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ma quale "nuovo"! È palesemente di seconda mano :P --M/ 13:48, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Avrei senza dubbio votato a favore, invece tutto è finito nel solito modo schifoso, senza trasparenza e senza rispetto della comunità. Mi spiace che tu abbia accettato tutto questo. -- AVEMVNDI  ✉ 22:58, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Credo nella tua onestà, purtroppo il pasticcio è stato fatto sul tuo caso. -- AVEMVNDI  ✉ 20:32, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Auguri!--francolucio (msg) 14:48, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Auguri!! - --Klaudio (parla) 16:22, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

M'associo.--Petrik Schleck 17:14, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

--Finky (msg) 21:08, 4 giu 2012 (CEST)[rispondi]

I playoff del campionato italiano di serie A di rugby a 15 2012-2013 si tennero dal 19 maggio al 26 maggio 2013 ? :-)))) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:18, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Mi pare saggio e previdente. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:46, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciano Snowdog, vorrei chiederti aiuto per rimuovere la mia email ed i miei dati personali (nome e cognome) dai contributi da me inseriti, lasciando solo il nome utente, che penso sia sufficiente, per privacy. Ti indico le pagine, chiededoti quale procedura potrei seguire o, visto che sei Amministratore, siano cose che solo tu puoi fare. Grazie.'

Immagine:Palazzosorelle.jpg : palazzo Liberty, e lapide, delle sorelle Luisa e Carolina Porro, legati ai tragici fatti del 7 marzo 1946
Immagine:Porro600andria.jpg : palazzo barocco Porro, Andria
Immagine:Villapalazziata.jpg : villa palaziata Porro, Andria
Immagine:Riservaporroneviera.jpg : Posta del Castel del Monte, Andria (ex proprietà Carafa-Porro Regano)
Immagine:Chiesaimmacolata.jpg : Chiesa intitolara alla Vergine Immacolata (fine Ottocento - inizi Novecento), Andria.
Immagine:Smnunziatella9.jpg : Cerimonia del giuramento

L'eliminazione di nome, cognome ed emails, nonché la riscrittura della didascalia, che per altro è maggiormente chiara come sopra riportata.

Grazie per l'attenzione. Rgpdado88 15:25, 24 ott. 2012 (CEST)

grazie del supporto, come sempre preciso ed affidabile. Avevo ancora l'immagine.. e l'ho ricaricata, anche se - formulo una domanda - si tratta di immagini orfane,

cosa si dovrebbe fare... eliminarle?! P.S. Se volessi eliminare dei periodi obsoleti della mia discussione utente, è possibile?!

o comunque per non indicizzarle, dove dovrei inserire __no_index__?! Grazie per l'attenzione. Rgpdado88 1:45, 25 ott. 2012 (CEST)

Ciao Snowdog, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Harlock81 (msg) 10:10, 21 mar 2013 (CET)[rispondi]

Salve. Signor amministratore, le chiedo se può dare uno sguardo alla voce CouchSurfing, perché, dopo un ora di lavoro a tradurla da en.wikipedia, ho malauguratamente chiesto aiuto a un suo collega per mettere la immagine del logo, come in tutte le wikipedie del mondo, e di tutta risposta sono stato minacciato di venire bloccato perché avevo messo spam! Ma è possibile? Non ho neanche avuto la possibilità di cambiare il testo, duramente tradotto e neanche di filtrare le informazioni "buone" da quelle "promozionali". Io penso che questo non sia per niente collaborativo e che scoraggi del tutto qualunque collaborazione. Le chiedo di dare un'occhiata alla voce e alla cronologia, con particolare riferimento alle eventuali informazioni "buone", se anche le ne trovasse, o se invece sono io che mi sono bevuto il cervello. Possibilmente guardi anche le altre wikipedie, in modo da avere un'idea se darmi dello spammer a me sia sensato o no.

Cordialmente --Ssspera (msg) 23:53, 26 mar 2013 (CET)[rispondi]

ciao SD... a prescindere dalla riconferma, vedi di farti vedere ogni tanto su questi schermi... e auguri per qualsiasi cosa tu stia facendo ora di diverso dal partecipare a questa "gabbia di matti" :-)... stammi bene...--torsolo 14:00, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, noi non ci conosciamo e non ci siamo mai incrociati (almeno che mi ricordi) in voci o discussioni ma ci tenevo a dirti che, a dispetto del mio voto contrario, non ho nulla contro di te o da rimproverarti. La motivazione è quella che hai letto e non ha nulla a che vedere con "te". --Peter eh, what's up doc? 17:09, 27 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ti avviso che come sapevi e, mi pare di capire intendevi, ho dovuto avviare la procedura di rimozione del tuo flag per decadenza. Mi sa che spiace più a me che a te, ma fatti tornare la voglia ogni tanto dài. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:57, 29 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Quoto sopra, torna tra noi Snow! --Fabexplosive L'admin col botto 20:37, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Buon compleanno!   – Messaggio automatico (fonte | è sbagliato?) di SamoaBot 03:39, 11 giu 2013 (CEST)[rispondi]

--Mauro Tozzi (msg) 20:16, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi piacerebbe partecipassi a questa discussione! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:34, 3 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Forse e' la prima voce che abbia mai messo in cancellazione, ma e' davvero un pasticcio! Io non so dove mettere le mani, quindi avviso te in quanto uno dei primi autori. Spero che si possa dare una bella sistemata.

--Rago (msg) 11:29, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao.Buon 2014.--79.55.155.85 (msg) 01:24, 1 gen 2014 (CET)[rispondi]

Buongiorno Snowdog, un mio cliente, scenografo della RAI a cui sto elaborando il sito, mi ha chiesto di scrivere una pagina wiki su di lui, biografia, storia e lavori svolti. Dato che i lavori sono tutti documentati anche con fatture e titoli col suo nome sulle sigle, avrebbe tutte le caste in regola per essere presente su Teknopedia. Io personalmente ho aggiunto solo una volta una nuova voce nel 2004 ma era solo una prova infatti lei l'ha prontamente cancellata, io le risposi che non appena sarei rientrato in Italia avrei interagirò seriamente su wiki. Mi sono accorto però che non è semplice; ho qualche difficoltà ad aggiungere una nuova voce. Nella mia sandbox ho provato a formattare il testo, ma volevo chiedere ad un esperto prima di procedere alla creazione della nuova voce. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Miurlo/sandbox

qui vorrei inserire il link alla nuova voce https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Scenografi_italiani

Chiedo cortesemente un aiuto Cordiali saluti MIurlo

Auguri!--francolucio (msg) 16:29, 11 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Snowdog, ti volevo informare che lo stemma del Comune di Bovezzo che hai pubblicato non è corretto. Ti chiederei la cortesia di modificarlo, se ti serve il file posso inviartelo. Grazie, Antonio

Solo un saluto penso che faccia sempre piacere --Ettorre (msg) 17:02, 14 nov 2014 (CET)[rispondi]

--Frazzone (scrivimi) 11:42, 25 nov 2014 (CET)[rispondi]

Un augurio di buone feste da Genova :) e un anno speriamo migliore per tutti :-) Un po' che non ci si legge e vede :) ciao! --Ettorre (msg) 01:04, 24 dic 2014 (CET)[rispondi]

Ciao. Un regolamento riguardante la rimozione di "diritti avanzati" di amministratori, burocrati, etc, è stato adottato nel 2013 mediante il consenso comunitario. Secondo queste decisioni, gli steward stanno riesaminando le attività nelle wiki senza il relativo regolamento.   Dopo un certo periodo alcune utenze delle wiki potranno soddisfare i criteri d'inattività anteriormente menzionati; determinata azione è riferita agli utenti, burocrati come amministratori, che sono senza modifiche e senza azioni di registro da ormai 2 anni. Di conseguenza, dal momento che la wiki di per sé non ha un proprio processo di revisione dei diritti, a codeste utenze interessate, le quali soddisfano i criteri d'inattività, sarà applicata la regola globale.   Se vuoi mantenere i tuoi diritti, è necessario informare la comunità della wiki circa il fatto che gli steward ti hanno inviato questa nota riguardo la tua inattività. Se la comunità ha già una discussione riguardo a questo e vuole mantenerti nei tuoi diritti, sei pregato di contattare gli steward al noticeboars, e inviare un collegamento alla discussione della comunità locale, dove si esprime questa volontà di continuare a mantenere questi diritti.   Se si desidera dimettersi dai propri diritti, si può scrivere qui o richiederne la rimozione su Meta.   Se dopo circa un mese non c'è stato alcun riscontro di commento da parte delle utenze interessate, gli steward procederanno a rimuovere tutti quei diritti di amministratore o burocrate che gli stessi utenti avevano acquisito nel corso degli anni. In casi ambigui, gli steward valuteranno le risposte e conseguentemente faranno riferimento a una decisione della comunità locale per un commento o appropriata revisione. Nel caso ci siano delle domande, si è pregati di contattare gli steward.  Rschen7754 19:58, 31 gen 2015 (CET)[rispondi]

Auguri!!! --Klaudio (parla) 11:07, 11 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per gli utili consigli. Volevo solo precisare che la fonte della foto pubblicata è già segnalata come "opera propria". --Alespa (msg) 18:13, 2 ott 2015 (CEST)[rispondi]

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 09:59, 15 feb 2016 (CET)[rispondi]

Auguri! --Klaudio (parla) 10:05, 11 giu 2016 (CEST)[rispondi]

--Mauro Tozzi (msg) 15:31, 15 lug 2016 (CEST)[rispondi]

• Incontro, Genova, (giorno da definire) ottobre 2016

Se Ti va di rivederci  :-) --Ettorre (msg) 12:47, 9 set 2016 (CEST)[rispondi]

Puoi controllare se ritieni che sia stato superato l'avviso che hai messo nel 2007 su Consorzio Zip. --zi' Carlo (dimme tutto) 10:18, 18 set 2016 (CEST)[rispondi]

Dear Snowdog, I am a Prof. in Architecture and I am currently redacting a book titled “History of Interior Design and Furniture” and it will be published in Turkish edition. I would like to use your image from https://en.wikipedia.org/wiki/Sistine_Chapel#/media/File:Sistina-interno.jpg. At the end of the book, the name of the beholder of the image is noted in ‘Picture Credits.’ Do you prefer us to use your nick name in Teknopedia or we can note your proper name if you prefer.

Best regards, Mustafa Demirkan mustafaemindemirkan@gmail.com Serhatakbak (msg) 14:00, 11 mag 2017 (CEST)[rispondi]

è bello vedere che ogni tanto torni.--Pierpao.lo (listening) 17:50, 6 feb 2018 (CET)[rispondi]

In Cina Vettel pole numero in grassetto Ricciardo viro veloce numeRo in corsivo. Qualcuno deve fixare lo sfondo di Vettel. Grazie. --79.50.250.127 (msg) 12:02, 15 apr 2018 (CEST)[rispondi]

--Mlvtrglvn (msg) 12:05, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]

--Paolobon140 (msg) 10:52, 19 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)[rispondi]

--SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:10, 26 mag 2020 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Battaglia del Río de la Plata, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vedi la discussione per le motivazioni

--Lo Scaligero 09:18, 5 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao. Grazie per la bozza. Ti faccio però notare che da prassi consolidata del progetto calcio queste voci vanno create solo dopo la pubblicazione ufficiale dei calendari, cosa che non è ancora avvenuta. Inoltre, ti segnalo che un'altra bozza già completa era stata già preparata e condivisa col progetto calcio femminile: Progetto:Sport/Calcio femminile/Serie A 2022-2023 (calcio femminile). Sarebbe più opportuno coordinarsi su una sola versione. Grazie per la comprensione. --GC85 (msg) 17:40, 19 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Ah, ok allora cancellala pure. Mi sembrava strano che al 20 luglio non ci fosse niente di niente e non sono andato a cercare. --Snowdog (bucalettere) 12:04, 20 lug 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Kit_right_arm_falcon_shoulders.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 12:00, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Kit_left_arm_falcon_shoulders.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 12:00, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Kit_body_newcastleh.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 12:01, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Kit_right_armBrumbies_home.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 12:07, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Kit_left_armBrumbies_home.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 12:07, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Single-channel_Bell_test.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:25, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Smigun_Kristina_pysti.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:26, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Zanne-avorio.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:31, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Scatola-avorio.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:31, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Wunderkammern.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:32, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:ConfrontoBandiereArabe.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:34, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:New_Zealand_Red_Ensign.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:35, 25 feb 2023 (CET)[rispondi]

	Sulla voce Lucrezia Borgia, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Molti paragrafi e intere sezioni, come discendenza e cultura di massa, sono prive di fonti.

--Beaest (msg) 22:19, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]

	Sulla voce Leonardo da Vinci, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stato avanzato un dubbio di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina di discussione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Moltissimi paragrafi sono privi di fonte, inoltre la voce è eccessivamente lunga e un po' disordinata.

--Beaest (msg) 22:19, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ti avviso in quanto sei il contributore principale per numero di modifiche effettuate nella voce in questione. --Gce ★★★+2 11:40, 13 mag 2023 (CEST)[rispondi]

--Brunnaiz (msg) 21:39, 22 ago 2023 (CEST)[rispondi]

	La voce Lucrezia Borgia, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Beaest (msg) 13:20, 7 nov 2023 (CET)[rispondi]

--Ethn23^{parla: ti ascolto} 11:51, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]

--2.237.220.21 (msg) 14:50, 19 nov 2024 (CET)[rispondi]