Discussioni utente:Matutian

Se cerchi discussioni del 2012 guarda in Archivio 2012

Se cerchi discussioni del 2013 guarda in Archivio 2013

Caro Matutian, innanzi tutto spero tu stia bene e di non disturbarti.Ti scrivo perchè non essendo molto esperto, ma avendo visto che in passato tu ti sei speso per la pagina in oggetto, spero di trovare in te un supporto. Dopo la discussione dove tu in accordo con l'amministratore Umibozo avete deciso di mantenere la pagina in questione in quanto la richiesta di cancellazione di un altro utente non era consona e fondata, la pagina è stata modificata per privarla dei tratti di promozionalità che voi avevate riscontrato ed è stata ampliata con ulteriori pubblicazioni e lavori dell'autore Emiliano Reali. Quindi dalla fine del 2012 tutto era a posto riguardo la pagina che veniva ampliata per contribuire a rendere wikipedia completa e esaustiva. Il 25 febbraio scorso l'utente Vituzzu ha cancellato la pagina adducendo come motivazione che la reputava un curriculum, cosa che mi appare alquanto strana dato che la sua forma era stata approvata e condivisa anche da voi due (te e Umibozo) e anche da un altro amministratore di cui non ricordo il nome (scusami ma mi perdo nel dedalo wikipedia). L'ha cancellata direttamente, senza proporne la cancellazione o aprire una discussione in merito. Inoltre ha lasciato attive le pagine dei libri "ordinary" e "se bambi fosse trans?" dello stesso autore (è possibile?). Io ho provato a scrivergli già da qualche giorno ma noto che la sua bacheca è molto piena quindi non mi ha risposto non per cattiva volontà ma sicuramente per i troppi impegni. Mi puoi aiutare a far ripristinare la pagina dedicata a Emiliano Reali dato che è un vero peccato che non sia più presente? Ti ringrazio tanto in anticipo.

--Ghiacciolino (msg) 10:54, 28 feb 2014 (CET)Ghiacciolino

Caro Matutian, grazie della tua risposta, mi spiace aver usato toni forti forse, ma ci ero rimasto male vista la cancellazione simultanea e dato che la pagina è scritta alla stregua di molte altre pagine di scrittori. Avrei preferito che mi venisse detto (dato che sono il maggiore contributor della pagina) che andavano modificate delle cose e non che venisse cancellata così, senza preavviso, solamente perchè la persona che aveva creato la pagina di Sara Cicolani (che Vituzzu gli aveva cancellato con motivazione "curriculum")gli aveva comunicato che la pagina da lei creata era stata scritta alla stregua di quella di Emiliano Reali e quindi lui in tutta risposta ha cancellato anche quella di Reali. Non voglio essere polemico, infatti ho chiesto a Vituzzu stesso spiegazioni, ma non ho avuto risposta, non mi preme individuare errori o superficialità (sempre che ce ne siano state, magari no!) per me importa solo che la pagina torni a essere su wikipedia. Quindi seguirò il tuo consiglio e chiederò il ripristino e cercherò di capire se la pagina va modificata per non avere una formula curriculare, anzi a tal riguardo, se non è troppo disturbo, quando la ripristineranno (come mi auguro)se te lo ricordo potresti darci un occhio dato che sei molto piu esperto di me e consigliarmi sul fatto di modificarla o meno? Grazie di cuore --Ghiacciolino (msg) 13:36, 02 mar 2014 (CET)Ghiacciolino[rispondi]

Caro Matutian, stamane mi sono accorto che ieri sono state cancellate da Lucas anche le pagine relative hai romanzi di Emiliano Reali,la motivazione è "non enciclopedico", cosa peraltro superata nelle discussioni precedenti risalenti a novembre 2012 con Umibozo, te e Fabexplosive (dove tutti loro accordavano alle opere la possibilità di avere una loro pagina su wikipedia) Proverò a chiedere spiegazioni a colui che le ha cancellate e chiederò contestualmente il ripristino come fatto per la pagina dell'autore ieri. Certo che è una faticaccia cercare di difendere a ragione dei contenuti su wikipedia!! Un caro salutio

--Ghiacciolino (msg) 08:25, 03 mar 2014 (CET)Ghiacciolino

Se puoi mi dai una mano? mi sento un pò abbandonato in un ambiente che non conosco...Ti incollo qui la discussione...ovviamente gli ho linkato anche le pagine con le discussioni precedenti (https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Umibozo; https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Fabexplosive; https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Emiliano_Reali), di più non so che fare!

Buongiorno, come consigliatomi dal vostro utente Matutian (cito il suo messaggio) "...Ora è possibile che sia stata cancellata in modo leggero in seguito ad una modifica di qualche utente che ha portato la pagina a sembrare un curriculum, sia ampliandola in modo schedulare o tagliando le parti "discorsive". L'unico consiglio che posso darti è di fare una richiesta in WP:RA e chiedere che sia ripristinata la pagina con la cronologia e modificare in tempi corti la pagina al fine di sanare il vizio che non permette alla pagina di rimanere..." Chiedo gentilmente il ripristino della pagina in oggetto con cronologia e mi impegno, non appena ripristinata, a verificare attraverso il supporto tecnico wikipidia se ci sono parti da modificare per toglierle eventuali aspetti curriculari. Resto a disposizione per qualsiasi chiarimento o informazione in merito Grazie mille e buona giornata --Ghiacciolino (msg) 13:45, 2 mar 2014 (CET)

Personalmente condivido l'azione di Vito e quindi consiglierei di discutere eventualmente la questione nella pagina del progetto letteratura, ovviamente accettando l'eventuale consenso (esplicito o implicito) anche se non adiacente alla propria opinione, e senza influenzare il risultato, naturalmente. :) Aggiungo una cosa, vedo che nella tua pagina utente scrivi di essere un sockpuppet, considerando le linee guida in proposito, si potrebbe sapere di quale altra utenza? Grazie. --Lucas ✉ 01:24, 3 mar 2014 (CET)

Ciao Lucas, questa mattina ho trovato cancellate da te le pagine dei romanzi di Emiliano Reali, ne ho chiesto il ripristino e solo dopo averlo fatto mi sono accorto che avevi risposto alla discussione dove domandavo il ripristino della pagina dell'autore, ma onestamente, scusami, non ho capito bene cosa intendevi col tuo messaggio. Se ti è possibile spiegarti in termini più semplici in modo che io riesca a comprendere te ne sarei grato. Grazie mille. Il sockpuppet l'ho creato su indicazione di un utente tempo fa. --Ghiacciolino (msg) 08:40, 3 mar 2014 (CET)

P.S. vorrei chiederti una cosa personale che non vorrei scrivere pubblicamente, come ti posso contattare?

Intanto grazie per avermi segnalato meglio e con precisione la cosa, è sempre utile avere informazioni ulteriori da chi ha gestito le cose direttamente. :-) Ho guardato meglio la pagina di cancellazione e devo dire che, sempre personalmente, mi pare che il consenso fosse semmai al massimo equilibrato (consideriamo chi ha messo la voce in cancellazinoe, l'apposizione del template di MM, i dubbi di alcuni degli intervenuti, la forma, il contesto borderline, e così via), ha poi "avuto ragione" semplicemente chi è stato un po' più deciso (almeno così mi pare). Anche per queste ragioni dicevo che la decisione di Vito non mi pare errata, magari un po' "rude" ok :-), ma non credo sia sbagliata e quindi non la rolbackerei. Viste queste considerazioni credo che la forumla più serena sia quella di raccogliere un consenso palese con utenti disinteressati (e quindi possibilmente non coinvolti nella discussione). Il fatto che ci sia questa "pressione" per la voce non è positivo per la qualità della voce in sé, rischia di ledere il punto di vista neutrale. C'è un consenso? C'è urgenza di recuperarla? Ci sono fonti attendibili e terze a supporto? Teknopedia è fluida, un giorno una pagina può restare per l'azione decisa di un utente, il giorno dopo non più. Solo sulle voci certamente encicloepdiche questi dubbi non nascono mai. :-) --Lucas ✉ 05:00, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ho scritto le cose in modo chiaro e con link in modo he anche Ghiacciolino possa capire meglio. Sempre rivolto a lui: l'importante, lo ribadisco, è restare sereni e non farsi predere dall'impulso, è più facile capirsi e arrivare a un punto condiviso :-) --Lucas ✉ 05:00, 4 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Lucas grazie per la risposta chiara ed educata, ma io non penso che Fabexplosive, Matutian, Umiboxo (non cito Giulio Gaudiano dato che lui ha conosciuto l'autore e quindi potrebbe essere "coinvolto") non siano neutrali, non hanno fatto altro che esprimere la propria opinione come ha fatto Vituzzu (sebbene in modo poco eplicativo e "rude", ti cito). Ci tenevo che la voce fosse su wikipedia perchè Emiliano reali è sicuramente un autore di spicco a livello nazionale per la cultura LGBT e riferimento insieme ad altri (Aurelio Mancuso (col quale collabora ed è infatti nel comitato d'onore di Equality Italia), Vladimir Luxuria (ha partecipato a manifestazioni e parlato da palchi contestualmente a lei), Platinette (è stato ospite con lui per esempio su Sky Tg 24), Paola Concia (ha partecipato a manifestazioni e parlato da palchi contestualmente a lei) ci sono video su you tube a conferma di ciò) per la lotta all'omofobia e la transfobia. Personalità di spicco della cultura italiana come Massimo Arcangeli ne hanno riconosciuto il valore scrivendo prefazioni e spendendo lusinghiere parole su di lui, e anche della cultura internazionale (infatti Edmund White definisce il suo romanzo "Se Bambi fosse trans?" in uscita a breve in America e del quale una produzione cinematografica americana ha opzionato i diritti per farne un film, come uno dei primi e migliori romanzi a tematica transessuale). Per quanto riguarda le fonti attendibili Emiliano reali ha avuto numerosi articoli su testate nazionali come Corriere della Sera, Repubblica, L'Unità, l'Opinione etc... oltre che ovviamente su testate minori e siti internet (alcune erano linkate nella sua pagina proprio per supportare la veridicità e l'attendibilità della pagina). La mia sensazione qui è solo di essere accerchiato malgrado presenti le cose in modo chiaro e me ne dispiaccio. P.S. nella discussione dove chiesi il ripristino della pagina ho risposto di pancia ma in modo chiaro credo, alla risposta di Vituzzu. Buona giornata --Ghiacciolino (msg) 09:07, 4 mar 2014 (CET)

ciao ma è normale che non mi si dia una risposta ai miei ultimi post? mi sa che te sei troppo fiducioso nella correttezza di wikipedia! ;)

Ghiacciolino

ho seguito il tuo consiglio di un utente e Fabexplosive d'accordo mi ha mandato la pagina nella mia sendbox ti va di darci un occhio per vedere se per te è redatta correttamente? grazie

--Utente:Ghiacciolino (scrivimi) 10:38, 11 mar 2014 (CET)

Vito ha insinuato che io scrivo su commissione, magari anche pagato e si è tirato dietro i suoi amici wikipediani, che vergogna tutto ciò! Ma posso agire legalmente per calunnia dato che io non ho nulla a che fare con la società di promozione web che cita? Cmq non è che io mi posso rovinare la salute per uno che non ammette le sue superficilità o è forse spinto da altro...io sono ovviamente isolato e più debole rispetto a un clan organizzato. E tutto solo per aver difeso la pagina di un autore che adoro... --Ghiacciolino (msg) 23:13, 15 mar 2014 (CET)

Ciao Ghiacciolino, posso sapere per quale ragione non hai cercato un ampio consenso al progetto letteratura, come ti era stato chiesto, e hai preferito bypassare l'opinione di amministratori e utenti creando ignare "fazioni" a te favorevoli per portare avanti i tuoi scopi promozionali? Con te sono stato molto cortese e ho perso il mio tempo cercando di aiutarti nel modo migliore per wikipedia (che è ciò che conta, non il tuo tornaconto personale). A differenza di molti altri (forse anche di te), non sono pagato per lavorare su wikipedia, ed ho un certo fastidio nel vedermi preso per i fondelli. La tua sensibilità mi auguro capirà e saprà spiegare meglio. Grazie. --Lucas ✉ 18:14, 14 mar 2014 (CET)

Caro Lucas io non ho nessun tornaconto personale, tu mi hai consigliato quello ma un altro utente mi ha consigliato di farmi mandare la pagina cancellata nella send box per modificarla in maniera idonea, puoi leggere la cronologia, dato che mi sembrava la strada più rapida ho intrapreso quella visto anche che Fabexplosive era d'accordo e mi fidavo di lui avendo verificato anche in passato la sua serietà e imparzialità. Vorrei battere sul punto del tornaconto personale, Vito, non riuscendo a giustificare la sua attività ha insinuato che io sono pagato per difendere la pagina in questione, linkando la pagina di un sito internet che si occupa di promozione web che non ha nulla a che fare con me. Mi sento offeso da tali insinuazioni e credo che le persone prima di scrivere certe cose dovrebbero documentarsi per bene, e lo stesso vale per chi sceglie di credergli. Io non scrivo su commissione alcuna, la mia è solo la difesa di una pagina in cui credo perchè stimo l'autore. Mi sono accorto che ora si è innescata un'azione di massa per l'eliminazione della pagina dove si insinua, la promozionalità, dove si richiedono precisazioni non essenziali mettendone in dubbio la neutralità, gli isbn dei libri (che avendoli letti o e posso inserirli quando vuoi)...io rifletterei su tutto questo e sulla sua correttezza. Se una persona agisce d'impulso (voglio credere che vito abbia cancellato la pagina per superficialità e non per omofobia o altro)e poi se ne rende conto dovrebbe solo fare un passo indietro e non arroccarsi con presunzione sulle sue posizioni. Grossa delusione per me leggere queste tue parole dato che mi eri sembrato di una pasta diversa...saluti (Ghiacciolino)

Ciao, sono un volontatio e scrivo per conto del comitato consultivo del policlinico di catania. Non ho copiato nulla, ho solo riportato un testo (che tra l'altro ho contribuito a realizzare) che spiega in breve di cosa si occupano i comitati consultivi (in Sicilia per la precisione). Ti prego di contattarmi per darmi modo di spiegare meglio ed in modo più dettagliato — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎Gencix (discussioni · contributi).

Perchè la vuoi cancellare?Le fonti ci sono.--95.236.224.52 (msg) 18:46, 2 apr 2014 (CEST) Ah, non ha un gruppo parlamentare autonomo? e questo allora che ti sembra? E tu definisci un recentismo un partito che esiste da due mesi e che controlla circa 30 seggi parlamentari? --95.236.224.52 (msg) 18:50, 2 apr 2014 (CEST)[rispondi]

In merito alla cancellazione della pagina in oggetto, posso essere d'accordo sul recentismo, ma allora argomento analogo si potrebbe usare per la pagina L'Altra Europa con Tsipras; in merito invece alla temporaneità dell'alleanza, esistono già pagine simili, come L'Autonomia e Socialisti Uniti per l'Europa. Penso inoltre che sarebbe inutile cancellare la pagina di una lista formata da partiti che esprimono quasi quaranta parlamentari, che si presenterà alle elezioni e che quindi tra breve sarà ricreata. Ti ringrazio però per la precisazione "che non significa toni promozionali", dal momento che non era la mia intenzione. --Whit&Black (msg) 14:26, 5 apr 2014 (CEST)[rispondi]

ciao le pagine che creo le faccio in base alla loro presenza in altre lingue e in base all'effettiva utilità. Nel caso dei tennisti mi baso quindi sulle pagine wikipedia di altre lingue, sul ranking (appunto 5a nel caso id Julie Heldman, quinta non 18000°) e sui collegamenti (ha oltre 200 collegamenti ad altre pagine). Tanto per fare un esempio l'italiana Camila Giorgi è stata n° 67 del mondo. Heldam in un'epoca diversa è stata quinta, non dovrebbe essere enciclopedica anche lei? Lo stesso discorso vale per gli altri tennisti che hai segnalato. --MaleBeneAmoreOdio (msg) 16:49, 9 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Gentile Matutian saresti così gentile da indicarmi, nello specifico, le motivazione della richiesta di cancellazione della voce paranormale religioso? Grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fester2 (discussioni · contributi).

se alludi al paranormale religioso, non si tratta di nessuna ricerca personale ma una definizione universale di un concetto nuovo che, ovviamente, non trovi sul vocabolario. NON ci sono altri termini per definire paranormale religioso se non quello attribuitogli da un ente autorevole italiano che è il cicap. Fester 2

Allora l'enciclopedicità si valuta sul soggetto e non sullo stato della voce, in tutte e tre le pagine erano indicati i risultati negli Slam e i titoli vinti. Visto l'assenza di criteri specifici per il tennis rientra comunque nel criterio generale numero otto.

Il "template E" era ingiustificato secondo me, se ritieni che ho sbagliato puoi benissimo rollbackare e/o ne possiamo discutere. I template corretti sono quelli sullo stato della voce quindi l'abbozzo (che ho lasciato) o quello "da aiutare" che hai inserito ora. --AsdaLol 18:15, 12 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ti ho annullato l'edit non perchè ci tenga molto a sostenere che il Maira/Po è più lungo del Tanaro ma perchè, se è non vero, la cosa sarebbe da fontare. Se trovi la fonte che lo dice anzi sarebbe un bel contributo per it.wiki ..... --F Ceragioli (msg) 18:53, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

La fonte che ho trovato dice che il Tanaro è più lungo del Po ma che Maira/Maurin sono più lunghi del Tanaro. La Repubblica certo non è il vangelo dei geografi, e poi forse il Tanaro bisognerebbe vederlo assieme al Negrone. Se trovi una fonte migliore aggiungila pure, ciao.--F Ceragioli (msg) 19:51, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ho messo il condizionale perchè anche a me non sembra una affermazione così sicura. Però anche i 276 km del Tanaro che ci sono su wiki non mi sembrano del tutto sicuri: è scritto così su Treccani ([1]), ma l'autorità di bacino del Po dà 240 km ([2]) ], la Regione Piemonte 218 ([3]), qui] lo danno a 260 .--F Ceragioli (msg) 20:34, 20 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che mi sei sembrato affidabile nei contributi ti ho assegnato il flag di autoverificato, quindi d'ora in avanti fai più attenzione perché i tuoi edit non verranno più segnalati come da verificare. Buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:46, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

calciatori enciclopedico per aver giocato 58 partite in seconda serie. di pagine cui mancano alcuni dati anagrafici ne siamo strapieni, ma nonostante ciò sono sempre state ritenute Stub. quindi direi di togliere l'avviso A, che ne dici? --ROSA NERO 22:38, 28 apr 2014 (CEST)[rispondi]

bella non è bella, però appunto di voci messe peggio ne abbiamo (purtroppo) molte. dato il tuo assenso, mi sono permesso di tramutare A in C con motivazione: controllare se sia ancora in vita --ROSA NERO 20:57, 29 apr 2014 (CEST)[rispondi]

Salve. Non capisco perché la mia pagina è stata rimossa. In che senso "non ha rilevanza enciclopedica"? dal mio momento in cui sono arrivato finalista a un importante concorso europeo, due pubblicazioni, e altro? Quindi, chiedo il ripristino della pagina, per favore. User:Matutian

PS: vorrei specificare, inoltre, che ho letto perfettamente la sezione "biografie", ma io non ho violato nessun termine. Inoltre, la pagina è stata scritta da un laureato in Filosofia e Teologia ed esperto in materia, che mi ha sempre recensito e giudicato le mie opere e stava creando la mia pagina con tanta lena fino a quest'ora (quasi le 2 di notte), salvo andarsene a casa e vedere la pagina scomparsa (di questa persona posso anche darvi le generalità, se ciò non bastasse).

Tuttavia, non credo di meritarmi la cancellazione della pagina. Ha solo citato i premi vinti, letture apprezzate e la biografia essenziale. User:Matutian, ti ringrazio per l'eventuale aiuto.

PS2: in giro su Teknopedia ci sono parecchie pagine di scrittori e poeti non proprio famosissimi e/o che hanno vinto granché. Per non parlare delle liste politiche. Quindi, mi ritengo assolutamente in regola, d'una pagina scritta dopo tante ore per migliorarla il più possibile, affinché sia perfettamente leggibile come sintassi, morfologia, ortopunzia - cosa che, altre pagine, non hanno, purtroppo -. Spero si possa ripristinare la pagina. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcello565 (discussioni · contributi).

1) Gentile Matutian, innanzitutto non credo sia il caso tuo mia del "caro", visto che dal vivo non ci conosciamo - né sarebbe concesso anche in quel caso. Io non ci tengo "personalissimamente" ad avere un profilo su Teknopedia ma, sarebbe gradito. In ogni caso, visto che varie pagine Wiki non rispettano i criteri girando sulla stessa Enciclopedia - potrei citare vari esempi - potrei anche citarti da un punto di vista legale e chiedere la rimozione di quelle pagine in quanto non conformi alle Vs. regole. Capisco che non potete controllare pagina per pagina, modifica per modifica, ma ci sono pagine MOLTO promozionali e furbe. 2) Perché non ci provi tu, "caro", ad arrivare finalista a un concorso europeo e poi ne parliamo, tu che fai tanto lo Shakespeare del momento?! Un po' d'umiltà e d'educazione. Visto che Teknopedia è un'enciclopedia, cercare prego la parola: rispetto, educazione, gentilezza e studiarle, e - ahimé che cosa difficile - applicare. 3) Mi fa piacere che tu m'abbia segnalato come "vandalo" sulla pagina di Menziken. Attività promozionale? Potrei anche citarti qui. Avendo due pubblicazioni, posso considerarmi scrittore, sono nativo di Menziken e il popolo di Menziken è giusto che sappia cose che lo riguardano. 4) Tu che mi segnali ovunque, non credi sia il caso di segnalare il tuo essere arrogante? Mai pensato? 5) Voi moderatori e/o amministratori non rappresentate neanche lo 0,5% di Teknopedia. Quindi, non ti atteggiare in manifestazioni di "presa di potenza" e/o di potere. 6) La mia modifica alla pagina di Menziken esiste da parecchi mesi, e nessuna l'ha rimossa. Ora sì. Come vedi, vi sfuggono tante cose. Allora io cercherò tutte le pagine promozionali e ne chiederò la rimozione, anche legale. Perché se la mia pagina è non di rilevanza enciclopedica, allora andremo a rimuovere anche altre, credo, 100 pagine. Se ce l'avete con la mia pagina, non è un problema mio, questo.

) devo continuare a elencare altri 500 punti. Direi di no. Notte, "caro" :) User:Matutian — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcello565 (discussioni · contributi).

Ricordati sempre di avvisare gli utenti di cui chiedi la cancellazione della loro voce. Ciao e buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:09, 2 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ribadisco quanto scritto qua sopra, avvisare gli utenti quando si chiede una cancellazione di un loro contributo è importante, specificato anche nella guida WP:RC. Grazie buon lavoro. --IndyJr (Tracce nella foresta) 15:24, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Matutian, scrivo per capire il motivo, e magari migliorare la mia stesura (non sono un'esperta nell'inserire profili, è la mia prima volta, magari dipende da come ho descritto il personaggio) del profilo di 'Andrea Lenzi' che ho inserito su wiki e sul quale hai espresso un dubbio di enciclopedicità il 30 aprile. Lenzi non è solamente un docente universitario ma è presidente del Consiglio universitario nazionale, 'parlamento' di 58 membri che rappresentano tutte le università nazionali. E' stato eletto per 3 mandati consecutivi. Ricopre un ruolo primario nel campo accademico che supera di gran lunga quello di un normale professore. Il Cun è pari all'Anvur o alla Crui, ad esempio, i cui presidenti hanno un profilo Teknopedia privo di dubbi. Leggo inoltre che su wikipedia è stato inserito il profilo del Consiglio universitario nazionale, che spiega bene di cosa si tratta. Il Cun è anche un organo di consulenza del Ministero dell'Istruzione e infatti ha sede al Ministero stesso. Perchè lo reputi non enciclopedico? Posso capire meglio? Grazie molte, — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Agnese ferrara (discussioni · contributi).

Grazie per le informazioni che mi dai. Non capisco però. Avevo inserito informazioni sul fronte scienziato e un altro amministratore mi ha suggerito di levarle per evitare che la voce cada nella stesura di un curriculum....inoltre leggendo i profili di molto altri colleghi suoi pari su wiki non mi pare che siano descrizioni diverse da una sintesi dei loro curriculum. Comunque faccio tesoro delle indicazioni e provo a modificare, per migliorare e dare un contributo utile. Magari ti ricontatto per altri suggerimenti, se posso. Grazie Agnese Ferrara

Ho apportato le modifiche secondo le vostre indicazioni e spero di avere compreso bene come farle. Ho aggiunto più note, tagliato parte del testo e ripulito un po' lo stile . Può darmi un suo giudizio per favore? Grazie, Agnese

Grazie per le indicazioni. Agnese Ferrara

Non sono d'accordo con le vostre prese di posizione nei confronti di queste pagine che sono informative e divulgative. Vi chiedo di essere più costruttivi nelle segnalazioni ad esempio dando un minimo di tutoraggio sul come e cosa fare. Per scrivere quelle pagine ho dedicato moltissimo tempo e qualche notte insonne quindi vi prego di rispettare il mio sforzo. La pagina minishield non è completa, ma non ha nessun motivo per non essere conforme. La completerò secondo le vostre indicazioni/suggerimenti. Mi viene contestato che la pagina è troppo specifica o troppo tecnica, o al contrario troppo vaga. Io potrei chiedervi... Voi sapete cos'è un mini shield? No? allora andate sulla pagina di ad.noctis su Teknopedia che vi viene spiegato di cosa si tratta. è questo lo scopo dell'enciclopedia. Non fraintendetemi , non sto cercando e non voglio polemizzare, ma vorrei che il mio sforzo di contribuire fosse riconosciuto.

Sono un esperto di sistemi embedded e di microcontrollori PIC.

Per una questione di equità dovrebbero essere esposti nell'enciclopedia non solo il modello Arduino ma anche le alternative.

La pagina Micro-GT ha pari dignità e pari diritti.

Vi chiedo di non cancellare la pagina, e le altre pagine segnalate, e sarò lieto di modificarla in base alle segnalazioni di non conformità che vi chiedo di farmi.

Cordiali saluti. dott. ing. Marco Gottardo Ad.noctis (msg)

Dimenticavo di segnalare che la pagine da voi indicate sono contestualmente, tecnicamente e nella forma simili a questa:

https://it.wikipedia.org/wiki/Arduino_(hardware)

Quindi per questione di equità andrebbero mantenute o rimosse entrambe.

Cordiali saluti Marco Gottardo Ad.noctis (msg)

OK, mi pare di avere capito cosa intende, ma ci vorrebbe un esempio a cui attenermi. Per quanto riguarda le risposte semplicemente non sapevo come fare perché sono nuovo. Anzi, mi pare strano che per parlare con un utente si deva scrivere in un'area pubblica. Forse sto sbagliando anche questo. Diventerò più bravo con il tempo. Dunque... come faccio? Rivedo la pagina e tolgo tutti i termini specifici/tecnici oppure li collego alle pagine che spiegano cosa sono? Le immagini che ho messo che spiegano di cosa si tratta sono state selezionate da un mio archivio personale (le ho fatte io) quindi suppongo che non siano in contrasto con le politiche di Teknopedia. Io ci tengo davvero molto a scrivere qui ed a imparare come fare, ma non nascondo che è molto frustrante e demoralizzante vedersi buttare via i lavori. Adesso vorrei procedere con la pagina sui mini shield, quindi le pagine sulle micro-gt saranno in standby. essendo molto lento nella stesura di pagine il mio timore è che queste vengano rimosse prima che io possa riadattarle per conformità. Inoltre le mie due pagine Micro-gt sono impostate in maniera differente, proprio perché nel mio intento c'era di vedere quale stile andasse bene. Dato che la seconda è più descrittiva (meno tecnica) e la prima più tecnica, mi chiedo se lo stile della seconda sia più appropriato. La seconda è stata scritta osservando cosa hanno fatto altri utenti... con riferimento alla pagina di Arduino fatto sopra, per cui mi pare che non sia molto attaccabile.

Cordiali saluti Marco --Ad.noctis (msg)

Ho proceduto alla modifica della pagina:

https://it.wikipedia.org/wiki/Mini_shield

Ho cercato di attenermi a quanto mi avete segnalato. Ho fatto leggere la pagina ad alcuni allievi inesperti e la hanno trovata chiara. Una delle immagini è un disegno esplicativo fatto in paint, che chiarisce lo scopo e la funzione dell'oggetto descritto.

Adesso cosa si fa? Chi toglie quegli avvisi che sono stati aggiunti?

Se questa pagina va bene io proseguo con la modifica delle altre due pagine, a partire da Micro-GT mini, perché dovrebbe essere quela che più è conforme.

https://it.wikipedia.org/wiki/Micro_GT_mini

Ricordo che si tratta di oggetti che fanno parte di progetti open source e open hardware quindi non si tratta di pubblicità a scopo commerciale. Schemi elettrici e quanto altro è liberamente scaricabile da internet.

Marco --Ad.noctis (msg)

Oltre a altre cose che faccio, sono insegnate di scuola superiore da 20 anni, e il tipo di allievi che ho sono proprio quelli che segnali. Ho chiesto a studenti di verificare il contenuto della pagina mini shield e Micro-GT mini. Tutti dicono che è bella e chiara. Ora non so se avete un pubblico analogo per verificare di persona. La sera insegno agli adulti, si tratta di persone già impiegate nel mondo del lavoro e che si devono riqualificare per cambiare ambito, ma mi hanno dato lo stesso giudizio. I colleghi del cnr con cui lavoro dicono invece che sono un troppo semplici, ma sono tutti plurilaureati. E' spiacevole che le pagine siano marchiate con quegli avvisi perché le stanno visionando già in tanti. Comunque ci lavoro per migliorarle prima di caricarne altre. Vorrei ampliare il settore dei microcontrollori e dei PLC perché questo è il mio ambito principale.

In caso di conformità, dopo quanto tempo spariscono gli avvisi di intestazione delle pagine?

Marco. --Ad.noctis (msg)

Ho rivisto i contenuti e la formattazione delle pagine segnalate.
Ora mi sembrano più conformi.
Sono disponibile a ulteriori interventi se ancora non dovessero risultare OK, ma mi pare di esseremi attenuto a quanto mi è stato chiesto di fare, o meglio ho inteso che dovevo fare.
Adesso cosa si fa?
Devo aspettare notizie/direttive?

Marco

Sei convinto di quanto affermi, cioè che fra 10 anni non ne sarà rimasto nulla? Non sono molto informato su determinati avvenimenti, ma vedo che c'è una dichiarazione d'indipendenza risalente ad oltre un paio di settimane fa di una porzione di territorio abbastanza consistente e che ha già una sua bandiera, mentre dal punto di vista "wikipediano" vedo che la voce esiste in diverse altre lingue (in particolare della zona dell'ex URSS, proprio la zona dove l'esistenza della Repubblica dovrebbe essere più controversa), e da noi, guardando la cronologia, un utente molto esperto si è limitato a segnalare con l'apposito template che si tratta di un avvenimento recente in evoluzione, anziché mettere in dubbio la rilevanza enciclopedica dell'argomento. Queste considerazioni mi hanno suggerito di annullare direttamente la procedura di cancellazione. Se intendi comunque proporre la cancellazione, credo che a questo punto sia meglio avviare una seconda procedura, dal momento che quella, essendo stata avviata con motivazione lacunosa e protetta per un (seppur breve) periodo, nei fatti durerebbe meno del tempo canonico di una semplificata (anche se non sono affatto convinto che resterebbe in tale regime senza opposizioni). Ciao e buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 04:39, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Qualcuno può verificare se adesso le pagine Micro GT vanno bene?

sarebbero queste:

Ciao Matutian, la pagina «Micro GT mini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--150.178.3.9 (msg) 15:54, 14 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie Marco

Ciao! Non c'è nessun problema, è un comportamento voluto. Gli indirizzi ip vengono periodicamente riassegnati a nuovi utenti dai provider internet, quindi si è deciso di ripulire le pagine di discussione degli utenti anonimi dopo un mese di tempo, per non disorientare altri utenti con messaggi non destinati a loro. --Incola (posta) 20:05, 19 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao,

qualche mese fa hai partecipato alla votazione per cancellare la voce

https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Francesco_Caracciolo_%28storico%29

Mi avevi suggerito di riscriverla.

Volevo sottoporti il nuovo testo e capire se potevo re-inserirla. Ho provato a farlo direttamente ma con esito negativo.

Quasta la pagina che vorrei risottoporre: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Mar3333/Sandbox

Sì, più tardi ti spedirò un'e-mail. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 14:37, 16 giu 2014 (CEST).[rispondi]

Ciao Matutian, come puoi leggere dall'oggetto, ti scrivo in merito alla cancellazione delle pagine dell'etichetta di Just Entertainment e di Sergio Cerruti (https://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Log/2014_maggio_9#Just_Entertainment). Ho lavorato per quell'etichetta, sono arrivato su wikipedia per cercare notizie e informazioni e non ho trovato più nulla. La tua decisione mi sembra innanzitutto sbagliata, per il semplice fatto che elimini da wikipedia un pezzo di storia della musica dance (e non solo dance!) italiana, e in questo senso, credo che tu abbia creato un danno agli utenti di wiki, a me sicuramente. Ma la cosa che fa più male non è tanto l'eliminazione delle pagine, che avrai sicuramente fatto in buona fede, piuttosto i commenti, che io trovo non veritieri: "piccola etichetta", "qui spacciata", "piccolo DJ", come se le informazioni contenute nelle pagine fossero false. Molti artisti importanti sono stati prodotti dalla Just e da Cerruti (la gran parte della discografia di Claudio Coccoluto, per esempio, ma potrei citarne altri 100), sia a livello locale che a livello internazionale e siti come Discogs o lastfm lo testimoniano. E poi da quando un "piccolo DJ", viene trasmesso sui network nazionali ed è membro del consiglio direttivo dell'associazione fonografici italiani?

Per noi che lavoriamo nella musica, si tratta di seguire una passione prima di tutto,e conoscere le storie degli artisti e degli album (e di chi li ha prodotti) è una parte importante di questa passione. Spero tu possa revisionare la cancellazione e sinceramente anche che tu riconosca l'errore.

Ciao, in merito alla procedura di cancellazione immediata, penso che il Prof. Calderini sia enciclopedico perché rispetta il criterio di enciclopedicità degli scrittori (in virtù della sua bibliografia esposta sul sito del Politecnico di Torino): https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Scrittori_e_libri Ciao --Marco Ciaramella (msg) 18:52, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta (vorrei passare a darci del tu, perchè normalmente questa è la consuetudine su Teknopedia. La tua obiezione sulla mancata citazione in quanto "scrittore" è corretta, ma tieni conto che questa è solo la bozza della voce: credo dunque che non meriti una procedura di cancellazione immediata. Invece sull'obiezione rigiardante sulla valutazione dei criteri come scrittore invece credo che sia meno valida, perché un saggista è pur sempre uno scrittore. Un esempio di una voce simile è Vittorio Marchis, anche se nella stesura valutata la voce era completa abbastanza da valutarla meglio. Comunque, sì meglio una semplificata in ogni caso, ma il fatto è che la voce è ancora in fase di scrittura... Grazie, ciao--Marco Ciaramella (msg) 19:04, 3 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, dato che hai inserito tu il template di dubbio enciclopedico potresti venire per ortesia a dare un'occhiata e a partecipare alla discussione? Grazie :-)--Threecharlie (msg) 12:15, 12 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao Matutian, la frase che hai rimosso è fontata, il volume in nota "Stato della biodiversita in Italia" (a cura del Ministero per l'Ambiente) riporta chiaramente che il prelievo venatorio a carico delle due specie citate non è sostenibile e così anche i due volumi di Ornitologia Italiana riportano che una delle cause del decremento delle popolazioni di coturnice e di gallo cedrone è proprio un prelievo non coerente con lo stato di conservazione delle due specie. Se c'è un parere dell'ISPRA in contrasto con quanto scritto questo deve essere fontato ed integrato nel paragrafo. Provvedo dunque a reinserire la frase in questione invitandoti a non rimuoverla di nuovo ma, eventualmente, a riscriverla citando nuove fonti.--l'etrusco (msg) 15:02, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Solo una cosa, non si capisce bene quale sia la pubblicazione dell'ISPRA, andrebbe citata correttamente. Ciao. --l'etrusco (msg) 21:55, 17 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ciao, il problema è che se i ref name contengono spazi bianchi danno errore, o racchiudi il nome tra virgolette come ho fatto io[4], oppure usci il "_", tipo "caccia_in_Italia". Ciao--151.67.197.15 (msg) 17:44, 18 lug 2014 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai cancellato la pagina sulla Lega per l'abolizione della caccia. Magari come era stata scritta la voce non si capiva se era o meno importante, ma una associazione nazionale e riconosciuta dal ministero che ha quasi trent'anni di vita, ha organizzato dei referendum e ha sedi e soci in tutta Italia la sua importanza ti garantisco che ce l'ha e credo che la cancellazione sia stata un tantino affrettata. Nei prossimi giorni spero di trovare il tempo per rifare la pagina portando qualche riferimento in più. Giò&Betty

Ma stai scherzando? --84.220.76.219 (msg) 22:20, 5 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Matutian, per favore fai attenzione, l'avviso "IP Vandalismo" si usa per gli IP statici. Grazie per il patrolling, e buon lavoro. --Euphydryas (msg) 23:03, 5 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Leggi wp:CITIN dove è prescritto che la citazione iniziale non deve superare le tre righe. Non dare del vandalo a caso, grazie.--151.67.198.179 (msg) 13:40, 6 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Teknopedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:13, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

• 4 Settembre 2016: Raduno e WikiGita a Genova in Liguria

Se ci puoi essere :) Ciao. --Ettorre (msg) 17:12, 3 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao Matutian, nell'ambito del Progetto Liguria, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 17:53, 15 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho notato che hai apposto l'avviso ad un IP, relativo alla pagina Debora Serracchiani. Di solito, quando annullo una modifica lo appongo io l'avviso. Questo per evitare avvisi doppi. Grazie per la comprensione. Buona serata. Lollo Scrivimi 22:07, 19 gen 2019 (CET)[rispondi]

Nessun problema, giusto per avvisarti :) Buon lavoro Lollo Scrivimi 22:11, 19 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! Ah, O.K.. Vista così, come era stata inizialmente, creata mi sembrava la classica bufala. Ho messo lo stesso template anche all'altra pagina creata dallo stesso utente (non so se hai già dato un'occhiata) e l'incipit era altrettanto senza senso. Ciao e grazie x il messaggio. Buona domenica. davide --Davy1509 (msg) 10:40, 20 gen 2019 (CET)[rispondi]

Molto bene. Ti ringrazio anche x aver unito il doppione che avevo segnalato ieri. Ciao --Davy1509 (msg) 10:42, 20 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ah, O.K. Beh, vedi quello che riesci a fare: al limite, ci puoi aggiungere il template:Aiutare. Ciao --Davy1509 (msg) 10:46, 20 gen 2019 (CET)[rispondi]

	Gentile Matutian, in riferimento al tuo intervento, ti informo che il paragrafo "Persone legate a" (e simili) è stato abolito e rimosso per decisione comunitaria (come da discussione). Per favore, non reinserirlo. Per ulteriori informazioni puoi consultare anche il modello di voce per i centri abitati. Grazie e buona continuazione.

--Parma1983 15:05, 20 gen 2019 (CET)[rispondi]

Figurati, non si può conoscere tutto ;) Se ti interessa questo genere di voci, ti consiglio di dare un'occhiata al modello, che è molto dettagliato. Ciao, buon lavoro--Parma1983 15:46, 20 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, appena letto il tuo avviso sulla voce V Live ho subito messo informazioni con fonti. Adesso credo sia più accettabile. Ciao. Arianatoreblink ^dimmi! 14:47, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ho visto che ha posto l'avviso sulla pagina da me creata. La sarei gratose mi potesse indicare le parti da cambiare etc. In modo da rendere la pagina più corretta rispetto agli standard di wikipedia.Cordiali saluti Giovannicaciotta (msg) 15:32, 26 gen 2019 (CET) Signor Matutian nella pagina riguardante Roberto Pontremoli ho omesso molti incarichi perchè pensavo che fosse eccessivo....quali Amministratore delegato dell'Ina Assitalia, La Fondiaria e molti altri che se vuole le posso far avere. Il fatto che contraddistingue Roberto oltre ad aver ricoperto gli incarichi più[rispondi]

illustri in diverse compagnie ha SALVATO DAL FALLIMENTO LA SOCIETÀ MAA. Questo è un fatto assolutamente enciclopedico. Poi le posso assicurare in qualità di esperto nella Storia delle assicurazioni che Roberto ha svolto un ruolo importantissimo nello sviluppo di questo settore come d'altra parte anche la sua famiglia.

Grazie per avermi risposto....lo so che la pagina non è molto precisa perchè pensavo che in servire tutti gli incarichi siccome numerosi era troppo. Le assicuro che in questa settimane provvederò per migliorare la pagina. Grazie e arrivederci GiovanniCaciotta

Ringrazio per l'invito. Cerco di fare il possibile per rendere accettabile le pagine da me create, ma data la mia poca dimestichezza con i template evito di fare errori grossolani. Nonathan Harkness (msg) 23:07, 26 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie per avermi scritto avevo messo il template E per errore perchè avevo copiato il template wikificare da un'altra pagina, visto che non mi ricordavo come si chiamava, e ho copiato anche quello dell'enciclopedicità. Grazie della segnalazione, mi scuso dell'errore. --Yacine Boussoufa (Contattami!) 17:47, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Matutian, ti scrivo qua perché l'argomento è il medesimo, ti volevo chiedere se ci sono altri indizi, oltre alla presenza su de.wiki, che ti facciano pensare che Fineschi sia enciclopedico! Un saluto, a presto e grazie--Tostapane_{corrispondenze} 23:24, 30 gen 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Matutian,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)[rispondi]

Buonasera,

sono uno studente dell'Università degli Studi di Torino e sono il portavoce di un progetto portato avanti dal corso di Diritto Tributario.

Il progetto portato avanti da circa una cinquantina di studenti tra chi ha scritto, chi ha controllato e rivisto, e chi come me si occuperà di scrivere la voce su wikipedia cerca di esprimere alcuni concetti difficili come i tributi ambientali.

Con l'aiuto di Nicolabel ci siamo uniti alla pagina di Coordinamento Università, ma abbiamo ancora molto da capire.

Stiamo scrivendo tutto sulla SandBox, abbiamo molte pagine da modificare e/o creare.

Chiediamo alcune dritte su questo argomento.

--CapitanoLorca (msg) 22:12, 2 mag 2021 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Fiumi_liguri.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Teknopedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 17:09, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, si tratta di un file caricato circa 10 anni fa di cui non riesco a reperire le informazioni richieste, anche perché l'ente dell'autorità di bacino nel corso di questi anni è stato soppresso. --Matutian (msg) 18:59, 26 feb 2023 (CET)[rispondi]