Discussioni utente:Jose Antonio/Archivio 2

Le tue modifiche sono come al solito puntuali. Ciò che è insolito, e non ci crederai, è che mi hai conflittato, il che è stupefacente quanto meno. Ciao! ---- Theirrules yourrules 04:31, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Il {{cn}} l'avevo messo io, infatti ;-). Sui conti manzoni ci sono molte foto a disposizione online, tutte pd-italy: provvederò a caricarle. Un saluto. ---- Theirrules yourrules 22:57, 4 nov 2011 (CET)[rispondi]

Come puoi considerare una fonte attendibile un blog del genere? --Johnlong (msg) 13:24, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Coma mai qui hai cancellato "democraticamente eletta"? È falso? --Johnlong (msg) 13:26, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Altro che se "non è il massimo", un sito che espone celtiche, smaccatamente antisemita ecc., mi chiedo chi cavolo l'abbia inserito come fonte, e che wp abbia link a certa roba mi sembra pure una cosa abbastanza grave. Sul "democraticamente eletto" è una specificazione comune in casi di rovesciamenti violenti, la si vede spesso ad esempio quando si parla di Pinochet e Allende, rimango quindi abbastanza contrario alla modifica che ad ogni modo non era unicamente di stile. Per questo terrei separate modifiche minori e modifiche che potrebbero essere ritenute discutibili, queste ultime sarebbero sempre da esplicitare e giustificare almeno nel campo "oggetto". --Johnlong (msg) 14:16, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non credo che possa dare adito a dubbi di quel genere, presumi una tendenza all'induzione da parte del lettore che secondo me non c'è, si tratta solo di un rafforzamento che non implica conclusioni. Il tuo ragionamento, se mi concedi di essere sincero, mi sembra un po' arzigogolato: se una cosa è normale, o banale, non per questo è meno vera, avrei capito meglio una giustificazione fondata su un intento di depovvizzare una formulazione che tendeva a sottolineare l'aspetto violento e antidemocratico di quell'evento, a quel punto la questione assumeva un senso preciso, non biasimevole se in buona fede, ma che comunque andava esplicitato in modo da poter essere eventualmente contestato. Quanto a quella fonte me ne rammarico e mi duole doverti rimproverare questa disattenzione, ma devo perché quel blog non è solo un blog, e già questo sarebbe un problema, ma contiene molti contenuti che definire di parte è un eufemismo. Noto ora che dacché alla voce veniva rimproverata un'eccessiva solidarietà con i movimenti del biennio ora mi pare che la situazione si sia ben rovesciata sottolineando gli aspetti violenti con un intento temo giustificatorio nei riguardi della reazione successiva. Il che sarebbe ovviamente scorretto storiograficamente e, spero converrai, moralmente deprecabile. --Johnlong (msg) 16:59, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non sia mai, proprio quello intendevo. Purtroppo temo di non potermi nell'immediato dedicare alla cosa con l'attenzione che meriterebbe ma spero di poterlo fare in futuro. Quanto alla fonte ho visto che in effetti il blog riprende altri materiali, ma un link del genere minerebbe comunque la credibilità anche se citasse Aristotele. Grazie per la cortese risposta, intanto mi sono divertito a vedere il tuo album di immagini nella userpage, mi sono piaciuti in particolare la lettera di d'Annunzio e il bando sulla soppressione della schiavitù, molto interessanti. --Johnlong (msg) 18:20, 15 nov 2011 (CET)[rispondi]

Per essere intervenuto qui. Ho molto apprezzato.--Presbite (msg) 12:17, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

... una osservazione: io, se mi si legge spassionatamente, nella sostanza non gli ho mai chiesto nulla di diverso da quello che gli chiedi tu. --Piero Montesacro 19:13, 17 nov 2011 (CET)[rispondi]

Jose, credimi anche tu: non sai quanto ho apprezzato il tuo messaggio da me, sappi che mi ha fatto davvero molto piacere e te ne ringrazio sinceramente.

La cosa che non riesco a capire, e che, lo confesso, mi fa un po' rabbia, è che molta gente non riesce a capire quale sia il modo giusto - e pure il più efficace! - di contribuire a Teknopedia su voci che sono soggette a controversie storiografiche: quello tuo e, se posso permettermi, quello tuo e mio quando ci troviamo a confrontarci su di esse.

Riassumendo: nessuna aprioristica ostilità verso l'altro utente sol perché di "sensibilità differente" (è bene che queste voci, per essere complete, siano il frutto di un lavoro collaborativo proprio da parte di chi è in grado di portare fonti "diverse"!), reciproco rispetto ed educazione nel rapportarsi (rispetto ed educazione per me sono "la base" di qualsiasi rapporto!), disciplina nell'attenersi alle regole non solo dell'educazione, ma anche di Teknopedia, e - detta in una sola frase - reciproco e misurabile riconoscimento della buona fede altrui. Quest'ultimo è uno dei Pilastri fondamentali di WP, il quarto, ed è, attualmente, uno di quelli più fatti a pezzi.

Ciò mi rattrista moltissimo, perché se c'è una cosa straordinaria che questo Progetto consentirebbe, è proprio quella della collaborazione produttiva anche (se non soprattutto!) tra persone che hanno anche formazioni, idee, proposte ecc. tra loro del tutto diverse. Una occasione veramente eccezionale che è un peccato mortale vedere sciupata, purtroppo, ormai, nella maggioranza dei casi.

Ciò detto, visto che è quasi ora di cena, vado a controllare se i bimbi al forno sono al punto giusto... :-P Ciao e, al solito, buon lavoro, --Piero Montesacro 19:53, 18 nov 2011 (CET)[rispondi]

--Andrea Coppola (msg) 18:43, 22 nov 2011 (CET)[rispondi]

Antonio se Rommel dice di un tipo che era una merda a torto o ragione per Rommel quel tipo era una merda. Questo non e' giocare con le fonti come tu sostieni ma e' riportare il pensiero e le parole cosi' come sono. Facciamo cosi': tu ti procuri il libro in diciamo una settimana di tempo. Se vedi che nel libro non c'e' scritto merda allora lasciamo stare. Altrimenti piaccia o non piaccia merda rimane. Ok? --Ipvariabile (msg) 15:33, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Non l'ho riportato io ma l'ho ripescato da una antica versione della voce che era stata modificata (cancellata) da te. Io ricordo il fatto ma il libro non ce l'ho quindi non posso giurarci. Potresti controllare in biblioteca. Non c'e' bisogno di comprare il libro. In ogni caso se Rommel dice merda non vedo il motivo di metterlo in nota. --Ipvariabile (msg) 15:45, 24 nov 2011 (CET)[rispondi]

Ben fatto! --Ipvariabile (msg) 10:47, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

Grazie della correzione. --Pietro Chiocca 14:51, 28 nov 2011 (CET)[rispondi]

è un dato di fatto che sia l'unico episodio di resistenza antifascista delle forze dell'ordine. ciao--ILLY⁷⁸ · ^{「Scrivimi...」} 10:50, 1 dic 2011 (CET)[rispondi]

E' esatto? Grazie e buon lavoro! --Piero Montesacro 00:28, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Grazie di nuovo! --Piero Montesacro 00:33, 6 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusami! Non ho letto che era la pagina discussione! Per indicazioni su come archiviare cerca qui --InnOcenti ErleOr ^{Baruk Khazâd!} 20:51, 11 dic 2011 (CET)[rispondi]

Sei andato di falce, vedo... ;-) Dovrei guardare meglio, ma in generale come dimensioni mi sembra più giusta così. Anche se resto dell'opinione che sarebbe più adatta una sezione in CP. Sul simbolo universitario, non saprei se e dove riposizionarlo (il punto è che la sezione simbologica era superflua, non tanto il file in sé). --Yuma (msg) 00:59, 13 dic 2011 (CET)[rispondi]

Tanti auguri di Buone Feste anche a te!! Con stima ed amicizia. ---- Theirrules yourrules 06:53, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ricambio di cuore - sia pure in ritardo - gli auguri. Ciao!--Presbite (msg) 17:42, 25 dic 2011 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo. Ormai Natale è passato, ti faccio quindi i miei migliori auguri per un 2012 ricco di soddisfazioni :-D--Demiurgo (msg) 14:09, 26 dic 2011 (CET)[rispondi]

Intanto messaggio recepito, provvedo a dare uno sguardo. Il Progetto Aviazione ha una pagina nella quale i vari utenti segnalano (o almeno, dovrebbero) la realizzazione di nuovi lavori e/o aggiornamenti: Progetto:Aviazione/Voci nuove; uno dei motivi per cui viene utilizzata detta pagina, è (per l'appunto) legato all'aggiornamento delle relative valutazioni. --Leo P. - Playball!. 15:49, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

P.s.: grazie in ogni caso! --Leo P. - Playball!. 15:50, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ho letto la voce e c'è un passaggio che, a mio avviso, non risulta chiaro (potrebbe essere effetto di un taglia-copia-incolla rimasto a metà strada). Se puoi guardare, quando hai finito fammi un fischio che aggiorno il monitoraggio. Bel lavoro, in ogni caso! --Leo P. - Playball!. 16:03, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Direi che adesso è a posto. In merito alla presenza di tre foto nella voce, sono un po' perplesso: secondo me tra velivoli, battaglie e luoghi, si potrebbe vedere di far spuntare qualcosa di più. Al massimo puoi provare con qualcuno più esperto di foto. Ancora bel lavoro! --Leo P. - Playball!. 17:19, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ottime le foto. Soprattutto quella dell'azione contro la Barham: farei notare la pettinatura impeccabile di tutti i membri degli equipaggi dei silranti (...LOL!...). Ovvio credere sulla parola, ottimo il lavoro di ricerca. Aggiorno (doveroso) la valutazione delle foto. --Leo P. - Playball!. 22:09, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Gentile amico, il nastrino della MOVM della RSI era identico a quello precedentemente in uso nel Regno d'Italia (e tuttora attualmente utilizzato dalla Repubblica Italiana). Cambiava solo l'insegna netallica, diversa nelle simbologie del recto a secondo della forma istituzionale. Ricordati solo di specificare "Medaglia d'oro al valor Militare (RSI)", in quanto queste decorazioni non sono state riconosciute nè dal Regno d'Italia nè dalla Repubblica Italiana e sono quindi - a freddi termini di legge - prive di qualsiasi valore ufficiale. Cordiali saluti --Arturolorioli (msg) 16:12, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Gentile amico, grazie ... del ringraziamento(!), ma non c'è di che, per così poco. Saluti cordiali --Arturolorioli (msg) 11:19, 17 gen 2012 (CET)[rispondi]

Vieni a dare il tuo contributo! --94.37.34.223 (msg) 18:04, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ti risulta che, come ho scritto qui, nel Regno d'Italia fino all'avvento della Repubblica il Prefetto fosse il capo della Provincia? Cioè della "deputazione provinciale" prima e della "giunta amministrativa provinciale" poi, e che sotto il Fascismo ricoprì anche il ruolo legislativo dei consigli provinciali, sciolti nel '28? ---- Theirrules yourrules 18:30, 7 mar 2012 (CET)[rispondi]

Troppo buono :-) --Demiurgo (msg) 14:24, 21 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sì, avevo letto che hai vissuto lì. Per me che non sono mai uscito dalla nostra vecchia Europa la cosa desta una profonda emozione. Grazie per il caloroso saluto. Sull'Etiopia... so così poco che stento anche ad avere una domanda. Mi è caduto l'occhio sulla cattedrale di San Giorgio e ho iniziato a fantasticare. In particolare, nella foto a destra c'è un uomo in impermeabile. Ti auguro ottime cose e a risentirci. --pequod ^..Ħƕ 01:00, 29 mar 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Jose, per pigrizia (nel cercare qualche fonte) ti vorrei "commissionare" un'aggiunta sul fatto che fosse un'onore spesso millantato, così come l'aver partecipato alla marcia su Roma, in particolare negli anni successivi ai Patti, ciao! --Vito (msg) 02:06, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Quella frase significa altro. Significa che la voce può essere ripresentata alle PDC solo dopo che sia stata trasferita in ns0. Non dice che il trasferimento può essere fatto dal primo che passa, senza seguire le regole. C'è una differenza che sembra sottile, ma non lo è. La mia frase è suonata più polemica del dovuto, non intendevo supporre la tua (o altrui) malafede. Seguire le regole costa poco (un giorno in più dopo quasi un anno di lavoro), e ci mette al riparo da future questioni tipo "fatemi riscrivere la voce in ns0 senza discussioni, con loro l'avete fatto". Ciao Jalo 14:50, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Non saprei ... a quell'epoca non ero ancora nato :-) Ho modificato perché anche il tiolo dell'immagine dice tessera fascio. Comunque mi sembra che ci siano modelli diversi, la differenza tra tessera e tesserino mi sembra marginale e sicuramente Gelli era iscritto al partito quindi mi sembra che il problema sia di modestissima rilevanza. Procedi pure come meglio credi, ciao --Gac 14:35, 10 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile amico, ho visto una bella immagine da te caricata sulla pagina di cui in oggetto. Mi permetto di segnalarti una piccola imprecisione nella didascalia. Non sono Grantieri di Sardegna (che a Porta San Paolo non c'erano), ma dovrebbe trattarsi invece di dragoni del Gruppo Squadroni di Formazione del deposito del "Genova Cavalleria". Cordiali saluti --Arturolorioli (msg) 18:40, 17 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Jose Antonio,

Sto scrivendo una tesi su scioperi a Torino. Vorrei citare la foto che hai messo sulla pagina http://it.wikipedia.org/wiki/File:1920_fabbriche_occupate.jpg

Vedo che proviene da 'Storia de Fascismo' di Enzo Biagi, ma siccome non riesco a trovare questi volumi in Inghilterra, mi puoi dire in quale volume e in quale pagina si trova la foto?

Grazie,

Owen M Evers (msg)

Ciao Owen, ho aggiunto le informazioni sui dati della foto nella pagina specifica, ma li aggiungo anche nella tua pagina discussioni. Aggiungo anche nella mia pagina. Il volume è il 1° e la pagina è la 98. Se tu avessi bisogno di altro non farti problemi. A presto!--Jose Antonio (msg) 11:59, 20 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie tante Jose. Owen.

Grazie Jose ! Ho inserito le fonti da come richiesto ed ho modificato in politically correct la frase un po dura ( che comunque e presa pari pari dall'edizione. ! ti ringrazio per il controllo e spero che continuerai a farlo! Alegru ! --ValsNemo (msg) 01:47, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Evita per favore di fare modifiche di parte. Anche se Mirko Tremaglia ti è simpatico, non puoi non riconoscere che il riconoscimento da parte della città di BErgamo l'ebbe da una giunta di destra, e che tale scelta fu molto contestata. Questi sono fatti, non opinioni. Se vuoi discuterne scrivi qui: [[1]]

--Saponelocaleaf (msg) 12:18, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso il cartellino giallo, francamente esagerato.--Kōji (msg) 14:33, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao José Antonio, ho appena letto il tuo messaggio. Vedo che ha già provveduto Koji giustamente a rimuovere il cartellino. Sto seguendo la situazione, adesso vado a leggere la UP. Saluti, --Ribbeck 15:30, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Jose Antonio, se vuoi intervenire (calma e sangue freddo) l'utente Saponelocaleaf ti ha segnalato in UP.--Kōji (msg) 14:18, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Aspetta, comincio col chiedere un CU, poi vediamo.--Kōji (msg) 14:35, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho modificato un po' e in discussione si parlava di alcune tue modifiche, ti va di buttarci un occhio? Credo di aver capito il senso di quanto volevi sottolineare e se mi dai una mano credo sia "riciclabile". --Vito (msg) 14:42, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

(ero convinto di averti replicato da giorni) Perfetto, la mia curiosità era quella di sapere se il riferimento a Mexatas lo usassero loro "ufficialmente" per rigettare l'accusa di neonazismo, in tal caso sarei propenso ad inserirlo. --Vito (msg) 14:34, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! :) Nella voce trovo ancora tanti giudizi personali. Se hai modo puoi metterci mano? Il tmp P, con motivazioni diverse, più generiche, lo trovo ancora attuale. A risentirci! --pequod ^..Ħƕ 10:24, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Se sei d'accordo, ho aggiornato P dopo lettura a volo d'uccello. Avevo già rimosso qualche passaggio: mi sembra che i problemi siano meno gravi che in passato. --pequod ^..Ħƕ 10:54, 21 mag 2012 (CEST)[rispondi]

A me risulta (Arena) che la breve occupazione titina avesse avuto luogo il 21 gennaio e non il 22. Ciao! ---- Theirrules yourrules 20:28, 22 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Jose Antonio, l'utente Yiyi (900 000 voci!) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Yiyi _{(900 000 voci!)} 16:02, 24 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Jose Antonio, l'utente Angelus(scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto! --Angelus^(scrivimi) 02:59, 9 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto la tua segnalazione che mi proponeva come autoverificato (non sapevo cos'era, confesso). Ti ringrazio per la stima.--ḈḮṼẠ (msg) 18:52, 26 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Jose Antonio, l'utente plflcn ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao, credo tu ti sia perso un numero nella data della nota, vedi Historia n° 118 del settembre 196. :-)--threecharlie (msg) 18:46, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, due cose sugli interventi che stai facendo, rimuovendo impropriamente dei contenuti:

1. Non è pubblicità citare un film (peraltro presentato a Cannes) ispirato alla biografia del personaggio
2. Non è corretto togliere dall'incipit il riferimento al suo coinvolgimento nella RSI che ne fu causa diretta della morte e che è motivo non secondario anche della sua notorietà

Per quale motivo stai togliendo questi contenuti? Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 21:15, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Infatti la nota relativa al film è già stata spostata a pié di pagina, però quando lavori sull'incipit non fare salvataggi a metà che elidono contenuti, se vuoi inglobare il riferimento all'RSI e alla fucilazione nel {{Bio}} o se vuoi spostare il riferimento al film in un altro punto della voce, meglio farlo in un unico edit altrimenti sembra una rimozione di contenuti. Ciao e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 21:20, 17 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo. Un caro saluto. ---- Theirrules yourrules 19:31, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Jose Antonio, l'utente Yiyi (A tua disposizione!) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Yiyi _{(A tua disposizione!)}

Ciao José, come ben saprai il leitmotiv della propaganda nazionalista era (e diversamente non poteva essere per "coerenza ideologica interna") l'illegittimità del governo, non so, se lo giudichi pleonastico potremmo scrivere "il legittimo governo" anche se dal mio punto di vista, visto che non sempre le elezioni nella storia sono state "democratiche" non è superfluo dirlo. Ciao! --Vito (msg) 21:00, 6 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Interno Sinagoga Vecchia-Nuova di Praga.JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 12:30, 11 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Jose, ti segnalo che in Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Ernesto_De_Angelis non hai aperto la procedura di cancellazione, pur avendo usato il template conseguente alla sua apertura! Un saluto,--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 21:07, 17 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, la procedura va bene. :) Ciao,--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 11:01, 18 ago 2012 (CEST)[rispondi]

quiqui qui qui

Non comprendo quello che scrivi: Ho spostato l'immagine a un paragrafo molto, ma molto più pertinente (dalla mia talk), tu hai eliminato un'immagine da una voce per inserirla in un altra voce, dove, forse, sta altrettanto bene. In pratica un vandalismo. Che la tua argomentazione sia irrilevante è un fatto poiché ti è stato chiesto di motivare la rimozione non di trovare un'altro posto dove mettere l'immagine. --Demostene119 (msg) 11:29, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

qui

Visto che ritieni le mie accusette mal circostanziate, e visto che fino adesso noi hai prodotto una motivazione concreta per l'eliminazione dell'immagine, porto qualche link per eventuali terzi, vista la tua totale mancanza di collaboratività.

• [2] tua rimozione dell'immagine da me inserita senza motivazione in campo oggetto.

• da Aiuto:Campo oggetto :Se il motivo della modifica non è comprensibile, è più facile che essa venga annullata da qualcuno, soprattutto se si tratta della cancellazione di una parte di testo.

• [3] mio revert con campo oggetto:pregasi motivare rimozione immagine (troppo scortese? se eri un ip avrei inserito un avviso di vandalismo)

• [4] tuo revert in cui dici che l'hai inserita in un'altra voce, non ti era stato chiesto di spiegare cosa avevi fatto in un'altra voce ma in questa.

• [5] mio revert con campo oggetto:motivazione inconsistente: il paragrafo si intitola Nascita della Seconda repubblica ed è privo di immagini

Questi sono i fatti.--Demostene119 (msg) 12:17, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ps Sarebbe meglio tu formattassi meglio il tuo edit nella tua talk o lo spostassi nella mia (se ritieni sia una risposta al mio precedente messaggio).

Come scritto qui, trovando sgradevole il modo di rapportarsi di Demostene non replico oltre.--Jose Antonio (msg) 12:24, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao,

ho visto che hai espresso un dubbio di enciclopedicità per la voce Carlo Besana. Secondo me la voce ha requisiti sufficienti per stare in Teknopedia, ho motivato brevemente la mia posizione nella pagina di discussione della relativa voce. Non so quale sia la procedura convenzionale per risolvere la questione, che si fa? Ho avvisato anche l'autore della voce. --Arnoux (msg) 17:24, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao,

la pagina che mi hai segnalato, quella dei criteri di enciclopedicità dei militari, non mi sembra molto pertinente. Carlo Besana non credo debba essere considerato esclusivamente un militare, fu protagonista di un evento storico particolare che contribuisce a portare informazione riguardo a un evento storico più ampio e di grande importanza. Per questo credo che la voce debba rimanere. La votazione per la cancellazione è una via obbligata? Non si può togliere il template se si raggiunge un certo consenso? A presto. --Arnoux (msg) 18:23, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

P.S. non sarebbe meglio discuterne nella pagina di discussione della voce invece che nelle nostre pagine di discussione personali?

Il link che fa riferimento a questo contributo "Il giorno 28 giugno 2012 presso Casina Valadier, annuncia di voler candidarsi alle prossime elezioni comunali di Roma per sfidare Gianni Alemanno, sebbene questa sua mossa abbia trovato la contrarietà di una parte del suo stesso partito" è un sito di 'informazione' gestito direttamente dallo staff di Alemanno (http://www.romacapitalenews.com/) quindi un sito non attendibile e non super-partes

Ciao Jose Antonio, l'utente Angelus(scrivimi) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Un saluto. --Angelus^(scrivimi) 00:13, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

La richiesta è ancora in attesa di un responso. --Angelus^(scrivimi) 02:02, 19 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, te lo chiedo dico spassionatamente, dove cribbio sarebbe il pov? Il fatto che Badoglio fosse stato membro del regime? --Vito (msg) 02:00, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Lo so che non ti è simpatico sennò non levavi la prima parte del periodo, quella la cui rimozione mi perplime di più!

Comunque che fosse stato esponente del regime e del PNF va lasciato in incipit, sui crimini direi che si possa riformulare il pezzo ma sinceramente credo sia il terzo aspetto più rilevante del personaggio, ciao! --Vito (msg) 02:24, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

In effetti del PNF lo stavo cancellando (lasciando però del regime), diciamo che Badoglio...era Badoglio (cit.)! E il ruolo nel Regno del sud gli venne principalmente dalla sua assoluta devozione a casa Savoia. Comunque ne riparliamo domani, dai, a domani! --Vito (msg) 02:52, 20 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti espongo per punti la mia opinione.

Sul YC: data la rilevanza della voce, non mi stupirei se l'IP intervenuto fosse un'altra persona, da qui la mia perplessità nel dare direttamente il cartellino senza prima provare a interloquire.

Sull'incipit: a mio parere il fatto che Graziani sia stato accusato di crimini di guerra è tutt'altro che irrilevante, dato che quello in questione è sicuramente l'aspetto per cui Graziani è principalmente conosciuto ed è diventato oggetto di particolare attenzione nella storiografia, tanto che la maggior parte della bibliografia, sia nella voce, sia in generale, si occupa di lui in veste di governatore dei vari paesi sottomessi, e più in particolare della questione sui gas usati contro la popolazione civile.

Link sulle polemiche: parlare di lettere alla redazione mi sembra a dir poco riduttivo per riferirsi ad una lettera aperta del presidente dell'ANPI, che di certo non è esattamente un lettore comunque che voleva esprimere la sua opinione. Se è un problema il fatto che il testo sia presentato come tale, non credo sia difficile trovare un testo dagli stessi contenuti, se non identico, sul sito dell'ANPI. Sul blog, capisco la riluttanza a linkarlo dato che i blog di solito vengono evitati, ma non vedo grandi problemi nell'inserirlo come esempio di polemiche mosse all'iniziativa del comune di Affile, considerato anche il fatto che il collettivo di romanzieri non è nuovo a questo genere di prese di posizione ed è anche piuttosto noto in questi contesti. --.sEdivad (msg) 00:10, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa, mi rivolgo a te dato che sei già intervenuto nella voce, ma c'è un utente che continua a rimuovere informazioni che potrebbero gettare discredito su Nicola Zingaretti, e inserisce solo notizie in favore con toni abbastanza enfatici; ultimamente ha inserito anche un link alla sua campagna elettorale (RomaPartecipa.it). Cosa si deve fare in questi casi in cui si ritiene ci siano dei vandalismi?--Entry2012 (msg) 12:22, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Guarda che l'ho tolto per fargli un favore, per dargli l'occasione di spiegarsi, visto che non l'ha fatto, ma se lo rifà una terza volta passo per RdP. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:30, 29 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, di solito per queste cose bisognerebbe confrontarsi direttamente in talk con l'utente oggetto dei revert e non con il "mediatore" (non trovo termine migliore). Scusami per la sintesi, ma per le singole questioni dovrei avere sottomano le fonti (facendo fisica mi dedico di solito a tutt'altro) e quindi almeno al momento non posso entrare specificamente nel merito delle questioni. Un saluto. Restu²⁰ 00:21, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Solo per specificare che io non ho dato, né do, alcuna valutazione di merito né sugli utenti, né sulle voci in questione, proprio per la mia ignoranza dichiarata sull'argomento; ho solo dato una valutazione sulla procedura da seguire per cercare di trovare un consenso tra posizioni diverse :-) Buona giornata --Pil56 (msg) 09:21, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sembra abbia risposto nella sua talk ai rilievi mossi, quindi ti consiglio di guardare lì se non l'hai già fatto. Restu²⁰ 18:36, 9 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Jose Antonio, l'utente Yiyi (A tua disposizione!) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

-- Yiyi _{(A tua disposizione!)} 13:45, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho cancellato i file File:Internati Coltano.jpg e File:Baracche Coltano.jpg che avevi caricato poiché scansioni di una rivista protetta dal diritto d'autore. Per evitare problemi puoi fare così: tagliare e caricare solo l'immagine (visto che è stata scattata nel 1945) tralasciando le parti di testo e citando come fonte la pubblicazione. Grazie!--Dome ^{A disposizione!} 19:32, 25 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Jose, non riesco a capire la sintassi di questo passo: La mozione congressuale presentata da "SpazioNuovo", scritta da Rauti, riprese le tesi del 1977 ma ne rappresentò la più compiuta analisi della società contemporanea effettuata andando oltre la tradizione fascista. Mi pare che il "ne" sbalestri un po' il tutto e anche "la più compiuta etc" andrebbe ricalibrato: si capisce cosa vuol dire, ma potrebbe forse essere espresso meglio. --pequod ^..Ħƕ 02:05, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Mi pare che ora funzioni perfettamente. --pequod ^..Ħƕ 10:32, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao concittadino :-) ! Grazie per aver firmato!--Aby99 15:16, 8 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie dell'avviso; non preoccuparti, hai pienamente colto la mia opinione. --Paul Gascoigne (msg) 14:24, 19 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ecco, diciamo che in questo caso far finta di niente è scelta saggia. Convegno sul fatto che il tuo intervento fosse tranquillissimo, comunque. Ciao, --CastaÑa 01:27, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho letto che avresti voluto chiedermele.

1. Il tema delle scelte politiche di padre Agostino Gemelli e dei suoi interventi nell'ambito del suo ruolo di intellettuale e non solo, è un tema controverso, anche difficile. Per inciso nessuno ha mai contestato il valore della sua attività culturale, alcuni hanno però rilevato alcune sue precise posizioni che vanno evidenziate non solo per rispetto delle tante vicende disgraziate che hanno riguardato l'Italia di quegli anni, ma anche per rispetto nei suoi confronti. Le critiche, le messe in luce di alcune situazioni, a mio avviso offrono 'sostanza' biografica e l'uomo, importante che sia, acquisisce un monito per le future generazioni, questo sia nel bene che nel male è positivo. Ed è una forma di rispetto nei confronti del 'valore' della sua stessa vita, vivere infatti 'è' sbagliare. E questo vale per qualsiasi biografia.
2. Essendo un tema controverso, è normale che ci siano posizioni differenti. Zhuang, nella pagina di discussione della sua problematicità ha citato le fonti che ha utilizzato. Tra questo due di indubbio valore: Giorgio Israeli e Adriano Ossicini. Il fatto che tu abbia liquidato la risposta di Zhuang con fidandosi di fonti farlocche, mi ha inalberato. Non mi è piaciuto e ancora non mi piace. Stiamo scrivendo un'enciclopedia e occorre circospezione e rispetto, non solo tra noi, anzi NON soprattutto tra noi.
3. Precedentemente Romani e Theirrules hanno "sindacato" sulla affidabilità di ciò che riportava Miccoli rispetto alle fonti prime. Anche per questo vale ciò che ho scritto al punto precedente.
4. Non si tratta di "fonti" di una parte contro "fonti" di un'altra. Stessa "inalberatura" mi accadde quando SandorKrasna insisteva con una certa biografia su Eliade (vedi lì pagina di discussione). Non sto seguendo più la pagina di Zhuang ma ritengo che occorra prima una mediazione sulle fonti, altrimenti ci si incasinerà.

Spero ora di averti chiarito ciò che ho scritto. --Xinstalker (msg) 08:13, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho riletto ora con attenzione l'intero albero della discussione delle giustificazioni di Zhuang e mi rendo conto che con "fonti farlocche" non ti riferivi a quelle riportate più su da Zhuang ma ai suoi commenti successivi, quindi ho preso un granchio e ti chiedo scusa. Il fatto è che sono abituato a concentrarmi sulle fonti esibite piuttosto che sui commenti... mi dispiace per l'equivoco, ho sbagliato io. Scusami Jose Antonio. --Xinstalker (msg) 08:51, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la risposta, ero costernato. --Xinstalker (msg) 15:45, 24 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Jose Antonio, l'utente WolfRayet ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--WolfRayet 17:44, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non so che dirti, comunque credo che ora siamo due (Rocca, Max Polo) a uno (Petacco); ho provato a cercare altrove ma non ho trovato nulla. --Franz van Lanzee (msg) 20:01, 27 nov 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Se puoi cerca di intervenire direttamente sulla voce. Purtroppo io ho alla mano sono pochi libri tra i quali quelli di Trizzino quindi vado a memoria. Trizzino poi e' un polemista quindi le sue affermazione vanno prese con le molle e incrociate con altre fonti. --Ipvariabile (msg) 10:44, 28 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, quando crei una voce per scorporo da un'altra voce, ricordati di mettere sempre nella pagina di discussione della nuova voce scorporata il template {{ScorporoUnione}}: serve per accreditare i contributi degli utenti che hanno lavorato sulla voce originale. Per questa volta l'ho fatto io, ma la prossima cerca di non dimenticarlo :) Grazie e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 17:32, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ahem, è successo qualcosa? :-) --pequod ^..Ħƕ 21:46, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

No, figurati, ti ho scritto perché magari non te n'eri accorto. :-) Buon lavoro! --pequod ^..Ħƕ 21:53, 4 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, è gradito il tuo parere qui. --Peter eh, what's up doc? 15:05, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

ho messo un {{tenere}} davanti al tuo parere, che sembrava tale più che un commento, in caso abbia frainteso annullami, ciao!--Shivanarayana (msg) 11:10, 8 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato File:Trau, uno dei leoni san Marco nel castello del camerlengo una fase degli scavi.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Teknopedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 23:30, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio e ti auguro buone e serene feste.--Stonewall (msg) 16:00, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

La foto attuale mi sembra OK; non è il caso di cambiarla solo per far posto ad una tua foto! --ESCULAPIO ^@msg 12:22, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Raffrontando la foto attuale alle foto da te proposte:

• 
  1
• 
  2
• 
  3

mi sembra che il soggetto sia evidenziato tanto quanto lo risulta nelle foto 2 e 3 (se non meglio); la composizione della foto attuale, con la folla che riempie la parte bassa dell'immagine, mi sembra preferibile sia alla fila di auto parcheggiate proposta nella foto 2 che alla inquadratura assolutamente scorretta della foto 3 che taglia a metà gli archi.
Non si tratta di un "capriccio" e non vedo da cosa ti ritieni autorizzato a considerarlo tale. --ESCULAPIO ^@msg 12:42, 25 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. Posso chiederti come mai non andava bene la curiosità su Farinacci. Grazie.--Char Aznable (msg) 16:38, 31 gen 2013 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio, non mi ero accorto di aver cancellato la bibliografia.

Ciao, ho sistemato le due foto segnalate: se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template "lavoro in corso" che trovi nella sezione del Laboratorio grafico. Buon lavoro,--DoppioM 23:11, 9 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho rimosso io gli insulti di Arnoux da questa talk, oscurandoli in cronologia. Se desideri (come parrebbe da quel purtroppo che hai scritto nella tua pagina utente) posso rimuovere l'oscuramento della versione. Fammi sapere. Ciao. --l'etrusco (msg) 15:05, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ehehe ero sulla tua talk perchè ho visto che stai caricando delle foto di lemuri e volevo consigliarti di caricarle anche su Commons in modo da renderle disponibili anche alle altre versioni linguistiche di wikipedia e agli altri progetti. Ho dato ad Arnoux un blocco breve perchè il suo è stato un unicum, dai contributi non è emerso alcun altro attacco personale. Comunque lo sto tenendo d'occhio perchè questi comportamenti sono davvero deleteri per l'enciclopedia. In caso di nuovi attacchi ti invito a segnalarlo a un admin se non tra i problematici a tutela non solo tua ma di tutti visto che chi manda a quel paese te poi quasi certamente manderà a quel paese anche qualcun altro, magari meno paziente :). Ciao. --l'etrusco (msg) 21:23, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Jose Antonio, l'utente WolfRayet ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--WolfRayet 18:26, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Scusa, ho visto che hai fatto molte modifiche su Rino Daus, volevo capire perchè hai cancellato diverse parti che prima invece erano presenti, erano citazioni da fonti attendibili (Chiurco) e aggiungevano dettagli ai fatti e al personaggio. Mi riferisco specialmente all'azione di Grosseto. Facendo un confronta tra le versioni si vedono chiaramente le parti eliminate. Che criterio hai usato per cancellare i paragrafi? Ciao. Duccius

Quiero darle las gracias, compañero, por vuestra acogida. Hasta luego, y hasta la victoria siempre! --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 23:41, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Jose Antonio, puoi controllare per favore la correttezza questo edit? Grazie. Ciao. --l'etrusco (msg) 14:11, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]

Non sarebbe meglio inserire come bibliografia i titoli completi dei testi che stai utilizzando e nella nota limitarsi a un rimando a cognome, autore capitolo e pagina invece di riportare tutto per ognuna di esse?. Mi sembra soluzione graficamente migliore. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:58, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Un'altra cosa. Non credo che la licenza che hai attribuito all'immagine che hai caricato sia valida e a mio giudizio va cancellata. Uno screenshot anche se in PD resta screenshot, e dev'essere comunque catturato da chi lo carica e non pescato in rete, inoltre come puoi vedere dalle altre foto in pagina caricate da La Trippa a suo tempo, lo screenshot ha il suo tag apposito e non il PD Italia semplice. --Cotton ^{Segnali di fumo} 14:11, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Guarda sul tag da cambiare sono sicuro, sul fatto dell'eliminazione non al 100%, anche se penso che la scelta di chiedere sempre screenshots presi da chi li carica sia stata fatta perché la scelta dell'istante da catturare è a sua volta un qualcosa coperto da copyright e quindi si violerebbe quello del "catturatore", non quello dei cineasti che è scaduto. Me l'avessi chiesto due anni fa sarei stato preciso come un crono :-) ma adesso frequentando meno è davvero un bel pezzo che non mi occupavo di casi simili e ammetto che la possibilità che memoria mi tradisca c'è. Prima di procedere chiedi ad altro sysop per sicurezza.--Cotton ^{Segnali di fumo} 14:40, 4 mar 2013 (CET)[rispondi]

Richiesto dico la mia: non credo esista copyright sulla mera "cattura di fotogrammi"; in questo caso non si tratta di opera derivata, ma di una semplice operazione tecnica priva di contenuto creativo, che è il presupposto del diritto d'autore. Quindi non credo ci siano problemi di copyright in presenza di uno screenshot non catturato di persona, purché ovviamente l'opera catturata non sia sotto copyright e l'immagine catturata non sia stata elaborata artisticamente. Ciao.--Kōji (msg) 01:23, 5 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Jose Antonio, l'utente Fulvio314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

(ho anche migliorato un po' la definizione di Borghese)

Ciao Jose Antonio, se ti va piuttosto che la sua pagina potresti ingrandire e migliorare le pagine sulla serie Black Emanuelle (e portarle a livello di VdQ). Per lo screenshot potresti usare questo. Io di solito le prendo dai trailer e putroppo non ricordo dove ho preso quella di O'Keeffe (l'ho caricata tre anni fa). --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 20:43, 8 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ok, sono un idiota, la foto di O'Keeffe l'ho presa da quel sito che ti ho postato. XD --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 20:45, 8 mar 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Jose Antonio, ti scrivo per avvisarti che in Francesco Misiano hai aggiunto una nota con il {{cita|Guido Gerosa|p. 49}} ma non hai inserito in bibliografia il libro al quale si fa riferimento. A presto, ciao! --DelforT (msg) 17:20, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]

Grazie mille, ciao buon wikilavoro! --DelforT (msg) 17:31, 16 mar 2013 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene, vista l'ora stavo per riservarmi farlo domani, ma poi ho controllato anche l'articolo de Il Tempo e non solo non ne parla, proprio non c'entra un'acca. Ho messo il link in pagina di discussione. --Elwood (msg) 03:19, 1 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto, non sei tu che non sei capace, è un'operazione che possono fare solo i sysop. Ciao e grazie per la segnalazione.--l'etrusco (msg) 16:24, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao José Antonio! Terrò conto del suggerimento. Da utente meno esperto, colgo anche l'occasione per ringraziarti della "dritta" che, sia pure inconsapevolmente, mi hai dato a suo tempo; infatti quella dello scorporo è una procedura che ho imparato da te :-) Stammi bene e a presto --Salvatore Talia (msg) 18:55, 29 apr 2013 (CEST)[rispondi]

e certo che sì !!! E' un asso dell'aviazione, il che ne fa automaticamente un personaggio enciclopedico !!! --EH¹⁰¹{posta} 11:36, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao. Avendo visto il tuo interesse per alcune voci di biografie di aviatori, voglio invitarti ai lavori per la messa a punto di un "festival della qualità sulle biografie di aviatori". Se sei interessato alla materia, visita questa pagina dove ci stiamo organizzando, raccogliendo suggerimenti, utili informazioni e condividendo opinioni e dati. Se vuoi iscriverti all'iniziativa, o comunque indicare che sei interessato, clicca qui. Le discussioni si terranno in questo paragrafo. Partecipa anche tu. --EH¹⁰¹{posta} 16:48, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

C'è qualche possibilità che quello con Umberto II sia Giuliano Cassiani Ingoni ?--MidBi 17:08, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ok, grazie ! :))--MidBi 20:20, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Nessun tono stizzito nei tuoi confronti, anzi ti ringrazio per la collaborazione--Profondo porpora7 (msg). Spesso scrivendo su Internet si fraintendono i toni. Come giustamente hai scritto è bene citare esattamente le fonti. Ciao! --Profondo porpora7 (msg)

Questo articolo [6], che cita non solo l'archivio consultato, ma anche la cartella (file), come avrebbero dovuto fare anche i denigratori, cmq la voce è ora illeggibile, pessimo italiano e sensazionalismo da recentismo con fonti alquanto discutibili. Saluti --Nicola Romani (msg) 21:05, 28 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Visto che stai seguendo la voce, riusciresti ad inserire il pezzo che ti ho segnalato qui sopra da qualche parte? Sembra che la Indrimi continui a dare cifre errate, e dietro di lei anche la Farkas (giornalista pubblicista). P.S. Napolitano è uno storico, nonché professore universitario di Storia, con diverse pubblicazioni di ricerca alle spalle. Grazie in anticipo. --Nicola Romani (msg) 10:20, 1 lug 2013 (CEST)[rispondi]

... no avevo notato che stavi lavorando sulla voce. --Discanto  ^??? 01:23, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Come dice qualcuno degli admin: questa è la wikipedia in lingua italiana e non la wikipedia italiana. Inoltre vorrebbe essere un'enciclopedia. Per cui bisogna mettere da parte i propri sentimenti e scrivere come si stesse parlando di cose di altri anche quando ci riguardano direttamente come nazione.--Antonioptg (msg) 13:34, 8 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa l'intrusione, ho tolto dalla tua pagina utente {{tmp|}} poiché categorizzava automaticamente la tua pagina in Categoria:Aggiungere template. --AlessioMela (msg) 20:22, 29 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Caro Jose, spero che tu possa dire la tua. La voce è importante e sarebbe bello riguardarla collegialmente. Le questioni adriatiche da troppo tempo sono alla mercé di povvisti o di di utenti incompetenti (inclusi certi admin). Sarebbe bello costituire un gruppo di lavoro, per una revisione condivisa della voce. Solo lavorando in gruppo se ne può uscire.--Nane (msg) 20:48, 4 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Su questa modifica sono d'accordo praticamente su tutto, tranne che la dedica per 8558 Hack: al contrario di premiucci locali o chiavi di città o altre dediche di poco conto, dare il nome ad un asteroide non è esattamente cosa irrilevante. --Kirk39 Dimmi! 04:52, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Perfetto grazie, comunque ripeto sulle altre cose avevi perfettamente ragione, non hanno importanza. Buon lavoro, ciao.--Kirk39 Dimmi! 11:31, 31 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Jose Antonio, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Ciao, visto che ti sei occupato di voci correlate, ti segnalo che è aperto un vaglio relativo alla voce XVII Congresso del Partito Socialista Italiano. Se può interessarti il tuo aiuto è gradito, altrimenti scusa il disturbo. --Antenor81 (msg) 19:09, 18 set 2013 (CEST)[rispondi]

Per carità avevo capito, ma talvolta trovo più' efficace rispondere a nuora perché le suocere intendano. (;-)) e vediamo di dormirci sopra.! Ciao --Bramfab Discorriamo 09:27, 4 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Jose Antonio, il campo oggetto bisognerebbe usarlo sempre, facilita la lettura delle cronologie a noi poveri patroller ;-) ma in particolare qui, date le circostanze... Buon lavoro! :-) --Eumolpa (msg) 16:39, 5 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Si, ho visto :) Magari potresti scrivere in pagina discussione, spiegando un po' come hai sistemato la voce. Ciao, e grazie. --Eumolpa (msg) 17:02, 5 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Con questo messaggio voglio stringerti calorosamente la mano, circa il tuo giusto e indiscutibile proposito, sopraffatto dal più limpido buon senso che, da uomo giusto, hai espresso con coraggio il tuo nobile parere, nei confronti dell'assassino e criminale sia civile che di guerra, Graziani.
Sono wikipediano da molti anni e ho fatto anche molti interventi, quello che tu hai espresso e che io fortemente concordo, purtroppo non possiamo scriverlo, non perchè ci cacciano da wikipedia in quanto vandali, ma semplicemente per motivi enciclopedici, tale proposito è destinato ad essere cancellato, perchè questi da un tribunale dopo pochi mesi fu assolto. Tuttavia, con fonti appropriate si può descrivere dettagliatamente ciò che questi fece ai danni di poveri sventurati. Purtroppo però, nel template ove è scritto (è stato un generale e politico italiano) non possiamo aggiungere, "è stato un criminale di guerra", e non sai quanto mi dispiace, proprio io, che se vedi la mia pagina utente, sono diversi, sia gli interventi che le pagine realizzate su questi personaggi, anche sul processo di norimberga, il processo ai giudici e molte altre, quindi vorrei tanto poter scrivere di Graziani, ciò che ho scritto su criminali nazisti. un saluto.--GiuseppeLuci (msg) 16:28, 7 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Solo dopo averti scritto il messaggio precedente ho visto la tua pagina utente, e diversamente da quanto pensavo, in quanto nella pagina discussione di Graziani, hai scritto di non essere capace ad aggiungere la voce criminale, avevo pensato che non eri esperto, mentre poi, nel vedere la tua pagina utente, mi sono accorto del contrario.--GiuseppeLuci (msg) 16:34, 7 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ho inserito le tue fonti, tra l'altro interessanti, sulla pagina di Graziani, in fondo alla voce collegamenti esterni.--GiuseppeLuci (msg) 21:45, 7 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Diciamo che la sentenza calca molto la mano sul valore propagandistico dell'occupazione non in forze di Roma (insomma diciamocela tutta, tutti volevano occupare Roma ma quasi nessuno voleva raderla al suolo) e per la verità mi è stato detto che la storia non si fa con le sentenze. Qualche questione di forma la rivedrò ma diciamo che non dovresti dimenticare anche l'altra faccia della fonte. PS: però sai che spesso mi chiedo (e chiedo) come si concilia il nazionalismo tipico della destra in questi frangenti storici? Ciao. --Vito (msg) 23:27, 23 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie dei complimenti, ma è giusto essere così quando si deve collaborare per lo scopo comune della diffusione della conoscenza. E soprattutto quando si parla di storia, dove non ci sono formule matematiche esatte, la conoscenza va avanti per gradi di approssimazione che man mano ci avvicinano alla verità. Senza il tuo intervento per esempio non avrei saputo che che ci sono autori che non concordano sul termine di Genocidio per i fatti del Gebel. Buon proseguimento e alla prossima! --Modesto De Luca (msg) 18:16, 1 nov 2013 (CET)[rispondi]

Premesso che non ho visto il film in oggetto, il fatto è che l'Anica nei suoi registri dice che la Gemser c'era. Che facciamo?--Bronzino (msg) 12:54, 4 nov 2013 (CET)[rispondi]

Non puoi citarmi come fonte WP! Il film è quello e ha per protagonista Sharon Lesley nel ruolo di Emanuelle Richman. Però l'Anica (mica un sito qualunque) accredita nel film anche Laura Gemser nel ruolo di Emanuelle.--Bronzino (msg) 15:10, 4 nov 2013 (CET)[rispondi]

Se ti interessa ho usato qui uan tua foto. Dell'argomento nulla sapevo, e vi sono capitato per caso , e visto che non c'era nulla ho ritenuto utile, dopo aver cercato, di fare una voce, magari hai qualche documento in più utilizzabile. --Bramfab Discorriamo 18:16, 6 nov 2013 (CET)[rispondi]

Gentile Jose Antonio, le dispiacerebbe non annullare più le mie correzioni alla pagina di Guelfo Civinini che sono più che giustificate, essendone io la figlia? Il sito di Malfatti, per esempio, non esiste più da tempo, mentre è attivo quello di wordpress. Ojetti non "scoprì" Civinini, perché erano già amici da tempo, semplicemente lo raccomandò ad Albertini ecc. ecc. Si fidi delle mie correzioni e anche di qualche "sfrondatura" che ho fatto qua e là su un'aneddotica un po' troppo ridondante. La ringrazio comunque dell'interesse per la vita di mio padre. --Podalirio (msg) 01:43, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]

Gentile Jose Antonio, grazie per la risposta. Dunque: quello "scoperto", così tout court, non mi piace, perché non rispecchia un'amicizia già di vecchia data, anche se è una parola usata nell'articolo di Pillon. Allora metterò, poiché hai anche ragione sul "raccomandato", qualcosa come: "segnalato ad A. dall'amico O. che ne apprezzava l'attività giornalistica....", come d'altra parte si evince dall'articolo cui ti riferisci. Ho tolto i riferimenti a un vecchio blog del livornese Malfatti, che non esiste più, perché li ho sostituiti con il link ad un sito wordpress che praticamente lo sostituisce. Quanto a qualcosa che ho eliminato, come il riconoscimento del giudice, mi sembrava che rendesse un po' troppo prolisso e retorico tutto l'episodio in cui già vengono riferiti degli stralci dell'autodifesa di mio padre. Comunque ho apprezzato molto il lavoro che hai fatto e ti ringrazio. Continuo anche io ad aggiungere qualcosa, anche oggi l'ho fatto, perché ogni tanto mi viene in mente qualcosa di significativo (e documentabile!). Mi piacerebbe anche aggiungere una o due foto di mia proprietà, ma ancora non ho capito bene come si fa. Cordialmente --Podalirio (msg) 19:06, 11 nov 2013 (CET)[rispondi]

Gentile Jose Antonio, d'accordo, fai pure. Per favore, però, reinserisci senza cancellare le mie ultime modifiche di aggiunte alla biografia. Grazie --Podalirio (msg) 09:41, 12 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Jose Antonio, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

La foto di Basile è una composizione di 2 scatti, si vede proprio a metà in basso dove c'è una persona che appare 2 volte. La parte di destra è poi caduta nella piega della pagina... che disperazione! Spero che vada meglio di prima. -- Fulvio ³¹⁴ 23:11, 16 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Jose Antonio, ti scrivo a proposito della fotografia della squadra "La Disperata" di Firenze che hai caricato qualche tempo fa nella voce Squadrismo. Per caso hai modo di identificare nell'immagine i componenti? Il tuo aiuto mi sarebbe molto prezioso per un lavoro storico che sto scrivendo off-Teknopedia....Grazie in anticipo--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 13:38, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao Jose Antonio, ti scrivo a proposito della fotografia della squadra "La Disperata" di Firenze che hai caricato qualche tempo fa nella voce Squadrismo. Per caso hai modo di identificare nell'immagine i componenti? Il tuo aiuto mi sarebbe molto prezioso per un lavoro storico che sto scrivendo off-Teknopedia....Grazie in anticipo--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 13:36, 24 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il disturbo. Ho letto un tuo intervento qui ed ho pensato di chiedere la tua opinione riguardo anche ad un inserimento che attualmente non mi è possibile fare perchè "OT". Puoi leggere brevemente la questione qui. Ho anche apprezzato molto il tuo approccio alle fonti, quindi se dovessi avere qualche minuto da perdere, sempre nella discussione della voce Stati Uniti, non mi è stato permesso inserire fonti autorevoli, citatissime, con dati a supporto, favorendo il lasciare una frase evasiva e senza fonti in voce. Ovviamente la discussione è un po' lunghetta (anche se in realtà inutilmente, almeno considerando le linee guida sulle fonti), quindi se vorrai dare il tuo parere solo a riguardo di quanto in RdP te ne sarei comunque grato.. un saluto--Pipino da verona (msg) 23:57, 25 nov 2013 (CET)[rispondi]

Ti pregherei di non usare il grassetto, visto che stiamo discutendo con la massima calma. Se poi ho urtato qualche nervo non è certo un mio problema. Saluti. --2.34.232.88 (msg) 22:17, 20 dic 2013 (CET)[rispondi]