Grazie della modifica, ero convinto di aver annullato tutto, invece gli edit dell'IP erano due. Ciao --Mtarch11 (msg) 04:13, 13 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Ah ok! Purtroppo sono molte queste crociate linguistiche. Grazie a te, ciao!--Mtarch11 (msg) 04:23, 13 giu 2020 (CEST)[rispondi]

"La sezione "Voci correlate", quando presente in una voce di Teknopedia, serve a riportare sotto forma di elenco le voci di Teknopedia in lingua italiana, già esistenti, che trattano un argomento connesso con quello della voce in questione." Si raccomanda di usare il buon senso nella loro scelta, evitando voci troppo generiche (come sarebbero Fisica, Italia o Ebraismo) e elencandone troppe. Lo scopo e' quello di aiutare il lettore a contestualizzare Fano rimandando a voci generali sufficientemente specifiche che di lui trattano, in quanto ebreo italiano poi rifugiatosi in America a causa delle leggi razziali. Anzi, per maggior completezza, ho aggiunto anche il riferimento a "Italoamericani". La presenza di questi riferimenti è un semplice aiuto che diamo ai lettori per inquadrare meglio la sua figura. Mi paiono utili e non particolarmente ridondanti. Se ne potrebbero piuttosto aggiungere un paio di altre.--Ghinozzi-nissim (msg) 16:44, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

La tua domanda mi ha incuriosito a tal punto da spingermi a rileggere la pagina sulle voci correlate per essere sicuro io di averla intesa bene. Ripetevo a me quelle cose. Non volevo certo insegnarti cosa sono le voci correlate. Scusa se ho dato questa impressione. L'ebraismo non si definisce solo come fede religiosa ma come appartenenza etnica. Il fatto di essere ebreo non e' un riferimento alla sua fede religiosa, ma ha avuto un impatto molto forte - anche suo malgrado - sulla vita di Fano, in seguito alle leggi razziali. Indipendentemente dalla sua fede religiosa personale (cui non si fa rifermento nella voce), Fano e' un ebreo italiano, colpito dalle leggi razziali, vittima dell'Olocausto e italoamericano.--Ghinozzi-nissim (msg) 17:13, 14 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Salve, così lei mi annulla le modifiche su Vincenzo Tusa, perchè sostiene che non rispetterebbe il principio di neutralità. Mi scusi, ma dalla sua errata affermazione, se ne deduce che lei è poco informato sulla vita e le opere di Vincenzo Tusa. Le assicuro che le modifiche che avevo apportate per MIGLIORARE il testo e RENDERLO PIU' ADERENTE ALLA REALTA' nascono da una conoscenza personale col Prpf. Tusa ventennale. Lei forse lo conosceva meglio di chi scrive? Mi perdoni, ma questa censura univoca e sconsiderata, percè non tiene conto della REALTA' FATTUALE, la trovo dal sapore degli anni bui del fascismo. Comunque, nessun problema, adesso so che la Voce Vincenzo Tusa su Teknopedia è inaffidabile, parziale e monca. Ma soprattutto scorretta. Ne avesse lei almeno un decimo dell'obiettività che aveva il Prof. Tusa. Per me il discorso è chiuso. Voce alterata e non aderente alla realtà, altro che principio di neutralità. Almeno si informi alle fonti, prima di tacciare altri di non essere neutrali, poi faccia come le pare. Chiudo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.236.36.22 (discussioni · contributi) 01:37, 17 giu 2020 (CEST).[rispondi]

Guardi, non mi importano le sue rimostranze, ANZI credo che il compito di voi che vi credete più esperti, dovrebbe proprio quello di correggere determinate impostazioni che magari chi scrive per la prima volta non conosce, ma non mai CENSURARE dei miglioramenti che COMPLETANO un quadro scarno e frammentario. Per cui neanche per sogno intendo più collaborare, anzi ricorderò il suo nome utente, perché e proprio per causa sua che non collaborerò più. Avrebbe potuto CON CORTESIA guidarmi invece di fare il CENSORE. Conoscenza ventennale è la mia, caro utente, che sono archeologo, allievo e amico del Prof. Tusa. Ad ogni modo, si tenga pure quella descrizione imprecisa, fuorviante e asettica. E mi meraviglio che lei è siciliano, dovrebbe avere più rispetto per chi ha fatto la Storia della sua Terra, come il Prof. Tusa, invece di censurare le cose buone che ha fatte per lasciare spazio alle distorsioni. Buona notte.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.236.36.221 (discussioni · contributi) 01:53, 17 giu 2020 (CEST).[rispondi]

Penso fosse solo un tentativo maldestro di un nuovo utente, non vedo particolari problemi e in ogni caso hai fatto bene ad annullare. Ciaooo --Pil56 (msg) 10:33, 18 giu 2020 (CEST)[rispondi]

Cioa, a proposito di questo, lascia perdere, secondo me lo sa benissimo perchè è lo stesso troll di sempre... guardati la cronologia della voce. PS non è che il nome si può traslitterare in modi diversi come viene detto anche nella voce.. si deve traslitterare seguendo le regole della traslitterazione scientifica.--Lou6977 17:17, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Penso che lo sappia, perchè quel campo oggetto che ha messo (Errore di battitura) l'ho già visto tante volte ;)--Lou6977 19:22, 10 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo, ti ringrazio per il patrolling ;). Ma notando un tuo annullamento nella pagina Lamporecchio , o visto che hai annullato solo parte del testo vandalizzato ;). Ti consiglio visto che i vandali amano cambiare ip al momento, dato che vengono bloccati a vista di controllare sempre la cronologia della pagina per essere sicuri che sia pulita ;). Ti rinnovo i ringraziamenti i miei sono solo consigli ;). Il buon ladrone (msg) 00:20, 13 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo, la richiesta lo fatta io :), perché la pagina era super vandalizza.Poi lo rimossa per la tua accortezza nel pulire, ma il vandalo forse seguiva la vicenda e dopo un minisecondo è tornato :(. Lascia il template perché continuerà... Grazie mille ;) . Il buon ladrone (msg) 03:26, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, quell'articolo de Il Tempo che viene citato per confutare la tesi dell'abbattimento del mig libico da parte di aerei da guerra francesi, riprende la tesi della bomba a bordo, e quindi non mi sembra molto attendibile; perciò secondo me non dovresti lasciare scritto che la sentenza di Priore smentisce la tesi dell'azione militare contro il mig libico; al massimo gli elementi processuali possono sollevare dubbi sul fatto che gli aerei da guerra partissero da una portaerei a Tolosa, o sbaglio?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.49.227.18 (discussioni · contributi) 22:51, 2 ago 2020‎ (CEST).[rispondi]

Ciao, ho risposto nella tua pagina di discussione. Se essendo un utente non registrato ti sei perso la risposta, lascia stare e vai direttamente qui. Grazie! --.sEdivad (msg) 02:14, 3 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti trovo spesso nei miei OS, quindi ti chiedo un piccolo favore: potresti verificare i vandalismi che annulli (es. quelli su Chadia Rodríguez)? Almeno non ci deve ripassare qualcuno a verificarli. Buona serata :)) --torqua 22:16, 4 ago 2020 (CEST)[rispondi]

[@ Jtorquy] Hai ragione, lo dimentico abbastanza spesso. Cercherò di starci attento. Ciao! --.sEdivad (msg) 22:19, 4 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ho preso le informazioni da fonte sicura e le ho riadattate, se c'e' un errore e' comunque in buona fede. Attenzione a leggere solo le note, certe volte per brevita' non si descrive tutto il passaggio fatto, immaginando la correttezza di chi legge oltre che di chi modifica.

Joram (msg) 04:48, 11 gen 2021 (CET)[rispondi]

Ti faccio i miei più cari auguri di buone feste. Simone--Potenza2021 (telefonami) 15:31, 22 dic 2021 (CET)[rispondi]

se torni fai un fischio (butta un occhio qui) --GioviPen ^{GP msg} 00:49, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]