Discussioni utente:AmonSûl/Mar Vanwa Tyalièva 5

Corridoio

Robbba da agosto a ottobre 2006...

Beh, mi sono limitato ad applicare le linee guida. Come ho detto anche a Cloj, se non erro, l'utilizzo per un musulmano del nome della divinità potrebbe essere offensivo. D'altronde, è presumibile che tra i contributori non ci siano solo cattolici. Ergo, meglio prevenire che curare. Ciao! :D --Leoman3000 13:31, 1 ago 2006 (CEST)[rispondi]

... non so se l'Utente:Giuseppeturrisi capirà che ti riferisci a lui quando scrivi l'anonimo qui sopra... hai ragione se pensi che invece di avvertire te dovrei spiegare a lui come firmare i messaggi di discussione, ma penso di averci già discusso anche troppo e non credo mi darebbe ascolto. --Domenicano 00:07, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Perfetto ! --Domenicano 00:34, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Puff puff ... pant pant ... ;-)

Il template è {{WikiBozza}} (me lo ricordo perché credo di averlo fatto io ... :)).

La pagina dei template di Alec non la trovo neanch'io ... :( - è Aiuto:Schema dei template, in compenso ho trovato anche Teknopedia:Progetto Coordinamento/Elenco di tutti i template che non so però quanto sia completa e aggiornata ... --Twice25 • (disc.) 23:23, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Mi accontenterei di una Sangria ghiacciata (anzi, sai cosa ti dico? Vado a farmela ... :)). Comunque, assenzio, anzi [mi] assento ... :)) --Twice25 • (disc.) 00:14, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, tieni presente questa cosa e il log. --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:52, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie per avermi segnalato il vandalismo ricevuto. Buon lavoro --Malemar 19:59, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie anche per la celerità :) Freddyballo 14:14, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa Amon, ma non sono d'accordo sulla cancellazione del voto di Burgundo. E' vero che alle 14 del 4 agosto aveva 49 edit, ma le regole non specificano che sia l'orario a determinare il fatto che abbia compiuto i 50 edit. Io credo (e nel dubbio di un "buco" legislativo ritengo sia la soluzione migliore) che si debba considerare valido il giorno di inizio e, quindi, ti invito a ripristinare il voto che hai annullato. Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 19:31, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Noooo... ti prego.... basta con le discussioni.... :-))). Vedi solo, parlandone anche con altri admin, se è il caso di specificare meglio che con il termine "inizio delle votazioni" si intende l'ora di inizio. Certo il voto di Burgundo (ma se li sognano la notte i nomi di sti nick????) era un voto "pesante" e avrebbe potuto causare ulteriori "incendi" estivi dato che, oramai, hanno votato quasi tutti... quasi, perché, mi sembra, che all'appello manchino un paio di voti...  :-)). --Starlight · ^Ecchime! 00:09, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]

La violazione la trovi in cronologia [1]. Successivamente l'avviso di copyright è stato tolto fa JollyRoger (presumo involontariamente) e la voce è un po incasinata :-) Buona fortuna! Gac 19:48, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Come scritto da Al, la mia battuta - per quanto plateale e presenzialistica, ma io ho sempre preferito esprimere un problema lì dove il problema nasce, e non altrove, per una visione comunitaria del confronto - è relativa al fatto che: se per alcuni - tra cui admin - la questione dei due giorni era "un inutile cavillo burocratico" (e non è stato stigmatizzato in alcun modo, pur votando pro), con che faccia poi si va a far rispettare a un utente proprio un inutile cavillo burocratico come quello dell'edit in meno? --Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 20:40, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Amon, forse hai letto la mia battuta in una maniera più rivolta a te di quanto non fosse intenzionata. Il punto non è che tu abbia sbagliato ad annullargli il voto: hai fatto benissimo. Il punto insomma non nasceva dalla tua azione, ma dalla situazione nel suo complesso, che è sbagliata. Una regola è una regola: vale per sempre, vale per tutti. Sono i pilastri di una comunità. Se si cominciano a bollare come "cavilli burocratici" per una persona, poi si apre la strada per farlo per tutti. Il mio messaggio non era rivolto a te, Amon. Era rivolto alla comunità. E come tale stava bene in quella pagina - lì dove si è presentata la situazione - e non nella tua pagina di discussione. --Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 21:28, 5 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon, passavo per la pagina di discussione del Gatto e... in privato ho sentito il desiderio di risponderti su un punto, che secondo me è abbastanza sfuggito durante l'interminabile discussione. Nel caso della vecchia elezione di Senpai non si è trattato di un errore nel computo dei giorni, del quale non ci sarebbe stato di che scandalizzarsi, o perlomeno io non mi sarei scandalizzato. Si è trattato di una consapevole infrazione, proposta dal candidato ed avvallata dalla presidente di wikimedia. Come se - per farti un esempio, tra l'altro più "innocente" - Burgundo ti avesse chiesto di far valere i suoi 49 edit come se fossero stati 50 e tu, in barba alle regole e senza metterne al corrente gli altri wikipediani, avessi dato il nulla osta. È qui che la faccenda non mi è piaciuta neanche un po', e anzi spero che episodi del genere non debbano capitare più. Il fatto che ci sia qualcuno che ha la premura di contare uno per uno 49 edit mi rincuora ;-) Ciao --Al Pereira 15:11, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Come essere perfettamente d'accordo pur avendo votato in modo contrario! Meglio così. In effetti molte di quelle motivazioni di voto - dalle due parti - le capisco poco. Ciao :) --Al Pereira 03:26, 9 ago 2006 (CEST)[rispondi]

...tarda e veloce allo stesso tempo! :) Ciao! - Alec 00:49, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Confermo, ho ripulito la violazione. Ciao --Jacopo (msg) 13:10, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]

So benissimo che Teknopedia non è una accolta di link ed infatti non ho fatto "spam selvaggio", ho solo inserito alcuni link che ritengo utili per approndire l'argomento trattato. Malexita - Scrivimi 14:29 6 ago 2006 (CEST)

Se mi dici di quale link si tratta, provvedo. Malexita - Scrivimi 14:43, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Provveduto. Malexita - Scrivimi 14:55, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Volevo sapere come mai ritieni che l'elenco dei programmi televisivi a cui ha partecipato andrebbe tolto. In fondo, sono apparizione televisive e, se vedi anche su IMDB, queste partecipazioni le trovi nella filmografia, sotto la voce "Herself". Malexita - (Scrivimi) 16:30, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Su IMDB non sono messi come "telefilm in cui interpreta" ma come "herself - filmography" (Filmography as: Actress, Herself). Comunque li tolgo definitivamente e fine della discussione. Malexita - (Scrivimi) 22:02, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ho levato definitivamente quella tabella, spero ne sarai contento. Nessun motivo per "discutere" ulteriormente, no? Malexita - (Scrivimi) 00:18, 9 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ti spiego: hanno scambiato "La Storia della Terra di Mezzo", che (credo) tu avevi messo come voce in cui si spiegava cos'era la serie di libri che portava tale titolo, con una voce in cui si raccontava la storia della Terra di Mezzo in senso lato. Dal momento che il contenuto e i concetti erano sbagliati, ho cancellato il tutto e ho spostato il titolo. Se ho sbagliato qualcosa, correggi pure... Ciao, Elfo Scuro 20:06, 6 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Cia Amon, troppo gentile! La mia pagina utente è caotica perchè non so fare di meglio e non so quanto di creativo ci sia. Però un complimento è sempre bello riceverlo. Quale voce? Ti è venuta in mente? Se te la ricordi segnalamela prima di sabato, perchè poi vado via ancora per una decina di giorni.--Paola 21:34, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

La tesi storica non è ora in discussione. In discussione è il modo di confezionare i tag. Se un tag non riporta le parole o le frasi (come da regolamento) diviene impossibile discutere il periodo e miglioralo. Se invece si parla di tutta la voce, allora dovrebbero essere sufficienti le fonti. E se non sono sufficienti si scrive la propria versione. Spero d'essermi spiegato chiaramente.--ligabo 23:24, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

coupe de teatre

Debbo onestamente dire che non ci avevo pensato. Un'idea intelligente oltre che divertente. L'unico problema è che dovendo rimettere il tag con le regole che ho sempre richiesto, ovvero citando le frasi specifiche in discussione, non saprei come fare, considerato che io sono d'accordo sul contesto, figurati sulle frasi. Però, visto che mi sembri posizionato sull'altra sponda (storica, s'intende!) potresti mettere tu il o i tag e riportare le frasi o le parole non ritenute adatte in discussione. Comunque una bella idea. --ligabo 08:06, 9 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Tutto vidi! In un paio d'ore riesco a essere ovunque :p Postillo anche io: pur'io credo nella "redenzione", ma credo anche che sia giusto pagare per i propri peccati. Il mio percorso ideale, per Senpai, sarebbe stato: non conferma dell'adminship (con pesante stigmatizzazione del comportamento, cosa che non ho visto quasi in nessun voto pro), poi ricandidatura pulita e rielezione. Come dissi in tempi non sospetti, Senpai avrebbe potuto essere un ottimo admin... continuo a pensarlo (deve solo tenere a bada questi suoi lati del carattere... ma se quando fa una cosa sbagliata proprio per questi suoi lati del carattere non gli si dice nulla, come fa a correggersi?) Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 23:31, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ma infatti per i lati sbagliati del mio carattere, pago sempre, anche più del necessario. Sono anche un po' masochista, e me la faccio pagare da solo (vedi dimissione da admin a seguito screzio con Contezero) :D Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 23:40, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

ma ti sei chiesto perchè ti dà fastidio la mia pagina utente mentre non ti dà fastidio ciò che è scritto sulla pagina utente dei vari anarco comunisti che ci sono su wikipedia. perchè non lo vai a dire anche a loro. il problema non sono le idee politiche sulle pagine utente. il problema c'è solo quando queste idee politiche sono berlusconiane.. per favore rifletti un attimo su questo fatto con onestà intellettuale e per favore non tediarmi più perchè io la penso in un certo modo e nessuno mi farà cambiare idea (su queste cose).Paolo parioli 14:26, 9 ago 2006 (CEST)[rispondi]

vedo che non hai capito... ti rimprovero il fatto che non ammetti come stanno le cose. a te non dà fastidio che sulla mia pagina utente ci siano le mie opinioni politiche ma a te dà fastidio che sulla mia pagina ci siano opinioni berlusconiane. visto che "non hai trovato" (o meglio non hai notato) pagine con idee politiche te ne segnalo qualcuna *[2]

• [3]
• [4]

e qui c'è l'elenco di tutti gli utenti dalla falce e martello. [5]

voglio vedere se a loro vieni a fare la predica ocme la fai a me. Paolo parioli 14:54, 9 ago 2006 (CEST)[rispondi]

1. Grazie per la risistemata alla voce di Feanor :) ce n'era proprio bisogno!
2. Guarda se la voce Anelli del Potere adesso puo' andare.
3. Riesci a dare un'occhiata anche a Armi della Terra di mezzo ?

Grazie. Utente:Erredeco - (Scrivimi) 15:40, 9 ago 2006

Propongo che in Canzo sia riportata la versione 14:16, 8 ago 2006 perche non contiene nessuna violawione di copyright e è migliore anche nella forma rispetto alla versione attuale: GiorgioGG

Tranquillo che fa un numero di edit basso. La situazione può apparirti strana, ché ci sono bot che applicano le espressioni da me scritte andando oltre le specifiche raccomandate (cosa fastidiosa abbastanza; stavo appunto vedendo se beccavo qualche altro errore), mentre il mio non ha nemmeno l'autorizzane per il flag e si limita a operare come un utente qualiasi. Beh, 'notte. --F. Cosoleto 02:37, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon,

intanto mi cospargo il capo di cenere perchè non riesco a collaborare fattivamente ad un progetto come quello su Tolkien che amo molto. Perdonami :-)

In secondo luogo la band in oggetto potrebbe essere violazione di copyright, ma io non riesco a verificare se la versione inserita sia una violazione. Allora avevo pensato a tagliare la testa al toro: mi salvo nella mia sottopagina la voce modificata da me, te elimini la voce per violazione di copyright e io la rifaccio con la versione da me salvata. É un abuso o si può fare? --Gataz 12:18, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Forse mi sono espresso male: attualmente la voce mi sembra avere un formato discreto e sicuramente non può essere cosiderata violazione di copyright, quindi puoi cancellare tutte le versioni fino a quella delle 13.10 di oggi, ok?

OK, mi sembra che adesso non ci sia più una parola uguale rispetto alla prima versione, che ne dici? --Gataz 13:39, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Amando il genere ho voluto provare a salvarli, in realtà manco so chi siano :-) --Gataz 07:59, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]

La minaccia non è retroattiva, vero? :-) A parte gli scherzi, il genere ha dei lati controversi e non mi ci voglio dilungare, il fatto è che non capisco ancora bene come concilio Lord Bean e Legolas... Se per caso sei in chat qualche volta, mi segnali gli orari? Grazie! --Gataz 13:44, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]

scusa, ma finchè non ci sono altre immagini che male fanno quelle? Amon(☎ telefono-casa...) 00:49, 26 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace, ma non parlo bene l'italiano.

You should know that this illustration on Mostro di Loch Ness has very little to do with common references to how the Loch Ness Monster might look. It is basically nonsense. Instead, if you review the contributions of Commons:User:Heikenwaelder and 'Check Usage' of each image, you will see that they have been prolifically adding their images across many language wikis. It is all really just self promotion and not useful - on the English Teknopedia this sort of activity is considered spam. I started removing some contributions from some languages other than English, but it is too big a job. -- w:User:Solipsist 22:56, 11 ago 2006 (CEST)[rispondi]

[excuse my bad english] Ok, i trust you. Tell me what images this user has uploaded and I'll try to change them with other ones. But I think that if there are no better images these should be keep. Anyway... what spam is? Everyone who create an illustration and put it on a Wiki is a spammer? Or the criteria is the number of insertion? If a spammer put a good image on it.wiki I would keep it... This was the sense of my old message to you. I'll take care about Heikenwaelder to avoid from exaggerations... ^___^. Ciao. Amon

Well in general 'spam' is adding links or content to Teknopedia which is only really there to promote a person or their web site. I'm not sure how many language Wikis have a spam policy yet, but the English one is at en:Teknopedia:Spam. Ordinarily it just involves a user adding a series of External Links, often with the intention of raising their profile on search engines, such as Google. It is unusual to involve images. In fact this is the first case of spamming across multiple languages that I have seen.

It is perfectly alright for users to add illustrations that they have drawn and also to include a source link back to their web site on the image description page. In fact this is encouraged. But the image should be accurate, relevant and add value to the encyclopedia. In this instance, the user was adding some dubious images across many languages and including a credit to themselves in the caption each time.

Tracking them all down is quite difficult. I started with the user's contribution history on Commons. Examined each image uploaded and then used the 'Check usage' tab to see where they had been added (actually it looks like I have got most of them now). A couple of the images they have uploaded, such as the colourised versions of old, public domain, woodcut images are potentially useful. Others, like Image:Violinschluessel.jpg are really just designed to promote their girlfriend's work. Its nice enough, but it doesn't provide a useful illustration of a Chiave di sol - in fact since a Clef symbol is always written or printed, you could say this illustration is misleading. One of these gem pictures might be OK for illustrating Gioielleria or some other article, but they mostly have better images already. -- w:User:Solipsist 13:18, 12 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Thanks for that , Amon, that appears entirely reasonable. I will do the referencing, and that is all I wished to do, to show people the actual referenced history. I accept entirely- as long as a link to me is visible at Hitler discussions. The problem will arise, though, if I wish to go to another article, so, question to you, "may I use your solution to post similar templates to other article/discussions?"- otherwise, I will be invisible, or a vandal. I prefer working alone than fighting for stupid revert problems, banning orders. Thanks EffK 19:28, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciau Amon, OK to all you say. I advise the nl.wp to follow your example, but I don't myself understand the technical means. If you could show the technical means, I could pass it to them. By the way I was monitoring en.wp Hitler and links, and it is just as disagreeably revisionist as before. You may have seen that I worked very hard against that, and that is why my blood pressure rises when I am criticised by some people. I myself am critical back. Yes, wp will be eternal if it does not fall into the trap of misinformation. In en.wp it does, and that is much exported. Thanks again, and lets see if other people stop the fighting, I said I would but like the middle-east, it takes two sides to call a ceasefire and I see that Limowreck still wants afight. iwill therefore have to protect myself from his continuing attack. He exceeded WP rules, for sure. That, of course is why he won't stop, he is in too profound error of WP. Ciau. I don;t know what this user means below...EffK 22:44, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]

OK. Maybe it.wp/Eve will understand that technique . What's not OK is to call someone a 'nutcase'. That exceeds the rules (personal attack). It is a medical term meaning insane. If I am not insane it is not covered by good faith, but if I show insanity, it is OK. I think that is how it goes. I will forget Ggonnell, unless he does a Limowreck, and repeats himself. Both guys who enter such terms of attack, can only be dealt with by Rfcomment, and mediation, and arbitration. Until then it is my opinion, and maybe shared if it becomes obvious. There is in this, of course, ad hominem as a utensil of WP. ! I'll await to see if I am blocked temporarily or banned forever here. It looks promising at problematici, but Button Freak has been on my tail from the start. Ciau EffK 23:18, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciau Amon, I answered you at my page- I wanted to explain some things and yet I don't want to clog up your userpage with long explanations, si I refer you there. Ggnonnell started the problematici entry, perhaps he will close it one day. It makes publicity, but I hope it dosen't kill me digitally...As to your english, yes I can help you, I will put in brackets where the mistakes are such that you will learn, but you make yourself completely understood. EffK 11:15, 14 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Recidivo? Dose maggiorata! +1. Ciao. --Paginazero - Ø 22:32, 13 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ho scritto un msg a EffK, visto che mi sembra mi stia accusando in modo sbagliato. Visto che stai dialogando con l'utente, dai un'occhiata al mio messaggio. In particolare: 1) mi ha inserito un msg in 4 lingue in risposta al benvenuto dicendo che deve andare nella pagina di Hitler a mettere a posto le cose... e passi, 2) controllo i suoi contributi e vedo che ha inserito in discussione di Hitler una serie lunghissima di links a en.wiki senza spiegare e questo per me è un chiaro vandalismo: gli lascio un template in casella postale. 3) noto che è stato bloccato in en.wiki per via di una presunta campagna di disinformazione su Hitler 4) di risposta si incazza con me, dicendo che sono aggressivo, e inserisce in discussione Hitler una serie lunghissima di citazioni senza una riga di spiegazione. Questo secondo me è di nuovo un almeno parziale vandalismo. Nella mia pagina di discussione inserisce anche una serie di frasi in uno strano inglese poco comprensibile. 5) ho poco tempo quindi vado al bar di storia e scrivo un msg e lo stesso faccio alla pagina degli utenti problematici: in entrambi i casi dico: a me sembra un troll, però se non lo è gli chiederò scusa. Ora gli ho chiesto scusa con il messaggio di cui ti ho scritto sopra del fatto che all'inizio non gli ho lasciato un messaggio più lungo per spiegare perchè il suo comportamento lo consideravo vandalico... --McGonnell (Scrivimi) 12:36, 14 ago 2006 (CEST)[rispondi]

amon Sûl native: ludwig Kaas crack dimensional fatima secret 3 first to the corral is effk ?

EffK 21:02, 24 nov 2006 (CET)[rispondi]

Amon, non facciamo i pignoli o i GN di turno. Le regole sono state create per dare un senso "generale" di ciò si debba cancellare subito. Se tu trovi una voce che recita "Il cane del mio vicino ha il pelo verde" la cancelli subito, pur non rientrando in nessuna catalogazione delle regole. A questo punto ci sarebbero centinaia di voci "da controllare" che andrebbero messe in cancellazione, ma non lo si fa sperando che qualcuno le aggiusti o le ampli. Questo è usare il "buon senso", così come è usare il buon senso cancellare subito voci che, pur non rientrando nelle specifiche del "cancella subito", verrebbero sicuramente cancellate dalla comunità. Se voi admin non sapete cosa fare, vi ricordo che ci sono decine di voci nella categoria "segnalazioni copyviol" da sistemare... --Starlight · ^Ecchime! 14:58, 14 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa il tono... non volevo fare polemica, ma mi sono... girate per il fatto che un utente ha messo in cancellazione la voce Sport in Umbria perché secondo lui così non va bene. Vabbè... scusa ancora. --Starlight · ^Ecchime! 15:47, 14 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Seconda domanda: sì, senz'altro (il "vedi anche" non va bene)! Prima domanda: sinceramente non lo so se ci fosse una convenzione, forse bisogna decidere. Io preferisco "Umbria (sport)" ma magari è una mia opinione: la cosa importante è creare uno standard unico. Intanto tu puoi creare il template "torna a" (o se hai qualche altra idea per il nome....)? --Al Pereira 16:34, 14 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Mi hai convinto --Al Pereira 19:15, 14 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Sì lo so, il problema è che il pc mi è andato in panne poi '-.- Comunque ho notato che è stato bloccato cmq. Ciao --Fεlγx, _(miao) 16:59, 14 ago 2006 (CEST)[rispondi]

grazie per il consigio sul progetto nazismo --dario_vet (cossa ghe se?) 17:27, 14 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto ciao. Volevo segnalare alla tua attenzione, in quanto amministratore di Teknopedia Italia, che la voce English4Life, da me creata, è stata proposta per la cancellazione con questa motivazione "non sembra enciclopedica".

Leggendo con la più grande attenzione i criteri da utilizzare per proporre la cancellazione di pagine specificati nella vostra pagina Regole per la cancellazione, non ho trovato il criterio di "poca enciclopedicità". Riporto in fondo a questo intervento i criteri di Teknopedia per la cancellazione di pagine e ti invito gentilmente a verificare che nessuno di essi ricorre nel mio caso per cui ti pregherei di attivarti urgentemente per eliminare l'avviso di cancellazione dalla voce English4Life.

Peraltro, essendo un wikipediano anch'io, e ritenendomi completamente coinvolto dall'importanza di questo progetto, ho deciso di segnalare anche a Jimmy Wales il fatto che in Italia le proposte di cancellazione pagine avvengano a volte sulla base di criteri non descritti su Teknopedia e, quindi, devo supporre, su base puramente personale ed arbitraria, il che costituisce non solo un comportamento wikipedianamente illegittimo che è sfuggito all'attenzione degli amministratori, ma anche, potenzialmente, una fonte di futuri problemi legali che sarebbe meglio evitare sin da ora.

Ti saluto con cordialità. Roberto Casiraghi - robertocasiraghi@iol.it

CRITERI DI CANCELLAZIONE DI PAGINE SECONDO WIKIPEDIA ITALIA - pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati (esempi: "ciao", "ma ci si può scrivere qui?", "ajaissnsdfuf"), pagine tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo); - voci contenenti solo frasi offensive e/o volgari e/o comunque diffamatorie verso persone, aziende, istituzioni ed enti in generale; - voci scritte completamente in una lingua diversa dall'italiano, oppure tradotte con sistemi di traduzione automatica o semi-automatica (babelfish e simili); - pagine costituite unicamente da collegamenti esterni e spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali); curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona; - pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico ad altre pagine già presenti (i requisiti debbono essere contemporaneamente presenti: se fossero solo orfane vanno linkate, se fossero solo con titolo errato vanno spostate a quello corretto, se fossero solo identiche ad un'altra, vanno unite a quella - l'identità fra una voce-lista ed una categoria non è ragione di cancellazione); - categorie senza voci e senza subcategorie con l'eccezione di alcune categorie di servizio opportunamente segnalate; - pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione - pagine provvisorie create per l'inversione del redirect; - redirect con errori di battitura nel titolo oppure redirect a pagine non esistenti. discussioni di pagine già cancellate, se il contenuto non presenta argomenti di valenza più generale; - immagini doppie ed orfane, non funzionanti, vuote o già presenti su Commons; pagine interamente copiate da fonti per le quali l'autorizzazione è stata esplicitamente negata e testi che violano il copyright, per i quali è praticamente impossibile attendersi una "donazione" (ad esempio il testo di una canzone che abbia meno di 70 anni o un testo copiato da MS Encarta); - violazioni integrali di copyright (Vedi: Categoria:Da cancellare subito per violazione integrale copyright). - pagine del namespace "Utente:" il cui titolo non corrisponde a nessun utente registrato.

Cosa intendi per "larghezza del <div> giusta? Una fissa? - Alec 00:02, 16 ago 2006 (CEST) ops, avevo dimenticato: Ciao! Cosa intendi... :)) - Alec 00:03, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Uff... ci sto provando da quando ti ho scritto il msg, ma non ci riesco (grrrrrr....). Speravo di esserti utile e intanto di imparare qualche altra cosa, ma stavolta è andata male (ma domani, se nessuno degli esperti è passato, googloneggio un po'... :) Sorry! - Alec 00:42, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Pensavo magari fosse meglio spostare la voce a Utente:EffK/Sandbox Hitler, cosa dici? Altrimenti una voce/discussione nel namespace principale, scritta completamente in una lingua diversa dall'italiano.... :-) Mi rendo conto che è un tuo tentativo di salvare il rapporto con l'utente EffK e lo rispetto. Anche se personalmento mi sfugge il vantaggio che ne deriva all'enciclopedia (che dovrebbe essere la nostra sola motivazione); non tanto per le idee di EffK, quanto per il fatto che esprimendole in inglese crea una discriminazione tra i wikipediani che capiscono l'inglese e tutti gli altri. Ci sono molti casi di interventi in lingue straniere, ma sono nelle pagine di servizio (discussione utenti o altro) non nelle voci dell'enciclopedia. Grazie, ciao Gac 15:12, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Pensiero al volo (stupido); se sommiamo le nostre diversità otteniamo una somma positiva, maggiore delle parti; se viceversa le moltiplichiamo, cioè una contro l'altra, ... non rimane nulla :-) Ciao Gac 16:06, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]

già semiprotetta ;) Helios 17:01, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]

+1 per il semiblocco della pagina: è in corso una vera e rpopria edit-war. Ho capito cosa intendi ma non saprei come fare: io di solito mi annoto prima quali sono le revisioni già cancellate e nell'elenco effettivo le deseleziono. Esiste il pulsantino revert per selezionare automaticamente tutte le revisioni: sta nel monobook.js se vuoi te lo aggiusto :)--Nick1915 - all you want 18:42, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ecco, adesso dovrebbe funzionare... svuota la cache del browser e fai una prova ;)--Nick1915 - all you want 18:54, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Non, non mi ricordo nulla a riguardo. Comunque:

1. Come fonte per i principali comuni, potremmo benissimo eliminare l'istat e riferirci alle singole voci dei comuni
2. Se il limite era 250.000 e il wikipediano che abita nel comune di 249.000 abitanti l'ha abbassato a 200.000, tra poco arriverà un'altro wikipedianop e lo abbasserà a 150.000 per includere il suo comune (ah il campanilismo!)
3. Potremmo forse mettere i 10 comuni più popolosi, invece che fissare il numero di abitanti?
4. Oppure potremmo toglere tutta la sezione che mi sembra comunque fonte di problemi ricorrenti.

Ciao Gac 20:19, 16 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Leggi la mia risp in [6] spero di aver chiarito un po' di disappunti ;) PS funzia il bottoncino revert?--Nick1915 - all you want 00:18, 17 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ti volevo solo lasciare una nota, visto il commento finale che hai fatto (qualche giorno fa) nel messaggio che mi hai lasciato. Mi sento onorato dal sentire che hai intenzione di candidarmi in futuro ad amministratore. Putroppo ti dico già che i prossimi due-tre mesi saranno molto duri nella vita reale (due lavori ad agosto, lavoro e trasloco ad inizio settembre, lavoro, altro trasloco e inizio un nuovo master ad ottobre), quindi forse non è saggio da parte mia candidarmi per un incarico del genere, che comporta pur sempre qualche serio impegno anche in termini di tempo, prima di almeno aver chiarito l'intera situazione... direi probabilmente fine novembre - inizio dicembre... (sempre che allora avrai ancora interesse a candidarmi :D )--McGonnell (Scrivimi) 18:21, 18 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Si, adesso ricordo. L'ho fatto senza vedere le differenza, credevo che l'ultimo intervento fosse di "bionda vogliosa" che diceva "Il mio nick è stupendo". Mi scuso allora, starò più attento al prox volta;)--otrebla86otre che?? 13:48, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Son contento che il mio italiano è comprensibile. ;) --Snowdog (dimmi) 20:33, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Per presa conoscenza :D Letto l'intervento... chiaramente ci sono delle parti in cui non concordo in toto, ma apprezzo. È che è molto difficile star tranquilli quando ci si sente accerchiati, e non si capisce il perché. Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 21:02, 23 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Io sulle dimensioni ridotte sono relativamente d'accordo perché un template così – che va in cima – lo vedo meglio dello stesso formato di {{nota disambigua}} per esempio, ma comunque non è un problema. Per restringere non basta un width:xxx nei parametri style? Le opzioni forse ho capito come metterle (e se non l'ho capito è tutto demerito mio) ma non le metterei perchè IMHO questo deve essere un rimando a una sola voce: se no che voce principale è? Non lascerei possibilità di scelta insomma. Anche per evitare pasticci. Quanto a me, finché c'è vita c'è speranza ;-). Ciao e scusa il ritardo nel rispondere. --Kal - El 10:36, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Come detto nella pagina di discussione su Canzo:

Alla nota della Cuntrada da Casàrch c'è un errore: essa corrisponde solamente all'odierna via Mons. Longoni. Altri errore, ma questa volta formali, sono nella mancanza di uno spazio in cui visualizzare le note e nella scritta Grassetto a fondo pagina. Grazie.

sono appena entrato in chat per vedere se c'eri. ci "vediamo" lì?--Calgaco 21:44, 24 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Per la posizione delle note, abbiamo scritto all'inizio che vanno «subito dopo la fine del testo della voce»: non è abbastanza esplicito o secondo te va ripetuto sotto?
Mi dispiace che non ti piaccia la perdita del corsivo, ma del resto sono queste le convenzioni usate generalmente. Anzi, nei libri piú seri non si mettono nemmeno le virgolette basse, e ci si limita a far rientrare il testo e a riportarlo in un carattere inferiore. Per il mettersi al lavoro, intendi l'inversione di tutti i titolo opera/autore? È un bel disastro, in effetti. Bisognerebbe vedere se l'ottimo ft1 ci può fare una lista come l'altra volta (una correzione automatica non credo che sia possibile, anche se forse sfruttando il fatto che il titolo è in corsivo e il nome dell'autore no forse potrebbe esserlo). Ma ad ogni modo non credo che sarebbe un disastro se le citazioni vecchie fossero solo corrette a vista a mano a mano che le si vede; però in effetti finché ci sono quelle non ci si accorge del cambiamento della regola. Bah, bisogna vedere se ne vale la pena, cioè quante sono le pagine da correggere (se poi si può fare in automatico, siamo a cavallo). A presto, Nemo 11:42, 25 ago 2006 (CEST)[rispondi]

(Premessa: hai fatto benissimo a farlo, eh... Chiaramente Snowdog si è incavolato ed è stato troppo forte nelle parole)
Beh, a sto punto andrebbe cancellato tutto l'intervento di Sn, da capo a piedi... :D --Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 12:16, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Leggo solo ora quanto scritto a Snowdog in talk... evvabbè, ti capisco, era l'unica cosa che potevi tecnicamente fare... ma il limite penso l'abbia superato prima Sn, eh... ci tengo a sottolinearlo. --Gatto Nero - (^{Scrivi alla mucillagine}) 12:18, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Notizie è più elastico sulle licenze: un articolo copiato da Teknopedia viene taggato come GFDL, e come tale rilasciato. Il disclaimer in fondo al sito è chiaro. ;) ciao ciao! Toobycome ti chiami?Need for news? 12:21, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Un ochhio qui e nella relativa discussione. ;-) ciao ciao! Toobycome ti chiami?Need for news? 19:47, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ti dirò... non credo che Jimbo farà problemi se si passa da una parte all'altra della stessa famiglia (denunciare sè stessi per copyviol sembra una barzelletta :D ). Poi, le due licenze sono molto, molto compatibili fra loro, ma differiscono per il fastidioso particolare della licenza: la GFDL obbliga a inserire tutta la licenza anche se citi soltanto poche righe... è eccessivo, no? Purtroppo si scelse la GFDL perchè la CC non esisteva, all'epoca, per cui adesso dobbiamo tenercela. Noterai che l'alta compatibilità fra le due licenze è data dal fatto che voi potete copiare senza problemi da Wikinotizie. La legislazione interna, poi, ci permette una buona libertà di manovra, anche nei trasferimenti. Tra l'altro, difficilmente un "autore" farà storie, se passasse la mia controproposta (infatti il suo testo rimane su Teknopedia, l'unica differenza è che noi ce lo portiamo su notizie, inserendo il suo nome in discussione -non entro nei dettagli ma la GFDL viene "strettamente "salvaguardata). Quindi non ci sono grossi problemi nel trasferimento. Se ci sono altri dubbi o mi sono spiegato male (è l'ora tarda!), non esitare e fammi sapere. Toobycome ti chiami?Need for news? 03:06, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ho semplicemente ripristinato un %lt;noinclude> che era stato rimosso precedentemente da non so chi e che serve a mostrare il template di navigazione solo nelle sottopagine e non nelle pagine di riepilogo giornaliere. Ciao,  paulatz XX  12:26, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Come credi. Appena ho tempo gli rispondo in maniera compiuta. --Snowdog (dimmi) 12:29, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie, Amon, per la segnalazione. Ho detto parere. :) --Twice25 • (disc.) 19:06, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Per il nome a me basta che ci sia uniformità e se avete deciso un modo, va bene quello :-) --MM (msg) 01:22, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Mi spiace ma... niente di tutto questo. E riguardo ai numeri... non sono per il lotto ma per la lotteria.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:54, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

... prendete gli altri per sfinimento --TierrayLibertad 20:46, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Dopo aver sudato tanto per essere il capo incontrastato di una cricca, credi che potrei rinunciare tranquillamente a far credere in giro che faccio parte anche di una seconda cricca? --TierrayLibertad 20:56, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Le voci del namespace principale devono rispondere a stretti requisiti di forma e contenuto. Per le discussioni me ne fotto della forma (purché non ci siano le K al posto delle C, che è sostituzione che mi provoca l'orticaria) e guardo alla sostanza. E poi sono da sempre allergico anche al politically correct (che è parente strettissimo dell'ipocrisia) --TierrayLibertad 21:17, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

ammazza, ma l'ho bloccato qualche giorno fa! ;) controlla il log prima! ;) :P Helios 00:12, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio, i complimenti fanno sempre piacere. Speriamo solo che non si scatenino (troppi) flame :-). Bye. --Retaggio (msg) 10:49, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Veramente il paragrafo non si intitola "Celebrità" ma "Personalità". Leggi un attimino la frase introduttiva del paragrafo. Se non va bene, discutiamone. Hai fretta di cancellare? Codice1000 10:10, 31 ago 2006 (CEST) (sono io l'utente anonimo che ha fatto le ultime modifiche: mi ero dimenticato il login)[rispondi]

Sei invitato a Utente:Codice1000/Canzo dove potremo discutere e modificare. Quando saremo daccordo, faremo mettere la versione definitiva nella pagina Canzo. Codice1000 10:24, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Scuami, non mi ero accorto che il tuo avviso era nuovo, in effetti inserire la data sarebbe una buona idea. Mettere la firma a destar nell'ultima riga era il mio obiettivo principale; se guardi nella cronologia del template dovresti trovare qualche versione che lo fa. Ma ho dovuto rinunciare per un problema non frequente ma che appare quasi sempre quando ci sono 7/8 avvisi contemporaneamente.

Farò ancora qualche prova, ma nonci spero. Ciao,  paulatz XX  14:03, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

che ne dici della versione attuale?  paulatz XX  14:19, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'interessamento; ma il problema sta proprio in questo: la mancanza di coerenza fra questa forma e,ad esempio, quella suggerita nel progetto città tedesche. Non vorrei, attenendomi alla forma adottata per i comuni italiani (forma che abitualmente uso) "disturbare" il lavoro di altri. Comunque ancora grazie. Ciao e buon lavoro. Mr buick 21:49, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

ciao amon... ho visto il tuo post, ma devi scusarmi se ti dico che non so di cosa stai parlando... probabilmente mi sfugge qualcosa... fammi sapere e perdonami ma si vede che non sono connesso... --torsolo ^{(scrivi qui)} 21:54, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

adesso mi è chiaro... in effetti non stavo lavorando su quella pagina, ho solo modificato il wikilink perchè è cambiato il namespace da Teknopedia progetto ecc. a Progetto ecc. e così le pagine di discussioni... comunque per curiosità gli darò un'occhiata... per fortuna Kal avrà sicuramente letto il post e magari ci sta già pensando... ciao amon --torsolo ^{(scrivi qui)} 08:58, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon. non so se ricordi ma tempo fa sei intervenuto sulla voce con una mediazione (che in quanto tale non dava completamente ragione nè ad una parte nè all'altra). Ieri Acis è tornato alla carica per ripristinare le cose secondo la sua versione. Io, invece di ritornare alla "mia" versione, ho riportato la voce alla mediazione. Ti lascio questo messaggio per evitare che si scateni nuovamente una edit war.--Calgaco 09:42, 1 set 2006 (CEST)[rispondi]

...tentativo di avere una pagina di discussione utilizzata (no, scherzo, lo sto facendo seriamente, x avere un confronto) ho deciso di chiedere una cosa agli amministratori, constatando così di conoscere di pirzona pirzonalmente più admin che normali utenti...ho controllato le ultime modifiche ma nn sapendo decidere chi fosse in linea e chi rispondesse al quesito amministratore o no?, ho sbirciato la categoria amministratori e questo è quanto. la domanda è posso, a tuo avviso, inserire un bottoncino da cliccare nella mia pagina utente che porti a una pagina dichiaratamente pubblicitaria, ma a fini benefici, come può essere questa?

In breve: no. Vorrei farlo, ma non sono in grado al momento per mancanza di tempo (dovrei laurearmi a fine mese). Prima o poi riscriverò il bot delle canellazioni da zero in python, e allora dovrebbe essere molto facile inserire queste funzioni. Tuttavia al momento, su richiesta di Kal-el (se non sbaglio), il bot non toglie le vecchie pagine di votazione, in modo che sia l'amministratore a doverlo fare, si spera dopo aver cancellato le pagine che lo meritano. Ciao,  paulatz XX  12:55, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon! Passavo e ho notato lo scambio tra te e paulatz. Sembra anche a me di averlo chiesto io di non togliere la pagina perché può capitare di non farle subito e allora è l'unico modo per risalire semplicemente a ciò che c'è ancora da fare senza ricerche estenuanti. Per quanto riguarda i tuoi dubbi in effetti, a meno che proprio non ne sia stato capace di trovarla, non c'è una pagina che spieghi come eseguire le cancellazioni, cosa relativamente semplice che però richiede un paio di passaggi non proprio scontati. Dici che serve? Kal - El 14:47, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Risposta A: se hai tempo e voglia abbozza qualcosa, poi ne discutiamo (anche con gli altri ovviamente, ça va sans dir si scriverà così?). Io oggi avevo programmato di fare altro e poi esco. Risposta B: per il resto fioche lucine all'orizzonte, ma l'avviso lo toglierò solo quando avrò certezze. Grazie per l'interessamento comunque :-) --Kal - El 14:59, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho scritto delle istruzioni (un po' scarne, in verità) parecchio tempo fa. Ci arrivi dal link informazioni che si trova in fondo ad ogni tabella riassuntiva. Ciao,  paulatz XX  18:55, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ehm...quale copyviol? Ultimamente non mi sembra di aver segnalato cose del genere.--otrebla86otre che?? 14:52, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sono da unire: personalmente trovo alcune parti siano meglio in una e altre nell'altra. Sono da tenere sulla pagina generale ovviamente. Ci penso io. E sì mi era proprio sfuggita anche i superpoteri hanno un limite :-P --Kal - El 15:07, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, non ho seguito completamente la procedura. Le versioni in cronologia contengono il copyviol che poi è stato eliminato. Dovresti controllare con copyscape la prima versione così vedi cosa cè da eliminare. Guarda qui: [7]

Ciao e grazie Windowsuninstall 15:43, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho tolto le frasi che hanno portato alla copyviolation lo stesso 30 giugno in cui la copyviol è stata segnalata. Per quanto riguarda Santi_Cosma_e_Damiano temo che tali frasi siano state introdotte addirittura il 7 aprile. Per Suio invece sia introduzione che cancellazione delle frasi è avvenuta il 30 giugno.

Grazie. Ciao. --Carlo.iossa 17:43, 3 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non so che dirti caro Amon, erano voci da controllare e per mesi non le ha controllate nessuno, le ho segnalate al progetto musica ed è stato come parlare al vento, le ho messe in cancellazione e durante la settimana canonica nessuno ha scritto una parola. Evidentemente nessuno le ha giudicate minimamente importanti. Non so proprio che dirti, anzi no, ti dico "fai tu", ma tieni presente che se recuperi una voce cancellata senza una giustificazione più che convincente ci sarà sicuramente qualcuno che ti salterà addosso (hint: vedi nella mia pag. disc., 4 disc. + sù della tua ultima). --Lucio Di Madaura (disputationes) 17:21, 2 set 2006 (CEST)[rispondi]

Non dico che Teknopedia debba essere un elenco telefonico, ma direi che chi ha una paio di paragrafi sulla pagina ufficiale della nazionale italiana rugby, almeno un pochino enciclopedico sia. Così come chi figura nei credits di svariati album, per il batterista. Che la voce era scarna e pertanto inutile, concordo, sul fatto che il personaggio non fosse enciclopedico, meno: prova su google. --BW Insultami BWB 09:07, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

RE: --BW Insultami BWB 13:10, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Progetto:Fumetti/Bozza di richiesta immagini: l'ho sistemato. Se va bene a te e torsolo visto che questa ha un solo edit in cronologia sposterei e cancellerei il redirect senza formalizzarmi troppo (cioè passare dalla semplificata). Fammi sapere se è tutto ok e provvedo. --Kal - El 15:15, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Wei, Milord, richiedo la tua assistenza per la pagina Provincia di Novara a cui ho appena aggiunto una vagonata di mie immagini. Potresti darci una revisione TECNICA (data la mia parziale incapacità a riguardo) possibilmente senza eliminare nulla? Grazie poi fammi sapere ^_^

Roadsmaster

ah, PSSSS!!. Ho modo di spedirti, se vuoi, la mia tesi di maturità SUL SIGNORAGGIO, che mi ha fruttato la lode, sia di voto che verbale dell'intero consiglio: chiarisce molto i contenuti, le lascia poco spazio a BESTIATE dette da alcuni utenti sulla pagina Signoraggio, in cui io personalmente mi rifiuto di entrare per evitare di farmi salire la pressione inutilmente.

Ok. Hai ragione, sono condivisibili nello spirito di wikipedia, anche se rappresentano una pia speranza. I grandi editori non molleranno mai un'immagine :-D Però è giusto, magari qualche autore/editore minore, ma già enciclopedico per farsi "pubblicità" le concede in questa forma, meglio ragionare in positivo. Procedo alla sostituzione, allora. --Kal - El 19:59, 4 set 2006 (CEST)[rispondi]

Pensa al Profeta Geremia e alla sua lapidazione dopo la distruzione del Tempio che lui stesso ha cercato in tutti i modi di evitare, inascoltato: la mia personalità è simile alla sua nelle mie intenzioni nello scrivere quello che scrivo.---—/AryadevA\—|幻| 23:33, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]
(Significa che per le mie intenzioni benevole vengo punito: Geremia. Significa pure che conosco da molto la sua storia e che mi sono sempre sentito vicino a lui(che ha scritto le lamentazioni per la distruzione del Tempio), nonostante non sia io ebreo)---—/AryadevA\—|幻| 23:48, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]
Ho detto tutto quello che potevo, siccome avevi scritto che non mi conosci, allora cercavo di trasmettere la mia essenza, sono pentito di averti dato ascolto, ma è stato utile per me.---—/AryadevA\—|幻| 23:52, 5 set 2006 (CEST)[rispondi]
Ascolta ho avuto già abbastanza pazienza: ho già risposto che non sono antisemita e ho spiegato il mio punto di vista, se vorresti dettarmi quello che devo rispondere, questo si chiama inquisizione.---—/AryadevA\—|幻| 00:01, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon, ho controllato questi. Sopra ho segnalato un altro IP con comportament analogo (87.0.99.41), che ha lavorato tra l'altro (ora bisognerebbe controllare tutto....) alla voce Ciconia ciconia, inventandosi una lunga lista di sottospecie (le due che ho lasciato sono buone). Ti ringrazio di essertene occupato: è un problema serio perché sta mettendo a soqquadro tutto il settore zoologico ed evidentemente non abbiamo ancora una rete di esperti che tengano sotto controllo le voci relative. --Al Pereira 01:22, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie della correzione: mi sono persa dietro altre cose invece di cercare la pagina giusta :-) (ma mi sorvegli? ;-) --MM (msg) 23:49, 6 set 2006 (CEST)[rispondi]

ThankYou :-) --MM (msg) 00:17, 7 set 2006 (CEST) (e buon riposo :-)[rispondi]

Hai avuto risposta sulla presunta violazione di copyright? Oggi, dopo mesi, ho un po' di tempo da dedicare all'archiviazione delle violazioni, e questa è ancora in sospeso. Ciao, ary29 12:51, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sì, è meglio aggiungere un sunto nella segnalazione, così siamo tutti informati :-) ary29 13:58, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto da me :-) Ciao --Civvì ^talk 14:29, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

212.34.235.44 sbloccato --L'uomo in ammollo 21:47, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

caro Amon... eviterei di essere offensivo, e cercherei di distinguere grano dal loglio (ma anche dall'oglio, quello esaurito che si usa per i motori, soprattutto), e concludo citando Lucas... usa la forza ... Amon... perche' il lato oscuro della forza e' potente... e con le regole di wikipedia potrebbe sguazzarci (l'ultima parte forse non e' proprio dei jedi...:) ) --gsg 22:40, 7 set 2006 (CEST)[rispondi]

Visto che sei entrato nel discorso (bene accetto, s'intende) ti informo che su De André ho risposto nella pag. disc. di Pil56. Ciao--ligabo 09:34, 8 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon, stai facendo un gran bel lavoro (Leopardo). Lascia che ti dica, non solo per questo, che chi come me ha votato contro la tua elezione si è preso un bel granchio. Succede! Fortuna che altri avevano visto giusto. --Al Pereira 02:26, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon,

sorry ma ho visto solo ora il tuo messaggio (quando mi hai scritto ero qui a vedere questo signore insieme a quest'altro per le celebrazioni della ricorrenza di ieri :-)). In effetti mi ero limitato ([8], [9], [10], [11], [12]) a modificare la categoria inserita dal nostro spostando le voci - come indicato da Esculapio qui - a categoria più consona e, una volta orfanizzata la prima, a cancellarla. Ho visto che, comunque, tu, MM, ed Al Pereira avete completato l'opera ([13], [14], [15], [16], [17]): grazie e scusate per l'intervento "monco" :) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:46, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

caro Amon,

non ho capito se la lunga spiega nella mia discussione era diretta a me o a chalz o a entrambi.... dato che era da me... rispondo:

i "caro signor" sono la risposta ad un metodo ben piu' subdolo e molto meno rispettoso da lungo usato (e non solo dalla persona in questione): "o sottoscrivi quello che dico o pesto i piedi e affermo che tutti ce l'hanno con me". A mio parere i "signor qui e la" sono cosa ben meno grave. Sulla media tra vita intelligente e nulla (aka i conigli) non so che dire... basta far ritrarre tutti coloro disposti ad uno scambio dialettico (noterai che in TUTTE le discussioni con il soggetto di cui sopra si parte SEMPRE dalla dialettica e si arriva al sarcasmo solo quando per l'ennesima volta ci si rende conto che a dialettica si risponde in media con "sono stufo di sentire le solite vostre argomentazioni sinistroidi") ed aspettare che i vari soggetti che e' giusto "tutelare come persone" (sul fatto di tutelare come persone non ho dubbi...) facciano la loro. Se vuoi smetto di toccare le voci calde (ho parecchio da fare in qs giorni, mi tornerebbe pure utile.... ma solo se mi prometti che ci pensi tu ... sei disposto a rischiare la tua "equidistanza" ? Quanti "conigli su marte" ci ritroveremmo se nessuno facesse questo tipo di lavoro ? Comunque mi pare di capire che ti senti piu' adatto ad accollartene la responsabilita': buona fortuna ! (ma tra non molto torno e, se necessario, passo il napalm sui conigli). --gsg 14:22, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

aggiungo uno "snip" dalla discussione Forza Italia... giusto per capire lo stile... (a mio parere sarebbe opportuno intervenissi, ma ... vedi tu....)

---

start snip

Collega la Fininvest pare abbia tre TG + il TGCOM, quello di Fede sicuramente è il meno schierato a sinistra. Poi sono d'accordo che se in fondo la gente che lavora per Berlusconi la pensa come Berlusconi evidentemente non è mica colpa di Berlusconi. Essendo un imprenditore liberale ha permesso che alle sue dipendenze lavorassero ex comunisti come Ferrara e Bondi, ex lottacontinuisti come Paolo Liguori, ex piduisti come Costanzo, ex socialisti, ex demoscristiani, ecc., ecc.--Calgaco 21:20, 10 set 2006 (CEST)

non fare la morale.. anche voi in quanto ad avanzi di galera state messi bene. come dici di no? ah scusa dimenticavo voi agli assassini se sono di sinistra concedete la grazia.. Paolo parioli 22:44, 10 set 2006 (CEST)

---

end snip

• Non ho desiderio di ri-affrontarti, era un modo scherzoso per chiudere il post... Tornando al tuo essere democristiano (nel senso non letterale, ma in quello più deteriore del termine... almeno quanto per te può esserlo "sindacalista assolutista duro e puro" ^__^): hai bisogno che ti sottoscriva il fatto che "la dialettica si basa sul riconoscimento..."?! Sottoscrivo. Amon, sei ovviamente libero di pensarla come vuoi sul presunto mio assolutismo eccetera, ma vorrei limitare la discussione (forse già troppo lunga) alla concretezza: dea ragione, sapere di non-sapere, umanesimo illuminista, dialettica, rivoluzione... da centoquarantamila anni ognuno la pensa liberamente (e "legittimamente" finché non prevarica, chiaro) come vuole.
  Le "offese"? Lascerei perdere, in fondo sono stupidaggini, ma voglio per l'ennesima volta ribadirtele perché, caro Amon, quello che sto cercando (ahimè inutilmente) di comunicarti è che, come spesso accade a chi sale in cattedra per impartire la morale, hai da tempo ed in più occasioni scagliato la prima pietra (sì, quella riservata a chi non ha mai peccato): "esaltati", "non so come si fa a non sentirsi ridicoli" (non sono le persone ad essere ridicole, mi scuso se ho dato questo involontario giudizio, involontario...), "...contributori", "hai pregiudizi" (questa è vecchia)... non sto cercando paglia per cento cavalli, te lo dico solo in risposta ai tuoi ripetuti disgustati rimbrotti, ma in fondo si sa che la gente da' buoni consigli sentendosi come... ;-)
  In ultimo: "No secco"?! A parte il fatto che a quanto sembra i finaziamenti sono stati alla fine scorporati come chiedevi, ho più volte detto "è fattibile", "discutiamone", ma al di là di questo, forse che il tuo volerlo spostare "a tutti i costi" non era posizione esattamente simmetrica alla mia? Pensi forse che le tue idee siano al di là o al di sopra di qualsiasi pdv (civetteria: assoluto deriva appunto dal latino "sciolto", "indipendente")? Ne si stava appunto discutendo, caro Amon, sbaglio? O è il discutere in sè che proprio non ti garba? O consideri assolutista chi non accondiscende immediatamente al tuo modo di vedere?! (E tu, personcina intelligente quale sei, di sicuro avrai capito perché volevo si condividessero i cambiamenti alla voce "prima" di fare qualsiasi eventuale spostamento... ma è acqua passata, non torniamoci più su).
  Se ho la forza e il tempo, vorrei convincerlo delle mie ragioni, piuttosto che imporgliele. Auguri. Sto morendo dalla curiosità. --C^harlz 00:16, 11 set 2006 (CEST)[rispondi]

Scusami... col fatto che l'avviso ti mostra solo l'ultima modifica alla pagina, mi sono perso il tuo messaggio e lo noto solo oggi.
Vedo che il dubbio riguardo a Wlady si è risolto. Riguardo all'impennata, sarebbe meglio sostituire la foto con un'immagine dello scooter fermo, dato che è quello (e non il wikipediano imprudente) il soggetto della voce. Ciao. --Paginazero - Ø 09:54, 12 set 2006 (CEST)[rispondi]

Altra domanda: come mai, prima della cancellazione della voce che la conteneva, tra i puntano qui dell'immagine non compariva la voce stessa? - non ne ho idea. Avrebbe dovuto comparire. --Paginazero - Ø 13:06, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

Che vuol dire loggiato?--Olando 20:43, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sembra di aver [controllato tutto; grazier, ciao Gac 09:49, 14 set 2006 (CEST)[rispondi]

Scusami ancora, sono Utente:Olando, io ho fatto il login e ho 54 edit. Grazie

Non stavo parlando di MGC. Stavo parlando di una serie di voci candidate alla cancellazione che un certo utente, senza chiedere il permesso all'autore e ignorando volontariamente la votazione in atto, ha trasformato in sottopagine di un altro utente (l'autore delle voci stesse).

Per caso, mi sono imbattuto nella cosa dopo tempo. All'epoca lasciai perdere perchè venivamo fuori dalla battaglia sul cluster Keraunia. Ora sono state tutte eliminate.

Spero di aver chiarito. >:-)

Ciao. -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 01:58, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sì lo so ch'è meglio non occultare il testo (se vedi la pagina Discussioni aiuto:Cancellazioni immediate ho proposto io stesso di inserire questa cosa tra le policy). In questo caso ho dovuto farlo perchè l'utente continuava a cancellarlo e a rimodificare la sua pagina, cancellando il contenuto gli rendevo la vita più difficile alla reiterazione! La questione degli edit nmel caso in questione era accesa, ma se guardi bene ero io uno dei due fuochi ed in cronologia si vede che avevo rispettato la tua prassi! Ciao. Quatar (msg) 10:56, 16 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo qui sul metodo mentre nel merito ti rispondo nella stessa pagina in cui hai risposto tu. Non scriverlo nella tua pagina e sriverlo in una pagina di discussione è stato in parte voluto, in parte conseguenza del caso. Il primo riferimento l'ho fatto in una pagina di cancellazione senza sapere chi fosse l'autore della modifica; mi ricordavo che la questione era stata a lungo dibattuta e il fatto che fosse scritto nella pagina di cancellazione mi è suonato molto molto... strana. Poi Lucio Di Madaura il giorno dopo ha fatto nella pagina di cancellazione della mglie di Ciampi un riferimento a me dicendo in soldoni, "io ho solo applicato il regolamento, se non sei d'accordo puoi anche dirlo nella discussione apposita" ed ha aggiunto anche il link (la citazione di Lucio non è testuale ma ne riassume il senso, almeno per come l'ho intesa io). A questo punto mi sono andato a guardare la discussione segnalata da Lucio ed ho visto che non solo vi avevo partecipato e che gli ultimi interventi sostenevano tesi simili alle mie. In altre parole la questione non solo era controversa, come ricordavo, ma non c'erano stati neppure sviluppi successivi che io ignoravo e che avevano portato ad un accordo. Poi ho guardato chi era l'autore della modifica ed ho visto che eri tu. Inutile dirti che questo è per me un elemento assolutamente secondario perché consideravo (e considero) tale comportamento scorretto - ma nel merito entrerò nell'altra pagina. Che poi tale comportamento fosse posto in essere da un amministratore (e quindi utente esperto per definizione che dovrebbe conoscere i meccanismi del consenso e la rilevanza di certe regole) e non da un utente novellino è, per quel che mi riguarda, un'aggravante. Aggiungo che non più di una settimana fa la stessa pagina aveva subito un'altro intervento assolutamente bold ed innovativo da parte di Senpai (intervento che avevo rollbackato io stesso poche ore ore dopo) e completiamo il quadro. Almeno due interventi bold su una pagina estremamente delicata (le cancellazioni è uno dei temi su cui ci si scanna di più) ed entrambi fatti da un amministratore. Un altro elemento che li accomunava è che davano un'interpretazione delle regole che innovava le regole stesse; in un caso - il tuo - l'innovazione era meno gravida di conseguenze ma aveva l'aggravante di un dibattito aperto in cui erano emerse posizioni assoluamenti difformi; in un secondo caso - quello di Senpai - la modifica era gravida di maggiori conseguenze ma mancava un dibattito recente sul tema (se ne era però parlato a lungo in passato e anche qui le conclusioni non erano state mai univoche anche se pendevano decisamente in senso opposto a quello sostenuto da Senpai). Sinceramente non penso che né io, né altri dobbiamo essere i guardani di nessuno e tanto meno di altri amministratori, né credo che possiamo perdere il nostro tempo a fare interventi su namespace diversi dal principale (ilsottoscritto ieri ha fatto pochissimi edit nel namespace principale e ha passato il resto del tempo a scrivere su altre pagine). Scriverti nella tua pagina di discussione significava non fare niente perché un comportamento del genere non si ripetesse domani. Magari non lo avresti fatto tu, ma lo avrebbe fatto un qualunque altro utente. Ed allora è meglio parlarne mettendolo in bell'evidenza. Che il comportamento fosse tuo e non di un altro utente esperto era e resta irrilevante. Anzi, quella che tu hai considerato un'allusione era appunto un modo di non focalizzare l'attenzione su un un utente che aveva avuto un certo comportamento ma di stigmatizzare il comportamento stesso per evitare che si ripeta in futuro. Non mi interessava accusare o condannare l'utente Amon (se avessi voluto farlo c'erano le pagine dei problematici e ora ci aranno anche le riconferme degli admin), ma rilevare la scorrettezza di un modus agendi. Spero di averti chiarito la mia posizione e spero che questo non avrà ripercussione alcuna sul nostro rapporto. Non ce l'avevo con te come persona (e utente) e non vorrei che tu ora ce l'avessi con me --TierrayLibertad 06:53, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ho letto molto rapidamente la tua lunga risposta e se su qualche punto che ritieni rilevante evito di risponderti, chiedi pure. A posteriori e a seguito della tua dichiarazione di amarezza per quello che ho scritto, ho ripensato un attimo alla questione e pur avendo agito in quel modo per le ragoni dette sopra avrei dovuto immaginare a) che qualcuno andasse a controllare chi era l'autore di quelle modifiche e quindi avrebbe potuto pensare che stavo criticando te e non un comportamento e b) quando mi sono accorto che l'autore di quelle modifiche eri tu avrei dovuto - non alternativamente ma parallelamente - avvisarti su questa pagina. Non l'ho fatto e me ne scuso. Ciò detto aggiungo una cosa che mi è venuta (ma sarebbe meglio dire tornata, visto che ne ho parlato più volte) in mente leggendo il tuo messaggio sulla mia pagina di discussione. Uno dei difetti più grossi che c'è su wikipedia (inteso come comunità non come enciclopedia) è il fatto che i comportamenti errati diventano spesso modello da imitare. Non per malizia - forse in qualcuno c'è anche quella, ma nella stragrande maggioranza no - ma per un motivo molto naturale: le pagine di help sono tante, forse troppe, a volte difficilmente irraggiungibili, leggerle tutte porterebbe via molte ore e sarebbe poco utile per un utente novello e così se un utente vede uno che fa una cosa, quando si trova nella stessa situazione la fa anche lui. Se il comportamento è esatto, il nuovo utente ha imparato una regola, se il comportamento è errato il nuovo utente ha imparato a sbagliare convinto di fare una cosa giusta e perpetuando l'errore rischia di dare il cattivo esempio ad altri utenti poco esperti. A volte mi è capitato di incazzarmi con chi, a proposito di una voce in cancellazione che aveva un sacco di -1 e magari solo uno sparuto -1, diceva "visto il consenso possiamo chiudere la votazione". Non che io credessi che quella votazione avrebbe mai potuto avere un esito diverso ma chiuderla magari solo 24 ore prima significava dare un esempio che votazioni su cui il consenso è ampio si possono chiudere in anticipo e tra questo e chiudere una votazione con un pugno di -1 aperta da 9 ore il passo è brevissimo. Noi, che su queste pagine ci passiamo molto tempo e che abbiamo una certa esperienza dovremmo essere più attenti di altri a queste cose. Sul caso concreto io non ho cambiato idea. Provo a riformularla cercando di essere essenziale (sperando di essere più chiaro): se su un punto c'è contrasto - e il contrasto non dipende da malafede - allora significa che o c'è un vuoto oppure c'è una disposizione ambigua che si presta ad interpretazioni diverse. Quando è così un intervento dretto sulla regola volto a chiarire un certo significato piuttosto che un altro va evitato. In altre parole, sui punti controversi quello che conta è il consenso. Per riprendere il tuo esempio dei 7 giorni, l'altroieri un utente riteneva che un certo voto nelle cancellazioni fosse valido perché espresso entro le 168 ore dall'apertura del voto (ma dopo la mezzanotte del settimo giorno) gac è intervenuto per dire che la votazione finisce a mezzanotte. Non so se sia intervento nella pagina delle regole oppure no. Ammettiamo che lo abbia fatto, l'utente in questione però ha accolto quella che può sembrare un'innovazione perché l'ha ritenuta assolutamente ragionevole. Nessuno contesta questa regola, forse perché capisce che altrimenti sarebbe tutto più complicato e che in fondo 7 o 10 ore in meno su 7 giorni non fanno poi questa gran differenza, ecc. L'ipotetica modifica di gac è diventata così un semplice chiarimento e siamo tutti contenti perché pensiamo che fra un anno non ci sarà un altro utente che si chiederà se per sette giorni si intende fino a mezzanotte oppure 168 ore. Se sul punto si apriva un dibattito acceso tra fautori delle 168 ore e fautori della mezzanotte il comportamento di gac, quale che fosse stato interveniva a dare un significato che parte della comunità non riteneva giusto e quindi la comunità non lo avrebbe letto come un chiarimento di un'espressione ambigua ma come una scelta arbitraria. Nei vari casi dubbi sulle proposte di cancellazione e sugli spostamenti da parte di anonimi ci trovavamo (e ci troviamo tuttora) in uno di quei casi in cui non c'è consenso e le ragioni portate a sostegno di un'interpretazione o di un'altra sono spesso sensate; se uoi sono entrambe legittime, però sono in contraddizione tra loro e quindi bisogneà scegliere in un modo diverso (probabilmente votandole). In fondo ho ripetuto cose che avevo già scritto. Per wiki spero che tutto il polverone che ho contribuito ad alzare serva a qualcosa, per me mi accontento che nel tuo trombone tu ti sia limitato a mettere solo il sale. Chiudo con una considerazione personale. Non so se i miei interventi sono più cattivi, certo sono molto meno entusiasta di come lo ero una volta e i motivi sono tanti: dal fatto che io debba perdere un sacco di tempo per cose che un può di buon senso potrebbe evitare (lasciandomi quel tempo per fare cose più utili), al fatto che uno dei più validi contributori di wiki (nonché patrollatore) venga bocciato come admin con tre voti dati a poche ore dalla fine da tre altri admin (tra cui Frieda). Quando vedo queste cose mi chiedo perché debbo impiegare il mio tempo a migliorare wiki quando gli altri non solo se ne fottono ma sembra che agiscano con l'intento esattamente opposto. Buona serata anche a te e scusa per la confusionarietà della mia risposta --TierrayLibertad 22:28, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

ciao AmonSûl! Tu l'avevi messa "da aiutare" ma secondo me è da cancellare, per i motivi che ho spiegato in Teknopedia:Pagine da cancellare/Babordo (non è un termine in uso nella lingua italiana. Al massimo si metta una nota nella voce che tratta dritta e sinistra, non una voce a sé). --ChemicalBit 11:10, 20 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ho rollbacko l'avviso al bar; qualcuno è arrivato poco prima di te :-). --.anaconda 23:34, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]

Uhm, di certo non è stata una bella azione la mia, e qualche crucco si è anche risentito (a posteriori però non mi dispiace neanche troppo che si siano risentiti, visto quello che hanno combinato). Però non è nel mio stile andare a cambiare una frase già scritta. Ciao,  paulatz XX  11:44, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami, ti disturbo per un dubbio. E' lecito inserire nella sezione "Collegamenti esterni" un link ad un'immagine in fair use su en.wiki? Questo è il quesito specifico ;) Ora uno più generale: è lecito inserire fra i collegamenti esterni un link ad una wikipedia in altra lingua? Io credo di no, però non sono riuscito ad auto-risolvermi il dubbio. Se la risposta fosse negativa, che ne dici di inserire qualcosa tipo:

Nota: i collegamenti a Teknopedia in altre lingue non sono considerati collegamenti esterni, bensì interwiki.

al termine dell'introduzione della pagina di aiuto per i collegamenti esterni? Ti ringrazio -- Trixt^(esprimiti) 23:52, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, vediamo se ho capito bene. Se nella voce, chessò, Lee Harvey Oswald, trovo, fra i Collegamenti esterni, questo:

• Lee Harvey Oswald il giorno dopo l'arresto del 22 novembre 1963

lo lascio, giusto?

P.S. Ma un collegamento come questo, messo all'interno del testo della voce Natale per un motivo valido, non lo devo considerare come un interwiki? -- Trixt^(esprimiti) 00:30, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Perdonami, non ho specificato che era un banalissimo esempio, i primi link che mi sono venuti in mente! :P E' che io ho sempre considerato un interwiki come un collegamento ad una wikipedia in un'altra lingua, indipendentemente che fosse ad una voce identica o meno. Siccome mi avevi scritto: «gli interwiki sono esclusivamente per collegare all'identica voce in un'altra lingua», volevo capire se sbagliavo. :) -- Trixt^(esprimiti) 23:32, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

Come si può restare seri dopo aver letto quello che scrive Intilla? Se poi si è offeso o si offenderà genuinamente, per il mio commento... ancora peggio! Vuol dire che ci crede davvero in quello che scrive! Beh contento lui. Almeno avesse scritto una voce sull'antisismica, prima di iniziare a scrivere 'ste m***.. (intendo meravilgie..). -- ELBorgo (sms) 00:17, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon,
questo l'ho visto quasi per caso (le sottopagine non segnalano l'arrivo di un nuovo messaggio ^^). Però, ho risposto. :) --Twice25 • (disc.) 21:51, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

Devo telefonare casa ... e scusarmi. L'avviso me lo avevi lasciato, ho visto. Sono io che l'ho incrociato con quello di un altro amico che mi scriveva ... :) Scusami, Amon. --Twice25 • (disc.) 22:33, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon, ti ho mandato una e-mail. Aspetto un feed. :) --Twice25 • (disc.) 12:15, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao AmonSûl. Relativamente a quanto mi hai lasciato nella pagina talk, ti rispondo, non sfuggo, ma in questo momento posso fare solo interventi brevi e per risponderti devo essere un po’ articolato… Sergio the Blackcat™ 19:02, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Wei bellezza del Burbanèr, necessito di un tuo consiglio se puoi: vorrei aprire un progetto su wikipedia che con enorme stupore ho visto mancare: wikipedia in dialetto Lombardo (ho visto che c'é in Sardo, siculo, napoletano . . .). Quali procedure dovrei seguire?

Roadsmaster

Sorry, Amon, that was there because I had thought it was the nazi bar. EffK 10:19, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Quelle che ho in pagina personale sono già presenti negli esempi di autorizzazione (in parte sono anche riprese dalle mie). L'unica che non è presente è la lettera "minatoria" che uso contro chi ci copia ^_^, non mipare il caso di inserirla in quella pagina... preferisco tenerla sott'occhio ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:47, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Non vorrei che spinti dalla foga "giustizialista", i nostri cari utenti, inviassero mail minatorie a mezzo mondo ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:34, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Amon,
solo un saluto di passaggio prima di andare a nanna ... Tutto bene? Spero (e sono sicuro) di sì. :-)) A presto, ci si sente! --Twice25 • (disc.) 00:47, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Sei un fine psicologo, oltre che un bravissimo giovine. Tienti libero per i primi giorni dell'anno: intorno al 5/7 gennaio è previsto un wikiraduno a Genova ... può essere un'occasione per una scappata ... :))

Oh mio Dio.. si!! Ho preso un abbaglio enorme! Grazie per l'avviso... (ma come diamine ho fatto a sbagliare così?) Mi sa che mi prendo la barnstar come migliore amico del vandalo... Sigh! --Leoman3000 21:43, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Gli steward in emergenza (come sembra in quel caso) possono auto-nominarsi admin e agire come tali su ogni wiki-progetto. Se vuoi integrare la pagina di aiuto, fa' pure. Ciao. --Paginazero - Ø 14:00, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Voteresti contro la cancellazione della Lista dei capoluoghi delle regioni italiane e di analoghi enti esteri?--Gp 1980 15:38, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Giuro che non lo faccio più (anche perchè tra poco arrivo ai 200.000 edit...) - ¡Giac83! - (Tiago è qui) 20:09, 9 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Caro AmonSul, chiedo anche un tuo parere e, magari, un tuo successivo intervento a favore della permanenza della pagina che tratta l’argomento wikipediano: Enzo Nini. Trovo nelle votazioni dei tuoi collaboratori molte discordanze, ma non è questo il problema, LA DEMOCRAZIA E’ BELLA PER QUESTO, ma quello che non riesco a capire è come mai non accettano il fatto che quella pagina ha poco di promozionale e molto di culturale. Se il Jazz e i Linguaggi Artistici dei Popoli di cui trattasi alla pagina, i personaggi ed i luoghi in esso contenuti non sono di natura culturale-enciclopedica allora, E’ UN FATTO ALLARMANTE. Spero che, come una parte di wikipediani più attenti, tu possa contribuire a permettere, la pagina dedicata a Enzo Nini, di esistere. Pensa che wikipedia english[18], forse perché l’artista è più conosciuto in America, ha invogliato il musicista tramite numerose mail ad argomentare ed incrementare ancor di più la pagina a lui dedicata.

in ALL ABOUT JAZZ che è la rivista più famosa dei JAZZISTI internazionali Enzo Nini è uno dei pochi Artisti Italiani presi in considerazione e puoi verificarlo qui: [19]

quindi: non riesco a capire la STRANA DIFFIDENZA italiana per un suo Artista affermato, tant’è vero che basta cercare sui motori di ricerca di google e vedere quanti numerosi siti artistici richiamano ENZO NINI e quanti contributi culturali di alto spessore ha dato l’Artista in giro per il mondo, tanto che è stato un anno il responsabile artistico in Italia di Umbria Jazz per la Berklee College of Music di Boston USA, scuola di Michael Brecker [20], Dave Liebman [21], Joshua Redman e tanti altri miti della musica internazionale. Se la divulgazione culturale poetico-musicale e tutto ciò descritto nella pagina di Enzo Nini non ha carattere enciclopedico vorrei capire cosa significa ENCICLOPEDIA. Ti ringrazio per l’attenzione e per il tempo che hai dedicato a leggere questo sfogo. Peppe R.

Cari del progetto Alimenti e del progetto Cucina,
come da accordi abbiamo unificato la categoria alimenti facendola confluire in quella cucina, che ha ancora qualche voce in libera uscita, ma sta venendo ricategorizzata in modo più sensato.
Ora ci sarebbe da spostare il progetto alimenti e relativo bar-discussione sotto cucina. Non vorrei tagliare fuori qualcuno, sicchè ho preferito avvisare. Ditemi qualcosa oppure scrivetelo nella discussione del progetto cucina. Proporrei un silenzio assenso: se nessuno si oppone io aspetto qualche giorno, poi procedo. Tinette 09:39, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ti risulta che la voce Fabrizio De André sia stata messa in vetrina? Senza neppure la votazione? Mi pare strano. Dai un'occhiata che sei più pratico di me.--ligabo 11:51, 12 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Mi inchino dinanzi a simile ignoranza. L'Anfiteatro Flavio di Pozzuoli fu edificato dallo stesso imperatore che edificò il Colosseo, nello lo stesso periodo e allo stesso scopo. Non hai informazioni riguardo il fatto che fosse gemello al Colosseo? Ma che diamine ne sai? Io abito a 10 kilometri dall'Anfiteatro Flavio di Pozzuoli e fu edificato espressamente come "gemello" dato che come spero tu sappia Bacoli (Na) vicino Pozzuoli (Na) era la residenza estiva degli imperatori e qui crearono una Roma in miniatura.

E per gemello non intendo somigliante di struttura dato che quello davvero somigliante è l'anfiteatro di Capua, ma come funzionalità e concetto, nonchè è anch'esso come il Colosseo ma con due piani in meno con la cavea fatta sulla falsa riga del Colosseo.

Ti arroghi il diritto di cancellare cose ritenute storicamente valide senza prima informarti e senza neanche aver mai visto l'oggetto in questione (o almeno credo, ti ci porto io se vuoi)

Riguardo la voce dei problemi di Napoli non mi risulta che alla voce Milano, Bologna, Roma ecc ecc siano elencati i problemi di queste città. Non hanno problemi? Perchè Napoli invece si? Solito razzismo? Complimenti. Oppure sei il solito napoletano disamorato che non sa una cippa della propria provincia? La parola "rendere oggettivo" già è fallita in quanto in fondo alla voce Napoli si parla di "degrado e abusivismo" come se fosse l'unica città al mondo con degrado e abusivismo! Ma vai a guardare le coste siciliane costellate di scheletri di palazzi e villette! Vai a guardare la provincia milanese dove campeggia mafia cinese, indonesiana, indiana, africana e chi più ne ha più ne metta! Non mi risulta che sotto le loro voci di wikipedia fanno sfoggio di queste cose!

Io sono davvero sbigottito.

Allora prima di cancellare la voce riguardo il Flavio, potevi chiedermelo no? E' una cosa risaputa storicamente, conosciutissima, e il fatto che tu non abbia trovato info non significa che sei autorizzato a farlo. C'è gente che mi ha cancellato alcune voci riguardanti Bacoli (Na) perché sostenevano che non fosse vero che fosse la scuola militare dei romani. Cose assurde. Cose che stanno scritte su tutti i libri di storia e non mi stancherò mai di dire razzismo perché ogni cosa che scrivi su Napoli e provincia viene qualcuno e te la cancella dicendo che non è vero. Come il fatto che il centro storico di napoli fosse protetto dall'unesco, o come il fatto che in Campania ci stanno il secondo e il terzo anfiteatro romano più grande e importante, o come il fatto che Pozzuoli è l'unica città al mondo con due anfiteatri romani. La gente viene..e cancella. Fanno il ragionamento "io non lo so. quindi questa cosa non esiste."

Riguardo il fatto dei problemi ecc ecc, io non capisco perchè pure Roma o altri paesi non hanno il loro bel capitolino con "problemi della città." Non ho capito perchè lo dobbiamo avere noi! Abusivismo? Ma scherzi? Ma sei mai stato in in Sardegna? Hai mai visto intorno Roma? I quartieri malfamati intorno Milano che quando succede qualcosa tutti i tg stanno tranquillamente zitti? Perchè dobbiamo portare sempre noi la bandiera? NOnchè, sai poco e niente di quello che sta facendo il comune, addirittura si parla di mancata cura della zona flegrea. Ma dove? Ma cosa? Ci hanno speso 3 milioni di euro! E' un enorme cantiere, con 5 fermate della metro. Proprio ieri passato e hanno ristrutturato la stazione del 1940, hanno messo altre 20 palme giganti nella villa comunale di fuorigrotta. Hanno riesumato l'arena flegrea, hanno costruito il maxi cinema più grande del sud, l'hanno riempita di multinazionale (pans, mcdonalds e chi più ne ha più metta) E Scampìa? E Secondigliano? Guarda niente di che...le stanno semplicemente rifacendo tutte, e costruendoci un polo universitario di psicologia nel bel mezzo! Poi venite voi a sputare sentenze e a parlare di cose che non sapete! Napoli è l'unica città con la voce "Problemi della città." Ma scherziamo? 1 : invito a guardare i vostri 2 : invito ad aggiungere la voce "problemi della città" a tutte le città. 3 : State ancora parlando dei problemi che c'erano negli anni 80 che li abbiamo risolto da 15 anni, però purtroppo la gente parla parla senza mai sapere. (tipo i cd falsi, i pacchi, il contrabbando che ora non esistono più) Addirittura Beppe Grillo addita ancora come malfamati quartieri periferici che sono stati completamente abbandonati dalla camorra e bonificati interamente, probabilmente basandosi su cose che ha sentito 20 anni fa. 4 : Pure se vogliamo parlare dei problemi, lascia fare a chi ne sa qualcosa.

E poi ripeto..o tutti, o nessuno. Suggerisco : sotto la voce Roma..il traffico bestiale e i quartieri malfamati intorno, sotto la voce Brescia, gli extracomunitari che uccidono la gente, sotto la voce Milano ..più o meno tutto, sotto la voce Venezia l'acqua alta e il fatto che stanno diminuendo gli abitanti, sotto la voce Palermo metteteci degrado abusivismo mafia ponti che saltano ecc ecc. Quando vedrò tutte le città d'Italia col loro bel capitolino "Problemi" allora accetterò anche che sia inserito sotto la voce Napoli.

Hai ragione scusa! Colpa del sonno me ne sono s cordato :-) ciao--RdocB 09:17, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ritengo che sia stato eliminato e ripulito dalla cronologia senza però indicarlo nel log, giacché non ne trovo più traccia (mi sono spinto per scrupolo fino ai contributi di metà agosto, ma mi pare fosse ben più recente). -- Rojelio 16:33, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Confermo, ho trovato l'intervento di Valepert alle ore 12:10. -- Rojelio 16:35, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

sono stato troppo bold? è arrivata una comunicazione di cerrigno in chat e ho provveduto a ripulire al volo... --valepert 17:04, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

purtroppo mi è capitato con Semolo di tentare di rimuovere solo edit anonimi copyviol, successivamente editati, e il sw li attribuiva agli utenti successivi. quindi ho chiesto a cerrigno di segnarsi le modifiche successive importanti, in modo da segare dalla copyviol in poi. --valepert 17:51, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

l'unica soluzione è purgare la cache, poiché il browser cerca la cron vecchia (con molti link rotti). su firefox è semplicemente ctrl+shift+r. ci vuole più tempo (ricarica anche il logo e il monobook) ma il risultato è assicurato. ciao. --valepert 18:29, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Non me l'aspettavo!! Sono davvero gratificato. Io le metto lì soprattutto per non perderle... poi chissaà, quando sarò trapassato... Buona domenica. --Ermetis 16:48, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non mi ricordo come ho votato (o non votato) nel tuo caso. Però il non voto può dipendere da così tanti fattori che dificilmente sono gli stessi per due votazioni riguardanti due utenti diversi --TierrayLibertad 19:37, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Riguardo le reti televisive che hanno sede a roma e milano, ricordiamo anche rai tre che ha sede a Napoli, e infatti la vogliono mandare su satellite. Secondo me c'è un complotto dietro :\ E poi lo so che spesso ho ragione ma i miei toni focosi possono farmi passare dalla parte del torto, ma so' focoso, che ce devo fà :D sopportatemi perché poi in fin dei conti se sono riuscito a fare un lavoro colossale in meno di una settimana su Teknopedia e far riflettere molta gente su alcune questioni è stato anche grazie ai miei toni. O no? :D --Giuseppe1982 22:03, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Giuseppe è proprio il vero napoletano D.O.C. non ce la fa proprio a trattenersi eheh deve esternare con passione... cmq siamo tutti daccordo con la scarsa centralita di Napoli da un punto di vista mediatico(non sò se si tratta proprio di un complotto basterebbe pensare che chi può tira l'acqua al proprio mulino e Napoli forse questa possibilità non ce l'ha o è molto piu limitata boh!). Amon sono nuovo di wikipedia e sono ancora un pò imbranatello faccio piccoli passettini alla volta ma spero di poter essere utile nel mio piccolo ;-)--RAISS79 21:16, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Allora, tanto ti dovevo, da un paio di settimane.

1. Faccio così solo con quelli che non capiscono dal primo rimbrotto che non è il caso di andare oltre. Se non la capiscono il problema è loro.

2. Rifiuto di pensare che tu insulti la tua stessa intelligenza ritenendo che quanto dissi a proposito della discussione sull’UAAR andasse interpretato alla lettera (c’era tanto di emoticon…)

3. Evidentemente, se con te dialogo, vuol dire che sei un utente con cui si può dialogare e con cui vale la pena dialogare. Probabilmente tu con certi utenti hai una soglia di sopportazione più alta.

4. Mi dispiace, ma non può essere un problema mio se c’è gente che si trova a disagio con l’ironia e il sarcasmo. Stare su Teknopedia non è come fare il servizio militare obbligatorio, nel quale ci si trovava catapultati in una realtà che non si capiva e nella quale ci si trovava a disagio.

5. Su Teknopedia conta cosa uno fa sapendo cosa sta facendo, infatti. E conta l’onestà intellettuale. Se tu tieni in maggior conto la sensibilità del bambino che va a frignare dalla mamma che non la sua disonestà intellettuale, è chiaro che una pagina utente come la mia non ti faccia ben sperare, perché non sopporto i piagnoni. E poi un po’ di sana selezione darwiniana, cazzo!

6. Al contrario. È coerenza, perché sono io il primo a non tollerare qualcosa di sbagliato che faccio io stesso. E non è per quello che sono finito nei problematici, perché già c’ero. È stato il capriccio di uno pescato con le mani nella marmellata.

7. Allora, coerentemente, aboliamo il portale cattolicesimo. Tu stai confondendo la mia coerenza intellettuale con il fondamentalismo, ma non posso perdere tempo a spiegare le sottigliezze. Diciamo che in una società a mia misura tu puoi fare tutto quello che vuoi a patto che non danneggi un’altra persona. In quella delle mie supposte controparti (io non ce l’ho con i cattolici, ma con i religiosi “non adulti” e clericali) sei vincolato alle loro fobìe religiose. Allora chi è il fondamentalista?

8. Il c.d. “cerchiobottismo” può funzionare in certi ambiti (es. diplomazia), ma non in tutti. Se A sostiene che è la Terra a girare intorno al Sole e B sostiene il contrario, non è che la ragione stia nel mezzo. A ha ragione e B ha torto. Su Teknopedia si può discutere di metodo (e ho detto chiaramente che sul metodo posso fare marcia indietro), ma non sul merito: chi scrive informazioni fasulle o non verificate, e chi contesta dichiarazioni vere o verificate è in malafede, un ignorante o un buffone. Di certo non andrò a fargli l’applauso.

Ciao Sergio the Blackcat™ 23:54, 15 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Evidentemente proveniamo da esperienze culturali diverse. Io sono un libertario e penso che le mazzate, in piena libertà, le si dà e le si prendono, anche perché non tutte le idee hanno la stessa dignità, sebbene abbiano lo stesso diritto di essere espresse. Comunque:

1-4. Il bullismo presuppone prevaricazione da parte di chi, culturalmente inferiore, si impone con la forza fisica. Il sarcasmo fa parte della dialettica. Le discussioni non le vince il più forte, ma il più intelligente (o, se vogliamo, colui che sa manovrare meglio il linguaggio). Però permettimi una battuta: uno può avere ragione, ma se non sa dimostrarla dialetticamente, inevitabilmente ha torto.

5. Infatti, prima lo si fa capire in maniera educata. Se uno reitera vuol dire che se ne frega.

6. Non sono d’accordo su questa tua accezione di “libertà” - che difatti non esiste da nessuna parte. La libertà comporta l’assunzione piena della responsabilità delle proprie azioni. A nessuno è impedito di dire quello che pensa. Ma qualsiasi cosa detta è criticabile, anche col sarcasmo. Quella che tu chiami “libertà” io la chiamo “censura preventiva”. Il mio concetto di libertà è che le idee siano esprimibili ma anche impallinabili. Se sono buone resistono anche al sarcasmo.

7. Con tutto il rispetto, non puoi venire a parlare a me di fare un passo indietro, giacché in materia non ne ho mai fatto uno avanti. I - rari - contributi che ho allegato nelle voci di argomento sensibile per i religiosi contengono tutti riferimenti serî e documentati. I documenti non hanno punti di vista. Le critiche ricevute vertono sul fatto che non vengono (quasi) mai pubblicati documenti a supporto di tesi opposte. Ma se ce li hanno li tirino fuori. Quindi, ristabiliamo le cose: un eventuale portale-laicità (la laicità è la teoria, il laicismo è la pratica) servirebbe a dare in maniera chiara la portata di una visione del mondo cui i cattolici di chiara onestà intellettuale e adulti nella loro fede possono dare grandi contributi.

8. Se la maggioranza dei Teknopediani pensasse che il Sole gira in torno alla Terra sarebbe una maggioranza di ignoranti e probabilmente Teknopedia già sarebbe chiusa da un pezzo. Essere razionalisti non significa né essere fideisticamente scientisti né inutilmente scettici, come inferisci tu (nel senso di non essere mai sicuri che ciò che io ritengo vero e verificato, lo sia davvero). Il razionalista ritiene vera una teoria e una affermazione scientifica fino alla successiva controprova, che è il metodo che da sempre presiede alla conoscenza.

Ciao. Sergio the Blackcat™ 10:00, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per l'avviso, sei stato gentile; mentre me l'hai inviato stato proprio rispondendo alla discussione :) Ce l'avevo negli osservati speciali, anche se oramai pensavo si fosse "congelata" ;) -- Trixt^(esprimiti) 01:55, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

E' vero scusami, Amon, andavo di fretta e questa maledetta wikipedia non ha la correzione ortografica automatica..la potrebbero fare eh?

Grazie dell'avviso :) La discussione la sto seguendo, ma mi astengo dall'intervenire sia perchè non avrei nulla di particolare da aggiungere a quanto ho già espresso sia perchè la bozza è impostata con un taglio ben preciso e non mi sembra ci sia l'apertura effettiva di discuterne qualche modifica. --Nanae 21:50, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa non capisco la tua domanda. Lo spostamento delle istruzioni è necessario, soprattutto nei template che vengono richiamati più volte per evitare problemi con un nuovo controllo aggiunto al parser questo agosto, c'era una discussione in proposito al bar... --Gvf 23:50, 16 ott 2006 (CEST)[rispondi]

probailmente c'ra un noiclude che mancava. --Gvf 00:00, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Volevo ringraziarTi per la simpatia che mi hai dimostrato. Ciao! --Ettorre 03:26, 17 ott 2006 (CEST)[rispondi]

E' un immagine panoramica, e quindi richiede la massima larghezza possibile. Altre voci di città adirittura ne hanno che coprono tutta la larghezza della pagina. --Twilight 16:21, 22 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per avermelo detto, così non dovrò più aggiungere una frasetta con scritto dove l'utente ha vandalizzato. Ringraziarmi di cosa? Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 23:40 23 ott 2006

Ah ok niente. Ciao e buon proseguimento Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 23:51 23 ott 2006

Sinceramente non volevo arrivare a questo battibecco. Ti assicuro comunque che mi ha due volte mandato in quel posto lì per ben due volte (una delle due volte con tanto di Caps Lock attivato), senza che io minimamente gli abbia dato del coglione o simile. Effettivamente l'ho criticato più volte (anche aspramente) su ciò che ha fatto e ha continuato a fare (o da dire), ma sempre limitandomi fino a quando era possibile (si sa che la pazienza non è infinita). E lui, come un bambino che guarda ancora i Puffi, dice che lo odio (mi avrà come minimo immaginato come Gargamella ). Scusa per il disturbo, ma volevo chiarire la situazione. Ciao e buon lavoro. --valepert 19:35, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Effettivamente per far notare che si comporta da troll (non so se nella vita reale sia, magari, un cinquantenne noioso che trova svago solo nel fare il finto tredicenne idiota su Teknopedia) ho dovuto far emergere il suo comportamento. Intra-wiki effettivamente è mai arrivato a tanto, ma ha avuto un modo di fare nei miei confronti che IMHO va evidenziato (ricordo, ad esempio, il suo inutile RTFM, detto con tono di superiorità, o un "ma sei normale?", oramai entrato nella storia). --valepert 19:49, 27 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto da me. --Civvì ^talk 01:21, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ogni tanto serve un minimo di elasticità, era umanamente incomprensibile. Ad ogni modo se ritieni debba passare per l'ordinaria recuperala pure ^_-. P.S. per favore archivia la tua pagina di discussione c'ho messo una vita ad aprirla ^_^.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 01:24, 28 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Il fautore della modifica non ero io ma un mio amico per scherzare. Alla prossima. Andreabrugiony(scrivimi) 19:26 28 ott 2006

Ho recuperato qualche foto e le ho seminate per la voce con la mia solita grazia. Vedi di dare una controllata. Direi sia venuto il momento anche di sistemare la suddivisione in paragrafi e togliere i periodi ripetitivi. Quando vuoi, partiamo. Chiedo a Twice una foto di via Pré. Ciao--ligabo 18:14, 29 ott 2006 (CET)[rispondi]

Secondo Twice, quella è proprio la "creuza de ma" di Faber.--ligabo 08:01, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

Ciao!

il negozio Tassio - ricordi? È finita che non ci siamo andati ... eheheh - credo (ma solo credo, non ne sono certo al cento per cento) che sia gestito dai familiari (dalla moglie probabilmente). Quando ho fatto le foto che avrai visto, mi sono affacciato all'interno del negozio ma ho visto visi a me non noti. Se ritorno da quelle parti, faccio un approfondimento ... :) --Twice25 • (disc.) 08:57, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

Confermo, il negozio è ora gestito dalla moglie Daniela.--ligabo 10:22, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]

Ho visto la tua osservazione sulla puntigliosità della valutazione delle opere di Kostabi. Forse hai ragione si dovrebbe inserire la fonte che è arsvalue, cioè il + autorevole sito di commercio d'arte in Italia. Avevo però preferito non citare la fonte perchè è inoltre un sito commerciale. Secredi inseriscilo tu. Grazie. Cordialmente. Andreabrugiony(scrivimi) 18:18 29 ott 2006

Zi' Carlo ha appena partorito lo spazio del Progetto:Roma. Questo è un avviso personale ai frequentatori e contributori dell'Osteria dall'ostessa in persona. Sei invitato/a, se ti va, a metterti in lista e/o a fare proposte, segnalazioni, contributi e quant’altro nella PAGINA DI DISCUSSIONE del progetto medesimo
--la_lupa 15:44, 30 ott 2006 (CET) col raffreddore[rispondi]

Sospetto di sì ma non posso esserne certo. Valepert parla di "adeguati accertamenti" (immagino degli IP) per cui dovresti chiederlo a lui, anche da parte mia. A titolo di curiosità esiste un Flavio Brandani di Scandicci (come il nostro) che nel 2004-05 studiava all'Istituto Russell Newton, IV C ([22]). Fammi sapere. --Al Pereira 17:50, 30 ott 2006 (CET)[rispondi]