Discussioni utente:Civvì/archivio9

Ciao mamma Civvi!

Puoi controllarmi Vita di Ascanio Sforza. Sto sistemando le note ed ho visto che alcune mancano. Se aggiungi quello che manca poi metto a posto io il resto. Ciau! -- iPork → scrivimi 08:32, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Zio patata ma sei una scheggia!!! ^____^ Ri-ciau -- iPork → scrivimi 08:35, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi. Ho un problema che non so come risolvere. Ho trovato la voce Intelligenza emotiva: due righe da WND. Ho inserito il "Da cancellare" ma ho scoperto che mi rimandava ad una cancellazione (forse non conclusa) del 2005. Come devo fare per riportarla nelle cancellazioni del 2006? All'inizio non ci avevo fatto caso, tanto che pensavo che Madaky, che l'aveva proposta all'inizio, si fosse scordato di inserire il tag. Adesso il tag l'ho messo, ma rimanda a quella del 2005. --Starlight · ^Ecchime! 13:10, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi, ho finito l'inserimento delle regioni del Perù, ma ancora devo sistemarle un po'. Ti volevo avvertire che ho lasciato un messaggio a Gac nella sua talk relativamente al Template:Territorio (visto che ne è lui l'autore). Secondo me sarebbero opportune alcune modifiche. Mi piacerebbe sapere come la pensi in merito! Grazie, Ines - (contattami) 13:57, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Geniale, semplicemente geniale Gac 15:16, 1 giu 2006 (CEST) adesso ci penso un attimo e faccio delle prove [rispondi]

Discussione prosegue qui, ciao Gac 15:21, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie mille del tuo parere, illuminante come sempre! --Ines - (contattami) 17:55, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Certo. Ma io valuto la voce per come è in quel momento, non per come potrebbe essere se fosse scritta meglio. Così com'è scritta la voce Alessandro Staropoli non regge. Poi, ovviamente, si tratta di punti di vista... condivisibili o no...Starlight · ^Ecchime! 11:39, 2 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Tanto per... uniformarci in quello che facciamo, secondo te cosa si dovrebbe fare di questa voce, probabilmente sfuggita ai controlli di ieri? Starlight · ^Ecchime! 11:46, 2 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Controllato, grazie. È ok. Ciao. --Paginazero - Ø 20:08, 2 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Hi Civvi

Per favore puo lasciarmi sapere qual'e l'elemento della pagina:

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Olga_Sedakova&action=history

che mancarebbe piu' per essere ben wikkificata?

le linee guida: http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Wikificare mi fa troppo confusione.

grazie

Fch_Uniss [not logged in]

- Gac 16:33, 3 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, in effetti pensavo che fosse un vandalismo. Comunque l'utente, dopo che ho apposto il tag, ha cancellato la pagina sua sponte: non credo che ci metterà ancora mano, quindi se per una decina di minuti la pagina non verrà modificata la segnalerò di nuovo, visto che contiene informazioni inesatte.

KaeZar 11:41, 4 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Adesso ho capito!! Quello che ho scritto nel bar era sbagliato avevo cambiato l'aspetto in preferenze

Come faccio a firmare bene? Io la mia firma azzurro-nera che ho nella mia pagina utente Utente:Francesco interman la voglio mettere in preferenze e firmare ogni volta schiacciando direttamente il tasto.Come faccio?

Ciao Civvi, ho visto che ha realizzato il portale sulla Svezia. Io sto tentando di fare lo stesso con la Russia, ma con meno successo. Posso chiederti di darmi una mano. Grazie Rago11:20, 6 giu 2006 (CEST)rago

Grazie mille, l'idea dello scatolotto e' perfetta! 11:52, 6 giu 2006 (CEST)rago

Grazie, ora cerchero' di riempire le mie scatolette. 17:30, 7 giu 2006 (CEST)rago

Ciao, ho inserito dei contenuti nel portale. Quando puoi, dacci un'occhiata, grazie. ragorago

Per me va benissimo, ci mancherebbe! Valuta tu se proporre anche una forma di preload o meno. --Lp ↤ 14:24, 6 giu 2006 (CEST)[rispondi]

quando ci si imbatte in un imbecille che cambia aprioristicamente le cose che tu inserisci perdendoci del tempo, c'è una soluzione? Lceline 16:36, 6 giu 2006 (CEST)[rispondi]

L'"imbecille" sono io. --Cosoleto 16:38, 6 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Uhm...Deve esserci un errore, non so nulla di liti fra "imbecilli" o presunti tali, non è il tipo di persone che di solito frequenta Teknopedia, nononono impossibile... :-)

Ho una vaga idea di come dirimere le liti fra bambini in età prescolare ma anche questo non è il "target" di Teknopedia...credo...

Però so che di solito spiegandosi con calma e pazienza (sì, lo so, ci vuole tempo e pazienza) si riesce ad addivenire ad una soluzione soddisfacente per entrambe la parti in "causa" (psss, si chiama consenso e di solito si ottiene usando queste con una puntina di questo, e un pizzico di questo...) Cancelliamo le invettive e ci proviamo? --Civvì ^talk 07:48, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Dunque, innanzitutto mi scuso per il termine non appropriato. Ma ero un po' seccato, perché per fare le correzioni uno ci perde tempo e auspica che l'impegno che mette venga apprezzato da tutti, indipendentemente se ci si trova d'accordo o meno. Dunque veniamo al caso. La voce Montanelli. Ok sui tempi verbali io ho una mia idea, ma non sono talebano su questo. Lasciamo pure il passato remoto. Non capisco però perché tutte le correzioni che io apporto debbano essere cancellate tout court. Qualche esempio.

1. Pericolo comunista E' noto che Montanelli ne aveva timore e al paragrafo - già presente - che ne fa menzione ho semplicemente aggiunto che il giornalista aveva una stretta amicizia con l'ambasciatrice americana (c'è chi dice che manifestò l'idea di appoggiare anche un intervento Usa armato, ma su questo magari non tutti concordano). COmunque lo scambio epistolare è pubblico e numerosi articoli sono usciti sull'argomento.

2. L'offerta di direzione del COrriere della Sera A Montanelli Gianni Agnelli con il consenso dell'allora direttore del Corriere della Sera, Paolo Mieli, offrì la poltrona di numero uno del quotidiano di via Solferino. Questo però non accadde - come ho provato a correggere - dopo l'uscita di Montanelli dal Giornale, bensì dopo la chiusura de La Voce.

3. Le firme del Giornale Nel riportare la nascita del Giornale, mi sono permesso di aggiungere chi furono le prestigiose firme che seguirono Montanelli nella nuova avventura editoriale e non capisco perché non debbano essere citate personalità importanti nel campo giornalistico come Bettiza, Piovene, Piazzesi, Granzotto...

4. Congedo E' stato l'allora direttore del COrriere della Sera, Ferruccio De Bortoli, a raccontare ai lettori di aver ricevuto da Montanelli l'epitaffio con cui si aprì il quotidiano il giorno della sua dipartita. Mi sono permesso di aggiungerlo. Ma anche questo non è stato apprezzato.

5. Limature Poi ci sono una serie di piccole limature che ho fatto. Una ripetizione di Finlandia nel raccontare i suoi reportage, una ripetizione di profondamente nel suo rapporto con Berlusconi; mi sembra inutile scrivere giovane imprenditore emergente, se è giovane è per forza emergente (il contrario non è detto) e mi sono permesso di eliminare emergente; il nome della Voce è più corretto definirlo un omaggio a Prezzolini più che in onore (non è un tributo, un monumento); hon allegerito il passaggio sul lattaio dell'Ohio (anzi forse sarebbe il caso di renderlo più sintetico come lo rievoca Biagi quilink); ho inserito il passaggio sull'offerta di senatore a vita fattagli dall'allora presidente Cossiga

Mi piacerebbe nel merito avere un confronto. Non ho alcuna verità in tasca e può darsi che abbia commesso qualche imprecisione, gradirei che mi venisse segnalata anziché cassarla punto. Grazie Lceline 10:37, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Certo che è un bello aggravante disturbare la quiete altrui all'ostinarsi a commettere errori in un testo presente in Teknopedia ignorando la sua comunità e i fatti.

Era già passato cambiando tempi verbali e inserendo cose inesatte, avevo già ripristinato i tempi e avevo salvato quello che potevo salvare del suo contributo, effettuando una integrazione (con una sottrazione potrà vedere il tempo impiegato). Questo è ben evidente in cronologia, abbastanza evidente lì un richiamo alla discussione se qualcosa non va bene, senza alcuna presunzione da parte mia. Poi torna, e come se niente fosse, ecco gli stessi verbi e le stesse cose inesatte di prima, nonostante mi sia curato di inserire qualche commento che spiegasse meglio perché cose come l'offerta di direzione non stiano come egli dice. Probabilmente un contributo peggiore del precedente, si vedono tranciati via diverso testo e commento di verifica, senza voler rendere conto. Di sicuro, dopo che ne ho fatto il rollback, due o tre cose di proprio non massima importanza si potevano anche reintegrare, ma la mia disponibilità non è senza condizioni e limiti. Forse era il caso di rimandarlo fra gli utenti problematici, mi sarei pure risparmiato attacchi alla mia persona.

Scusa Civvì se non ho evitato di prendermi più di tre righe della tua pagina di discussione, avrai pazienza. --Cosoleto 15:44, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, rimestando tra i bloggers di wiki, ho visto un link ad un blog che ho tolto perchè l'autore aveva un nick non permesso (Admin) e questo link era il suo unico contributo. Il nome non l'ha cambiato, mi pare. Come procederesti in questo caso? Bloccherai l'utenza (e il nome?). Grazie. Amon(☎ telefono-casa...) 00:31, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

ciao civvi... ho visto il portale dedicato all'Antartide e lo trovo davvero ben fatto... davvero complimenti...--torsolo 09:34, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Come si può ricordare tutto? Ti capisco :-) Questa in che categoria la mettiamo? Ciao, ary29 12:13, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sono reduce da un meetup di bookcrosser e un tipo vedendomi addosso una splendida maglietta di Teknopedia mi ha anticipato i soldi per fargliene avere una. Ce ne sono ancora? Ciao --Marcello 23:11, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Se ricordo bene, modello nero, taglia M, uomo. Posso ritirare direttamente io se l'hai tu, altrimenti mi faccio dare il suo indirizzo (è di Ferrara). Ciao! --Marcello 23:33, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Di che ospedale credi che fossero i medici che andarono a curare il diabete del nostro più famoso latitante? By, by Gac 23:40, 7 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Ciwi, c'è un genio della comicità che sta scorrazzando su pagine di nazioni africane (per esempio Togo e Ghana). Ha già cambiato IP una volta pochi minuti fa, ultimo indirizzo noto 82.50.176.213. Se rimani online magari dacci un'occhio se vuoi, thanks. Moongateclimber 22:22, 8 giu 2006 (CEST)[rispondi]

è stato baruneju dopo essemri rivolto a lui direttamente a dirmi di rivolgermi agli amministratori problematici. e poi i ovoglio stabilire proprio nel caso di edit war quale versione va messa. Paolo parioli 23:09, 8 giu 2006 (CEST)[rispondi]

non dico di aver ragione io ma voglio solo sapere se nel caso di edit war e blocco quale versione va tenuta? qual'è la regola generale? lo voglio sapere solo per reoglarmi in futuro.- Paolo parioli 23:14, 8 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Che domande... Bisogna tenere la versione sbagliata! --M/ 23:16, 8 giu 2006 (CEST)[rispondi]

azz sono preoccupatissimo. L'ho letta con molto interesse e curiosa attenzione per la novità. Poi ho guardato la cronologia...che sia un principio di Alzheimer?? Lo smemorato alias ArchEnzo 23:26, 8 giu 2006 (CEST)[rispondi]

PS: Ne approfitto per saluatrvi.

grazie civvi l'importante è esser chiari. Paolo parioli 14:56, 9 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Vergogna, Civvì! Mi scomplimento! Non m'hai neppure chiesto se potevo aiutarti su Haykal (Muhammad Husayn Haykal, non Hasaneyn Haikal, che era il direttore di al-Ahram). E poi vai a dire che sono il tuo consulente! Chiacchiere e tabacchiere di legno! Mi sento avvilito, non te lo nascondo. Una volta tanto che potevo fare qualcosa di utile per te... Vado a compiangermi nel buio della mia stanza da letto (mica tanto buio: ho una lucetta sul comodino e la terrò accesa per sorbirmi un bel libretto di O'Brian su Jack Aubrey e Maturin e tanti velieri...). Buona notte, fedifraga. --Cloj 23:33, 8 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sono volato a leggere e a correggere circa Zarqawi. Come ho poi segnato in "Discussioni" la voce è troppo piena di "si dice...", "fonti anonime..." e articoli di giornali, quasi mai in grado di aiutarci nella comprensione dei fenomeni sul terrorismo di matreice islamica (e in genere sull'Islam). Sono fratello di giornalista e so quel che dico (ogni regola, naturalmente, ha le sue eccezioni, sennò che divertimento ci sarebbe?).

Eliminerei drasticamente queste forme di auto-erotismo storico e mentale, attenendomi a quelli che consideriamo, a maggior diritto, "fatti". Tra l'altro la morte di Zarqawi è una bella risposta ai dietrologi che congetturamno circa la non-esistenza di certi terroristi (vale anche per Bin Laden), quasi che gli USA siano sempre lì ad architettare nuuovo incidenti tipo "Golfo del Tonchino". Io sono critico verso la politica USA ma certi atteggiamenti davvero mi sembrano improntati a un aprioristico anti-americanismo che mi sembra davvero di maniera. Evitiamo almeno che ciò attecchisca nelle sezioni storiche di Wiki. Che ne dici? --Cloj 17:38, 9 giu 2006 (CEST)[rispondi]

P.S. Naturalmente ti ho già perdonato per il tuo vecchio tradimento ma ora sei nella mia sezione osservati speciali :-)) (ho imparato anche a mettere le "faccine") --Cloj 17:38, 9 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Credo di aver capito :-). Appena trovo henna o un dev disponibile in chat chiedo conferma (oppure sbircio il codice) ma è plausibile che sia come dici tu; i dati vengono mantenuti nella tabella delle RC per un po' ma il software non consente di tirarne fuori più di 5000 alla volta per non appesantire i server. --Lp ↤ 14:06, 9 giu 2006 (CEST)[rispondi]

che succede? , non c'è, più...

alla voce buddhismo e si erano cancellate anche altre cose, grazie per aver ripristinato il tutto e tolto lo spam, sei un angelo, ma che era successo ?

ti cito: Probabilmente ti è scappato il mouse mentre salvavi :-) No problem, cose che capitano. :-) --Civvì ^talk 15:57, 9 giu 2006 (CEST)[rispondi]

rispondo: grazie lo stesso, ma esiste un sistema automatico che riesce a localizzare supposti spam e quindi avvisare dei controllori ?

ti ri-cito:
Intanto se ti registri (è gratis e non sono richiesti dati personali) le comunicazioni diventano più facili :-) Su quella pagina i problemi erano due:

1. la sparizione di 6 kb di testo e quella viene segnalata da un sistema apposito (Teknopedia:VandalFighter) 2. un link esterno era nel filtro antispam per cui non permetteva il salvataggio della pagina

Ciao --Civvì ^talk 16:29, 9 giu 2006 (CEST)[rispondi]

ti rispondo:
grazie, cmq il mio ip cambia sempre perché mi stanno levando l'adsl e la connessione va e viene e uso anche il modem classico --Aryadeva 9 giu 2006 (CEST)

Scusa Civvi se ti ho fatto lavorare togliendo le modifiche, ma l'utente che ha fatto le modifiche nella mia pagina di discussione ero ancora io non loggata. Ci sentiamo! --Gj ciao 14:07, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Utenti accreditati stanno continuamente cancellando una mia segnalazione di non neutralità con tanto di spiegazione. Chiedo assistenza. Adesso mi registro anche io, te lo prometto. --Aryadeva 16:48, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]

[1]

Adesso uno di loro ha aggiunto una nota di disambiguità, e ha inserito un commento nella spiegazione del template di segnalazione di non neutralità che egli stesso contesta lasciando la mia firma, io sono novello e mi sto perdendo.... chiedo assistenza. --Aryadeva 17:22, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]

L'utente Starlight ha inserito me tra i vandali ! --Aryadeva 18:26, 10 giu 2006 (CEST)[rispondi]

sento la necessità di chiarire i fatti pregressi, noto con piacere che la situazione al momento è stabile e quindi non dovrebbero esserci successivi problemi, ma non si sa mai --Riccardo 14:44, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]

eri forse venuta nella mia pagina di discussione per dirmi qualcosa di più?... BAXXX --T'aLon 23:41, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]

mmmmmmmmmmmmmmmm e perchè eri nella mia talk? Fa nulla va... --T'aLon 23:47, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]

quindi consultavi la mia talk perchè supponevi che io e un'altro utente avessimo dubbi sul tuo sesso? Non ho capito... sei chiaroveggente? Ho fatto una prova della voce. BAXXXX--T'aLon 00:07, 12 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, per caso sai come si fa ad ottenere l'indirizzo IP di un utente registrato? Ho cercato un po' in giro ma non ho trovato nulla in proposito. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  23:55, 11 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi, Questo indirizzo IP: 213.140.21.227 sta facendo spam autopromozionale da http://www.tuoip.net/wi-fi.php e sulle voci Wi-Fi e HSDPA e altre, rollbackando tutte le mie modifiche, ho messo un messaggio di spam sulla sua pagina utente ma insiste, puoi agire?. --Fabexplosive 11:30, 12 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa e` stata una bizza del copia e incolla: pensavo di avere in copia il template da wikificare e invece a quanto pare avevo il cancella subito. Scusa il disturbo. RdocB 15:32, 13 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Sfottti! Sfotti! Sai benissimo che per te non ho mai nulla di meglio da fare dell'eseguire quanto mellifluamente mi chiedi :-)) Intanto ho aggiunto un apostrofino (al contrario) prima del toponimo, poi ho confermato che ci vuole in effetti la lunga sulla "a" finale. Tutte quisquillie, che per voi fortunati mortali non hanno senso ma che, per uno contaminato dalla pignoleria (che io però chiamo precisione) traslitteratoria questi segnetti, equivalgono a ben determinate consonanti. Quanto ai contenuti non potrò rimediare (nel senso di "ampliare") prima di qualche giorno perché ora sono a Napoli a infettare il PC di un amico con quelle che lui chiama "Wikipedanterie" (ma un giorno o l'altro lo convertirò, il malvagio!) e poi sarò a Venezia per un utile sollazzamento della mia psiche sconvolta nel troppo lavoro per la pagnotta e nel troppissimo tempo dedicato a Wiki e ad amministratrici sarcastiche e talora icastiche (sfoggio lessicale...). Una riverenza. --Cloj 16:47, 13 giu 2006 (CEST).[rispondi]

Cara Civvì. Pensi che sia meglio scrivere un toponimo con le sue "porcheriole" sopra e sotto le lettere (come usiamo fare noi arabisti aderenti all'Ufficio Complicazione Affari Semplici di cui sono Presidente a vita) e operare opportuni rimandi oppure sarà meglio creare la voce wikipediana semplice semplice (che anche le tue bambine piccine picciò possono capire) e chiarire le sconce complicazioni all'interno del lemma? Finora io ho fatto la seconda scelta ma se mi scateni... (puntini sospensivi gravidi di oscura minaccia traslitteratoria). Naturalmente il tuo verbo sarà legge per me (ma attenzione alla rivolta degli schiavi... nuovi punti sospensivi gravidi... nuovi...). Basta! Il loop non lo sopporto! Un inchino senza puntini --Cloj 19:03, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Potresti eludere se io fossi in possesso di almeno un po' di materia grigia. Ma sono inguaribilmente "gnorri".- Come debbo fare? Dove debbo fare? Quando debbo fare? E, dopo queste domande esistenziali, mi indicheresti le modalità almeno per operare, sapendo in anticipo che personalmente sarei favorevole a indicare un lemma nella maniera più asettica possibile (chi vuoi che sappia di puntolini e porcheriole)? Vero è che si possono costruire tanti redirect ma penso sia meglio crearli per puntare su un lemma anni del "diavolo bisbigliatore" (così dicono i musulmani, con rara sagacia) io non posso che farmi tentare.

In realtà mi sono accorto che quello che esisteva già sull'arabo l'avevo redatto io stesso (la memoria, come vedi, talvolta fa acqua) ma ora spero di avere organizzato il tutto con sufficiente precisione e completezza (qualche prosatore un po' tronfio direbbe "esaustività"). Vedi, comunque, e pronunciati. Tanto oramai sono rassegnato a farti da schiavo... ma attenta a Spartaco! (non ci sarebbe bisogno con te di mettere le "faccine", ma oggi sono persino superfluo). :-D. Cerèa. --Cloj 11:50, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Cara Civvì, non dovresti rammaricarti per il fatto di suscitare in me una reazione che potrebbe somigliare molto vagamente a quello della biasimevole invettiva. La tua osservazione è, ahimè, quanto mai sensata. Essa infatti provoca in me un sentimento di prostrazione e di cospargimento sul mio capo di cenere, con annessa implorazione di perdono. In realtà la voce esiste e lo so bene perché l'ho scritta a suo tempo io stesso. So che è minimale ma almeno non è stata tradotta (siamo bravini anche in Italia, talora) e quindi col gusto della freschezza che attende tuttavia un degno rimpolpamento dei suoi scarni contenuti. Cosa che mi accingerò a fare quanto prima, mentre immediatamente farò un redirect al lemma esistente che... (rullo di tamburi)... è ʿulamāʾ, ma confesso d'aver dimenticato la variante persiana che è appunto "Mulla", con buona pace (si fa per dire perché gli auguro invece tutt'altro) del Mulla Omar. Insomma m'hai beccato col sorcio in bocca (che schifo!). Sappi che questo esigerà un certo periodo di ricondizionamento interiore per superare la frustrazione che m'hai provocato. (Un'altra lettera così impegnativa come stile e dispiego lessicale e dovrò prendermi un periodo di riposo). Salamelecchi sentiti. --Cloj 15:13, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Pensa tu! Non solo rinunciano a quell'autentica benedizione che è il prelibato porcello (peggio per loro che credono che Dio decida che tu sei buono o cattivo in funzione di quello che mangi... cibi tratti da animali da Lui creati, peraltro!) ma quello che dici non è nemmeno troppo un'amenità. Se infatti "salàm" vuol dire "pace", "salama" vuol dire proprio "salame". Parole (secondo me non a caso) perfettamente coerenti reciprocamente. Solo che i musulmani, tapini, possono usare solo un succedaneo, pure gustoso ma mai come il maiale: la "pasturma" o, come dicono loro che spesso non sanno pronunciare la "p": "basturma". Una specie di bresaola. Ma non hanno neppure il parmigiano a scaglie da metterci sopra, né un buon olio extra-vergine di oliva e, dulcis in fundo, neppure un buon vino rossa da accompagnare. Nebiolo, Gattinara, Ghemme, Nobile di Montepulciano: fai tu! Comunque la tua idea di mettere la testa nel freezer non è poi tanto male. Mi sa che lo vado a fare subito, prima di andare a dormire. Qui, nell'Italia centrale dove sopravvivo, si "spanteca" (direbbero a Napoli) già dal caldo e solo questo mi tien su a perder tempo. Ormai sono wikidipendente (ma non lo diciamo troppo in giro. A casa mia lo sanno già). Un venerabondo saluto. --Cloj 01:14, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Cara Civvì: un parere pro veritate. L'amico Jacopo mi ha segnalato come mai su una foto, da me presa da Wiki indonesiana su Rafsanjani, avessi apposto il marchio PD. La foto era una copertina di Time, cosa per la quale anch'io m'ero posto interrogativi, se non fosse stato che su Wiki indonesiana compariva la scritta che essa era di PD: «Gambar ini telah dilepas ke domain umum (che per l'appunto significa "Pubblico Dominio") oleh sang pemilik hak cipta, masa hak ciptanya telah usai, atau tidak dapat diberikan hak cipta. Hal ini berlaku di seluruh dunia».

Prima ancora che io potessi rispondere al suo cortese messaggio con tale identico giustificativo, la foto è stata immediatamente eliminata dal lemma Ali Akbar Hashemi Rafsanjani che ho tradotto per invito del Dottor Tarse, malgrado non mi interessi di storia iranicana moderna. Ho chiesto allora a Jacopo se questa era la corretta procedura; se cioè la sentenza potesse essere irrogata subito, prima che la difesa cioè possa operare nella stessa giornata, nel giro di un paio d'ore (talora capita di andare a mangiare e di riaprire il PC con qualche ritardo). Attendo un tuo illuminato parere. Non in spirito di polemica fine a se stessa o per proteggere il mio ego che offeso peraltro non si sente affatto, ma per evitare d'ora in poi simili eventuali errori. Certo che se non ci si può fidare di altre Teknopedia siamo fritti! Con intatta venerazione (Pongo lo stesso interrogativo anche all'amico KalEl, non per sfiducia verso di te - me possino ciecà - ma perché può essere che uno di voi due mi risponda abbastanza sollecitamente). --Cloj 16:00, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie della tua cortesissima e utile risposta (non ne dubitavo minimamente). Ma è davvero possibile che su altre Wiki si sia così cialtroneschi (scusa il termine un po' forte)? Magari il nostro Indonesiano ha avuto una liberatoria! (ci credo poco anch'io, a questo punto). Comunque la rapidità d'azione (non di Jacopo ho scoperto ma di Snowdog, cui ho scritto subito dopo avere scritto a te) è un po' eccessiva. Sarebbe stato meglio ascoltare la difesa e spiegarle perché quanto essa dice non può essere accolto. Ebbene sì. Un po' di coccole rendono migliore il mondo, o almeno i singoli. La sceriffiana efficienza a volta sarebbe meglio lasciasse il posto a una qualche piccola forma di gentilezza verso utenti tanto tonti (mi è piaciuta l'assonanza alla Totò) come me. È per questo che seguito ad essere venerabondo nei tuoi confronti (accipiccchia che parolona!). Ciao e svenevolezze sentite. --Cloj 16:48, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa per l'insistenza! Tuttavia volevo comunicare che i testi inseriti sono stati concordati con l'amministrazione comunale di Santa Margherita (che peraltro gestisce Villa Durazzo). Anche la nuova struttura della pagina è stata pensata assieme agli stessi amministratori. Si pensava di far cosa positiva e gradita per la città e per il sito. Comunque potevi cancellare solo quanto scritto su Villa Durazzo, magari preventivamente comunicandolo... Fammi sapere!

Complimenti per aver bloccato la pagina, parlando di "vandalismi"... I testi inseriti erano oggettivamente notevolmente più efficaci, completi ed esatti dei precedenti. Accolgo con favore l'indicazione di mantenere le "linee guida" del progetto cui ti riferisci e di non stravolgere la struttura (ripenserò la nostra). Spero vorrete permettere di inserire nuovi testi (modificherò adeguatamente quelli su Villa Durazzo o fornirò eventuale licenza). Grazie!

Cara Civvi, mi puoi spiegare gentilmente perché i nomi dei giornalisti che compaiono qui (http://it.wikipedia.org/wiki/Giornalisti_italiani) non sono gli stessi di quelli che compaiono qui (http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Giornalisti_italiani) Lceline 14:53, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Perdona la continua rottura. Mi sai dire come mai nella voce giornalisti italiani che viene aggiornata in automatico (http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Giornalisti_italiani) ci sono alcuni errori nell'alfabetizzazione. Tipo Giampaolo Pansa e Gianni Barbacetto inseriti sotto la lettera G e non P e B. E come devo fare per metterli a posto? Grazie

Anche se sono curioso come un gatto di sapere perché non c'è più il mio messaggio qui, non fa niente. Grazie, e buon lavoro. --Aryadeva 21:53, 15 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Avevo scritto su burocrate pensando di aver scritto qui, non so come è successo, scus. --Aryadeva 12:57, 16 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì,
ho notato che in Vittorio Emanuele di Savoia bisognerebbe inserire il template indicante la protezione e le motivazioni nella discussione. Buona domenica. --MarcoK (msg) 18:02, 18 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Dopo poco più di due mesi di permanenza in Teknopedia, vorrei permettermi di presentarmi, come si è soliti fare in società. Come puoi vedere dalla mia pagina utente, il mio ambito di contributo all'enciclopedia libera riguarda in maniera primaria il Libano (anche se non disdegno di correggere piccoli errori di ortografia e sintassi qua e là), in quanto mi sono occupato e continuo ad occuparmi di quel paese (così come di altre realtà del Medio Oriente) per motivi di studio e di ricerca. Come puoi immaginare, ho avuto modo di conoscere CLoJ, che rappresenta un grandissimo contributo allo sviluppo di questo progetto e col quale ho avuto modo di intavolare lunghissime e appassionate discussioni sulla traslitterazione dei termini arabi. (Come si suol dire, con un fervore degno di miglior causa... Però vedo che anche tu, dopo Šaṭṭ al-ʿArab e ʿAǧmān, ti stai lasciando pericolosamente coinvolgere!)

La mia intenzione è di contribuire in maniera costruttiva all'espansione e al miglioramento di Teknopedia sia in termini quantitativi sia in termini qualitativi, con specifico riferimento alle aree dove presumo di avere una certa competenza. Rispetto il lavoro e l'entusiasmo di tutti/e coloro che contribuiscono e sono convinto che lo scambio di punti di vista diversi e la critica costruttiva, se ben argomentati ed espressi in una cornice di reciproco rispetto, possano essere salutari e stimolanti. Ho tuttavia una certa insofferenza per la sciatteria (tanto nell'espressione linguistica quanto nella formulazione dei contenuti) e soprattutto per l'introduzione surrettizia di POV e/o la manipolazione e/o la strumentalizzazione di argomenti complessi e delicati. Ho notato infine, con un certo disappunto, la tendenza a prendere come dogma infallibile e verità di fede tutto quanto viene scritto su Teknopedia in lingua inglese, e non sempre lì si vedono dei lavori ben fatti. Sono infine alquanto scettico sui "tuttologhi" che scrivono di tutto, talora sapendo molto poco, e su coloro che scambiano Teknopedia per una tribuna attraverso cui propagandare il proprio pensiero.

Spero di riuscire a contenere la vena polemica e a mantenere un approccio positivo. Ogni tuo consiglio, da questo punto di vista, sarà ben accetto. Sulla mia pagina utente puoi vedere i miei contributi principali e alcuni dei progetti che vorrei apportare in futuro, compatibilmente col poco tempo a disposizione. Ti ringrazio per il tempo che hai dedicato nel leggere queste righe e spero di sentirti presto.

Francesco.mazzucotelli 02:57, 19 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Oh no, ma perché mi caccio sempre nei pasticci con le mie stesse mani? :-)
Scherzi a parte, sarò felice di poter dare il mio contributo, al meglio delle mie possibilità, compatibilmente con il (poco) tempo a disposizione. Non esitare a contattarmi se hai bisogno di consulenze.
La frase sui tuttologhi, ovviamente, va presa come una provocazione. Se dovessimo basarci unicamente sul "pezzill' 'e ccarta" (che, nel mio caso, giace in uno scatolone ancora in attesa di essere perlomeno incorniciato) si verificherebbe una compartimentalizzazione di Teknopedia in aree di competenza che sarebbe l'antitesi del principio fondativo "l'enciclopedia che chiunque può modificare". È giusto che tutti/e possano contribuire all'espansione del progetto, così come è divertente sforare in altri ambiti e magari lasciare un piccolo segno del proprio passaggio. (Detto questo, dubito fortemente che scriverò mai qualcosa su teoria dei quanti o mitosi.) La mia perplessità non riguardava chi è mosso da curiosità varia e molteplice, ma chi scrive "di tutto e di più" (dalla fagiolata alla storia della Bosnia) senza saperne un granché e magari offendendosi se si avanzano delle obiezioni su quanto scritto. Sono ancora più perplesso nei confronti degli utenti che ritengono di essere depositari di una "verità infallibile" e, pertanto, ritengono che il dialogo sia possibile solo adeguandosi al loro punto di vista o, per meglio dire, ai loro dogmi e non mettendo in discussione la loro "maestà".
Grazie per aver risposto al mio messaggio. Ti rinnovo l'invito a non esitare a contattarmi se dovesse esserci il bisogno. A presto. Francesco.mazzucotelli 02:26, 21 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Leggo che sei tornata dalle vacanze. Io invece parto lunedì: con scarsa fantasia vado in Libano, spero di tornare con qualche bella immagine da inserire nelle apposite voci. A presto. Francesco.mazzucotelli 03:17, 7 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Beh, cos'è questa storia che fondi un periodico di wikinformazione e non mi dici nulla??

E io che per restare un po' aggiornato cercavo di scartabellare qua e là senza meta nei ritagli di tempo... Meno male che ci sei tu che pensi a noi poveri wikiutenti poco attivi... ;) Mi abbono subito al giornale!

Spero di trovare presto il tempo di tornare un po' al lavoro su Teknopedia... Bacioni! --Fede (msg) 01:15, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Guarda che in Britney Spears dovresti andare ad annullare le modifiche fatte da 81.208.74.185, che ha praticamente distrutto l'articolo. Pero' le modifiche di Marcuscalabresus si possono tenere (ma le ha fatte dopo senza riparare a 81.208.74.185). A te il lavoro :P --Drugonot 08:28, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ok, ben fatto ;) eheh è molto piu' comodo chiedere e far fare a te :P --Drugonot 08:37, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

ciao, ho contattato un medico specializzato in piante e rimedi fitoterapici. gli ho mandato una lettera tipo per la promozione con un'aggiunta fatta da me. Si chiama Roberto Michele Suozzi, ed ha scritto dei libri sull'argomento. Per evitare problemi di copyviol l'ho contattato invitandolo a contribuire al progetto. ti allega la sua risposta e la mia successiva. Non so se contatterà te o paginazero, ma se lo facesse almeno saprete di cosa si tratta. Grazie per la gentilissima risposta.

> Gentile Assianir > la ringrazio per la sua attenzione e non sarei sfavorevole alla sua idea. Ci > sono però alcuni problemi che le espongo: > -mi dovrebbe far sapere il titolo del libro che lei ha consultato, anche > perchè alcune informazioni dovranno essere sicuramente aggiornate > -le pubblicazioni sono coperte da copyright > - ho in corso diverse cause in quanto sono stato ignobilmente plagiato senza > che venissi minimamente citato ( un taglia e incolla senza alcun > riferimento ) e per giunta per persone che hanno costruito profitto. > Come vede purtroppo la situazione è delicata. Ciononostante si può cercare > una qualche soluzione. > Grazie per avermi interpellato e spero di poter partecipare al vostro > progetto, nell'attesa di risentirla > > le invio cordiali saluti > > Roberto Michele Suozzi > Volevo solo farle sapere che usando il suo libro, (E' un piccolo volume credo la collana 1000 o 2000 lire non l'ho adesso con me, della biblioteca tascabile Newton sugli aspetti fitoterapeutici delle piante), ho inserito alcune informazioni semplici ma senza copiare alcunchè. Almeno spero, non sono esperto di copyright.

Mi farebbe estremamente piacere se potesse lei personalmente contribuire, data la sua fame di esperto VERO e non come tanti millantatori che purtroppo si trovano in internet. Capisco che possa avere tantissimi impegni e quindi non mi stupirò se non avrà il modo. Ma ci tenevo comunque a parlarle di questo progetto che sta sviluppandosi a livello mondiale e il bello è che è completamente su base gratuita ed altruistica. "condivido il mio sapere con tutti". La versione inglese sembra che abbia già sorpassato l'enciclopedia britannica mentre quella italiana è ancora indietro. Tanti ragazzi e non infatti stanno traducendo dall'inglese all'italiano. Il fatto che sia completamente libera crea anche problemi sul fatto che chiunque può modificare il lavoro fatto e per contrastare il fenomeno vandalismo e copyright gli amministratori tengono sotto controllo ogni nuova modifica. Se non può farlo lei ne parli anche ai suoi studenti, ogni contributo è prezioso. Mi scusi se sono stato troppo polisso. Se fosse interessato contatti pure uno degli amministratori tipo paginazero http://it.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Discussioni_utente:Paginazero&action=edit&section=new oppure civvi http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Civvi&action=edit&section=new Sapranno darle ogni tipo di informazione supplementare di cui potrà avere bisogno.

grazie assianir

Assianir 11:57, 20 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvì, scusa se ti stresso :-) Stiamo facendo il festival del disorfanamento, ed ho notato che ci sono molti comuni del Vorarlberg tra le voci orfane. Ho visto che per molti comuni austriaci ci sono dei template di navigazione che li disorfanano, ma per quelli del Vorarlberg no :-( Te lo segnalo nel caso ti fosse scappato :-) Un abbraccio a te e alla tua famiglia, ary29 10:12, 21 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Scusami se ti ho preso come Virgilio (o Beatrice), ti disturbo per chiederti un'altra "consulenza". Come si cambia il riferimento finale che viene messo spesso alla fine delle voci (non so come si chiama). Per essere concreti, alla voce Air France, in fondo ci sono i dati dell'alleanza SkyTeam che sono da aggiornare. Come devo fare? Grazie --Lceline 10:22, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, qualche giorno fa ti ho mandato una mail attraverso wiki con l'indirizzo postale del tipo che vuole una maglietta. Mi puoi far sapere qualcosa? Tra pochi giorni non sarò più in Italia e vorrei sistemare la faccenda prima di partire, per quanto riguarda soprattutto la consegna dei soldi, ancora in mano mia ;) --Marcello 13:43, 22 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Allora direi che settimana prossima passo da casa tua e ti lascio una busta con la pecunia (14 euri) e l'indirizzo della persona interessata alla maglietta poi sono fatti tuoi ahahahah :P

Io parto sabato 1 luglio e non so quando torno... --Marcello 13:24, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! Bello, mi piace :-)... non ho visto gli errori che segnali, però. Oltretutto, visto che si tratta di fasce orarie non capisco perché gli olandesi impostino &days=14 e non la frazione opportuna di giorno (per 00:00 - 06:00 non dovrebbe essere &days=.25 ?). PS: Nel frattempo, andresti a dare una gentile palata agli scettici al Bar? :P --Lp ↤ 11:49, 23 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Bentornata dalle vacanze! Spero vi siate divertiti :-) In tua assenza ho disorfanato i {{Comuni Bludenz}}, controlla che vada tutto bene. Ciao, ary29 09:47, 27 giu 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per aver corretto la modifica molto carina alle mie discussioni. Comunque è il mio primo insulto da Antivandalo. E come la prima parola che hai detto :) --Ron Paul 14:51, 2 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Finite le vacanze? Qui c'è da lavora cara la mia siora Gac 18:59, 2 lug 2006 (CEST) bentornata[rispondi]

Ciao Civvi, grazie per il tuo messagio :) Spero di essere più di valore che noioso (per correggermi)! Joziboy 10:57, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

• Italiani: ho appena finito di caricare 8.000 comuni italiani sulla wikipedia francese! Alla faccia di quelli che parlano di guerre di numeri tra le varie wiki :-)
• Austriaci: l'ho trovato per caso; se non riesci ad utilizzarlo, pazienza cerchiamo qualcos'altro
• Cinesi: tremate, tremate mi sto attrezzando

Ciao, ciao Gac 15:38, 3 lug 2006 (CEST) remember Teknopedia:Raduni/Piacenza_2006 [rispondi]

Ciao Civvi!Ti volevo solo dire che la voce che hai appena cancellato, Torsten Frings era una voce ottima scritta da Cruccone che era stata vandalizzata. Stavo rollbackando ma hai cancellato prima tu...potresti recuperarla? Grazie --Orion21 21:08, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non capisco perché il link sia rosso, visto che la voce Torsten Frings esiste eccome :) --Cruccone (msg) 23:06, 3 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Cosa ne dici di finire di tradurre i template successione? (Si potrebbe anche portare avanti una "campagna" di standardizzazione...)--Nick1915 - all you want 16:00, 4 lug 2006 (CEST) Ps non dico adesso, in questo momento...[rispondi]

Non male, non male. La ragazza si farà da grande. ciao, ciao :-) Gac

Si..un sociologo..diciamo così. cmq sono molto lento a fare le cose--Andrea Zedda 23:44, 5 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sei un po' la mia musa di riferimento. Ti chiedo:

1. mi dici dove sbaglio nel mettere il NPOV nel paragrafo ironico nella voce di Giuliano Ferrara 2. Cosa ne pensi? --Lceline 15:07, 6 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao,

su meta:Requests_for_new_languages c'è una voto su una cetra lingua "Chaldon Siberian". Sai che è un'inganno. I libri che questo personaggio ha fatto vedere sono vocabolari del russo o al massimo di espressioni regionali, di dialetti regionali, ma quelli non sono distinti neanche come i vostri italiani. Ogni opinione opposto, come vedi, è incontrato con un torrente di accuse. Poi, queste persone citano siti web estremisti. Be', anch'io non sia contento delle condizioni della regione, ma secondo me, tutto il loro progetto e il movimento non valerebbero un soldo bucato senza questa confrontazione che loro stessi cercano di accendere. --Siberiano ^(scrivi) 20:58, 6 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto lavorando al Progetto Iran e mi chiedevo se volessi contribuire. Se vuoi potresti passare l'annuncio a qualcuno che credi interessato... Saluti da Template:Terse16:46, 7 lug 2006 (CEST)

aggiunti a wiki modernizzazione familismo amorale teoria degli stadi e sto traducendo dall'inglese Walt Whitman Rostow!!. :) ciau

Cara Civvi, avviso anche te della discussione/minisondaggio in Discussioni Template:interprogetto#Decisioni da prendere. Visto che sei così "tedescofila" mi chiedo infatti se piacciono anche a te o meno i "collegamenti alla tedesca" lì proposti. Maggiori info direttamente nella discussione. Ciao! --McGonnell (Scrivimi) 17:35, 8 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao civvi, qualcuno mi ha scritto questo:

----

Spam: in your edit of http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Spam_noti_su_it.wiki you've listed my site travel-images.com. Could you please remove it? There was never and there will never be spam coming from travel-images.com. This is a very large site with sections covering the whole world, so it is often used as reference.

Kind regards,

Misha

----

(è nella mia piagina utente, inviato dall'ip [2]). Non so' (ne ho guardato...) chi è stato ad aggiungere quel sito nella lista, ma di sicuro non io (almeno questo lo so'...)... In ogni caso visto che nessuno deve essere ignorato (nemmeno gli anonimi che scrivono in inglese :P), ti ho inoltrato il suo messaggio. pensando "civvi saprà cosa fare.." LOL :) ciao --DrugoNOT 00:13, 11 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Alla fine non sono riuscito a passare da casa tua, i soldi o te li mando per posta o te li bonifico... :-/ --Marcello 13:51, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ah guarda anch'io sto impazzendo con la correzione, e - cosa peggiore - comincio ad avere una pessima opinione di chi contribuisce in una lingua che non conosce a livello elementare. cmq direi di non buttarli via quei pezzi, ecco magari inseriscili nascosti nella voce oppure buttali nella discussione, ci penso io a vedere cosa c'è già e cosa no ;) buon faticoso lavoro DoppiaQ dimmi 22:13, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

beata te :D --DoppiaQ dimmi 22:32, 12 lug 2006 (CEST)[rispondi]

beh, la traduzione dell'inglese era stata più facile che dal babelfish albanese ;) Cruccone (msg) 00:05, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ciao civvi, ma poi quel testo sulla geografia che fine ha fatto? non lo vedo nè nella voce nè nella discussione..--DoppiaQ dimmi 02:35, 13 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Spiego. Il sig. Lincetto ha cancellato metà della mia pagina utente. Quindi meritava una mia giusta vendetta.

Ma con il cuore io sono già uno di voi (un po' come i tre moschettieri che alla fine erano quattro ... :)). L'ombra non sempre garantisce l'immunità (se è vero che ci si abbronza anche stando fuori dai raggi del sole) e la sindrome di Peter Pan - al pari della paura di volare - alla fine è insormontabile come una invencible armada ... Sulla riviera fa caldo forse meno che nella piana, e a sbuffare gocciolanti mi rendo conto che ci vuole un bel coraggio ... :)) --Twice25 • (disc.) 16:13, 15 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ciao bella

Ciao civvi, volevo ringraziarti delle piccole modifiche a Sognefjord e volevo dirti che in effetti la Norvegia è un paese che mi piacerebbe molto visitare. C'è anche una piccola domanda, come faccio a creare una firma personalizzata?, non riesco a trovare istruzioni! Grazie, Taz92 19:52, 15 lug 2006 (CEST)[rispondi]

1 t senza àNon mi piace un numero prefissato di possibilità; preferisco elencarle tutte nella città. Vedi Utente:Gacbot/Beta e Utente:Gacbot/Alfa come esempio. Ciao, vado ci sentiamo domattina. Gac 23:24, 17 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi, vedo che ti interessa la Svezia, puoi darmi un'occhiata alla grafia di Bioernastaehl in Biblioteca Franzoniana (Genova)? Scritto così Google non mi dà niente, e da quanto dice quella voce dovrebbe avere una qualche importanza... Grazie!!! don Paolo - dimmi che te ne pare 04:27, 18 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie! don Paolo - dimmi che te ne pare 04:11, 19 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Siccome sono in un internet point sfigato, senza programma per chattare, se tu avessi la cortesia di guardare gmail, te ne sarei grata.. (almeno poi vado a casa a cenare!) :-D

Frieda (dillo a Ubi) 21:20, 20 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Su wiki passo sempre più raramente e sempre per tempi più brevi e quindi vedo solo ora il tuo botta e risposta con Al Pereira. In quella pagina Al ha scritto che si aspettava un tua risposta di quel tipo. Io no, io non me l'aspettavo; forse perché presum(ev)o di conoscerti più di lui. Uno che scrive quelle cose non ha capito niente o, sentendosi tirato in ballo e sentndosi impossibilitato ad evitare di rispondere, preferisce passare per uno che non ha capito niente piuttosto che rispondere. Ed io continuo a credere che tu sia molto più intelligente di quanto appari (che già non sarebbe poco) e che riesci a leggere le logiche comunitarie come ci riescono in pochi (almeno così la penso dopo 4 anni di comuni frequentazioni comunitarie telematiche) --TierrayLibertad 08:53, 21 lug 2006 (CEST)[rispondi]

grazie, civvì. accetto molto fortemente sia il redirect della mia pagina di discussione che il blocco del mio vecchio username (che ho abbandonato causa motivi tecnici). K2C, 21/7/2006

Ciao, come fare per cambiare il mio nickname? Hanno detto che aboliamoli.eu non va bene. Va bene aboliamoli "tout court"? Grazie --87.3.13.185 15:38, 21 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi, la norma per la vetrinazione prevede qualora abbia espresso parere favorevole la maggioranza dei 2/3 degli intervenuti, ecco il mio dubbio: è sempre stato così o prima era con il voto favorevole di almeno i 2/3 degli intervenuti, più o meno?? oltre a ciò la lettura dell'attuale norma porterebbe in vetrina una voce che raccoglie su 12 intervenuti, (12 per evitare i decimali), 5 voti, cioé la maggioranza dei 2/3 di 12. Ecco il secondo dubbio ... sto dando i numeri o c'è del marcio in Danimarca?? ciao e grazie giorces mail 09:01, 22 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi, come mi ha fatto notare ft1 il mio nome utente non è conforme alle policy di Teknopedia. Come scritto in questa pagina ho fatto richiesta di cambio e lo segnalo a te che sei burocrate. Grazie 1000. ciao ciao --737 16:52, 22 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Certo che, come si dice a Napoli, non sai proprio stare quieta! Ora anche un centro-asiatico, tra l'altro connesso con le scienze matematiche che non sono mai state, per eufemismo, il mio forte! Comunque, quando "mamma" chiama, "picciotto va e fa". Beh quanto a essere "picciotto" non si tratta più di eufemismo ma di scempiaggine (sempre dovuta alla calura, spero). All'erta sto! --Cloj 10:44, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Cara schiavista, ho cominciato a lavorare cone indubbia lena e pena sul lemma che m'hai affibiato per accorgermi (in fondo al mio cervellino combusto dal caldo estivo cittadino c'è ancora qualche granello di memoria) che esisteva già la voce al-Khwarizmi che, tra l'altro, è più corretta dal punto di vista onomastico. Era anche assai più approfondita (ma ho messo anche lì le mie impavide manone, distribuendo con generosità quelli che tu chiami puntolini, levigando la prosa e eliminando qualche (lieve) inesattezza che non poteva lasciare indifferente me che sono (e un po' me ne vanto, ma solo quando lavoro) un wikipedante.
Ho dunque inserito nella prima voce un'avvertenza "da unire" alla seconda voce ma posso dirti che la prima potrebbe essere cassata senza problemi, anche perché la cosa più sfiziosa (l'origine del nome "seno" trigonometrico) l'ho messa io e l'ho immediatamente trasportata anche nella seconda voce.
Ora ho un dubbio amletico. Mi pare sconveniente cancellare sic et simpliciter (oggi sono anche un po' latinista) la prima voce. Ma si può fare. Domanda: lo fai tu? Non vorrei ricevere qualche scudisciata da qualche solerte amministratore che può scambiarmi per un viscido troll (si dice così) o un vandalaccio dei miei stivali. Con insofferente riverenza. --Cloj 22:20, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Cara negriera (ti gratifico con questi appellativi perché ho scoperto che tanti, come, me ti apprezzano e sono quindi un bel po' geloso), la tua battutaccia che "la matematica per me è arabo" è tanto giusta che l'ho detta anch'io tante volte. Per evitare motteggi degli amici, l'ho poi modificata in "la matematica è per me cinese". E pensare che una giovane signora cui sono molto affezionato è una matematica... E poi Eco si chiedeva se Dio è umorista. Lo è, lo è! Eccome se lo è! Sbrodeghezzi accalorati. --Cloj 15:25, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Lì ci sta IMHO, dopodiché fate pure come vi pare. Non ci tengo, né l'ho creata io. :-) --Kal - El 17:21, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

ti ho risposto quà [3] (voce ricreata...)--DrugoNOT 17:34, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

"chimarlo occasionale"... non direi, è già da parecchio che va dietro a quella voce (anche ieri...ci ho litigato..). poi ha l'ip dinamico, ma usa lo stesso per tutto il giorno...99.9% dei suoi contributi sono da rollbaccare... (la domanda è: ma ti saresti ricordato di eliminare il template? -- boh!) --DrugoNOT 17:42, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

si, insomma scusa, in breve hai ragione tu (questo è il succo del msg :P)--DrugoNOT 17:57, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Se il checkuser sta una settimana o dieci giorni a riposo, non succede nulla... c'è da tradurre e sistemare su un'intera Teknopedia (nel vero senso della parola) il materiale relativo alle elezioni per il Consiglio Direttivo, elezioni che a noi di it.wiki potrebbero anche riguardarci un po' più da vicino :)

Ciao, M/ 18:12, 23 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Anch'io credo che non esista un verbo simile, però vedo che rende l'idea :D In effetti, tu sei la prima che mi ha accolto quando ho messo piede qui, e mi sei stata di grande aiuto. Ho poi sempre ammirato il tuo modo di lavorare, con un sacco di lavoro, non solo sporco ma anche pulito (il Portale:Nordafrica l'ho messo insieme in un periodo in cui tu facevi sbocciare portali su portali, e non avrei saputo da che parte cominciare se non avessi scopiazzato di sana pianta uno dei tuoi), e soprattutto ammiro la sobrietà dei tuoi interventi e il tuo sangue freddo anche in mezzo a compagnie di provocatori di professione. Insomma, sono un tuo devoto ammiratore. Ce ne fossero altri come te su it.wiki avremmo un numero doppio di voci (anche senza comuni e diocesi) e molto meno polemiche. Continua così. Grazie --Vermondo 11:50, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi, posso chiederti 1min per un parere? La voce in oggetto mi sembra sia in buona sostanza puro spam, cosa ne dici? --Gataz 12:11, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Stavo per risponderti quando ho visto questa cosa. Visto che si trattava di pagina autocelebrativa l'ho ricopiata sulla pagina Utente:Ilcritiko e stavo per chiedere di cancellare la voce quando ho visto che era già stata cancellata. Spero non avere fatto cosa vietata (di solito scrivere sulle pagine utenti altrui non è molto corretto), ma oramai res facta caput habet. Una domanda: sei sveglia dalle 4 emzza di stanotte o sei andata a dormire dopo le 4? :-))--Vermondo 12:28, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

E naturalmente oltre al lavoro di mamma e di wikipediana svolgerai anche un due o tre lavori... Mi fai paura. Altro che rugby! Devi essere d'acciaio. Quasi quasi chiedo a te se vuoi farmi da guardia del corpo :D--Vermondo 13:15, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie dei link Civvi, sono i contributi che avevo osservato anch'io e in effetti non mi convincono affatto che gli utenti andassero bloccati. Ma come dici tu, si possono avere opinioni diverse. Quanto a "Con l'occasione ti invito, prima di prendere per buone le accuse fatte da altri, a guardare con maggiore attenzione quanto accaduto", grazie dell'invito, Civvi, che trovo peraltro offensivo. Forse volevi dire che hai l'impressione che io non sia attento, ma non è questo che hai detto. Stupisci: forse sono attento e la penso diversamente da te. E ti esorto a maggiore attenzione, perché temo che tu non abbia nemmeno capito il significato dei miei post nella discussione. Moongateclimber 15:12, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Se sono stato offensivo e ti ho preso a "pesci in faccia" chiedo scusa, non era mia intenzione. Circa il "significato dei miei post": Maggiolino/Nepalese può essere colpevole di quanto si dice, e beccarsi il ban infinito, ma buttarlo fuori per 8 ore per aver detto un paio di "parolacce", quando sai benissimo (credo) che JollyRoger o altri non ci vanno tanto per il sottile neanche loro, appare come una presa di posizione specifica contro un utente specifico e non come l'applicazione obiettiva di una regola generale, e così si peggiorano le cose offrendo il destro a "barricate" ideologiche sulle ingiustizie dell'adminship. Non so se così il mio pensiero è più chiaro. Buona giornata. Moongateclimber 15:28, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Alé! http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Amministratori_problematici#Civvi

Il caldo impazza decisamente. --Paginazero - Ø 15:34, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ritengo ci sia una certa differenza tra bloccare un utente e non avevrtire un amministratore. Per il resto ho smesso da lungo tempo di cercare di comunicare con te, visto che l'unica risposta che si ottiene è "ma come vi preoccupate di questo problema irrilevante quando ci sono 10000 pagine da wikificare, destubbare o ampliare". Ciao, —paulatz 17:10, 24 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Vi sono alcune ulteriori coincidenze incrociate con siti esterni che mi fanno sospettare fortemente che Nepalese sia la reincarnazione di un'utente già bannata. Ciao mi interesserebbe sapere a chi ti riferesci (se puoi dirmelo) e se per caso hai chiesto a un check user di fare un controllo incrociato di ip tra utente Neplase/Maggiolino e questa persona a cui ti riferisci--ConteZer0 06:36, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Certo che qui non c'è niente di privato! Non fai in tempo a prendere un'appunto che subito tutti gli impiccioni lo leggono :-) Ma vai a correggere/modificare/scrivere qualche voce (che mi sembra te l'abbiano già detto) Ciao Gac 07:18, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Checcapita? --M/ 14:27, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Cara Civvi, sono lieto che ti piacciano i proverbi berberi. Quanto al tuo corpo, purtroppo per un po' dovrà fare a meno della mia guardia (ma concordo pienamente con chi diceva che sai cavartela egregiamente da sola), perché da domani penso di abbandonare l'afosa città di Milano per recarmi tra i monti dove è complicato collegarsi ad internet, ragion per cui starò via da wiki e da te per qualche tempo. Sono certo che l'angelica creatura duenne di cui mi parlavi saprà comunque riempirti le giornate (e le nottate, a quanto vedo).

Mi congedo da it.wiki con la voce gnawa, che stavo preparando da tempo ma ora è tornata di attualità per le esibizioni del Cavaliere. Tu non ti stancare troppo e se qualcuno ti fa perdere le staffe, segnatelo che al mio ritorno la catafrango per bene. Un abbraccio elettronico. --Vermondo 15:18, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Dai un'occhiata qui, pleaze Gac 16:02, 25 lug 2006 (CEST)[rispondi]

è tornata in azione :-) Gac

Template:Mese_in_corso/auto la mia versione (il giorno 21 di festa è per farti vedere come si inserisce il tag)
Template:Mese in corso la versione di Ft1 sviluppata in contemporanea
però la prossima volta lo chiedi a uno solo, eh... anche se la geometria non è un reato! --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 01:05, 27 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Domanda seria? Risposta serissima:

1. Abbiamo la menta
2. Te ne possiamo cogliere quanta ne vuoi
3. Abbiamo anche la lavanda (non si sa mai)

Domanda serissima:

1. La cena è in trattoria montana dalle 7:30 alle 10 (circa) e poi ci sono 50 minuti di macchina per rientrare. Se ci sono problemi fammi sapere

Gac 08:40, 27 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi, daresti un'occhiata alla voce che ha modificato l'utente 85.18.23.218? Riportare l'intero testo di una canzone non è violazione del copyright oltre che un errore (va su quote)? --Gataz 13:19, 27 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Era un rimasuglio di quando io e un altor admin bloccammo Willie l'ultima volta.. l'ho trovato scartabellando tra i miei contributi. --Sigfrido 05:15, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

A parte She-Devils on Wheels, che è serio (sic!), penso che Discussioni utente:Snowdog on Wheels! e Discussioni utente:Snowdog (Bastard) siano gli altri rimasugli (non sembrano neanche bloccati a quanto vedo dal log, ma forse o cercato male). --Sigfrido 05:25, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Rettifico, sono bloccati ;-) --Sigfrido 05:27, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Mi limito al BOFH perché la legge punisce chi attua pratiche di eugenetica a gente già adulta (cfr. manganello). ;-) --Sigfrido 05:52, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie!!! Ora sto attendendo info per la licenza della foto, poi rimedierò. Ciao! Chenasomi

ah...non ti preoccupare...non sapevo di questa prassi, ora si....allora visto che mi hai avvisato faccio il rollback anche dell'altra pagina....grazie e ciao --dario_vet (cossa ghe se?) 09:34, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi,

io fra un secchio di pittura, una stuccata alla parete e un pannello della cucina sui piedi cerco ancora di rubare tempo da dedicare alla wikidipendenza, ma non è che ne trovi molto. Se si facesse l'helpdesk tecnico, alias Teknopedia:Richieste_agli_smanettoni, di certo parteciperei, (almeno nominalmente) al progetto, e potrei offrirmi per qualche lavoretto sporadico. Se si tratta di stabilire una procedura per evitare sprechi e doppio lavoro, puoi proporre un'idea, poi eventualmente se ne discute. Scusa se non vado mai in chat, è che mi scoccia, prometto di farlo appena esco sano e salvo e DSLlato dal trasloco. A presto --09:46, 28 lug 2006 (CEST)

Sorry! Dalla prossima volta farò "tutto" il giro! :-P Ciao. --Gianni 13:42, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Lo spambotolo è stato bloccato. --M/ 15:03, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi, ho caricato questa immagine su Teknopedia. E' la villa della famiglia Benetton. E' una foto che ho fatto quest'iverno. Può andare bene per Teknopedia ho ci sono problemi di licenza? Saluti--AdBo 18:48, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi, ho quasi finito di creare le voci riguardanti le Regioni della Norvegia (ne manca solo una) e sarebbe gradito un Template, non so se sarebbe opportuno crearne uno nuovo (poi non so come si fa e neanche se lo potete fare solo voi admin.) visto che esiste già quello sulle contee. Si potrebbe modificare quest' ultimo inserendoci anche le voci riguardanti le regioni e metterlo in tutte e due le categorie. Nel dubbio e nella paura di fare confusione, chiedo a te. (Ho tempo solo fino al 2 agosto mattina, visto che poi sarò in pause fino al 29) Grazie --Ŧåž92 ^Sfogati 19:51, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Riguardo al template non era ciò che volevo esattamente (comunque grazie percè non lo conoscevo), ho comunque rimediato creandone uno nuovo: Eccolo --Ŧåž92 ^Sfogati 22:12, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non ho da dirti nulla. Solo che, per recuperare il periclitante (giuro che non lo dico più !) buon umore (con questo caldo arabo), ho pensato di passare a salutarti e chiederti: ma tu a quelle povere bimbette tue gliela dai qualche spompata per rinfrescarle? Io ai miei due "babbaciucci" lo facevo, a suo tempo. Ora veleggiano autonomi, senza bisogno d'un tubo di papà (nota il calambour !). Un altro giorno così e esco pazzo... scusami. Ciao. --Cloj 21:52, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sia benedetto il caldo (aggravato dallo stiro)! Una signora che vive nella mia casa in queste occasioni comincia ad affermare che si può anche andare in giro stazzonati. E il bello è che le credo! Potenza del caldo! Tanto per non farti sentire frustrata con la tua provvidenziale amnesia, sto traducendo la voce Nabatei... Ma chi me lo fa fare?... Di là sento insulse battute fuoriuscire da un televisore; nel giardino della vicina due cani abbaiano (lo farei anch'io a loro per innervosirli, come loro riescono perfettamente a fare con me); il termometro credo si sia ormai rotto e segna un improbabile temperatura di appena 31 gradi Celsius: l'ideale per un delitto, insomma. Me ne convinco sempre più e prendo una decisione di cui so che mi pentirò amaramente: vado a strafogarmi un tamarindo con acqua gasata! --Cloj 22:05, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Come si dice a Roma: «consolamese co l'ajjetto» (consoliamoci con l'aglietto). Non so da che derivi l'espressione. Vado, indago e torno. --Cloj 22:25, 28 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il consiglio sulla Sandbox :* --Deadwinter 04:34, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

non ho usatolo sposta perchè la pagina Chronic Town era già esistente perciò sonos stato costretto a fare copia e incolla. tutto questo è nato dalle convenzioni troppo particolari che wikipedia ha. non si può dire per gli album americani alcune maiuscole per quelli italiani tutto minuscolo, per i film tutto minuscolo.. insomma è un casino! Paolo parioli 09:19, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Hallo Wiskander Ciwi. Bei den Arbeiten an dem deutschen Artikel ist mir aufgefallen, daß dort, wie auch in vielen anderen Sprachen (Spanien, Potugal), auf Torno in der italienischen wiki verwiesen wird. Kannst du mir bitte die korrekte italienische Bezeichnung nennen, dan hack ichs überall rein. Danke und Gruß aus Stuttgart --84.56.203.117 13:58, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

tornio? --84.56.167.23 21:08, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, Civvi. Spero sia la procedura giusta: ti comunico che ho fatto richiesta di cambiare il nome. Ti incollo qui la richiesta:
Utente:Massimo1963 chiedo di cambiare nome in Utente:RadioGhironda. Sebbene piuttosto attivo in queste ultime settimane, ho poche voci nel curriculum e sono ancora in tempo per cambiare un nome che mi ero dato in via provvisoria... Grazie! --Massimo1963 00:22, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]
che si trova ->qui. Ciao, --Massimo1963 15:57, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie Civvi! Se sapesse parlare, ringrazierebbe anche GiacoBot! --Giac! - (Tiago è qui) 19:48, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie Civvi! Spero di non fare troppi danni :-p --Utente:Xxl1986/Firma 20:08, 29 lug 2006 (CEST)

Grazie, sei stata rapidissima e tutto funziona per il meglio. A presto. RadioGhironda^(trasmetti!) 21:25, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Gentile Civvi, scusi l'intrusione, ma se ho indirizzato il sito di Seborganelmondo sulla pagina della Moldova é in quanto ho notato altri siti di associazioni presenti. Chiedo pertanto nei limiti delle vostre possibilità che il sito www.seborganelmondo venga riammesso

Ok ho compreso come inserire l'autorizzazione del testo sulla storia di Seborga, chiedo scusa in quanto inesperto con l'utilizzo di wikipedia.

Come vedi sto cercando di spiegarglielo. Inoltre, letto il testo che aveva inserito, ci sono seri dubbi sulla fondatezza di alcune affermazioni e sul NPOV, poi il testo mi pare ciclopico per una voce di un piccolo comune e lo sarebbe anche per una grande città, nel caso gli converrebbe forse creare una voce apposita, che ne pensi? Ciao. Ediedi 22:39, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non c'è problema, non ti preoccupare, avevo capito ;-) Ediedi 22:45, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Boh! non so che dire, avevo cercato di spiegare punto per punto, ma adesso ha cancellato le nostre spiegazioni dalle sue discussioni... --Ediedi 22:50, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Resto sempre più stupito, aveva cancellato anche le discussioni di Moldavia! Sinceramente non so che pensare... Ediedi 23:00, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Scusa ancora, potresti inserire il link al sito ufficiale della Repubblica di Moldavia che è: http://www.moldova.md/. Ciao. --Ediedi 23:17, 29 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Scusatemi, ho fatto un errore nel cancellare le discussioni, inizio oggi a comprenderne il funzionamento. Ho chiesto comunque di inserire il link alla home di cuoremodavo in quanto ha informazioni sulla Moldova nello stosso modo in cui le ha moldweb.it In ogni caso cancellare entrambi

Propongo invece il sito ufficiale dell'ambaasciata moldava che non é stato inserito: http://www.ambmoldova.it/sc_loc_it.html

Grazie --Seborga nel Mondo 10:35, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi,

si, i tastini ci sono (almeno mi pare..., panico da niubbo :-D), grazie. Vedo con piacere che hai finito lo "sciopero" così, sicuramente, mi toccherà lavorare di meno... ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 01:09, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

La piccola ha cacciato un singolo urletto alle 5,15 e si è riaddormentata, io no. SGGGGGRUNT. Però mi piace svegliarmi in solitudine e immergermi nei miei pensieri in completo silenzio. É quello che rimpiango della vita da single. E tu? Xaura 06:16, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

La flaggata era già stata fatta - ricordo benissimo - un paio di giorni fa. Non so perché non abbia funzionato. Forse sono rimasti solo i segnacci passati (precedenti cioè). Se non è così avvertimi. Ciao dal tuo suddito. --Cloj 11:05, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ne avevo discusso con Tyl e, prendendo spunto dalla wiki inglese e dal fatto che Nativi di *alcune regioni ci fossero già, ho pensato di creare le categorie per tutte le regioni. Dopodiché va fatta una passatina tra le voci dei personaggi italiani contenuti nella categoria Biografie, e categorizzarli secondo questo criterio. Suggeriva giustamente Tyl che un Bot farebbe questo lavoro al meglio. Non è che potresti interessarti a chiedere che qualche Bot agisca in tal senso? --L'osservatore 1anno 5000edit 14:54, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Mmmhm e dove ne abbiamo discusso? Visto che ci sono pagine e pagine di interessati alla questione categorie e un progetto che si occupa delle biografie, mi sembra più opportuno parlarne lì e raggiungere un certo consenso prima di far passare qualsiasi bot. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:58, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho messo Paperinik tra i sysop ma ora occorre dargli i diritti. Ilario^_^ - ^msg 17:15, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi, mi viene ora in mente che in una delle discussioni hai sconsigliato di usare il segno <br /> per andare a capo (definendolo "famigerato", o qualcosa di simile). Puoi spiegarmi? Ne ho usati parecchi... Intendi dire che sarebbe il caso di usare sempre lo spazio per separare i paragrafi? --Al Pereira 17:18, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Soddisfatto! Caso mai, se ci tieni, archivierò le discussioni in fretta (sarebbe ora, vista la lunghezza della pagina) ;-)

Fatto sta che, finalmente, ho capito la differenza tra <br /> e --Al Pereira 00:00, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]
. --Al Pereira 00:00, 31 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Cara Civvì, un po' di noia per te e consiglio.
Dopo un lungo e sfibrante confronto fra chi (come Nemo e Paulatz) voleva correggere come un errore l'espressione italiana "se stesso", preferendogli "sé stesso", non siamo arrivati purtroppo a una civile e accettabile soluzione della (noiosa) vicenda.
Io sostengo (per l'autorità espressa da Battaglia e da Devoto/Oli) che la scrittura senza accento è perfettamente accettabile e preferibile (ma quest'ultima è una cosa soggettiva). Gli anzidetti amici non ammettono che ciò sia vero e sostengono a spada tratta che sia da accettare apoditticamente solo la variante accentata, basandosi su altri grammatici di indubbio peso, fra cui l'Accademia della Crusca).
Per lo più questa è una di quelle situazioni per cui la lingua italiana non può imporre una regola ferrea, essendoci tanti esempi a favore dell'una o dell'altra tesi, e così pure i pareri degli italianisti. La normalità, a mio parere neppure tanto sommesso, sarebbe che ognuno possa scrivere come preferisce: un po' come usare per gli etnonimi sostantivi la maiuscola (come m'insegnarono da bambino) ovvero la minuscola (come ora amano fare anche importanti case editrici).
Soluzione che mi appare civile e logica (provincie o province? leccòrnia o leccornìa, ecc. ecc.). Ma, dopo essermi convinto che, wikipediamente, la tolleranza dovesse regnare fra di noi, ecco che il collega Paulatz avvia correzioni tramite un bot. Io reagisco, non già rollbackando (che mi parrebbe maleducato) ma cambiando la frase: "sé medesimo" al posto di "sé stesso" che non mi va proprio giù, anche per una certa velata forma di prepotenza (io sono anche testone a volte, non credere!).
Alle mie rimostranze (gentili) Paulatz mi ha risposto con tono rude (ma comunque educato) che mi potevo rivolgere a un Amministratore per il blocco del bot della correzione. Là per là non intendevo farlo, ma essendo testardo o tenace (fai tu), ci ho ripensato ed eccomi a te. Come poter procedere perché non sia imposta una delle due (valide) opzioni, dal momento che in merito non esiste una regola accettata dai (veri) esperti? Dobbiamo far scrivere un saggio a qualche accertato italianista di vaglia? E vale la pena farlo? Non vorrei edit-wars ma mi scoccia anche parecchio cedere a quella che mi sembra un'immotivata prepotenza da parte di persone in genere più che rispettabili.
Mi affido a te. Consigliami e farò di tutto per adottare il tuo giudizio. Un grazie anticipato. --Cloj 18:22, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Sottoscrivo quanto detto da Cloj. Mi sono lamentato già con Paginazero del comportamento tenuto da questo bot che applica sostituzioni sistematiche senza il consenso previsto dalle poche regole che finora ci siamo dati, e non soltanto per i casi di se stesso, di cui ho avuto tempo di rollbackare alcuni facili da trovare e palesi errori (v. Italo Svevo, Giovanni Arpino, Parmigianino, Giacomo Leopardi...). Altri casi sono sopratutto, cosidetto, senonché (per rimanere fra quelli di cui si è avvertito l'interessato); usati alcuni da autori contemporanei, altri da autori della storia della letteratura. Vorrei far inoltre leva sul fatto che su en.wiki le autorizzazioni ai bot le danno con criteri più restrittivi a quelli da noi finora adottati, per me sarebbe il caso di ridiscuterle. --F. Cosoleto 19:27, 30 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Se non sei ancora partita, puoi dare un'occhiata alla mia traduzione di Template:Bar3/English in Template:Bar3/Deutsch? (E' molto breve non preoccuparti) --McGonnell (Scrivimi) 15:40, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ho guardato in dizionario: hai ragione... "Die" Bar --McGonnell (Scrivimi) 15:48, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! --McGonnell (Scrivimi) 15:54, 2 ago 2006 (CEST)[rispondi]

cara civvi, ti ringrazio per il link che hai fatto al DICTIONNAIRE HISTORIQUE ET CRITIIQUE. Io sono molto imbranato al riguardo. al massimo per essere controllabile da chiunque possegga il Bayle posso modificare citando edizione e pagina in questione. Nel caso dei Mammillaires come degli Abéliens mi sono servito di P. Bayle, DICTIONNAIRE HISTORIQUE ET CRITIIQUE, tome III, Rotterdam, chez Michel Bohm, MDCCXX, pp,. 1893-94 per Mammillaires e di ID., DICTIONNAIRE HISTORIQUE ET CRITIIQUE, op.cit., tome I,, pp. 24-25 per Abéliens. Ma ho scoperto Wiki da poco, ho l'impressione comunque che non ne uscirò più: perché è fantastico! Lalbigese

cara civvi, posso permettermi di suggerirti di dare un'occhiata anche alla voce radicati alberto? cordiali saluti

Cara Civvì,

prima di augurarti un "buone vacanze" sarei felice se volessi tradurmi il paragrafozzo che segue: da de.source ha fatto scattare un grosso dibattito che è finito sull source multilingue, e siccome sto scrivendo proprio la pagina di aiuto riguardante cosa è o non è Wikisource mi serve la tua precisione in vista di dibattiti infuocati che intendo accendere anche su it.source (ho accennato l'argomento a Gianluigi e mi ha confermato che la coa va trattata).

Baci Un caro saluto da εΔω 18:47, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite. Domani faccio scoppiare la bomba. Ok, sì, vabbene, se mi dai il permesso mi allargo un filino Baci e Buone vacanze da εΔω 22:54, 3 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie per la segnalazione. Ciao, M/ 00:54, 4 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Carissima, scusa se ti rispondo solo ora, ma ho avuto un periodaccio e ho lavorato poco, e quasi esclusivamente su Source e sul mio progetto - qui - sui CSA.

Su Pedia abbiamo non soltanto il testo in italiano della Convenzione del 1954, ma abbiamo anche il suo Regolamento (1954), il I Protocollo Aggiuntivo (1954) ed il II Protocollo Aggiuntivo (1999). Abbiamo inoltre una serie di altre Convenzioni riguardanti i Beni Culturali ed Ambientali (alcuni sono solo indicati e non ancora inseriti perché manca ancora una versione ufficiale italiana).

Vai a Documenti storici e cerca nelle Convenzioni universali.

Se leggi nel mio curriculum, vedi che sono Vicepresidente della Società Italiana per la Protezione dei Beni Culturali: la materia non poteva sfuggirmi :-)

Fatto buone ferie?

Fabrizio Fiorita 01:13, 15 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto ciao. Volevo segnalare alla tua attenzione, in quanto amministratore di Teknopedia Italia, che la voce English4Life, da me creata, è stata proposta per la cancellazione con questa motivazione "non sembra enciclopedica".

Leggendo con la più grande attenzione i criteri da utilizzare per proporre la cancellazione di pagine specificati nella vostra pagina Regole per la cancellazione, non ho trovato il criterio di "poca enciclopedicità". Riporto in fondo a questo intervento i criteri di Teknopedia per la cancellazione di pagine e ti invito gentilmente a verificare che nessuno di essi ricorre nel mio caso per cui ti pregherei di attivarti urgentemente per eliminare l'avviso di cancellazione dalla voce English4Life.

Peraltro, essendo un wikipediano anch'io, e ritenendomi completamente coinvolto dall'importanza di questo progetto, ho deciso di segnalare anche a Jimmy Wales il fatto che in Italia le proposte di cancellazione pagine avvengano a volte sulla base di criteri non descritti su Teknopedia e, quindi, devo supporre, su base puramente personale ed arbitraria, il che costituisce non solo un comportamento wikipedianamente illegittimo che è sfuggito all'attenzione degli amministratori, ma anche, potenzialmente, una fonte di futuri problemi legali che sarebbe meglio evitare sin da ora.

Ti saluto con cordialità.

Roberto Casiraghi

robertocasiraghi@iol.it

CRITERI DI CANCELLAZIONE DI PAGINE SECONDO WIKIPEDIA ITALIA

- pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati (esempi: "ciao", "ma ci si può scrivere qui?", "ajaissnsdfuf"), pagine tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo);

- voci contenenti solo frasi offensive e/o volgari e/o comunque diffamatorie verso persone, aziende, istituzioni ed enti in generale;

- voci scritte completamente in una lingua diversa dall'italiano, oppure tradotte con sistemi di traduzione automatica o semi-automatica (babelfish e simili);

- pagine costituite unicamente da collegamenti esterni e spam che reclamizzino prodotti, servizi o persone (incluse note autopromozionali);

- curricula vitæ personali, specie se scritti in prima persona;

- pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico ad altre pagine già presenti (i requisiti debbono essere contemporaneamente presenti: se fossero solo orfane vanno linkate, se fossero solo con titolo errato vanno spostate a quello corretto, se fossero solo identiche ad un'altra, vanno unite a quella - l'identità fra una voce-lista ed una categoria non è ragione di cancellazione);

- categorie senza voci e senza subcategorie con l'eccezione di alcune categorie di servizio opportunamente segnalate;

- pagine già cancellate per decisione della comunità e reinserite senza che siano stati eliminati i motivi che ne hanno comportato la cancellazione

- pagine provvisorie create per l'inversione del redirect;

- redirect con errori di battitura nel titolo oppure redirect a pagine non esistenti.

- discussioni di pagine già cancellate, se il contenuto non presenta argomenti di valenza più generale;

- immagini doppie ed orfane, non funzionanti, vuote o già presenti su Commons; pagine interamente copiate da fonti per le quali l'autorizzazione è stata esplicitamente negata e testi che violano il copyright, per i quali è praticamente impossibile attendersi una "donazione" (ad esempio il testo di una canzone che abbia meno di 70 anni o un testo copiato da MS Encarta);

- violazioni integrali di copyright (Vedi: Categoria:Da cancellare subito per violazione integrale copyright).

- pagine del namespace "Utente:" il cui titolo non corrisponde a nessun utente registrato.

Non sapendo a chi dirlo lo dico a te :)

In Chiesa Cattolica a Ordini religiosi, c'è regola di San Benedetto linkato in rosso. Siccome ho visto che c'è regola Benedettina, sarebbe il caso di correggere il link.

HaniEl

Bentornataaaaaaaaaaaaaaaaa!--Nick1915 - all you want 19:40, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Bentornata! --Cruccone (msg) 21:15, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Questa mi sembra di conoscerla Gac 21:24, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

ho letto la tua correzione e posso darti le fonti del nome :primo enciclopedia della storia pubblicata da repubblica un altro libro (non ricordo il nome e ducumentari : principalmente il nome è quello dato al figlio. GRAZIE --Napoleone bonaparte 03:22, 28 ago 2006 (CEST)napoleone bonaparte--Napoleone bonaparte 03:22, 28 ago 2006 (CEST) 27 08 06--Napoleone bonaparte 03:22, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Sì, il redirect non è molto corretto, ma mi sembrava sempre meglio di niente. Forse si può mettere un disambigua verso Renania-Palatinato e Renania Settentrionale-Vestfalia. Ciao,  paulatz XX  12:34, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ottime notizie! fammi sapere come posso aiutarti quando è il momento --ESCULAPIO ^@msg 13:18, 28 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Potresti pensarci tu? please :D --BlackMew9z 10:57, 29 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Gli articoli sono due e ben distinti, se mi facevi finire il lavoro avresti visto il risultato. Le due voci sono distintamente Decima Flottigli Mas e Decima di Borghese. Uno un corpo della regia marina, l'altro un gruppo di assassini nazzisti--Senofonte 00:16, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciomp, gnam... Slurp! Grazie per il ciocc :) --M/ 00:14, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie!!!!!!!!!!!--Nick1915 - all you want 00:37, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi, sto sistemando le feste romane nelle voci dei giorni e ho notato che la sezione feste e ricorrenze è (secondo me) spesso disordinata. Ho fatto caso, per esempio, che ci sono feste cattoliche accavallate a quelle dei santi (cioè messe ora sopra, ora sotto), feste di altre religioni vengono posizionate un po' a caso (qualcuna sopra quelle cattoliche, qualcuna sotto), feste nazionali messe in quelle laiche e viceversa, eventi messi tra le feste, ecc. Per riordinare la sezione avrei pensato di uniformare le feste cattoliche mettendo solo la dicitura "Chiesa cattolica", sotto la quale metterei prima le feste generaliste (natale, assunzione, pentecoste, sposalizio di Maria, ecc) e a seguire santi e poi beati; sotto la chiesa cattolica metterei quella ortodossa con lo stesso ordine delle feste, sotto ancora metterei le eventuali chiese protestanti, poi ebraismo e islam. Infine metterei tutte le altre religioni in ordine alfabetico. Chiaramente una religione la metterei se quel giorno ha una festività, altrimenti niente. Per essere più chiaro faccio un esempio:

Chiesa cattolica:

• Sposalizio di Maria e Giuseppe
• San XX, festa patronale di Villaicse
• Beato YY
• Servo di Dio ZZ

Chiesa Ortodossa

• Cristianizzazione della Russia
• San Demetrio ecc.

Ebraismo

• 2004: Shemini Atzeret
• 2005: Simchat Torah

Islam

• 2006: ultimo giorno di Ramadan

Bahai

• ...

Druidismo

• ...

Rastafarianesimo

• ...

Religione romana antica e moderna

• ...

Soka Gakkai

• ...

Wicca

• ...

Cosa ne pensi? Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 15:24, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Civvi. Due righe soprattutto x il piacere di salutarti :).
Quanto agli ospiti del Cémétier du Montparnasse, be' ci ho pensato anch'io - ma insomma non sono riuscita a trovare di meglio, x non evocare fantasmi.. Buon dopo-estate :) --la_lupa 19:33, 30 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Stavo mettendo a posto la Lista di alpinisti... era elencato lì... ora l'ho rimosso e l'ho tolto anche dalla categoria alpinisti! Grazie! -- kiado 18:44, 31 ago 2006 (CEST)[rispondi]

...tentativo di avere una pagina di discussione utilizzata (no, scherzo, lo sto facendo seriamente, x avere un confronto) ho deciso di chiedere una cosa agli amministratori, constatando così di conoscere di pirzona pirzonalmente più admin che normali utenti...ho controllato le ultime modifiche ma nn sapendo decidere chi fosse in linea e chi rispondesse al quesito amministratore o no?, ho sbirciato la categoria amministratori e questo è quanto. la domanda è posso, a tuo avviso, inserire un bottoncino da cliccare nella mia pagina utente che porti a una pagina dichiaratamente pubblicitaria, ma a fini benefici, come può essere questa?