Discussioni utente:Maxpoto

Vecchie discussioni

---

• Maxpoto/Archivio (22 dicembre 2010-21 giugno 2024)

---

come archiviare

Congratulazioni Maxpoto! Ora hai le funzionalità di amministratore di Teknopedia.

Prima di cimentarti nella cancellazione o protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette, prenditi un momento per leggere la pagina Teknopedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Manuale sulle emergenze
• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Teknopedia:Cancellazioni immediate
• Aiuto:Chiusura delle cancellazioni
• Teknopedia:Politiche di blocco degli utenti
• Teknopedia:Politica di protezione delle pagine
• Teknopedia:Richieste agli amministratori

Le azioni degli amministratori sono pubbliche, e la maggior parte di esse può essere modificata o annullata dagli altri amministratori, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a chiedere un parere agli altri admin.

Assicurati di avere una password forte e prendi in considerazione la possibilità di attivare l'autenticazione a due fattori, il tutto per rendere sicuro il tuo account. Attiva inoltre alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: agevolano e velocizzano l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ libera.chat. Esiste inoltre una mailing list a basso traffico dedicata agli amministratori di it.wiki, utile per comunicazioni tecniche o sensibili (come pareri su eventuali minacce legali, e così via) o che non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da M/, Ask21, Civvì e Daimona Eaytoy che sono a disposizione per ogni chiarimento che eventualmente si rendesse necessario. Sei gentilmente pregato di creare un account e iscriverti alla lista, dopo aver valutato l'eventualità di utilizzare un indirizzo email apposito per l'attività di amministratore, da cui eventualmente rispondere alle mail, talora di utenti problematici, senza rivelare quello privato. Tale indirizzo dovrà essere registrato nelle preferenze. Un altro amministratore provvederà inoltre a crearti un account sul wiki di coordinamento, e la password verrà inviata alla mail di cui sopra.

Non dimenticare di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. --Civvì (Parliamone) 13:37, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Civvì, grazie mille per le informazioni, leggo subito! --Maxpoto (msg) 13:44, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni Maxpoto e benvenuto! :-))--☠︎Quinlan83☠︎^{(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?)} 14:47, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie @Quinlan83 per il benvenuto e la fiducia! --Maxpoto (msg) 14:54, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Passa i cannoli! :D --Phyrexian ɸ 14:54, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni e buon lavoro. [@ Phyrexian] più che cannoli con sta afa non è meglio una granita ? :P --Il buon ladrone (msg) 14:58, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Buon lavoro!!! --LucaRosty (Scrivimi) 15:01, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Complimenti e buon lavoro! ----Friniate ✉ 15:20, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Lucarosty @Friniate @Il buon ladrone Grazie a tutti! E @Phyrexian, se condivido i cannoli è solo perché la prova costume si avvicina! --Maxpoto (msg) 15:25, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Attenzione che quei cannoli sono gli stessi che hanno dato a me!!!! --LucaRosty (Scrivimi) 15:45, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Lucarosty Speriamo li abbiano rimessi in frigo! --Maxpoto (msg) 17:24, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Maxpoto buonasera, non conosco bene la procedura per inviare messaggi a utenti o amministratori. Scusami per questo. Ti scrivo riguardo alla cancellazione della pagina Antonio Cocomazzi, la quale è stata ripristinata seguendo tutte le procedure attinenti alle fonti, sulla falsariga di molte altre pagine simili. Vorrei conoscere i motivi di tale cancellazione e quali sarebbero le regole contravvenute, facendo presente che su wikipedia ci sono decine e decine di pagine molto peggiori (in termini di segnalazioni) della vecchia pagina di Antonio Cocomazzi (non quella rimossa oggi) che invece non sono state prese in considerazione per la cancellazione. Ti chiedo qual è la prassi per riabilitare tale pagina che ora rispecchia tutti i requisiti. Grazie e scusami ancora. --Tonez73 (msg) 22:53, 16 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Tonez73, quando una pagina viene cancellata per decisione comunitaria (come è successo alla voce "Antonio Cocomazzi") non può essere semplicemente re-inserita, ma deve essere ricreata e approvata secondo queste modalità. Puoi riscrivere la voce in bozza o nella tua sandbox e sottoporla al progetto di riferimento (Discussioni progetto:Biografie/Viventi): se loro valuteranno il soggetto enciclopedico allora la voce potrà essere pubblicata. Prima di tutto dovresti leggere e dichiarare il tuoconflitto di interessi nelle modalità indicate e leggere Teknopedia:Autobiografie. --Maxpoto (msg) 09:33, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per le delucidazioni, cercherò di seguire i passi suggeriti. --Tonez73 (msg) 10:04, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Tonez73, ho ripristinato il contenuto della voce cancellata nella tua sandbox, lo trovi qui. --Maxpoto (msg) 11:43, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]

grazie mille, gentilissimo! Ora cercherò di capire come procedere. Se non si ha dimestichezza, è un po’ complicato. Di nuovo grazie! --Tonez73 (msg) 12:31, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Maxpoto grazie per le tue delucidazioni. Ho avviato la discussione, è la procedura giusta? https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Tonez73/Sandbox

Grazie se vorrai indirizzarmi a trovare la via....(non solo Biografie, vorrei che la pagina fosse anche collocata nella categoria Compositori del XXI secolo) --Tonez73 (msg) 22:35, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Tonez73, dovresti postare quel messaggio nel Discussioni progetto:Biografie/Viventi, se no lì dove lo hai scritto non lo vede nessuno. Un paio di osservazioni: la voce non è stata cancellata da Endryu7, ma per decisione comunitaria (fatto che dovresti fare presente nel tuo messaggio) e soprattutto devi dichiarare nella tua pagina utente il tuo conflitto di interessi in queste modalità, perché nel tuo messaggio non dici mai di aver scritto un'autobiografia. --Maxpoto (msg) 09:08, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Maxpotograzie mille. Ho dichiarato il mio conflitto di interessi e spostato il messaggio dove mi hai suggerito. Grazie ancora, speriamo bene. Gentilissimo! --Tonez73 (msg) 15:55, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

Scusami, non capisco perché hai cancellato la voce inerente al mio album documentato "Comunicato Radio"...non ritieni opportuno pubblicare me a tuo gusto personale, ma l'album ha fatto hitmania 2009...una compilation riconosciuta a livello mondiale e degna di nota...non è giusto che una persona comune nn appartenente al mondo della musica e delle emozioni sensoriali di questo mondo si prenda la briga di cancellare il duro lavoro di un artista... --Marksant82 (msg) 10:57, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Marksant82 se ricordi bene ti avevo avvisato che era poco saggio scrivere le voci sui tuoi album prima che il futuro della tua voce venisse deciso; ti avevo detto espressamente che se la tua voce fosse stata considerata non enciclopedica anche i tuoi album lo sarebbero stati, visto che solo gli album realizzati "da un gruppo o da un solista ritenuti enciclopedici" sono automaticamente enciclopedici. Io non ho cancellato il duro lavoro di un artista, perché i tuoi album e la tua carriera procedono indisturbati indipendentemente da Teknopedia. E vorrei anche specificare, guardando la pagina di cancellazione, che io personalmente non mi sono mai espresso per la cancellazione della pagina e che nessuna cancellazione, indipendentemente da chi inizi la procedura, viene mai fatta secondo il "gusto personale" di nessuno. --Maxpoto (msg) 11:42, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Nel caso la mia pagina marco Santilli cantautore verra' cancellata, potrei chiedere aiuto a te per poterla rieditare nel modo corretto ed in regola con le linee guida richieste??...grazie --Marksant82 (msg) 10:42, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Marksant82 nel caso la voce venisse cancellata bisognerà prima di tutto verificarne l'enciclopedicità. Visto che Teknopedia è un progetto comunitario, non posso decidere io da solo cosa è enciclopedico e cosa no, ma bisogna seguire le linee guida discusse in Aiuto:Voci cancellate: riscrivere la voce nella tua sandbox e sottoporla al progetto di riferimento (Discussioni progetto:Biografie/Viventi o Discussioni progetto:Musica), che ne valuteranno l'enciclopedicità. Detto questo, se la pagina venisse cancellata settimana prossima sarebbe inutile riproporla immediatamente, dato che difficilmente l'opinione comunitaria sarà diversa. Aspetterei nel caso un annetto per includere gli ulteriori sviluppi e progressi della carriera. --Maxpoto (msg) 10:59, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

in base ai criteri per enciclopedicita' artisti musica, mancavano soltanto i 2 album pubblicati e distribuiti a livello nazionale di cui ho rinnovato le licenze con i rispettivi distributori...non avevo notato che avevano sospeso la visibilità...per gli altri 2 criteri: 2) tour nazionale e promozionale album e singoli; 3) apparizioni televisive, collaborazioni e Videoclip promossi a livello nazionale...CI SIAMO --5.91.49.80 (msg) 11:08, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

in base ai criteri per enciclopedicita' artisti musica, mancavano soltanto i 2 album pubblicati e distribuiti a livello nazionale di cui ho rinnovato le licenze con i rispettivi distributori...non avevo notato che avevano sospeso la visibilità...per gli altri 2 criteri: 2) tour nazionale e promozionale album e singoli; 3) apparizioni televisive, collaborazioni e Videoclip promossi a livello nazionale...CI SIAMO --Marksant82 (msg) 11:10, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Il buon ladrone] Ancora meglio una bella grattatella al limone fatta sul momento, per rimanere in tema siciliano. :D --Phyrexian ɸ 15:54, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

A me [@ Phyrexian] serve tutto er blocco di ghiaccio :D --Il buon ladrone (msg) 16:11, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Enhorabona XD --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 16:51, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni e benvenuto!!!! --ʍayßɛ⁷⁵ 17:28, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Maybe75 grazie mille1 --Maxpoto (msg) 18:36, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ehilà, complimenti! E in bocca al lupo :D --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:57, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Smatteo499 grezieeee & viva il lupo :D --Maxpoto (msg) 20:50, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Certo!🐺 ◉⁠‿⁠◉ --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:53, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Benvenuto a bordo, buon lavoro.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 00:29, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie @Superspritz :-) --Maxpoto (msg) 11:58, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Complimenti! e che anche per te sia un relax e non uno stress. A presto.-- Spinoziano (msg) 16:29, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Benvenuuuuuuuto! :D --Popsi (msg) 17:03, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni e benvenuto!--Parma1983 19:24, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Arrivo in ritardissimo, avrei voluto partecipare all'elezione ma proprio in quei giorni non c'ero, complimenti e in grosso in bocca al lupo! --Cosma Seini (⭐e 20!⭐) 19:51, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille @Spinoziano @Popsi @Parma1983 @Cosma Seini per il caloroso benvenuto! :D --Maxpoto (msg) 21:15, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Come ritardo ho battuto tutti. Congratulazioni.--Vesparello (🛵) 14:01, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Vesparello Grazie :-) --Maxpoto (msg) 23:09, 22 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni caro collega e benvenuto nel gruppo :D In bocca al lupo per i futuri successi!! --Torque (scrivimi!) 22:10, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@Torque grazie mille, tengo le dite incrociate ahah :) --Maxpoto (msg) 14:41, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Mi spiace di non avere partecipato, ti sei fatto eleggere proprio mentre ero poco di vedetta XD mi fa molto piacere, congratulazioni --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 17:14, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! :D --Maxpoto (msg) 21:08, 30 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao. avete cancellato #rinvia sottopagina (ma non so come ho fatto...) comunque in oggetto è in plurale sulla Vignetta umoristica (l'ho rimesso giusto rispetto di prima), scusami :-( --Angelo.1961 (alias Bestione) 21:11, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto che la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:A_Quiet_Place:_The_Road_Ahead non è stata pubblicata perché vorresti attendere la data di uscita. Volevo un chiarimento a riguardo, perché la pagina inglese è online da un po' e anche su TeknopediaIT abbiamo tantissime pagine di prodotti (anche videogiochi) annunciati e con nessuna data di uscita. Quindi volevo capire la ratio. Ti ringrazio in anticipo :) --Mario Petillo (msg) 14:41, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Mario Petillo, grazie per il messaggio. I progetti di Teknopedia in lingue diverse adottano criteri e regolamenti diversi (ad esempio, un film deve avere un trailer per essere enciclopedico qui, mentre la wiki inglese ha pagine per film che non usciranno prima di un decennio). I criteri di enciclopedicità per i videogiochi prevedono che per i videogiochi futuri è possibile creare "una voce apposita solo se si dispone di molte informazioni attendibili (non voci di corridoio o deduzioni tratte dal trailer), tra cui la presunta data di lancio". Sicuramente la pagina ha molte note, ma manca appunto una data di lancio. Immagino che l'annuncio non tarderà ad arrivare ora che abbiamo superato la metà dell'anno e l'ultimo film è nelle sale! --Maxpoto (msg) 15:11, 28 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il chiarimento! Ne approfitto, di nuovo, e a questo punto ti chiedo perché invece altri titoli annunciati senza data di uscita hanno una pagina regolare. Ad esempio Bye Sweet Carole di cui non si hanno notizie da oltre un anno. C'è qualcosa che non sto capendo e che queste pagine hanno e quella di AQP no? --Mario Petillo (msg) 15:11, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Mario Petillo, i criteri sono quelli, ma Teknopedia non ha una redazione e non tutte la pagine sono controllate dalle stesse persone. Immagino che dipenda semplicemente dal fatto che nessuno abbia segnalato la voce come non (ancora) enciclopedica. Hai avuto la "sfortuna" che la pagina finisse in bozza per B3, se no probabilmente la questione non sarebbe mai stata sollevata. --Maxpoto (msg) 15:19, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Mario Petillo, puoi comunque sollevare la questione in Discussioni progetto:Videogiochi e sentire cosa ti dicono. --Maxpoto (msg) 15:24, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Non voglio arrecare danno ad altre pagine, quindi l'unica questione che proverei a sollevare è la pubblicazione della pagina di A Quiet Place, però se le indicazioni che mi hai dato tu sono quelle che mi darebbero anche nel Progetto mi sembra inutile insistere. A me sembra che, a prescindere dal fatto che non ci sia ancora una data precisa, l'esistenza del progetto sia tangibile, a maggior ragione che parliamo di una IP di Paramount e che il film è uscito già da qualche giorno, oltre a una massiccia presenza di articoli italiani e internazionali che parlano del gioco. --Mario Petillo (msg) 15:31, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Mario Petillo, solleverei la questione nel Progetto:Videogiochi appunto perché lì troverai utenti competenti in materia che ti potranno consigliare. Qualunque utente autoverificato potrà spostare la pagina dalle bozze, se ritiene che sia opportuno. --Maxpoto (msg) 15:47, 1 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Perdonami, ma ho notato questa tua revisione^139950408, ti segnalo che l'assenza del template {{Bio}} non è motivo di respingimento di una bozza come indicato dalla linea guida. Se inoltre - parere personale - era l'unico problema presente non comprendo perché non inserirlo per pubblicarla. --9Aaron3 (msg) 12:48, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

@9Aaron3 grazie per la segnalazione! --Maxpoto (msg) 13:10, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa se torno a disturbarti... ma rinnovo l'invito a leggere attentamente WP:REVISIONE BOZZA e a seguire le indicazioni ivi riportate per revisionare opportunamente una bozza. L'assenza di Wikificazione e/o di fonti (a meno che non si tratti di una palese RO) non sono elementi validi per respingere una revisione. Si possono al più suggerire nel momento in cui una bozza viene respinta per i motivi che sono stati discussi e accettati dalla Comunità. Una bozza non wikificata e/o senza fonti - se rispetta i criteri - la si pubblica con gli eventuali avvisi in merito ({{W}} e {{F}} o {{NN}}). Revisioni come questa^140046327 non sono pertanto accettabili. --9Aaron3 (msg) 23:13, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Salve @Maxpoto, ho notato che visualizzi e aggiusti spesso le mie pagine, dato che proprio ora ne sto creando,questa riguarda un'attrice però nonostante lei sia un importante attrice ci sono pochi dei suoi film su wikipedia , la mia domanda è posso metterne alcuni anche se non sono presenti? --GiovaneScrittore (msg) 18:31, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @GiovaneScrittore, grazie per il messaggio. Il fatto che molti dei suoi film non abbiano una pagina su Teknopedia non implica necessariamente che l'attrice non sia enciclopedica, purché soddisfi i criteri di enciclopedicità per personaggi dello spettacolo. Buon lavoro! --Maxpoto (msg) 18:34, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Salve @Maxpoto, ho notato che hai cancellato la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Zilli_(personaggio_dello_spettacolo) Penso sia giusto cancellare anche quella di Andrea Maggi: o tutti o nessuno ... --93.175.250.66 (msg) 21:52, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

suggerirei di aprire una discussione al progetto Musica classica. purtroppo non c'è modo di saperlo con certezza, il dubbio è lecito, ma se la voce è sufficientemente riscritta IMHO è ok se il soggetto risulta enciclopedico. --valepert 13:32, 4 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Maxpoto, scusa il disturbo, ho visto questa tua revisione. Il respingimento in sé ci stava tutto, ma da come hai scritto sembra quasi che avendola scritta in COI non possa pubblicarla, mentre il problema è che non ha dichiarato il COI. In questi casi ti suggerirei di usare prima la motivazione automatica, che sei sicuro che spiega il problema in maniera chiara, e poi di aggiungere cose a mano sulle altre cose da sistemare.
Poi non so se lo sai, ma per le revisioni esiste un accessorio tra le preferenze che ti permette di aggiungere automaticamente l'avviso Template:Erb nelle talk dell'autore della voce e di chi ha richiesto la revisione ;-) ----Friniate ✉ 17:31, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Friniate, avevo lasciato sulla pagina dell'autore il template:Conto terzi indicando le modalità con cui dichiarare il COI, ma vedrò di essere più chiaro in futuro, grazie per il suggerimento! E no, decisamente non lo sapevo, grazie mille per la dritta :) --Maxpoto (msg) 17:35, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie a te! :-) ----Friniate ✉ 17:48, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Friniate, scusami ancora, ma qual è l'accessorio che dicevi? Io ho aggiunto "Avviso riduzione bozza" ma poi quando ho spostato una voce in bozza il pulsante per avvisare non l'ho visto (shame, shame, shame). È lo stesso accessorio o un altro? Mi sa che ti pentirai di avermi detto che esiste! --Maxpoto (msg) 22:38, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Oltre a quello c'è "revisione bozze". Però è strano che non ti sia comparso il pulsante quando hai spostato... ----Friniate ✉ 22:44, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

ciao, io frequento l'argomento e non mi pare che con "data" si intendesse una precisione fino al giorno. Anzi guardando Categoria:Videogiochi futuri ce ne sono alcuni che non riportano nemmeno l'anno; alla fine quello che conta è che ci siano fonti serie e che non sia campato in aria. --Bultro (m) 01:01, 6 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Hey @Maxpoto, non ho capito molto bene cosa intendi con sistemo filmografia fuori standard (come al solito) cio che non capisco è il come al solito, se ti da fastidio controllare sempre gli stessi errori sulle mie pagine, semplicemente lascia il lavoro a qualcun altro; mi ero scordato il titolo in inglese, ma nulla di che; hai messo cose o fixato errori che potevano rimanere cosi, ma non è questo il punto. Era solo una domanda e non voglio iniziare una discussione infinita tra l'altro inutile. Sto parlando della pagina Bruce Howell, comunque la filmografia non è parziale in questo caso. --GɪᴏᴠᴀɴᴇSᴄʀɪᴛᴛᴏʀᴇ (msg) 20:48, 13 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @GiovaneScrittore, innanzitutto la singola frase che avevi scritto nella filmografia non poteva essere lasciata così perché era sintatticamente errata. Non è la prima volta che il tuo italiano è argomento di osservazioni (si veda la proposta di cancellazione di South Park The Streaming Wars e ne avevamo parlato anche per South Park (Non adatto ai bambini)) e ti inviterei ad approfondire l'uso corretto della virgola. La filmografia era fuori standard perché mancava il titolo originale e, guarda caso, la virgola. Visto che scrivi quasi esclusivamente pagine su cinema e attori (argomenti su cui io faccio patrolling), sarebbe opportuno che tu imparassi le convenzioni sulla filmografia e, soprattutto, quelle sui riconoscimenti, che sono mostruosamente fuori standard. A proposito di questo, ti consiglierei di aggiungere alla voce di Howell il fatto che vinto tre Premi Emmy, altrimenti l'enciclopedicità non è chiara. --Maxpoto (msg) 21:21, 13 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La proposta di cancellazione di Streaming wars è stato un grande errore perché le fonti c'erano fin dall'inizio però lasciamo perdere. Aggiungerò i premi Emmy, grazie per il consiglio. So di commettere vari errori sulle sezioni di filmografia ( spesso mi dimentico i titoli originali) e soprattutto dei riconoscimenti e ho letto le convenzioni però spesso me ne dimentico. Comunque mi sto spostando sul mondo della WWE. --GɪᴏᴠᴀɴᴇSᴄʀɪᴛᴛᴏʀᴇ (msg) 22:36, 13 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Dovrei aver inserito la pagina di discussione nel template COI. Me la segna in rosso perché attualmente non è stata aperta ancora nessun argomento nella discussione?

Già che ci sono, volevo chiederti gentilmente suggerimenti sul template da poter implementare nella bozza al posto di carica pubblica per poter mantenere le stesse informazioni inserite.

Grazie mille :) --Mauro200127 (msg) 10:14, 18 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Mauro200127, per quello che riguarda la pagina di discussione non importa se è rossa, puoi crearla tu inserendo il template direttamente nella pagina (nella pagina di discussione di Lorenzo Mariani, non nella tua pagina utente, lì c'è già). Mi sembra che tutte le informazioni nel template siano già presenti nel testo della voce, se no fai pure tutte le aggiunte che ritieni necessarie. L'immagine si può spostare semplicemente nel template:bio senza che vada persa con il template:carica pubblica. --Maxpoto (msg) 10:27, 18 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Maxpoto. Vorrei davvero ringraziarti per avere revisionato la mia bozza, sistemato il template che per qualche motivo dava problemi anche se l'avevo preso dalla pagina del template stesso, aggiunto addirittura un'immagine che prima non c'era e hai caricato apposta, e pubblicato la nuova voce! Ora che l'ho guardata ho due domande da farti. Il titolo della pagina non dovrebbe essere solo Respiro profondo? Viene chiamato così sulla stessa pagina di Netflix, il titolo completo è quello che appare guardando il documentario ma mi pare più il titolo con un sottotitolo. E poi proprio nel titolo che appare lì ci sono i due punti e non il trattino, non dovrebbe essere riportato così com'è? Che sia come titolo della pagina o solo citato nell'introduzione. Mi viene in mente anche questo, trattandosi di Netflix non si tratta specificamente di cinema nè di televisione, ma proprio per questo è meglio indicare tutti e due i portali in fondo alla pagina, o no? Grazie ancora per l'aiuto! Tsuburi (msg) 22:10, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Tsuburi. Credo che il titolo corretto sia quello esteso, dato che così appare nei titoli di testa su Netflix. Per quello che riguarda due punti vs trattino, per convenzione stilistica sul progetto italiano di Teknopedia il sottotitolo è preceduto sempre dal trattino (Fly Me to the Moon - Le due facce della Luna, L'esorcista - Il credente). I film di Netflix vengono sempre trattati come film cinematografici, non televisivi, indipendentemente dal fatto che abbiano avuto una distribuzione nelle sale o no. Del resto, come hai scritto tu, il film ha esordito al Sundance Film Festival e quasi tutti i premi che ha vinto sono in concorsi e festival cinematografici. L'unica eccezione è l'Emmy, un premio televisivo, ma a volte succede che film distribuiti su piattaforme vengano considerati film televisivi dagli Emmy senza effettivamente esserlo: nel 2021 Hamilton era stato candidato ai Golden Globe nelle sezioni cinematografiche e poi agli Emmy come se fosse televisivo. Resto comunque da progetto:cinema. --Maxpoto (msg) 09:26, 24 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Chiarissimo, lascio titolo e progetti come li hai messi tu. Buona giornata! Tsuburi (msg) 14:32, 24 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Salve @Maxpoto, essendo tu un amministratore, mi servirebbe che tu rimovessi l'immagine SouthPark(Non adatto ai bambini).png, l'immagine è inutilizzata e sta nella mia sandbox ma non per pubblicarla. --𝓥𝖆𝖑𝖖𝖊𝖝 • ᴰᶦᵐᵐᶦ ᵗᵘᵗᵗᵒ ᵒ ᵠᵘᵃˢᶦ 16:27, 24 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Valqex, sono amministratore da un mesetto e non ho mai cancellato un'immagine. Per evitare errori proverei a chiedere a @Caulfield, che se non sbaglio di occupa parecchio di immagini. --Maxpoto (msg) 16:35, 24 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie. --𝓥𝖆𝖑𝖖𝖊𝖝 • ᴰᶦᵐᵐᶦ ᵗᵘᵗᵗᵒ ᵒ ᵠᵘᵃˢᶦ 16:36, 24 lug 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Valqex] Fatto. Buona giornata a te e Max--Caulfieldimmi tutto 16:39, 24 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie, ero già andato nella tua pagina discussione, ma sei stato addirittura piu veloce. --𝓥𝖆𝖑𝖖𝖊𝖝 • ᴰᶦᵐᵐᶦ ᵗᵘᵗᵗᵒ ᵒ ᵠᵘᵃˢᶦ 16:40, 24 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Delle bozze, che devi sempre controllare se manca quando revisioni una bozza o aggiungere quando sposti in bozza :) Basta guardare le categorie di servizio in fondo. Ciax Max --Pierpao (listening) 19:07, 24 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Maxpoto.

Aggiungere conoscenza su Teknopedia ben volentieri ma per WikiBABILONIA, vista la mia età, tempo da sprecare proprio non ne ho.

Pertanto, da oggi e per sempre, termina ogni mio contributo sia intellettuale che economico.

Se a te o altri può essere utile racimolare qualche punto e qualche medaglia sospendendo o eliminando il mio account procedete pure, tanto una volta uscito non rientrerò mai più.

Di utenti che danno un contributo costruttivo e positivo ne ho incontrati e ringraziati tanti, di altri ne ho avuto abbastanza.

Domandina facile, facile: acquisteresti mai un libro in cui all'inizio di ogni foglio compare: bozza, non verificato, senza fonti, ecc.?

L'eccesso sempre più ingiustificato di queste pagine sta squalificando l'intero progetto ma, ormai, non mi riguarda e non mi interessa più.

Tanti auguri.

~~~~ --Cavallinux (msg) 06:53, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Salve di nuovo @Maxpoto, dato che per Bozza:The Black Phone 2, non era possibile la pubblicazione perché non c'era il trailer, avrei intenzione di creare Trinità, la suora e la pistola, ìl terzo sequel di uno dei piu importanti cult della cinematografia italiana, però ancora non ci sono molte date a riguardo e nemmeno un trailer. Dovrei aspettare? --𝓥𝖆𝖑𝖖𝖊𝖝 • ᴰᶦᵐᵐᶦ ᵗᵘᵗᵗᵒ ᵒ ᵠᵘᵃˢᶦ 14:26, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Valqex, sì ti conviene aspettare, altrimenti la voce verrà quasi sicuramente cancellata. Negli ultimi mesi c'è stato qualche margine di tolleranza per bozze eccezionalmente ben fatte – come Bozza:Superman (film 2025) – ma visto che non c'è un trailer, né tantomeno una data di uscita, al momento è prematuro. Niente ti vieta di prepararne una nella sandbox, pronta per essere pubblicata quando uscirà il trailer. --Maxpoto (msg) 14:31, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Fin'ora c'è solo questo da quel che ho visto. Probabilmente me la preparo in bozza, grazie per la disponibilità. --𝓥𝖆𝖑𝖖𝖊𝖝 • ᴰᶦᵐᵐᶦ ᵗᵘᵗᵗᵒ ᵒ ᵠᵘᵃˢᶦ 14:34, 25 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Maxpoto, scusa il disturbo. Ti scrivo perché ho notato questo edit con cui inserisci un tmp di dichiarazione COI per conto di un utente. I problemi però qui sono molteplici: in base alla linea guida infatti tali dichiarazioni si possono inserire solo per conto di utenze inattive, e quella non lo era. Inoltre è obbligatorio il campo |diff=. Quest'ultimo obbligo non è una formalità, ma serve a indicare dove l'utente ha dichiarato il conflitto. Se la dichiarazione è questa è evidentemente non valida: l'utente infatti nega esplicitamente il COI, non chiarendo che posizione ha col biografato. In questo caso gli avrei fatto altre domande, in modo da chiarire quale sia la sua posizione rispetto al biografato. A seconda della sua risposta potrebbe non essere in COI, oppure potremmo ricadere in una situazione di COI non dichiarato. Ti segnalo inoltre che la policy su questo aspetto sta per essere cambiata in questo modo, ma i punti che ti ho segnalato qui sopra non cambiano molto. ----Friniate ✉ 00:20, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Friniate, più che inserire il tmp coi per l'utente mi sono limitato a spostarlo, dato che lo aveva inserito direttamente nella bozza, come puoi vedere qui. L'utente in questione ha effettivamente dichiarato il suo coi – non me lo sono inventato io! – anche se in effetti avrei dovuto specificare nell'oggetto che spostavo il template dalla voce. Ho notato ora che non ha inserito il tmp nella sua pagina utente, glielo farò presente. --Maxpoto (msg) 08:45, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ah pardon, errore mio allora scusami... Forse però valorizzerei comunque il campo diff col diff della modifica con cui ha inserito il tmp in bozza ----Friniate ✉ 11:44, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ringraziandoti per gli interventi sulla voce di Schäfer, posso chiederti se puoi aggiungere la sezione "Altri progetti - interprogetto" anche a questa voce: Rudolf Martin (antropologo)? Per questa: Karl Saller, invece, non riesco a inserire la "descrizione voce" in quanto non esistono immagini su Commons e la possibilità "Descrizione voce" non compare. Grazie --Walther16 (msg) 12:23, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa il ritardo. Ti confermo che anche la traduzione non riformulata di un testo originariamente in lingua diversa dall'italiano ma comunque preso da Internet (o da altre fonti non libere) costituisce copyviol.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 07:54, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti disturbo perché non ho capito questo: il testo non mi pare abbia particolari problemi. Manca solo l'{{attribuzione}} in talk, ma per il resto mi pare idonea al ns0. --Mtarch11 (msg) 08:11, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Mtarch11, al di là della mancata attribuzione il testo mi sembrava piuttosto non neutrale (l'ho ridotta in bozza per B4), come nella frase che hai sistemato tu o in quelle successive. Avevo contattato l'autore a questo proposito. Comunque lo posso spostare nel ns0. --Maxpoto (msg) 08:40, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

No, ci mancherebbe, se non la ritieni pronta lasciamola pure lì. Pensavo che con "il testo va comunque riformulato" ti riferissi alla fonte in PD, per questo non capivo :) --Mtarch11 (msg) 09:31, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Mtarch11 no no, inutile lasciare la pagina languire in bozza. Ho smorzato io toni, modificato le tinte più manzoniane per rendere l'italiano più corrente e spostato la pagina nel ns0. Grazie per la segnalazione! --Maxpoto (msg) 09:47, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie a te, --Mtarch11 (msg) 09:49, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti ringrazio per aver revisionato la voce Chiesa di San Vito (Roccalumera), la sezione relativa a come raggiungerla, che era nella bozza, non è prevista? --Linuxeven (msg) 13:43, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Linuxeven, non siamo l'ente del turismo, dare indicazioni stradali non è compito dell'enciclopedia! Grazie per i tuoi contributi e buon lavoro --Maxpoto (msg) 13:47, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Linuxeven ho visto che hai inserito le fonti, ho rimosso l'avviso --Maxpoto (msg) 13:49, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Maxpoto ottimo, grazie per la delucidazione, erroneamente mi sono basato su altre pagine di luoghi di culto che avevano indicazioni stradali. --Linuxeven (msg) 13:57, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Maxpoto, ho visto che sei stato nominato amministratore. Congratulazioni! Inoltre, mi permetto di disturbarti riguardo una pagina creata nel 2023 da un altro utente, Noli (famiglia), e che ho scoperto recentemente e cercato di migliorare la qualità. Anche in modo da ottenere la rimozione del “template E” (che è lì da dicembre 2023). Le mie argomentazioni sono nella sezione Discussione:Noli (famiglia) della pagina. Ti ringrazio in anticipo se avrai tempo per valutare il nuovo testo della voce, e la possibilità di rimuovere il template E. --Alessa11 (msg) 21:08, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Alessa11, grazie per le belle parole! Visto che siamo un progetto comunitario, ti consiglierei di sollevare la questione nel progetto pertinente per sentire cosa ne pensano più utenti. In effetti la pagina è migliorata considerevolmente e penso che in generale saranno propensi a rimuovere l'avviso. --Maxpoto (msg) 23:20, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora @Maxpoto! Contatterò quindi il progetto pertinente indicato. Buon proseguimento di serata. --Alessa11 (msg) 00:23, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Maxpoto. Ho visto che in Discussioni bozza:Peter F. Buckley hai inserito^140455854 un {{tradotto da}} con una data piú recente rispetto a quella di Discussione:Peter F. Buckley. Puoi controllare? Se la data è corretta, potresti aggiornare Discussione:Peter F. Buckley? In ogni caso, poi potresti cancellare la discussione bozza per C10/C5? Un saluto, —super nabla^Zzz 19:00, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

ciao @Super nabla, ho decisamente sbagliato io lq data, grazie per la segnalazione, ho cancellato. --Maxpoto (msg) 21:05, 5 ago 2024 (CEST)[rispondi]

La voce non è promozionale, perchè tratta di un personaggio ben noto agli appassionati e che compare diversi articoli giornalistici. --151.43.11.62 (msg) 12:28, 11 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Maxpoto, la bozza Familia (film), per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 21:44, 12 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie mille x aver sistemato e x il messaggio e scusa x l'errore, ma i dati biografici facevano pensare che si trattasse della stessa persona. Ho anche annullato un'altra mia modifica sul wikilink nella voce sulla serie. Ciao e buon Ferragosto! davide --Davy1509 (msg) 11:28, 14 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Davy1509 comprensibilissimo! Grazie, a te! --Maxpoto (msg) 11:38, 14 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Di nulla, grazie a te Fortunatamente c'era l'altra voce, altrimenti la data di nascita errata mi avrebbe portato a collegare la nuova voce all'elemento Wikidata sbagliato... Ciao e grazie ancora.--Davy1509 (msg) 11:47, 14 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ah, vedo che è una tua voce, mi sembrava fatta troppo bene.

Senti, ho trovato il testo corretto della citazione, e di conseguenza ho provato a perfezionare la traduzione, però è un inglese strano.

Per belong sono confortato che si può tradurre star bene insieme e mi sembra più adatto; per repine sono abbastanza sicuro che si può fare provare pena, sembra un po' migliore di dispiacere, meno incoerente (d'altra parte conclude everyone is sorry) anche se non il massimo.

Quello che mi mette più in difficoltà è quel thinking, che addirittura non credo si riferisca a Alemayehu, forse alla regina, e non so come spiegarlo meglio. Però ho tolto la costruzione con il gerundio perché in effetti con il verbo essere nella principale non si usa.

L'altra modifica è solo in apparenza più lineare, la traslitterazione dell'amarico (è un impazzimento).

Se vuoi dimmi che ne pensi della frase --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 22:27, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Actormusicus, sì sembra perfetto! Per l'aramaico davvero non saprei dire: il progetto linguistica sembra improntato solo sull'italiano. Magari si può provare a chiedere nella discussione del progetto Africa, oppure si va a importunare direttamente qualche utente che lo parla; immagino che gli studiosi di lingue orientali bibliche che possono bazzicare nel progetto Cristianesimo abbiano studiato quello arcaico o giudaico. Per la traduzione dall'inglese direi perfetto. Credo che sintatticamente il thinking si possa riferire solo ad Alemayehu, il "that" dopo "colour" esclude una traduzione del tipo "considerando che la gente lo fissa per il suo colore non credo sarebbe mai strato felice". Comunque il tuo "a pensare" risolve il doppio problema: si evita il verbo essere + gerundio e potrebbe riferirsi sia al principe che alla regina. --Maxpoto (msg) 23:19, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Hai ragione! ero fissato sul thinking e non avevo pensato alle possibili alternative per sensitive. La traduzione appropriata lì è suscettibile. Mi sa che ripristino il congiuntivo a questo punto --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 23:31, 17 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Terribile l'inglese :-) guarda qui:

there is no man but has some human feelings: non c'è uomo che non provi qualche sentimento umano

Quindi:

so young, & so good, but for him one cannot repine: così giovane e buono che non si può non avere pena di lui

Adesso ha senso --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 21:18, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Actormusicus ah si, non ci avrei mai pensato! In effetti ha anche più senso 😅. Ottimo lavoro! --Maxpoto (msg) 22:07, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@Actormusicus tra l'altro "there is no man but has some human feelings" è una frase del cardinal Newman, quindi pieno periodo vittoriano. Ha senso che solo un contemporaneo sveli il mistero --Maxpoto (msg) 22:10, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grande! non avevo pensato a cercarlo :-) --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 22:11, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

ESPERTO AMMINISTRATORE, TRA I FEDELI DI LUISA PICCARRETA GRANDE È LO SCANDALO CHE SI POTREBBE CREARE SUL FATTO CHE È STATA CANCELLATA LA BIOGRAFIA CHE DA ANNI RIVESTIVA LA PAGINA DELLA SERVA DI DIO! CORREGGETE AL PIÙ PRESTO PERCHÉ I FEDELI SONO FIN TROPPI E POTREBBERO RIMANERCI MOLTO MALE SULLA PROFESSIONALITÀ DI WIKIPEDIA PER COLPA DI QUALCUNO! È IMPORTANTE RICERCARE , AGGIORNARSI E PERMETTERE A CHI VUOL FARLO, DI FARLO... SPECIALMENTE QUANDO SCRIVONO NOTIZIE VERE! HANNO LASCIATO LA NOTIZIA DEL VESCOVO GOLKA E NON HANNO SCRITTO LA NOTIZIA DI MONSIGNOR RIZZI DATATA IL 10 AGOSTO SULLA RIAPERTURA DELLA CAUSA DI LUISA PICCARRETA! PER COME C'È SCRITTO, WIKIPEDIA STENDE UN VELO NERO SU LUISA PICCARRETA MENTRE LA CHIESA HA RIAPERTO LE IMPOSTE SU QUESTA STORIA CHE INCANTA NON POCHI! LA NOTIZIA LA RIPORTO DI SOTTO [1] --LuisaLaSanta (msg) 00:48, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @LuisaLaSanta, ho visto che la biografia è stata rimossa per violazione di copyright (cioè il testo è stato copiato da un sito senza che l'autore avesse dato il suo consenso). Sei liberissimo/a di aggiungere una biografia di Piccarreta (e aggiungere qualunque informazione pertinente sul culto, purché neutrale e supportata da note), basta che non sia un copia & incolla. Riformulare il testo e indicare la fonte sarà sufficiente. Buon lavoro! --Maxpoto (msg) 01:25, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Volevo attenzionare semplicemente che FRESH BLOOD ha eliminato tutto, non solamente i contenuti con copyright! Altrimenti non avrei scritto a voi! Controllate e vedrete! Grazie comunque! --LuisaLaSanta (msg) 01:47, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

scusami @LuisaLaSanta, ma la voce era un patchwork di frasi o paragrafi copiati da qua e là (come questo articolo) e mi sembra che sarebbe stato oggettivamente impossibile eliminare le parti in copyviol mantenendo allo stesso tempo i pochi frammenti originali. --Maxpoto (msg) 02:10, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

SPERIAMO CHE CI DARETE LA POSSIBILITÀ DI RICOMINCIARE QUANDO SARÀ TOLTO IL LUCCHETTO 🙏🏻 --LuisaLaSanta (msg) 12:32, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@LuisaLaSanta, puoi scrivere una biografia nella tua sandbox e poi sottoporla al progetto di riferimento. Altrimenti la protezione attuale durerà fino al 17 settembre e poi sarai libero di scriverci, purché rispetti le regole del progetto. --Maxpoto (msg) 13:00, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Il 10 Agosto del 2024 la Chiesa ha approvato Luisa Piccarreta quindi è troppo brutto che avete lasciato solo la notizia del 2019 del dicastero della Causa dei Santi che ha solo sospeso temporaneamente la beatificazione di Luisa perché dovevano leggere meglio gli Scritti ! Invece ciò che avete lasciato per iscritto è scandaloso perché rimanda la gente, nelle note, ad un sito orribile e per niente ufficiale: [1] Natalia Trouiller, « Même après l’affaire des frères Philippe, le culte du secret est toujours là », La Vie, 6 Luglio 2023 .... Voi dovete rimandare al sito ufficiale: https://www.luisapiccarretaofficial.org/cause! Sto collaborando con voi perché quando cerco Luisa Piccarreta compare subito Teknopedia in prima pagina con quella notizia del 2019 mentre sotto Teknopedia ci sono tutte le notizie sull'aggiornamento del 10 Agosto 2024 ! Togliete allora pure la notizia del 2019! Lo dico per voi! --LuisaLaSanta (msg) 14:13, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@LuisaLaSanta il sito ufficiale è nei collegamenti esterni della pagina, il lettore interessato potrà seguirlo --Maxpoto (msg) 14:19, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

ho schiacciato il pulsante per chiederne la revisione e la pubblicazione, ma non succede nulla, ho sbagliato ?Ciao e grazie, Romualdo Giovannoni (msg) 15:15, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

ciao Maxpoto! Ho notato che per le revisioni delle bozze non usi l'accessorio. Se non l'hai mai provato, ti consiglio di usarlo, perché semplifica il lavoro di revisione. Si attiva da Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets spuntando «Revisiona bozze». —super nabla^Zzz 23:13, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Super nabla, lo uso dal computer, ma non riesco dal cellulare! --Maxpoto (msg) 23:15, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao wikicollega, mi frullava nella testa l’idea di organizzare un wikiraduno in Versilia/Camaiore fra marzo-maggio 2025.

non si tratterebbe di una vera e propria Editathon, ma con l’occasione potremo interessarci all’ampliamento di abbozzi e la creazione di nuove voci sulla Versilia, Camaiore, le Alpi Apuane o su qualsiasi argomento tu preferisca.

Ci ritroveremo in una prestigiosa location, che potrebbe essere Villa Bertelli o Villa Borbone delle Pianore.

prima di proporre ufficialmente il raduno nell’apposita pagina devo prima capire quanta gente parteciperebbe, tu saresti dei nostri? --9002Jack (msg) 18:29, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Vedi i motivi per i quali mi hanno bocciato ancora la bozza, io penso che sia quasi impossibile pubblicarla, anche il revisore è cambiato.....ciaoAldo

Discussioni utente:Ethn23

Romualdo Giovannoni (msg) 15:11, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Romualdo Giovannoni, ho apportato le modifiche suggerite e richiesto una revisione --Maxpoto (msg) 18:22, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie, vediamo come va a finire , ciao Romualdo Giovannoni (msg) 23:46, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, vista l’impossibilità a caricare una pagina su Teknopedia senza il suo permesso, le chiedo gentilmente di chiarire cosa esattamente rappresenti una ricerca originale non verificabile rispetto a quanto scritto nella bozza. Eliminare pagine e lasciare spcriptici messaggi che rimandano ad altre pagine è abbastanza patetico --CGW87 (msg) 16:27, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

@CGW87 che pagina è stata eliminata? --Maxpoto (msg) 16:35, 27 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Non so cosa sta succedendo ma la pagina di Raffaele Savigni non è correttamente fruibile: si apre una pagina bloccata Raffaele savigni o altra pagina cancellata e bloccataRomualdo Giovannoni (msg) 15:09, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Romualdo Giovannoni, ti assicuro che la pagina è perfettamente fruibile e la trovi qui: Raffaele Savigni. Quella che usi tu non funziona perché la cerchi con il titolo scorretto ("savigni" minuscolo) --Maxpoto (msg) 15:26, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Scusami ma non riesco a trovarla con la ricerca di google, ovvero, inserendo Raffaele Savigni nella casella di ricerca, non è presente tra i risultati. Romualdo Giovannoni (msg) 09:58, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Romualdo Giovannoni può volerci qualche giorno immagino, ma la pagina esiste ed è fruibile e Teknopedia non può controllare i risultati delle ricerche su Google. Di più non si può fare --Maxpoto (msg) 10:02, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Gentile Maxpoto, la bozza Raffaele Savigni, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

----Friniate ✉ 13:32, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

ciao, come stai, wikicollega?? mi è saltato ad occhio questo: è da segnalare come vandalo o..?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 18:26, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

ciao @SurdusVII! mmmm non saprei, più che altro sembrerebbe fare revisionismo storico per fini politici... comunque, ho visto che un paio di amministratori gli sono già dietro, le modifiche sono state annullate e non le ha re-inserite. Se continua al massimo lo si blocca dalla pagina. --Maxpoto (msg) 18:42, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera! Rispetto alla cancellazione del mese scorso sono state aggiunte nuove informazioni e la struttura della pagina è stata rivista per dare maggiore rilevanza alle cariche ricoperte dal soggetto. Inoltre, è stata inserita anche l'onorificenza di Commendatore della Repubblica. Quale sarebbe il processo più adatto per passare al vaglio queste nuove informazioni? Ti ringrazio in anticipo per una tua risposta. --Franco2730 (msg) 15:11, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Franco2730, come è spiegato nel link che ti avevo lasciato (Aiuto:Voci cancellate), una pagina eliminata per decisione comunitaria non può essere semplicemente riproposta (specie dopo appena un mesetto): quello che puoi fare è sottoporre la tua sandbox al progetto di riferimento (immagino Discussioni progetto:Biografie/Viventi o Discussioni progetto:Imprese e prodotti industriali) e sentire l'opinione di altri utenti circa l'enciclopedicità del biografato. --Maxpoto (msg) 15:23, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la risposta, ho inserito un nuovo argomento nella pagina discussioni del progetto Biografie/Viventi. Ti auguro una buona giornata :) --Franco2730 (msg) 15:36, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera, è stato fatto un edit a una pagina che seguiamo dove manca la fonte sull'incipit. Evidenziando un intero paragrafo non è chiaro a che punto si riferisca la mancanza di fonte, visto che si tratta di un incipit le cui fonti sono elencate nel corpo del testo. Chiediamo gentilmente chiarimenti. --CGW87 (msg) 23:33, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @CGW87, visto l'affermazione abbastanza importante ("voce di riferimento...") occorrerebbe una fonte terza e imparziale, altrimenti è promozionale. Poi non è vero che le fonti per tutte le affermazioni sono indicate nel corpo del testo, visto che del femminismo della differenza si parla nell'incipit e poi mai più nella voce. Mi ricordo che la frase era più neutrale quando la voce era ancora in bozza, sarebbe meglio tornare a quella versione. --Maxpoto (msg) 23:49, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Maxpoto ho cambiato, grazie mille. --CGW87 (msg) 14:21, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ti scrivo solo per ricordarti che per la pagina in oggetto non solo non è necessario il titolo di sezione, ma anche la firma per template come il {{DichiarazioneCOI}}. Mi permetto di scrivertelo avendo notato in un caso che hai rimosso il titolo di sezione, ma lasciato la firma. --9Aaron3 (msg) 18:13, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @9Aaron3, grazie per avermelo ricordato! --Maxpoto (msg) 18:14, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Maxpoto, volevo chiederti se secondo te é possibile rimuovere l'avviso {{F}} che avevi inserito nella voce Malalin Bunnag diff^140226778, viste le modifiche effettuate. Se ritieni manchi ancora qualcosa magari é piú adatto un {{cn}} sulle frasi in cui mancano? Grazie. --Paul Gascoigne (msg) 09:38, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Paul Gascoigne, sì mi sembra giusto, rimuovi pure l'avviso --Maxpoto (msg) 10:33, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, l'utenza è stata bloccata per NUI, non può quindi scrivere nella propria pagina utente una dichiarazione di COI. L'avviso semmai andrà posto nella pagina di discussione della sua nuova utenza (rinominata o creata ex-novo che sia), dopo il primo intervento sulla voce in bozza. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:54, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Superspritz, scusami, non avevo visto che era bloccato! --Maxpoto (msg) 16:54, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Succede, comunque male non gli fa.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:58, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Maxpoto, e un saluto a tutti,

in merito alla pagina in oggetto, sono entrato in contatto con il nipote di questo personaggio che ha scritto il testo (ora rimosso) e mi ha chiesto di pubblicarlo.

Premetto che finora ho fatto solo piccole modifiche ed è la prima volta che mi capita di scrivere una pagina da zero... Qual è la procedura in questi casi? --ITASolution.it (msg) 20:32, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @ITASolution.it, la pagina su Francesco Carbone esiste e si trova in bozza (la trovi qui). Dopo che avrai dichiarato il conflitto di interessi in queste modalità, sarai libero di chiedere la pubblicazione della bozza, possibilmente dopo aver inserito fonti terzi, imparziali e autorevoli a sostegno di quanto affermato nella voce. --Maxpoto (msg) 20:38, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ti informo che provvedo a bloccare l'utente qui sopra per NUI, un saluto --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 21:57, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ok vedo che l'utente è stato già bloccato, a questo punto mi pare inutile lasciare la voce in bozza, vedi te. Saluti --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 22:06, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusate per il nome utente... non avevo ancora letto le regole sulla scelta dello username.

Provvederò a ricreare la pagina con le fonti che mi sono state inoltrate e la dichiarazione di conflitto di interessi, se siete d'accordo.

Grazie in anticipo. --Weeolo (msg) 16:35, 30 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Weeolo no no in realtà la pagina è stata pubblicata da @Fresh Blood, che ci ha lavorato un bel po'. La trovi qui: Francesco Carbone (critico d'arte). Altre fonti sono ben accette comunque! --Maxpoto (msg) 17:02, 30 set 2024 (CEST)[rispondi]

grazie a te per la risposta e grazie a @Fresh Blood per il lavoro svolto, ora la guardo e vedo se ci sono integrazioni, grazie a tutti!! --Weeolo (msg) 17:04, 30 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie Max! Ciao @Weeolo dichiara il conflitto di interessi come prima cosa, cortesemente, e vista la tua attività ti consiglio di farlo per altre voci che scriverai direttamente in bozza, mi auguro che Teknopedia ti appassioni e che continui a contribuire anche senza COI, un saluto! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 11:29, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao!

sto cercando di creare la pagina Teknopedia sul mio ultimo film, dal titolo “M’amo non m’amo”. Sono l’autore e regista nonché il titolare dei diritti. Pare (se ho capito bene) che è stata spostata la pagina che sto creando adesso sul film nelle bozze per “conflitto di interessi”, ma sono io il regista di questo film e detengo, oltre che tutte le informazioni in merito, i diritti sull’opera, quindi chi meglio di me può creare la pagina con tutte le informazioni e le fonti attendibili?

in più, stimavo dopo aver creato questa, di creare anche la mia pagina come regista perché ho fatto più opere e credo sia arrivato il momento di inserire il tutto su Teknopedia.

posso capire come risolvere? --Jay Ruggiano (msg) 12:48, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Jay Ruggiano, appunto perché sei l'autore i tuoi contributi sull'argomento sono in conflitto di interessi, visto che apportano "un interesse o un beneficio professionale o personale esterno alle finalità del progetto". Nulla di grave, basta dichiararlo con queste modalità nella tua pagina utente e nella pagina di discussione della bozza e poi ne potrai chiedere la revisione. Le autobiografie sono deprecate ma non proibite, purché venga segnalato il conflitto di interessi; prima di procedere con la creazione della voce (possibilmente in bozza o nella tua pagina di prova) dovresti dare un'occhiata ai criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo per vedere se li soddisfi, altrimenti c'è il rischio che la pagina venga cancellata. Ti avverto in anticipo che se hai diretto solo cortometraggi è improbabile che la voce sarà ritenuta enciclopedica. Buon lavoro. --Maxpoto (msg) 13:29, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

Okay, quindi ammettiamo che non voglia creare la mia pagina artista, cosa devo fare per mantenere la pagina del film e continuare per ultimarne la creazione? --Jay Ruggiano (msg) 13:59, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Jay Ruggiano come dicevo sopra, devi dichiarare il conflitto di interessi nella tua pagina utente e nella pagina discussione della bozza. Poi potrai richiederne la revisione. In realtà nulla ti viete di lavorare sulla bozza anche in questo momento, la trovi qui. --Maxpoto (msg) 14:04, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

https://abruzzoweb.it/magnotta-dal-giovane-taffo-una-nuova-lapide-al-cimitero-le-audiocassette-rubate-e-poi-diffuse/

Ti do il link. --178.175.188.68 (msg) 17:04, 22 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti per favore far sì di autorizzare lo spostamento della pagina Isabella di Navarra (1395-1435) in Isabella di Navarra (1395-1435/50)? C'è già tutto spiegato sia nelle richieste agli amministratori sia nella pagina stessa. --178.175.188.68 (msg) 20:59, 22 set 2024 (CEST)[rispondi]

Sono agli inizi su Teknopedia quindi fatico a scrivere e a inserire immagini ma ho tutta la documentazione e le prove scritte e fotografiche che servono e avrei fatto una descrizione dettagliata della icona che avrebbe arricchito l'argomento...mi sa che avete avuto troppa fretta a togliere cmq quando torna mio fratello che è funzionario ai beni culturali mi aiuterà a riscrivere la pagina...una buona giornata! --Massimiliano Megalizzi

--Massimiliano Megalizzi (msg) 09:09, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho ripristinato. Comunque, a me pare un CV, ma mi rimetto al consenso --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 19:49, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

grazie per lo spostamento, io non ce la faccio a continuare la creazione... --2.237.220.21 (msg) 10:20, 25 set 2024 (CEST)[rispondi]

ottimo lavoro ;), grazie! --2.237.220.21 (msg) 12:02, 25 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Maxpoto, grazie per il chiarimento. Mi scuso per la confusione riguardo alla dichiarazione di conflitto di interesse, effettivamente, il mio interesse per la voce su Jenny De Nucci è puramente personale e non ho ricevuto alcun compenso per il mio lavoro sulla pagina, ho cercato di applicare la procedura di dichiarazione per garantire trasparenza, ma mi rendo conto che non era necessario in questo caso, poiché non ci sono interessi commerciali o professionali coinvolti, se ci sono ulteriori miglioramenti da fare alla bozza, sarò felice di collaborare, fammi sapere se hai suggerimenti specifici o se hai notato delle aree che necessitano di ulteriori modifiche.

Grazie ancora per la tua comprensione e supporto! --KappaSavys (msg) 16:51, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ah e poi un altra cosa, mi scuso per aver inviato ripetutamente la richiesta di revisione della bozza su Jenny De Nucci dopo averlo fatto per tre volte, capisco che questo possa essere stato fastidioso, il mio compito è assicurarmi che la pagina sia chiara e conforme agli standard di Teknopedia, sarei grato se potessi fornirmi dei consigli specifici su come migliorare la bozza, quali sono gli aspetti che ritieni necessitino di ulteriori revisioni o aggiustamenti per rendere la pagina più completa e accurata? --KappaSavys (msg) 16:54, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @KappaSavys, se sei un fan non c'è bisogno di alcuna dichiarazione, quindi puoi tranquillamente richiedere una revisione della bozza. Esiste l'eventualità che qualcuno sollevi dubbi di enciclopedicità, dato che la pagina è stata creata e cancellata in molteplici occasioni in passato, ma mi sembra che l'attività cinematografica degli ultimi anni soddisfi almeno il criterio B1 dei criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo. L'unica cosa da fare è sistemare la filmografia secondo queste indicazioni, anche se una compilazione errata della filmografia non pregiudica la pubblicazione della bozza in alcun modo. --Maxpoto (msg) 17:08, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie per il chiarimento, sistemerò la filmografia secondo le indicazioni di base, se hai altri suggerimenti, sono benvenuti. --KappaSavys (msg) 17:24, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Maxpotoho ho visto che è stata cancellata la pagina che avevo creato per Up Impresa Sociale e desideravo capire meglio cosa avevo sbagliato in modo da poter dare il mio contributo a Teknopedia nel modo corretto.

Nelle motivazioni leggo "contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale". Mi scuso se queste sono state le impressioni date ma non era mia intenzione fare nessuno dei due. Pensavo fosse utile, avendola vista in azione, indicare la presenta di questa attività che opera nel terzo settore, in particolare con gli individui down promuovendo progetti o iniziative per la loro integrazione nella vita di tutti i giorni.

Mi rendo conto che l'attività sia abbastanza nuova, quindi ancora poco conosciuta e probabilmente con ancora poche fonti a suo sostegno ma ti sarei grato se tu volessi darmi dei consigli in modo da rimediare e poter eventualmente rielaborare la pagina rendendola più completa ed in linea alle regole di wikipedia.

Ti ringrazio anticipatamente per la tua attenzione e supporto --Zio Papero (msg) 11:33, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Zio Papero, premesso che "contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale" è un'espressione standard, la Up Impresa Sociale, per quanto sicuramente lodevole, non è enciclopedica: la recentissima formazione, l'assenza di fonti terzi e imparziale, i toni promozionali ("... seleziona con la massima cura nel loro territorio...") e soggettivi ("... uno spettacolo teatrale innovativo, divertente") e, immagino, un conflitto di interessi non dichiarato hanno contribuito alla cancellazione della pagina. Abbiamo dei criteri di enciclopedicità per le aziende – non so se questo possa essere il caso – ma non credo che al momento ci sia qualcosa che tu possa fare per rendere enciclopedica l'associazione, se non aspettare il tempo necessario che essa si consolidi e raggiunga rilevanza enciclopedica con gli anni. Nel caso la si può menzionare sulla voce di Paolo Ruffini, se ne è fondatore. --Maxpoto (msg) 12:28, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

ah, dimenticavo, puoi leggere e seguire le indicazioni che trovi in Aiuto:Voci cancellate. --Maxpoto (msg) 12:29, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

grazie delle indicazioni studierò a fondo e faro del mio meglio per migliorare la forma nelle future pagine che andrò a realizzare. Riguardo al conflitto di interesse si, ho prestato la mia opera gratuitamente per attività legate all'associazione ed è li che ho visto le molteplici e lodevoli attività messe in atto ma non sempre pubblicizzate ed è per questo ho deciso di scriverne su wikipedia, probabilmente avrei dovuto dichiararlo... mea culpa. Da neofita della piattaforma in modalità attiva pensavo che le pagine potessero evolvere pian piano e quindi bastasse dar il via per poi permettere alla comunità di ampliare l'argomento. Speriamo che l'associazione possa crescere in fretta e diventare quindi di rilevanza tale da poter essere accettata su wikipedia. Farò tesoro delle tue indicazioni per il futuro, ancora grazie. --Zio Papero (msg) 17:59, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ovviamente non risposterò la voce ma il tuo spostamento è IMHO errato, l'utente in questione non figura in cronologia, quindi non deve dichiarare il COI, di fatto è un avvitamento burocratico, oltre a tutto il lavoro che ho fatto per sistemare, ti chiedo quindi di rispostare la voce, un saluto --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 21:54, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood fatto! --Maxpoto (msg) 23:27, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

OK ;) ti segnalo intanto Bozza:Alessandro Bonato che mi sembra un perfetto COI, ricreata da IP, s'è rifatta viva l'utenza dopo la mia protezione AC, le ho lasciato l'avviso. Un saluto, buona serata e buon proseguimento! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 23:37, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood tra l'altro mi sembra anche di dubbia enciclopedicità. I criteri di enciclopedicità menzionano aver diretto l'orchestra della Scala, ma sbirciando online sembra che lui abbia diretto l'orchestra dell'accademia della scala, non l'orchestra della scala (dettaglio furbescamente trascurato). Comunque se ne parlerà nel caso nelle pagine appropriate... buona serata! --Maxpoto (msg) 23:50, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

Se pensi che non sia enci puoi ciquattrare, intanto ho fatto così non avendo ottenuto risposta dall'utente che continua a editare... stacco, un saluto! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 00:05, 29 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera, avrei bisogno di un chiarimento sull'uso delle fonti su Teknopedia e credo che la scelta migliore sia chiedere a chi è "sysop", tu saresti disponibile ad ascoltare la mia domanda? --151.38.84.31 (msg) 20:10, 30 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera, grazie per la disponibilità! Premetto che ho letto tutto sull'autorevolezza e la neutralità delle fonti, perciò il dubbio non verte su questo. Quello che chiedo è: per un dato passaggio nel testo di una voce di Teknopedia, inserire più di "una" fonte (autorevole e neutrale) è: accettato / non accettato / consigliabile / non consigliabile / indifferente? Se ad esempio accanto alla fonte "X" viene aggiunto come fonte per lo stesso argomento un quotidiano nazionale (Il Sole 24 Ore, l'Avvenire, la Repubblica...), questo va bene o va male? Non mi pare di aver letto da nessuna parte che sia da evitare l'inserimento di più fonti, ma anzi avere una pluralità di fonti (autorevoli e neutrali) dovrebbe essere un miglioramento di Teknopedia per diverse ragioni. Però può darsi che mi sbagli, per questo ho voluto chiedere, il mio dubbio è tutto qui. --151.38.84.31 (msg) 21:54, 30 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, pensavo anch'io che fosse così, allora ti spiego perché l'ho chiesto. Ho provato a inserire come fonte per la morte di un personaggio famoso quei quotidiani nazionali che ho scritto, uno solo per volta, prima al posto di una fonte in inglese e poi di fianco alla fonte in inglese. Un altro utente, registrato, ha prima rimosso la fonte che avevo inserito e poi ne ha aggiunta una lui, ANSA, impedendomi in seguito sia di sostituirla con uno di quei giornali, perché a "suo" dire ANSA non può non essere usata per notizie di questo tipo, sia di aggiungerci di fianco uno di quei giornali, perché a "suo" dire ci vuole una fonte sola per notizie di questo tipo. Ho trovato invece tantissime pagine in cui non funziona come dice lui. Io ci terrei davvero a lasciare il mio contributo su quella pagina: se non ci sono regole o convenzioni che lo impediscono, perché non posso aggiungere una fonte autorevole e neutrale trovata da me per primo e deve decidere solo un altro utente registrato che cosa va bene e che cosa no? Questo mi è sembrato strano, oltre che ingiusto, su quella che è l'enciclopedia libera. Tu che cosa puoi dirmi su un caso del genere, puoi confermarmi che non c'è nessun problema ad aggiungere una di queste fonti alla pagina? --151.38.84.31 (msg) 31:26, 01 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera, ti ringrazio, la pagina in questione è James Earl Jones, doppiatore di Star Wars e del Re Leone deceduto il mese scorso. La prima fonte che ho provato a inserire era il quotidiano l'Avvenire (Addio a James Earl Jones, la voce di Darth Vader e del Re Leone), poi Il Sole 24 Ore che come fonte è più "forte" ma meno indirizzata su questo genere di notizie (Morto James Earl Jones, doppiatore di Darth Fener), per ultima la Repubblica che mi sembra proprio il quotidiano più adatto data la diffusione e il fatto che è generalista (James Earl Jones, morto l'attore voce di Dart Fener e Mufasa nel Re Leone). Nessuna di queste è stata accettata né al posto di quella inglese o di ANSA né accanto a loro. Io vorrei solo inserirne una e a questo punto penso che la Repubblica sia la meno "contestabile". Che cosa ne pensi? --151.38.84.31 (msg) 18:33, 01 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, seguo il tuo consiglio e aggiungo una nota con la Repubblica dopo la fonte inglese nell'ultima frase. --151.38.88.118 (msg) 15:42, 2 ott 2024 (CEST) Edit: ho fatto la modifica, spero che vada bene e che non venga annullata: [2]. --151.38.88.118 (msg) 15:48, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono io l'utente (peraltro non taggato dall'ip) che gli ha annullato le modifiche. Il problema è che l'ip ha la fissa di voler inserire per forza solo fonti a lui gradite. Alla fine è superfluo aggiungerne una terza per una semplice data di morte, dopotutto ce ne sono già due (più che affidabili) che dicono la stessa cosa. Poi gli ho consigliato di aggiugerle dove mancano, non dove ci sono già. Ma lui non vuole, deve mettere per forza i suoi quotidiani online preferiti nella data di morte. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 20:10, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

No, è falso. Detta così sembra che io sono venuto a sostituire le fonti che avevi messo tu per primo. Invece è il contrario, io per primo avevo messo prima una e poi un'altra fonte italiana (tutt'e 2 a te non gradite) e tu le hai rimosse per metterne un'altra italiana (la tua online preferita). Il problema è che questa è l'enciclopedia libera, perciò non c'è nessuna pagina che "appartiene" all'utente X che può stabilire quali fonti e modifiche vanno bene e quali no: tutti possono contribuire nel rispetto delle regole dell'enciclopedia. E ci sono centinaia di pagine che non usano ANSA come fonte per un decesso, o che la usano accanto ad altre fonti, e che riportano una serie di fonti di fila per la stessa notizia. Per questo non c'è nessun motivo per non aggiungere una fonte "a te sgradita" sulla pagina dove hai già inserito quelle "da te preferite". Sul fatto di aggiungerne in altre parti, magari lo farò ma se riterrò il caso di farlo, non perché mi detto tu di farlo. Scusa se te lo dico ma secondo me dovresti dare importanza piuttosto ad altre pagine, magari combattendo utenti che le danneggiano per davvero, invece che fare la guardia alla tua versione di quest'unica pagina. --151.38.88.118 (msg) 21:24, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Io solo messo l'Ansa in quanto fonte migliore e neutrale (non lo dico io, ma i fatti), ma ormai si è capito che devi tenere il punto e ne hai aggiunte altre superflue solo perché piacciono a te. Le fonti messe per far numero non servono a niente, si appesantisce inutilmente la pagina. Per quanto riguarda l'aggiungere fonti nel resto della pagina, ho solo detto che se tieni alla pagina, potresti aggiungerne dove mancano, non dove ci sono già, tutto qui, stai calmo. Comunque sei invitato ad evitare l'inizio di una edit war. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 21:38, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ps: tra l'altro hai scritto più volte che a me non piacciono Repubblica e il sole 24 ore, ma non è così, in tanti anni le ho usato un sacco di volte, quindi visto che non sai le cose, evita di scrivere stupidaggini. Non so te @Maxpoto, ma io non ho mai dovuto discutere così a lungo per una simile inezia. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 21:42, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Mr. Durning: primo ti chiedo di citarmi una fonte affidabile che stabilisce che ANSA sia una fonte migliore e neutrale più che la Repubblica, secondo ribadisco che prima che tu inserissi ANSA io avevo già inserito 2 fonti diverse che tu non hai accettato a tua discrezione, terzo se devi parlare di edit war tecnicamente l'avresti iniziata tu quando hai iniziato con l'inserire ANSA come fonte al posto delle mie e non il contrario, quarto sei tu che hai incominciato a dire che le 3 fonti che cito sono le mie preferite quando sono solo diverse da ANSA. --151.38.88.118 (msg) 21:46, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Cortesemente non editare fino alla fine della discussione per evitare di intasare la cronologia della pagina. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 21:56, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera Maxpoto, Mr. Durning non mi sta permettendo di aggiungere o di sostituire la Repubblica come fonte nell'incipit o nella biografia. A questo punto ti chiedo che cosa posso fare, se hai confermato che questa modifica arricchirebbe la pagina con una fonte affidabile in italiano dovrei poterla inserire senza essere boicottato da un altro utente. --151.38.88.118 (msg) 22:00, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Renditi conto che stai facendo tutto questo casino solo perché devi tenere il punto. Io non impedisco nulla, ma in questi casi, si aspetta la fine della discussione in modo da evitare edit war e non intasare la cronologia. Tra l'altro pure Maxpoto ti ha scritto che secondo lui una terza fonte sarebbe inutile, ti ha detto di metterla solo per porre fine a questa farsa. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 22:06, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Mr. Durning e IP, mi sembra che qui si stia effettivamente degenerando per una cosa tutto sommato di poco conto. Il mio consiglio è di tenere solo una fonte nell'incipit (magari ANSA), spostare la fonte del Deadline Hollywood accanto alla frase sulla morte nella "Biografia" e usare la fonte di Repubblica nel paragrafo che inizia con "Come attore raggiunse la notorietà..." dato che è privo di fonti e l'articolo riassume la carriera e il casting di Darth Vader. IP, si può contribuire in molti modi senza incaponirsi: questo è un progetto comunitario e molti (forse tutti) gli edit che facciamo verranno modificati in futuro, inutile affezionarsi a singole modifiche. Consiglio un pochino più di flessibilità a entrambi e mi raccomando di non portate avanti un edit war. --Maxpoto (msg) 22:09, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Maxpoto, se mi suggerisci come soluzione di compromesso d'inserire la Repubblica come fonte non per la morte dell'attore, come avrei voluto, ma per un'altra frase, posso accettare questo nuovo accomodamento, sempre di non essere boicottato ancora da Mr. Durning. --151.38.88.118 (msg) 22:16, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

IP, vorrei sentire se sta bene anche a @Mr. Durning, se pensa che il coccodrillo di Repubblica possa essere usato come fonte in un altro paragrafo. --Maxpoto (msg) 22:26, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Maxpoto, nessun problema, io sto cercando una soluzione condivisa fin dall'inizio scegliendone sempre di diverse, è lui che purtroppo ha sempre e solo ripristinato la propria versione ogni singola volta. --151.38.88.118 (msg) 22:36, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Continuo a riternerla superflua, ma se serve a porre fine a questa storia, si potrebbe usare nell'incipit come suggerito da @Maxpoto come riassunto dei ruoli principali. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 22:49, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Però ip bisogna che la pianti di usare termini come "boicottare" e continuare ad accusare. Ti ho già spiegato il motivo per cui l'ho fatto e ricordati che non c'è niente di personale, qui si pensa solo al bene delle pagine. Possiamo non essere d'accordo, ma da parte tua percepisco solo astio. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 22:53, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Comunque ho aggiunto la fonte di Repubblica. --Mr. Durning ^{(dimmi, che ti passa per la testa?)} 22:56, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Mr. Durning, faccio solo una piccola sistemazione citando in nota la Repubblica anche nel paragrafo privo di fonti citato da Maxpoto. Spero che almeno questa mia modifica sarà mantenuta. Comunque al di là delle opinioni personali reciproche io ho riportato una serie di "fatti" su questa vicenda che possono far capire perché da parte di un utente qualunque che prova a migliorare quella pagina possa trasparire nei tuoi confronti quello che definisci "astio". Detto questo secondo me si può finalmente concludere la faccenda, se sei d'accordo. --151.38.88.118 (msg) 23:06, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai creato tu la voce.... Non è un problema, ma l'avevo "prenotata" e ci stavo già lavorando offline alla traduzione (vedi qui). Ora rimuovo. --A Salty Cat (msg) 11:42, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@A Salty Cat ciao, ci siamo scritti nello stesso momento, mi dispiace tantissimo me ne sono accorto troppo tardi! --Maxpoto (msg) 11:42, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Uh? Ci siamo sovrapposti? --Dedda71 (msg) 18:54, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Dedda71 sì l'abbiamo spostata in bozza allo stesso momento, ma tu giustamente l'hai spostata con il titolo corretto (cognome maiuscolo) quindi io ho cancellato il redirect che ho creato accidentalmente. --Maxpoto (msg) 18:56, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Cancello l'avviso nella mia pagina di discussione, ok? Mi fa strano :D --Dedda71 (msg) 18:58, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Dedda71 assolutamente, non capisco neanche come mai il messaggio automatico sia arrivato a te in realtà... --Maxpoto (msg) 19:01, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo invece un palese caso di spam, IMHO due voci dovevano restare in bozza, guarda i contributi e vedrai, ho fatto così, perché ha molto da dichiarare, un saluto e buona serata! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 20:27, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Fresh Blood, grazie per la segnalazione, non mi ero accorto del COI --Maxpoto (msg) 14:49, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, un saluto ;) --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 17:58, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

ps ha fatto una dichiarazione, ne mancano ancora diverse, per ora non sblocco, ciao! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 18:17, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, scrivo per avere dei chiarimenti riguardo la cancellazione della Voce Nello Mangiameli.

Ho riletto più volte le diverse pagine "voce cancellata", "criteri", ecc.. e ho ancora dei dubbi.

Lo scrittore che voglio inserire ha scritto più di trenta libri, uno è stato in cima alle classifiche delle edizioni Mediterranee, le prefazioni di alcuni libri sono state redatte da padre Anthony Elenjimittam, da esponenti di Damanhur, del creis, da Mario Bruschi, fisico all'università La Sapienza di Roma, ha scritto riguardo un caso di cronaca siciliano che ha dato vita anche a un concorso letterario.

Inoltre è attivo ed è seguito da psicologi, psicoterapeuti e fisioterapisti.

Fonti ne ho portate, scrive di lui anche Il Tempo..

Perché ancora non risulta essere enciclopedico?

Come posso modificare eventualmente la voce e sottoporla alla comunità?

Grazie! --Innatoolos (msg) 08:11, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Innatoolos, una volta che una pagina viene cancellata per decisione comunitaria non può essere semplicemente re-inserita, ma bisogna seguire questa procedura: se credi che soddisfi i criteri di enciclopedicità per scrittori puoi ricreare la voce nella tua pagina di prova e sottoporla al progetto di riferimento (Discussioni progetto:Letteratura o Discussioni progetto:Biografie/Viventi) per sentire se è enciclopedico. --Maxpoto (msg) 08:55, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Maxpoto, riguardo alla mia bozza, credo che ogni biografia possa essere vista come promozionale, pero' in questo caso ho messo risorse attendibili, non il link al curriculum o sito della persona, il che sarebbe una problema, capisco e infatti e' il motivo per cui ho fatto cambiamenti la prima volta che la bozza e' stata commentata! Ogni articolo nella bibliografia viene da fonti indipendenti e affidabili che hanno condotto le proprie ricerche, il che è la cosa più importante, seguendo le 5 linee guida principali di Teknopedia. Vorrei capire se possibile, quali ti sembrano fonti promozionali se sono scritte da terzi e organizzazioni affidabili e la biografia e' neutra nel linguaggio? Grazie! --Giornalista00 (msg) 17:24, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao @Giornalista00, la dicitura standard recita "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV". Così come altri prima di me, ho cancellato la voce semplicemente perché il biografato non è (ancora) enciclopedico: giovanissimo e promettente scienziato che dovrà avere una lista più lunga di pubblicazioni e contributi scientifici prima di avere una voce su un'enciclopedia. Immagino anche ci sia un conflitto di interessi non dichiarato. Buona permanenza su Teknopedia e buon lavoro. --Maxpoto (msg) 18:15, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Maxpoto, francamente non ho capito il senso della mancata revisione della voce in oggetto e soprattutto della richiesta delle motivazioni: conflitto di interessi o su commissione quando nella "Discussione" (della voce medesima) con [@ PandeF] ci eravamo già chiariti proprio su questo punto e che ripeto anche a te: non sono un musicista, non faccio parte di Siena Jazz, non sono parente neppure alla lontana di Caroni e non sono neanche senese. Nessuno mi ha pagato né incaricato di scrivere la voce, ho ritenuto importante che una figura di rilievo per la musica italiana facesse parte della nostra enciclopedia. Adesso cosa devo fare, devo farlo mettere per iscritto da un notaio? Se credete cancello la voce dal mio profilo e se ne occuperà qualcun altro a completarla o a riscriverla, basta che me lo dite in maniera chiara --Sampinz (msg) 10:37, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Sampinz hai ragione, errore mio, non avevo visto la discussione, ho annullato la mia revisione. --Maxpoto (msg) 10:55, 18 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, avrei sistemato un po' la voce ma.. giornata complicata! Tuttavia secondo i criteri degli attori David Wayne Callahan li dovrebbe rispettare (tre anni, co-protagonista). Domani semmai scrivo anche al progetto. Un saluto, buon proseguimento. --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 00:10, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Fresh Blood in realtà di ruoli da co-protagonista non ne vedo. La voce dice che è noto "per il ruolo del Professor Callahan" ne Il Collegio, ma quello non è un ruolo, perché sono docenti che insegnano la loro materia, non attori che interpretano personaggi. Come attore non mi sembra ci siamo, forse come personaggio televisivo. Il B4 parla di ruoli essenziali in almeno due spettacoli televisivi ma ammesso che essere uno tra una dozzina di insegnanti possa essere considerato un "ruolo essenziale", manca comunque il secondo spettacolo. --Maxpoto (msg) 06:56, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno! Io mi riferivo al B2, comunque guardo meglio. Grazie, un saluto! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:29, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Hai respinto la revisione della bozza perché minimale cancellandola, ma dal terzo comma della linea guida: "Bozza duplicata nel namespace principale con modifiche tali da renderla rispondente ai requisiti di pubblicazione: vi è ugualmente violazione di WP:Copyright, ma non viene cancellata la voce. Bozza e voce vanno segnalate in WP:RA affinché un amministratore possa unire le cronologie attraverso Speciale:UnisciCronologia. Nel caso in cui l'autore della voce nel namespace principale sia anche l'autore esclusivo della bozza, non si ha né violazione di copyright, né va unita la cronologia, ma va soltanto cancellata la bozza per C5." Tu hai solo cancellato la bozza, ma prima di farlo dovevi unire la voce e la cronologia, quindi di invito e ti chiederei di farlo ora unendo le crono. 91.80.31.246 (msg) 18:01, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

se un vandalo scrive per esempio di un politico che ha fatto cose "orribili" senza nessuna prova, secondo me sarebbe "educativo" dire quali conseguenze potrebbero esserci, in questo caso secondo me non sarebbero minacce legali.

Per quanto riguarda il resto, non si può segnalare tra i vandali se il vandalo non è stato avvisato di aver fatto un vandalismo (e come puoi vedere nella voce del calciatore ci sono zero dubbi sul fatto che lo fossero), l'avviso vandalismo semplice non è un deterrente efficace e senza cartellino giallo non si fermano.

Solo che io vengo accusato di dare cartellini facilmente, come se mi divertissi e come se fossero ingiustificati.

Per quanto riguarda la protezione, la filosofia è che in pratica si preferisce sfinire i patroller pur di non proteggere le voci e non c'è nemmeno una linea guida su quando si può finalmente chiedere la protezione.

Il che significa che piuttosto di uscire pazzi con il controllare le voci (quella di Pippo Baudo è stata vandalizzata 14 volte dall'inizio dell'anno, inserendogli la data di morte), il volontario se fa patrolling lo fa poco e di mala voglia... --2.237.220.21 (msg) 16:22, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]

Carissimo, la nota numero [2] è assai inadatta visto che diffama la mistica Luisa Piccarreta, non sarebbe meglio inserire un sito inerente alla scelta ufficiale della Chiesa? https://coratolive.it/2020/03/07/luisa-piccarreta-la-causa-di-canonizzazione-rallenta/ Purtroppo i tuoi colleghi non accettano il cambiamento. Grazie. Magari avrò sbagliato in altri casi ma in questo credo di aver ragione. --LuisaLaSanta (msg) 22:59, 15 nov 2024 (CET)[rispondi]

Adesso ci provo, grazie! --87.16.71.242 (msg) 19:56, 20 nov 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Maxpoto, una bozza alla quale hai contribuito, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale. Grazie per il tuo contributo. Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Giggirivva (msg) 13:51, 30 nov 2024 (CET)[rispondi]

Gentile Maxpota,

Le scrivo in merito alla recente segnalazione e rimozione della pagina dedicata a Luca Arlia, una figura che rappresenta molto per una comunità vasta e appassionata. Comprendiamo e rispettiamo l’importanza di mantenere uno standard elevato di qualità e veridicità nelle piattaforme pubbliche, ma siamo profondamente delusi dal fatto che la pagina sia stata rimossa senza motivazioni chiare o senza possibilità di dialogo.

Luca Arlia non è solo un personaggio virale, ma una fonte di ispirazione per migliaia di persone. Attraverso il suo esempio, ci ha insegnato che è possibile superare qualsiasi ostacolo con forza d’animo e un pizzico di ironia. Crediamo che il suo messaggio meriti di essere condiviso e celebrato.

Pertanto, desideriamo comprendere il motivo esatto che ha portato alla rimozione. Se ci sono stati errori o violazioni, siamo pronti a correggerli, ma ci aspettiamo che tali decisioni siano prese con trasparenza e giustizia. La sua segnalazione sembra trascurare il significato e il valore che Luca rappresenta per una comunità di sostenitori che lo vede come un simbolo di resilienza e speranza.

Confidiamo nella Sua disponibilità a fornire una spiegazione dettagliata e a dialogare in modo costruttivo. Crediamo fermamente che nessuno abbia il diritto di spegnere una fede che nasce da un messaggio positivo e inclusivo.

Restiamo in attesa di un Suo riscontro.

Cordiali saluti,

A nome della comunità che sostiene Luca Arlia --109.118.39.248 (msg) 00:53, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Margaglia (credo? il messaggio non è firmato). La motivazione della cancellazione era "Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale" e mi sorprende che ci siano dubbi a riguardo, visto che la pagina non era scritta con il punto di vista neutrale richiesto alla pagine di questa enciclopedia, ma era scritto con toni celebrativi ("è una figura carismatica" e "un esempio di eroe moderno"). L'enciclopedicità di un soggetto si attesta tramite fonti terze, imparziali e autorevoli (si veda Teknopedia:Uso delle fonti, Teknopedia:Fonti attendibili, Aiuto:Note), mentre le fonti della voce cancellata erano il suo instagram (che non è una fonte) e (cito testualmente) "le nostre memorie". Poi non so se ti è mai capitato di dare un'occhiata a una delle milioni di biografie su Teknopedia, ma l'impaginazione non è quella. La voce è stata anche scritta in conflitto di interessi non dichiarato.

Il problema di fondo è che il soggetto non pare essere enciclopedico e, ci tengo a ribadire, dire che una persona non è enciclopedica non è denigrante nei confronti del biografato, né è un giudizio sul soggetto, ma solo una constatazione tecnica riguardo la rispondenza della voce ai criteri. Il progetto italiano di Teknopedia, al contrario di quello inglese, è anche poco inclusivo quando si tratta di personalità del web: youtuber o streamer con milioni di followers spesso non vengono considerati enciclopedici e Arlia, con i suoi 35k followers su TikTok e 87k su IG, non è comunque paragonabile (in termini puramente di numeri, non di impatto) a molte personalità dei social. Teknopedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni, né un social network: consiglierei piuttosto di creare un sito ufficiale sul "gladiatore del XXI secolo".

Consiglierei di leggere Aiuto:Voci cancellate e, se sei assolutamente convinto che la cancellazione sia stata ingiusta, puoi ricreare la voce nella tua sandbox e sottoporla al progetto di riferimento (Discussioni progetto:Biografie/Viventi) che ne valuterà l'enciclopedicità. Quando ricrei la bozza accertati di seguire le indicazioni fornite (cioè, dichiara il conflitto di interessi, modera i toni agiografici, usa fonti autorevoli). Detto questo, credo che le energie sarebbero investite meglio nella creazione di un sito ufficiale, perché dubito che il biografato verrà ritenuto enciclopedico. --Maxpoto (msg) 08:35, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]

La ringrazio della risposta dai toni cordiali e pacati, e mi scuso a nome dei discepoli del maestro per non essere stato oggettivo come richiesto dalla community. Nonostante ciò questa sarà la prima di tante battaglie che combatteremo per portare nell’Olimpo la nostra guida di vita, fonte di motivazione e per noi esperto universale di disoneste. Se nel futuro ci sarà bisogno di persone forti, il posto sapremo già da chi verrà occupato. La guerra è appena iniziata.

i discepoli del Maestro --37.159.117.21 (msg) 10:42, 5 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, non ci siamo sovrapposti, è che la pagina era stata ricreata dopo 5 minuti dopodiché sei intervenuto tu. A parte le precedenti quattro cancellazioni, è facile intuire una certa ostinazione dovuta probabilmente a evidente autopromozione. Con una PdC se ne andrà senza rumore. --Elwood (msg) 16:36, 8 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Elwood, chiarissimo, ho avviato ora la procedura visto che il misterioso autore continua a rimuovere gli avvisi --Maxpoto (msg) 18:01, 8 dic 2024 (CET)[rispondi]

Buonasera Maxpoto. Sono molto dispiaciuta per la tua cancellazione della pagina TUNINETTO ADRIANO da me creata oggi. Il fatto che fosse stata cancellata in precedenza non dovrebbe implicare una cancellazione quasi automatica. Non penso che tu ti sia preso il tempo di leggere i contenuti vista la rapidità con cui hai agito. Adriano Tuninetto, alla pari di Filippo Scroppo, ha rappresentato una svolta nell'area culturale e artistica di Torino a partire dagli anni '60. Nella pagina da me inserita erano riportate fonti autorevoli che hanno parlato di lui e che mancavano nelle versioni precedenti. Non potresti per favore rivedere con calma la mia pagina? L'ho scrittà cercando di rispettare tutti i requisiti richiesti perché fosse "enciclopedica". Grazie --Hermione96 (msg) 20:58, 10 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Hermione96, come avresti potuto leggere nel link che ti ho lasciato, una voce cancellata per decisione comunitaria può essere reinserita solo per decisione conunitaria. Si prega di leggere e seguire i passi elencati in Aiuto:Voci cancellate. --Maxpoto (msg) 21:14, 10 dic 2024 (CET)[rispondi]

Buon Giorno Maxpoto e grazie per la tua risposta di ieri sera. Ho letto il link inviato Aiuto:Voci cancellate, però non sono riuscita a capire (e non vorrei sbagliare) dove dovrei inserire il link della mia pagina per sottoporla alla decisione comunitaria. Mi pare che tra le motivazioni delle precedenti cancellazioni c'erano la mancanza di fonti autorevoli e quindi la non enciclopedicità dell'artista. Queste fonti sono state inserite ed anche aumentata la bibliografia. Pensi che possa avere qualche possibilità ? Ancora grazie se mi puoi ancora aiutare --Hermione96 (msg) 07:46, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Hermione96, la bozza va sottopposta al progetto di riferimento, in questo caso credo priprio Discussioni progetto:Arte. Puoi ricreare la voce nella tua pagina di prova, se non hai più il testo non stare a riscriverlo, lo ripristino io dopo pranzo. --Maxpoto (msg) 08:23, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]

E penso di sì, se ci sono fonti autorevoli. I criteri di enciclopedicità per gli artisti sono questi: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti --Maxpoto (msg) 08:25, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ti sono infinitamente grata. Adesso la pagina è qui https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Hermione96/Sandbox e l'ho presentata in Discussioni progetto:Arte. Non mi resta che incrociare le dita ... --Hermione96 (msg) 19:41, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ben fatto, @Hermione96. Immagino ti diranno di accorpare la "Bibliografia" e la "Bibliografia critica" e di inserire il Template:Bio in cima alla voce. Potrebbe esserci il sospetto di un conflitto di interessi (non si parla necessariamente di commissioni a pagamento, ma magari era tuo padre, tuo zio o tuo nonno o uno degli eredi ti ha chiesto di farlo) e se così fosse consiglierei di dichiarare da subito il conflitto di interessi in queste modalità. --Maxpoto (msg) 21:26, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]

Grazie ancora una volta. Ho aggiunto il Template:Bio in cima alla voce. Ho accorpato la "Bibliografia critica" alla "Bibliografia". Quanto al sospetto di un conflitto di interessi, non esiste alcun grado di parentela con questo artista, non conosco gli eredi e nessuno mi ha chiesto di scrivere questa pagina. Semplicemente ho visto le sue mostre quando era in vita e, come appassionata di arte contemporanea, ho apprezzato le sue sperimentazioni in diversi campi: pittura ad olio, vetro, ceramiche ... Ho quindi pensato che era giusto ricordarlo. --Hermione96 (msg) 07:33, 12 dic 2024 (CET)[rispondi]

Gentile signor Maxpoto, mi chiedo quale sia a questo punto il requisito per essere inseriti,tutto ciò che era scritto era vero, avete inserito cantautori che hanno gli stessi numeri e importanza di Pierangelo Mané, perchè gli altri si e lui no??? E poi... si informi...ha fatto tanto per il synthpop in Italia......collaborazioni con ivan cattaneo ed enrico ghedi, classifiche nazionali e quello che ha fatto per il genere!Capisco che sia un genere di nicchia in Italia ma Mané è un esponente serio,poi parliamone della rilevanza enciclopedica di certi artisti trap che avete lasciato inserito......su...... --PierangeloM76 (msg) 20:59, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]

@PierangeloM76 in realtà non sono io che mi devo informare, ma è chi scrive la voce che deve presentare fonti puntuali (terze, autorevoli e imparziali) a sostegno di quanto affermato. I criteri di enciclopedicità per i musicisti sono questi e nella voce che avevi scritto non si parlava né di album, né di festival, né di tournée. Le autobiografie sono deprecate e i conflitti di interesse vanno dichiarati. Per il resto se il biografato rispecchia i criteri di enciclopedicità puoi seguire i passi suggeriti da Aiuto:Voci cancellate. --Maxpoto (msg) 21:12, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]

Album pubblicati tre più diversi singoli, apertura concerti per nomi mainstream della musica italiana, un singolo con Ivan Cattaneo tratto dall’ album ispirato ad Arancia meccanica di Kubrick e al primo posto della classifica di Nokia music store, concerti nel nord e nel centro Italia, un altro singolo “Rolls Royce” del 2010 al quinto posto radio store network Italia per diverse settimane… articoli recensioni classifiche le posso fornire tutto! --176.200.123.83 (msg) 21:17, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]

@PierangeloM76 non li devi fornire a me. Ti consiglio di riscrivere la voce in bozza o nella tua pagina delle prove, seguendo questo modello, inserendo le fonti (Teknopedia:Fonti, Aiuto:Note), segnalando il conflitto di interessi e poi chiedendo il parere di Discussioni progetto:Biografie/Viventi. --Maxpoto (msg) 21:20, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]

Va bene la ringrazio intanto e buona serata --PierangeloM76 (msg) 21:37, 11 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, scusami, ma sto cercando di parlare con te numerose volte... Ti ho chiesto più volte di pubblicare la voce da me creata che ho completato, ma non mi hai mai risposto. Trovo questo comportamento maleducato, soprattutto considerando che continui a effettuare modifiche in altre pagine e a rispondere ad altri utenti in discussione, quindi mi sembra che tu possa tranquillamente rispondere alla mia richiesta. Ti chiedo pertando di pubblicarla, grazie, visto che sei stato tu a metterla frettolosamente in bozza, non aspettando le mie ulteriori modifiche che l'avrebbero completata in giornata. --93.48.252.114 (msg) 04:37, 12 dic 2024 (CET)[rispondi]

P.S. Spero che questo tuo atteggiamento cambi e che non sia dettato da una forma di "discriminazione" rivolta agli utenti anonimi... --93.48.252.114 (msg) 04:38, 12 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Maxpoto, quando ripristini una bozza accertati che le relative categorie non siano già state cancellate. In caso contrario le devi recuperare o ricreare. Per la bozza Bozza:Personaggi del DC Extended Universe le ho appena recuperate io. --Antonio1952 (msg) 22:44, 14 dic 2024 (CET)[rispondi]

@Antonio1952 grazie, non ci avevo proprio pensato! --Maxpoto (msg) 22:51, 14 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Maxpoto, grazie per questi cambiamenti su Doctrine.it. Pensi che la pagina sia pubblicabile così com'è? --Condottiero dei tempi moderni (msg) 17:31, 16 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Condottiero dei tempi moderni, non ho revisionato la voce perché non mi occupo di pagine di diritto o informatica. Io la sposterei a "Doctrine (sito web)" o "Doctrine (portale)" (tipo la voce francese), dato che è l'intera start-up ad essere enciclopedica (se è enciclopedica), non il singolo portale italiano. Anche perché la versione italiana è attiva da pochi mesi, quindi rischierebbe di essere cancellata per recentismo --Maxpoto (msg) 19:21, 16 dic 2024 (CET)[rispondi]

Grazie, l'ho modificato in Doctrine (startup). Sto cercando contributori attivi a Droit, ma non ce ne sono molti... Normalmente con le fonti Les Echos è ammissibile (come nel Wiki francese). Buonasera --Condottiero dei tempi moderni (msg) 20:37, 16 dic 2024 (CET)[rispondi]

Bozza:Leilac Leamas

Per favore, controlla se è adeguato. Se non lo è, modifica e taglia il superfluo e aggiungi ciò che ritieni necessario. Non so come rimuoverlo dalla bozza. --KevinMartin1972 (msg) 01:06, 19 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Maxpoto, te lo dico con tutta la delicatezza che riesco a sfoderare, lo faccio nell'interesse degli utenti, ci sono voci che tu sposti in bozza per COi o quanto altro che sono palesemente non enciclopediche. Chiedere il COI, stimolare gli utenti a lavorarci su, per la formattazione o lo stile o per wikificare, per poi vedersi cancellate le voci, non pensi che sia mortificante per loro? Magari valutare un attimo la rilevanza enciclopedica (puoi anche chiedere ai progetti se vuoi) sarebbe meglio fin dall'inizio? Buona giornata :) --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:41, 21 dic 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Fresh Blood, mi dispiace, non mi ero reso conto che fosse un'abitudine. Ci starò più attento --Maxpoto (msg) 13:41, 21 dic 2024 (CET)[rispondi]