Discussioni utente:Darth Master/Archivio

Parlavi con me o con l'IP? FK! 16:20, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Parlavo con l'anonimo, scusa se non ho specificato ^_^ --Darth Master 19:19, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

---

--Darth Master 19:19, 21 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Ah, ok :-) In ogni caso, abbiamo ragione non ti preoccupare ^_- a breve gli linko mezze guide di wikipedia e se continua faccio un pensierino se è il caso di metterlo qui ^__^ Ciao, FK! 15:25, 22 giu 2007 (CEST) P.S. Ovviamente, per qualsiasi problema e/o dubbio chiedi pure, sono sempre a disposizione :-)[rispondi]

Ho bloccato due ore il vandalo dei Dream Theater. Segnalazioni come quella però non vanno fatte tra i problematici ma su Teknopedia:Vandalismi in corso. L'ho spostata li. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:54, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Con gli Ip variabili non c'è molto da fare se non placcarli al volo per un po' di tempo. Se risuccede segnala la cosa sulla pagina che ti ho indicato. --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:58, 8 ago 2007 (CEST)[rispondi]

Gli ip non vengono bloccato infinito, altrimenti avrei già provveduto alla segnalazione nella pagina dei problematici.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:01, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Devi specificare nei vandalismi e firmare. Brískelly - Contattami 16:17, 7 nov 2007 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Progressive_metal&diff=13557954&oldid=13557899

eh, non credo proprio, caro mio! ;-) --Tibe Scrivimi... 19:24, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

guarda che non ho detto che questi gruppi non siano bravi o non siano conosciuti, ho solo detto che è meglio mettere SOLO quelli FONDAMENTALI per il genere, se iniziamo a mettere tutti i gruppi bravi facciamo una lista di 10 pagine, e non avrebbe più senso, non credi? in quella pagina vedo bene al massimo chi ha dato qualcosa al genere, non i solid vision che hanno 2 album in croce tanto per fare un esempio! fatti questa domanda: cos'hanno dato i solid vision al prog? pressoché nulla, sono una delle tante band brave. i vanden plas se permetti so 15 anni che sono un punto di riferimento nella scena prog... --Tibe Scrivimi... 19:34, 19 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, grazie della segnalazione. Ho recuperato la discussione e messo il tag {{IP Vandalismo}} che mancava.--ArchEnzo 15:44, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa per la citazione con la parolaccia, se la ripristino e la censuro? Posso farlo? --Chris Robinski 17:15, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Può anche darsi che il paragone con i Nightwish sia un po' (e sottolineo un po') forzato, ma ho trovato autorevoli siti (esempio progarchives.com) che fanno questo stesso paragone. Poi se tu prendi ad esempio brani dei Nightwish come Nemo, Amaranth o Wish I Had An Angel, noterai che sono tutti brani con una struttura più "pop" e lineare, che apparte in certi punti, non presentano chissà quali orchestrazioni. La stessa cosa Forsaken : è un brano con una struttura piuttosto lineare, che presenta alcune orchestrazioni piene di pathos e con quel malinconico tocco che ricordano Tuomas Holopainen. Quindi non trovo che il paragone sia forzato. Poi se tu avessi voglia di ascoltare versioni live di Sacrificed Sons, dove non compare l'orchestra (es. Romavarium), potresti notare che le parti orchestrali le esegue Rudess con innata maestria. Questo centra poco, ma l'ho scritto per far capire che se Rudess ha scritto e registrato quelle parti orchestrali così gotiche e abbastanza cariche in Forsaken, aveva piena cognizione di causa della situazione, e che il paragone con queste band è tutt'altro che azzardato! Poi io ho scritto che ricorda certe atmosfere, non il sound classico dei Nightwish o dei Within Temptation! Scusami se ho scritto questo messaggio sulla tua pagina, ma non riuscivo a mandartelo "privatamente" come hai fatto tu! Non ho capito ancore come fare! Scusa ancora e grazie della collaborazione! Buona serata!

Scusa se ho scritto sbagliato "a parte" , ero distratto. Meno male che me ne sono accorto! Buona serata!

I Dream Theater sono una delle mie bands preferite e non voglio di certo sminuire la loro creatività. Semplicemente volevo dare al lettore della pagina, "una piccola idea" della canzone, di modo che anche se non l'avesse mai sentita, se la possa in qualche modo immaginare. In ogni caso è l'atmosfera in generale che ricorda, per il senso di oppressione e malinconia, i Nightwish. E' per questo che l'ho scritto, perchè è il brano in generale che ricorda i Nightwish più "pop" e la tastiera ne è l'elemento caratterizzante. Comunque, certamente le orchestrazioni di tastiera dei Nightwish "opprimono" la chitarra, ma è successo più volte che anche Rudess "oscurasse" Petrucci, come giusto che sia in una band di fenomeni quali sono i Dream Theater e come spesso accade nel prog. Grazie a te per la discussione, è sempre bello parlare di Musica con qualcuno che se ne intende e poter così scambiar opinioni in merito! Spero che tu possa aver capito e in qualche modo condiviso, ciò che ho scritto su Forsaken. La mia modifica non è frutto solo di un'opinione critica personale, ma anche di un lavoro di ricerca! Buona serata!

Io volevo soltanto dare un'idea di massima della canzone, prossimamente allora provvederò a recensire fino a fondo l'album. Comunque spesso le orchestrazioni di Rudess hanno avuto un peso! Ed in ogni caso progarchives è un sito autorevole perchè ci scrivono prsone, le cui recensioni sono già state approvate! Buona serata!

Ci provo ma non ti prometto niente, ogni volta noto cose da modificare, è più forte di me. Anche perché l'articolo ha un po' dormito sugli allori da quando è in vetrina. --Tibe (Scrivimi...) 16:09, 28 mar 2008 (CET)[rispondi]

PS: cmq nella cronologia se ci sono vandalismi li trovi, non vedo il problema. Tranquillo che un vandalismo su una voce importante come i Dream non passa inosservata. ;-) --Tibe (Scrivimi...) 16:15, 28 mar 2008 (CET)[rispondi]

Con me vai pure tranquillo, li seguo dal '92, ho tutti i CD e i DVD originali, sono un loro fan maniacale insomma! ;-) --Tibe (Scrivimi...) 16:24, 28 mar 2008 (CET)[rispondi]

ciao, la questione del legame tra AOR e progressive va chiarita! secondo me dovremmo trovare qualcuno che ne sa, perchè il legame tra i due generi c'è, il problema è stabilire quant'è. Di fatto l'AOR prende spunto dalla musica degli anni '70, e quindi anche dal prog. Molti siti mettono tra le le varie influenze il progressive (tipo hardnheavy.it) e di fatto dal punto di vista storico non poteva che essere inevitabile, la questione è se l'AOR sia la fusione tra i soli arena rock e progressive oppure no. Essendo il progressive in sè la sintesi di molti generi musicali io propendevo per la prima, ma ho visto che non sei daccordo ...secondo me dovremmo chiedere a qualcuno di molto esperto, tu che ne dici? ^musaz † 20:43, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non dubitavo che tu ne sapessi qualcosa, ma se ti ho proposto di chiedere a qualcuno di più esperto è perchè anchio forse ne so qualcosina. Quindi mi permetto di partecipare alla "lezione di storia della musica ": il motivo per cui il progressive ha influenzato l'AOR è uno ed estremamente importante: la ricerca della bellezza estetica, della perfezione, il tentativo di creare un'opera d'arte. Come ben sai, una delle principlai caratteristiche dell'AOR è l'estetica: suoni cristallini, arrangiamenti curatissimi... bene, me se la ricerca della bellezza è anche l'obiettivo ultimo del prog, la differenza dove sta? sta che il prog raggiunge questo obiettivo attraverso una via prettamente compositiva: la melodia e gli arrangiamenti al limite del barocco sono palesi in Yes, Genesis, Jethro Tull ecc... mentre l'AOR raggiunge questo obiettivo tramite l'elettronica, la disponibilità di strumenti di registrazione all'avanguardia (Tom Scholz è una figura emblematica in questo senso). In questo senso il prog ha influenzato l'AOR: la concezione artistica della musica! E non mi sembra una cosa da poco. Per questo il mio problema è se l'AOR sia la fusione tra i soli arena rock e progressive oppure no. E per questo proponevo un parere esterno. ^musaz † 21:38, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Gli artisti che si ispirano all'art-rock hanno in comune col progressive appunto la ricerca della bellezza artistica. La stessa pagina di wiki sull'AOR dice: L'AOR incarna il superamento del sound grezzo degli anni 70 con un sofisticato mix di sonorità potenti, pulite, lussuose e iper-melodiche. Questo genere musicale in pratica connota un rock pomposo e melodico, con abbondanza di tastiere cristalline e cori polifonici. Per esaltare al massimo queste qualità l'AOR necessita di tecniche di registrazione moderne, una cura nei minimi dettagli nella fase di produzione e uno stile raffinato e cristallino negli arrangiamenti. E' questo che intendo, tutto questo è parte del prog, viene dal prog: il prog ha recuperato quello che nella musica classica è stato sempre presente, la bellezza artistica. Certo, anche il pomp rock e il rock sinfonico hanno questa componente: il rock sinfonico è un sottogenere del prog, e per quanto riguarda il pomp rock (e il glam) basta guardare alcune canzoni dei Queen per trovare inequivocabilmente il prog. L'hard rock non ho capito cosa c'entra. E quello che faceva emerson sul palco è un'eccezione nel panorama del prog (magari accoltellassero tutti l'hammond... :)).

Infine tu dici permettimi, è qualcosa che, pur puntando alla "bellezza" (intesa come forte componente sessuale) non punta ad andare così in profondo.: beh se puntasse ad andare così in profondo sarebbe neoprogressive, questo fatto è solo la prova dell'influenza del prog. Tu stai un pò cercando di sminuire questa cosa della componente artistica, mentre secondo me è una parte fondamentale: è una delle cose che distinguono l'AOR dal rock tradizionale. ^musaz † 00:20, 9 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Rispondo ad entrambi. Per quanto riguarda i Daemonia, ho fatto un giro nella rete ed il maggior numero di riferimenti è relativo al prog rock. Oltretutto la band, nel proprio my space, non si definisce "progressive metal" ma utilizza tre tag separati "gothic/prog/metal", non indicando, in effetti, un'accezione precisa e puntuale. In merito ai Solid Vision..... bhè definire fondamentale un gruppo con solo due album all'attivo e che ha inciso il primo nel 2004, la vedo una cosa esagerata. Il progressive metal ben 20 anni prima che i Solid Vision incidessero il loro primo disco.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 23:26, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ripeto il problema è che nel loro my space non danno una definizione precisa (se lo facessero all'interno dei testi contenuti, sarebbe diverso), in più quasi tutte le fonti presenti in rete riportano prog rock. Non è questione di andar dietro a questo o quell'altro sito... è questione del numero di fonti e, soprattutto, di questa intervista rilasciata da Claudio Simonetti.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:02, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, darth master, mi sono documentato e ho scoperto che é vero. Grazie per la segnalazione, correggo immediatamente. :-) Sconvolpi74 09:12, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

In ogni caso ti ringrazio. Sai, anch'io sono sempre stato un avido spettatore di TBNE...Però della sua variante a luci rosse!!:-) Sconvolpi74 18:46, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Darth Master. Sono un amministratore, ma ciò non influisce minimamente sull'interrompere una procedura di cancellazione (salvo per il blocco pagina d'archivio). Così come è ininfluente la presenza della pagina in 11 lingue (su ogni Teknopedia ci sono menti e regole diverse). L'utente che ha proposto la cancellazione ha addotto come motivi essenziali l'assenza di fonti e il rischio di raccolta indiscriminata di informazioni (e, in risposta, ho scritto i miei dubbi nel mio voto - pur condividendo in parte il ragionamento de Il Pisano). La motivazione ha un senso, pertanto la procedura non può essere interrotta e durerà una settimana, così come sono validi voti espressi senza commento successivo. Bisogna portare pazienza in certi casi e capire il perché di determinate azioni. Non tutti possiamo avere una condotta uguale sulle stesse problematiche; nascono diverse correnti sul "creare l'enciclopedia": decidere se Fenomeno di Internet è o no un "lemma" fa l'enciclopedia stessa. Buon proseguimento! --Leoman3000 20:22, 8 gen 2009 (CET)[rispondi]

Allora, io non so cosa significa trolling e sicuramente non l'ho fatto. Hai visto cosa succede a dire qualcosa che va contro gli stereotipi? Pierora ciao --Gabbox (msg) 10:14, 8 feb 2009 (CET)Gabbox[rispondi]

Uhm ero assente, credo se ne occupi un altro amministratore, altrimenti faccio io, ciao--Vito (msg) 12:30, 8 feb 2009 (CET)[rispondi]

Se sta eludendo un blocco è da ri-bloccare immediatamente. Se pensi che sia un sockpuppet, dallo in pasto ai check user. --FollowTheMedia ^usertalk  10:25, 18 feb 2009 (CET)[rispondi]

A quanto pare, neanche a te piace quel paragrafo, eh? Ti va di passare in botola a dare anche la tua opinione in proposito? --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 20:53, 2 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Sai com'è, nel caso servisse in futuro, è meglio avere un consenso, come dire... più esplicito, ecco! Grazie di aver dato il tuo punto di vista. Ciao e buon lavoro! :D --SimoneMLK ^{I have a wiki...} 18:01, 3 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Le parti che avevo eliminato erano più pubblicitarie che enciclopediche.--Midnight bird (msg) 20:30, 6 mag 2009 (CEST) Il numero delle querele (comunque senza fonte) non lo fatto apposta. Ma che su internet puoi risentire le trasmissioni, non vedo la rilevanza. Comunque fa come meglio credi. --Midnight bird (msg) 20:34, 6 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ascolta Darth... c'è una nuova discussione suklla pagine dei dream theater su questione genere parte 2... mi sono venute in mente nuove considerazioni e ho voluto scriverle... volevo sentire la tua opinione!

Come scritto nascosto nella voce, "per favore, non inserite altri tormentoni, soprattutto se sono frasi che sono state pronunciate per breve tempo oppure se fanno esclusivamente parte delle scenette". E' per questo che cancello il tuo inserimento Jalo 14:14, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Darth Master, la fonte che hai citato è un forum, quindi non adatta. Ti scrivo questo in talk e non ripristino, dato che è lungi da me creare un'edit war. DiddlinoDigital Man 16:34, 7 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Secondo me la citazione servirebbe, perché la frase riporta un fatto preciso e circostanziato. Comunque se proprio non sei d'accordo e non si riesce a trovare una fonte, direi almeno di togliere quella che c'è adesso. Ciao. DiddlinoDigital Man 19:58, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

@ Se uno non ha mai visto il telefilm, non ha motivo di dubitare della veridicità del paragrafo, affermazione falsa, wikipedia non una fonte primaria, e il lettore, in mancanza di riferimenti esterni, ha il diritto di dubitare di quanto scritto. A questo punto chiunque potrebbe inserire informazioni inventate, dicendo solo ho visto il telefilm. Teknopedia necessita di fonti (Teknopedia:Cita le fonti). Quello che io intendo con fonti è quanto scritto qui Teknopedia:Fonti attendibili. Se pensi che il resto della pagina sia in cattiva stato, si può provare a migliorare. In poche parole, capisco la tua frustrazione sulla condizione della voce, ma in mancanza di fonti il template F rimane. Saluti--Midnight bird 13:43, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Capisco il tuo punto di vista, ma l'impossibilità di trovare fonti a supporto non comporta che il template F venga tolto. Le fonti sono necessarie, altrimenti il template rimane. Ho comunque proposto le tue motivazioni a un utente attivo nelle voci televisive. Ciao.--Midnight bird 14:19, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ti confermo quanto ho prima scritto, in assenza di fonti il template F rimane. Ciao :-)--Midnight bird 14:28, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Leggi Teknopedia:Fonti attendibili. Se non riesci a trovare fonti attendibili, il template rimane.--Midnight bird 15:01, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Allora...Cosa è una fonte è scritto qui Teknopedia:Fonti attendibili. Dato che le affermazioni riportate in quel paragrafo non sono cose risapute, hanno bisogno di fonti. Sta a chi inserisce tali informazioni preoccuparsi di trovare fonti per quello che scrive. Io messo il template F, e lì rimane finchè non si inseriscono fonti.--Midnight bird 15:15, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Non ho nulla in contrario a tale modifica.--Midnight bird 15:19, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

non hai un obbligo di risposta e in ogni caso, se l'utente non trova consenso non deve inserire nulla --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 18:31, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao.
Come mai hai annullato le mie modifiche?--VincenzoX * 16:47, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

grazie per il chiarimento, mi aspettavo un rb per youtube, ma non avevo capito l'altro edit.
spero di poterci reincontrare, magari parlando di nonno fiorucci ;)--VincenzoX * 18:46, 24 set 2009 (CEST)[rispondi]

mi è venuto in mente di creare un vaglio per la voce di Heroes. Saresti disposto ad unirti a me come revisore se lancio il vaglio? Fammi sapere, ciao. --Supernino - (contattami!) 11:54, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie della risposta. Ho aperto il vaglio, ti invito lì ad inserire tutti i suggerimenti che vuoi ;) ciao. --Supernino - (contattami!) 13:32, 28 set 2009 (CEST)[rispondi]

Io su wiki ci scrivo per hobby, come tutti, ma capita spesso che vada a documentarmi per cercare di ampliare una voce. Se non te la senti o non hai tempo di migliorare il contenuto di un testo, non preoccuparti... wikipedia non è stata fatta in un giorno, lascia gli avvisi, vedrai che con calma e pazienza le voci si evolveranno in modo autonomo.--Senpai - せんぱい scrivimi 03:17, 17 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Teknopedia è così, il fatto che tu rimanga un po' deluso rientra nel gioco. Io sono entrato su wiki proprio perché, cercando delle voci di metal, mi resi conto che i contenuti erano scarsi e quindi cercai di aggiungere del mio. Le persone che hanno letto le pagine a cui ho contribuito nei mesi successivi, hanno trovato informazioni maggiori. Tutto si basa su questo, in un lento e costante aggiornamento e miglioramento delle voci.--Senpai - せんぱい scrivimi 11:35, 17 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! Innanzitutto non vorrei chiarire che i dubbi che ho messo sono per il fatto che non tutte le canzoni sono automaticamente enciclopediche (si è appena riusciti a stabilire, dopo anni, che sono enciclopedici tutti singoli tramite un sondaggio che peraltro non ha dato un esito particolarmente scontato data la presenza di molte persone contrarie all'automatica enciclopedicità dei singoli). E' anche da segnalare la presenza di criteri di enciclopedicità per i brani musicali, leggibile qui, e stando a questi non rintraccio alcun segno di enciclopedicità. Ho inserito il dubbio perchè comunque sono voci ben scritte e ricche, e nel caso di una mancata enciclopedicità sarebbe il caso di unire le voci (ovviamente sfoltendole un pochetto) a quella dell'album, in modo da rendere quest'ultima ricca e da poter avere le informazioni subito sott'occhio senza aprire troppe sottopagine (non enciclopediche). Buon Natale :) --Mats1990ca (msg) 15:49, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Però devi tener conto che Teknopedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni, e quindi le informazioni da mantenere devono avere una certa rilevanza (ad esempio, tra 10 anni questa determinata informazione che sto per scrivere sarà rilevante?) nonchè essere supportate da fonti possibilmente autorevoli :) --Mats1990ca (msg) 16:04, 24 dic 2009 (CET)[rispondi]

Le votazioni esistono in quanto i criteri sono sufficienti e non necessari, perciò la comunità (per motivi suoi) potrebbe decidere di mantenere la voce anche se non rientra nei criteri. In parole più semplici: se una voce rientra nei criteri è palesemente enciclopedica, se non ci rientra non è detto che non lo sia. La cancellazione immediata esiste solo per pagine tautologiche e/o palesemente promozionali. Per quanto riguarda i Pokémon io ho fatto solo un'osservazione personale (che poi tanto personale è); in quanto a notorietà, sono nettamente superiori. La notorietà è la componente principale per essere presenti sull'enciclopedia. Evidentemente tale canzone non gode di una notorietà così grande da essere salvata. Spero che questa spiegazione sia chiara.

Infine faccio presente che se hai qualche dubbio non devi intasare la procedura di cancellazione (la comunità ha il sacrosanto diritto di esprimersi come vuole), piuttosto chiedi lumi a qualche d'uno. Per quanto riguarda l'esempio dei Beatles, beh, penso che oggettivamente tale band abbia una notorietà di gran lunga superiore, perciò se tu proponessi quelle canzoni in cancellazione faresti solo un gesto di ripicca (che sicuramente non vorrebbe gradito dalla comunità) e che finirebbe con una cascata di -1. --L'Esorcista (How?) 13:17, 28 dic 2009 (CET)[rispondi]

Non sono assolutamente d'accordo di derogare da una regola fondamentale di Teknopedia di non fornire link esterni a siti commerciali. In questo caso non solo il sito vende DVD, ma vende DVD con contributi originali (quindi vietati su Wiki) di Mazzucco. La tua motivazione che senza il link al sito la voce non è più enciclopedica, mi dispiace ma non regge affatto. Mazzucco ha scritto dei libri e la sua idea è ben chiara anche senza link al suo sito commerciale. ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Demart81 (discussioni · contributi) 15:24, 24 apr 2010 (CEST).[rispondi]

Discutiamone. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:10, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Vedo che anche nell'altra pagina è inserito l'avviso, di unire a Blooper, è assai in contrasto, rimando alla pagina di discussione della voce per continuare a discutere. Ticket_2010081310004741 (msg) 19:17, 25 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Darth Master, per questa affermazione occorrerebbe una fonte, potresti inserirla? Grazie e un saluto, --Яαиzαg 21:55, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

No, per quanto possa essere ovvio e ragionevole il tuo ragionamento, affermazioni come queste necessitano di una fonte. Se è veramente come dici tu, dubito che non esista una fonte con un minimo di autorevolezza che sottolinei questa questione non da poco. Non resta che cercarla. --Яαиzαg 23:12, 10 giu 2010 (CEST)[rispondi]

No, non si tratta di un mio dubbio, si tratta di una linea guida: Teknopedia:Fonti. Non serve una fonte sulla data, ma sul fatto che la cancellazione sia stata talmente inaspettata da lasciarla "priva di una conclusione, con le varie sottotrame lasciate in sospeso" e se "gli autori non hanno avuto il tempo di scrivere e girare un finale conclusivo". Sono solo tuo considerazioni personali, chi ti dice che gli autori non abbiano preso in considerazione la cancellazione della serie e abbiano voluto dare un minimo di conclusione alla stagione? E che non abbiano deciso di lasciare volutamente qualche mistero irrisolto? Tutto ciò per farti capire (e te l'ho detto in passato) che su Teknopedia ci si basa su fonti, e non su considerazioni personali e calcoli vari, per quanto palesi e ovvi. Basta cercare fonti, piuttosto che intricarsi in argomentazioni varie. Sono sicuro che ne troverai, non mi pare una questione così da poco da essere trascurata dai media. --Яαиzαg 00:04, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non capisco perché continua a voler argomentare qualcosa che quassù non è argomentabile. L'unica risposta che mi do è che tu continui a non capire le linee guida, o se vogliamo la "filosofia" di Teknopedia: finché esiste una minima e improbabile possibilità (e qui te ce ne più di una minima e improbabile) che il proprio ragionamento non sia perfettamente aderente alla realtà, allora si abbandona il ragionamento personale e si seguono le *fonti*. Non c'è altro da discutere, c'è da usare un motore di ricerca e trovare una fonte che confermi il tuo ragionamento, che potrà essere ovvio quanto vuoi, ma qui non si ragiona in questi termini. Un saluto, --Яαиzαg 00:35, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ok, ho capito che penserò io a cercare qualche fonte. Comunque per i nomi dei personaggi e degli attori è presente come fonte praticamente sempre nei collegamenti esterni IMDb, è ovvio che (solitamente) non sono problematici. Così come i secondi e i fatti della trama hanno come fonte, ovviamente, l'opera stessa. Ciò non toglie che sarebbero sicuramente utili note che indichino l'episodio in cui una particolare informazione viene rivelata. --Яαиzαg 00:46, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

(rientro) Ecco trovate in pochi minuti tre fonti autorevoli. La prossima volta, prima di intricarti in argomentazione da vari kb fai una veloce ricerca su google. Se il tuo ragionamento non è errato, troverai sicuramente fonti autorevoli che lo confermano. Un saluto, --Яαиzαg 01:10, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

IMHO va più che bene la frase equilibrata, come l'hai riassunta tu, il fatto che sia mancato il tempo materiale resta comunque implicito nel 'pertanto' e nel fatto che di fatto la serie non abbia una vera e propria conclusione. Non aver paura a cercare le fonti, solo con l'esperienza e con la ricerca si impara a riconoscere le fonti più autorevoli. Alcuni punti di partenza che ti posso dare, semplici semplici, sono google news o le fonti da en.wiki, spesso piuttosto autorevoli. Riguardo alle altre questioni, non avendo partecipato alla discussione posso solo dirti che, purtroppo, questi sono i problemi della massa di informazioni (tra cui le fonti autorevoli) che si stanno spostando sempre più ed esclusivamente sul web. Spesso si usa, dopo che i link sono "morti", cercarne dei link d'"archivio", ma non sempre è possibile ottenerli, soprattutto con i video.

Comunque, se le tue fonti sono autorevoli e ben linkate, non hai motivo di sentirti frustato, perché vanno più che bene :) Il tutto sta nel cercarle e trovarle ;) Un saluto, --Яαиzαg 01:55, 11 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Infatti, per il momento l'info è semplicemente un compromesso tra chi voleva "ventenne" (che, ripeto, è esatto in tutti i casi) e chi voleva ventisettenne. Ma l'info a livello pratico non ha nulla di enciclopedico di fonti (che dicano Chuck ha ... anni) non ce ne sono, quindi l'informazione andrebbe semplicemente tolta. --Яαиzαg 14:07, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Come da te richiesto, ti ho risposto a Discussione:Prison Break. --Chia.gio (msg) 21:28, 26 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao, ok per la modifica ma quale era il POV, il fatto che è il peggior film italiano mai realizzato?; Comunque se vuoi togliere altri POV c'è una sezione altamente POV, l'ultima "Un cult del trash". Kę́ḳḳ0-M3r3ǿṣ ^HOT—LINE 11:27, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Ok =) Kę́ḳḳ0-M3r3ǿṣ ^HOT—LINE 11:55, 14 set 2010 (CEST)[rispondi]

Attenzione: gli inviti selettivi al voto sono vietati da WP:CAMPAGNE, per stavolta mi limito ad avvisarti ma le conseguenze future vanno dal blocco della tua utenza alla cancellazione della pagina. --Vito (msg) 16:19, 28 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Di niente! Capisco i dubbi, con una notizia del genere...--DaniDF1995 23:52, 30 dic 2010 (CET)[rispondi]

L'articolo sulla pillola presenta delle gravi omissioni e mistificazioni sui rischi, usa inoltre delle citazioni che non dicono affatto quanto detto da wikipedia. Ho provato a rendere equilibrata la pagina, ma le mie inserzioni ben supportate dalla letteratura scientifica (controlla se vuoi) sono state cancellate. Mi puoi aiutare a rendere più equilibrata la pagina, magari partecipando alla discussione per favore? Grazie --Mosconimania (msg) 21:47, 2 gen 2011 (CET)[rispondi]

Wow! sei stato efficentissimo! --Kekkomereq4 (msg) 22:07, 3 gen 2011 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto hai tolto alcune modifiche fatte da un utente non registrato nella voce Distretto di polizia, ricordati di avvisarlo in talk la prossima volta, altrimenti continuerà a fare le modifiche senza capire perchè spariscono (l'oggetto della modifica non può essere usato per comunicare con altri utenti). Buon lavoro --Ask21 (msg) 14:27, 10 feb 2011 (CET)[rispondi]

Quando trovi un copyviol però non basta che lo rollbacchi, devi anche segnalarlo nel log. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 15:32, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

E devi anche avvertire l'utente. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 17:01, 17 mar 2011 (CET)[rispondi]

Fatto, ma sottolineo quanto ha detto Demart qui sopra (fra l'altro è stato un caso che io mi sia loggata stasera: nel frattempo quel copyviol poteva rimanere in crono per chissà quanto altro tempo). Sbagliando si impara :) Comunque ti ringrazio per la segnalazione e per il lavoro che hai fatto, a presto! --Mari (msg) 23:49, 18 mar 2011 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho visto che hai messo il dubbio di enciclopedicità in Categoria:Uman - Take Control!: spiacente ma dissentisco dalla tua opinione. Ti faccio notare che Categoria:Uman - Take Control! è la categoria di un (nuovo) reality show di Italia 1 con dei concorrenti (e conduttori) e ha la stessa legittimità di Categoria:La talpa, (vecchio) reality show di Italia 1. Nulla di personale, ma ti chiedo di correggere la cosa, ovvero di togliere il dubbio di enciclopedicità. Grazie in anticipo per l'attenzione.--Bellamelll (msg) 18:29, 8 mag 2011 (CEST)[rispondi]

(Lasciamo stare Categoria:Fenomenal per il momento: una cosa per volta ;) eh!) Ti rispiego la mia idea.
Allora, nel 2005 Bambola Ramona ha partecipato a La talpa (seconda edizione) (ovvero alla seconda edizione di La talpa (programma televisivo)), reality show di Italia 1: quindi, logicamente, il suo nome (insieme agli altri concorrenti) si trova in Categoria:La talpa: giusto o sbagliato? (Risposta? Giusto: è così ;) eh!) Direi che la cosa è ovvia e lampante ;) eh!
Nel 2011 Bambola Ramona è entrata in Uman - Take Control!, reality show (alla prima edizione) di Italia 1 in qualità di concorrente: giusto o sbagliato? (Risposta? Giusto: è così ;) eh!) Quindi - ho pensato io - il suo nome si deve "categorizzare" in Categoria:Uman - Take Control!, la quale include i CONCORRENTI (e i conduttori) di quel reality show.
Per chiarire la cosa, faccio notare una cosa. Nel Grande Fratello 8, Francesco Totti partecipò alla ottava puntata (lunedì 10 marzo 2008) come OSPITE: questo tizio si deve categorizzare in Categoria:Grande Fratello? Ovviamente no: è solo un OSPITE. Raffaella Fico partecipò al Grande Fratello 8 come CONCORRENTE: questa tizia si deve categorizzare in Categoria:Grande Fratello? Ovviamente si: e come lei tutti gli altri concorrenti del GF (e tutti i concorrenti de L'Isola e degli altri reality, tra cui pure Uman - Take Control! e i reality che nasceranno in futuro: ovviamente ognuno deve stare nella sua apposita categoria precisa).
Perchè è corretto questo mio modesto e semplice ragionamento? Semplice: fare il concorrente è una cosa, l'ospite è un'altra: notare la differenza! Quindi, Bambola Ramona (o Antonio Zequila, se preferisci) è un CONCORRENTE di Uman - Take Control! e, come per Raffaella Fico (la cui voce ho scoperto solo ora), si deve mettere nella apposita "categoria-reality".
Conclusione del ragionamento: il dubbio di enciclopedicità lo si risolve con la manifesta enciclopedicità (a meno che non vogliamo eliminare anche Categoria:Grande Fratello e affini...) della categoria in questione, ovvero Categoria:Uman - Take Control!; spero di aver chiarito la vicenda e ti faccio i miei migliori saluti :) A presto!--Bellamelll (msg) 12:40, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

L'ho cancellata. Il dubbio per le altre categorie simili comunque rimane, vedrò appena possibile di aprire una discussione al bar tematico. Un saluto, --Яαиzαg 14:14, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Hai perfettamente ragione. Il mio commento (poco comprensibile) dipende dal fatto che seguo da mesi quell'ip, che aggiunge sempre informazioni pertinenti, anche quelle non corredate da fonte. Mi rendo conto comunque che la tua modifica era quella più appropriata in un caso del genere. Ciao :) DiddlinoDigital Man 20:07, 6 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non so se lo sai, ma scrivere E' è grammaticalmente scorretto. Puoi scrivere È premendo Alt+212 (oppure si trova un elenco di lettere accentate sotto la finestra di modifica) --Horcrux92. ^(contattami) 12:44, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, scusami ma sono abbastanza pignolo da questo punto di vista :) --Horcrux92. ^(contattami) 12:55, 13 set 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa ma mi sembra abbastanza un controsenso inserire allo stesso tempo un avviso, corretto, di mancanza di fonti e un altro in cui si richiede l'inserimento nella voce di una vicenda che molto verosimilmente di fonti attendibili non potrà averne mai come la diatriba sulla voce originale di alcuni dei suoi brani. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 13:10, 15 set 2011 (CEST)[rispondi]

P.S. Se attivi la mail posso fornirti alcune info sullo sviluppo della voce che qui pubblicamente non trovo corretto e opportuno inserire.

Ciao Darth ho visto che hai cancellato i testi da me aggiunti con la dicitura ( i testi non vanno pubblicati). Mi puoi indicare, cortesemente, dove poter trovare questa regola ? Non capisco perchè e mi piacerebbe poterlo comprendere. Grazie Ciao Costantinus--Costantinus (msg) 20:28, 11 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Si, volevo arrivarci per gradi, non vorrei che qualche seguace si scandalizzi e si sentisse oltraggiato. Fosse per me la voce sarebbe da ridurre a due paragrafi da una decina di righe in quanto trattasi di un personaggio dalla carriera musicale mediocre che ha raggiunto una fama "di nicchia" solo grazie ad internet e per aspetti assolutamente extra-musicali.--Knoxville (msg) 16:11, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ho sforbiciato parecchio la voce, ho tolto tante informazioni inutili, tutte le sue bufale sparse qua e là e la sezione dedicata. Ho limitato lo spazio dedicato all'incidente ad una riga e ho tolto il paragrafo. Ho riorganizzato anche le informazioni dato che quella sulla carriera musicale includeva anche notizie riguardo quella televisiva. In quanto a kb siamo a quasi 1/4 rispetto a prima (39 contro 11), ma sono convinto che, soprattutto la parte sulla carriera musicale, possa essere ancora ridimensionata.--Knoxville (msg) 18:21, 12 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che di recente hai annullato una modifica sulla pagina A Show of Hands (video) relativa al numero di concerti da cui il video prende origine: la fonte citata a fianco (http://www.imdb.com/title/tt0391450/combined) in effetti indica due date, ma fonti citate sulla medesima pagina, di solito molto precise (http://www.2112.net/powerwindows/main/Videography.htm), indicano come tre le date da cui origina il video. C'è quindi una conflittualità tra diverse fonti. Secondo me è più corretta quella di powerwindows...... Ciao e grazie!

Ciao, recentemente stò lavorando sulle pagine di Big Bang Thoery e se posso darti ragione per la frase all'inizio della pagina dedicata al personaggio di Penny per le altre modifiche devo contraddirti: qualsiasi pegina riguardante un personaggio televisivo, che questi sia di una fiction o di una serie animata, è fatta sul medesimo modello, ti invito a controllare. Le fonti citate sono basate sull'esempio della Teknopedia inglese (come per qualsiasi pagina rivolta a una serie TV) la pagina, anche come scritta in precedenza non risultava minimamente di difficile lettura a mio avviso e rientra nella media lunghezza. Ho a lungo lavorato nel progetto:televisione e so quello che dico. Inoltre vorrei ricordarti che quanto concordato nello standar del template se esistente va segnato: indipendentemente dal fatto che poi si ripeta (se il template segna 'Data di Nasita' e 'luogo di nascita' e poi si scrive anche la biografia per forza tali informazioni vanno inserite anche li). Sono disposto a discuterne se lo ritieni necessario ma non ritengo affatto siano vandalismi.--3foglio.0 (msg) 17:23, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Vedi io non ho dedotto nulla, ogni cosa scritta nella pagina deriva da quanto riportato nella sua versione inglese. Io non seguo la serie ma ho iniziato ad occuparmene perchè le pagine mi apparivano oltremodo spoglie. Nella Teknopedia inglese (che a mio avviso è la più completa) sono riportate le stesse informazioni, anzi, ho dovuto accorciarle proprio perchè eccessivamente lunghe nella maniera in cui esse vengono descritte: se vai a controllare c'è perfino il paragrafo "Geek Trails" che dice esattamente quanto scritto in "tratti geek" e, personalmente lascerei il paracrafo sull'aspetto fisico (altezza, peso, corporatura) e non vedo perchè togliere il dettaglio sul carattere cinese. Come ho detto, non seguo la serie, ragione per cui crdo di non esere minimamente di parte: io ho letto, tradotto e riportato. Ti invito (e con questo non voglio minimamente sembrare arogante o pretenzioso, al contrario, ammetto che certe cose erano da togliere, tantomento vorrei sembrare litigioso ci tengo a chiarirlo) a leggere la pagina in inglese: la sola fonte di informazione da me utilizzata, spesso le nostre pagine sfigurano a confronto delle loro. Inoltre: in una serie TV non penso sia ragionevolmente possibile citare qualcosa all'infuori degli episodi, salvo forse le interviste a cast e autori.--3foglio.0 (msg) 18:04, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Verissimo, ma 3.foglio.0, non è solo il mio alias ma anche il mio inquilino lavora sul progetto con lo stesso; con "non seguo la serie" non intendo dire che non ho mai visto un solo episodio ma che non la conosco approfonditamente, l'altro 3.foglio.0 la segue e quel poco che so l'ho dai suoi riassunti, non fosse che in questi giorni è all'estero t'avrei fatto contattare da lui. Per seconda cosa: la en. Wiki non è scritta da un branco di Niubbi idioti, i controlli li fanno anche loro e fidati se ti dico che anni fa quella pagina era una vera immondizia; è da due anni che l'hanno "ripulita". Inoltre con la tua modifica un link è saltato nelle "note" permettimi per favore di riscriverla tenendo conto delle gag fuoriluogo e del linguaggio "a bimbo" se poi non ti convince la si può modificare insieme invece che anullarci le reciproche modifiche. A questo proposito ho modificato la pagina di Sheldon e ti invito a darmi i tuoi pareri e le modifiche opportune, sono dell'idea sia comunqe meglio collaborare, pur senza conoscenza specifica non penso d'aver fatto un brutto lavoro (considerato a com'era la pagina il mese scorso).

Inoltre insisterei per ripristinare la sezione delle "caratteristiche" e dei "tratti geek", che con qualche opportuna modifica può essere reso meglio (e personalmente metterei la personalità prima della biografia). La data di nascita comunque, non è dedotta poichè le età di tutti i personaggi sono state dichiarate esplicitamente quindi quella la reinserirei, e conoscendo il segno zodiacale del personaggio metterei la restrinzione di campo di un mese anche solo nella biografia.

P.S: i Simpson sono un pessimo esempio comunque, la loro continuity è "stazionaria" e vivono in un universo statico, per forza le gag si ammassano modificando le informazioni, ma per le serie TV è diverso. Li il tempo passa. ;-)

Con la premessa che ho cercato di essere il più educato possibile e non vedo il motivo di tanta ostilità, il perchè IO, persona fisica che srive, mi incaponisco sulla pagina è che ho contribuito a scriverla, non ci vedo nulla di strano, poi arrivo, apro gli ossevati speciali e la trovo cambiata di punto in bianco, siccome sono stato IO a fare le modifiche a una pagina altrimenti trascurata e finora nessuno si era lamentato ho esposto le mie ragioni. Io tendevo una mano, e sono anni che scrivo con un login comune, in casa abbiamo un solo computer e lavorando in orari differenti si riesce a coprire più progetti. Io in particolare amo seguire il Progetto:televisione, indistintamente; se posso aiutare lo faccio. Di solito mi informo di più e ammetto che è stata una svista affidarsi a un unica fonte. Con la presente ribadisco, non voglio perdermi in conflitti per editare una pagina, specie in un "enciclopedia libera" per cui, d'accordo, lascio tutto in mano a te e buon lavoro, è più giusto lasciar tutto in mano a chi la conosce bene. Ti prometto che non interferirò più su Big Bang Theory. Se ti ho offeso o pensi che ti stia prendendo in giro chiedo scusa, ma per le esperienze che ho avuto sulle pagine di discussione speravo in un trattamento più educato. Solo questo.--3foglio.0 (msg) 20:06, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, è che vedi: prima che ci registrassimo scrivevo sulla en. Wiki, è la mia seconda lingua, mi viene ancora naturale considerarla la migliore, il patriottismo non si compra. Vivendo sotto lo stesso tetto con un solo computer ci è venuto logico fare così (anzi, all'inizio c'era anche mio fratello, da cui il 3 a inizio nome), finora non ci è stato detto nulla quindi penso non sia un problema. É anche il motivo per cui non la pagina utente 3.foglio.0 è bianca. Per il resto... Ops, è un pezzo che cancello le discussioni più vecchie. Grazie della dritta e ancora scusa dell'intrusione.--3foglio.0 (msg) 21:21, 17 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai aperto una procedura per utenti problematici ma la hai lasciata a metà. Devi ora creare la pagina vera e propria ed inserire le motivazioni della segnalazione. Ciao--Burgundo^(posta) 14:49, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

non conoscendoti mi sono permesso di dare un'occhiata a campione ai tuoi contributi (perché in una UP è anche il caso di controllare un minimo chi la apre) e su 5 aperti ne ho trovati due che mi hanno lasciato perplesso: questo, che ho annullato perché eliminazione ingiustificata di {{Bio}} (correggimi se mi sfugge qualcosa, visto che sono un po' intontito dai malanni di stagione) e questo in cui non capisco l'eliminazione di due componenti, Mazzon e Lionetti, che a un rapido controllo risultano componenti effettivi (ma non ho toccato prima di discuterne qui)--Shivanarayana (msg) 15:35, 25 nov 2011 (CET)[rispondi]

Visto che hai modificato la voce su Space Truckin' volevo esporti il problema della confusione ad oggi regnante nelle voci riguardanti i Deep Purple a causa del loro numero mastodontico di pubblicazioni. Prendendo ad esempio la stessa Space Truckin' nella voce si parla di "singolo" ma in realtà da Machine Head credo siano stati estratti solo Never Before e Smoke on the Water, lo stesso discorso vale anche per Highway Star. Conosci una fonte attendibile a riguardo?--Knoxville (msg) 14:53, 27 nov 2011 (CET)[rispondi]

Secondo me è troppo lungo, al massimo possiamo mettere questa parte "La stessa data di nascita, nonchè il vero nome del chitarrista, sono fonte di dubbi: infatti, è opinione diffusa che Richard Benson possa avere origini completamente italiane e che il suo vero nome sia Riccardo Bensoni (o Benzoni). L'unica prova a sostegno delle sue origini anglosassoni sarebbe la scannerizzazione del suo passaporto, pubblicato dal sito internet Richard Warriors, il quale avrebbe anche suffragato altre notizie riguardante il chitarrista, senza però fornire fonti alle proprie parole. Tali informazioni, negli anni anni, sono state pedissequamente riprese da altri siti; tuttavia, Richard Warriors è un sito con intenti puramente goliardici, pertanto privo di attendibilità." nel paragrafo "Inizi". Ne discutiamo nella relativa pagina, è più opportuno. --Generale Lee (posta) 19:44, 9 dic 2011 (CET)[rispondi]

grazie per l'annullamento in Wish You Were Here (brano musicale Pink Floyd) e per la spiegazione che hai fornito all'utente nella sua discussioni, tieni presente di segnalare eventuali future con l'apposito {{ViolazioneCopyright}} per l'oscuramento (l'ho visto perché c'era una segnalazione su un'altra canzone e ho pensato bene di dare un'occhiata ai suoi contributi), ciao!--Shivanarayana (msg) 13:05, 23 dic 2011 (CET)[rispondi]

Ciao Darth Master, ho visto che hai annullato la mia aggiunta alla voce Ho visto cose che voi umani. Posso chiederti come mai? Ciao. --Borgil (á quetë nin) 02:07, 3 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Darth Master. Sono qua per chiederti scusa per i comportamenti assunti contro di te l'anno scorso. Sono stato piuttosto agitato perché credevo di essere dalla parte del giusto. Sarà che anche la tua terminologia mi ha fatto scattare in sesta, ma comunque io sono proprio fatto così: scatti d'ira improvvisi e testa di coccio. Scusami tanto e buona Befana.--УИКЯ634-РКОвсСТУННЕР (msg) 23:16, 6 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi pareva di ricordare che “plaid” era un gioco di parole sulla pronuncia dell’inglese “pleiades”, e dopo la tua cancellazione ho controllato ed effettivamente non trovo fonti in merito, mi ricorderò di qualcos’altro. Ricercando conferme/smentite sul suddetto gioco di parole, ho però visto che tutte le varie fonti fanno riferimento alla “warp trail” di star trek, e nessuno a 2001. La stessa en.wiki, da cui questo articolo è stato tradotto, riporta star trek come la serie di cui si fa la parodia. Ogni sito sull’argomento (anche se in generale in inglese) dice la stessa cosa. Ho quindi modificato il riferimento a 2001 con quello a Star Trek. Saluti.--Idonthavetimeforthiscarp 21:44, 29 feb 2012 (CET)[rispondi]

Qui ti ho risposto (indirettamente) dicendo:

La fonte dell'intervista alla Brescia è questa. Lo scrivo anche in questa pagina al fine di evitare di "perdere" la cosa nel caso in cui qualche "IP vandalico" cancelli la cosa: leggendo questa pagina di discussione, ho letto che questa voce (in passato) è stata vandalizzata, quindi, scrivendo pure qui, spero di evitare un possibile futuro vandalismo! Prevenire è meglio che curare!

Quindi direi che si può lasciare il "doppione" a puro scopo cautelativo: metti che qualche vandalo lo cancella e tu non te ne accorgi? Ora, invece, anche grazie a questo nostro equivoco, sai "della cosa" :) e puoi prevenire meglio eventuali vandalismi volti a "nascondere", eliminare, rimuovere "la cosa" senza un motivo valido ;) ! Rispondimi qui da te (altrimenti - avendo io un IP "non-fisso" ;) - come faccio a leggere la tua risposta?) e, magari, scrivimi un "va bene, it's ok: prevenire è meglio che curare" là nella discussione della voce, quindi evitiamo di cancellare il "doppione" proprio per questo motivo (almeno siamo sicuri che almeno nella discussione della voce ne rimane "una traccia" in caso di "vandalismi" contro la voce).

Molte grazie :) e scusami ancora per l'equivoco: buona serata!--151.67.73.189 (msg) 22:24, 16 mar 2012 (CET)[rispondi]

Rispondo qui come tua richiesta. Se qualche vandalo cancellasse il tuo edit, esiste una cronologia apposita in cui recuperarla. Ergo, il "doppione" non serve, tanto più che la pagina di discussione non ha quella funzione. --Darth Master (msg) 02:45, 17 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, la rimozione di una versione si può chiedere inserendo un {{RichiestaPulizia}} o chiedendolo in WP:RA per casi più complicati, tuttavia non appare un caso che ricade nelle policy previste per il revdelete: non si tratta di email/cellulari, insulti, copyviol, turpiloquio ecc. (non sono dati calunniosi, da un veloce controllo sembrano realistici), correggimi se sbaglio.--Shivanarayana (msg) 15:10, 19 mar 2012 (CET)Shivanarayana (msg) 15:09, 19 mar 2012 (CET)[rispondi]

"Curiosità non enciclopediche"
ciao, ti scrivo per la modifica che hai apportato alla pagina. sì é vero probabilmente non ha senso una sezione curiosità per quelle info, però i sottotitoli comunque fanno parte dei singoli brani e sono corretti e verificabili. tra l'altro si tratta anche di un 'concept album' e queste info fanno parte della storia del personaggio "Joe". La domanda é: si può magari inserirli direttamente nella lista tracce con sotto una seconda riga come es:
12) Il mercante dei sogni - min:s
sottotitolo: (il rifugio, il ponte, la maschera)

e mettere come descrizione della modifica che il tutto é verificabile su libretto CD.. ?
Utente: 91.81.34.243 - 15:45, 22 mar 2012 (CET)

ok, grazie.. provo a far così come hai consigliato e metterli quindi scritti in piccolo sulla stessa linea del titolo..
comunque per sicurezza specifico meglio (ovviamente se possiedi il CD sai già di cosa parlo..): i sottotitoli (nel libretto) non vengono menzionati nella tracklist presentata per i crediti di composizione dei brani ma bensì nella sezione testi, sotto al titolo originale..
Utente: 91.81.34.243 - 17:25, 22 mar 2012 (CET)

Edit war su Fenomenal? Ti basta questo articolo per definire IP 79 come un VANDALO BUGIARDO o serve altro? Leggi attentamente l'articolo i link collegati: fine del discorso. Ma ditemi voi se IO devo passare per scemo... chiedo scusa per il tono poco educato, ma è TUTTO IL GIORNO che quel vandalo (IP 79) continua a sovvertire i fatti: direi che TVBLOG.IT ha dato ragione A ME e quindi chiedo che IP 79 venga PUNITO in un qualche modo perchè se IP 79 ha qualche problema con Guendalina Tavassi, allora vada da altre parti e non su Teknopedia a sfogarsi!--151.67.74.242 (msg) 21:08, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa, sinceramente non capisco perché si debba lasciare la voce a quello stato indecente. Non solo ho aggiunto una descrizione track by track (e per un concept non mi pare sia una brutta cosa) e ho inserite diverse notizie interessanti correlate da fonti (il sito "succoallapera" è quello ufficiale della band, quindi credo sia tutto fuorché non attendibile).

Olà. Com'è che hai silurato le mie aggiunte a Cicciput? Quel brano esiste davvero, o per meglio dire, esiste lo scherzo che Rocco Tanica fece su Cordialmente, e il link lo testimonia. --Havens67 (msg) 13:51, 20 apr 2012 (CEST)[rispondi]

In assenza di risposte intendo ripristinare il paragrafo che hai rimosso o per lo meno la parte che è basata su una biografia ufficiale. Comunque non è che ritieni un po' troppe cose RO? --gabrielepx (msg) 02:10, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Non danneggiare Teknopedia per sostenere una tua opinione Bramfab Discorriamo 08:12, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Cartellino rosso. Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 1 giorno. Bramfab Discorriamo 13:54, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

leggi anche Teknopedia:GIOCARE_REGOLE#Giocare_con_le_regole--Bramfab Discorriamo 13:54, 19 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Cartellino rosso. Mi dispiace, eri già stato/a avvisato/a. Il blocco sarà di 1 settimana. Bramfab Discorriamo 23:12, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]

reiterazione con rimozione anche di fonti aggiunte --Bramfab Discorriamo 23:12, 28 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Sono d'accordo con te. La voce, infatti, è rimasta la stessa ricerca originale, pov e localistica di allora. Non mi è piaciuto il comportamento di Bramfab, le cui ragioni posso capire ma non condivido nella sostanza né nei modi, gliel'ho scritto e l'ho segnalato agli altri amministratori, ha risposto Gac in malo modo e nessun altro si è fatto avanti... L'unica cosa che si può fare, nel caso della voce in questione, è fare una riscrittura da zero sulla base della voce di en.wiki. Ma capisco che passi la voglia in situazioni così. A volte succede anche a me... :) --Lucas ✉ 00:21, 31 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Son le stesse critiche che a volte faccio io. E mi dispiace che siano stati alcuni amministratori di solito molto tranquilli a comportarsi così. Capisco la tua amarezza, ma ricordati di distinguere sempre le opinioni rispetto i contenuti della voce da quelle rispetto i comportamenti. Le informazioni rimosse potevano anche essere considerate mantenibili (a mio parere no, ma ognuno la può pensare come vuole). Ciò che invece credo sia stato molto sbagliato è che le tue critiche costruttive non abbiano avuto risposta, e quando dopo aver aspettato hai agito, sei stato bloccato senza che poi nessun altro si interessasse della questione nonostante pure un admin abbia espresso contrarietà. L'unica cosa che ti posso dare è solidarietà. :-) Cerca di passarci sopra, visto che è passato del tempo. Tra un po' archivia la discussione e vai avanti. Soprattutto non rimanerci male e non intestardirti: su una voce particolare è successo così, ma non vuol dire affatto che succeda su tutte, anzi! Per fortuna la comunità in generale è piuttosto equa e ragiona, a prescindere dai comportamenti dei singoli. :-) --Lucas ✉ 18:28, 31 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Gentile Darth Master mi spiace correggerti ma leggendo la biografia prima del mio intervento di ieri ho trovato numerose imperfezioni e inesattezze non rispondenti alla realtà, come ad esempio il fatto che il gruppo si sia sciolto ufficialmente, questo non è mai avvenuto, per cui ti pregherei di non aggiungere tale voce in quanto non rappresenta un fatto oggettivo e obbiettivo. grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ymax80 (discussioni · contributi) 17:25, 20 giu 2012 (CEST).[rispondi]

Ciao, in effetti la lista degli album "essenziali" è opinabile. E' facilmente dimostrabile che non ci possano stare gli album rimossi, ma su altri album di chiara fama e valore si potrebbe aprire una dibattito perenne. Bisognerebbe affidare la questione ad un "simposio di saggi", oppure limitarsi a riportare una lista indiscutibilmente autorevole. Ma anche in quel caso, si aprirebbe un dibattito su quale lista è più autorevole. A malincuore, forse, questa lista si dovrà rimuovere. Per quanto riguarda la seconda lista, in realtà c'è già una discriminante decisamente oggettiva: la lista contiene artisti che nell'età d'oro del progressive sono arrivati in sala di incisione per incidere almeno un LP. Il criterio è alquanto selettivo, e non permette inserimenti opinabili.--Vanniƒucci (dimmi tutto) 18:26, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]

ciao la discusisone si è arenata, come si fà ora? --79.34.26.121 (msg) 16:16, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

io no intanto per iniziare dicevo di spostare la voce e di mettere il link esterno poi traducevo da en che mi pare enciclopedico, puoi fare queste due cose intanto? --79.34.26.121 (msg) 16:51, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Da quanto ne so io prima si sposta la voce al titolo corretto poi nel caso la voce si proporrà per la cancellazione --79.34.26.121 (msg) 17:30, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Che vuol dire aggiorno? Più l'avviso è lotano nel tempo, più la situazione è "grave" perché vuol dire che non se ne occupa nessuno. Devono rimanere le date originali --Horcrux92. ^(contattami) 12:06, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Sull'enciclopedicità non so che dirti, hai provato a parlarne al progetto musica? E non dico linkando il template di avviso, ma chiedendo in prosa se qualcuno è capace di verificare se l'etichetta X è enciclopedica.

Quello che ti ho detto prima non è di certo una regola, ma mi sembra alquanto logico. Aggiornare la data (facendo ricadere la voce nel calderone di quelle più recenti) se non peggiora, di certo non aiuta. Io, se mi dedicassi al cosiddetto lavoro sporco, e volessi guardarmi un po' di voci da verificare per E, andrei di certo da quelle più vecchie, perché sono quelle che rischiano di più di essere messe in PdC con la scusa del "non se ne occupa nessuno da tot anni". --Horcrux92. ^(contattami) 12:36, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

I template di cui parli sono {{Cancellazione|nome voce}} e {{AiutoE}}. Ma nel progetto musica è meglio non usarli dato che le categorie di pagine in cancellazione e con avvisi E sono presenti in cima all'auditorium, altrimenti si riempirebbe di avvisi di quel genere (vedi qui). --Horcrux92. ^(contattami) 13:34, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Spero questa volta di aver risposto nel posto giusto ...

Le tue sottolineature sono più che giuste, ma piuttosto che lasciare la pagina così sguarnita, credo che una manciata di nomi si potrebbe fare. Certo scegliendo tra quelli ufficialmente "certificati". Non è necessario indicarne 100 o 50, ma alcuni che hanno avuto una maggiore significatività: i bestsellers mondiali, i pionieri, qualche rappresentante europeo e qualche italiano. Si può scegliere tra quelle appartenenti alla "categoria" delle band classificate in quel genere. Sicuramente ci andrebbero i P.O.D., mentre i King's X oramai sono caduti nell'oblio. Se poi l'elenco viene editato da gente che vuole farsi notare, di tanto in tanto si provvederà ad essenzializzare. Con le mie correzioni siete stati rapidissimi a cancellare. Riguardo i The Sun, a parte la questione YT, mi sembrava di aver esposto questioni oggettive (concerti realmente avvenuti e facilmente riscontrabili sul web, riconoscimenti ufficiali, ecc.), certo non sono i Cranberries, ma allora tanti altri artisti internazionali non meriterebbero una pagina in Italia. No dico di citare esclusivamente loro, ben vengano altri italiani/europei rilevanti (ma sopratturro enciclopedici) e ben vengano i pionieri del genere e quelli che lo hanno diffuso maggiormente. Questo non per fare dei localismi, ma per rendere più specifiche le pagine a seconda della lingua, altrimenti non avrebbe senso il confronto con le altre pagine.

Grazie

Buonasera, riguardo alla serie Super Mario riterrei giusto che The Lost Levels non venisse incorporato nella serie poiche nella numerazione ufficiale della serie del famigerato mario ( http://www.youtube.com/watch?v=tzkkgK_zQHI ) il predecessore diretto di Super Mario Bros. è Super Mario Bros. 2, The lost Levels non viene considerato e dunque non fa parte della serie ufficiale di mario, in quanto ad un remake, saluti! --92.106.237.36 (msg) 21:01, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Nel caso ti connettessi con un altro IP, ti ho risposto qui.--Darth Master (msg) 23:04, 21 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Provo a spiegarmi. La particolarità non è solo rappresentata dal fatto che si tratta di band molto note (parliamo di diversi milioni di album venduti) ma anche dal fatto che, diversamente dallo split classico, i gruppi suonano pezzi scritti e pubblicati dall'altra band e viceversa. Non mi sembra una cosa promozionale, anzi. --KS«...» 11:19, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma mi hai letto? Il fatto che si tratti di band molto note non è il primo elemento di particolarità di questo album. Ce n'è infatti un secondo che rende tale split del tutto unico. Permettimi di suggerirti una maggiore attenzione e soprattutto una maggiore umiltà: non sei tu, e nemmeno io, a decidere sul contenuto della voce, ma la comunità. A me pare che tu ritenga che questa voce sia quasi tua e che tu possa deciderne il contenuto. Provvederò io quindi ad aprire un nuovo thread. --KS«...» 11:58, 22 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Salve Darth Master, dato che non ho ben chiaro il motivo per il quale sia stata tolta la mia modifica, provo a spiegarti le mie intenzioni. La pagina sopra indicata non ha una sezione dedicata alle rubriche, cosa che invece è presente in programmi radiofonici simili come Lo Zoo o Ciao Belli. Pertanto ho cercato di inserirla ma come giustamente hai fatto notare ciò potrebbe soffrire di recentismo. Per ovviare a questo problema ho infatti scritto ora in onda, purtroppo però non ho aggiunto le altre rubriche non più in onda. Quindi vorrei sapere la causa della cancellazione. Grazie dell'attenzione.Passo --AF4497 (msg) 17:50, 17 set 2012 (CEST) P.S. Non sono molto pratico dei criteri e regole di Teknopedia perciò se ho sbagliato chiedo scusa in anticipo.[rispondi]

Ciao, grazie mille del chiarimento e delle modifiche che hai apportato. Grazie ancora e buon lavoro. Passo e chiudo. --AF4497 (msg) 16:29, 18 set 2012 (CEST)[rispondi]

Haha è l'unica modifica che ho apportato alla pagina, del resto non l'ho proprio toccata. :) Comunque non ho nessun interesse a mantenerla, per me si potrebbe pure cancellare, con motivi fondati ovviamente. --^Le_o (dimmi) 14:06, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ho svelato l'arcano (e a quanto pare Sanremofilo l'aveva svelato prima di me..): io avevo spostato la pagina da Djs From Mars a Djs from Mars, ma un IP non contento del mio operato ha fatto un rozzo copia-incolla da Djs from Mars a Djs From Mars ed ha messo la prima come redirect alla seconda, però dato che ha praticamente spostato la pagina manualmente e non tramite la procedura di prassi Sposta, allora nella pagina attuale la cronologia parte dal mio spostamento.. La cronologia antecedente allo spostamento la trovi qui. :) --^Le_o (dimmi) 14:21, 22 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Rage_comic --Welovedeedeeramone (msg) 21:16, 24 set 2012 (CEST)[rispondi]

Puoi vedere la discussione? grazie --Welovedeedeeramone (msg) 15:37, 30 set 2012 (CEST)[rispondi]

A quanto pare l'IP ha ripreso, ma non mi sembra sia in modalità vandalo. Puoi controllare questo suo edit? --Horcrux92. ^(contattami) 11:24, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, come mai non andrebbe messo il profilo FB dei personaggi famosi? Negli altri Teknopedia viene messo... --5.91.89.124 (msg) 14:03, 6 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Darth. Ho notato che spesso nei tuoi messaggi dimentichi l'indentazione :-) . danyele 17:59, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Mah, il problema è abbastanza comune e ora come ora mi sa che non c'è una soluzione. Si potrebbe provare ad organizzare meglio il meccanismo per aprire procedure di problematicità, ma ho paura che ogni modifica in tale direzione complicherebbe le cose quando si segnala per la prima volta un utente (cioè nella maggioranza dei casi). In ogni caso, finché le cose stanno così come sono ora, fare come hai fatto tu va benissimo (un'alternativa più "pulita" ma forse meno rapida è fare una richiesta in wp:RA o anche entrare in chat per vedere se c'è un amministratore). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 20:47, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Hai perfettamente ragione, più tardi (se mi ricordo...) apro una discussione sull'argomento. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 23:03, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Darth. Perchè hai annullato? La frase spiega a chi è riferita la s*** del titolo . danyele 21:49, 24 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Darth ricordati in futuro che quando ti capitasse ancora di trovare testo in copyright dovresti completare la procedura di segnalazione , così che un sysop possa ripulire la cronologia come vedi dal ref ho provveduto ,tutto bene quello che finisce bene (:-) ciao --Nico48 (msg) 02:46, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

non fartene un cruccio tutto ok ,un sysop ha già ripulito la cronologia ,quello ch emi aveva colpito che nel template che avevi messo non avevi messo il link ( allora mi sono soffermato ) e scoperto che al posto dell' url avevi inserito ancora {{ViolazioneCopyright|url= URL o libro}},può succedere ,tutti possiamo sbagliare la collaborazione e l'aiuto e basilare ....ti stavo scrivendo quando mi fai notare altri copyviol nella voce ..come dire il lavoro non manca mai .... buon lavoro e buonagiornata --Nico48 (msg) 09:26, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

purtroppo devo tornare nella LR o meglio nei mie rogne di casa , la connessione mi fa le bizze ,quando ritorno do una occhiata ,sono intervenuto togliendo la corposa lettera dal ref delle note che si potrebbe penso considerare copyviol ciao a dopo --Nico48 (msg) 09:45, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

In effetti l'IP ha ragione, però sarebbe meglio almeno ampliare un po' la sezione inserendo qualcosa di autorevole; in caso contrario andrebbe meglio eliminare del tutto la sezione eliminando frasi come "No Remorse è uno dei primi brani dei Metallica", "Metal Militia chiude l'esordio del quartetto statunitense" e "Motorbreath è dedicata alla passione per i motori" (senza nessuna fonte). --SuperVirtual 09:43, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

Optavo anch'io di rifarla da zero, ma prima di eliminare la sezione al massimo si può creare una discussione nella voce per spiegare questa faccenda. --SuperVirtual 10:19, 22 dic 2012 (CET)[rispondi]

Auguri! (in ritardo...) :-) . danyele 21:53, 25 dic 2012 (CET)[rispondi]

Mi spieghi meglio perché non va bene questa sezione? L'ho aggiunta perché l'ho trovata anche in altre pagine riguardanti film e telefilm.--WikiRulez (msg) 14:28, 10 gen 2013 (CET)[rispondi]

Non legittimare comportamenti antienciclopedici. Il default è che WP non è una raccolta indiscriminata di voci. Non ti permetto di piazzare la comunità di fronte al fatto compiuto per poi discutere con la cassa da morto aperta in camera da pranzo: se vuoi che queste informazioni abbiano titolo a starci discuti altrove e forse dopo reinserisci. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:59, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ciao. La voce è ora bloccata per edit war. WP:Consenso dice che devi concludere la discussione prima di applicarne gli esiti (anche perché se non si è conclusa non si può parlare di esiti). Per favore, usa la talk della voce per discutere con gli altri utenti e solo in seguito, quando si sarà concordato il da farsi, passa all'azione. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 12:42, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Darth Master ciao, scusa ma non sono d'accordo con te nemmeno un pò sul temine "episodio non rilevante", in merito alla curiosa analogia tra il brano di Elio e le Storie tese "mononota" e la struttura sinfonica del compositore contemporaneo Alessandro Esseno "Sinfonietta per una sola nota". Quest'ultima è del 2010, il brano di Elio e le Storie Tese è del 2013, ergo.. Non si può affermare che Elio e gli altri abbiamo ascoltato il brano di Alessandro Esseno, ma essendo quest'ultimo un esperimento unico nel suo genere, perlomeno a livello di Curiosità la segnalazione và fatta. Nel caso di Esseno abbiamo una struttura sinfonica realizzata con una sola nota, nel caso di Elio e le Storie Tese abbiamo una canzone dove la voce usa una sola nota. Curioso no? A meno che tu non sia amico personale del gruppo o faccia parte della Sony, e quindi questa notizia possa averti "disturbato", non si capisce perchè non scriverla su Teknopedia.. Un saluto. --Valentina mattei (msg) 15:35, 11 mar 2013 (CEST)[rispondi]

Sono sempre l'IP di Benson. È falso che il link non porti a niente. Basta inserire i dati di Benson qui e poi riportare il codice fiscale che verrà fuori nella pagina dell'Agenzia delle Entrate, nel link che ho fornito. Ho saltato il passaggio volontariamente, per evitare di scrivere il codice fiscale di Benson su WP al fine di non violare la sua privacy e non avere problemi. Vedrai che se provi a fare quello che ti ho detto, ti verrà fuori "Codice fiscale valido". --95.246.120.123 (msg) 15:13, 7 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui, perchè trattandosi di IP variabile, la mia risposta rischia di andare persa alla prossima connessione. Il punto è che se uno non sa il codice fiscale di Richard Benson non si può dimostrare un bel niente; senza contare che bisogna dimostrare che tale codice fiscale corrisponde esattamente a QUEL Richard Benson. Pertanto ci stai chiedendo di fidarci di una cosa che è impossibile da verificare. Ergo, si cancella.--Darth Master (msg) 15:20, 7 apr 2013 (CEST)[rispondi]

La situazione è: esiste un codice fiscale registrato all'Agenzia delle Entrate che si riferisce a "Richard Benson, nato a Woking il 10 marzo 1955". Questo significa che Richard Benson è registrato all'Agenzia delle Entrate con quella data di nascita e quel nome, e questo significa che la prova che il luogo e la data di nascita non è piú il "passaporto riportato dal sito goliardico" ma la stessa Agenzia delle Entrate, che dubito accetti con leggerezza dati falsi e/o non verificati. Se può bastare a vincere le tue, a mio parere, immotivate resistenze, posso scrivere qui il codice fiscale di Benson, ma basterebbe che tu seguissi la procedura che ti ho scritto sopra: vai sul sito codicefiscale, scrivi i dati di Benson (nome, cognome, nato il 10 marzo 1955, selezioni "Gran Bretagna e Irlanda del Nord" dal parametro "Comune di nascita") e clicchi "Calcola". Ti verrà dato un codice fiscale generato dai dati. Poi vai al link dell'Agenzia delle Entrate, vai su "Verifica codice fiscale di persona fisica o di soggetto diverso da persona fisica", inserisci il codice fiscale ottenuto prima e ti verrà fuori: "Codice fiscale valido". Il sistema funziona, l'ho testato sul mio codice fiscale e mi ha dato "Codice fiscale valido". --95.246.120.123 (msg) 15:55, 7 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Come ti ho già scritto di là, basta che tu scriva "Richard Philip Henry" nel parametro "nome" e anche la verifica della corrispondenza tra codice e dati anagrafici conferma la mia ipotesi. Senza contare che la probabilità di omonimia si riduce a zero, visto che sono inclusi anche altri due dei quattro nomi di battesimo di Benson. Pensare che esistano due "Richard Philip Henry Benson" nati a Woking il 10 marzo 1955 registrati in Italia mi sembra esagerato. --95.246.120.123 (msg) 18:57, 7 apr 2013 (CEST)[rispondi]

La discussione prosegue nella talk di Richard Benson, non ha senso continuare su due fronti.--Darth Master (msg) 19:58, 7 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Fatto, ho bloccato per far smettere la cagnara rimandando la valutazione (anche su eventuali blocchi) a un orario più consono, onestamente credo sia comunque una pagina da mandare in cancellazione. --Vito (msg) 10:48, 19 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Darth Master ciao, riconosco di avere un ammirazione sconfinata per Esseno (pur non essendo la sua fidanzata o sua cugina), e al tempo stesso di essermi fatta prendere un pò la mano.. Quindi, che tu ci creda o no sono d'accordo con te e accetto le critiche. Semplicemente, senza farne una questione di Stato, mi sembrava curiosa questa strana similitudine di organizzare una struttura musicale di tipo "monotonica". Detto questo: amen. Non credo, e in questo sono d'accordo con te, che la cosa possa togliere nulla né a Elio e le storie tese né a Esseno.. Un saluto. --Valentina mattei (msg) 22:43, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

ok, infatti io ho chiesto le fonti, mica altro, oltre a fare un veloce controllo su quanto disponibile in rete, non trovando traccia della cosa --Shivanarayana (msg) 21:48, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

leggi questo--Shivanarayana (msg) 21:51, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

PS attenzione oltretutto a prendere per filo e per segno quanto detto a Le Iene, non fanno esattamente il tipo di giornalismo utile come fonte ;)--Shivanarayana (msg) 21:53, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ok buon lavoro, mi raccomando, visto che si tratta di rogne legali potenziali--Shivanarayana (msg) 22:07, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, conosco molto bene la Band e la loro storia. Ho visto la proposta di cancellazione: se può essere utile il mio intervento, sembra che i dischi in distribuzione siano 2: Feelikescaping, correttamente indicato nella pagina, e l'ep Materioteca 08 che ha avuto una distribuzione solo fisica e non anche digitale: http://www.mezzoforte-music.com/scheda.php?cod=348

Ti rispondo qui perché esula dal problema principale. È anche vero comunque che la Ferrari non ha diritti di elogio extra rispetto a tutte le altre. Per il resto ti sto dando pienamente ragione, uno ci prova 2, 3 volte se mi gira bene, poi basta. Difatti ho già detto che mi basta. Oltretutto il mio "brutale" no aveva nemmeno un'accezione negativa, avrei forse dovuto usare "spicciolo", "sintetico" ma il concetto che intendevo era quello--Wim b 14:29, 3 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Mi scuso anche con te per il fatto che ti ho fatto perdere tempo a discutere con quell'utente, che mi ha davvero fatto perdere la pazienza. --SuperVirtual 21:01, 10 giu 2013 (CEST)[rispondi]

--Welovedeedeeramone (msg) 00:08, 7 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Conviene comunque avvisare gli utenti, come ha già detto Aplasia, visto che spesso capiscono con precisione il perchè una tale modifica non va bene soltanto mediante un avviso in talk. Ho personalmente più volte assistito a casi simili, ti assicuro che una parte non trascurarabile di persone ha smesso di reiterare gli edit da rollbackare proprio a seguito dell'avviso, magari con qualche spiegazione "personale" e specifica, in talk. Buona continuazione. --Adalingio 17:34, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Capisco, è vero utenti così credo abbiano la dimestichezza sufficiente per guardarsi la cronologia quando si accorgono dei rollback. Beh in corso d'opera un IP dinamico si può anche avvisare, certo, se non edita da svariate ore è meglio lasciar perdere, su questo siamo tutti d'accordo! :) Buon wikilavoro! --Adalingio 18:49, 17 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, in pratica è successo che hai ignorato questo bellissimo messaggio che ho creato perché la sintassi del tmp cancellazione è un po' diversa da quella degli altri template :D il template cancellazione quando trova un parametro che non sia esplicitamente dichiarato (cioè che non abbia qualcosa come |arg= prima) lo interpreta come l'ordinale della cancellazione, insomma scrivendo {{cancellazione|giugno 2013}} è come se tu avessi creato la giugno 2013-esima pdc su quella pagina, cosa che non viene gestita dai bot che si occupano di far funzionare le pdc. In soldoni (mi rendo conto di non essere chiarissimo) il problema è che il template cancellazione va inserito solo col paramentro arg= ed eventualmente col progressivo della cancellazione, ciao! --Vito (msg) 13:03, 3 ago 2013 (CEST)[rispondi]

In seguito alla tua segnalazioni di violazione di copyright, ti segnalo questo. Direi che ora è possibile rivedere il template che si trova in testa alla voce, lascio però a te la valutazione e speriamo che la voce non degeneri un'altra volta :) --Fabius aka Tirinto 15:22, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Inconcepibile la Sua testardaggine nell'annullare le informazioni sulle canzoni contenute in alcuni album di Silvestri, pratica abituale in molte schede di molti cantanti incluse le versioni estere: ovviamente tutto è perfettibile, ma mi chiedo se non sia tutta invidia.--16:43, 21 ago 2013 (CEST)

Ciao Darth. Tu comunque fai lo sforzo almeno di tentarlo il dialogo senza partire con il presupposto che si finirà a "guerra continua". Grazie.--Dome ^{A disposizione!} 16:57, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]

Permettimi, ma ha senso e come mandare messaggi ad un ip dinamico se la sua ultima modifica risale ad un'ora circa come qui per esempio o qui. Poi giustamente si deve presupporre che abbia cambiato ip, anche se non è sempre detto che accada. Una cosa è la motivazione nel campo oggetto, un'altra è scrivere qualche rigo in più in talk linkando le linee guida. Certo, se poi quello non ne vuole sapere, anche il fatto di scrivergli in discussione sarà inutile, ma quello che chiedevo io era un piccolo sforzo in più da parte tua in casi simili, in quanto so che a te posso chiederlo. Ciao!--Dome ^{A disposizione!} 17:23, 12 set 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Darth! Cortesemente quando becchi utenti che scrivono diffamazioni, insulti gravi, avvertili sempre se utenti registrati e entro un'ora circa dal loro ultimo edit se anonimi. Se ancora attivi a far casini segnalali direttamente in WP:VC. Dopodiché chiedi l'oscuramento dell'edit vandalico utilizzando il Template:RichiestaPulizia in modo che un sysop possa "rimuovere" dalla cronologia l'insulto. Ti scrivo perché ho visto il tuo annullamento su Leone di Lernia.

Più in generale in caso di vandalismi di altro tipo con le tempistiche di cui sopra avvisa sempre l'utente. Grazie per la collaborazione!--Dome ^{A disposizione!} 12:01, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Darth, non pensavo che quello fosse un suo "soprannome lavorativo". In effetti avevo pensato ad un insulto pesante. Che non ci possa stare siamo d'accordo e preferisco una volta fatto lasciare il revdel. Sul fatto della leggerezza non ti preoccupare perché è stata al max una dimenticanza tra l'altro su un termine che, da quello che dici, "identificava il personaggio" durante una trasmissione radiofonica. Ti ho scritto perché pensavo conoscessi la prassi, per cui come non detto.

Per quanto riguarda l'avvertire invece a mio parere sbagli: è chiaro che se uno si iscrive per insultare a manetta o bestemmiare vada bloccato subito senza passare dalla sua talk. Se invece ci sono utenti (anonimi o registrati) che fanno vandalismi non gravi o qualche fesseria voluta vanno sempre avvertiti per due motivi:

1. se hanno un pò di buon senso si fermano da soli;
2. se dopo il primo vandalismo non sono stati avvertiti io sysop che becco il secondo non li """"posso"""" bloccare, ma sarò """"costretto"""" prima ad avvertirli.

Avvertire in generale è sempre cosa buona e giusta, certo dipende da caso a caso e di casistica come sappiamo ce n'è fin troppa. Saluti!--Dome ^{A disposizione!} 12:43, 12 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Darth Master, ho annullato la tua modifica in quanto:

• un pollice su non è una citazione di Terminator; potrebbe essere una citazione di Giulio Cesare
• La frase "Nella biblioteca di Phatt Island nello schedario alla lettera A potete trovare un libro dal titolo: Archeologia: X non indica mai niente, di I. Jones. Curiosamente, nel primo gioco della serie un pirata aveva detto a Guybrush "La X indica il punto"." è una curiosità, non una citazione quindi potenzialmente removibile secondo le linee guida di WP
• Qualsiasi scheletro che balla non deve per forza essere una citazione del celebre cortometraggio Disney
• Il gabbiano che è possibile incontrare è un comune gabbiano, non per forza una citazione
• Chiamare papera la madre di un personaggio non giustifica la citazione di un personaggio che ha come madre un cigno
• La frase "Sulla sommità della montagna di Monkey Island, dirigendosi verso il punto più a destra, Guybrush cadrà giù da un dirupo e apparirà un messaggio fittizio citando lo stile delle avventure grafiche della Sierra decretando un finto Game Over" è una curiosità, non una citazione quindi potenzialmente removibile secondo le linee guida di WP

Per qualsiasi chiarimento scrivimi pure nella pagina di discussione. --Alexdevil (msg) 11:48, 14 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto non c'è bisogno di accusarmi di scarsa elasticità mentale, perché da come poni la cosa pare che io mi sia divertito a eliminare frasi a cavolo. Dal canto tuo, senza neanche degnarti di aprire una discussione hai eliminato le mie modifiche limitandoti a fare un copia\incolla nell'oggetto e non ti sei neanche preso la briga di andare a controllare...questa la classifichiamo come esemplificazione applicata dell'elasticità mentale? Comunque sia, come hai aggiustato tu va bene per quanto riguarda il libro che cita Indiana Jones e la scena degli scheletri. Tuttavia ritengo che l'avviso delle fonti vada inserito, non perché non sono citazioni veritiere, ma se ci fosse un sito che le riportasse e fosse citato allora sarebbe l'ideale. --Alexdevil (msg) 10:42, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ero già pronto ad annullarti la modifica, ma vedo che ti sei accorto che non avevi considerato il Majesty demos XD Saluti! --SuperVirtual 12:27, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ahahah :) mantengo la bocca chiusa :P --SuperVirtual 14:16, 15 ott 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, TGR è l'acronimo di Testata Giornalistica Regionale e, secondo la grammatica italiana, ha l'articolo femminile. --S141739 ufficio proteste 25h24 10:52, 3 nov 2013 (CET)[rispondi]

Good! Grazie per il chiarimento, buona domenica :) --S141739 ufficio proteste 25h24 11:46, 3 nov 2013 (CET)[rispondi]

L'articolo nella frase "È grazie a voi che l'A Dramatic Tour of Events è stato un tale successo." è obbligatorio, perché si fa riferimento al tour del gruppo. Equivale a scrivere "È grazie a voi che il tour A Dramatic Tour of Events ecc". Sarebbe un errore di ortografia a mio avviso. --SuperVirtual 16:35, 26 dic 2013 (CET)[rispondi]

Sarebbe sì un traduzione creativa XD ma se scrivessi "È grazie a voi che [il tour] A Dramatic Tour of Events ecc", utilizzerei una traduzione in chiave "giornalistica".

P.S. La Bohemian Rhapsody è favolosa :P --SuperVirtual 19:11, 26 dic 2013 (CET)[rispondi]

Appunto, scrivendo "[il tour] A Dramatic Tour of Events" tolgo l'articolo. Era per trovare un compromesso :) --SuperVirtual 21:41, 26 dic 2013 (CET)[rispondi]

Mio/a caro/a vorrei proprio sapere perché hai cancellato il capitolo curiosità che ho aggiunto, aggiungendo peraltro : "un bel niente, ecc ecc ecc...." Hai informazioni che non sia vero quanto ho riportato? Ti può bastare modello, anno e marca di camion, colore, serigrafia sulle portiere, tipologia, foto e descrizione anche su internet movie database? Almeno contattami prima di farti prendere da un orgasmo di onniscienza, e verifica che sia solo una mia mera illazione e non un dato di fatto! Guardati il film Over the top e poi dimmi che ho sbagliato! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Christian.salamon (discussioni · contributi).

Oltre che fan sono anche amico degli Statuto, comunque questo è un link che credo possa essere considerato attendibile http://www.mtv.it/musica/artisti/archivio/artista.asp?idArt=29190 inoltre ho visto che hai tolto una foto e ridimensionato alcune di quelle rimaste , c'è un motivo particolare?. Scusa se ogni tanto faccio qualche errore ma è da poco che scrivo su Teknopedia e non ho molta dimestichezza. --Steumod (msg) 18:06, 7 gen 2014 (CET)[rispondi]

ok, ma se gli diamo corda non la finiscono più :-) --ignis scrivimi qui 19:21, 12 gen 2014 (CET)[rispondi]

Vorrei sapere perchè hai tolto Cocomon dalle serie tv di Ka-Boom. Ti faccio notare che questa serie è in prima visione in chiaro.--Savium (msg) 22:41, 13 gen 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Darth, ho visto che hai cancellato la mia ultima modifica alla pagina Richard Benson e quello che hai scritto riguardo al passaporto mi ha convinto. Tuttavia credo che la questione del matrimonio, durante il quale il cantante è stato chiamato dal celebrante col nome completo inglese, sia da non trascurarsi, considerato il fatto che si trattava di una cerimonia ufficiale. Se non una prova definitiva, rappresenta un elemento importante. Che ne pensi? --Udine2812 (msg)

D'accordo, forse hai ragione. Aspetteremo nuovi sviluppi. --Udine2812 (msg)

Ciao, più che un utente problematico mi sembra un normale vandalismo. Inoltre non devi scrivere le motivazioni direttamente nella pagina degli Utenti Problematici, c'è comunque una sequenza da seguire per creare correttamente la discussione sulla segnalazione. --L736E^{l'adminalcolico} 18:44, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]

Già sistemato tutto :) --L736E^{l'adminalcolico} 19:07, 7 mar 2014 (CET)[rispondi]

tutti i nostri eventuali peccati commessi in vita adesso li abbiamo scontati :)), io rinuncio a proseguire se no finisce a blocchi ;), se non lo vuole capire la ragazza amen ;).. --151.12.11.2 (msg) 18:25, 11 mar 2014 (CET)[rispondi]

Hai ragione sulla questione, ma cerca di capire: rivolgersi ad un utente (o ad un gruppo di utenti) chiamandoli "questa gente" è offensivo, ed è un attacco personale. Per favore rimuovi, o correggi quella frase. Grazie. --Valerio^Talk 13:34, 13 mar 2014 (CET)[rispondi]

E a proposito di attacchi personali un complimenti per il fanboy rivolto a chi non è d'accordo con i tuoi argomenti.--Moroboshi ^scrivimi 07:48, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Il comportamento di altri non è in ogni caso una scusante gli interventi si fanno sulla palla e non sull'uomo. Tralaltro visto che il tuo principale esmepio è stato bannato non ha potuto partecipare alla votazione.--Moroboshi ^scrivimi 12:21, 14 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao Darth, mi chiarisci come mai se la maggioranza vota per la cancellazione della pagina della Vecchini alla fine questa viene mantenuta? Ho letto il regolamento e lo trovo assurdo, cioè alla fine nonostante ci siano quasi una decina di utenti in più che votano per la cancellazione alla fine non va bene comunque o.O Chi ha scritto questa "regola"?--Wikilandra (msg) 10:53, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

sì ma infatti mi riferivo proprio a quella regola. Che poi un conto è la differenza di 1 voto, ma qui sono quasi una decina (8 se non erro)! Cioè alla fine chi decide per la votazione in automatico fa "vincere" quelli che vogliono mantenerla.--Wikilandra (msg) 15:06, 19 mar 2014 (CET)[rispondi]

quindi mi stai dicendo che alla fine è un po' "colpa" dell'admin che non è entrato nel merito delle argomentazioni, e se fosse entrato nel merito avrebbe chiuso la PdC con la cancellazione invece che avviare la votazione. Ho capito, grazie del chiarimento :-)--Wikilandra (msg) 10:40, 20 mar 2014 (CET)[rispondi]

nulla vieta di riproporre per la cancellazione una seconda o terza volta una voce su cui la comunità non è stata tanto d'accordo ;).. basta solo avere pazienza ;) e (scusami per il sottinteso che noi due capiamo benissimo ;)..) saggezza ;).. --151.12.11.2 (msg) 11:18, 21 mar 2014 (CET)[rispondi]

Ciao, ti contatto riguardo la modifica che stai continuando a fare qui. Dove starebbe la ricerca originale nella descrizione di un video? è un po' come se nel descrivere la trama di un film fosse assolutamente necessaria la fonte. Al massimo ti posso dare ragione sulla sezione che parla della canzone, ma anche qui si ci limita a descrivere la struttura del pezzo, al massimo si potrebbe inserire qualche fonte, ma senza cancellare tutto definitivamente.--Stefy J (msg) 15:09, 5 gen 2015 (CET)[rispondi]

A parte che la pagina non l'ho scritta io (mi sono solamente limitato a ripristinare quanto scritto in precedenza). Ho detto io stesso che la parte che parlava della canzone era da rivedere. Per quanto concerne il video, al massimo si potrebbe evidenziare la parte assente di fonte, ma cancellare anche il resto mi sembra francamente eccessivo, perché ripeto di descrizione si tratta.--Stefy J (msg) 18:05, 6 gen 2015 (CET)[rispondi]

Hi Darth Master! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 12:48, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Teknopedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Teknopedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:41, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Come indicato qui (ultimo capoverso), man mano si sta facendo repulisti. Sono stato un po' a pensare se il calendario potesse essere un'eccezione e l'ho lasciato; in ogni caso, al massimo puoi togliere anche quello, ma non reinserire il brano musicale. Ciaooo :-) --Pil56 (msg) 10:09, 11 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Nello snellire la voce progressive soprattutto da note ridondanti si verifica un errore di sintassi, come segue, per es. alla nota 112: " Errore nell'uso delle note: Marcatore ref non valido; non è stato indicato alcun testo per il marcatore Notturno" Hai idea del perchè e come risolvere la cosa? --Ciclope Polifemo (msg) 09:57, 21 set 2015 (CEST)[rispondi]

entro i limiti del lecito. Ciao --ignis scrivimi qui 20:29, 23 set 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che stai facendo una guerra di modifiche sulla voce Periferia del Mondo con l'utente John Uowitt. Questo non è ammissibile! Cercate di dialogare nelle vostre relative pagine di discussione per trovare un accordo e risolvere il conflitto. Grazie. --Ruthven (msg) 00:18, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

Allora, se c'è un problema con questo utente, va segnalato nelle pagine apposite e non alimentarlo iniziando una guerra di modifiche. Fintanto che la pagina non venga bloccata, è inutile rollackare perché poi la modifica viene annullata dallo stesso utente. Si aspetta e magari domani si cambia manualmente l'aggiunta. Grazie della collaborazione. --Ruthven (msg) 00:28, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

Si si, ho visto e già richiesto il blocco. Nel frattempo, pare si sia fermato. Ho aggiunto la pagina fra gli OS, tanto per vedere che succede. Ciao. --Ruthven (msg) 00:33, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

Non si discute delle procedure in corso nelle pagine di discussione utente (ho oscurato il collegamento), se ne discute solo nella procedura stessa. --Gce ★★★★ 18:49, 24 set 2015 (CEST)[rispondi]

Nessun problema. ;-) --Harlock81 (msg) 16:40, 6 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Teknopedia:Fonti_attendibili#Cos.27.C3.A8_una_fonte_attendibile se per te wikipedia può permettersi di fare un servizio ad un lettore utilizzando quella porcheria di video che non dimostra niente, quindi elevando a fonte diprè, siamo messi male. E dato che su wiki è meglio omettere un'info piuttosto che inserire fonti non autorevoli, forse è meglio che ripensi ai tuoi rollback e cerchi qualcosa di meglio da inserire in voce. --ЯiottosФ 12:25, 13 ott 2015 (CEST) p.s. non prenderla sul personale, è probabilmente questa diffusa prassi wikipediana di prendere tutto come buono, che ogni tanto mi fa alterare--ЯiottosФ 12:29, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Hai perfettamente ragione, ho già perso troppo tempo--ЯiottosФ 13:01, 13 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Potrei dire analogamente che non so chi tu sia, per accanirti tanto sulla modifica che ho apportato. Io sono semplicemente una persona che ha ascoltato e seguito le canzoni di Federico Stragà. Dire che "il brano attirò l'attenzione per la fortissima somiglianza" mi sembra sinceramente un atto di vandalismo. L'Astronauta, ti può piacere o no e senz'altro non è tra le mie preferite, ma è stato un successo perchè era il classico tormentone e non solo per la fortissima somiglianza che tu scrivi e che sembra sottintendere un altro elemento: il plagio di un pezzo. Non vuoi che si dica "ispirato"? Bene, troviamo un altro modo di revisionare la tua frase senza farci guerre inutili e senza senso. Perchè la tua frase, se la leggi con gli occhi limpidi, contiene un giudizio personale e soggettivo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Astolfo Lunati (discussioni · contributi).

Dato che non sono molto esperto, rispondo al tuo ultimo messaggio aprendo una nuova discussione perchè non riesco altrimenti. Quello che c'è di soggettivo, e sottolineo totalmente soggettivo, nella tua frase, è che "il brano attirò l'attenzione a causa della fortissima somiglianza...". Nemmeno il cantante ha mai negato la somiglianza. Ma quello che non puoi dire è che il brano ha attirato l'attenzione per questo. Vuoi dire che il ritornello somiglia anzichè il ritornello è ispirato? ok, nessun problema. Ma se vuoi dire che il brano ha attirato l'attenzione a causa di quello, non stai affatto scrivendo una cosa neutrale.

Ciao, sì non è solo lo staff di Agon Channel, è una vecchia utenza pluribloccata per promozionalità televisiva (uno dei suoi sock più noti è Cristurba). So che quei messaggi nella talk possono sembrare irritanti, ma non credo sia il caso di cancellarli, anzi: meglio tenerli a futura memoria per altri che tentassero di fare giochini promozionali. Il blocco della voce si è mostrato efficace, per inciso. --L736E^{l'adminalcolico} 19:27, 21 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Per esperienza so che non serve a nulla. Più efficace il blocco e ignorare le sue richieste.--L736E^{l'adminalcolico} 20:50, 21 ott 2015 (CEST)[rispondi]

ciao, cosa ti fa ritenere sia statico? mi pare un range di normali ull wind/infostrada, di base dinamici--Shivanarayana (msg) 15:24, 23 ott 2015 (CEST)[rispondi]

Gli album sono in vendita sui principali siti e pure su Amazon e iTunes. Credo che questo sia rilevante per farli entrare nei criteri. O sbaglio? --Adert (msg) 19:25, 13 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao! Visto che sei stato molto prezioso per la voce in oggetto, vorrei chiederti una consulenza anche per Street Talk (gruppo musicale), cosa ne pensi circa la sua enciclopedicità? --Adert (msg) 17:48, 27 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, hai dimenticato di inserire il template Cancellare nel tuto giudizio nella pagina di cancellazione in oggetto. Dovresti sistemare.--Burgundo^(posta) 22:09, 17 gen 2016 (CET)[rispondi]

Perchè demolire completamente la voce? Diverse pagine sui dischi di Elio e le Storie Tese includono un elenco dei brani contenuti nell'album con brevi informazioni riguardo il contenuto dell'album. Non mi sembra di aver effettuato alcun tipo di commento personale ai brani --79.36.159.58 (msg) 00:20, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Si può ripristinare allora dato che Marok.org ha una sua pagina su Figgatta da cui attingere le fonti --79.36.159.58 (msg) 11:33, 16 feb 2016 (CET)[rispondi]

Le fonti ci sono per personaggi e data (che comunque avevi ripristinato tu nell'ultimo rb pur motivando con "manca la fonte"), facilmente recuperabili via en.wiki. Le modifiche dell'IP non mi sembrano quindi da annullare. La situazione comunque al momento non richiede una protezione. --Supernino 17:24, 24 feb 2016 (CET)[rispondi]

Una tv che iniziasse a trasmettere oggi o anche avesse iniziato un anno fa e avesse trasmesso solo televendite e repliche di programmi di altre tv, sarebbe considerata non enciclopedica in base ai criteri attuali. Un'emittente TV di cui sopravvive solo il marchio ma che non produce più nulla di suo (mentre in passato lo produceva) è di fatto una tv "morta" anche se continua a trasmettere materiale irrilevante. --L736E^{l'adminalcolico} 18:38, 6 mar 2016 (CET)[rispondi]

Buone cose --Vale93b ^{Fatti sentire!} 16:48, 8 mag 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, Darth Master.

Volevo segnalarti questa pagina per vedere cosa riesci a fare. Sono a conoscenza del fatto che questa sia una delle pagine peggiori su tutta Teknopedia, un'enorme abominio pieno di POV, deduzioni personali, interi paragrafi senza fonte, fonti che non dimostrano un bel niente (molti link portano a articoli di giornale, nemmeno a comunicati stampa) oppure finte (si limitano a spiegare delle cose, ma allora non chiamatele fonti, ma note).

Proseguendo nella lettura, la voce racconta l'intera storia di Affari Tuoi, elencando un continuo andarvieni di conduttori e un'assillante riciclaggio di statistiche altalenanti (che alla lunga diventano inutili, dato che poi è tutto riassunto nella tabella in fondo), citazioni superflue, continui richiami alle scaramucce tra il progamma e Striscia la Notizia (che non c'entrano nulla con la voce, casomai andrebbero messe in una sezione controversie, dato che l'intera voce parla di controversie), elenchi di puntate speciali e due misere righe sul gioco in scatola. Poi, segue un elenco di differenti edizioni del progamma in India, Vietnam, Spagna, e così via, senza nemmeno uno straccio di fonte: dunque, un elenco finto. Voglio dire, Affari Tuoi è un progamma famoso: mi pare strano che l'unica wiki straniera ad avere questa voce sia quella inglese, che sembra per di più una traduzione parziale di questa voce (con gli stessi problemi).

Segue poi, meraviglia delle meraviglie, una sezione Edizioni Italiane, che ripete ESATTAMENTE LE STESSE IDENTICHE COSE SCRITTE SOPRA, solo in forma elenco (e pure le citazioni), una sezione Media Ascolti VUOTA, una tabella che riassume lo share del progamma e delle sue edizioni speciali, l'elenco di tutte le musiche usate nel progamma, un paragrafo senza fonte, dei premi Telegatto anch'essi senza fonte. Per ultimo, ma non meno importante, l'articolo è illeggibile, prolisso (già il paragrafo "Sintesi del Gioco" si mette a parlare del fatto che i pacchi siano sigillati in ceralacca basta come prova), pieno zeppo di errori di grammatica e salti di tempo verbale da una frase a un'altra.

Come puoi vedere, un articolo da riscrivere da zero, se non da cancellare addirittura, a partire dal titolo. In primo luogo, il progamma non si chiama Affari Tuoi, ma Deal or No Deal ( https://en.wikipedia.org/wiki/Deal_or_No_Deal), ed è nato in Olanda: Affari tuoi non è che l'edizione italiana del progamma (e non è nemmeno specificato nell'incipit). Secondo, tutto quello che ho scritto spiega tutto e anche di più. Terzo, nella pagina di discussione, si vede che un solo utente aveva provato a fare qualcosa, ma dato che nessuno la consulta, ha lasciato perdere. Gli avevo risposto (dopo un anno, ma fa niente) poco fa, avevo provato a leggere l'intera voce e... ho lasciato perdere. Praticamente è come se mi fossi autoflagellato.

Non mi metto ovviamente a tagliare la pagina, altrimenti qualcuno potrebbe pensare che stia facendo un vandalismo (e mi risulta anche inutile). Tuttavia, darle uno sguardo è abbastanza esplicativo. Mi chiedo, quindi, se sia possibile fare un vaglio e farlo mostrare ai collaboratori del progetto.

In parole povere, questa pagina ha urgentemente bisogno di aiuto. Quando hai tempo, fammi sapere cosa ne pensi.

--Gybo 95 (msg) 17:19, 6 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, mi scuso per la gaffe. Il fatto è << vuoi che te lo dico? >> che io ho seguito per molto tempo i tuoi interventi nelle voci, nelle pagine di discussione e... praticamente mi sono lasciato un po' prendere la mano. Il problema è che eri il primo utente che mi era captiato sott'occhio. Avrei potuto contattare un amministratore, per carità. Il problema è che non so se il progetto è ancora attivo, quindi non so se il mio richiamo verrà ascoltato. Anche per me, lo dico di nuovo, se fosse per me riscriverei quella pagina da capo.

Mi scuso un'altra volta della gaffe e ti saluto.

Gybo 95

Ps: dove diavolo è finito il tasto firma? Mentre ho scritto il messaggio ho notato che non c'è!

1)Grazie per la cortesia. Come hai visto, non sono un ip che vandalizza pagine o che le cancella di punto in bianco: è solo che quella "raffica" di contributi poteva sembrare un po' sospetta (il problema è che ho molto tempo libero. Anzi, quasi troppo). Comunque, se hai tempo, puoi dare un'occhiata ai miei contributi (fra essi c'è una modifica nella pagina dei Dream Theater, e un utente mi ha pure ringraziato), dato che ho paura che alcune di quelle discussioni non se le fili nessuno.

2) Posso invitarti a leggere la pagina di discussione, sopratutto la fine. Praticamente, dava l'impressione che quella pagina non se la filasse più nessuno proprio perché... beh, i motivi sono scritti lì, per cui non perdo tempo a dirteli.

3) Credevo fosse il contrario. Credevo che appesantisse solo la pagina, non che potesse disorientare chi legge i miei interventi. Lo terrò a mente.

--Gybo 95 (msg) 22:40, 7 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Forse questa domanda potrà sembrare stupida, ma vorrei chiarificare un dubbio. Prendiamo come esempio questa pagina. Come puoi vedere, c'è scritto chiaramente che la serie televisiva è la trasposizione italiana della sua versione originale francese. Il dubbio è: a questo punto, la serie televisiva è da considerarsi italiana o no? Certo, quando noi italiani parliamo di Camera Café intendiamo la nostra serie con Luca Bizzarri e Paolo Kessisoglu e non quella di Bruno Solo e Yvan Le Bolloch (i protagonisti della versione francese), però è innegabile che la serie è nata due anni prima che approdasse da noi. Quindi, è giusto parlare di serie italiana o bisogna insistere sul fatto che si basa sul format dell'originale? Perché a quel punto non sarebbe molto "omogeneo" mettere gli screenshot dei personaggi nelle rispettive pagine quando non ci sono nella versione francese, e anche le citazioni di Wikiquote ne risentirebbero (a parte che quella pagina non rispetta gli standard, ma è un altro discorso). Come ci dovremmo comportare nel caso di progammi simili? --Gybo 95 (msg) 23:33, 17 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ah, ok, quindi questa domanda conviene che la sposti al progetto? --Gybo 95 (msg) 00:39, 18 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Beh, alcuni edit li sto facendo (spesso nelle pagine dei musicisti più famosi, perché spesso sono le peggiori) e ho aperto un vaglio che (a giudicare dal fatto che è aperto da pochi giorni) non sta riscuotendo molta attenzione. Solo che, prima di editare, io posto quasi sempre un messaggio nella pagina di discussione, per evitare che le mie modifiche vengano rollbackate troppo facilmente. No, perché a giudicare dalla gente che risponde nella mia pagina di discussione, tu sei l'unico che non mostra troppa cortesia (comprensibilissimo, dato che editi nel sito da almeno 10 anni e ne hai viste di cotte e di crude). In questi giorni sto diventando un frequentatore abiutale del progetto di musica, casomai volessi aiutarmi con gli edit laggiù il tuo contributo verebbe sicuramente apprezzato. Ciao e scusa il disturbo. --Gybo 95 (msg) 00:57, 18 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci si rivede una terza volta. Stavolta non sono qui per chiedere nulla. Volevo infatti farti ripensare alla pagina degli Skylark. Infatti tempo fa lessi il messaggio in fondo a questa pagina di discussione Discussioni progetto:Musica/Heavy metal che riguardava proprio la band in questione (evidentemente non sapevi che il progetto non era più seguito da tempo). Qualora l'avessi dimenticata, vorrei farti notare che, a giudicare dalla cronologia della pagina (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Skylark&action=history), questa ha subito un aggiornamento. O meglio: è stata praticamente ridotta all'osso. In seguito a un intervento massiccio il 5 ottobre, ne è seguito un altro il 26 maggio. Come risultato: togli questo, togli quello, non c'è rimasto più niente da togliere. A quanto pare, quindi, la pagina non sembra destare interesse a nessuno (e nemmeno a me), pertanto mi sembra inutile tenerla. Dubito fortemente che un eventuale avviso segnalato al progetto sarebbe notato. Stavo quindi pensando di aprire una PDC, ma non so se ho i requisiti necessari. Quindi mi domandavo se in questi giorni (ma anche più in là) hai intenzione di fare qualcosa per questa pagina, così ci mettiamo una pietra sopra e non se ne riparla più. --Gybo 95 (msg) 00:20, 2 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per il chiarimento. Lo so che ormai non posso più nascondermi: so benissimo dove sta il progetto, e so che avrei potuto scrivere lì. Tuttavia, so anche che al tempo tu avevi messo quell'avviso che poi non ha avuto più risposte, pertanto ho scritto a un utente che è testimone delle modifiche della pagina (ti dirò: appena ho scritto avevo quasi paura della tua risposta!) Il problema è che nel progetto, come vedi, ci sono ancora delle discussioni attive che è un peccato lasciarle "sepolte" dai messaggi successivi (anzi, è praticamente già stato fatto). Neppure per me aprire una PDC sugli Skylark è una priorità su cui ci metterei tutto me stesso (però lasciamelo dire: niente fa più male di vedere una pagina lasciata a sé stessa come in quel caso, ormai ridotta a una riga di informazioni. In quei mi viene da pensare quasi:"Tanto vale staccare la spina."). I problemi sono due: primo, ero ancora indeciso se aprirla oppure no (pertanto non la apro); secondo, non sono troppo sicuro che le etichette su cui la band ha mandato in commercio gli album siano etichette vere e proprie (il primo è autoprodotto: gli altri?). Tra l'altro l'8 giugno, un IP ne ha aggiunto un altro (anzi, solo il titolo, e che ci importa di tutto il resto), senza nemmeno segnare l'etichetta.

Alla luce di tutto questo, non possiamo certamente sapere se la band è veramente enciclopedica: non contano solo la quantità di album rilasciati, ma anche le modalità in cui sono stati rilasciati. I link che portano ai siti web in cui è stata scritta la pagina sono tutti poco professionali (Metal Archives è un archivio di band, mentre il sito ufficiale non dovrebbe essere preso come fonte primaria). Anzi, ho provato ad accedere al terzo (Metallo Italiano) e il risultato è una "Pagina non trovata", per cui il link è pure interrotto.

So che, in questo periodo di tempo, ti ho contattato molto, e che potresti prendere come uno "stalking". Però ho visto che non partecipi al Progetto: Popular Music (vuoi per scarsità di tempo disponibile, vuoi per qualunque altra cosa). E ricorda che tutte le risposte che mi hai dato non sono mai state inutili. Potrei linkarti quella pagina per farti vedere le discussioni a cui ho partecipato (o anche a un vaglio che non sta riscuotendo consenso), ma per il massimo rispetto del tuo operato e del tempo che hai a disposizione, non ti ho mai chiamato in causa (non so neppure se farlo sia legale, tra l'altro). L'importante, alla fine, è il nostro operato. No? --Gybo 95 (msg) 11:58, 2 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Hola, ho aggiunto una voce iniziando a tradurla, ma devo lasciarla a metà, puoi mettere i necessari avvisi?

O la termino io o la termina qualcun altro, ma con mezzo pezzo in inglese non va bene. Puoi?

se si: grazie. --wikit_2006 rispondi 18:05, 6 lug 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per la collaborazione, sei stato molto gentile! ;) Ciao! --wikit_2006 rispondi 01:00, 24 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Alleluia! Finalmente qualcuno che la pensa come me! Avevo paura di essere il solo a reputare negativa la condotta di Gybo ma evidentemente non è così. Se mi è permesso fare questo ragionamento, ho l'impressione che, da quando questo utente è qui, il progetto popular music è diventato molto meno collaborativo. Spero di sbagliarmi perché, francamente, sono stufo di ricevere sempre e solo i suoi interventi...--AMDM12 (msg) 11:51, 13 ago 2016 (CEST)[rispondi]

È molto fastidioso infatti. Vorrei collaborare con utenti diversi da lui ma questo sembra essere diventato impossibile perché molti sembrano darsela a gambe levate ogni volta che interviene (quindi sempre). Per non parlare del fatto che scrive un'infinità di parole quando potrebbe riassumere tutto in pochissime righe. Ho recentemente scritto una discussione che poteva interessare a molti ma il solo intervento finora è stato il suo... Cosa possiamo fare?--AMDM12 (msg) 12:05, 13 ago 2016 (CEST)[rispondi]

I tuoi sono legittimi dubbi, perciò mi spiegherò onde evitare altri momenti imbarazzanti come questo.

"[...]mi chiedo se sia corretto e sensato il fatto che sia stata archiviata la pagina di discussione dopo soli due mesi: mi sembra quantomeno prematuro[..]"

Vedi, prima di allora non avevo mai archiviato una pagina, perciò ho usato una procedura ottima (fatta manualmente) di archivio, chiedendo poi a un utente cosa ne pensava (https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto%3ASportello_informazioni&type=revision&diff=82397022&oldid=82369027): l'elenco delle precedenti discussioni è qui (https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Gybo_95/Archivio) e lo espanderò quando necessario.: se avessi voluto nasconderlo, avrei cambusato la pagina di discussione. Quindi, adesso che posso archiviare liberamente le mie discussioni, ho risolto un problema.

"Anzi, dopo aver notato che nella sua pagina utente per due volte ha modificato il suo stato in "utente non attivo" un minuto dopo il suo ultimo edit, per poi ripristinarlo poche ore dopo, mi viene da pensare che lui creda di dover modificare tale status anche se dovesse abbandonare wikipedia per un solo giorno."

Scriverò questo anche nella mia pagina utente se lo ritieni giusto: dato che, come hai potuto vedere, sono un utente molto attivo, sono facilmente propenso a partecipare alle discussioni. Nell'evenienza, ho deciso di prendermi una policy (che puoi ritenere legittima o non legittima): fintanto che vedrete "non" attivo per indicare la mia attività vorrà dire che, fino a quel momento, io non ho un accesso libero a un mezzo per rispondervi (magari perchè si rompe un computer, oppure mi trovo in un altro posto dove ho un accesso ad internet regolato, ecc.). Si tratta di una specie di "indicatore di Wikipausa" senza l'ausilio di template che è come se dicesse:"Se vuoi scrivere adesso a questo utente, non aspettarti che risponda il prima possibie."--Gybo 95 (msg) 15:18, 13 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Non so se è legittimo, ma ho trasferito l'intero archivio nella pagina attuale, che è ora accessibile a tutti (anche se credo che tutto quello che c'è dentro sia acqua passata). Adesso la pagina archiviata è vuota. --Gybo 95 (msg) 17:40, 13 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ma... è enciclopedica? :-) -- g · ℵ (msg) 00:57, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

arghhh... anzi, santo cielo (semicit.) :-D -- g · ℵ (msg) 18:27, 26 ago 2016 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato la modifica di "concept album" accorpandola alla descrizione generale (cioè eliminando lo spazio tra capoversi) MatthewZu (msg)

Certo, ma magari si può scrivere della puntata di ieri sera, andata già in onda... --CorGiu (msg) 14:49, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Ok, ok. Ma non ti arrabbiare! --CorGiu (msg) 15:09, 1 set 2016 (CEST)[rispondi]

Salve, vorrei capire perché differenziare le puntate dal preserale da quelle in prima serata nella pagina di Reazione a catena è da guida tv...? --CorGiu (msg) 10:44, 6 set 2016 (CEST)[rispondi]

[questa modifica] che avevo già fatto ma tu l'hai cancellata perché "Teknopedia non è un guida tv" va bene? --CorGiu (msg) 10:55, 6 set 2016 (CEST)[rispondi]

Avevo scritto nella parte in cui c'è il logo, il conduttore, le puntate (non so come si chiama) che le puntate erano 813 nel preserale+ 3 in prima serata. Non è enciclopedico? --CorGiu (msg) 10:56, 6 set 2016 (CEST)[rispondi]

Beh, aggiornare il numero di puntate giorno per giorno è per non perdere il conto delle puntate (visto che molte saltano come dicevi tu). Ma comunque posso aggiungere "+3 puntate in prima serata" o no? --CorGiu (msg) 11:23, 6 set 2016 (CEST)[rispondi]

Scusa il ritardo, ma porca miseria... tra tanti che rompono sono io che faccio spazientire? O forse sei tu che non hai capito? Io volevo solamente aggiungere che le puntate serali sono state 4 (una l'anno scorso e tre quest'anno), e lo volevo aggiungere nello spazio introduttivo, dove c'è il logo, il conduttore, l'anno e anche le puntate. Ma la gente si spazientisce... (o forse non capisce?) --CorGiu (msg) 12:57, 11 set 2016 (CEST)[rispondi]

Semplice, voi non avevate capito che io volevo semplicemente aggiungere informazioni sulle puntate solamente nella parte introduttiva e io vi avevo chiesto se potevo farlo. Voi non mi avete risposto e infatti io non ho aggiunto nessun informazione prima della fine del ciclo serale. Ma purtroppo -o sono stato io a spiegare male o voi non avete capito quello che ho detto- non ci siamo capiti. --CorGiu (msg) 19:39, 11 set 2016 (CEST)[rispondi]

Io avrei solamente aggiornato la pagina inserendo solo il NUMERO di puntate GIA' TRASMESSE, perciò avrei potuto farlo. Ma non l'ho fatto, perché io chiedo opinioni a chi è più esperto di me. --CorGiu (msg) 11:43, 12 set 2016 (CEST)[rispondi]

Il ragionamento con il quale hai motivato l'annullamento della mia modifica è una vera e propria ricerca originale, il canale esiste ancora anche se trasmette una programmazione diversa, pertanto credo sia opportuno che tu proceda da solo ad autoannullarti (stai affermando di fatto che il canale non è più in onda, cosa non vera anche se il palinsesto è diverso), se rimarrai fermo nella tua posizione provvederò a segnalare la situazione al Progetto Televisione per ottenere pareri in merito e vedere se è corretto come la vedo io o come la vedi tu. --Gce ★★★+4 23:47, 13 set 2016 (CEST)[rispondi]

Rispondo per punti:

1. Sono in disaccordo con l'intervento di L736E, se l'avessi visto l'avrei annullato anche perché la sua è una mera opinione personale e pertanto non può essere assunta a fonte o criterio (Agon Channel Italia è morto ufficialmente quando ha ceduto la numerazione a Scripps); avevo comunque letto il suo intervento sulla tua pagina di discussione prima che me lo citassi ed ero comunque in disaccordo, ora che è stato inserito nel suo contesto lo sono ancora di più;
2. I criteri dicono che non sono enciclopediche le reti di televendite non proprie, ma un caso analogo a Neko Tv (AB Channel) è stato discusso ed è emerso che la rete (che va declinata al presente e non al passato, in quanto ancora in onda) rimane enciclopedica per il suo passato, indipendentemente da quello che trasmette oggi; d'altronde, secondo il tuo ragionamento, la rete ad oggi sarebbe non enciclopedica e proponibile per la cancellazione, cosa non vera visto il suo passato;
3. Questo è un discorso che esula da quanto stiamo discutendo, visto che quanto documenti non è usabile come fonte e non è così tanto attinente a quello che stiamo discutendo.

Sì, segnalerò la cosa al Progetto Televisione, a questo punto. --Gce ★★★+4 18:20, 15 set 2016 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione. Come ho già speigato della PDC, già una volta, purtroppo, l'utente ha usato più o meno gli stessi toni non aggressvi ma "provocatori" in un'altra PDC, il cui paragrafo "incriminato" è stato cassettato. E io, come un pesce, ci sono cascato di nuovo (per questo avevo scritto quel papiro di roba nella sua talk). Comunque non c'è problema, lascerò perdere quella PDC e mi limiterò a votare, ormai l'ho capito che una strategia per evitare cose del genere è che "meno si scrive, meglio è". Come ultima cosa, volevo dire che io stesso ho ricevuto un ringraziamento da un altro utente... proprio per lo stesso intervento.--Gybo 95 (msg) 15:28, 3 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Per rispondere alla tua domanda, ti racconterò un aneddoto curioso che mi è successo ieri sera, condito con un po' di ironia, se posso permettermi: mentre facevo il mio quotidiano "raccolto di contributi", allo stesso tempo in cerca di fonti per tentare di tradurre una pagina nella mia Sandbox per non rovinare il mio secondo vaglio aperto e ancora una volta desolato (la prossima volta mi converrà cambiare approccio), improvvisamente vedo che mi è arrivata una tua notifica. La leggo e penso che non è il caso di "mettere carne sul fuoco"... Dopo 9 ore, mi arriva un'altra notifica, stavolta opera di un IP. Quando sei arrivato dopo a mettere la firma, ti ho ringraziato: era un modo molto sottile per dirti che avevo già previsto che avresti avviato Richiesta di Pareri nei miei confronti. Infatti, ben prima che tu rimediassi, il nome di quell'IP mi aveva incuriosito, e lo avrei tranquillamente ignorato, se non fosse che la sua pagina di contributi puntasse a questa pagina, dove c'era il thread di un apparente anonimo, ma che scrisse "Comunque, per non continuare a parlare di aria fritta, ti dico che l'utenza è questa, mentre io sono Darth Master." e "ho postato da sloggato proprio perchè voglio evitare che, spulciando negli edit, venga a commentare pure qui." Ma come vedi, non ho "ficcato il naso" in quella richiesta. Dal canto mio, da utente autoverificato dal 10 settembre, riconosco che fin dalla mia entrata nel sito ho incluso la tua pagina di contributi nella mia Barra dei Preferiti (quindi prendilo come un sì), che a quanto pare non è di per sé una procedura scorretta, a meno che non sia seguita da una serie di rispose "in coincidenza" come effettivamente tu pensi. Il motivo... sinceramente, non saprei spiegarlo. Quello che so è che avevo bisogno di un "punto di riferimento" per aiutare la mia navigazione su Teknopedia, ignorando il più possibile eventuali "rogne", segnalazioni come questa e blocchi. E ho scelto te perché sei l'unico utente di cui io abbia letto al 100% il proprio elenco di contributi. Pensavo che tu fossi un utente di cui ci si può fidare, un utente la cui opinione valesse più degli altri... Non mi piace definirmi immaturo, anche se immagino che tu useresti questo termine per descrivermi. Anzi, se decidi di proseguire la discussione, mi piacerebbe sapere anche le tue opinioni su di me (quello che pensi, anche quello che hai pensato che fossi), fa sempre bene accettare le critiche altrui. Se poi pensi di fare una segnalazione nei miei confronti... beh, falla, non sarò certo io ad impedirtelo. Vorrà dire che me la sono meritata.

PS: Giusto per sdrammatizzare: il numero nel mio nome utente non corrisponde alla mia data di nascita... :) --Gybo 95 (msg) 18:20, 9 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao! Perdonami il ritardo: tra il compleanno (ieri) e il lavoro (oggi) mi sono connesso soltanto ora.

Sono assolutamente d'accordo con tutto ciò che mi hai scritto, specialmente sul primo punto. Riguardo al secondo, come già hai scritto, se si cancella la sezione (ovviamente previa discussione nella relativa pagina) il problema non si porrà più. Sul terzo punto, guardando la pagina Discogs noto che hanno pubblicato diversi dischi solo con etichette locali e di scarsa rilevanza. Quindi sì: andrebbe aperta una PdC. --SuperVirtual 21:13, 24 ott 2016 (CEST)[rispondi]

Non lo sto tempestando di messaggi, sto solo cercando di instaurare un dialogo tra utenti, cosa che in un progetto collaborativo come Teknopedia è indispensabile. Sono il primo a dire che i vandali vanno sbattuti fuori e nel corso degli anni ne ho fatti bloccare molti, ma so anche che bisogna sempre presumere la buona fede e se ho l'impressione che dietro ad un comportamento inadeguato ci sia anche solo una remota possibilità di recuperare l'utente che lo attua allora io cerco di fare di tutto per coglierla. È quello che sto facendo; non ho intenzione di fare il suo gioco e se avessi voluto avrei potuto tranquillamente segnalarlo giorni fa. Sto solo cercando di capire se si riesce a salvare il salvabile prima di prendere provvedimenti che potrebbero portare al blocco definitivo dell'utenza. Per questo ho cercato di contattarlo a più riprese e sono stato morbido al punto da concedergli un secondo ultimatum. Ovviamente, come ho detto nella talk dell'interessato, se anche questo tentativo non dovesse andare a buon fine lo segnalerei. Se tu ritieni che la situazione sia grave al punto da non poter aspettare il suo prossimo edit puoi segnalarlo tu stesso, in quel caso non mi opporrei di certo al blocco. Per ora io preferisco dargli ancora un'opportunità. Grazie comunque per la tua opinione e per i consigli, buon proseguimento! --Mandalorian ^Messaggi 21:26, 17 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ecco qui; la sua risposta mi lascia perplesso, ma spero che alla fine concedergli un'altra opportunità serva a qualcosa. Magari è solo un ragazzino che deve maturare, in quel caso spero che questo mio tentativo di recuperarlo vada a buon fine. Altrimenti alla prossima scemenza va fuori direttamente. Saluti! --Mandalorian ^Messaggi 14:29, 19 nov 2016 (CET)[rispondi]

Ok, credo che ormai l'UP sia inevitabile. Beh, almeno posso dire di aver tentato tutto ciò che si poteva tentare per evitare che finisse così. Nei prossimi giorni non avrò molta disponibilità a editare, segnali tu? Altrimenti possiamo aspettare una settimana o poco più, quando avrò il tempo necessario per dedicarmi a una faccenda delicata come una UP --Mandalorian ^Messaggi 22:32, 20 nov 2016 (CET)[rispondi]

Scusa il ritardo! Come avevo accennato, nei giorni scorsi ho avuto a malapena il tempo di fare qualche rapidissima capatina su Teknopedia e non ho potuto dedicarmi alla questione dell'UP come avrei voluto; l'avrei aperta io oggi ma vedo che hai già provveduto tu. Mi dispiace che ti sia toccata questa scocciatura. Grazie e scusa ancora --Mandalorian ^Messaggi 14:10, 27 nov 2016 (CET)[rispondi]