Semplice: si aspetta ancora un po'. Se nessuno interviene in maniera costruttiva (sia nella discussione che nella pagina), vuol dire che tale argomento non è così "importante", quindi si può proporre la cancellazione della pagina. Per la cronaca: io sono a favore della sua cancellazione (ho spiegato i motivi nella talk) e mi sono limitato a correggere le informazioni errate. Ma è chiaro che ora dovrebbero saltare fuori quelli che reclamano l'enciclopedicità della pagina, compreso chi l'ha creata, a far valere le loro ragioni e portare informazioni valide che possano dimostrare che tale argomento merita una pagina a sè.--Darth Master (msg) 16:29, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

No, ti spiego perchè. Anzichè spostare o rinominare la pagina, preferisco avviare una PDC (se la situazione non si risolve prima, ovviamente) senza prendere iniziative personali...visto che qualche settimana fa, per un motivo simile, sono stato bloccato. Vorrei evitare di scatenare altre war edit, anche perchè sono praticamente sicuro che appena si tocca quella pagina, salteranno fuori un sacco di persone a dire "no, non si tocca...è un argomento enciclopedicissimo", però quando c'è da portare fonti o informazioni documentate, nessuno fiata. Allo stesso modo, per la questione del link, aspetterei di vedere come si evolve questa situazione. Metti che la pagina venga cancellata: non ha senso, ora, discutere su un collegamento esterno, no? :)--Darth Master (msg) 16:55, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione, bloccato un giorno.--CastaÑa 01:36, 3 lug 2012 (CEST)[rispondi]