Discussioni utente:AmaliaMM/31 dic. 2018-18 dic. 2019

Pagina archiviata Discussioni Utente:AmaliaMM/31 dic. 2017-30 dic. 2018

Ciao Amalia! Non so se è questo che intendevi, ma il traduttore non fa una traduzione automatica (come quella che fa google traduttore, per intenderci); la scrittura del testo è tutta manuale. Quello che fa il traduttore è fornire un'interfaccia comoda, perché puoi tradurre con l'originale a fianco e puoi mantenere la formattazione del testo e dei paragrafi, bene o male. --Syrio posso aiutare? 15:24, 2 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia, come stai? Ho avuto un breve scambio di idee con SurdusVII (che potrai leggere sulla mia pagina discussioni) ed è nata la voce Ilaria Galbusera, neo insignita del cavalierato della Repubblica, per motu proprio del presidente Mattarella. I novi insigniti sono stati - a fine dicembre - 34 e molti avrebbero, credo, diritto ad una voce, qui. L'elenco, con le motivazioni, è sul sito quirinale.it. Ho fatto una ricerca, ma solo per la Galbusera qui abbiamo una voce che la cita e da cui ho potuto creare un link valido in entrata alla sua nova voce. Ora è rimasta nello stato di stub. Chi potrebbe aiutarla? Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 12:13, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

Mi accorgo solo ora che ieri è stata proposta per la cancellazione. Non lo sapevo.--Fausta Samaritani (msg) 12:18, 11 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani], [@ SurdusVII] - Scrivo qui per prendervi tutti e due. Ho messo nella pagina Ilaria Galbusera le due onorificenze CONI e corretto il Bio. La sportiva è anche nazionale pallanuotista. Inoltre la voce era già chiara, ma adesso c'è nel bio che è una persona sorda. Avevo anche già scritto sulla pagina di discussione contro la cancellazione. Il guaio è che le manifestazioni sportive riconosciute per disabili sono tante e purtroppo è possibile che uno non le abbia mai sentite nominare (senza offesa per nessuno). Detto questo, io punterei sul fatto che è una sportiva premiata, piuttosto che sul cinema. Infatti come sportiva è enciclopedica, per il resto non si sa. Si può mettere il cinema come un ampliamento (curiosità, per esempio). Credo di aver fatto quello che potevo e passo la palla a...Surdus! Baci,--Amalia Matilde Mingardo (msg) 08:32, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

ciao a tutti, ho aperto questa discussione e vediamo il da farsi per come migliorare i criteri per altre disabilità in altri campi di diversi sport.. va bene questa discussione e possiamo parlare per fare nuove riforme?? --SurdusVII 12:58, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Scrivo qui, perché in molti qui leggete. Esiste il Portale Diversamente abili? Se non c'è, è questo il momento di crearlo. Non so come si fa un Portale, ma vorrei che questo non avesse voci in vetrina e altre amenità, ingombranti e poco utili. Dovrebbe avere dodici bottoni - grandi - con una breve scritta - in grande - su come navigare dentro al Portale. Mi piacerebbero i bottoni a forma di note musicali - si schiacciano e si sente la nota e poi una voce che spiega. Ogni bottone di un diverso colore. Ragazzi, sono con voi. --Fausta Samaritani (msg) 17:17, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

[@ Fausta Samaritani] per amor del Cielo, lascia perdere i diversamente abili!!!!! Termine burocratico che copre tutto e non dice niente... Invece il portale Disabilità ci andrebbe e la tua immagine mi pare proprio azzeccata, ma io non so come si fa. P.S. Perché dodici bottoni? Vuoi la scala cromatica?17:34, 12 gen 2019 (CET)

[@ Fausta Samaritani] tempo fa ho creato questo wiki progetto che al momento è una sandbox.. per il Portale so come si fa a crearla come quest'esempio ;) se siete interssate a lavorare sia in Progetto:Disabilità sia in Portale:Disabilità.. anche se esiste il Portale:Sport per disabili è già qualcosa.. secondo voi è meglio lavorare in wiki progetto o i wiki portale?? --SurdusVII 18:09, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

Direi un Portale - chiamatelo come volete - ma che ci sia spazio per parlare di tuttoː scuola, sport, tempo libero, lavoro, medicina, arte. Su danza e teatro ho avuto esperienze dirette, seguendo una danzatrice che faceva danza-terapia e un regista che mescolava attori disabili e non-disabili. Dodici bottoni, perché tante sono le note e dodici colori. Note e colori abbinati. Sopra il nome del Portale. Ogni pagina interna sarà di un colore, con la sua nota che si può udire. Ripeto, di disabilità so poco o nulla, e non so niete di problemi burocratici. E' il Portaleː Io posso - Io voglio - Io esisto. Frammentare in vari progetti non lo vedo utile, se non esiste anche un Portale di riferimentoː il Portale deve essere forte e se già esiste un PortaleːSport per disabili va bene, ma se è isolato non basta, perché sono pochi quelli che possono accedere allo sport. E ci sono anche quelli che arrivano alla disabilità quando sono adulti e non è possibile inserirli nel mondo dello sport. Pensateci. Trovate lo spazio giusto per discuterne. Buona domenica. --Fausta Samaritani (msg) 18:52, 12 gen 2019 (CET)[rispondi]

ciao, come stai?? ti segnalo questa discussione per conoscenza.. --SurdusVII 13:08, 24 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia, mi dispiace sinceramente di non vederti più im giro, (ho notato ora la wikipausa) a parte i nostri piccoli screzi (embé, siamo persone e io sono molto permaloso) ti ritengo un'ottima wikipediana. En passant, penso ti farà piacere sapere che ho pubblicato Velia Sacchi. Un saluto--Tostapane_{corrispondenze} 11:00, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]

ps questa è per te--Tostapane_{corrispondenze} 11:05, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]

Questa utente è un' Eccellentissima Grognard e può fregiarsi di questa Barnstar di bronzo di servizio.

Mi fa tanto piacere. Anche io leggerò il libro! Per il momento ho cercato le fonti, e ho costruito la biografia su di esse. Se c'è bisogno di aggiungere qualcosa, ovviamente, fate pure o sono a disposizione anche in "privato" tramite e-mail. Tante buone cose per te e i felini :-) --Tostapane_{corrispondenze} 20:59, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia, mi dispiace disturbarti, ma con SurdusVII stiamo andando avanti. Per prima cosa, ho pensato che sarebbe di grande utilità un Dizionario dei termini della disabilità, perché bisogna intenderci sui termini italiani da usare. L'ho impostato sulla mia pagina prove Utente:Fausta Samaritani/Sandbox9. Ce la fai a collaborare, scrivendo qualche termine, con il suo esatto significato? Con tutto comodo, non c'è premura. --Fausta Samaritani (msg) 18:46, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ho modificato la voce in Glossario dei termini della disabilità. Se riesci ad aggiungere un paio di termini nell'elenco e un paio di libri in bibliografia, penso io ad integrare con la definizione e a sistemare la bibliografia con 'cita libro'. Se concordi col testo… si parte e poi metto avviso 'open' e nei prossimi giorni si integra. Che ne pensi?--Fausta Samaritani (msg) 17:21, 1 feb 2019 (CET)[rispondi]

la sandbox è buona, quasi buona, poi tu hai detto che è meglio scrivere nella pagina discussione del sandbox.. io ti consiglio che non ti conviene discutere nella talk del sandbox ma nelle talk degli utenti autori perchè bisogna collaborare e poi non credo di usare bene le talk delle sandboxes.. buon weekwnd :) --SurdusVII 17:24, 2 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia, il Glossario sta diventando di difficile programmazione e gestione. Ho inserito tutte le specialità olimpiche ma, col tempo, hai tu l'onore di completare le singole voci di sport paralimpici. Ho modificato la struttura dell'elenco, distinguendo le lettere dell'alfabeto, in modo da rendere modificabile separatamente ciò che è raccolto sotto la stessa lettera. Farò ancora qualche piccola modifica, come hai suggerito, poi in serata penso di mettere in rete il Glossario. Interverranno altri utenti, perché il glossario è un lavoro di gruppo. Vedi che le contraddizioni dei termini esistono, in ogni campo dello scibile, e vanno evidenziate e risolte. Buona domenica.--Fausta Samaritani (msg) 13:47, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

I corsi di Danzaterapia li ha introdotti in Italia Maria Fux negli anni Settanta. Erano seguiti anche da danzatori professionisti che si mescolavano agli altri, senza distinzione di sesso, età, preparazione alla danza, disabilità. Alla fine c'era un saggio di fronte al pubblico, cui partecipavano tutti e, senza che se ne rendessero conto, Maria Fux aveva creato una vera coreografia in cui tutti erano compresi. --Fausta Samaritani (msg) 17:59, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

Alèǃ Siamo in rete. E ora, con tutta calma, gli aggiornamenti. Grazie del sostegno.--Fausta Samaritani (msg) 19:19, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

ciao, anzi buongiorno.. ottima voce.. non bastano 2 note.. comunque, è una bella voce enciclopedica..

PS: per le talk ora si può usare nelle talk della voce Glossario ora si che possiamo dialogare per migliorare la voce ;) buona giornata!! --SurdusVII 10:04, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia e scusa per la tarda risposta, ma sono stato impegnato...Complimenti inanzitutto per il progetto delle pagine sui libri italiani [ben fatta quella su "Natale del 1833", continua così;)] supportato dal discorso sui premi letterari (che sono anche per me un faro che illumina le lacune dell'enciclopedia). Per quanto riguarda i wikilink secondo me hai fatto bene a toglierli agli anni (come con il Campiello), hai la mia approvazione e se mi ci imbatto farò lo stesso. In merito al Premio Fiuggi invece devo confessarti la mia ignoranza, in rete si trova poco (non deve essere confuso con il recente Premio Fiuggi-Storia che è alla decima edizione), ma dovrebbe essere stato un premio assegnato dalla Fondazione Fiuggi (presidente Giulio Andreotti) a personalità della cultura e dello spettacolo con un montepremi molto ricco (vedi qui). Al momento sono un pò occupato, ma se trovo più informazioni e magari un albo d'oro sarò lieto di contattarti per la creazione di un'eventuale pagina. Tanti saluti e mi raccomando non affaticarti troppo, buona domenica!--GabrieleBellucci (msg) 01:18, 3 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia, innanzitutto scusami ancora se ti rispondo sempre con un pò di "differita", ma ho avuto da fare...Questa volta prima dei meritati complimenti devo farti una piccola e amichevole "ramanzina": se posso permettermi un piccolo consiglio, non anteporre il lavoro su wiki alla salute...mi spiace sentire che ti stai aggravando e che una concausa può essere il volontariato su questa enciclopedia che, è vero e lo so bene anche io, può creare altissima dipendenza ;) ...Hai fatto bene a chiedere il mio aiuto, cercherò, per quanto mi è possibile, di darti una mano con il Campiello (ho proprio da poco effettuato un piccolo fix su di un tuo refuso sicuramente dettato dalla stanchezza). Tieni duro, grazie per tutto quello che fai e cerca di riposarti, tu hai corso degli ottimi 100 metri, ora è il nostro turno come in una mitica staffetta 4x100 giamaicana; solo così, insieme, riusciremo ad ottenere i grandi risultati ai quali wikipedia è destinata! Buonanotte!--GabrieleBellucci (msg) 00:37, 18 feb 2019 (CET)[rispondi]

Amalia, buon giorno. La voce è stata messa tra le novità (ho ringraziato). Guarda quante voci ci sono nella categoria Glossari e dimmi se non abbiamo fatto qualcosa di veramente innovativo. Alla prossimaǃ --Fausta Samaritani (msg) 11:24, 4 feb 2019 (CET)[rispondi]

Amalia, il Glossario 'funziona'. Imprecisioni di titoli che non dipendono da noi saranno corretti. Non avere fretta. Integrazioni sugli sport si faranno. In fondo è in rete solo da domenica sera e guarda quanta strada abbiamo fattoǃ Ho controllatoː è stato creato precedentemente solamente un altro Glossario. Quanto lavoro potremmo fare (non dico noi tre, ma mi riferisco agli utenti Wiki). Buona giornata.--Fausta Samaritani (msg) 12:05, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Amalia, mi dispiace per le tue sofferenze fisicheː passeranno presto, vedrai. Guarda il bicchiere mezzo pienoǃ Ci sono qui voci che vanno avanti da dieci anni, con un centinaio di contribuenti, e ancora non stanno in piedi. Sai perché i Glossari sono rari? Perché servonoː buona conoscenza della lingua italiana, capacità di sintesi e conoscenza di un determinato argomento, nelle sue complessitàː tre cose difficili a trovarsi. Stai allegraǃ … Ne faremo altre di belleǃ… --Fausta Samaritani (msg) 18:41, 6 feb 2019 (CET)[rispondi]

Amalia, buon giorno. La voce ha appena sette giorniː una bebè. Non s'era mai veduto un sparuto gruppo di utenti che, prima di creare un nuovo portale, si sia chiestoː di che cosa stiamo parlando? di che cosa parleremo? Una innovazione, in questo globo wikipediano di lettere dell'alfabetoǃ Ora prenditi una meritata pausa e lascia decantare il lavoro fatto. Bisogna raccogliere le forze e proseguire, sempre con un pizzico di novità. A presto. --Fausta Samaritani (msg) 12:39, 10 feb 2019 (CET)[rispondi]

No, non c'è un prospetto di abbreviazioni. Anche perché taluni vandali fantasiosi descrivono con dovizia di fantasia apparentemente plausibile, le improprietà che fanno. Per cui sarebbe inutile. Il buon senso e l'esperienza di chi pat-rolla fa il testo. Chiaramente con la tua proposta di autoverifica ti sei già fatta conoscere ergo se io o altri trovassero un tuo campo oggetto mancante non verrebbero a farti le pulci. Mah posso dirti come integro io, poi puoi vedere qui in [Ultime 500 Mod.] cosa viene scritto nei campi oggetto. Ad ogni modo, anzitutto il distinguo: se integri voci che curi, il campo oggetto può essere meno descrittivo, basta una sintesi.

• ampl/aggiorno.(qualsivoglia ampliamento)
• fix nota (se sistemi note e biblio)
• ins. sez. (inserimento sezione)
• ortg. (per correzioni varie)
• Se crei la voce basta un Creo da trad. (o C.)

Ciò che conta è dare indicazione del tipo di modifica che apporti. Senza che ti dilunghi sul perché. Prendo un esempio fresco: un utente ha scritto Non tutti sanno la misura di una palla da squash, quasi tutti sanno quanti sono 4 cm solo per integrare una misura. Inutile. Stai sicura che la metà dei patroller va sicuramente a vedere :) Invece, se intervieni sporadicamente in voci che tendenzialmente non curi, gli utenti che la curano si chiedono subito chi è questo utente e cosa ha integrato? e quì almeno all'inizio occorre più attenzione. Come sopra, se hai bene dichiarato il tipo di modifica, basta una sintesi, traducibile in una sequenza di consonanti. Sono stato prolisso, buon pros e chiedi quando vuoi !--☼Windino☼ [Rec] 16:43, 23 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia! vedo che questa conferma ti rende contenta quindi fa felice anche me. Tuttavia nessuno mai ha dubitato che tu avessi intenti vandalici, mi raccomando non lo pensare. Il flag serve, oltre che a conferire a te la conferma che la comunità ti dà fiducia, soprattutto a sollevare il lavoro dei patroller con il fatto che le tue modifiche escono già verificate, senza il punto esclamativo rosso che compare in quelle non verificate!

Quanto alla soluzione che prospetti per il tuo lavoro, credo che se conosci un minimo come funziona il wikitesto, tu possa tranquillamente scrivere su un foglio text (si accorda meglio) e poi copiaincollare.

Ho preparato questo

	Questo utente usa e ama il braille.

Posso modificare i colori molto velocemente, vedi tu! fammi sapere eventuali cambiamenti, per l'immagine ho usato quella che ho trovato su commons ma c'è anche nera coi puntini bianchi.

Commento brevemente il tuo accenno al mio diventare amministratore: ho studiato molto attentamente le varie "regole" wikipediane e credo che potrei anche avere qualche chance, ma sono troppo svalvolato mentalmente, e ho impegni delle mie altre attività che mi danno periodi superimpegnati e non prevedibili, quindi non sono proprio la persona giusta. Non credo inoltre che sia una cosa così piacevole ma un modo sicuro per farsi venire la gastrite! Ti auguro una splendida giornata--Tostapane_{corrispondenze} 10:32, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

Fammi sapere se ti serve il codice del colore: la scritta è esile, per questo ho fatto lo sfondo bianco, ho adesso modificato la cornice, guarda un po'!--Tostapane_{corrispondenze} 11:32, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

Scusa se mi sono permesso di correggere il babelfish greco=2 (presumo volevi quello)--☼Windino☼ [Rec] 17:30, 25 feb 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia, ho visto che hai ripreso la tua attività qui e ritengo che tu ti senta bene (o, almeno, un po' meglio). Sul Glossario ho fatto questa riflessioneː poiché qui siamo su Wiki in italiano e non su Wiki-Italia, non ritieni che sia inopportuno mettere il riferimento alle varie Federazioni dei vari Sport che ci sono in Italia? Dovremmo allora citare anche le Federazioni (o come si chiamano) sportive di altri Paesi che partecipano a competizioni internazionali per disabili. Penso che sarebbe opportuno togliere questi elementi che si riferiscono alle Federazioni italiane, altrimenti ci creiamo problemi. Oppure potrebbero andare in nota e, in caso, in seconda battuta si potrebbero aggiungere altre Federazioni di altri Paesi. Sarebbe utile andare a vedere che cosa hanno altri Wiki sulla disabilità, per esempio quello in inglese, in spagnolo, in francese, in tedesco, perché potremmo trovare altro materiale utile. Potresti iniziare dal Wiki in francese. Che te ne pare?--Fausta Samaritani (msg) 16:46, 5 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia!! Ho consultato spesso la pagina che mi hai segnalato assieme al Portale:Premi letterari e alla Categoria:Template di navigazione - premi letterari. In effetti molti premi enciclopedici italiani e stranieri non hanno ancora la propria pagina..Appena ho un pò di tempo comincio a compilare una lista dei più meritevoli e magari ci dividiamo i compiti e ne scriviamo un pò per uno...buonanotte a risentirci!!--GabrieleBellucci (msg) 00:22, 11 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao grandissima! Allora, da dove comincio...Buono e necessario (come sempre) il tuo lavoro sul Premio letterario Basilicata; è vero, il sito ufficiale non è aggiornato, ma se controlli il template relativo, tempo fa mi sono prodigato per aggiornarlo... Come ho fatto non ricordo, penso semplicemente sfinendo i motori di ricerca come Google e Bing con piccoli escamotage (come la sez. Notizie di google, come l'aggiungere le parole anno, vincitori, vince alla semplice ricerca del premio..cose così, niente di particolarmente brillante...). Stesso dicasi per le date di nascita, semplicemente bisogna scavare il più possibile nel web senza accontentarsi dei primi 10-20 risultati (un segreto posso dirtelo, spesso mi sono rivolto all'Elenco iscritti dell'Ordine dei Giornalisti quando si tratta di giornalisti-scrittori, ma non dirlo a nessuno eh eh). Non sono mancate le sorprese, in un paio di occasioni ho scoperto che autori erano venuti a mancare e nessuna delle altre wiki se ne era accorto (vd. William H. Hallahan e Richard Neely ancora vivo nella wiki francese!!).. Buona giornata, finisco io l'albo d'oro del premio Basilicata, un abbraccio!--GabrieleBellucci (msg) 11:54, 26 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia, spero tu stia meglio! Ho visto il tuo intervento al progetto letteratura e ti scrivo qua così ti faccio un saluto. Quella delle fonti è una gran battaglia, anche io appena iniziato facevo questo lavoro delle fonti, seguivo un bot che metteva il template F, io fontavo e toglievo. Non so nel caso specifico, comunque per evitare fonti poco affidabili uso Google Books e Google scholar; questo ultimo è una risorsa preziosa. Un caro saluto, un morsetto ai gattini, buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 21:02, 16 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai tolto i riferimenti al sito, hai fatto benissimo! In che senso titoli di due righe? Buona giornata!--Tostapane_{corrispondenze} 09:53, 17 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sì, ti confesso che l'ho pensata così subito, a prima vista, la stessa cosa che hai pensato tu! Hai ragione sul wikicompleanno, con alti e bassi dovuti al mio carattere infernale questa cosa di wikipedia è andata avanti, e tutto sommato è una bellissima esperienza, nonostante la w-dipendenza che ruba tempo ad altre attività importanti a livello individuale! un caro saluto e se hai bisogno io sono qua--Tostapane_{corrispondenze} 10:29, 17 mar 2019 (CET)[rispondi]

Amalia ciao, è un piacere sincero leggerti. Allora, in effetti ci sono altre cose da dire, hai pienamente ragione. Con calma, se vuoi, potresti aggiungere la sezione premi e spostare lì le fonti relative così si evita di metterle nella sezione opere, alcuni admin (esempio hypergio, se ben ricordo) mi dissero di non farlo ma non è secondo me un problema così capitale. Ho fatto una veloce ricerca e ho visto che in effetti ci sono altre cose che si potrebbero aggiungere in biografia. Quindi dimmi senza problemi come ti posso essere utile, se ti serve una mano. Ti posso inviare le notizie con le fonti qui oppure se preferisci via e-mail, le posso aggiungere alla biografia io stesso mentre tu lavori sui premi, puoi indicarmi le notizie che vuoi fontare e io ti cerco le fonti, dimmi tu come ti trovi meglio. Fammi sapere. Per ora è tutto, grazie di avermi scritto--Tostapaneૐ2 anni straordinariૐ_{corrispondenze} 22:56, 21 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia, ho aggiunto al Glossario tre audio (in inglese) e tre immagini (2 in inglese e 1 in francese) e anche altre due immagini dallo stesso Taccuino. Mi sembra che così acquisti una maggiore internazionalità.--Fausta Samaritani (msg) 13:54, 22 mar 2019 (CET)[rispondi]

ˑ Ho scoperto questa novitàː nel Glossario dei termini della disabilità, dopo aver aggiunto elementi audio, si può azionare la lettura in audio di tutta la voce, cliccando sopra la terza icona di ogni elemento audio. Meravigliosoǃ Prova e vedrai.--Fausta Samaritani (msg) 12:51, 23 mar 2019 (CET)[rispondi]

Grazie :-) sì, diciamo che ho messo un po' di ottimismo in firma e del resto non sono stati certo due anni ordinari. Con tutti i miei difetti, ho avuto varie prove di stima nei miei confronti e questo mi dà soddisfazione. Venendo a Zaccuri, mi sembra ci sia tutto quel che serve, vedi tu e se qualcosa non va bene correggi pure quello che vuoi. Domanda: Premio Biella Letteratura e Industria lo volevi creare? In tal caso metto il link rosso. Fammi sapere, un salutone! --Tostapaneૐ2 anni straordinariૐ_{corrispondenze} 22:29, 22 mar 2019 (CET)[rispondi]

Sì, è una cosa che mi dà gioia :-) Buona giornata! --Tostapaneૐ2 anni straordinariૐ_{corrispondenze} 09:37, 23 mar 2019 (CET)[rispondi]

ciao!sono al lavoro,sta sera vedo bene e ti scrivo¡¡¡ --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 12:34, 29 mar 2019 (CET)[rispondi]

Amalia ciao! Il problema è grave: quando un autore pubblica non uno, non cinque, ma dieci o venti libri per la stessa casa editrice, tu lo sai bene che meccanismi ci sono dietro. I criteri non sono più adeguati allo stato attuale delle cose, chiunque può figurare in una catena di librerie, mondadori, feltrinelli o amazon. Persino gli editori a pagamento sono presenti in queste catene. Frediani non lo ritengo enciclopedico, e nemmeno l'altro che ha scritto un libro insieme a lui, anch'egli pubblicato solo da Newton.Che si fa? Be', come prima cosa dovremmo fare una cancellazione di gruppo di quei libri, guardando bene uno per uno che non siano enciclopedici, poi magari si parla di cosa fare con la voce dell'autore, forse al progetto letteratura ma anche consultandoci con [@ Popop] che a quanto vedo non ha molto tempo a disposizione in modo continuativo ma è uno spirito assai lucido e se potessi me lo porterei a casa solo per il piacere di discorrere con lui di queste cose :-) . Tornando a Frediani: incredibile che una tal produzione non corrisponda a una maggiore presenza di fonti quantomeno un po' --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 16:34, 30 mar 2019 (CET)autorevoli. Con la nuova legge, poi, la cosa potrà solo peggiorare. La Duranti: un'autrice pluripremiata della quale cui nessuno parla. E dire che ha vissuto il momento d'oro dell'editoria italiana. Mistero. Ho aggiunto un paio di fonticine e tolto materiali irrilevanti. Vedi un po' che te ne sembra. Ti saluto per ora!Buonanotte (o buongiorno, dipende da quando mi leggi, stammi bene,--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:09, 29 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia, grazie per l'ospitalità! ;) [@ Frullatore Tostapane] Grazie, preciso che io gli inviti a casa li accetto solo da ragazze bellissime! :PPPP (scherzo ovviamente!). Mi date 24 ore di tempo, che ora sono stracco? --P_op O^p 16:29, 30 mar 2019 (CET)[rispondi]

Benvenuto da Amalia, [@ Popop] :-) comunque chi ti dice che io non sia una ragazza bellissima? :-D scherzo, ovviamente! A più tardi a entrambi--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 16:34, 30 mar 2019 (CET)[rispondi]

Amalia cara, scusa se ti scrivo solo oggi ma ieri avevo la testa da un'altra parte e proprio in quella discussione parlavo di onestà, per questo, dopo tanto lavoro sporco (che faccio ancora, specie con le nuove voci), cerco di dedicarmi a quel che mi piace e basta. Per i libri: per me, i libri e le biografie (specie di scrittori) sono le cose più preziose e mi ci dedico con passione. Anche se poi mi piace anche scrivere nuove voci di attualità o collegate all'attualità. Adesso però un altro lavoro mki contende le giornate e dovrei disintosssicarmi un po' da Teknopedia, per un paio di mesi spero di riuscire a essere meno presente, ma tu scrivimi se ti serve qualcosa. Passa una bella giornata! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 11:14, 31 mar 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia, più o meno lo stesso di [@ Frullatore Tostapane] anche per me, mi scuso innanzitutto del ritardo rispetto alla promessa, ma WP:WNO e quel che è peggio è che WP:WIKIPEDIA NON TI PROCURA IL CIBO NÉ IL NECESSARIO PER SOSTENTARTI ;) Comunque la mia filosofia pratica di fare una cosa dopo l'altra di solito funziona, anche se le cose sembrano così tante che non finiranno mai, ma di solito succede cha ad un certo punto si finisce di farle quasi tutte, quindi prima o poi riuscirò a finire le cose che devo fare e ripasserò da qui. Arrivederci di nuovo su questi schermi, e ancora grazie per l'ospitalità. (sta attenta, però, che Frullatore se ne approfitta delle pagine di discussione altrui per scroccare inviti a cena ;) --P_op O^p 19:35, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, è vero, [@ Popop], WP non ti procura il cibo ma puoi scroccare gli inviti :-D con tutti quei gatti poi sarei a nozze :-) --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 19:53, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Benedetti [@ Popop] e [@ Frullatore Tostapane], immagino che saprei sfamarvi, nulla più. Quanto ai gatti, hanno paura anche della loro ombra... Comunque grazie per la fiducia!--Amalia Matilde Mingardo (msg) 20:06, 1 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Cara Amalia benritrovata e grazie per la segnalazione innanzitutto. Purtroppo in questo caso il web, nella sua quasi infinita estensione, sembra non esserci di aiuto..puoi rigirare la ricerca in ogni modo e in ogni motore di ricerca, ma dubito che possa saltare fuori qualcosa..Che fare allora? Una soluzione potrebbe essere quella di ricercare fonti scritte dell'epoca, un pò come si faceva una volta nell'era pre-internet nelle intramontabili biblioteche cittadine, cercando magari di scovare l'edizione locale del quotidiano della cittadina pescarese in cui certamente si parlava di come Michel Prisco avesse conquistato il Premio Penne con il romanzo Gli altri...Oppure gettare la spugna e dedicarsi agli altri mille bisogni che ha questa nostra wiki e sicuramente anche la nostra vita :D

P.S. se può esserti di consolazione sappi che non ha mai trovato in rete notizie della morte di un mio biografato, Giulio Del Tredici, al punto che ho dovuto arrendermi e inserire un mestissimo senza fonte!!..Come dire Mal comune, mezzo gaudio !! :) Buona vita amica!!--GabrieleBellucci (msg) 00:23, 3 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Scusate se mi intrometto, purtroppo Google da qualche mese ha preso una strana deriva: scrittori e scrittrici che seguo da anni e che avevano centinaia di pagine ne hanno ora un decimo. Se invece si arriva a imbroccare la stringa giusta di ricerca, con un aggettivo o un sostantivo in più, compaiono magicamente. Su Prisco: ^[1] la fonte è alle pagine 99-100. premio città di Penne per Gli altri, più su c'è anche selezione Penne per una raccolta di racconti. Cara Amalia, riguardo al tuo messaggio: non ti scoraggiare, se ci si aiuta a vicenda avremo molti più risultati. Dimmi, riguardo ai libri, se c'è qualcosa che posso fare! Un salutone ;) --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:10, 4 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia! Figurati, fa piacere anche a me risentirti. Il film credo sia enciclopedico (regista enciclopedico, attori enciclopedici...); lo stub non è un granché, ed effettivamente creare un sacco di mini-voci come questa non piace tanto neanche a me, ma è lecito. Riguardo al problema dell'omonimia, basta semplicemente disambiguare le voci; ho provveduto a spostare il film a L'uomo fedele (film), e ho corretto il link al romanzo in L'uomo fedele (romanzo); "L'uomo fedele" è adesso una pagina di disambiguazione. Così dovrebbe essere tutto a posto, no? Se c'è altro però dimmi pure! Ciao, --Syrio posso aiutare? 10:34, 11 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Carissima, è sempre un piacere ricevere tue notizie. Da me, c'è una marea di compiti a casa in vista del salone.Inoltre qua, ad rivum eundem a volte è davvero sgradevole e l'acqua che scorre giù può essere molto amara. Dopo questo veloce inciso, è vero, gli stubbini sono leciti anche se le linee guida li sconsigliano. Alcuni wikipediani esperti a volte li fanno per disorfanare, altre perché contano su qualcuno che li ampli, comunque vedo c che Syrio ha provveduto alla grande! Io ho fatto la prima disambigua un paio di mesi fa! è stata subito scompginata, non andava bene!. Ti mando un abbracccione,buona giornata--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 11:51, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

ahaha quindi il matrimonio sarebbe un antistress? Ho i miei dubbi :-D fammi sapere se hai bisogno di aiuto con le fonti, un caro saluto --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 15:10, 15 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Continuo qui... in effetti credo che molti utenti entrino in WP solo per interesse personale, non sono interessate a fare una buona voce ma ad avere la voce per sé o per i loro cari, viventi o no. Poi arrivano i patroller, mettono gli avvisi e lo spammatore di turno cerca di rimediare apponendo (finalmente) le fonti. Quello che fai è super importante, perché wikipedia si basa sulle fonti. E infatti nella pagina di aiuto fonti sta scritto che è meglio non ci sia una informazione piuttosto che una informazione senza fonte. Poi penso che tempo fa ci fosse più tolleranza, ora l'enciclopedia è diventata più "esigente" secondo me. Il fatto che sia "libera" fa sì che si accresca però magari le forze al suo interno sono "distribuite" in maniera disomogenea e anche a seconda dei momenti. Ma è un gigante, quindi se te la prendi troppo a cuore è inevitabile che ci resti male a vedere quanto lavoro c'è da fare. Guarda, non credo ci sia soluzione a quel che dici; da parte mia nel tempo ho costruito l'idea che il simbolo di wikipedia sia anche rappresentativo non solo delle lingue che la costituiscono ma anche delle tesserine che ognuno di noi, con il suo entusiasmo, porta volta per volta. Poi magari arriva il rompini di turno, come è successo a te con me, e come è successo e succede a me, che fin troppo spesso con modi non azzeccati ti fa passare la voglia. Mi dispiace davvero per come sono andate le cose tra noi ma mi ha anche fatto riflettere e dato più comprensione verso gli altri, anche qui un pezzo alla volta. Anche questo aspetto del rapporto con gli altri ha la sua importanza. Ti ho risposto qualcosa di utile? Spero di sì! (il gattino come sta?) un abbraccione e sursum corda--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:58, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

hai scritto delle cose molto belle. A presto!--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 23:51, 16 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia, ho ripreso a lavorare sul Glossario, aggiungendo altri 4 elementi. Nella discussione della voce ho aperto un nuovo spazio, per ospitare link verso Wiki di altre lingue, a voci sulla disabilità che mi sembra utile consultare. Questi link non si posso aggiungere nella voce principale, salvo nelle note. Che ne pensi? Continuare ad aggiungere questi link? --Fausta Samaritani (msg) 17:08, 18 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho fatto il confronto e non vedo nulla che nomn vada nei tuoi interventi. A cosa ti riferisci? L'unica cosa che mi pare strana è il riferimento al sito della esso-exxon, non vedo niente che parli di Soldati. Ho tolto alcuni collegamenti estern poiché troppi sono sconsigliati e ho lasciato solo queelli collegati alla voce da wikidata. Fammi sapere per favore! dopo cena torno a vedere se mi hai scritto. Se invece non ti ricolleghi prima di domani, passa una serena Pasqua! ♥ --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 19:58, 20 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Buongiorno! Ho tolto un paio di aggettivi e gli avvisi, oltre alla dichiarazione che Lombroso è il padre della psichiatria. per il resto mi pare tutto a posto. Spero che tu e i mici abbiate trascorso feste serene. Io sono in viaggio, non sempre connessione ottima! un abbraccio--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 08:30, 25 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Per scrivermi prova a cliccare su questo link dovrebbe funzionare. Un caro saluto--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:13, 27 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Grazie e tanti auguri, di cuore, anche a te. Baci.--Fausta Samaritani (msg) 20:11, 20 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia! Appena posso sistemo la voce, ad una prima occhiata mi sembra che abbia troppe note e collegamenti esterni che rimandano al sito dell'editore principale, cosa non eccelsa...Buona giornata!!--GabrieleBellucci (msg) 10:12, 23 apr 2019 (CEST)[rispondi]

pardon --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:00, 25 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai ragione, la sezione sui collegamenti esterni è la rappresentazione di quanto non dovrebbe aver luogo su Teknopedia, sicché ho applicato un taglio netto. Lo stesso andrebbe fatto sulle citazioni chilometriche (esiste Wikiquote per quello... poi ho un dubbio sulla loro liceità). Appena possibile provo a fare mente locale: quanto ti consiglio di fare nell'immediato (se ancora non l'hai fatto) è di segnalare la voce esattamente come hai fatto con me presso DP:Letteratura, cosicché la comunità di wikibibliofili possa cooperare a darti una mano nel ridurre la voce a un miglior stato. Buon proseguimento --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:06, 25 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia, perdonami l'intrusione, ma mi sono permesso di correggere le categorie degli ultimi vincitori del Prix du Meilleur livre étranger. Creando la pagina dello scrittore Eduardo Halfon mi sono accorto infatti che la sua raccolta di racconti Duelo è stata premiata nella categoria romanzo, mentre Massini in quella saggio ( era facile sbagliarsi in quanto Qualcosa sui Lehman è più romanzo che saggio o forse nessuno dei due ! ;) ). Buonagiornata e complimenti per l'ottimo lavoro, un abbraccio!--GabrieleBellucci (msg) 13:55, 29 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! La voce su "La grande Eulalia" venne creata il 27 settembre 2007 e, il 1° ottobre successivo, per ragioni non chiare, venne trasformata in un redirect alla pagina dell'autrice. Puoi leggere il testo della voce a questo link; qui invece il libro su OPAC. La situazione attuale certamente non va bene, io sarei per ripristinare la vecchia voce e poi sistemarla, se a te va bene. Ciao, --Syrio posso aiutare? 12:44, 2 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, La grande Eulalia è di nuovo una voce a sé stante. Nel frattempo, mi sono accorto che anche Il nocchiero e Il doppio regno sono stati trattati allo stesso modo; ripristino anche questi? --Syrio posso aiutare? 13:01, 2 mag 2019 (CEST)[rispondi]

ciao, cara wikicollega, come stai?? volevo domandarti secondo te è una buona idea creare una nuova categoria del tipo Categoria:Attivisti per i diritti delle persone con disabilità in Italia?? oppure ne parliamo in qualche wikiprogetto adatto?? --SurdusVII 11:20, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

già fatto la domanda qui ed aspettiamo le risposte.. :)

per la tua controproposte le due categorie potrebbero essere delle categorie madri, in effetti la categoria che ho proposto potrebbe essere suddivisa cosi:

• Categoria:Attivisti per i diritti delle persone con disabilità in Italia
• Categoria:Attivisti per i diritti delle persone con disabilità in Francia
• Categoria:Attivisti per i diritti delle persone con disabilità negli Stati Uniti d'America
• Categoria:Attivisti per i diritti delle persone con disabilità nel Regno Unito
• Categoria:Attivisti per i diritti delle persone con disabilità in Nuova Zelanda
• eccetera, eccetera, ecc...

che ne dici?? aspettiamo qualche giorno, ok?? --SurdusVII 12:59, 6 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ti consegno con piacere questo premio più che meritato. Complimenti!--Parma1983 01:33, 8 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Si complimenti meritatissimi e grazie per il voto--Pierpao.lo (listening) 10:22, 8 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non sono sicuro di aver capito benissimo cosa ti serve. Il wikioscar credo di averlo sistemato. La foto di Olly ti va bene lì dov'è? (io la vedo sovrapposta ad alcuni cassetti) --Syrio posso aiutare? 21:23, 8 mag 2019 (CEST)[rispondi]

ciao! La penso come te riguardo quel che hai scritto. Comunque il vincitore se lo meritava (lo scorso anno gli hp soffiato il primo posto) e di certo per me è un grande onore essere secondo su tutti i nominati).

Complimenti vivissimi anche a te, pure per il secondo posto nel premio più bello (per un solo punto poi!!!) Un abbraccione --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:29, 9 mag 2019 (CEST) PS vedendo il messaggio sopra ho guardatp la tua pagina utente. Non so se è voluto ma il babel sul braille è finito in fondo alla pagina nelle note! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:34, 9 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Sono proprio un idiota. Avevo tante cose da dirti e ho scordato di ringraziarti. Quindi grazie di avermi "votato", non so se senza te sarebbe venuto fuori il mio nome. Stupeficium? ci farò caso ;-) non ti ho nemmeno chiesto notizie del gattino operato. Buona giornata, mi rimetto sui libri! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 11:12, 9 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao ci sono ma sto per mettermi al lavoro...comunque è celebrativa la pagina, ci vorrebbe un avviso P.. ci risentiamo stasera o domani mattina, un abbraccio--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:32, 10 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, forse non ho capito: ti servono fonti? Se sì, quali? Lieto di dare una mano purcol tempo limitato. Un salutone! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:16, 11 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro. Ho ripulito un altro po', overliinking e ingiusto rilievo, se c'erano cose a cui tenevi ripristina senza problemi. Ho tolto il template F e inserito un SF e un "chiarire" nel testo. Ho tolto giudizi di stile che non sono consoni a Teknopedia Anche il riassunto nel testo della bbiografia di quel che ha scritto e dei premi vinti andrebbe elminato ma alla fine adesso la voce è più equilibrata. Facile che si farà vivo il biografato, tienila negli OS! Scappo, il dovere mi chiama.Un abbraccione--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 11:46, 12 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ad maiora ;) --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 11:03, 13 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, Amalia, come stai? Che notizie mi dai sulla tribù gattesca? Qui, i miei due mici stanno bene. Ti mando i link di nuove voci di scrittori francesi (di varie epoche e tipologie) che ho creato negli ultimi mesi. ̽ Raoul Ponchon, Marcel Prévost, Louis Petit de Julleville, Paul Pellisson, Charles Palissot de Montenoy. Guarda se ci sono imprecisioni nei termini in francese. Potrebbero esserci locuzioni in un francese antiquato che vanno lasciate così come sono. Grazie e buon lavoro.--Fausta Samaritani (msg) 13:44, 10 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Su Ignazio Silone ho guardato i premi e riconoscimenti e spostato due immagini. Il lungo elenco di citazioni hanno detto di lui, a parer mio dovrebbe essere soppresso. In caso, si può recuperare qualche citazione, breve, inserendola in altre parti della voce. Sui wikioscar sono perplessaː voti me che io voto te… un po' come accade per le voci in vetrina. Non mi piace il sistema, ecco tutto. Ma a chi vince faccio gli auguri di buon proseguimento.--Fausta Samaritani (msg) 15:26, 10 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Un altro scrittoreː Raoul de Houdenc e un altro ancoraː Louis Racine. Una carezza ai gattini. Ciao.--Fausta Samaritani (msg) 20:30, 14 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Si potrebbe tradurre la città, ma è una mia vecchia abitudine questa, presa alla scuola di Biblioteconomia. A volte i luoghi di edizione, in particolare per i libri antichi (che spesso trovo, nelle mie voci), non esistono più, oppure sono di difficile identificazione. Metto sempre in italiano volume, tomo, a meno che non siano compresi nel titolo. Mi capita, su questa wiki, di trovare le parole illustrazioni, o pagine, espressi in tedesco e li correggo. Non so se qui ci siano regole stabilite. C'è il template, sotto forme diverse, a seconda dei libri o delle riviste. Si potrebbe mettere mano alle regole, ma poi bisognerebbe controllare un milione e più di voci. --Fausta Samaritani (msg) 14:02, 15 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao amica, hai ragione, difficile trovare fonti sul Penne. qui lo dice, ma non è il massimo in quanto è un blog letterario, appena ho un pò di tempo cerco meglio, by the way complimenti vivissimi per l'Oscar, buona giornata!--GabrieleBellucci (msg) 17:05, 10 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Brava grandissima!! Complimenti per la pagina del Premio Rhegium Julii!! Ho notato che il relativo template che ho posposto parte dal 1990, se vuoi posso occuparmi io di completare almeno il template per snellirti il lavoro! ( Sono un pò fissato oltre che con i premi anche con i relativi template eh eh...) E' incredibile come siti ufficiali di premi letterari (in teoria gestiti da persone addette) siano così mal messi e noi poveri volontari bisogna farci in 4 per colmarne le lacune...Ma non abbattiamoci, mattone su mattone stiamo costruendo qualcosa di fantastico...Buona vita!--GabrieleBellucci (msg) 00:36, 13 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ottimo lavoro cara Amalia, io come promesso ho appena aggiornato il template del Rhegium Julii che adesso posporrò ai vincitori...il tempo è tiranno, scappo, buon pranzo!--GabrieleBellucci (msg) 12:30, 14 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao instancabile amica, in bocca al lupo per la mail, spero proprio che mantengano la parola..Se funzionasse potremmo provare anche per altri premi lacunosi e di difficile completamento...Cmq il tuo eccelso lavoro sul Rhegium Julii ha portato alla luce un ex-aequo nella narrativa ed. 2015 che mi era sfuggito...scappo a correggere il template..Notte!! ;)--GabrieleBellucci (msg) 01:17, 17 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Bella notizia AMM !! Non sono un esperto informatico, ma se ti serve una zampa non esitare a contattarmi...Buena vida!!--GabrieleBellucci (msg) 00:46, 26 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, Amalia, come va la tribù gattesca? Qui, due gatte vecchie e pigrissime, ma in buona salute. Ho visto la nuova voce Premio Rhegium Julii. Benissimo. Ho trovato lì Laudomia Bonanni, una scrittrice su cui ho lavorato in passato moltissimo (quattro faldoni con ricerche in archivi-biblioteche e corrispondenze mie con studiosi, letterati, amici). Pubblicato un libro, vari articoli su riviste cartacee oltre a lavori sul web. Buona giornata.--Fausta Samaritani (msg) 11:46, 29 mag 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì, sto tornando anche se meno (emergenza lavorativa finita). Cosa hai trovato! Il mitico autore de La neve nel bicchiere ) ho tolto F, le fonti ci sono (era stato messo da un bot). Un abbraccione--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:06, 2 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, pensi di poter tradurre queste voci dal francese: fr:François Adrien Toulan, fr:François-Joseph Carbon, fr:Joseph Picot de Limoëlan, fr:Pierre Robinault de Saint-Régeant, fr:Prosper Soulès, fr:Mathieu Jouve Jourdan, fr:Charles François de Virot de Sombreuil, fr:Pierre-Victor de Besenval de Brünstatt, fr:Charles-Eugène de Lorraine, fr:Soleyman el-Halaby, fr:Attentat de la rue Saint-Nicaise, fr:Régiment de la Garde Volynski, fr:Henri d'Aramitz, fr:Porthos, fr:Jean-Armand du Peyrer, fr:Jean Chouan, fr:Famille Chouan, fr:François Cottereau, fr:Pierre Cottereau (chouan), fr:René Cottereau, fr:Joseph de Cadoudal, fr:Antoine Simon (1736-1794), fr:Olivier Desclozeaux. --87.15.51.152 14:00, 2 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ti segnalo che l'IP è un infinitato in evasione. Ciao--Sakretsu (炸裂) 00:58, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

ciao ciao Amalia scusa se ti rispondo solo ora ma non so come mai non mi ero accorto prima del tuo messaggio.. bentrovata! non me ne volere ma purtroppo non riesco a capire in che modo si potrebbe inserire la biografia di questa valorosa donna su Teknopedia! forse l'unica cosa da fare è aprire una discussione in un progetto, ma quale? infatti credo proprio che se venisse proposto alla biografia al momento verrebbe sicuramente cancellata. sono a disposizione per un aiuto qualsiasi cosa tu decida di fare😊 a presto--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 19:12, 18 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ne erano rimasti indietro un paio, ma niente di che; comunque li ho corretti. Ciao, --Syrio posso aiutare? 13:38, 21 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Si tratta in tutti i casi (sono quattro, Il nocchiero, Il doppio regno, Una luce nerissima e Barbara (romanzo)) di voci che sono state create il 26 settembre 2007, e trasformate in redirect due giorni dopo. Naturalmente la situazione così non va bene; posso cancellare i redirect, così poi eventualmente puoi ricreare le voci più avanti, oppure posso ripristinare le voci originali, che probabilmente avranno urgente bisogno di essere sistemate. Dimmi tu. Ciao, --Syrio posso aiutare? 20:19, 24 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao [@ Syrio] e scusa se scrivo qui sotto. I redirect non servono a nulla e invece le voci, per quanto scalcagnate, servono eccome. Quindi, se puoi riportare alla situazione che era la originaria, faresti bene.07:33, 25 giu 2019 (CEST)Amalia Matilde Mingardo (msg)[rispondi]

Ciao! I ping non arrivano se non firmi con l'apposito pulsante, quindi non avevo visto il messaggio. Riguardo all'utente, problematico magari no, conta che all'epoca si operava anche molto diversamente e/o magari se ne era discusso da qualche parte. Chissà. Tornando a noi, siccome ripristinare le pagine e lasciarle lì in pessime condizioni fino a che non le sistemi non mi piace moltissimo, ti lascio i seguenti link che puntano alle versioni immediatamente precedenti la trasformazione in redirect. In questo modo puoi andare a lavorare direttamente sulla vecchia versione e sistemarla come meglio credi, poi basta che salvi come faresti con una voce normale.

• Il nocchiero
• Il doppio regno
• Una luce nerissima
• Barbara

Per qualsiasi dubbio, come sempre sono a disposizione! Ciao e buon lavoro, --Syrio posso aiutare? 14:07, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Allora, sì, puoi tranquillamente sovrascrivere tutto; io ti ho messo i link così, nel caso in cui tu volessi recuperare qualcosa, ma se preferisci riscriverle da capo ok. Per la seconda domanda, no, comportati esattamente come fai con qualsiasi voce; nel momento in cui ti modifiche e salvi, la pagina è pubblicata normalmente.

I due libri che non riesci a rintracciare a questo punto li cancello e basta, non ha senso che restino. Non ho capito perché pensi che l'utente che le ha create abbia copiato, a me leggendo il testo sembra chiaramente scritto ex novo; in ogni caso, se cancelli tutto il problema non si pone neanche, comunque. --Syrio posso aiutare? 17:04, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, cancellati! Buon lavoro :) --Syrio posso aiutare? 17:24, 25 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Gentile Amelia, sono d'accordo sul fatto che Buio non sia un sequel "ufficiale" di Voci (romanzo); tuttavia mi sembra uso comune nelle voci di letteratura qui su Teknopedia mettere, nel campo "seguito da" dell'infobox, un'opera dello stesso autore/autrice, scritta successivamente, che utilizza gli stessi personaggi (o uno dei personaggi). Cordialità.--Giornada (msg)

Buongiorno! Allora, ho controllato ed effetti mi risultano diversi altri redirect (qui dovrebbero essere elencati tutti. Dimmi quelli che vuoi trasaformare di nuovo in voci, così cancello gli altri. Ciao, --Syrio posso aiutare? 15:09, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Fatto, ciao! --Syrio posso aiutare? 16:39, 26 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Semplicemente appare come una voce promozionale di un premio la cui rilevanza non è supportata da fonti terze rilevanti. Esistono fonti terze rilevanti a smentire? --Bramfab Discorriamo 14:55, 28 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, allora, a una prima occhiata consiglierei di togliere i grassetti dal testo e di metterli solo nei titoli delle varie sezioni, riducendone quindi un po' la grandezza e controllando che siano il più possibile essenziali. Vedo che [@ Bramfab] chiede più che altro fonti, quindi bisogna rimboccarsi le maniche a trovarle. Mi dispiace non aver potuto aiutare di più, avevo visto il tuo messaggio al progetto ma sinceramente come avrai avuto modo forse di notare, non mi occupo di questo settore, e poco anche di libri, sono più specializzato in biografie (in particolare di scrittori). Magari nei prossimi giorni do un'occhiata in giro per darti una mano con le fonti. Un abbraccione--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 19:40, 28 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao. ho visto le modifiche, temo però che la richiesta di Bramfab non sia ancora risolta perché vedendo le note mi pare si tratti soprattutto di materiali locali o blogghistici, però non ho capito, le sottopagine linkate esistevano già? buon pomeriggio--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 13:09, 30 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Eh ma purtroppo di articoli che discettino sull'importanza del premio e con fonte autorevole ce n'è solo uno. Gli altri parlano del bando, oppure sono blog o autoreferenziali. Credo che il problema di questo tipo di voci sia proprio la mancanza di fonti autorevoli, il punto è che come sai Teknopedia si deve basare sulle fonti. Comunque mi sembra sia stato fatto un bel passo verso quel che auspicava Bramfab. Vediamo cosa dice! Buon pomeriggio, --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 16:27, 30 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Concordo con Frullatore, ho cercato altre fonti, ma non sono riuscito a trovarne di migliori e sono finito su quelle già inserite da te... Comunque la voce ora si presenta decisamente meglio, ottimo lavoro!--GabrieleBellucci (msg) 01:07, 1 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Carissimi [@ Frullatore Tostapane] e [@ GabrieleBellucci], premesso che ho passato molto tempo ad abbinare il concorso con titoli di giornali nazionali, senza cavarne nulla, oppure ricavando notizie che non si inserivano qui, anch'io potrei dire che di questo (e di Dio sa quanti altri premi) importa solo a livello locale, e poi abbiamo una visione nazionale distorta, del tipo che il nord non sa quel che fa il sud e viceversa, da cui poi arrivano le guerre tra poveri (...). Tornando a noi, a questo punto ci sono due possibilità: o svuotare questa pagina, trasferendo alle sottopagine la storia del premio (ma il rischio è di trasferire il problema tout court), oppure di cercare materiale su vincitori singoli, quindi scrivere un paragrafo del tipo: "Nel corso degli anni..." nomi e fonti. A me non viene in mente altro e chissà se non sto chiedendo la luna... Un affettuoso saluto, -Amalia Matilde Mingardo (msg) 09:36, 1 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao AmaliaMM, la pagina «Premio Rhegium Julii» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Bramfab Discorriamo 18:45, 2 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che in alcune voci compili il parametro editore del template suddetto con wikilink; in realtà quel parametro andrebbe compilato senza il wikilink, credo per evitare (centinaia di) migliaia di redirect alle pagine delle case editrici. --Italaid 15:48, 3 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Scusami è stata una mia svista, credevo avessi creato la voce le assaggiatrici, ma in realtà l'hai solo migliorata (e di molto), il parametro era stato compilato male da un altro utente! --Italaid 15:57, 3 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Questa utente è una Straordinaria Grognard e può fregiarsi di questa Barnstar di bronzo di servizio.

--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 09:53, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, queste barnstar corrispondono a un certo numero di modifiche effettuate + tempo di permanenza su wikipedia e sono attribuibili solo agli utenti molto attivi. Uno se le può anche mettere da solo se corrisponde ai requisiti ma mi sembrava che fosse un periodo un po' greve quindi te l'ho postata. Non ho mai pensato all'assonanza di trolling e patrolling, quest'ultimo è il pattugliamento delle ultime modifiche che viene fatto sulle modifiche dei nuovi utenti ma anche a volte su quelle degli autoverificati. Per Troll e derivati ti lascio alla relativa voce Troll (Internet) ... mi metto al lavoro, buona giornata--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:27, 10 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! La barnstar te l'ho messa sotto all'altra che avevi già, va bene? Per il nome, dipende: vuoi cambiare solo come appare nella firma, o vuoi proprio rinominare la tua utenza? --Syrio posso aiutare? 17:07, 11 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ok, allora vedi Aiuto:Cambiare il nome utente; tu hai meno di centomila contributi (hai 7.822 edit, per la precisione), quindi nel tuo caso basta che compili il modulo che trovi a questo link (cliccando poi ovviamente sul pulsante in basso), e qualche operatore si farà carico della richiesta. Se hai dubbi chiedi pure. Ciao, --Syrio posso aiutare? 17:40, 11 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Bene, grazie per aver aiutato la pagina, ora decisamente migliore. Ciao --Mice, и добър вечер! 11:38, 12 lug 2019 (CEST)[rispondi]

ciao! scusa se non ti ho pìù scritto! come va? ti volevo chiedere un favore, poichè in una sandbox sto scrivendo la trama di La valle dell'Eden di Steinbeck ma non ne vengo a capo,ho problemi a sintetizzare. Che ne dici, hai voglia e tempo per aiutarmi? Un Abbraccione!--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 14:40, 18 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Sì, insieme a Il grande Gatsby secondo me è uno dei più bei libri nella storia della letteratura. Io finora ho rielaborato un po' la traduzione inglese, ho messo tutto a questa pagina-sandbox, non c'è fretta ovviamente, però la voce come è adessso è davvero troppo povera. Che ne pensi? A presto e grazie (di tutto)--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 22:26, 18 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Se tu ritieni che vada bene quanto ho fatto finora potrei intanto mettere quello e poi se ti va potresti lavorare direttamente in voce... grazie ancora, un grattino ai mici--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 12:01, 19 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia, in effetti i titoli di opere vanno in corsivo, in quei casi essendo l'inizio d'incipit vanno anche in grassetto (che c'è ancora), vedi Aiuto:Corsivo. Purtroppo sono giorni nei quali il tempo per wikipedia è veramente poco, quasi nulla pensavo anche di mettere il {{wikipausa}} ma saltuariamente qualche ritaglio lo trovo ancora, quindi su Idraulico avevo letto qualcosa nella sua talk dove gli era stato fatto presente la cosa (credo da Ripe) ma nulla più, quando posso controllo, quante ne avrebbe messe in cancellazione?--Kirk Dimmi! 10:49, 23 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia! posso spostare tranquillamente la voce, ma tu volevi fare quella del libro? premetto che non sono un granché in queste cose tecniche, però posso chiedere. In teoria, quel titolo dovrebbe portare a una disanbigua, penso che poi le due voci vorrebbero tra parentesi il titolo (film) e (libro). Cosa ne pensi? Per il resto che mi dici, mi farebbe piacere parlarne e che tu mi esprimessi i tuoi dubbi. Se hai paura di fraintendimenti e registri un indirizzo e-mail ci possiamo sentire lì. Sì, è vero, partecipare alle PdC a volte è un bagno di sangue. Io pensavo di essere neutrale, invece mi sono ritrovato comportamenti che nemmeno io mi aspettavo. Un saluto grande--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 14:41, 25 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Amalia, ho apprezzato che tu, re melius perspecta, abbia ripristinato questa mia modifica, che mi è costata del tempo e che avevi annullato a rimorchio dell'altra. Quanto al libro autopubblicato di Angelo Ricci (ma chi è costui?), il cui ISBN è fittizio, a mio parere non è citabile in un'enciclopedia: se non ti fidi, puoi chiedere a Tostapane cosa ne pensa. Io ci tengo piuttosto a farti sapere che in bibliografia l'ordine delle note tipografiche è tassativo: luogo, editore, anno. Concordano tutte le fonti autorevoli: RICA, ISO690, ICCU; vedi Aiuto:Bibliografia. P.S.: mi incontrerai ancora nelle tue [varie] pagine; tu dèdicati alla parte letteraria, come sai fare così bene, e lascia la parte bibliografica ai pignoli (e pedanti) come me. IP94. --94.160.36.177 (msg) 09:50, 30 lug 2019 (CEST)[rispondi]

@IP94 te lo dico in amicizia, e con stima per il tuo lavoro, ma lo direi a chiunque che avesse scritto a chiunque altro: non sono le sue pagine e "tu dedicati, con o senza accento, non si può sentire, qui ognuno si dedica a ciò che vuole, nel rispetto dei pilastri. Un salutone a entrambi e scusate l'intrusione! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 13:53, 30 lug 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Frullatore Tostapane] Il post scriptum potevo e dovevo risparmiarmelo, ma mi è venuto peggio di quanto non volessi. Di ciò mi scuso. IP94 --94.160.244.69 (msg) 20:00, 30 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Bene, allora stasera birretta da Amalia! Dunque, ho controllato questo autore e la prima cosa che ho trovato è stata un'intervista che gli ha fatto uno la cui voce ho messo io in cancellazione (mondo piccolo); in effetti quel libro è stato pubblicato su Lulu, e se non sbaglio solo in ebook, magari è la sua casa editrice che lavora su Lulu ma non si tratta di un libro enciclopedico, bensì una cosa assai amatoriale, quindi in effetti mi sembra - senza esprimere per iscritto giudizi di merito - che non sia il caso di metterlo nei collegamenti esterni, i quali peraltro verranno sempre più ridotti dopo l'avvento dell'apposito template che prende i dati da wikidata. Un caro saluto --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 00:23, 31 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia!! Innanzitutto come va? Io tutto ok grazie, non mi lamento, a parte il fatto che le famose 24h non sono mai sufficienti alle mie esigenze giornaliere... ;) Ottimo il tuo lavoro sul Premio Napoli, confesso che non ero a conoscenza della peculiarietà delle premiazioni negli utlimi anni...Sembra infatti che dal 2003 al 2011 il riconoscimento abbia seguito la strada del Mondello che premia tutti gli Autori Italiani e assegna il Supermondello alla opera più meritevole. Hai fatto benissimo a modificare la pagina e a scrivere i vincitori (tra virgolette) minori, dal 2012 in poi si è tornati al vincitore unico mi sembra di capire quindi meglio non aggiungere i finalisti altrimenti andrebbero inseriti per par condicio in tutte le edizioni. Mi rimangono due dubbi: il prmio sull'inserimento o meno dei nomi dei vincitorini sul template dedicato al premio e un altro riguarda gli anni dal 2013 al 2016; se il premio è stato sospeso andrebbe inserita una piccola nota a riguardo... ma non preoccuparti, hai già fatto abbastanza, appena riesco a ritagliarmi un pò di tempo avvierò le indagini a riguardo! Un abbraccio e buon proseguimento cara!--GabrieleBellucci (msg) 10:46, 22 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Mentre ti scrivevo questo messaggio tu rispondevi al mio secondo dubbio nella pagina del premio :D ..che show!! A questo punto ti chiedo un'opinione, modifichiamo per correttezza e omogeneità anche il template utilizzando dei sottoparagrafi come per il Mondello? --GabrieleBellucci (msg) 10:51, 22 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao mitica e ancora grazie per l'ottimo lavoro! A breve mi metto all'opera sul template, prima però devo creare una pagina che mi sono fermato a un numero totale diabolico e la cosa m'inquieta :) Stammi bene cara!--GabrieleBellucci (msg) 12:44, 24 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, avevi ragione, era tutto fuori standard e sono passato con la motofalciatrice, in questi casi è meglio ricostruire che aggiustare. Speriamo che nessuno s'incazzi perché già ne ho pieni i panieri in sti giorni. Ho lasciato solo un template senza fonte poiché non ho trovato testimonianze del fatto che lui e Manzoni fossero curatori della Biennale, solo biografie peraltro copiate da Teknopedia, e il sito di Manzoni che non vale come fonte. Un caro saluto,--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 01:03, 25 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Su Un gatto attraversa la strada bellissima voce, complimenti--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:13, 31 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Su Renato Minore, non so se l'inizio della carriera di giornalista coincida con quella alla RAI, per il momento ho fatto un paio di cambiamenti, tornerò, nel frattempo vedi se ti va bene. Per ora mi devo dedicare all'altra attività! un salutone--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 16:12, 1 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 18:46, 6 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Amélie, come butta?? Tutto ok qui nell'eugubino, ma sempre di fretta ..un pò come tutti non credi? ;) Riguardo ai mitici template, attualmente mi sto occupando di questo lavoretto sui template sinottici che tutti i premi letterari dovrebbero avere. Tu invece penso ti riferisci ai mitici template a tendina tipo questo..ebbene io mi occupo di aggiornarli e corregere alcune imprecisioni sui wikilink, ma se mi ricordo bene mi sembra di non averne mai fatti ex novo..(il nostro comune compagno di battaglie [@ Frullatore Tostapane] ne ha fatto invece uno, quello sul Premio Tedeschi) Comunque buona idea di farne uno per la Selezione Campiello in quanto l'attuale template si riferisce ai soli vincitori assoluti...Ti butto la un'altra idea, e se invece si modificasse l'attuale template Premio Campiello sulla falsariga del più completo Template:Premio Mondello?? Così si potrebbero aggiungere anche i vincitori delle sezioni Opera prima, Fondazione Campiello e Campiello Giovani, che ne pensi? Magari chiedi anche un parere alla comunità sul Progetto letteratura, scappo buona giornata!!--GabrieleBellucci (msg) 13:02, 13 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao amica cara dal nottambulo Gabri!! Condivido appieno il tuo discorso sui due template e ti ringrazio per averli già aggiunti ai nuovi autori inseriti. Mi offro volontario, una volta che, con calma naturalmente, avrai creato il Template Selezione Campiello per i vincitori/finalisti a posporli ai magnifici autori! ;) Confesso di non aver letto nessuno dei campiellidi per mancanza di tempo e perchè sono alla rilettura di IT (complice la trasposizione cinematica), ma li ho messi in lista.. Stammi bene e buona fine-estate!--GabrieleBellucci (msg) 00:45, 16 set 2019 (CEST)[rispondi]

Brava Amalia, allora io comincio dall'inizio, sono un uomo di parola eh eh, Buona vita!--GabrieleBellucci (msg) 12:51, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Primo gruppo dal 1963 al 1969 fatto! Ora interrompo per il pranzo, se riesco mi ci rimetto dopo prima di lavorare. È vero, è un lavoro che potrebbe fare anche un Bot, ma la differenza è che così uno ha modo di controllare le voci e correggere alcune imprecisioni o fare aggiunte di altro tipo. Due annotazioni: 1)l'ho inserito naturalmente anche ai vincitori del Premio Campiello tout court 2) In un'occasione mi sono permesso di sostituirlo al Box successione a mio parere poco estetico. Buona giornata--GabrieleBellucci (msg) 13:20, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Sono arrivato al 1990 compreso, per oggi mi fermo, buon pranzo!--GabrieleBellucci (msg) 12:20, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao carissima, grazie! Sono un po' meno attivo del solito, è vero, ma ci sono sempre :) buona notte, --Syrio posso aiutare? 22:11, 14 set 2019 (CEST)[rispondi]

Scrittori del tormento? Non saprei ma da una ricerca on line sembrerebbe non tanto una corrente letteraria, quanto una definizione citata su un unico libro da un unico saggista. Cancellerei l'affermazione. Per quanto riguarda l'enciclopedicità IMHO nesuno dei due soddisfa i criteri in nessuna delle attività citate (letterato, commediografo, poeta, novellista, conferenziere il primo, scrittore e sceneggiatore il secondo) ma in una PdC sarebbero sicuramente salvati visti i complicati curriculum. Io non ci perderein tempo: ho visto salvare voci decisamente peggiori. Ciao e buona serata. PS: Non mi sono dimenticato di Buzzati, ci sto lavorando un po' per volta. Tuttavia ho difficoltà a trovare fonti affidabili per le prime pubblicazioni di ciascun suo racconto. Sto battendo tutte le biblioteche di zona, dopo aver spulciato tutto il web e google books, ma con scarsi risultati. Sto comunque ampliando le trame e riorganizzando le raccolte.--Flazaza (msg) 21:45, 17 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia! Hai fatto bene a mettere l'E, sulla seconda voce ce lo metto io, che la contrario di [@ Flazaza] da quel che ho visto (brevemente è vero) il secondo difficilmente si salverebbe. Più che altro è un sceneggiatore di pochissime cose, da solo ha in pratica 2 cosette poco diffuse, e come sceneggiatore questo è decisamente troppo poco. Il primo è di altri tempi, ci sta il dubbio ma è più difficile valutarne la rilevanza per la poca diffusione delle sue opere e degli editori di quel tempo, sono di quasi un secolo fa. Delle due più facile si salvi il primo ma il dubbio E ci sta tutto.--Kirk Dimmi! 13:49, 18 set 2019 (CEST) P.S. Come puoi vedere dalla talk, quella sul secondo in pratica è un'autobiografia o su commissione (e questo è sempre negativo.[rispondi]

ciao, grazie del messaggio, sono passato e ho sistemato come IMO era meglio, ti scrivo dopo con calma! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 10:47, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

[@ Frullatore Tostapane] sono d'accordo su tutto. La pagina era anche molto caotica e in alcuni casi non è stato troppo facile districare l'imbroglio. Penso che, vista la capillare informazione degli estensori e i problemi evidenziati, siano stati i ragazzi del carcere a contribuire (è solo una mia idea). Grazie di tutto.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 11:42, 18 set 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Amy, sul Premio Bergamo non ho avuto fortuna nemmeno io, forse l'unica soluzione è scrivere alla segreteria (info@premiobg.it) chiedendo d'inserire un albo d'oro esaustivo (almeno della sezione letteratura) nel sito ufficiale in modo da poterlo citare oppure bisogna cercare di volta in volta i premiati e i finalisti delle varie edizioni...Torno a spalmare..Have a nice day!--GabrieleBellucci (msg) 11:56, 19 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 20:18, 20 set 2019 (CEST)[rispondi]

Se becchi una voce che ritieni certamente o molto probabilmente non enciclopedica apri direttamente la PdC (massimo 5 al giorno per non intasare la pagina delle procedure e gli utenti che le frequentano), usa l'E se pensi che ci sia margine di miglioramento (segnalando poi all'autore o agli autori ed ai progetti competenti), chiaramente se una voce risulta dubbiosa solo perché non aggiornata è bene aggiornarla o farla aggiornare prima di procedere ad ulteriori valutazioni. --Gce ★★★+4 16:41, 22 set 2019 (CEST)[rispondi]

RMaung (WMF) 23:07, 3 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao cara Amalia, lo faccio volentieri, intanto ho scritto ad adelphi per farmi inviare una traccia su cui cercare qualche fonte, a presto e grazie.--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 18:56, 6 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia, in effetti non l'avevo mai vista, è un CV veramente "imbarazzante", devo riguardarci con calma forse ci stanno avvisi anche in cima alla voce. Sui premi probabilmente andrebbero tolti tutti quelli minori, soprattutto e lasciati solo quelli fontati e di spessore. Se non sei sicura puoi toglierne uno a uno quelli che hai verificato, poi faccio un passaggio ;-)--Kirk Dimmi! 11:55, 9 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao, come ti dicevo se non si trova la fonte si taglia, fonti terze intendo, e rilevanti, siti ufficiali del premio e non che hanno copiato dal suo. Però anche se c'è la fonte alcuni sono irrilevanti, tipo Premio delle Arti “Fiorentini nel Mondo”, che è localissimo e recentissimo. Ho aggiunto qualcosa nell'avviso sulla questione premi, solitamente, ripeto, non si mettono tutti i premi non enciclopedici.--Kirk Dimmi! 11:44, 10 ott 2019 (CEST) P.S. Ovviamente l'avviso P l'ho messo anche per la sezione biografia, non solo per i premi.[rispondi]

Ciao; va bene grazie per i miglioramenti, la sezione è molto più ordinata di prima (e fontata). Buon fine settimana anche a te.--Kirk Dimmi! 18:32, 12 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Matilde! Grazie per avermi contattato e per le belle parole. Immeritate perché qui ci sono utenti che danno e hanno dato contributi che nemmeno mi sogno. Io ho due femmine. E solo una di queste (pur sterilizzata fin dal suo salvataggio) ogni tanto fa una scappatella con codazzo di nottate insonni da parte di mia moglie. Il maschio, Nico, è un fessacchiotto timoroso (se lo chiamiamo "topo" un motivo ci sarà). Il tool non è mio (e anche se lo fosse, su wiki si condivide tutto) e non ricordo da chi l'ho copiato... ;-) Copialo pure. Inserisci questa stringa sulla tua pagina utente e ogni tanto dai uno sguardo a chi è più matto di te. La lista viene aggiornata settimanalmente e si riferisce ai primi 1000 di sempre. Compresi quelli non più attivi da un pezzo. Eumolpo, per esempio, sarà umano? --Pulciazzo 15:36, 14 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao Amalia, di niente, figurarti :) E' una azione che noi renamer compiamo in modo molto semplice perché tutto avviene in automatico, con un solo "clic", per tutte le pagine utente e in tutte le wiki in cui l'utenza che chiede la rinomina è presente. Mi ha fatto piacere che sia stata l'occasione per scambiarci un saluto :-) Buon proseguimento! --Euphydryas (msg) 15:51, 20 ott 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao grandissima Amy, grazie per la segnalazione sulla Diotallevi, al momento abbiamo 4 libri pubblicati con editori non piccoli (Mursia, Mondadori e Neri Pozza) più 3 premi: 2 noti, Basilicata e Manzoni e uno minore Premio letterario nazionale Grotte della Gurfa, direi che potrebbe bastare..appena ho un attimo procedo con la voce ;) Approfitto di questo messaggio per chiederti una cosa. Con colpevole ritardo ho scoperto solo da poco la funzione Creatore di libri di wikipedia che ti permette di creare un libro partendo dalle pagine dell'enciclopedia (vedi Aiuto:Libri) e mi è venuta l'idea di un libro sui Premi letterari italiani. Occorrerà un pò di lavoro sulle pagine prima (alcune hanno degli avvisi e sarebbe bruttino un libro con i template F o Bozza...),ma credo potrebbe venir fuori un bel libricino old style da consultare..Un abbraccio!! ;) --GabrieleBellucci (msg) 10:40, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]

Hai proprio ragione quando dici che la vita di un premio è appesa ad un filo...Proprio poco tempo fa mi è capitato che, nel goffo tentativo di salvare un premio integrandolo dentro un altro, ho innescato una reazione a catena che ha portato alla cancellazione del primo (che è vero, non era enciclopedico) e al dubbio apposto al secondo (che imho mi sembra lo sia)...Ma non importa, continuiamo la nostra battaglia e continuiamo a fontare le pagine, se nascerà il libro sui premi te ne regalerò una copia di certo!...Buona giornata!--GabrieleBellucci (msg) 14:28, 28 ott 2019 (CET)[rispondi]

Piccolo stub sulla Francy dato alle stampe, quando ti capitano altri nomi di autrici che ritieni enciclopediche e meritevoli di pagina spara pure ;) Have a nice day!--GabrieleBellucci (msg) 11:54, 29 ott 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che mi hai ringraziato per una modifica su Behar Gjoka :) La descrizione da WikiGatto ti si addice, perché non sono riuscito a trovarti nella cronologia della pagina e ho dovuto cercarti digitando il tuo nome nella barra di ricerca in alto a destra. Comunque è molto probabile che anche tu stia lavorando per rendere più enciclopediche queste pagine... Ti dico che per Behar Gjoka ho dovuto passare tantissimo tempo su Google (armato di Google Translate) per cercare fonti adeguate, ma non ci sono riuscito :') Per non parlare di Döwlet Nepesow... Zero fonti su Google! Certe volte il lavoro di fontaggio mi esaspera... -- SuperBowser 03:09, 6 nov 2019 (CET)[rispondi]

Questo argomento è molto importante per me, soprattutto perché non riesco proprio ad arricchire la pagina di Döwlet Nepesow. Solitamente le voci che creo non sono così scarne, ma in questo caso su internet non si trova proprio nulla! Il Turkmenistan non ha una grande presenza sul web, e così voci come quella sono destinate a rimanere non fontate per sempre. La stessa cosa per quanto riguarda Behar Gjoka. Quando ho tempo continuerò nella mia missione di setacciamento... (O setacciatura? Bah, certe volte mi stupisco del mio italiacano!) -- SuperBowser 01:38, 8 nov 2019 (CET)[rispondi]

Un caro saluto anche a te Amalia!! Sono immerso-sommerso dal lavoro qui su wiki e fuori, ma un attimo per salutarti lo trovo di sicuro!! In bocca al lupo per il Premio Bergamo, chiamami se ti serve una mano, al momento sono impegnato nel progetto wiki-donne, in particolare con il Teknopedia Asian Month 2019, un Editathon per incrementare le voci riguardanti l'Asia...se hai un minuto facci un salto, sarei felicissimo di averti a bordo con noi..Buona serata!!--GabrieleBellucci (msg) 22:30, 11 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia! Mah, non ho capito, ma è un premio minore? Perchè se guardo la fonte io in quell'anno non ne vedo altri (non ho cercato in dettaglio per il momento, mancanza di tempo), lascerei quindi solo quelli fontati, anche perché dall'immagine e dalla targhetta non si capisce bene che categoria di premio è.--Kirk Dimmi! 23:24, 13 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, come ti dicevo no, se non è elencato nell'albo d'oro del sito non ci va quell'informazione nella voce del premio con la foto come fonte. Sull'utente ci ho mandato un avviso una volta perché aveva tolto avvisi di servizio proprio a quella voce, non ricordo altro di lui anche perché è un utente monotematico che pare abbia interesse per quella voce, probabile il conflitto di interessi, non sarebbe una novità. Va bene quello che gli hai scritto in pagina discussione. Buona giornata anche a te.--Kirk Dimmi! 07:34, 14 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao! A dire il vero io non trovo nemmeno la fonte del premio Napoli, nel caso tu sia interessata vedi Discussione:Antonio Talamo‎, dove ho appena scritto, non ho ancora avuto tempo di verificare il resto, diverse affermazioni sono senza nota puntuale.--Kirk Dimmi! 13:54, 14 nov 2019 (CET)[rispondi]

Cari [@ Epìdosis] e [@ GabrieleBellucci], ho trovato due casi di omonimia nel premio succitato; uno era ininfluente, bastava accorgersi che la biografata era morta vari anni prima che l'omonima vincesse il premio. L'altro caso è puiù complesso: tale Giovanni Cerri (non presente) ha ricevuto il premio per una traduzione da Omero (se non ricordo male, dell'Iliade). Sull'enciclopedia ci sono due omonimi, uno dei quali è Giovanni Cerri (poeta) e a questo si poteva pensare come vincitore del premio, ma anche lui è morto un bel po' di anni prima! Così ho tolto il template del premio e inserito nella pagina del premio un wikilink rosso per cercare di farmi capire. In realtà, questo passaggio a tappeto dei premi è utile per varie altre e più gravi situazioni, ma gli interventi possono venire equivocati, anche se cerco sempre di essere chiara con il campo oggetto. Vi auguro una buona serata e una buona domenica.--AmaliaMM (msg) 17:44, 16 nov 2019 (CET)[rispondi]

[@ AmaliaMM] Hai fatto benissimo. Ho cambiato il link in Giovanni Cerri (grecista) e l'ho aggiunto al disambigua. L'elemento Wikidata è già pronto: d:Q21543156. Buona serata, --Epìdosis 17:56, 16 nov 2019 (CET)[rispondi]

Tranquilla, nessun problema ma è semplicemente un template di servizio per ricordare la la voce è orfana e dovrà essere disorfanata appena possibile.--Burgundo (msg) 17:05, 21 nov 2019 (CET)[rispondi]

Altre informazioni biografiche su Enzo Carli sono sul sito SIUSA [1]. Buona lavoro.--Fausta Samaritani (msg) 13:59, 23 nov 2019 (CET) Corretto link --Fausta Samaritani (msg) 14:00, 23 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia! La larghezza di quelle tabelle è impostata automaticamente dal software, e in questo caso varia a seconda del testo inserito; ad esempio, se nella seconda tabella tu togliessi o spezzassi la scritta "A un cultore di discipline fisiche e astrofisiche la cui opera abbia portato un contributo decisivo allo sviluppo della visione moderna dell'universo e della sua struttura: Bruno Rossi", che è una frase piuttosto lunga, la tabella prenderebbe dimensioni simili alle altre. Ma secondo me non crucciarti per questa cosa, non fa differenza. Ciao, --Syrio posso aiutare? 12:56, 25 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Epìdosis], [@ GabrieleBellucci], avendo per il momento concluso il lavoro sul Premio Feltrinelli, fermo al 2011 per mancanza di ulteriori dati sul sito, mi sembra il caso di fare poche considerazioni, quindi passare al prossimo lavoro. Il template del Feltrinelli ha subito varie correzioni, perché nella wiki in italiano c'è l'abitudine di accorciare i nomi legali e quindi, se non si fa combaciare il link del template con il titolo effettivo della pagina, succede che il navbox non funziona. Forse mi spiego da cani, ma ho controllato al massimo delle mie possibilità e tutto sembra funzionare. Ora, in attesa che i Lincei immettano nel loro sito gli anni mancanti, meglio mettere da parte questa storia. Certo che il template è elefantiaco, ma intanto è un progresso e poi si vedrà come scorporarlo, non è difficile, fatti i primi passi. Ora penso che sia il caso di dedicarmi al premio Bergamo di letteratura, facendo in primo luogo un template, quindi immettendo in pagina un tabellario a guisa del Campiello, con tutti i titoli. Posso farlo, visto che dal premio mi hanno inviato l'albo d'oro completo. Per fare un lavoro serio sulle fonti invece, bisogna aspettare il rinnovo del sito, come sempre... A questo punto vi faccio presente un'ultima cosa: si era parlato di mettere le cinquine finali del Premio Strega, cosa bella ma difficile. Infatti lo Strega è strutturato in modo che, per avere la cinquina, si deve andare a ogni finale, essendo i finalisti solo finalisti e non vincitori (contrariamente a quanto avviene al Campiello e anche al Bergamo). Io adesso preferirei seguire i programmi che ho fatto, senza impedirvi di mettere tutto ciò che vi sta a cuore, ve lo dico anche pensando a quanto c'è da fare e non per ritirare la parola data. Scusate il messaggio troppo lungo, vi auguro buona giornata e buona settimana.--AmaliaMM (msg) 09:04, 9 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao carissima Amalia, non mi ero accorto dal grande lavoro che hai fatto sul Premio Feltrinelli, considerando anche le imprecisioni che funestano i wikilink...complimenti! Se ti serve una mano per il futuro template Bergamo e il relativo lavoro di aggiunta dello stesso agli scrittori premiati non esitare a contattarmi! Per quanto concerne lo Strega invece intanto posso cominciare a cercare i finalisti delle varie edizioni e fare alcune prove di come viene la futura tabellona sua mia sandbox..ti terrò aggiornata, buona giornata!--GabrieleBellucci (msg) 13:11, 9 dic 2019 (CET)[rispondi]

Allora io parto dalla fine con il Bergamo! E grazie per la segnalazione del Mincu, già in passato avevo pensato a una sua voce...dire che l'enciclopedicità ci dovrebbe stare tutta..un abbraccione!!--GabrieleBellucci (msg) 09:35, 11 dic 2019 (CET)[rispondi]

Scusa Amalia, preso dall'euforia dell'Atalanta in Champions mi sono lasciato prendere dallo "spalm" e ho finito di aggiungere il template Bergamo a tutti gli scrittori e non te li ho lasciati...Pardon :) Alla prossima, buona giornata!--GabrieleBellucci (msg) 13:18, 12 dic 2019 (CET)[rispondi]

Per me va bene in ogni caso, tanto il daffare non manca e si può cominciare da dove si preferisce, senza alcun problema. Io continuo a dare una mano in retroguardia coi Collegamenti esterni :) Buon wiki e grazie come sempre a entrambi per lo splendido lavoro, --Epìdosis 12:52, 10 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao, a parte che i wikilink agli editori vanno eliminati, la sezione opere va bene, forse un paio di racconti, ma del resto le linee guida dicono che la lista può essere esaustiva, invece alcuni mettono, ad esempio, decine di articoli o racconti scritti per pubblicazioni non enciclopediche o piccoli editori, allora è ingiusto rilievo! Un abbraccione--Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 09:55, 10 dic 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Amalia, figurati, mi diverte a fare queste cose, lo faccio per passatempo, ma sono contento di averti aiutato, pensavo fosse un po' troppo "presto" per farlo--Mirco2324 (msg) 17:32, 15 dic 2019 (CET)[rispondi]