Discussioni utente:Soprano71/Archivio1

Benvenuto	Benvenuto su Teknopedia, Soprano71!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Teknopedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Teknopedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Teknopedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Teknopedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Teknopedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. AnnaLety 18:24, 2 luglio 2007 (UTC).

Buongiorno e ben ritrovato! Il tempo per spiegare wiki alla A alla Z credo che nessuno l'avrà mai ;) ...però se riesci a definire meglio i tuoi dubbi, un aiuto potrò dartelo di certo. --LaPizia(AnnaLety)08:59, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Nessun disturbo, scherzi! Come si dice, ai piè del saper ogni dubbio germoglia ;)

Immagini: prima di tutto devi controllare che l'immagine che cerchi sia presente su WP o su Wikimedia Commons. Se sì, segui le istruzioni che trovi in Aiuto:Markup immagini. Se non c'è, la devi caricare, a patto che non sia protetta da copyright: leggi come caricare un'immagine. Se mastichi bene l'inglese, puoi registrarti su Commons e caricarla direttamente lì, così sarà a disposizione di tutti i progetti: altrimenti puoi caricarla qui.

Sulle modifiche alle voci: ogni utente è invitato a contribuire e migliorare le voci. Sentiti libero di modificare e sistemare quello che ti sembra poco corretto: ricordati di compilare il campo "oggetto della modifica", bastano anche due parole per far capire cosa hai fatto, così gli utenti che controllano le ultime modifiche (patrollers) saranno facilitati. Se le modifiche sono "pesanti", tipo riscrivere una voce, puoi lasciare un commento nella pagina di discussione della voce stessa, spiegando brevemente cosa hai fatto. Ti consiglio la lettura di aiuto:markup e Teknopedia:Manuale di stile.

Un'ultima cosa: ricordati di firmare gli interventi nelle pagine di discussione, così sei più facilmente rintracciabile (le voci però non vanno firmate). Buon lavoro! --LaPizia 09:46, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Su Teknopedia vige una regola, che ogni contributore sottoscrive quando clicca su "salva", la trovi nella finestra di modifica: "Dati il sistema aperto di edizione e la licenza GFDL con la quale stai per rilasciare il tuo contributo, il contenuto che stai inviando potrà essere copiato, modificato, cancellato o integrato da chiunque (...)". Esiste però anche una sorta di galateo, che permette a un utente di lavorare con tranquillità a una voce che sia per esempio laboriosa o di proseguire il lavoro iniziato in un secondo momento: basta apporre l'avviso {{WIP}} all'inizio della voce. L'avviso però non può restare per troppo tempo, al massimo qualche giorno, per non contravvenire allo spirito di Teknopedia - come detto sopra. Ti consiglio di lasciare un messaggio nella pagina di discussione della voce per riassumere le modifiche che hai intenzione di fare, in modo tale da permettere un confronto con altri utenti interessati. Puoi anche chiedere all'utente che ha fatto la modifica "importante" una delucidazione in merito: spesso capita di "pestarsi i piedi a vicenda" ma sicuramente non per malafede ;) Fammi sapere come va :) ...e buon lavoro! --LaPizia 10:56, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ma figurati, è sempre un piacere dare una mano alle nuove leve! :) --LaPizia 20:24, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ai sensi della GFDL puoi spudoratamente copiare i contenuti che trovi nelle pagine di altri utenti, compresa la mia :P Le uniche restrizioni riguardano commenti che possano offendere altri utenti (es, su religione o politica), pubblicizzare il proprio lavoro fuori da wiki con un curriculum vitae, o inserire marchi registrati (per motivi legati al copyright): ma vedo che nessuno di questi casi riguarda la tua pagina, quindi stai tranquillo. Trovi qualche indicazione in più in aiuto:pagina utente. Sulle immagini, ti consiglio di leggere aiuto:immagini e aiuto:markup immagini: se qualcosa non ti fosse chiaro, chiedi pure :) Buona giornata! --LaPizia 16:17, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Soprano, ho visto che hai cancellato anche l'unica trama di episodio disponibile nella voce. In realtà più che cancellare il poco già fatto andrebbero create le sezioni relative agli altri episodi in modo da raggiungere l'obiettivo di una pagina simile a questa. --Paul Gascoigne (msg) 22:02, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Hai fatto un po' di confusione tra voce e categoria, ho sistemato, niente paura ;) Leggi magari Aiuto:Categorie, poi se qualcosa non ti fosse chiaro chiedi pure. Per i personaggi delle Famiglie DiMeo e Lupertazzi ti consiglio di creare prima le voci, magari "globali" come hai fatto in Personaggi de I Soprano, e poi le relative categorie. --LaPizia 09:04, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Dice il saggio: prima riempire le categorie, poi crearne di nuove. :P In breve, ti consiglio di scrivere prima le voci e inserirle nella categoria Personaggi: poi, una volta che la categoria inizia a essere folta, puoi pensare a delle sottocategorie. Fare il lavoro prima è come mettere il carro davanti ai buoi: le categorie servono a facilitare la navigazione e una suddivisione come la proponi tu per ora mi sembra prematura.

Sui nomi delle voci: esistono delle convenzioni di nomenclatura. Quello che proponi tu è decisamente fuori standard e te lo sconsiglio: se nell'incipit è chiarito di quali personaggi stai parlando, sei a posto. Poi si può sempre aggiungere un "vedi anche" o una lista di voci correlate. --LaPizia 12:57, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ehm, coff-coff... :P Mi cogli impreparata! Dev'esserci un progetto cui chiedere, Progetto:Televisione: lì sapranno darti indicazioni migliori di quanto possa fare io. --LaPizia 18:55, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho provato a sistemare le note con la sintassi di {{cita web}} ma non funziona, non so perché. D'altra parte l'uso del template è consigliato, non obbligatorio, quindi ho corretto così: se ti va bene come soluzione, puoi correggere anche le altre note, o lo faccio io, come preferisci. --LaPizia 10:11, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Mi potresti dire in quali albi della serie regolare non appare Java?
Ma anche tu sei un fan di Martin Mystère? Utente:Martin Mystère

Io ho scritto che Java appare in tutti gli albi della serie regolare, forse tu intendi che in qualche numero fuori serie non appare. È scritto nell'indice analitico. non potresti dirmi i numeri della serie regolare in cui non appare?

In quarta dimensione appare e anche in Agarthi ( o meglio: nella storia Agarthi no, ma nel numero sì). Non so che fare, perchè mi sembra assurdo mettere solo una curiosità nella pagina, tanto vale non metter i titolo Curiosità. Però credo che Java compaia in tutti i numeri...

Martin Mystère ^msg

Ho visto che è già stata modificata. Io toglierei il titolo Altre versioni che è stato aggiunto...

Hai ragione Martin Mystère ^msg

toni simili non sono accettati su wikipedia, neppure in risposta a (presunte) offese. ti suggerisco di leggere wikipedia:niente attacchi personali e Teknopedia:wikilove. --Gregorovius (Dite pure) 23:59, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ho la netta impressione che la pagina andava cancellata ma se la sono scordata. chiedo e ti faccio sapere. ciao --Gregorovius (Dite pure) 17:54, 15 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Bambino lo dici a qualcun altro."Troppo lavoro" non era ironico.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 18:54, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Oh, io con chi avevo a che fare l'avevo già capito.Comunque, prima di scrivere, io in genere vado a vedere i contributi degli utenti. Ovviamente l'ho fatto anche con te.Ho visualizzato gli ultimi 500, mi sono letto i commenti che lasci in giro nelle pagine di cancellazione (con frasi del tipo "Cos'è, una barzelletta?", ad esempio....), ho visto quanti aggiornamenti giornalieri fai (....ecco il perchè della frase "troppo lavoro").....poi ho scritto.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 10:09, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Voce riscritta, magari leggila e vedi se intendi confermare il tuo voto o meno. Grazie Player One (msg) 00:09, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Dunque certo che si può proteggere (sia solo agli anonimi che a tutti gli utenti). Tuttavia la tua userpage, che proteggerei anche ora, è stata vandalizzata solo una volta (per cui mi sembra si possa soprassedere), la tua pagina di discussione due, però ti faccio notare che prima di proteggere una pagina di discussione, impedendo così ad altri utenti di contattarti, sarebbe meglio rifletterci e farlo solo se i vandalismi continuano. Spero di esser stato chiaro. --KS«...» 16:39, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sì solo gli amministratori possono impostare delle protezioni. Se i vandalismi dovessero aumentare fammelo sapere, a me o ad un altro amministratore (vedasi lista o Teknopedia:Richieste agli amministratori). Ciao, --KS«...» 16:47, 18 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Un anonimo ha diritto ad eliminare un avviso quanto un utente registrato, seppur la rimozione sia giustificata dalla motivazione. Non bisogna eseguire il login per eliminare un avviso di enciclopedicità, ad esempio, inappropriato. --79.31.81.55 (msg) 15:45, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Gli avvisi vanno rimossi o dopo un'apposita discussione o anche da chi ha apposto l'avviso stesso: non so dirti se sia scritto da qualche parte, ho fatto una ricerca ma non ho trovato niente di preciso. Purtroppo le pagine di aiuto sono una marea ed è facile perdersi :( Vedo che la voce è stata cancellata: se dovessi trovarti di nuovo in una situazione simile, segnala la cosa in wikipedia:Vandalismi in corso, dopo aver avvisato l'utente che non può rimuovere gli avvisi senza consenso. --LaPizia 17:25, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, ho tolto il template A dalla voce: adesso è bella corposa. Ho però un appunto da farti: i template sulle serie televisive sono stati tutti uniformati ad un modello unico, e quindi anche quello sui Soprano andrebbe un po' ritoccato. --Gregorovius (Dite pure) 22:12, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

vedo solo ora che non è creato da te; comunque già che ci sono ti avviso, perchè non conoscendo il telefilm approfonditamente nel restyling potrei avere bisogno di un aiuto. --Gregorovius (Dite pure) 22:16, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

l'ho sistemato, però dovresti controllare se la divisione tra personaggi principali e secondari è vagamente corretta (temo di no). Per la numerazione degli episodi non c'è scritto nulla ma da consuetudine mi risulta si usi riferirsi al primo (secondo etc) episodio della prima (seconda etc) stagione, e non al trentottesimo (esempio) della serie. --Gregorovius (Dite pure) 23:05, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

credo di avere sistemato tutto :) se vuoi aggiungere altro linkalo in Template:I_Soprano. ciao --Gregorovius (Dite pure) 23:51, 20 lug 2008 (CEST)[rispondi]

pagina spostata, ora resta da controllare che le pagine linkate nel template abbiano a fondo pagina il template stesso. Per i premi, dipende da quanto potrebbe essere la voce: tranni casi rari (così rari che ora non mi vengono in mente, ma possibile ricordi male) si inserisce un paragrafo nella voce principale. --Gregorovius (Dite pure) 00:21, 21 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Soprano 1971, complimenti per il patrolling. Volevo comunque dirti di controllare prima se le voci sono in copyviol. Quella a margine lo era da questo sito. Ciao e buon patrolling.--Burgundo 00:32, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace, non ero più online. Vedo comunque che ha risolto Lusum. In ogni caso chiedimi pure qualunque cosa, non esitare. Ciao--Burgundo 11:34, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho esaminato il tutto e non trovo una motivazione. Nella cronologia della voce non esiste alcun tuo intervento, nemmeno poi cancellato. Non riesco a capire come mai non figuri il template che ha originato la pagina di cancellazione. Ciao--Burgundo 12:04, 22 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! In merito alla voce Storia dell'Istituto è assai probabile, anche visti i precedenti, che si tratti di un copyviol da fonti cartacee... tuttavia, visto anche che non dalla voce si capisce nulla dell'oggetto, e che il copyvio non è certo, opterei per una cancellazione semplificata. Tu che ne dici? --KS«...» 15:43, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Guarda che hai lasciato la procedura di cancellazione a metà --Tia solzago (dimmi) 19:37, 23 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto, eccome se era da immediata!! Probabilmente nelle ultime ore c'erano pochi amministratori in giro... questo vuol dire che mi devo dedicare anche oggi nel patrolling :-P --KS«...» 17:01, 24 lug 2008 (CEST)[rispondi]

"non vi è traccia nel web, dubbi espressi già mesi fa (aprile): M.Di Mauro è un attore e doppiatore. Bufala? Soprano™ 1971msg 02:16, 25 lug 2008 (CEST)". Non è vero, nel web c'è traccia (ad esempio qui: http://www.antoniogenna.net/doppiaggio/voci/vocimdm.htm). Attore famoso (anche in fiction come "Le stagioni del cuore").--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 12:22, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto, spiando qua e là nella tua pagina utente che sei un fan o un estimatore del telefilm omonimo. Io, premesso che non ho mai avuto modo di seguire la serie, ho avuto occasione un paio di mesi fa, di recarmi negli USA e sono stato condotto da alcuni amici del luogo (New Jersey) in un bar (una sorta di birreria con pista centrale dove danzavano ragazzuole discinte...) che a detta dei presenti e di tutti era conosciuto come luogo dove venivano girate alcune scene de I Soprano. Ora a te chiedo? E' verosimile sta cosa (secondo me sì, perche nell'ingresso v'erano alcune fotografie degli attori...) E sempre a te chiedo, c'è qualche puntata in particolare che potrei visionare che mi rimandi a tale luogo? Grazie e scusa se ti ho fatto perdere tempo :-) Buon wikiproseguimento. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 18:51, 25 lug 2008 (CEST)[rispondi]

nonostante il casini (trasferita dal 21 luglio al 23 e poi tornata indietro) resta una semplificata. non serve votare +1. --valepert 01:03, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Mah, stavo riflettendo se cancellarla o sentire il parere della comunità, direi che una procedura semplificata non ci costa niente, poi se qualcun altro solleverà lo stesso dubbio si potrebbe annullare la procedura e cancellarla direttamente. Se non hai nulla in contrario ripristinerei la procedura semplificata. --Rael 02:12, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

abbiano già messo tutto a posto! [1] [2]. Comunque la seconda voce l'ho cancellata come CV promozionale. Ciao! --Al Pereira (msg) 02:27, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

(conf) Igor minghetti. ne ho richiesta la wikificazione (IMO fra qualche giorno la voce finira' in richiesta di cancellazione)

Mimmo al****, un anonimo IP non puo' aprire la procedure, Mimmo viceversa ha il requisito di anzianita' (30 giorni) e mi sembra che per il rotto della cuffia abbia anche gli edit (>50). Comunque e' un tipo intraprendente, vedi qui. Ciao e buona notte --Bramfab Discorriamo 02:36, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la nuova segnalazione. Fatto annche questo (direi che non c'erano dubbi) --Al Pereira (msg) 02:40, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non posso nemmeno sorridere, essendo esperto in vecchiumme, xché rischio di perdere la dentiera LOL ! PS: grazie per le dritte sul famoso locale, ho visto il sito internet, sì, confermo che è proprio lui! --Inviaggio L'argonauta attiliese 16:48, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ho visto che hai inserito in Discussioni utente:82.57.45.197 il template {{cancellazione|Stefano Nones Orfei}}, tuttavia non serve avvisare l'autore (dato che è un IP anonimo) a meno che questo non sia un utente registrato. Bye :-) --Afnecoяs^{アフネコルス} 19:15, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

nulla ;-) --Afnecoяs^{アフネコルス} 19:18, 27 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Non credo sia il caso di mettere in semiblocco la pagina. E poi visto che operano anche utenti loggati occorrerebbe metterla in blocco totale impedendo così la scrittura a tutti esclusi gli amministratori. Occorre tenere la pagina in watch list e provare a messaggiare chi effettua l'intervento spiegando. In caso di non comprensione fare segnalazione nella pagina di vandalismi in corso. Ciao, ci vuole molta pazienza a patrollare.--Burgundo 08:30, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Genio! sono errori di battitura

Voce reindirizzata a Critical chain che è la traduzione in inglese di cammino critico. Io ho studiato queste cose e personalmente nei miei testi si usava proprio la dicitura cammino critico in italiano, quindi la lascerei come reindirizzamento alla voce suddetta. --Paolo*torino (msg) 15:55, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Arrivo un pò in ritardo, vedo che è stato tutto già cancellato! Ciao e alla prossima. --KS«...» 16:00, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti scrivo per la cancellazione di questa pagina che tu hai proposto con criterio 4. Volevo chiederti se sei d'accordo a ripristinarla dato che l'argomento è enciclopedico come il Rototom o l'Arezzo Wave, esendo un festival che ormai si tiene da dieci anni e a cui partecipano tanti artisti importanti. Quanto alla promozionalità, beh, la pagina non era granchè ma non voleva certo essere promozionale. --Francisco83pv (msg) 17:08, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Da parte mia non ci sono problemi, perciò se sei d'accordo fammi sapere, così la ripristino. PS: venendo la richiesta da Francisco83pv direi che non si tratta di uno dei soliti casi, perciò sarei pienamente favorevole al ripristino --Furriadroxiu (msg) 17:28, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

OK --Furriadroxiu (msg) 20:30, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato la pagina. Consultati con Francisco per eventuali modifiche/integrazioni da proporre --Furriadroxiu (msg) 20:37, 29 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda che è orfana veramente... --_└^DarkAp89_┘^┌_talk^┐ 18:11, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Se ritieni di annullare la votazione o chiederlo sono disponibile. Stavo passando un sacco di cancellazioni e questa voce l'ho letta proprio in fretta. Me ne scuso, dopo tutta la serie delle Marine mi devo essere distratto --Borgolibero (msg) 00:10, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

va in immediata, mi confermano se copyviol cosi' evidente, con {Cancelcopy}} (ometto una parentesi iniziale --Borgolibero (msg) 00:23, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Dunque il copyvio non mi sembra integrale (rimangono le prime tre frasi che hanno comunque un senso). Quindi sarei per ripulire ma mantenere la voce, e anche votare +1 nella procedura di cancellazione... Che ne dici? --KS«...» 17:32, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho ripulito e tolto l'avviso dalla voce (e ne ho dato atto nella procedura di cancellazione). La questione del cambio voto di Borgolibero è difficile, tendenzialmente visto che c'è stato anche un altro voto contrario alla cancellazione aspetterei la fine della votazione... Se ritieni puoi proporre in quella sede l'annullamento dell'ordinaria ed il ritorno alla semplificata, vediamo se ci sono altri parerei favorevoli. Ciao, --KS«...» 17:42, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ritengo di avere il diritto di prendere una cantonata e di correggermi (padre perdonami perchè ho peccato.. e adesso voglio il vitello grasso :D ) quindi ho annullato il mio voto. Senza apertura, ha senso una votazione? --Borgolibero (msg) 17:46, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ciao Soprano, sono l'autore della pagina sulla ragazzina senese. Ho letto il paragrafo sulle cancellazioni, ed ho visto che pagine non enciclopediche di per se possono costituire integrazioni a pagine già esistenti. Essendo lei, nonostante la giovanissima età, una delle punte di diamante della squadra Siena, ed essendo io stesso l'autore della pagina sul Siena calcio femminile, posso magari inserire la voce come paragrafo in tale pagina, magari sotto un titolo come "Giocatrici più rappresentative", senza correre il rischio di vedermi cancellare la voce, che è stata ben accettata nel progetto calcio? Anche se, essendo nuovo, sono ancora un po' imbranato e non sono riuscito a formattarla per bene!!! Confidando nella tua risposta, ti auguro un buon lavoro!!! Baldo 18 (msg) 00:01, 2 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Comprensibilissimo...vorrà dire che per il momento la includerò nella pagina del Siena, e mi terrò la bozza della pagina, chissà...magari un domani potrebbe tornarmi utile!...per il momento, mi è tornato molto utile soprattutto il tuo aiuto...ti ringrazio! --Baldo 18 (msg) 01:40, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Veneziano ha già risposto a tono e non direi che valga la pena di farne un martire (non di Veneziano, dell'IP, intendo). La questione si risolverà da sola con la cancellazione. MM (msg) 14:04, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Soprano ! Grazie mille dell'interessamento e della segnalazione ad MM; comunque, per me non ci sono problemi: come scrivevo a lei, in fondo la sua reiterata "difesa ad ogni costo" ormai è quasi divertente... e se questi fossero tutti gli attacchi personali che possono capitare su WP, ci andrebbe di lusso ! :-) Lo vedrai, purtroppo, stando un pò di tempo sulle pagine di cancellazione (ahimè, ormai è un annetto e mezzo che le frequento in continuazione e, veramente, come diceva il buon Blackcat, a volte ti rendi conto che è la "sentina del lavoro sporco": conflitti, tensioni, sconosciuti autori di voci promozionali indignatissimi, anonimi che ti attaccano perchè "osi mettere in cancellazione i loro straordinari contributi alla cultura umana", continue accuse di fare censura di parte (di volta in volta, in base alla voce cancellata: comunista/fascista/atea/clericale, etc. etc.)... :-) Insomma, a volte è un pò pesante, è un lavoro delicato in cui bisogna sempre trovare un equilibrio corretto e non sempre facile tra il "troppo levare" ed il "troppo lasciare", verificare attentamente le fonti e le affermazioni, etc. etc... ma dopo che ci hai preso la mano, in fondo di solito basta un pò di sangue freddo e pazienza per "navigarci bene". Ciao, e grazie ancora ! Veneziano- dai, parliamone! 14:24, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Eh, allora se le vedi già da un pò, avrai visto che a volte è (paradossalmente)... divertente ! :-) E' una finestra sul mondo degli "scienziati" matti, poeti incompresi, scrittori eterni, artisti ambiziosi di ogni tipo... una sorta di esperienza del mondo concentrata ! :-) Se avessi un euro per ogni volta che mi hanno dato del censore, non scherzo, mi farei parecchie pizze. Guarda, ti segnalo questa discussione in corso: osservala nei prossimi giorni, il sesto senso mi avverte che sarà anche più interessante di quella della Sillato: uno "scienziato" incompreso che fa ricerche sull'evoluzione della coscienza, le vuole diffondere all'intero pianeta (testuale), che dice di essere stato candidato al Nobel, non fornisce fonti, ed ha dei (presunti) assistenti che dicono che viene censurato perchè siamo intimiditi ed invidiosi del suo curriculum. O che dire di questo, che è arrivato a comprarsi il nome di una stella per fingere che fosse un riconoscimento per la sua arte poetica ? Ah, ci sarebbe da scriverci un libro sopra, su tutto questo: "Le cose che ho visto nella pagine di cancellazione di Teknopedia" ! Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 14:58, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

lo è, ma te lo chiedo per cortesia. Hai anteposto un tuo intervento a un mio di diretta risposta a una affermazione di Fabio. Se non ti spiace, se fai un rapido fix riportando l'ordine cronologico delle affermazioni, la prenderò come una piccola cortesia, grazie --Borgolibero (msg) 22:39, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

grazie, --Borgolibero (msg) 22:50, 3 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :) --Gregorovius (Dite pure) 18:31, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Soprano 1971! Il mio esempio non voleva sminuire la poesia e dire che non sia seria.

Ma solo far notare che è consuetudine aprire votazioni "ha pubblicato 2 libri / 2 dischi / ecc. ecc. , sta nei criteri". Questo senza considerare alcun altro parametro e questione, quasi un automatismo.

In quel caso fino a quel momento non l'aveva fatto nessuno. Perché? Perché erano passate inosservate le pubblicazioni , perché tutti hanno notato solo l'attività di blogger? Perché trattano argomenti scientifici quindi gli utetni preferiscono sorvolare via che chiedersi di cosa trattino temendo di non capirci un'acca?

Comuqneu ho risposto nelal pagina di discussione, cercando di spiegare meglio quello che intendevo, e scusamndomi nel caso fossi stato scortese.

Ringraziandoti per il tempo che mi hai dedicato, ciao! --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 19:57, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Più che l'attività di pubblicita, direi di ricercatore.

Il problema delel pagine di cancellazione che ognuno può votare (o trasformare/non trasformare in modalità ordinaria) come vuole, anche inbase al proprio POV o per avere letto male la voce.

Quanto al tuo discorso che di certe cose c'è di tutto, pure troppo, e altre che servirebbero, proprio per questo di un'argomento andrebbe valutata la rilevanza. (Cosa che il numero di pubblicazioni ovviamente non può fare. Però per alcuni si usa questo metodo, solo per alcuni però)

p.s. quanto al pubblicare poesie, avevo letto da qualche parte -non ricordo più dove- che in Italia sono più le persone che scrivono poesie delle persone che le leggono. Forse dovemmo scrivere voci su chi ha l'eccezionalità di legere poesie ;-) --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 21:02, 8 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie :) --Al Pereira (msg) 18:17, 9 ago 2008 (CEST)[rispondi]

grazie ! fatto --essepoint (msg) 16:23, 10 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Si può inserire uno (e uno solo per voce) screenshot di materiale coperto da copyright (quindi altro da quello a cui ti riferisci tu) con il tag {{Screenshot Copyrighted}}. Maggiori approfondimenti li trovi qui. Saluti--Kal - El 01:02, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto solo poco fa il tuo messaggio, effettivamente la votazione non era stata aperta correttamente, ma ho visto che ci ha già pensato qualcun altro. Ciao e alla prossima! --KS«...» 04:36, 11 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non è corretto e a questo punto sarei curioso di sapere se la stessa email l'hanno ricevuta anche gli altri +1. Puoi dirmi qual è la voce? --Al Pereira (msg) 02:57, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Chiaro (pensa che proprio stasera sono alle prese anch'io con un utente che vuole a tutti i costi discutere su messenger, anziché qui!). Ti va di mandare un messaggio in talk agli altri +1 per chiedere se anche loro hanno ricevuto l'email? Oltre a MM sono Utente:Essepoint, Utente:Madaki, Utente:Gregorovius, Utente:Klaudio e Utente:Malemar. --Al Pereira (msg) 03:15, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, confermo di avere ricevuto la mail anch'io lo stesso giorno anche io. Vista però l'anzianità dell'utente -mi pare sia da poco su wiki- possibile non sapesse che tale comportamento è fortemente sconsigliato. --Gregorovius (Dite pure) 13:57, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Confermo, ho ricevuto anch'io la mail ed ho anche provveduto ad avvertire l'utente che l'ha inviata della scarsa correttezza dell'azione. Ciao, --Madaki (msg) 14:18, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

No, non ho ricevuto la mail (almeno per ora), concordo con tutti quelli che hanno scritto che le campagne elettorali sono vivamente deprecate. (per curiosità vado a vedermi sulle cancellazioni di che voce si tratta) - --Klaudio (parla) 14:30, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Dopo l'occhiata direi che non mi ha mandato la mail, ma mi ha contattato direttamente in talk - --Klaudio (parla) 14:35, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Confermo ho ricevuto anch'io la mail ma mi sembrava semplicemente ingenua ...--essepoint (msg) 14:50, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Quoto Gregorovius. Direi di lasciar perdere, a meno che la situazione non si ripeta, e probabilmente ora che l'avete avvisato non si ripeterà. --Al Pereira (msg) 15:00, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non posso fare niente, non sono un sysop. Comunque, Burgundo sa quello che fa, quindi mi sentirei tranquillo fossi in te. Tutt'al più segnalalo tra i vandalismi in corso, poi si passerà ai problematici. --Austroungarika sgridami o elogiami 15:17, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Soprano. Ho controllato ma non mi è arrivata nessuna mail; se l'utente a cui ti riferisci è Bronzino, mi ha mandato un messaggio nella pagina discussioni per tentare di farmi cambiare idea, ma io gli ho risposto spiegandogli i motivi che mi hanno spinto a votare +1. Ciao e a presto --Malemar (msg) 15:40, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Soprano 1971, per me va bene renderle "meno schiacciate", il problema è che non so come fare ^_^!!! Comunque sì, ci avevo pensato anch'io di cambiarla la foto riguardante la voce principale. Se ti occupi tu dei tamplate dei personaggi, io ho già tutti gli screenshot riguardanti quelli principali (Junior, Meadow, Silvio ecc). Fammi sapere, Ciao!!! Alexdevil 15:58, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, ri-postale tu. Comunque io uso il VLC e non so per quale motivo, ma solo con alcuni di questi file de I Soprano mi succede. Ormai ho messo più di 50 screenshot, ma non mi era mai successo che venissero così male. Nel caso ti servano le immagini che ho già scattato io non farti problemi e fammi sapere. Ciao! Alexdevil 16:13, 14 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ah, va bene! Complimenti, cmq, stai facendo un buon lavoro. Ho dato un occhio alle voci di Silvio Dante e Corrado Soprano. Ciao! Alexdevil 2:13 17 ago 2008 (CEST)

Sì, un attimo che termino di controllare le cancellazioni del log dell'8 agosto e vedo cosa non va. Grazie della segnalazione. -- Mess is here! 21:15, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ah, niente, si tratta di una sciocchezza: quando non è la prima volta che la voce viene proposta per la cancellazione, devi scrivere il template Cancellazione seguito dal numero progressivo corrispondente (ad esempio, se la vuoi mettere in cancellazione per la 2° volta, devi scrivere {{cancellazione|2}}; se la vuoi mettere in cancellazione per la 3° volta, devi scrivere {{cancellazione|3}}; e così di seguito); una volta fatto ciò, dovrebbe comparire il link all'apertura della nuova procedura, esattamente come nel caso normale. Spero di essere stato chiaro. Ciao e buon wikilavoro. -- Mess is here! 21:26, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Hi, Italian isn't my mother-language... But i want to translate my user page to Italian. Can you help me? Thanks... ZoRCoCuK (msg) 23:03, 15 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Soprano, quando una voce è una violazione integrale di copyright e va completamente rimossa, usa il template {{Cancelcopy}}. Il {{Controlcopy}} si usa per segnalare le voci in cui va solo ripulita la cronologia. Per il resto grazie  :-) --Furriadroxiu (msg) 11:29, 16 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Assolutamente no, sia perchè non è stato espresso alcun voto negativo, sia perchè l'utente che l'ha fatto non ha i 50 edit minimi per aprirla. Provvedo a ripristinare la semplificata. -- Mess is here! 12:08, 17 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Soprano 1971. Per evitare affollamemti di Categoria:stub, ti dispiacerebbe usare {{S|personaggi immaginari}}?. Grazie e buon proseguimento. rago (msg) 10:27, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho capito, la mia indicazione e' volta solo a migliorare la classificazione degli stub, in particolare quelli Categoria:stub biografie, che sono parecchie migliaia. Ciao rago (msg) 13:22, 20 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Abbi pazienza se ti disturbo di nuovo, ma la sintassi degli stub {{S|argomento1|argomento2}}, senza inserimento di data. Ciao rago (msg) 13:49, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]

no, nessuna data. {{S|argomento1|argomento2}} sono proprio due argomenti, uno e' obbligatorio, il secondo no. La mia segnalazione riguardava in realta' a La testimonianza del chierichetto, dove avevi inserito {{S|letteratura|agosto 2008}}. In questo caso la sintassi ideale e' {{S|opere letterarie}}, senza il secondo argomento non e' necessario, ma in altri casi potrebbe esserci {{S|chiese|Milano}}, {{S|fiumi|Cile}} o {{S|calciatori|panamensi}} ma mai la data. Spero di essermi fatto capire. rago (msg) 14:20, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Soprano 1971. Scusami se torno sugli stub, ma ho visto che ne hai inserito uno in David Chase con la sintassi sbagliata, ovvero la data non si deve inserire, ma soltanto {{S|attivita'|nazionalita'}}, separati da trattino verticale, nel caso in questione {{S|sceneggiatori|statunitensi}}. Grazie per l'attenzione. rago (msg) 21:53, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Soprano 1971. Scusami se insisto, ma siccome ho visto che continui ad inserire {{S|cinema|settembre 2008}} volevo ricordati che per gli stub in generale la data non va messa (infatti da origine ad uno stub che viene inserito nella categoria degli stub sbagliati ovvero in Categoria:Stub_da_classificare, mentre riguardo alla corretta classificazione degli stub relativi alle biografie mi rifaccio a quanto sopra. Se qualcosa non fosse chiaro, ti prego di farmelo sapere e provero' a spiegarmi meglio, ma ti pregherei di non continuare ad inserire un codice scorretto negli stub, in modo che io od altri siamo in seguito obbligati a rifare lo stesso lavoro. Grazie per la collaborazione. rago (msg) 11:35, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho inserito in sito nella blacklist. Se torna alla carica con la biografia... sarà gestita, in accordo con in criteri per la cancellazione immediata se è del caso. Grazie per la segnalazione, M/ 15:48, 21 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Visti i precedenti, l'ho messo a nanna... --(Y) - parliamone 04:12, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, poi metto anche sulla pagina di discussione, gino albieri è un pittore molto famoso, almeno al suo tempo lo era, anche se ora mi sa che lo conosce solo chi segue l'arte :) cmq ho pensato di inserirlo dopo aver letto la voce Loreo dove viene citato il pittore per aver dipinto il teatro comunale, cmq le info su di lui, ovvero data di nascita e morte, le ho trovate su uno dei tanti siti che mettono le sue opere all'asta, come per esempio qui o qui oppure a pagina 69 di questo file pdf. purtroppo non ho trovato nulla sulla sua vita, poichè sono di Cavarzere un giorno di questi andrò in biblioteca comunale, cercherò di prendere qualche informazione, è un peccato che un artista come lui svanisca nel tempo, io tutto quello che so lo so perchè me lo ha raccontato mio nonno ma non posso citare i miei ricordi :D vedo se riesco a pescare qualcosa con fonti più ufficiali di mio nonno :) --Pava (msg) 18:51, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

riguardo alle voci di boscochiaro, rottanova ma anche villa del bosco, pegolotte ecc ecc io sarei propenso a mettere le voci solo in relazione a ciò che effettivamente ci andrà scritto, io queste frazioni non le conosco molto bene, nemmeno le due cavarzerane, e quindi non saprei cosa si potrebbe scrivere su una voce appropriata tranne quelle 2 o 3 righe che è facile riempire. Mi farebbe molto piacere ci fossero voci anche perchè queste frazioni se le meritano, perchè sono paesi con una storia antichissima e sono stati molto ricchi ai loro tempi, però io per esempio non ho nemmeno le conoscenze per ingrandire la voce cavarzere quindi si certo mi piacerebbe che ci fossero voci per le frazioni ed un ingrandimento maggiore delle voci già presenti, ma mi piacerebbe ancora di più che ci fosse qualcuno che ne sa veramente tanto :D --Pava (msg) 23:42, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

secondo me è meglio parlarne prima sul progetto comuni--Pava (msg) 05:34, 23 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Se non l'hanno cancellato pure a me, dovrebbe essere qui... Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 03:50, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Lascia perdere, non ci sono gli estremi e neanche vale la pena di rispondere. MM (msg) 18:09, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ordinaria amministrazione. Di cosa ti preoccupi? E' il solito nuovo arrivato che dall'alto del suo piedistallo pretende di insegnare Teknopedia a chi ci lavora da anni e anni, buttandola fra l'altro sul flame. A personaggi del genere si può rispondere in due modi alternativi: armandosi di pazienza e inghiottendo fiele oppure in modo apparentemente cortese ma palesemente trollesco come ho fatto io. Lui si batte per l'esistenza di una voce, se hai a cuore l'esistenza di 10 voci ancora da creare non puoi perdere tempo a cazzeggiare dietro ai suoi flame ;-) --Furriadroxiu (msg) 19:03, 24 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! scusa se mi intrometto, ma ho fra gli osservati speciali la talk di Burgundo. anch'io ho avuto a che fare con voci che apparentemente non avevano dei "purtroppo", però se guardi la cronologia vedrai che un utente ti ha preceduto. nei tre esempi che hai fatto è stato crisarco a togliere le parole in questione. saluti! -- Grond (scrivimi) 16:01, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

:) ottimo! allora, buon lavoro!!! Grond (scrivimi) 16:11, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Mi dispiace ma non so dirti nulla. Ti consiglio di parlarne al bar o di sentire Jalo che solitamente è ben informato sulle questioni del software. Ciao--Burgundo 16:03, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Vedo che hai già ottenuto la risposta che cercavi. Potenza di Teknopedia!!:-).Ciao--Burgundo 16:05, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non le avevo strikkate perché pensavo bastasse "prenotarsele" nella pagina del festival. Comunque Fatto. Grazie, ciao!--Calabash♌ 16:39, 26 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Soprano ! Allora, ho visto la voce che è effettivamente un pò... impressionante ! Sarebbe da "segare via" tutta la parte enfatico/POV/da ricerca originale (sembra un esercizio di critica musicale da una posizione assolutamente personale e soggettiva). La cosa potrebbe essere lunga, quindi il mio suggerimento è di inserire il tag P ed il tag "senza fonti", indicandolo al progetto Musica. In questo modo se ne possono fare carico, per una ripulitura più precisa, gli esperti di settore. Ciao, Veneziano- dai, parliamone! 00:34, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visionato entrambe e credo che possano essere riportate in semplificata per mancanza di motivazione della votazione. Te ne potresti occupare tu? Grazie, ciao--Burgundo 10:50, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto benissimo, grazie ^^ LoScaligero 07:59, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Template rimosso! Comunque avresti potuto cancellarlo tu, per me non sarebbe stato assolutamente un problema o un motivo di polemica! La rilevanza enciclopedica è ora evidente, quindi che male c'è?! :-) Grazie comunque per avermi avvisato per corretteza! A presto Soprano :-) --KuViZ(dimmi...) 15:46, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, non ho cancellato la voce poichè non rientra nei criteri. Ho aggiunto il template {{P}} poichè il tono è agiografico; la promozionalità su un personaggio deceduto onestamente non riesco a comprenderla... Buona continuazione :) --Caulfieldimmi tutto 18:15, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda che non ho votato contro perchè l'avevi proposto tu. Le ripicche, con l'età, le ho superate da tempo. E poi è stato Antiedipo a metterle in cncellazione (peraltro le mie tutte rigettate dalla comunità). Ho espresso un'opinione generale, che confermo. Meglio dieci voci inutili in più, che cancellarne una che può essere utile a un solo utente!

P.S: Gli assessori Ars non esistono. Semmai i deputati Ars, o gli assessori regionali. Ciao --Civa61 (msg) 12:01, 29 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Esempio titpico dei purtroppo da non togliere, la frase senza diventa puerile o, peggio, sembra sottintendere un compiacimento nella perdita degli affreschi. Per cui la frase "ci sono altri che non la pensano come te", te la rigiro e ti invito a rileggere le numerose obiezioni nella pagina di discussione, che i partecipanti al festival stanno bellamente ignorando, tradendo lo spirito del festival stesso (che dovrebbe essere quello di sfruttare i "purtroppo" per individuare "voci non neutrali e fatte male in generale, che hanno bisogno di una sistematina" - quote da Utente:Biopresto). --SailKo FECIT 12:22, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Bravo dedicati ad altro, perché non mi sembri capace di distinguere un POV da un NPOV. --SailKo FECIT 13:16, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

peccato, non sai apprezzare i consigli... la testardaggine che dimostri non è adatta a occuparsi di progetti così delicati... almeno io mi astengo dal parteciparvi. --SailKo FECIT 13:20, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

L'avevo scritto anche in maiuscolo, ma non è servito allora mi ripeto: Leggi per favore la pagina di discussione del festival, vedai che non è un'opinione mia, ma un serie di obiezioni poste da alcuni utenti che hanno trovato consenso, e che perciò vanno rispettate. È stata fatta anche un'aggiunta in calce alle linee guida del festival, che mi pare non hai nemmeno letto, pur prendendo così di petto l'attività nel festival stesso. Leggi e poi ne riparliamo, se vuoi. Ciao --SailKo FECIT 13:33, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Per favore, leggi il mio intervento nella pagina di discussione del festival. Mi farebbe piacere che tornassi ad operare, sempreché tu ne abbia ancora voglia. --Crisarco (msg) 15:47, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Davvero dispiaciuto. --Crisarco (msg) 16:16, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Incasso il "bello" e facciamo pari. Farò come mi chiedi. --SailKo FECIT 17:07, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Di quale serie televisiva parli?? Se è per un template che ho messo oggi, non è sul contenuto della voce, ma sulla mancanza di fonti e bibliografia. E quali sono i precedenti di cui parli?--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:17, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

"L'unico template messo da te da settimane a questa parte". Falso. Vai a leggerti i miei contributi di oggi. Ne ho messi altri, sempre per mancanza di fonti, anche nella voce del cantante Zucchero (tra gli altri).Quello che tu chiami sarcasmo io la chiamo ironia.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:28, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

"l'unico template messo fuori dal campo musicale... va meglio così?" No. Ho capito che, evidentemente, non hai letto quello che ti ho scritto prima, e cioè: "Vai a leggerti i miei contributi di oggi". Te li elenco io: pagina Pian del Voglio, non è di musica, non ha fonti e bibliografia; pagina Piramide di Anthony, non è di musica, non ha fonti e bibliografia; pagina Monetazione greca, non è di musica, non ha fonti e bibliografia. Solo oggi...in altri giorni l'ho fatto su altre pagine. Non metto mai i template di cancellazione, né quelli di enciclopedicità: siccome non sono un tuttologo, non psso sapere se una voce di un argomento in cui non sono competente sia o no enciclopedica. Ma so leggere una voce e vedere se ha le fonti oppure no, quindi se non ci sono io metto il template. Sulle affermazioni che scrivo nelle pagine di cancellazione, mi dovresti dire a quale pagina ti riferisci, perchè ne ho scritte tante....diciamo che sono, in genere, accompagnate tutte da una, chiamiamola così, "diffidenza" verso certi utenti, quelli che se vai a leggere le nuove pagine create sono solo pagine di cancellazione, oh yes, quelli che se devono votare votano sempre +1, oh yes, quelli che se guardi i contributi non ce n'è uno propositivo ma solo cancellazioni di voci, oh yes....mi scrivi "tanto per sapere se devo sentirmi coinvolto...", be', se ti ci riconosci sì.....se no no...!--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 01:10, 31 ago 2008 (CEST) P.S.: un'ultima cosa: non ho mai visto una puntata dei "Soprano", quindi la tua frase "Pesante, comunque ironia se ti fa piacere chiamarla così. Guarda caso su Butch....." non l'ho capita, è un personaggio speciale questo Butch??[rispondi]

"Io non mi sento coinvolto nella categoria dei tuttologi che tu tiri in ballo" Allora il problema non si pone nemmeno....! Comunque i commenti che inserisco mi vengono "istintivamente", come reazione alle motivazioni di certe aperture o di certi voti, è più forte di me...pur presupponendo la buona fede.Io mi sono dato un proposito: non mettere mai in cancellazione una voce...e sull'enciclopedicità, alla voce Enciclopedia leggo "Una enciclopedia è un'opera che raccoglie la sistematizzazione del sapere umano su un determinato argomento". Di tutto il sapere umano. Non di una parte di esso. Saluti --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 02:37, 31 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Non mi risulta che sia già stata cancellata, almeno con il titolo attuale. Ciao--Burgundo 13:59, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Tutta colpa del redirect e della differenza nel titolo De - dé. Provvedo subito. Grazie--Burgundo 14:09, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Non avevo capito che era in ordinaria. A questi punto è meglio andare alla fine. Non resta che votare. Ciao--Burgundo 14:13, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Qualche giorno fa hai partecipato alla votazione Teknopedia:Pagine da cancellare/Sbandieratori città di L'Aquila. Pero` (al di la` di come tu hai votato) non ti sei mai espresso in Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Teknopedia#Proposta_di_linee_guida_per_associazioni.

Sarebbe utile anche un tuo contributo; le linee guida vanno stilate in base a cio` che gli utenti ritengono enciclopedico, e questo si capisce anche da come si vota. Spero percio` che vorrai intervenire.

--Lou Crazy (msg) 18:43, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Soprano e grazie per la tempestiva segnalazione. Ho corretto l'errore (un lapsus dovuto alla fretta). Fortunatamente ho letto in tempo il tuo messaggio: le cancellazioni, come giustamente dici, sono una cosa seria :). Ciao e a risentirci.

Ma io non accetto nulla che non mi convinca profondamente. Se non sono fatto per Teknopedia, e se mi convinco che ciò dipenda da errori in essa e non in me, lavorerò per correggere Teknopedia. Altrimenti, se dipendesse da miei errori di filosofia, e non mi convenisse convertirli, smetterò di collaborare.

Il meccanismo che va evitato è quello che dici tu, ma puntualizzando una cosa: una voce è enciclopedica quando? Solo quando lo è già, o anche quando lo può essere?

Facciamo un esempio Prima considerazione: una sagra che oggi non è nota a livello nazionale, perché non è nota? Perché ancora non è stata conosciuta. Allora, ipotizzando una crescita della sua conoscenza senza Teknopedia, attraverso un normale destino precedente agli anni '90 (prima dell'avvento di Teknopedia), potremmo credere che diverrà nota ad "abbastanza" persone fra 20 anni, e allora diverrà magicamente enciclopedica. Se invece la mettessimo su Teknopedia oggi, pur non essendo enciclopedica per motivi di scarsa rilevanza (seppur con una voce completissima, articolata, affatto scarna), verrà conosciuta da abbastanza persone per divenire enciclopedica diciamo in 4 anni. Ma la sagra, per Dio e sua buona volontà, è sempre la stessa, oggi, fra 4 anni e fra 20 anni. Quindi, mi pare di capire che non si vuole che Teknopedia sia uno strumento per veicolare informazioni, ma semplicemente un deposito di informazioni. Insomma, non ha nulla a che fare con il giornalismo attivo, ma è solo un database passivo. Magari è quello che si prefiggevano i creatori, che magari erano più degli informatici che non dei giornalisti divulgativi. Seconda considerazione: una voce può non essere enciclopedica per motivi meramente tecnici, ad es. perché il suo testo è troppo scarno: perché non esiste una "procedura di fiducia", che senz'altro tenterò di introdurre in Teknopedia (se non mi rubi l'idea tu), in base alla quale una voce potenzialmente enciclopedica viene lasciata in uno status "vivavio" per un tempo limite, o in base ad un altro criterio di fiducia, nell'attesa che arrivino dei contributi tali da colmare il gap (e mi vien da ridere, perché non esiste nessun parametro misurabile in Teknopedia per definirlo) che mancava per arrivare all'enciclopedicità, alla non-scarnezza? Il mio pensiero è quello di un seme: viene messo un seme, da una persona che non ha troppo tempo da perdere su wikipedia perché magari imprenditore o medico, ma che conosce una verità molto importante per la cultura, per il mondo, e pianta il seme anche se scarno e non ortodosso secondo i criteri, e poi -entro il tempo limite/raggiungimento del gap (ah ah chi mai lo potrà misurare)- si attendono fertilizzanti, cure, contributi fino al fiorire della pianta/voce enciclopedica. Se non avviene ciò, la voce viene cancellata. Questa procedura potrebbe operare in parallelo alla votazione per cancellazione, o costituire una sua variante, ci si può ragionare.

Credo proprio che aprirò un progetto, o non so come lo chiamate in Teknopedia, per introdurre una procedura simile. O forse esiste già e non la conosco? Ne dubito, perché per ora, l'unica possibilità di un seme per sbocciare, è che arrivino contributi fortuiti entro i pochissimi giorni disponibili durante una votazione.

Magari tu potresti aiutarmi nella definizione di questa procedura? --Daniele (msg) 10:52, 3 set 2008 (CEST)[rispondi]

degli auguri --- un utente non loggato

Grande ! Grazie mille della segnalazione sulla casa editrice; viste le dimensioni dello spam in questione attuato dai signori (ed il suo collegamento a temi più generali relativi alla promozionalità "professionale" su Wiki), ho postato in merito anche al Bar. A presto, ciao, Veneziano- dai, parliamone! 14:50, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Anche se motivare l'apertura di una votazione è sempre meglio, non mi pare che si possa annullare una votazione per mancanza di questa. O nell'ultimo mese è cambiato qualcosa? --Tia solzago (dimmi) 22:31, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Le votazioni senza motivazione d'apertura non sono mai piaciute neanche a me, ma è la prima volta che vedo l'annullamento dell'ordinaria. Dagli esempi che mi hai fatto sembra una procedura che si diffondendo negli ultimi tempi e questo spiega la mia ignoranza (ad agosto non sono mai passato di qui). Ciao --Tia solzago (dimmi) 22:42, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

E' già al corrente della campagna di cancellazione delle voci da lui create in odore di promozione, l'ho sa già basta vedere la sua talk. PersOnLine 14:00, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

per fortuna che non siamo ancora a quel livello di avvitamento burocratico: per ora la non notifica al contributore principale non inficia ancora la procedura di cancellazione; anche perché avvertire è si un atto di cortesia che bisogna fare rispetto un utente normale, ma farlo verso chi sfrutta wikipedia per fino alieni al progetto e molto controproducente. PersOnLine 14:37, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Ho dovuto cancellare Carlo.JPG in quanto lo screenshot aveva il logo del canale e ciò non è possibile --Melos ^(Merosu) 22:41, 9 set 2008 (CEST)[rispondi]

Si il logo non ci può stare. Anche se sarebbe preferibile evitare screenshot di attori da una pellicola poiché l'edp prevede che si possano utilizzare solamente qualora non fosse possibile trovarne libere. Quindi io direi di evitare gli screenshot e inserire immagini libere degli attori visto che è possibile procurarsene di libere. Dimmi quale sono le altre che purtroppo sono da tirar via. Ciao! :) --Melos ^(Merosu) 00:29, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Cancellate tutte. Dunque la questione qui è un po ingarbugliata poiché si dovrebbe dimostrare che per quella pellicola non è più possibile trovare immagini libere. Quindi l'uso degli screenshot degli attori va limitato. Se è possibile inserire l'immagine libera (come l'esempio fatto da te bene), altrimenti si inserisce uno screenshot in edp, verificando che rientri in tali criteri. --Melos ^(Merosu) 01:23, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie dell'ulteriore segnalazione --Melos ^(Merosu) 00:59, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Cancellata --Melos ^(Merosu) 02:11, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Devo aver salvato una versione vecchia (quella di MM) che sono andato a cercare perché non riuscivo a modificare direttamente la sezione. Solo che non ricordo di averlo fatto a partire dalla cronologia! Comunque sia scusa per il pasticcio --Al Pereira (msg) 15:46, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi accodo al msg di Al; scusa per la mancata risposta prima, ma ero connesso "a singhiozzo" ed ho visto solo ora il tuo msg: ho visto che è stato già risolto e chiarito. Ciao ! Veneziano- dai, parliamone! 18:07, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie degli auguri! Cercherò di non deludere le aspettative:-) Buon lavoro! PS: vedo che dai un ottimo aiuto a Veny (Veneziano), bravo!--AnjaManix (msg) 22:50, 13 set 2008 (CEST)[rispondi]

:)Don't warry: meglio togliere qualche collegamento subito (prima della cancellazione) anziché lasciarne qualcuno di troppo! Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 18:35, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Soprano, dato che qui su it.wiki sembri essere il massimo esperto in materia, ti segnalo questa voce: Johnny Boy Soprano. Suppongo che a livello contenutistico possa pure andare bene, ma una bella wikificata, con aggiunta di template e abbellimenti vari ci vuole! Ciao e buon lavoro ^__^ --Valerio * 19:59, 14 set 2008 (CEST)[rispondi]

No, non può siccome gli avvisi vanno tenuti per utilità dei patrollatori. L'ho avvisato col {{avvisoavvisi}}, adatto a questi casi. Ciao e buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:00, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

ok, sistemato. Purtroppo i log sono un gran caos, alcune pagine non mi azzardo ancora a toccarle... ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:29, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Dato che ipotizzo non siano due vertebre ma roba da admin :-) mi spiegheresti cosa sono? O un link, se c'è, ad una pagina di spiegazioni di queste sigle? Per quanto riguarda la pagina zanzo, secondo te non era da cancellazione immediata? Oppure ho interpretato forse male io le linee guida? Ciao! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nicksoft (discussioni · contributi).

A dire il vero non lo so, ma il buon senso direbbe di tenerli validi. Li ho spostati nella sezione sotto. Magari prova a chiedere a qualche admin esperto del settore, ad esempio puoi provare con Mess, che vedo che chiude molte cancellazioni Jalo 16:27, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Oggi stavo processando un po' di ticket otrs e sono arrivato a quello riguardante la voce, ora la procedura era stata annullata perchè la voce era copyviol quindi il motivo (quantomeno formale) di cancellazione era il copyviol, insomma la strada più lineare per evitare eventuali contestazioni e critiche è quella di rifare la proposta, ciao--Vito (msg) 22:07, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Certamente la mia non è stata azione dettata da intento vandalico. Fatto sta che certe pagine che osservo sono state "avvisate" e messe in discussione. Solo che alcune da mesi non sono discusse da alcuno, segno a mio parere che il problema di volta in volta sollevato non è di eccessiva validità. In certi ho risposto alle obiezioni. In altri ho apportato le modifiche richieste o suggerite ma dopo mesi ancora l'avviso sta al suo posto. La mia "cancellazione" voleva essere quindi una semplice operazione di "pulizia". Chiedo quindi: qual'è la procedura regolare di rimozione di questi avvisi? Grazie - Utente:Henrijk (msg)

Vorrei un chiarimento riguardo alla cancellazione della pagina dell'artista Dj Revolution. L'ho creata circa un ora fà, e l'utente Soprano71(admin) l'ha rimossa. La mia pagina non era assolutamente a scopi promozionali o celebrativi. Cordiali saluti