Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc10/arc2

http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bramfab/arch1 : primo archivio

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Teknopedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Teknopedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Teknopedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. .anaconda 12:10, 8 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Chiedo il tuo aiuto per l'apertura di una Teknopedia Insubre e di una Orobica in sostituzione dell'attuale Lombarda. Infatti, le due lingue non sono intellegibili. Mi vorrei occupare della prima, di cui ho competenza. Inoltre la gestione dell'attuale Teknopedia Lombarda è pessima, oligarchica e la variante di servizio è ridicola (io utilizzerei, quando non si può ricorrere a più varianti, al milanese letterario con grafia del Circolo Filologico Milanese). Soprattutto ho difficoltà per la burocrazia (inoltrare la richiesta ecc.). Potresti aiutarmi? Codice1000 20:39, 12 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai ripristinato la notizia per cui Tognoli e Pillitteri sono stati assolti dalla Cassazione, notizia che avevo trovato anche io in rete. Peraltro avevo trovato qualche notizia di seconda mano (per questo non l'ho citata) di una condanna definitiva di Tognoli stesso, tramite patteggiamento, a 3 anni e rotti, presumo per un altro processo. La notizia è riportata in un articolo e pare anche un libro di Marco Travaglio. Per tale ragione avevo preferito omettere la notizia della condanna e per non risultare parziale anche quella dell'assoluzione in altro processo. --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 11:15, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ecco qui la pagina di un blog che cita un articolo dell'Unità del gennaio 2005 in cui Travaglio cita la condanna definitiva a Tognoli: http://www.onemoreblog.it/archives/004785.html Per il resto sono totalmente d'accordo con te, querelare qualcuno perché ti ha detto che sei stato nel PCI? mah... --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 11:30, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Infatti non ho citato la notizia della condanna nella voce non avendo sottomano le coordinate della sentenza, da mettere magari nella discussione. Forse queste coordinate si possono trovare in "Mani Pulite: La vera storia" di Gianni Barbacetto, Peter Gomez, Marco Travaglio; Editori Riuniti, come riporta questa pagina web: http://www.liceoparini.it/pariniweb/attivita/conferenze_barbacetto.htm Ciao e buon lavoro! --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 12:06, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti annuncio che sono riuscito a proporre la creazione di una Insubric Teknopedia su Wikimedia.

Insubric Teknopedia

Mi saresti d'aiuto registrandoti come utente a Wikimedia e scrivendoti come utente disponibile alla creazione nella pagina qui sopra. Inoltre, se conosci siti che diano credito all'identità della Lingua Insubre, o che certifichino qualcosa, segnalo pure nella pagina stessa.

Requests for new languages

Questa pagina è quella di discussione perché sia accettata o meno la proposta.

Codice1000 15:31, 13 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho già chiesto a Sogeking se si può fare, dato che siamo già a 8 rollback (!) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 10:18, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho cambiato la durata da 4 a 8 giorni (tanto è appena cominciata). Non me ne intendo di sondaggi quindi non avevo idea di quale fosse il numero standard...ho visto "4" nell'esempio e ho copincollato :D --abSINthe ^bevimi! 18:32, 14 feb 2007 (CET)[rispondi]

Segnalo che quanto chiedi esiste già nella voce I Mille. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 16:33, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non ho mai avuto "l'idea di contribuire inconograficamente", mi è stato chiesto un disegno ed io l'ho fatto. Ho messo l'immagine richiesta in una voce per non lasciarla orfana, fatene quello che volete ma tenetemi fuori da queste beghe da nerd. --F l a n k e r ✉ 17:34, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Credo che ti possa interessare (almeno marginalmente) che dopo una settimana di vaglio la voce Alatri è stata proposta per la vetrina ed è in corso pertanto la votazione. Ciao--fabio 17:50, 15 feb 2007 (CET)[rispondi]

Come ho scritto nel bar, personalmente sarei per la cancellazione della pagina (puoi leggere lì le motivazioni) e sono contraria all'inserimento di tutto quanto abbia un valore solo locale o di informazioni che stanno meglio in un archivio. Non si tratta di spazio fisico o digitale, ma di spazio mentale e uno dei compiti che ci dobbiamo assumere è anche quello di selezionare il rilevante vs. il non rilevante. Una nota nella pagina del dialetto (cos'è, brianzolo? non ricordo) che spieghi le eventuali differenze dei singoli paesi mi pare più che sufficiente, posto che poi sia stato oggetto per giunta di qualche studio scientifico (e con questo non si intende la raccolta di detti curata dall'appassionato locale): non conosco che cosa sia il Libretto della Festa (di cui non mi hanno spiegato quale sia la corretta traduzione, quindi uso questa, non sapendo scrivere in lombardo e sono disposta a ricredermi, ma dovrebbe avere degli autori "autorevoli" per essere considerato fonte primaria. MM (msg) 18:47, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Scusami, hai ragione, non avevo letto. Ma abbi pazienza per un po' per favore: non ho ora il tempo di leggere e capire. MM (msg) 18:58, 18 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che fai uso del tag <font> nella firma. Volevo solo farti presente che è deprecato e che quindi va evitato, comunque può essere facilmente sostituito con <span>. --Brownout^{(dimmi tutto)} 09:56, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]] [[Discussioni_utente:Bramfab|<small><span style="color:blue;"><b>parlami</b></span></small>]] dovrebbe essere visivamente equivalente. --Brownout^{(dimmi tutto)} 11:05, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"><b>[[Discussioni utente:Bramfabparlami|Parlami]]</b></span></small> --BramfabParlami 11:15, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

In questo caso più che wikimarkup si tratta di HTML. Occhio che la tua firma attuale non punta correttamente alla pagina di discussione, ma a Discussioni utente:Bramfabparlami, così è meglio: [[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Parlami]]</b></span></small> --Brownout^{(dimmi tutto)} 11:30, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

--Bramfab Parlami 11:54, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non riesci a puntare sulla tua pagina di discussioni perché fai le prove qui, i wikilink che puntano alla stessa pagina in cui risiedono vengono disattivati dal software, se provi a firmare la tua pagina utente funzionerà il link che punta qui, ma non l'altro. --Brownout^{(dimmi tutto)} 11:59, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

è che è stato cancellato. Lo sto orfanizzando prima di rendere effettiva la cancellazione, tutto qui. Ti spiace ritorglielo, grazie. --Kal - El 13:23, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non seguo il tuo ragionamento, abbi pazienza. Hai aperto la procedura? No. Di conseguenza il template viene cancellato. E, siccome sono stupido, mi preoccupo di toglierlo dalle voci che lo usano per non lasciare link rossi nelle voci. Il resto cosa c'entra? Sicuro di aver capito come funzionano le cancellazioni? --Kal - El 14:23, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Non è un paragone calzante, secondo me. Se si vuole il riassunto in inglese lo si scrive su en.wiki. E questa non è una rivista. Il mio intento non è certo distruttivo o poco umile (infatti questo che sto facendo è un lavoro sporco, tu ti sei accorto di quanto ne faccio abbastanza spesso?) semplicemente di eseguire come si deve l'esito di una cancellazione, che non è il caso - nemmeno è previsto - di procrastinare oltre (già lo è, procrastinata intendo). Poi la sostituzione qualcuno la farà, io anche a sostituire mentre orfanizzo non riesco (ci sono anche dei tempi tecnici e altri impegni, spero tu lo comprenda) e nemmeno sono tenuto a farlo visto che non sono il proponente. Forse fai una questione di principio dove c'è solo un motivo pratico. Kal - El 14:44, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Mi spiace di non averti convinto. Mi farebbe piacere sapere che almeno tu non legga intenti prevaricatori: ti assicuro che non ce ne sono. E non lo dico per giustificarmi - giacché non credo di avere nulla di cui giustificarmi - semplicemente perché ho rispetto dell'opinione di chiunque (certo coi dovuti distinguo personali) e mi pare tu ne abbia una ingiustamente negativa. Non avrei speso tempo a risponderti in caso contrario, dammi almeno atto di questo. Saluti --Kal - El 15:19, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

PS: comunque grazie per aver ritolto tu da Lenin il template.

Si, avevo visto il template ma pensavo che fosse utile mettere a posto quei due errori che ho visto guardando la voce. Scusa se magari ti ho conflittato. Lord Randal 16:15, 19 feb 2007 (CET) P.S. Mi pare che fosse anche da categorizzare...[rispondi]

Ok, scusa. Pensavo che il tuo WIP non fosse così rigido ;) Lord Randal 16:24, 19 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che hai dimenticato di firmare il messaggio al sondaggio sulla pronuncia/fonetica. Ciao! --Inviaggio 10:06, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

--Lupo rosso 13:40, 20 feb 2007 (CET)hai annullato una modifica di qualcuno,non so se a trorto od a ragione,poi guardero' con cura,ma quello che ti volevo chiedere,anche per questo utente,che spesso io vado a vedere chi e',e come in questo caso,come utente mi trovo una particolare dicitura :pagina speciale,mi puoi dire in breve che e'? grazie--Lupo rosso 13:40, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

L'avevo messa tanto per umorismo. Comunque è finita su scherzi e stubbaggini --Raptor87 18:54, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

grazie per delucidazione,ma il fatto e' che non riesco a vedere chi ha tagliato sul partito comunista d'Italia,come utente c'e' solo numero computere e fra altro interviene su argomenti specifici cominismo mi pare,se cerco utente sul predeto nuero compare pagina speciale,ciao a presto--Lupo rosso 19:56, 20 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ho dato una sistemazione grafica al progetto. Ora però c'è anche bisogno di utenti come te che tengano sott'occhio i contributi.. --Luigi Vampa ^{(Don't Abuse ✉)} 17:12, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

-1: doppiatrice enciclopedica. Anche i Pokèmon, che però sono troppi (era per tener contento Valepert :D ). Ciao! :D --Leoman3000 17:21, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Io ho messo, come sigla, "lmo-ins", ma quasi quasi metto semplicemente "ins", sennò diventa troppo complicato e verrebbe subito etichettata come lingua minore, e dipendente sempre da quella Lombarda. Ho guardato nell'elenco delle sigle ISO 639-3: "ins" è il Linguaggio Indiano dei Segni!! Non penso che si lamenti nessuno se prendiamo il loro posto: come si fa a fare una Teknopedia nel linguaggio dei segni? Cosa ne dici? Codice1000 18:31, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Forse ho cambiato idea di nuovo. Infatti nelle istruzioni [1] dice <<If there is no standard ISO code for your language, you will need to propose a code that is more than three letters long. The recommended format combines a generic code for the language family (such as gem for Germanic languages) with a three letter code for the proposed language (such as fiu-vro combining "other Finno-Ugric languages" with a code invented for the Voro language).>> cioè che bisogna usare preferibilmente la sigla della famiglia linguistica accompagnata da un'altra sigla, divisi da un trattino. Ma non è giusto che l'Insubre non sia catalogato dall'ISO!!!!!! Uffa. Codice1000 19:05, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie dei consigli: Ma qual è la pagina giusta per inserire la voce? Circa le mie osservazioni alle modifiche apportate, comprendo perfettamente lo spirito con cui sono state fatte; ma il fatto è che la presunta semplificazione ha alterato il senso. Jo Lowell 23:28, 21 feb 2007 (CET)[rispondi]

In ogni caso grazie per l'onestà intellettuale, condivido che un IP anonimo (che anonimo non è ma solo codardo) non debba mettere in discussione una sotto pagina di un utente iscritto con il suo vero nome alla anagrafe (Giuseppe Turrisi è il mio vero nome), probabilmente è solo una vendetta personale. Ma la democrazia su wikipedia fa anche questo,e questa proposta di cancellazione è la celebrazione più alta di questa "democrazia"; prima missione eliminare chi non è daccordo, quando trovo persone con ancora un po' di buon senzo mi rincuoro ma ho perso le speranze. Riguardo ai contributi ne ho fatto parecchi di edit poi mi sono scoraggiato e le motivazioni del mio sconforto(che danno fastidio al gruppetto di comando) sono scritte in quella pagina che vogliono cancellare, poichè faranno tam tam, il gruppetto a cui faccio riferimento lo scoprirai perchè saranno il 70% di quelli che voteranno la cancellazione e tra cui ci sarà anche l'IP anonimo. Tra gli amministratori c'è che potrebbe scoprire di chi è qull'IP ma non lo faranno mai.--Giuseppe Turrisi 16:41, 23 feb 2007 (CET)[rispondi]

Ciao Bramfab! Ho sistemato la voce Dialetto tergestino, in cui avevi messo un avviso che segnalava la mancanza di bibliografia. Potresti darci un'occhiata e, se adesso va bene, togliere il warning? .--Mj6s

allora datti da fare, perchè quelle voci sono così da tempo e tu non dai la possibilità a nessuno di metterle a posto.

e ricordati che chi non è imparato come te, legge il dizionario e vede scritto in un modo.
se vede su wikipedia il contrario, a chi credi che possa dare più credito?
ai sigg. Devoto, Oli e Zanichelli o allo sconosciuto utente bramfab?

--fava romana 12:49, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Salve, ho letto le tre voci Maremoto, Onda anomala e Tsunami e devo dire che, a parte la differenza tra Onda anomala e Tsunami, che adesso è meglio specificata, non vedo grandi differenze tra Tsunami e Maremoto... se esistono, mi piacerebbe sapere quali sono le peculiarità, così delineo maggiormente le voci. Grazie --Gaetanogambilonghi 18:43, 27 feb 2007 (CET)[rispondi]

Sì grazie, sei stato chiarissimo ed esplicativo. Magari quando ho un po' di tempo delineo questo fatto nelle rispettive voci. --Gaetanogambilonghi 12:27, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Visto lo stub. Mi tenta in effetti, ma è abbastanza impegnativo se non ci si ferma alla traduzione. Intanto provo a tradurlo con calma e poi si vedrà :-) --Antonov 22:46, 28 feb 2007 (CET)[rispondi]

Grazie del messaggio, anch'io la penso come te, l'unica cosa che cambia è il +1 o -1. Non mi stupisce che, come tante altre volte, durante la votazione si passi a discutere di altro, anche se propriamente andrebbe discussa la cancellazione, e non il mondo intero.

Comunque non sarei pessimista, la voce come la intendi tu prima o poi verrà - qualcosa si trova; l'importante è che qualcuno possa reperire delle fonti cartacee . Il problema è stato analizzato anche nelle pubblicazioni, ma bisogna avere delle fonti che non siano vecchie. Inoltre bisogna fare attenzione, perché i due "stili" possono coabitare nello stesso edificio o nello stesso architetto. Quel che cambia è di natura soprattutto ideale e formale. Per salvare la voce in cancellazione, che era minima, si sarebbe comunque dovuto sposarla perché intitolata in maniera impropria (e francamente, data la minima quantità di informazioni che ci stanno scritte, non è che sia una gran perdita). Ciao! --LucaLuca 01:04, 1 mar 2007 (CET)[rispondi]

Cosa proponi per rendera NPOV, di invertire le posizioni in modo che ogni paragrafo si chiuda con la versione a favore? --Heartpox 19:44, 2 mar 2007 (CET)[rispondi]

Penso che ci intendiamo perfettamente su cosa effettivamente stiamo discutendo...non penso proprio che ci intendiamo. assomiglia a quei memorandun o note che vengono compilate entro le grosse società o organizzazioni ...ma di cosa stai parlando?

A me piacerebbe che tu, visto che ne sei in grado, dessi dei suggerimenti pratici su come modificare la voce in modo che non sia POV, invece che lasciare a me e a qualcun altro l'onore e onere di interpretare il tuo pensiero (considerando che, personalmente, seminari di comunicazione alle spalle non ne ho).

Grazie, --Heartpox 12:47, 4 mar 2007 (CET)[rispondi]

Hai votato -1 (matenere) ma da quanto hai detto mi sembra volessi cancellarla (nel caso devi cambiare a +1) ;) --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 22:33, 3 mar 2007 (CET)[rispondi]

Vorrei segnalarti che i link rossi della voce sono stati sistemati. Ciao Werther 14:26, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

grazie, non so bene come funziona wiki. qualche giorno fa la voce non c'era e ho cercato di inserirla. Ma mi veniva tolta, mi sono incazzato e ho provato a inserirla un poco ovunque e sono stato preso per vandalo. ora noto che qualcuno l'ha inserita e sono contento. ciao ernesto

Ciao, quando vedi una voce senza senso da cancellare subito ti consiglio il template {{Cancella subito}}, così non serve passare per la semplificata. Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) (una vecchia conoscenza) 17:38, 6 mar 2007 (CET)[rispondi]

...in pagina. Ilario^_^ - ^msg 15:27, 7 mar 2007 (CET)[rispondi]

Che non mi va di spammare troppo la discussione del bar. Hai detto "il problema sta nella possibilita' di gelare una discussione sulla cancellazione, fino alla risoluzione della presunta bufala". IMHO ora il problema è l'opposto: nelle pagine di cancellazione, sempre perche noi siamo in buona fede (gli spammer ovviamente no) troppo spesso vincono i -1 su voci molto discutibili. --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 12:54, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Totalmente d'accordo. Inutile metterle in cancellazione. Meglio aspettare anche 1 mese ma avere la certezza che sia o meno una bufala. Il problema è che a molti non interessa la qualità di wiki... fa nulla bufala in piu bufala in meno ..  ;) --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 13:10, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, passavo per caso e ho notato la tua prima citazione (se non vado errato è di origine cinese, ma non ha molta importanza), l'ho notata perchè proprio qualche giorno fa ho avuto modo di riflettere sul significato di questo aforisma, discutendone con amici. Si parlava delle tecniche di persuasione e indirizzo delle persone e, in effetti, andrebbe rovesciato il senso: infatti, troppo spesso, ci viene indicata la luna per evitare che si guardi il braccio o il dito....prova a pensarci. ;-)

--Emmeauerre 19:50, 8 mar 2007 (CET)[rispondi]

E' vero, in quel periodo ebbe grande fortuna perchè fissava perfettamente una situazione tipica ante '68,fatta di conformismo imperante e conseguente incapacità a guardare un pò oltre gli stretti confini nei quali si era tenuti a stare. E allora, davvero quel movimento fu un "dito" che indicava la luna e, infatti, gli imbecilli non entrarono nel merito degli ideali del movimento, non guardarono la luna ma si fissarono nella critica alle "forme" della protesta. Oggi, per contro, è una mia sensazione, troppi ci vogliono distrarre da problemi che cominciano ad essere molto vicini nel tempo e nello spazio. --Emmeauerre 01:48, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Giustissimo,però d'altro canto devi considerare che quella generazione di giovani si era pur sempre formata all'ombra di genitori usciti dalla tragedia della guerra, comunque animati da una grande volontà (con tutti i limiti, le miserie, le meschinità che sono sempre presenti nell'avventura umana), cresciuti in una relativa sobrietà di costumi. Non so la tua età, ma proprio stamane con il giornalaio questo si notava, la pochezza immensa della stampa periodica che, in una sorta di gioco di specchi non fa altro che fissare e rilanciare le volgarità di una televisione rimbambente, il tutto avidamente seguito dalla gran massa e si faceva il raffronto con le edicole di qualche decennio fa.... --Emmeauerre 13:01, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Perchè sarei del parere che il Fair use distruggerebbe Teknopedia?--Utente:AGIF

Hai ragione, in effetti all'inizio non sapevamo l'esatto significato del Fair use, ma dopo che ci siamo informati, ci siamo dimenticati di cancellarlo. Grazie per avercelo fatto notare! Utente:AGIF

Perché l'intervento anonimo nella pagina è stato effettuato da un sockpuppet di utente bloccato con il chiaro inento di modificare il consenso. Io lo leverei, poi vedi tu. Ciao, Gac 21:50, 12 mar 2007 (CET)[rispondi]

Il problema di questo progetto è la conflittualità che fa solo perder tempo in lunghe discussioni con persone spesso ignoranti. Il tuo contributo in anticomunismo tende a eliminare la conflittualità ma francamente non capisco le modifiche di Francomemoria nonostante le mie spiegazioni in discussione!Insomma ho già spiegato in discussione che l'Italia dell'epoca non era meno liberale di USA, Gran Bretagna e Francia ma sto tizio elimina sempre il riferimento all'Italia liberale che inviò soldati contro l'armata rossa: a me Franco sembra decisamente ignorante sul tema! Poi ancora, dopo aver modificato una mia correzione, si ostina sulla sezione delle rivolte e pretende di metter in dubbio l'anticomunismo di alcune di esse e allora sto tizio dimostra di esser ideologicamente fazioso quindi dannoso per lo sviluppo del testo! Insomma sto tizio se si dimentica dell'articolo in questione e si dedica magari a far compagnia a qualche sua amica si rende molto più utile! Poi non capisco perchè periodicamente sto tizio debba contestare la neutralità del testo insererndo ossessivamente l'avviso: insomma si può discutere serenamente nella pagina apposita senza inserire avvisi che aumentano solo la percentuale di polemica e conflittualità! Insomma ho invitato sto tizio a proporre un suo testo alternativo in discussione ma non lo propone ancora: allora si può sapere sto tizio che cribbio vuole dalla vita e dal progetto???? Un tuo intervento in discussione sarebbe molto utile comunque puoi rispondermi qui sotto, se non intervieni in discussione. Cordiali saluti, IVO 12:07 13 mar

Ciao Bramfab, ti ringrazio per i tuoi suggerimenti, ho cercato di effettuare le modifiche che tu hai proposto, prova a darci un'occhiata, nel caso ci fosse qualcosa che non va ancora bene,( specialmente nell'impaginazione), non esitare a farmelo sapere, o ancora meglio intervieni direttamente tu. Ciao buona giornata--Faberh 14:17, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Non sbaglio a votare. Un primo violino non è enciclopedico come non lo è a mio avviso un giocatore di "seconda fila" di una qualòche squadra di serie B o una velina. Ma io sono prevenuto con il mondo della TV (abito accanto alla Rai) e con il calcio (alleno pallavolo). Comunque è ancora giovane.

--Carlo Morino (ditelo pure a zi' Carlo) Anno 2759 a.U.c. (CMT) 15:10, 13 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho cambiato l'immagine perché quella che avevi messo tu purtroppo non rappresenta Nummulites, ma Assilina, contrariamente a quello che dice la didascalia. Non avendo tempo di trovare un'immagine migliore, ho messo quella "storica". Avrei voluto spiegarlo in discussione della voce, ma non ho fatto in tempo. Ciao. -- Pace64 ^Discutiamone 17:47, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Nessuna "vergogna", figurati. Che dici, avverto i francesi o li lascio alla loro grandeur? ;-))) -- Pace64 ^Discutiamone 18:06, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ok, li lascio stare... D'altra parte non so scrivere in francese... ;-) -- Pace64 ^Discutiamone 18:26, 14 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ti confesso che la citazione era fatta "a memoria" Del resto l'esame l'ho dato 40 anni fa. Spero che ti basti l'indicazione bibliografica (ho scoperto solo ora che la prima edizione era del 1940, con tutto quello che significava in tale data affrontare quegli argomenti, sia pure "celati" dietro discussioni di caraatere di "diritto processuale") e non la citazione della pagina--Mizardellorsa 13:12, 15 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa il ritardo, ero via per lavoro. Se ti riferisci a questo edit, allora dovrebbe essere tutto a posto. O si trattava di qualcos'altro? Giorni fa mi è capitato di notare che la cronologia di una pagina ha impiegato ore ad aggiornarsi. Forse è per questo che non trovavi più il tuo edit. Comunque edit cancellati non ce ne sono! Fammi sapere se c'è tutto. Ciao --Al Pereira 08:50, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Nirvana è stato girato alla Fiera di Milano, dove Salvatores fece ricostruire la città del futuro del film. ciao.

Ho soltanto rielaborato le informazioni presenti nella voce e le ho sistemate. Non credo di aver tolto nessuna delle notizie presenti, solo che prima era più confusionarie e spesso venivano ripetute ora ho solo cercato di dare un po' di ordine! Tutto qua... E' vero, si tratta di un copia e incolla ma dal mio computer dove ho sistemato la voce non da altri siti internet...comunque se ciò potesse creare problemi sono disponibile a discuterci su. Ciao Caramella90 20:57, 16 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ciao sono Rolando alias Rollyx, ho proposto barbara, poiché ha lavorato a lungo con barbara chiappini, fabio testi ecc. in una rappresentazione teatrale che l'ha portata in giro per l'italia in lungo e largo. stà facendo una splendida carriera, conducendo tre trasmissioni sportive su sky 930, a mio dire al pari di barbara chiappini che ammiro molto ma che deve gran parte del suo successo al calendario e all'isola dei famosi, che a mio personale parere, ma ripeto solo mio personale parere, valgono un po meno.. ti ringrazio comunque del tuo parere anche se purtroppo penalizzante per un artista di questo calibro anche se forse ancora un po giovane. mi sono permesso di segnalarla poiche rispetta a pieno quanto descritto in :" Teknopedia:Richieste di pareri/Criteri di enciclopedicità per i personaggi dello spettacolo" grazie comunque ...Rollyx

In Discussioni progetto:Storia di famiglia il solito utente bannato ha modificato già 3 volte un tuo commento che finora ho sempre rollbacckato. Che fare? O si chiede una semiprotezione o modifichi il tuo commento. Fai tu ;) --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 17:21, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Pienamente d'accordo. Servirebbero "pene alternative". Ma si preferisce andare avanti con la politica dei "calci sui denti" a chi non è allineato ... --Luigi Vampa ^{Chiedi a me}_{o al mio Tutor} 17:49, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Statale 17

• Sulla cartina posso venirti incontro, hai perfettamente ragione, per il resto penso sia difficile trovare i dati necessari relativi al traffico e alle altitudini. Se l'articolo vuole essere una vetrina, lo deve essere anche per quelle strade come l'Appia o l'Adriatica per cui costruire un grafico altimetrico non sarebbe giustificato... per il bollettino del traffico c'è Onda Verde e Isoradio :D

Parco Nazionale d'Abruzzo

• Storia poco chiara e dati di flora e fauna mancanti? Tutto risolvibilee. E' solo che preferisco passare direttamente per la vetrina che per il vaglio, e confrontarmi senza indugi. Mi indicheresti più precisamente i passaggi meno chiari? Bramfab, quando parli della crisi del parco non so se ti riferisci ad uno stato di cose o a quello che hai dedotto dal mio articolo. Tengo a precisare che il parco è in rilancio e se non fosse chiaro dai miei testi fammi sapere che aggiusto il dovuto... per l'emergenza Orsi... le cose non sono chiare, non ci sono studi al riguardo, potrebbe essere solo l'ennesima emergenza stagionale mediatica...

Che è successo all'orso abruzzese? l'unica cosa che io so, che pare viste le temperature, si è svegliato prima dal letargo, e non ha trovato le bacche, per il resto non mi pare ci siano grossi problemi. Il lupo, piuttosto ne sono già morti 10 in pochi mesi, quasi tutti investiti, o da auto o treni.--Freegiampi ccpst 19:54, 19 mar 2007 (CET)[rispondi]

Sinceramente è qualche mese che non leggo notizie di morti di Orsi, mi pare l'ultima prima dell'inverno, sempre per investimento di un treno, in genere le notizie fanno di tutta l'erba un fascio, quindi magari forse si riferivano ad altri animali, e ci hanno incluso pure gli orsi.... Comunque gli orsi non sono molti, e se qualche bracconiere ne prende uno, sicuramente non mette un manifesto, quindi (purtroppo) non è improbabile che qualche bracconiere ne abbia ucciso uno. --Freegiampi ccpst 15:48, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Speriamo che la fonte si sbagliasse, altrimenti ne sono rimasti pochi.--Freegiampi ccpst 15:53, 20 mar 2007 (CET)[rispondi]

Capisco che l'andamento generale delle cancellazioni possa risultare indisponente, ma ho la sensazione che con il tuo veemente commento alla pagina di cancellazione di Guglielmo Mozzoni tu abbia sbagliato bersaglio ed essendo stata io il bersaglio, mi scuso del disturbo, ma vorrei puntualizzare che la proposta, come mi pareva fosse chiaramente espresso nelle motivazioni, non si riferiva all'enciclopedicità del personaggio, ma al modo curriculare in cui era scritta la pagina al momento (poi è stata migliorata). Potrai anche non essere d'accordo con la mia valutazione, che la pagina scritta in quel modo non dovesse essere conservata, ma un pochino mi dispiace che tu abbia travisato le mie intenzioni al punto da attribuirmi una preferenza per i calciatori o le veline rispetto a studiosi e professori. Non che mi sia offesa, nè ritengo che tu mi debba rispondere in qualche modo, però mi farebbe piacere che tu ci rifletta un secondo, in modo che la cosa non si ripetesse in altre occasioni, magari con persone suscettibili e pronte a scatenare risse, o con persone insicure che possano allontanarsi per critiche sentite ingiuste. Ciao e buon lavoro :-) MM (msg) 09:33, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio dei chiarimenti e scusami dunque tu per aver io stessa male interpretato il tuo commento. Buon lavoro di nuovo e buona primavera ;-) - MM (msg) 11:07, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

se per caso non hai mai letto la policy per i link esterni è qui http://it.wikipedia.org/wiki/Teknopedia:Collegamenti_esterni --Francomemoria 21:25, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

se la domanda al devo interpretare come "quali secondo te sono i link che non rispettano le policy" ti rispondo quello di studenti.it e rifondazione cinecittà, se per caso ti sfugge, mi riferisco alla voce anni di piombo, ovviamente questo è un mio parere e non l'interpretazione autentica della policy --Francomemoria 22:51, 21 mar 2007 (CET)[rispondi]

Grazie per voti favorevoli... come mai ti stava così a cuore il parco d'Abruzzo? Lo frequentavi? Ho visto che sei lombardo, e pochi da quelle zone prendono interesse per affari regionali non "lombardi"...--Wentofreddo 13:09, 22 mar 2007 (CET)[rispondi]

detto fra noi penso che di arrosto ce ne sia molto, e ce ne sarà ancora per molto, non solo in Italia Centrale visto l'andazzo generale dell'associazionismo.

Innanzitutto grazie dei complimenti :-)) Il senso delle mie modifiche è questo: che abbia sparato materialmente o meno, laddove sia accertato che effettivamente ha concorso a compiere l'omicidio, per la legge ha comunque commesso materialmente un omicidio. Più interessante quindi stabilire dove ha partecipato materialmente e dove no, anche perché due omicidi sono stati commessi lo stesso giorno.

Che poi partecipare ad un omicidio senza tirare il grilletto possa essere da alcuni considerato meno grave dal punto di vista puramente morale è senza dubbio vero. Ma la cosa non riguarda le sentenze di cui tratta la sezione in esame.

Dopodiché, modifica pure come credi meglio :-)

Ciao!

PS: Piuttosto, onde evitare di suscitare polemiche, toglierei "omicida" dal titolo. Non che sia sbagliato in radice, sia chiaro, ma "ex-latitante" forse è meno "forte". Ma la soluzione migliore credo sia quella adottata dalla voce inglese (sì, sono riuscito a rompere le palle anche di là :-) ). --Hauteville 16:29, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Ho tentato di precisare meglio la frase per dar conto del concetto che avevi espresso sulla mia pagina. In ogni caso ribadisco: se non ritieni adeguata la formulazione, correggi pure in tutta tranquillità. Se non volessi vedere modificato ciò che scrivo non scriverei su WP :-)) --Hauteville 16:32, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Alt un passo, temo di essermi spiegato male e me ne scuso :-) Non intendo dire che non vi sia nessuna differenza per la legge, solo che sempre di omicidio si tratta, e sempre di esecuzione del medesimo (non di mandato o pianificazione). Che la legge punisca diversamente chi entra in banca a rapinarla rispetto a chi resta fuori a fare da palo è noto, ma rispondono entrambi di rapina per concorso. Ora, dato che è stato condannato per due omicidi in luoghi diversi allo stesso tempo, allo scopo di non generare confusione nel lettore, è bene distinguere soprattutto i casi in cui ha partecipato egli stesso all'azione dal caso in cui era altrove al momento dei fatti.

Detto questo, mi sembra che la voce spieghi - tutto sommato - con sufficiente chiarezza i casi in cui ha tirato o meno il grilletto (magari si potrebbe riformulare per rendere più scorrevoli le frasi); in ogni caso, ti ringrazio di nuovo per la fiducia ma tengo a sottolineare che io non saprei aggiungere o precisare nulla di più al riguardo...--Hauteville 17:02, 23 mar 2007 (CET)[rispondi]

Vigilato non so, di "parole" non ne ho date: diciamo "ex galeotto". --Ligabo 09:41, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Come ho già risposto a chi me l'aveva già detto, è tuttora un "work in progress", come risulta dal template in alto. In ogni caso siamo praticamente alla fine e, visto che è così fondamentale, la bibliografia verrà messa nei prossimi 15 minuti.--Frazzone 16:26, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

ciao, ho visto l'avviso sulla voce quattro province, hai perfettamente ragione, non ci avevo ancora pensato. Vai a controllare se l'elenco (parte) di quello che ho utilizzato è sufficente. nel caso ci siano delle correzioni fammi sapere, non sono pratica di bibliografie --Dani4P 19:16, 26 mar 2007 (CEST)[rispondi]

Allo sportello informazioni mi hai risposto così: [...La fotografia puoi inserirla sicuramente, anche come PD utente, direi che forse e' da ricontrollare il percorso guidato...]. Cosa vuol dire 'PD'? Grazie per prima e per seconda risposte.-- Stefano Nesti 00:23, 27 mar 2007 (CEST)[rispondi]