Utente:Vituzzu/archiviocrono10

Non ho aggiunto nessun link al testo scritto e non era mia intenzione farlo visto che non ne abbiamo bisogno... il nostro sito ha già un page rank alto! Perchè ad esempio vanno bene oggetti tipo Boeing, voce che riguarda un canale televisivo?? o Barilla?? Non è pubblicità anche quella??

Ciao Vito ti faccio un interessante proposta se quando mi ricreo un account su wikipedia tu mi garantisci che non mi blocchi io troverò almeno 2 utenti seri che garantiscano per me; che ne dici? Dico sul serio, poi chiaro fantasmi sono fantasmi qualche piccolissimo disguido potrebbe succedere ma nulla di serio? E cerca almeno questa volta di essere un poco fair ti conviene fino adesso io mi sono limitato a non utilizzare nessun trucco per evadere e neanche chi sa quali brogli per raggiungere il mio scopo. Esigo immediatamente lo status di wiki-fantasma. E se vedo ancora una volta la parola vandalo ti faccio sbattere fuori da wikipedia. Chiaro?

Firmato: il fantasma di Vivaldi

ahahahahaha--87.0.13.31 (msg) 16:40, 22 set 2008 (CEST)

Per essere un abuso dovrei o inviare insulti o arreccare effettivamente danni a terzi. Lo stesso vandalizzare le pagine non viene definito danno in quanto non potrebbe essere inteso come danno materiale e neanche morale, cosa che poi non farei. Vandalizzare una voce sarebbe altamente inutile, controproducente e arrecherebbe danni a chi effettivamente legge o consulta le pagine. Mi domando a questo punto quali danni o abusi starei commettendo? Tra l'altro per interrompere l'erogazione di un servizio, quale quello della linea telefonica del gas della luce o via discorrendo non è sufficente un presunto abuso e ancora meno il fatto di essere morosi. Io al massimo mi diverto a lasciarti qualche messaggio. Facciamo una cosa tu che sei un matematico. Scegli un argomento a tua scelta di matematica(integrali curvilinei, permutazioni, qualche argomento di statistica anche se non so molto al riguardo, la forma normale di Jordan se si dice così in italiano, ecc), dammi 14 giorni di tempo e io scrivo una voce poi tu la correggi, che ne dici? Dovresti solo dirmi come si fanno a fare i simboli matematici. Ciao

Firmato:Il fantasma di Vivaldi

ahahahaha--87.0.13.31 (msg) 16:54, 22 set 2008 (CEST)

In realtà sarebbe possibile contattare l'abuse perchè violi parzialmente questo, non è una denuncia ma la richiesta al tuo ISP di rescindere il contratto per tuo dolo, comunque sia a margine di tutto sei il più simpatico fra i miei aficionados!--Vito (msg) 20:58, 22 set 2008 (CEST)

Dovresti comunque dimostrare il fatto che non dovrei o che mi sarebbe proibito connettermi a wikipedia. In ogni caso sono contento del fatto di essere il più simpatico tra tutti i clienti fissi della tua talk. Per rispondere alla tua domanda su cosa sia un wiki-Fantasma beh bene non lo neanche io bisognerebbe aggiungere una voce al riguardo Ma visto che essitono i wiki troll i wiki elfi o nani non mi ricordo mai e le wiki fate perchè non aggiungere anche i wiki-fantasmi? Allora niente in contrario se di tanto in tanto ti passo a trovare per vedere come va?

Firmato:Il fantasma di Vivaldi

ahahahah--87.0.13.221 (msg) 21:27, 22 set 2008 (CEST)

Beh wiki-fantasma te lo sconsiglio perchè il prerequisito è essere wiki-morti ^^ . Finchè non fai danni all'enciclopedia you're welcome, un po' di sano cazzeggio non dovrebbe far male a nessuno! --Vito (msg) 21:30, 22 set 2008 (CEST)

mica male il link se sei un troll, un pazzoide, un vandaluccio, etc; però ci potrebbe essere qualche idiota che pensa "chissà che succede se clikko qui, proviamo" (leggi = son stato così idiota da pensare "chissà che succede se clikko qui"; per fortuna ho avuto il buon senso di controllare il link ^^)

@fantasmino: scusa, ma son un po' indietro, di chi sei il socko? --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:37, 22 set 2008 (CEST)

no, così si perde il gusto del troll imbecille che ci clicka sul serio... oppure lo potresti mettere linkando al proprio monobook con inserimento la wikipausa forzata per qualche annetto... o questo è troppo sadico? --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:44, 22 set 2008 (CEST)

aspe', e se è un anonimo? --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 21:49, 22 set 2008 (CEST)

uhm avevo pensato ad un &section=new nei vandalismi in corso ma è meglio evitare di giocare con le pagine di servizio ^^ --Vito (msg) 22:05, 22 set 2008 (CEST)

Ciao calamita per vandali. Che non sia meglio semiproteggere la voce sull'adozione delle coppie omosessuali? Il tizio mi pare determinato. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:51, 22 set 2008 (CEST)

Capisco che quello che hai detto serve a far calmare gli animi, ma non capisco perchè io debba mettermi un cartellino giallo, ti prometto che eviterò i flame, ma non mi sembra giusto che mi sia impedito di mettere in cancellazione delle voci solo perchè fanno parte della categoria "intoccabili". Detto questo ritiro la cosa dei capistazione--Kurio (discussione) 13:02, 25 set 2008 (CEST)

Ti comunico che con Borgolibero abbiamo chiarito tutto su IRC, la questione è chiusa secondo noi--Kurio (discussione) 13:17, 25 set 2008 (CEST)

Fa niente Vito, ciao--Kurio (discussione) 16:23, 25 set 2008 (CEST)

Ehem... va bene, va bene ho sbagliato io ma ha sbagliato anche lui. Ora ti spiego: ero andato alla cat. Da cancellare subito ed avevo visto una scritta in <pre>: "- tutto settembre". All'inizio pensavo fosse un vandalismo ma quando ho visto che portava alla categoria dell'{{Unverified}} ho detto fra me e me "... o ca***" XD. Stavo giusto ritornando alla cat. per correggere l'interlink e a scusarmi con Edipo. Bè, caro Vito... non ho niente da dire. Vabbè, alla prossima. Ciao :-D.--Fir42^{(e il serraglio mitologico)} 16:57, 25 set 2008 (CEST)

Scusa se ti ri-disturbo Vito, ma è per una faccenda (credo :-) seria: ho suggerito a Conte Grievous di utilizzare <span> al posto di <b>. Lui mi ha risposto: «Grazie, ma se la cosa non è obbligatoria, io continuerei a usare il tag <b>: usando <span> supero il numero di caratteri consentiti e sarei costretto a cambiare firma». Poi gli ho detto di non preuccuparsi perché sono accordato con te ma lui non mi ha alcoltato (vedi i suoi ultimi contributi). Digli qualcosa perfavore.--Fir42^{(e il serraglio mitologico)} 19:35, 25 set 2008 (CEST)

Grazie del suggerimento, vedrò di rimediare. Non ho risposto perché, avendo spiegato quale fosse il problema, non mi sembrava ci fosse qualcosa a cui rispondere. Per inciso, della frase <<Non è obbligatorio?! Stai tranquillo: sono accordato con Vituzzu>> avevo capito davvero poco. In ogni caso ho provveduto a modificare la firma. :) GRIEVOU•S 20:31, 25 set 2008 (CEST)

Dubbio che mi è venuto: il metodo che ho adesso adottato non costituisce violazione dello standard (sesto punto: Non può essere un template (né contenerne))? GRIEVOU•S 20:33, 25 set 2008 (CEST)

Per quel che mi riguarda si può restituire gentilmente al mittente. Se si tratta di integrare informazioni generiche relative agli aspetti qualitativi, sia del prodotto sia del processo trasformativo, non c'è certo bisogno dell'autorizzazione, trattandosi di informazioni di pubblico dominio e non soggette a brevetti: sull'argomento ho a disposizione una bibliografia abbastanza nutrita, con 5-6 libri secondo gli aspetti da trattare, più diversi numeri della rivista tecnica Olivo&Olio dell'Edagricole, la più accreditata nel settore, oltre ad una serie di pubblicazioni tecnico-scientifiche che possono essere raggiunte sul Web. Se l'autorizzazione contempla invece la trattazione di prodotti e processi relativi all'azienda in questione non ce ne facciamo niente: in tutto il territorio italiano ci sono fior di aziende e associazioni che operano nella filiera di qualità, ormai tutte le regioni sono entrate nell'ambito del DOP nella filiera dell'olio. In altri termini, Marostica (e nello specifico l'azienda in questione) sono solo un asteroide di un sistema planetario che si muove nella stessa direzione. In merito agli aspetti qualitativi del processo di trasformazione ho già inserito a suo tempo questi aspetti in Estrazione dell'olio d'oliva. Quello che manca è una trattazione più organica degli aspetti qualitativi del prodotto con una revisione di Olio di oliva. Tuttavia ho una forte ritrosia ad occuparmi di questa voce perché richiede un lavoro accurato e sinceramente non me la sono sentita, finora, di sprecare energie a revisionare una voce che è continuamente bersagliata dallo spam. Sembra che la cosa più importante nei settori dell'olio e del vino sia mettere in evidenza ed elencare dettagliatamente la pioggia dei marchi di qualità che irrorano da ogni campanile d'Italia. Queste voci mi fanno letteralmente scappare, a parte l'ordinario patrolling. --Furriadroxiu (msg) 23:30, 25 set 2008 (CEST)

[[1]] io lo considero un attacco personale, cosa dobbiamo fare? non mi pare giusto essere trattato così, io non ho offeso nessuno--Kurio (discussione) 23:39, 25 set 2008 (CEST)

[[2]] lo considero attacco personale, io non ho attaccato nessuno ma tutti attaccano me, non si può andare avanti così--Kurio (discussione) 23:42, 25 set 2008 (CEST)

Scusa se ti ho segnalato le cose così veementemente ma per me la questione è chiusa, non gli basta che [[3]] qui ho ammesso la resa e che non mi avvicinerò alle voci di religione se non per votare alle cancellazioni? Comunque spero che la smettano, il loro obiettivo è farmi innervosire così inizio ad attaccarli e finisco nei problematici, questa tattica l'hanno applicata più volte a quanto pare. Ciao--Kurio (discussione) 23:53, 25 set 2008 (CEST)

Sono calmo Vito, avevo solo paura che rispondendo direttamente a loro sarebbero uscite delle parole di cui poi mi sarei pentito, ti ringrazio per la tua intercessione, per quanto riguarda i complotti io sono un complottista di natura, non ho mai creduto che Oswald ha ucciso Kennedy, ma questa è tutta un'altra questione. L'importante è evitare i problemi ed il mio comportamento di oggi me li ha solo attirati come una calamita, ho imparato la lezione e starò più attento. Scusa per il tormento che ti ho procurato oggi. Ciao--Kurio (discussione) 00:07, 26 set 2008 (CEST)

grazie del tuo intervento, effettivamente non avevo pensato che potevate essere così veloci da cancellare la categoria del giorno il giorno stesso (:P), quindi restava un vuoto poco gradevole e si deformattava. Spero ora vada meglio, fammi sapere :-) --Edipo (msg) 01:40, 26 set 2008 (CEST)

templatizzare? uhm, faccio un tentativo, ma mi pare complesso per le possibili articolazioni; ho la linea che salta, non so se ce la faccio stasera --Edipo (msg) 01:54, 26 set 2008 (CEST)

no, il bello è che qui è una bella serata...

cmq fatto :-) {{giorni addietro}} (il titolo non è granché, ma pare che va...) --Edipo (msg) 02:50, 26 set 2008 (CEST)

Ciao Vituzzu ho visto che hai aggiunto l'otrs su Festival dello Stretto, ma mi era sfuggito? Oppure è stato inviato successivamente?(Almeno quell'"IT" potremmo eliminarlo però:-) ) Grazie per la risposta.--AnjaManix (msg) 01:45, 26 set 2008 (CEST)

Ora che so che ti occupi anche di OTRS non ti lascerò più in pace :-) Mi fai sapere a che punto è l'emissione dei ticket OTRS per gli stemmi dei comuni di:

• Fossano
• Revello
• Librizzi
• Mistretta
• Sampeyre

Sono dal più vecchio al più nuovo per invio. Lo so, mi vuoi bene :-)GJo ｢〜｣ Parlami 10:03, 26 set 2008 (CEST)

Fai una cosa, utilizza la wiki di OTRS per questo, è più comodo. PS: solo 25? pivello... PPS: Stigmatizzo GJo qui sopra: traditore! --Elitre 12:38, 26 set 2008 (CEST)

Potrei anche offrirti un caffè per questo. Ma solo se vieni ad aiutarmi a KR, ovviamente. --Elitre 13:51, 26 set 2008 (CEST)

Per un pranzo chiedi a chi è admin su OTRS o a gente ancora più in alto, io per quel che posso... --Elitre 14:05, 26 set 2008 (CEST)

Un albergo per mezza giornata di Linux Day? :-O --Elitre 14:09, 26 set 2008 (CEST)

Più che una pacca sulla spalla... --Elitre 00:41, 27 set 2008 (CEST)

Wow! Grazie... --Formica rufa 16:38, 26 set 2008 (CEST)

ciao Vito, non ho ben capito il ripristino di Fili di Fumo: avevo lasciato la procedura incompiuta o c'è dell'altro? grazie, ciao Soprano™ 1971^msg 21:29, 26 set 2008 (CEST)

LOL, sono rimasta basita per un attimo quando ho letto le idiozie che ha scritto. Cardinal Spongebob è il colmo, però. --Austroungarika l'ispirazione non da preavviso 00:57, 27 set 2008 (CEST)

Vero, vero, se la battono. Beh, dai, però ha regalato una risata XD. E ribadisco quello che ti ho detto l'altro giorno su chi bazzica in questi lidi :D --Austroungarika l'ispirazione non da preavviso 01:07, 27 set 2008 (CEST)

Ho scoperto questo simpatico redirect al disambigua Sesso... che francamente mi lascia perplesso... utile? A me sembra da wikizionario. Tra l'altro trombare, metaforicamente, si usa in ambito elettorale, pure, vedi quando si fa riferimento a un politico trombato alle elezioni... bah.. --Borgolibero (msg) 07:38, 27 set 2008 (CEST)

[4]. Sicuramente è fondamentale, ma è una cosa che l'admin deve già sapere in quanto admin: il "da" è un insulto alla nostra intelligenza ("idioti, se non c'è il da non mettete niente!"). Grazie--Trixt (msg) 20:03, 27 set 2008 (CEST)

Io personalmente lo ritengo un insulto, poi valuta tu. E da buon admin dovresti andare a tirare le orecchie ai colleghi, quando sbagliano (anche se comprendo che non è sempre facile - anch'io spesso glisso sperando nella saggezza altrui - lo ritengo sicuramente più utile che inserire una preposizione, a meno che non si pensi che gli altri admin sia così stupidi da inserire un'informazione fondamentale solo perché c'è un "da" in più). In ogni caso grazie per il tuo contributo ad OTRS, in particolare in questo momento di difficoltà.--Trixt (msg) 20:16, 27 set 2008 (CEST)

Scusa Vito, ho ricevuto la risposta alla tua segnalazione e mi son letta le definizioni dello spam.... ma sinceramente tra i link che ci sono nella pagina beagle e quelli che ho messo io non capisco dove sta la differenza, c'è un forum e io ho messo un forum, c'è un sito e io ho messo un sito analogo.... porta pazienza ma non capisco proprio per che uno sia considerato spam e gli altri no....

Vi è stato segnalato spam? Porta pazienza, mi spieghi i criteri di definizione spam in questo caso? Quelli generali li ho già letti e li so. Non vedo perchè quello non sia strettamente necessario e gli altri analoghi si.

Non voglio polemizzare, solo capire. Grazie ancora.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Madda (discussioni · contributi).

Ok Vito, grazie mille, era proprio quello che non capivo, adesso per lo meno è più giusto così. Grazie ancora!!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Madda (discussioni · contributi).

Grazie mille, almeno adesso è tutto coerente!!! E io ho capito, mi è chiaro il senso adesso, immagino che tu abbia compreso la mia perplessità....

Ciao e grazie ancora Vito!--Madda 01:40, 28 set 2008 (CEST)

Grazie anche per la dritta della firma!!!!--Madda 01:40, 28 set 2008 (CEST)

Ciao Vito. Sto portando avanti la procedura di vetrinazione della voce Gesù. La prima fase scadrà il 30. Se fino all'altroieri non erano emerse particolari problematiche, il 27 (soprattutto ad opera dell'utente Lussin) la voce è stata riempita di "citazioni necessarie" e template C: il problema è che Lussin evidentemente vuole che in passi che ritiene "sospetti" la citazione delle fonti non sia fatta in bibliografia, genericamente, ma con precise note (anche se ce ne sono già 100). Risolvere tutto non sarà una cosa velocissima: ergo credo che per il 30 non saremo pronti per passare alla votazione. È forse possibile ottenere una proroga della prima fase della segnalazione per la vetrina, sino a che questi (tardivamente segnalati) problemi non vengano risolti? Non avrebbe senso infatti andare a votare con una voce da sistemare, dopo che è stata giudicata molto positivamente da quasi tutti già a partire dal vaglio di inizio mese. Che dici? -- Raminus «…» 11:39, 28 set 2008 (CEST)

...te la sei voluta (e meritata), è un po' sciatta ma...

Hehe! E non solo è fatta a mano, ma anche ad hoc! Non tutti sono così fortunati :DD --Austroungarika l'ispirazione non da preavviso 15:57, 28 set 2008 (CEST)

Non dubito minimamente del tuo intervento di aprile. Probabilmente il fascio di indirizzi IP è stato riassegnato o come minimo comunque il PC che lo utilizzava all'epoca era un attimino bucato ;)

--M/ 17:45, 28 set 2008 (CEST)

Grazie. --Amon(☎ telefono-casa...) 23:23, 28 set 2008 (CEST)

ciao! ti avevo scritto tempo fa per capire come funziona l'OTRS, invece ora vorrei sapere se è il caso di inviare la richiesta! ti spiego: dopo molto tempo ho finalmente ottenuto la risposta da un sito che avevo contattato per avere il permesso di caricare delle immagini, e mi hanno così risposto: "Although I did create the four images you list, I based them on the work of others, so I cannot be certain that I hold an official copyright for those images. Also, others have asked to use these images in the past, and I have shared them, so I cannot grant exclusive rights to Teknopedia. If you would like to use the four images and include a credit and/or link back, that is fine. However, I'm afraid I cannot grant what is written in the official declaration."...in parole povere, se invio a voi volontari dell'OTRS questa "liberatoria" la considerate valida? oppure ci sarebbero ancora problemi di copyright dato che sembra non esserne completamente convinto neanche il cratore :( ti ringrazio anticipatamente per un'eventuale risposta!!! (al posto che inviare subito la mail ho preferito contattare un operatore come te, onde evitare lavoro inutile...) saluti -- Grond (scrivimi) 12:51, 30 set 2008 (CEST)

ottimo! grazie per la risposta! ora vedrò che posso fare, sperando di riuscire a reperire gli autori originali! ciao -- Grond (scrivimi) 13:51, 30 set 2008 (CEST)

Rieccomi qui! sono la tua spina nel fianco!!! :P nuova questione: devo capire se posso usare delle immagini senza chiedere permessi oppure se devo chiederli! i link sono i sequenti: 1 e 2. 1 è una pagina per scaricare icone per Adium. dato che sono liberamente scaricabili ed è gia indicata la paternità dell'opera dici che possiamo usarle senza ulteriori indugi? 2 invece è il sito ufficiale di "stargate worlds" (gioco per pc) dove viene offerta la possibilità di scaricare il webkit (opera di marketing) per abbellire i siti che lo vogliano, con immagini su stargate. nel file zip c'è tanto di faq e informazioni legali...da ignorante qual sono non mi sembrano esserci ostacoli ad un utilizzo su wikipedia. tu cosa ne pensi? (ti scoccerebbe vedere te in prima persona scaricando il file? son solo 30mb) ti ringrazio infinitamente per la pazienza! so che ti sto rompendo le scatole in una maniera assurda! spero di acquisire abbastanza esperienza per potermi destreggiare da solo fra licenze e immagini! saluti -- Grond (scrivimi) 11:03, 3 ott 2008 (CEST)

grazie per l'interessamento e per le risposte! mi sei di grande aiuto! per adium: su en.wiki ma anche Adium. se non leggo male sembra essere proprio un GPL| :) speriamo!! saluti! -- Grond (scrivimi) 12:02, 3 ott 2008 (CEST)ps: è proprio indicato! (se caricassi le immagini dovrei usare ancora la licenza gnu-gpl, giusto?) cmq fai pure con calma, non c'è fretta!

si si, non faccio nulla! scusa se ho scritto in modo un po' concitato. :) -- Grond (scrivimi) 12:10, 3 ott 2008 (CEST)

Ciao Vito, io nel mondo dei copyright mi perdo. Essendo immagini tratte dal mio libro non è sufficiente la responsabilità dell'editore nel rilasciarle?--Emanuele Mastrangelo (msg) 13:10, 30 set 2008 (CEST)

Beh, che ti devo dire? non è che ho tempo di cercare gli autori o i loro certificati di morte... Se c'è una maniera di salvarle bene, sennò procedete pure. --Emanuele Mastrangelo (msg) 13:33, 30 set 2008 (CEST)

Ma ora mi viene in mente una cosa, correggimi se sbaglio: essendo quei due manifesti opere prodotte e commissionate dal PNF (pertanto gli autori ne hanno venduto ad esso a vario titolo la proprietà intellettuale) ed essendo il PNF disciolto, non dovrebbero essere di pubblico dominio? --Emanuele Mastrangelo (msg) 02:09, 1 ott 2008 (CEST)

Detto fatto: l'apparato iconografico del mio libro lo curai io direttamente: per la legge italiana occorre solo citare la fonte (esiste infatti il "diritto di citazione" fin dalla legge del 1941 e alla facciaccia delle ultime due modifiche del 2000 e del 2004, però non credo si applichi a wiki come nella legge italiana, vero?). I due manifesti sono presi da due libri che a loro volta traevano i manifesti da non meglio specificate fonti... Senz'altro si tratta di manifesti fatti nei primissimi anni del fascismo. Di questo ne son certo. Allora non esisteva nemmeno la SIAE, quindi credo che i diritti siano stati ceduti integralmente. Però non posso metterci la mano sul fuoco... --Emanuele Mastrangelo (msg) 02:22, 1 ott 2008 (CEST)

Eh, mi sa che non c'è altra strada allora, poichè il primo dovrebbe essere opera di Antonio Menegazzo (1892–1974) mentre il secondo potrebbe essere di Gino Maggioni (1898–1955). Potrei sbagliare sull'interpretazione della firma del secondo. L'unica è la questione della vendita del prodotto pubblicitario al PNF, e dunque il suo passaggio al demanio. Considera che il volume da cui ho preso il secondo (Storia del Fascismo di Biagi) non cita nè autore, nè anno, nè collezione... Aoh, sennò pazienza, per il secondo dobbiamo aspettare solo fino al 2025! ^^ --Emanuele Mastrangelo (msg) 11:19, 1 ott 2008 (CEST)

Ciao,sei di oria?

Certo che abbiamo gente veramente simpatica su wiki, eh!!! Ciao ;-) !!!--Màrço 27 15:24, 2 ott 2008 (CEST)

Ciao Vituzzu

Ovviamente puoi cancellare la segnalazione nell'oracolo, ma ne approffitto invece per un parere:

Non ho dubbi sul fatto che l'utente:Paris24 sia l'ennesimo SP di utente:Cerquozzi, utente:Cerquozzi3,utente:Hemeras,ecc.. Stessa tipologia di contributi e stessi copyviol... Ora, per avviare una richiesta di ceck-user penso sia troppo tardi (ultimo edit confrontabile 19:45, 27 ago 2008) Sbaglio? Che si fa? Grazie della rispsota--AnjaManix (msg) 21:33, 2 ott 2008 (CEST)

Non sono abituato alle chat, mi sono collegato senza sapere neppure dove mi trovo e con chi ho a che fare. Non sarebbe meglio un'email? attendo una risposta sul da farsi --Furriadroxiu (msg) 14:50, 3 ott 2008 (CEST)

continuo a brancolare nel buio, sono connesso a ##vito come mib_mr3ibb (penso...) ma se ho capito bene sono solo come un verme solitario. Abbi pazienza, sarà l'età ma con le chat non sono mai andato d'accordo --Furriadroxiu (msg) 15:15, 3 ott 2008 (CEST)

Come ho detto prima, forse è meglio la mail: risulto loggato a ##vito ma continuo a vedermi desolatamente solo. Abbi pazienza, per me chat e cellulari sono una montagna insormontabile :-D --> gian at cettolini dot it

Scusa ma non capisco la tua posizione contro di me. Io ho già chiesto scusa e mi sono ritirata dalla collaborazione alla voce. Mi sembra che basti. --Carassiti Anna Maria (msg) 17:00, 3 ott 2008 (CEST)

Caro Vito, Sono cinque mesi e mezzo che sono registrato in Teknopedia,ho 500 contributi e vorrei candidarmi come amministratore. Potresti spiegarmi quale dev'essere il procedimento da fare per candidarsi e magari darmi qualche consiglio? Grazie anticipate,--DPW94 (msg) 18:59, 3 ott 2008 (CEST)

Ciao Vituzzu!!! Grazie mille per aver ripulito la cronologia della mia pagina utente!!! Ciao =D --Màrço 27 22:09, 3 ott 2008 (CEST)

Che onore essere entrato in questa categoria ;-) !!! Grazie ancora e buona giornata!!!--Màrço 27 11:30, 4 ott 2008 (CEST)

Per problemi di connettività non ho accesso al protocollo pop3 e non posso perciò usare un client di posta. Ergo, quando mi arrivano i messaggi non sono informato in tempo reale: per accedere alla posta devo collegarmi alla casella via HTTP. Se mi scrivi avvisami in talk. ciao --Furriadroxiu (msg) 22:49, 3 ott 2008 (CEST)

Che la connessione sia un po' sfigata non c'è ombra di dubbio, ma in questo caso il problema è della LAN: fra me e internette c'è un server con Squid di mezzo e quello supporta solo il FTP e l'HTTP. se devo usare altri protocolli mi devo spostare di un centinaio di metri nell'edificio dove c'è il server oppure usare SSH. La shell mi va benissimo quando devo amministrare in remoto gli altri host perché mi permette di tenere incollato il sedere alla mia sedia, ma non è certo l'ideale per l'ordinario girovagare su internette, non sono talibano fino a questi livelli :-D --Furriadroxiu (msg) 23:03, 3 ott 2008 (CEST)

Ciao, ti ho risposto due volte alla tua e-mail. Ma li hai ricevuti i miei messaggi? Comunque grazie per lo sblocco. --Ninù (msg) 08:17, 4 ott 2008 (CEST)

Ho visto che hai rollbackato e per giunta bloccato parzialmente la pagina. Il termine "infondata" inserito da Gregorovius è POV, in quanto la chiusura di una segnalazione non significa necessariamente che questa sia "infondata".

Spiegami come cazzo si fa a definire "infondata" la segnalazione aperta da Furriadroxiu e chiusa da lui stesso. Noto inoltre che non viene utilizzata una terminologia uniforme in quelle pagine, altra coerenza di it.wiki. --87.4.90.108 (msg) 11:26, 4 ott 2008 (CEST)

guarda, l'ip sarà troll quanto vuoi, ma imho ha ragione. Anch'io tempo fa ho avuto l'idea di sostituire quell'infondata con qualcosa di più appropriato... --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 12:24, 4 ott 2008 (CEST)

Innanzitutto la motivazione del blocco non è corretta, in quanto il blocco della mia vecchia utenza è terminato, quello attuale è una mia libera scelta.

Poi ti invito caldamente a mostrarmi dove avrei flammato, oppure pensi anche tu come il tuo collega Melos che il flame sia quel "cazzo" del messaggio di sopra (Melos pensa addirittura sia un "attacco personale", spiegami tu dove, come e quando lo è)?

Spiegami anche il significato di ciò che hai scritto nella talk di Ripepette: io non potrei modificare quella parola perché "sono io"? --80.180.11.202 (msg) 12:56, 4 ott 2008 (CEST)

ma lol. Usi una formica addomesticata per pigiare i tasti? :P --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:10, 4 ott 2008 (CEST)

Nomi degli imputati e relative condanne nell'articolo linkato.--Marte77 (msg) 14:32, 4 ott 2008 (CEST)

Opero. ;) --Marte77 (msg) 14:39, 4 ott 2008 (CEST)

Di che casini parli? --Krepideia § in fructus labore 14:45, 4 ott 2008 (CEST)

Scusa, non sto capendo. Entro in chat così mi spieghi! --Krepideia § in fructus labore 14:47, 4 ott 2008 (CEST)

Come faccio a mettere le informazioni mancanti?

• FilWriter

Ciao! Ho ricevuto il tuo messaggio disperato. Volevo solo rendere migliori gli articoli. O__O Evangelion0189, 15:21, 4 ott 2008 (CEST)

Lol, ok! Ma ti riferisci alle immagini in più negli articoli, o alle immagini sostitutive di quelle già presenti? Evangelion0189, 15:26, 4 ott 2008 (CEST)

Perchè in altri articoli sono presenti più di un'immagine (esempio, l'articolo su Napoleone)? O__O Evangelion0189, 15:29, 4 ott 2008 (CEST)

Bah, lasciano intoccati articoli scritti malissimo, anzi, scritti con i piedi, in cui la grammatica italiana è del tutto sconnessa e mal rispettata, e dovrebbero fare problemi per le immagini che ho messo? Non capisco che problemi gli diano degli screenshots che rendono migliore un articolo (screenshots che ho preso io, comunque, e ho messo lì nel pieno rispetto del copyright e tutto il resto), considerato anche che nelle altre wikipedia, soprattutto quella in inglese, una cosa del genere è possibile. Se vogliamo ottenere successo in qualità di wikipedia in italiano, dovremmo seguire le orme di quella in inglese. Ma basta fare polemiche, visto che i miei discorsi saranno ignorati. Se vogliono ci pensano loro a cancellarli, ci ho messo una fatica enorme per fare il lavoro come si deve. Comunque, grazie della segnalazione. Evangelion0189, 15:39, 4 ott 2008 (CEST)

Ho trovato le immagini su Internet e poi installate sulla mia cartella. FilWriter

Ti ringrazio moltissimo per il consiglio,Vito. Mi è stato molto utile e mi ha aperto alla mentalità di wikipedia. Ciao!!! --DPW94 (msg) 17:40, 4 ott 2008 (CEST)

Non sono d'accordo sullo sblocco di un account "dubbio" senza contributi nel ns0, ma se lo hai fatto avrai le tue buone ragioni. Spero ovviamente tu non abbia intenzione di lasciarlo fare se continua a trollare su Wp.

Ciao, M/ 18:52, 4 ott 2008 (CEST)

Ok, va benissimo.

Il dito è sempre pronto

--M/ 19:12, 4 ott 2008 (CEST)

Hai sbagliato a cancellare l'immagine di Jango Fett e quella del Clone. Erano mie, fatte con la mia macchina fotografica. FilWriter

qui --Gregorovius (Dite pure) 01:14, 5 ott 2008 (CEST)

Non sono adorabili i wikipediani? Su nonciclopedia ti farebbero ammin subito. ;-) --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:32, 5 ott 2008 (CEST)

Ciao Vito, data la tua esperienza ti volevo chiedere un parere. Vorrei proporre la voce Lesina (FG),da me stesso curata ed approfondita, per la vetrina. Cosa ne diresti? Grazie anticipate, --DPW94 (msg) 12:03, 5 ott 2008 (CEST)

Many thanks. I have replied to your message here. Regards, Alan012 (msg) 00:09, 6 ott 2008 (CEST)

Chiedo scusa per tutto cio' che ho fatto, solo ora mi rendo conto degli errori commessi. Non è una presa in giro, credimi, Vituzzu. Voglio iniziare con il patrolling, sul serio, e ti prego, fidati di me, non mi bloccare. --Non più Sqwa-Reese

...per avermi protetto la pagina utente!!! Grazie mille ;-) !!!--Màrço 27 14:35, 6 ott 2008 (CEST)

Va bene, adesso lo metto subito ;-) !!! Grazie ancora!!!--Màrço 27 14:40, 6 ott 2008 (CEST)

Ciao! torno a stressarti! :) sei riuscito a venir a capo della questione della licenza di Adium? saluti! -- Grond (scrivimi) 15:10, 6 ott 2008 (CEST)

L'immagine di Zanetti l'ho fatta con una macchina fotografica --Francesco interman 13:34, 7 ott 2008 (CEST)

come le circostanze? vedi i metadati, c'è scritto che è fatto con una Nikon--Francesco interman 13:39, 7 ott 2008 (CEST)

Circa il dibattito sul blocco infinito che ho riaperto: l'ho riaperto perché, l'altro giorno, tu mi hai detto che, causa evasioni, non ho facoltà di chiedere la rimozione del blocco infinito da me richiesto.

Mi serve che qualcuno mi dica a chiare lettere cosa devo fare a questo punto, dal momento che non ho intenzione di creare un account con un nickname che mi piace (trovato faticosamente), per vedermelo bloccato nel giro di due giorni.

Dunque. Un annetto fa la comunità ha decretato che dovessi essere bloccato per 6 mesi; 3 mesi dopo ho evaso e Leoman ha fatto ripartire il blocco. Poco tempo dopo io ho richiesto di essere bloccato infinito. Il blocco comminatomi sotto consenso comunitario (6 mesi + i 3 dovuti alla ripartenza = 9 mesi) è terminato il mese scorso.

Io non voglio che la mia vecchia utenza venga sbloccata, dato che l'ho abbandonata e vorrei crearmene una nuova. Stante che il blocco era di 6 mesi, poi allungati a 9 per evasioni, che mi sto facendo il decimo, che non ho intenzione di tornare attivo nell'immediato ma che ho scritto svariate voci (esternamente) che vorrei inserire una volta costruita una nuova identità, vorrei che la mia situazione venisse chiarita.

Cosa posso aprire? Una richiesta agli admin? --87.14.77.167 (msg) 13:43, 7 ott 2008 (CEST)

Vituzzu, da un'occhiata a questa pagina... 'Sto tipo, non l'avevi già bloccato? --Marcordb (msg) 15:50, 7 ott 2008 (CEST)

Finalmente sono riuscito a scrivere qualcosa su wikipedia e mi ritrovo contro tutto il casino sulle immagini, mi hai tolto quella che ho scattato io personalmente dalla mia macchina fotografica e pubblicata sul mio sito, mi chiedi il numero del marchio... che ne so io, qualora non fosse registrato il marchio? cmq ora sto facendo ricerche (anche se il sito www.uibm.gov.it non sembra funzionare). Riguardo al logo della lnp.jpg ho visto cio' che aveva fatto il tizio che ha uploadato il logo Immagine:Logo Legadue.png ed ho fatto lo stesso vedendo comunque che quel logo persiste come persiste quello di Immagine:Logo-lega-A.jpg che ha semplicemente messo il tag marchio. Ufff... che casino!!!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andiii (discussioni · contributi).

Ciao!!! Ho modificato la firma... Prova a venire un attimo nella mia sandbox... Quale va meglio??? Mi consigli di cambiare anche i colori??? Ciao ;-) !!! P.S.: Per questo commento devi sopportare ancora questa firma ;-) !--Màrço 27 13:48, 8 ott 2008 (CEST)

Scusa se rompo, ma quale va meglio??? La prima è big, ma non più in grassetto, la seconda è in grassetto ma non più big... Grazie!--Màrço 27 --Màrço 27

Ok, grazie!!! Ora la metto a posto! Ciao!!!--Màrço 27 14:13, 9 ott 2008 (CEST)

Significa che la voce Chingy è stata copiata parola per parola, virgola per virgola, da qui. Fate vobis. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TreySogz (discussioni · contributi).

Sì ma non ti arrabbiare, il fatto è che su Teknopedia è illegale scrivere testi copiati e presi parola per parola da altri siti web. Non si può fare. Altre scopiazzature da il www.ilrap.com si erano già verificate molte altre volte, come ad esempio [5] e qui. Non voglio attaccare nessuno, dico solo che è "illegale" ed è inutile che si continui a farlo, no???? Cmq adesso vedo di lavorarci un pò io a queste voci. Cordiali saluti.--TreySogz

Vito, poiche' ho wikificato la mia prima voce... a questo punto che si fa? lo devo segnalare a qualchuno? io ho semplicemente tolto { {W} } va bene cosi? Ormai ci to prendendo gusto con wikipedia... Andiii (msg) 21:52, 8 ott 2008 (CEST)

A dire il vero la mia non è una manifestazione di intelligenza, al contrario: ho capito solo tardi che trasferendo solo il testo restava il problema della cronologia infinita, e questa è solo una soluzione di ripiego. Ma mi consola che almeno una cosa intelligente possa sembrarlo grazie anche al tuo esempio :-) MM (msg) 22:55, 8 ott 2008 (CEST)

Di fronte a questo argomento mi arrendo ;-) MM (msg) 23:20, 8 ott 2008 (CEST)

Attento, ci hanno scoperto! Il gioco è finito... --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:11, 9 ott 2008 (CEST) ps: non mi è nuova 'sta faccenda che noi siamo sock... Mkultra = [Ticket OTRS #2009010610014411]? (lol)

rotfl... comunque come assonanza di nick ci siamo... M-kultra, [Ticket OTRS #2009010610014411]... --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:16, 9 ott 2008 (CEST)

sì, così ti vanno a suonare il campanello... una cosa è quando ti vandalizzano la talk, un'altra quando incendiano la macchina (da gente così m'aspetto di tutto). --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 00:28, 9 ott 2008 (CEST) ps: visto che non l'hai protetta per gente molto molto più valida mo te li rollbacki te :-p

Non avevo visto quel link esterno.. Simpatico! Quasi quasi lo clicco e salvo la modifica alla mia talk... --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 01:05, 9 ott 2008 (CEST)

Il "bloccatemi" sarebbe meraviglioso! Oggi un tizio mi ha vandalizzato in un modo esilarante. Col "bloccatemi" ci avrebbe fatto la sua porca figura! --Demart81 (Qualcuno mi cerca?) 01:12, 9 ott 2008 (CEST)

'Mpari Vitu, non è che mi deresti una mano al mantenimento di questa pagina? Sempre che tu ne sia convinto intendiamoci (ma in caso contrario non votarmi contro ;-). Per adesso ce la faccio (8 contro 13), i 2/3 richiesti per la cancellazione non li hanno e termina il 12, ma sono un pò a rischio. Prometto che se ce la fo migliorerò la pagina. --Kasper2006 08:19, 9 ott 2008 (CEST)

In ogni caso, Vito, ora che "i cancellanti" hanno perso, chi ha i poteri per rimuovere la "cancellazione", forse un admin? ergo lo faresti tu? altrimenti non credoc he si rimuova in automatico. --Kasper2006 10:57, 13 ott 2008 (CEST)

Vito, ormai sei diventato il mio mentore di wikipedia. Volevo sapere cosa sono quei numeri tra parentesi che compaiono nella cronologia dei cambiamenti della pagina osservati speciali, una riga d'esempio e' questa:

(diff) (cron) . . ! Acoustica (album Scorpions)‎; 09:57 . . (-3.054) . . Andiii (discussione | contributi) (tolta l'analisi delle tracce perche' poco enciclopedica e molto personale)

Cos'e' anche quel punto esclamativo che spesso e' N!? fammi sapere, grazie --Andiii (msg) 11:09, 9 ott 2008 (CEST)

Difficile fare cazzate al momento...

:(

--M/ 15:47, 9 ott 2008 (CEST)

Ciao ho visto il tuo messaggio... ma allora non si può pubblicare prima di avere l'autorizzazione? oppure si può pubblicare? e se si come faccio a mettere il ticket dell'autorizzazione prima di averla ottenuta?

Grazie per le delucidazioni, ma forse non ho ancora le idee molto chiare.

Ciao. --Dam (msg) 20:37, 9 ott 2008 (CEST)

Non mi sembra di flammare in modo tanto diverso da altri. Se poi constatare quali sono i veri scopi di un progetto è flame ne prenderò atto. In buona fede sempre, non sono io quello che filtra i fatti. --87.4.88.232 (msg) 01:39, 10 ott 2008 (CEST)

Allora cerchiamo d'intenderci, il tuo spam anti-RR inizia a diventare un po' seccante, si era deciso di bloccare tutti coloro che danno fiato alle beghe religiose ma sono stati sbloccati, che si giochi pure finchè la corda non si spezzerà--Vito (msg) 01:41, 10 ott 2008 (CEST)

Il mio spam anti-RR è in realtà uno spam anti-tutti-quelli-che-condividono-il-suo-approccio. È difficile, ma si può scrivere rimanendo distaccati dai temi, trattandoli a 360° e in modo scientifico (anche i fenomeni culturali sono perfettamente inquadrabili socio-antropologicamente). Presentarli a soli 180° è sbagliato, ed è grave quando si fa credere che quel 180° sia in realtà un 360°. --87.4.88.232 (msg) 01:56, 10 ott 2008 (CEST)

Il problema è che il tuo scopo è "far fuori" RR, ed hai dimostrato di non escludere nessun modo per farlo, anche danneggiando wikipedia... curioso 'sto modo di mandar avanti la baracca--Vito (msg) 01:58, 10 ott 2008 (CEST)

Se rispettasse chi la pensa diversamente e contribuisse in modo onesto non mi lamenterei di niente. Gli ultimi blocchi (slegati dalla mia utenza) dimostrano ciò che denunciavo già mesi fa. --87.4.88.232 (msg) 02:03, 10 ott 2008 (CEST)

Beh sappi che se vedo manovrine nell'ombra per farlo fuori m'impegno personalmente a sbloccarlo. Certo è che anche lui corre verso nuovi blocchi --Vito (msg) 02:08, 10 ott 2008 (CEST)

PS: e mai ho danneggiato volontariamente Teknopedia. La questione di un anno fa, che originariamente aprii io, era una protesta al suo uso della falsificabilità per far parlare fonti mute. Poi si è scoperto che la fonte da me usata (che lui non aveva mai letto ma che stava cercando di smontare) era già "smontata" da sé, in quanto io ci avevo visto ciò che volevo vederci. Io sono un fesso, lui è un furbo. Notte. --87.4.88.232 (msg) 02:16, 10 ott 2008 (CEST)

Sì, in questo caso i flame mi vengono a cercare, ma se tu lasci passare certe uscite dirette di RR & compagnia nella mia talk e in altri ambiti, è chiaro che poi qualcuno che sta fuori s'incazza perché vede 2 pesi e 2 misure, Vito... A parte che sono d'accordo con te che da quelle parti sono un po' troppi che stanno correndo verso ulteriori blocchi. Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 02:59, 10 ott 2008 (CEST)

Correttamente, infatti, ho cambiato la fotografia in pagina utente, come avrai già notato... :) Sergio † BC™ (Censure, vituperî & fellonìe) 11:22, 10 ott 2008 (CEST)

Caro Vituzzu, credo per errore tu abbia rimosso il link alle note nella pagina Athos Altomonte, anzichè i collegamenti, che ancora sono presenti nell'articolo (a parte uno che hai anche tolto). Posso rimettere le note e togliere i collegamenti? Grazie

Claudio Carli (msg) 08:57, 10 ott 2008 (CEST)

Grazie per la risposta. Perdona la mia ignoranza. Non è permesso quindi fare un riferimento da una pagina della wikipedia ad una di discussione della voce stessa? O forse bisogna usare un metodo diverso? In caso come avrei dovuto fare? Ti ringrazio e scusa il disturbo.

Claudio Carli (msg) 11:10, 10 ott 2008 (CEST)

Ti ringrazio ancora. Mi sto leggendo bene tutta la sezione che mi hai indicato. Il mio problema è che vorrei segnalare come non oggettive, non veritiere, non neutrali le affermazioni che vengono riportate nella sezione Opere della voce. Ho letto che esiste il tag {{P}} per indicare punti di vista non neutrali. E' corretto se lo inserisco in questo modo? {{P|Le affermazioni riportate nel capitolo Opere vengono messe in discussione nella pagina Discussioni|Biografie|10 2008}}

Claudio Carli (msg) 11:41, 10 ott 2008 (CEST)

Ho tolto un eccesso di link a Esonet e ho avviato la procedura di cancellazione ordinaria. Non avevi avvisato della cancellazione semplificata [utente:Claudio Carli] come da regolamento. --Emanuele Romeres (msg) 19:56, 10 ott 2008 (CEST)

Ciao Vito... sono sempre io, ormai mi sto ambientando con wikipedia e tu mi sei stato d'aiuto... Volevo sapere, una volta che secondo me una pagina e' wikificata, mi sono permesso di togliere tutti i vari { {W} } o { {S} }, ecc e rimangono ancora delle discussioni in corso. Poi che succede, viene approvata automaticamente quando tolgo i template oppure c'e' qualcuno che l'accetta? Le discussioni si possono rimuovere o rimangono li a vita? Insomma, il mio compito finisce li? Inoltre io mi posso permettere di togliere qualsiasi frase scritta da qualche utente che ritengo scorretta (come e' gia successo) senza avvisare nessuno (ma scrivendolo nelle discussioni)? Posso modificare qualsiasi voce a mio piacimento senza render conto a nessuno (naturalmente sempre con il giusto criterio)? Mi viene il dubbio proprio adesso che sto iniziando a porre le prime modifiche perche' io sono ben intenzionato, ma ci sono altri che come me possono fare ben altro e con altre intenzioni. Grazie...

--Andi (msg) 16:44, 10 ott 2008 (CEST)

Sono un'utente nuova e mi servirebbe il tuo aiuto. Vorrei completare/ampliare la voce "María Félix", su cui l' Utente:RenegadeMcQuack stava lavorando lo scorso settembre.. e che a quanto vedo è stato bloccato.. come mi devo regolare in questi casi? mi sono rivolta a te perché ho trovato il tuo nome nella cronologia modifiche di quell'utente.. Grazie --Betta27 (msg) 10:18, 11 ott 2008 (CEST)

grazie, Vito! --Betta27 (msg) 12:30, 11 ott 2008 (CEST)

Ciao, attenzione a casi come questo, le revisioni in quella pagina allo stato attuale sono irrecuperabili, è come un buco nero in wikipedia (esiste un limite imposto dal software di 5.000 revisioni) e metterci mano rischia di mandare in down tutta wiki. Ho già avvertito Filnik, ma mi raccomando maggior attenzione per il futuro--Vito (msg) 12:06, 11 ott 2008 (CEST)

esistono limiti maggiori, imposti dalla mia connessione, non preoccuparti, non ricapiterà! --.snoopy. ✉ 14:49, 11 ott 2008 (CEST)

comunque scusa ma a quel tempo non c'erano limiti --.snoopy. ✉ 19:52, 11 ott 2008 (CEST)

hihiihihih grazie mille comunque :) --.snoopy. ✉ 08:47, 12 ott 2008 (CEST)

Boxe Ciao, Vituzzu/archiviocrono10! Ho visto che non hai effettuato nessuna modifica nelle voci che trattano di Cimiteri. Dato che li frequenti di notte avrai sicuramente conoscenze in questo campo e dovresti prendere in considerazione l'ipotesi di dare la tua adesione al nascente Progetto Cimiteri inserendo il tuo nome a fianco del Progetto Cimiteri in questa pagina. Altrimenti...

--Kurio (discussione) 19:36, 11 ott 2008 (CEST)

ciao vituzzu, nella voce Virtumonde ci stò mettendo io le mani... mi sono ritrovato quel trojan in un pc e quindi so descriverlo... scusa se sono presenti paroline come Spyware ma mi sono informato dopo averla scritta ahimè..., sono io l'autore, e quindi devo rimetterla a posto. Non ho preso spunto da wikipedia in Lingua inglese (ci ho solo ripescato delle informazioni) ma adesso ci metto le mani. Ciao! --Leo 45555 iscriviti anche tu! 20:33, 11 ott 2008 (CEST)

PS scusami gli errori di battitura ma sono una frana , ho appena trovato l'errore "nela" nel messaggio che ti ho scritto

Guarda, senza polemiche, però da un admin un intervento del genere non me lo vorrei mai aspettare (notare la rimozione della categoria). Ho scritto in discussione del template la situazione in maniera più chiara e distesa possibile, spero di essere sembrato sufficientemente ragionevole. --SailKo FECIT 23:45, 12 ott 2008 (CEST)

sì, ok, scusa per essere stato troppo bold. Ho già chiarito con Kurio, chiedo scusa anche a te, però l'ho fatto solo perché credevo che fosse una modifica giusta e che andasse fatta prima di avere il template su svariate decine di voci. --SailKo FECIT 15:16, 13 ott 2008 (CEST)

anche quella del niubbo è una lettura derivata magari dal contesto, che però non voleva essere affatto sarcastica, anzi era un'offerta di aiuto senza ironia. Cmq, prima di discutere delle coordinate, mi devi rispondere a una domanda: ma dov'è che apparivano nel tl cimiteri? In alto o nel template? --SailKo FECIT 15:31, 13 ott 2008 (CEST)

Ok, capito. La seconda domanda è, qual'è il vantaggio di avere le coordinate nel template, quello di ricordare agli utenti che vanno messe o anche altri? --SailKo FECIT 15:46, 13 ott 2008 (CEST)

Posso capire per la posizione, però se la comunità ha scelto di metterle lì... il problema è a monte, credo, bisognerebbe prima decidere una posizione alternativa per tutte le pagine... anche perché se uno è abituato a cliccare in lato deve poterlo fare per tutte le voci. --SailKo FECIT 08:30, 14 ott 2008 (CEST)

In effetti, un po' piu' di attenzione non guasta affatto... come vedi [6] --Emanuele Romeres (msg) 12:30, 13 ott 2008 (CEST)

scusa se torno a romperti le scatole, sono consapevole che come amministratore sarai sicuramente oberato di lavoro, e non vorrei metterti fretta, ma sono fermo in stand-bye in attesa di una tua risposta. se ti serve altro tempo non c'è problema! solo che sono un limbo, senza nessuna info. spero tu mi possa aggiornare sulla situazione! saluti -- Grond (scrivimi) 19:18, 13 ott 2008 (CEST) ps: non odiarmi!! :)

ok! vorrei usare queste immagini in questa voce, presenti sul sito di Adium (sono icone da mettere, come le immaigni personali di msn). per le informazioni relative al software: c'è la voce sulla wiki italiana, inglese, e sul sito di adium è riportata la tipologia di licenza con la quale è rilasciato, che sembra essere una GPL. ecco...spero di aver riassunto bene il tutto. grazie ancora per l'interessamento! -- Grond (scrivimi) 22:51, 13 ott 2008 (CEST)

Ciao, qui si sta discutendo del template {{Infobox cimitero}}, sarebbe utile, che tu, in quanto simpatizzante del progetto, diresti la tua opinione in merito, ciao.--Kurio (scrivi) 14:25, 14 ott 2008 (CEST)

Capita, compare, che ci vuoi fare? :))) A proposito, ma sei sicuro di aver beccato tutto il range di IP? (uso un linguaggio che in realtà non capisco, credo sia il primo passo verso la schizofrenia: in pratica parlo ma non mi capisco) Un forte abbraccio, La commara tua

... e tenta disperatamente di farsi prendere come altri sul serio. Il problema è che utenze con POV simili e atteggiamenti simili presenti da anni sono chiaramente inaccettabili, ma portano preziosi contributi.. quindi che macellino pure le uova a destra e a manca ma per loro esistono regole speciali non scritte [7] che i buoni wikipediani devono sapere (ricordati: talvolta (per chi ti fa comodo) ignora le regole, e' uno dei pilastri). Ma allora l'enciclopedicità, il rispetto reciproco che devono stare alla base di un progetto comunitario? Fanculo. Tutti gli animali sono uguali, ma alcuni animali sono più uguali degli altri.... --Finferli (msg) 15:49, 15 ott 2008 (CEST)