Discussioni utente:Petitverdot/Archivio3

Ciao, ho visto che hai inserito la voce Stazione meteorologica di Monterotondo come approfondimento della Sezione Clima della voce Monterotondo e come prima sezione della voce stessa. Ora, con tutto il rispetto per le stazioni metereologiche, direi che forse non e' la cosa piu importante di Monterotondo, quindi suggerirei di spostarla piu in basso, o meglio ancora di inserirla come Voce correlata, di Monterotondo. Fammi sapere. ciao --Mario1952 (msg) 18:34, 20 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, in effetti ci hai messo un po' a rispondere, tanto che pensavo che oramai non mi avresti piu' risposto.... Ho visto i tuoi interventi su vari comuni. In effetti dal punto di vista strettamente formale cio' che hai fatto e' ineccepibile, la voce Clima e' una sottosezione della voce Geografia che dovrebbe essere la prima voce strutturate della descrizione di un comune. Peccato che nella realtà molto spesso non è cosi', la voce Geografia non esiste, o e' molto striminzita, mentre la voce Storia e' molto spesso presente. Quindi finisce che in molti comuni si ha una situazione del tipo: prima viene il Clima con la stazione metereologica come approfondimento (ma approfondimento di che?), poi la Storia con il resto. Sinceramente, personalmente non mi piace molto. Una soluzione, per i casi in cui la voce Geografia del comune non esiste, potrebbe essere quella di inserire la Stazione metereologica di xx come Voce correlata del comune xx, quindi per la struttura della voce stessa questa finirebbe piu in basso dopo tutte le altrre informazioni su storia ecc. Secondo me questa sarebbe noi casi suddetti una soluzione migliore. Per prova ho fatto la modifica su Bolsena. Fammi sapere. ciao --Mario1952 (msg) 20:18, 7 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai posto l'indicazione di citazione necessaria su alcuni dati del clima di Benevento. Condivido quest'aggiunta, anche perché dubito della correttezza dei dati sulle precipitazioni e sulle temperature record. Sapresti darmi una mano a trovarne di più affidabili? --Gaucho/Decanif you wanna talk 19:10, 23 mar 2008 (CET)[rispondi]

Va bene, cercherò di fare delle ricerche. Grazie comunque per l'impegno. --Gaucho/Decanif you wanna talk 09:33, 17 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Davvero complimenti ! Hai creato una miriade di pagine ex novo su stazioni metereologiche e le trovo graficamente perfette, stilisticamente inattaccabili e con tutti i crismi informativi e le varie note strutturali di qualità, categorie, portali, voci correlate, coordinate, modelli etc etc. Ho un amico che è un maniaco metereologo (oltre che metereopatico) e che quando è connesso ha almeno 4 pagine di meteo aperte contemporaneamente. Gli segnalerò i tuoi lavori così ne avrà 5 di pagine :) ... Ah già, è di Benevento...

87.11.22.159 (msg) 23:19, 24 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto una voce e ho detto ciumbia! poi ho visto il tutto e sono senza parole. Che consolazione vedere che ci sono persone solide che fanno lavori solidi. e bravo--Dani4P (msg) 17:27, 27 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ho risposto da me --Rutja76^scrivimi! 21:32, 30 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Mi ero dimenticato di avvertirti della terza edizione del wikimangia che, come ogni anno, si svolge sull'Amiata. Qui trovi la pagina del raduno ^_-, ciao.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 13:29, 11 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti dirmi da dove hai desunto i dati relativi alle stazioni meteorologiche e di quali stazioni meteorologiche si parla nelle rispettive voci? Ciao. --Ediedi (msg) 11:40, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie della risposta. Sorge però un problema per quanto riguarda le stazioni "non ufficiali", non so se per tutte, ma per molte di quelle prive di codice. Mi spiego: scrivere "Stazione meteorologica di Foligno", per esempio, non spiega a cosa ci si riferisca, infatti il sito indicato come fonte, che non parla di "stazione meteo" ma solo di "Foligno", da le coordinate della "casa comunale", come scritto nel sito stesso. Che io sappia a Foligno ci sono almeno tre stazioni meteo appartenenti ad enti pubblici o a partecipazione pubblica, ma probabilmente saranno anche di più. Naturalmente questo discorso vale anche per le altre non identificate dal codice. La mia domanda è se la dicitura "Stazione meteorologica di Foligno", possa far identificare inequivolalmente una stazione meteo, in questo caso andrebbe specificato, in caso contrario bisognerebbe capire a quale stazione ii dati si riferiscano e come poterla identificare meglio :-) Ciao e buon loavoro. --Ediedi (msg) 08:17, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusami ancora. "Foligno" naturalmente è solo un esempio emblematico del problema; il sito cui fai riferimento (ENEA) non parla specificatamente di "stazione meteorologica" e dichiara che l'altitudine e le coordinate (per tutti, non solo per Foligno) si riferiscono alla "casa comunale" non ad una stazione meteo, probabilmete dal 1961 i dati verranno da varie stazioni meteo della città, magari alcune non più esiatenti, altre nuove ecc. Delle tre stazioni che conosco a Foligno nessuna si chiama "Stazione meteorologica di Foligno" (sarebbe come dire "emittente radiofonica di Foligno" :-)). Insomma mi pare che in quel sito dicano che i dati si riferiscano alla città e non ad una particolare "stazione meteo" che pertanto non è possibile identificare come "Stazione meteo di ...", tranne naturalmente in quei casi in cui sia chiaramente identificata da un codice. Credo che una soluzione per risolvere il problema si possa e si debba trovare, il lavoro che ha fatto è veramente ottimo e offre una grande quantità di dati, quindi credo si tratti solo di specificare meglio, attraverso il nome o altro :-) Ciao e buon lavoro :-) --Ediedi (msg) 06:28, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Sono riuscito a completare una paginaa :-) fino a Terni. Ciao. --Ediedi (msg) 17:53, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, complimenti per la Stazione meteo di Sciacca. Io sono di Sciacca, e neanche lo sapevo, e ti ringrazio per il tuo contributo alla voce Sciacca. --Ninetto (msg) 13:06, 27 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, prima di tutto complimeti per il lavoro sulle stazioni meteo. Ho trovato un sito in cui è presente la stazione metereoloica di Cosenza (immagino non sia una stazione dell'areonautica. Il sito è questo: http://cosenzameteo.altervista.org/dati%20stazione%20meteo%20Cosenza%20citta.htm

potrestidirmi come si fa a creare una tabella delle precipitazioni e delle temperature medie annuali? Io onestamente non so dove metter mano. Ti ringrazio in anticipo per la risposta e ancora complimenti (Discussioni utente:Gianlucacs 16:51, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, seguendo le tue istruzioni (grazie per avermele fornite) ho creato Stazione meteorologica di Cosenza, a cui devo ancora aggiungere qualche informazione. Vorrei sapere da te se va bene, se è perlomeno accettabile. Purtroppo non trovo i codici WMO e ICAO... non so proprio dove cercarlie (ne se esistono visto che mi spiegavi che non è una stazione metereologica "ufficiale". Se vuoi metterci mano per sistemare qualcosa che non va, accomodati pure. Aspettando un tuo commento di rinnovo la mia gratitudine. Gianlucacs 17:50, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo, nel Template:Stazione meteorologica alal voce comune matti solo il nome del comune senza [[]]. Mi sono permesso di correfgere l'errore nelle stazioni della provincia di Cosenza fatte da te. Ciao --Gianlucacs 21:30, 11 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa per il ritardo della risposta. Grazie mille per l'aiuto, per quel che riguarda l'ampliamnento dellatabnella (venti ecc) ho visto che nel sito c'è un forum. proverò ad isrivermi e a chiedere se è possibile avere questi dati, tentar non nuoce. Grazie ancora, spero di porter collaborare ancora con te. Ciao--Gianlucacs (msg) 16:47, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Petitverdot, ti segnalo una discussione che penso ti possa interessare: click! LoScaligero 21:39, 6 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai creato la voce stazione meteorologica di Varallo... Ma dove si trova esattamente?

Grazie

--Delpo DJ (msg) 10:01, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Petitverdot, che bel lavoro però hai fatto con le città murate in provincia di grosseto!! Ottimo sotto tutti gli aspetti! Magari, non pensi che sarebbe il caso di fare le categorie comunali ormai? Io e Vignaccia 76 abbiamo iniziato a farle via via, dopotutto c'è già la categoria sulle chiese x comune, le mura x comune, a questo punto manca solo la categoria DEL comune! Che ne pensi? Come sottocategoria per ora abbiamo lasciato solo "provincia di XXX", personalmente non metterie, almeno per ora, la categoria città italiane. Fammi sapere, ciao! --SailKoFECIT 20:00, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

E' ottimo avere già tutte le categorie comunali! La sottocategorizzazione però la stiamo ridiscutendo proprio ora e forse andrà un po' rivista... mi rendo conto che cambiare le categorie è una vera rottura di scatole, ma almeno non è una cosa urgente. Pare che le categorie comunali vadano messe in "Comuni della provincia di XXX", non in "provincia di XXX" direttamente.. anch'io ne ho sbagliati parecchi (anzi ti ho fatto sbagliare io, scusa!), ma cmq per ora aspettiamo a rimodificare finché la cosa non è certa. Anche la sottocategorizzazione delle frazioni la stiamo scelgliendo ora (qua, se vuoi partecipare). Pare che vada forse tolta la dizione "del comune di" (dipende quanto lavoro è già stato fatto però) e quasi sicuramente verrà bocciata la doppia categorizzazione provincia/comune per le frazioni. Per cui, ad esempio Rocchette di Fazio dovrà avere solo la categoria "Frazioni del comune di Semproniano" e non quella provinciale. Per quanto riguarda le categorie delle frazioni falle pure, ma ti consiglio di tenerle un po' nascoste per ora... già non sarà immediato far digerire che in Toscana abbiamo già le categorie per ogni comune, hai già sperimentato come si debba un po' premurarsi conro le invidie (ci sono regioni dove non sono nenacora riusciti a scrivere una voce sul duomo del capoluogo!). Quindi se le fai metti come sotto categoria solo "Frazioni del comune di XXX".

Per quanto riguarda le chiese: è vero che il sito non è completo al 100%, anzi, uscendo dalle grandi città le lacune sono enormi. Per fare le voci però servirebbe almeno un briciolo di base, poi si possono arricchire con la descrizione architettonica, che essendo una dato di fatto non ha bisogno di fonti (basta farla bene!). Hai provato sul sito della diocesi o su siti parrocchiali? Per esempio a Prato c'era il sito diocesano che aveva più info dei luoghi della fede ed una copertura del 100% degli edifici religiosi.. gli ho scritto una email e ci hanno autorizzati non solo a prelevare i testi, ma anche le immagini.

Il lavoro che stai facendo sulla provicnia è straordinario, adesso quando verrò giù quest'estate non avrò bisogno di consultare alcuna guida turistica, basterà aprire wikipedia! Ti chiederei solo un piccolo sforzo in più: partendo dalle zone che conosci meglio potresti cercare di iniziare a mettere le coordinate geografiche? Io le ho messe su firenze, piano piano stanno apparendo su google earth, devo dire che è una grande soddisfazione vedere apparire il proprio lavoro in un programma così diffuso e popolare! se hai bisogno di istruzioni su come fare chiedi pure. Ciao e grazie --SailKoFECIT 00:27, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Le coordinate le puoi trovare su google maps (si deve centrare la mappa col destro e prendere dall'indirizzo web) oppure, più facile, da google earth: aggiungi un segnalibro e ti si apre una finestrella con le coordinate.. basta copiare e adattarle al template coord. Io uso questa sintassi:

{{Coord|43|46|34.79|N|11|15|20.28|E|type:landmark|region:IT|display=title}}

A più cose le metti meglio è, soprattutto qualsiasi tipo di edificio, piazza, monumento, ecc. Io le ho messe anche al David di Michelangelo! --SailKoFECIT 11:17, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Certo, mi sembra ottimo! Sinceramente non so quali siano i palazzi della provincia delle altre province, ma speriamo di trovarli e aggiungere le immagini. PS: per far sapere le cose in giro potresti aggiungere il campo a alcune province simbolo tipo roma e milano... --SailKoFECIT 18:21, 20 mag 2008 (CEST)[rispondi]

No,purtroppo per Grosseto e provincia non conosco ne siti ne testi da poterti segnalare.Le ho inserite solo perché c'era un sito da cui prelevarle.Sono molto più ferrato per le province di Siena e Firenze.Ciao e complimenti per il tuo lavoro--Vignaccia76 15:18, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, dove hai preso i dati del vento? Su eurometeo sono diversi. http://www.eurometeo.com/italian/climate/city_LIRV/id_flag/meteo_viterbo%20italia --BW Insultami 08:27, 23 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Vedo se riesco a rimediare i dati storici dell'ENAV e di AM, che sono quelli ufficiali. Poi ti faccio sapere. --BW Insultami 09:21, 29 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Per i metadata no, non si possono correggere, ma in caso di discordanza fa fede la data nel template... è abbastanza comune che la data caricata nella macchina sia errata, mi è capitato anche a me varie volte.. La categorizzazione di Vitozza mi sembra ottima. Buon lavoro a te, a presto --SailKoFECIT 09:57, 26 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Se ci sono info sufficienti per fare più sottopagine è maglio, altrimenti, se cambiano solo due righe, è meglio scrivere un paragrafo sotto il castello.. in questo caso la soglia è molto labile. --SailKoFECIT 14:55, 31 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Tutto ottimo! sai solo cosa? Non sarebbe possibile mettere le coordinate? L'altro mese le ho messe su firenze e se adesso vai su google earth attivando la funzione "wikipedia" si vede una marea di puntini viola! Sarebbe bello anche se ci fossero per grosseto e provincia, no? Per metterele si può usare google maps o google earth. Sinceramente google maps è un po' più macchinoso (anche se ha il vantaggio di non dover scaricare niente), ma se hai google earth ti spiego come si fa, è facilissimo e divertente. Si può fare il lavoro un po' per volta, non ci vuole molto... Per la categorizzazione, ricorda solo che prima di fare una categoria regionale sarebbe raccomandato fare a monte almeno una categoria nazionale (es: monasteri d'Italia). Fammi sapere, ciao--SailKoFECIT 11:42, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Avevo notato anch'io che alcune stazioni metereologiche avevano coordinate sfasate.. non resta che sistemarle! Tieni conto che su firenze google earth aveva sbagliato a posizionare la mappa e ho dovuto ricorreggere una trentina di coordinate messe l'anno scorso. Ciò potrebbe essere accaduto anche per altre mappe... adesso però dovrebbero essere quelle giuste. Per quanto riguarda le mura io non le ho messe, a meno che non si tratti di un tratto particolarmente breve o caratteristico (vedi mura di Fiesole, con coordinate, e mura di Firenze, senza)... Se ti capiteranno invece vie o piazza prendi un punto al centro o verso la metà della strada. Ciao --SailKoFECIT 16:27, 1 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ok fare categorie provinciali e comunali, ma per favore non cerchiamo di fare una voce una categoria, sennò perde tutto di senso... mettiamoci una regola di fare la cat con almeno TRE voci, è un po' lo spirirto generale di wiki. Ciao --SailKoFECIT 08:01, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Beh quando i posti non sono visibili, l'unica cosa che puoi provare è accendere l'opzione "strade" e cercare di individuare il punto dall'indirizzo. Una certa approssimatezza direi che può essere accettabile, si può correggere in un secondo momento. Altrimenti bisogna rimandare il tutto a quando si saprà il sito esattamente, io in genere se mi capita di andare sul posto a fare foto poi riesco a individualo anche sulla mappa a bassa risoluzione. --SailKoFECIT 21:02, 2 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda io sono in partenza per le vacanze e non ho tempo ora per seguire nuovi sviluppi wikipediani, per cui se volessi chiedere un'auotorizzazione a richiedere l'uso dei testi [[1]] trovi un'email generica, e [[2]] trovi le istruzioni su come procedere dopo un'eventuale risposta affermativa. Per quanto riguarda la modifica dei testi non penso che ci saranno grandi difficoltà, vista la mole di lavoro già fatta. Tienimi aggiornato, ciao --SailKoFECIT 23:32, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Si può sempre scrivere ex-davanti. --SailKoFECIT 23:35, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Tra parentesi, ti consigliereei l'email di mandarla subito e in ogni caso... domandare è lecito e magari ti rispondono pure di sì, magari anche per le immagini! Altrimenti potremo usare il sito come fonte, lo stesso che si fa con le fonti cartacee. Che ne dici? --SailKoFECIT 11:27, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Il link diretto non importa, coi luoghi della fede abbiamo messo sempre quello generico. Cmq fai pure come credi meglio. --SailKoFECIT 14:24, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ma è un sito ottimo! Come hai fatto a scovarlo? Adesso lo aggiungo tra i siti consigliati nella pagina della bibliografia toscana. Per i pozzi la categoria, visto che abbiamo più di tre voci, la faccio seduta stante. Ecco: Categoria:Pozzi. Grazie! --SailKoFECIT 19:55, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

C'è solo il Pozzo di San Patrizio ad Orvieto? Te lo chiedo perché mi pare che si era detto niente categorie per un solo elemento (è il minimo!). --Crisarco (msg) 21:40, 5 giu 2008 (CEST) Ok, già visto. Però bisognerebbe categorizzare anche come architetture di... completando l'albero. Faccio io. --Crisarco (msg) 21:42, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

No :) Ho aggiunto la categoria mediana provinciale e ho categorizzato anche come architettura. --Crisarco (msg) 21:45, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

L'unico pozzo che mi era venuto in mente era quello di Orvieto... qualche pozzo mi è capitato ma nn con sufficienti info da farci una voce. Per google earth ci sono due livelli di foto, quelle a alta definizione (come mi dicevi che hai notato a castiglion della pescaia) e quelle no.. anche Prato è l'unico capoluogo della toscana settentrionale a non avere la mappa a alta risoluzione... se ti serve però potrebbe esserci su yahoo maps o su msn live search, anche se in quei siti non so di preciso come trovare le coordinate. La speranza è l'ultima a morire, ma su prato è ormai un paio di anni che la situazione è così, cmq non si sa mai. I pallini appariranno almeno tra un mese, al massimo due.. --SailKoFECIT 22:29, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, che i luoghi della fede non fosse completo credo si sapesse... soprattutto fuori dalle grandi città!Cmq ci sono chiese di interesse solo "parrocchiale" che non necessariamente devono essere inserite su wiki. e cmq mai sottovalutare la forza dei wikipediani... due anni fa chi avrebbe detto che saremmo riusciti a svuotare quel sito? --SailKoFECIT 17:01, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Wow! Sì immagino che non sia facile molti edifici hanno doppie denominazioni... alla fine quella lista x provincia si è rivelata provvidenziale eh? Ricorda alla fine anche di aggiornare i comuni (ma credo che ci avrai già pensato). --SailKoFECIT 18:15, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per l'apprezzamento e non preoccuparti per la vetrina di Livorno: io me ne sono accorto solo perchè ho la voce tra gli osservati speciali :). Ciò nonostante ho provato a migliorare insieme ad altri la voce, ma vabbè... pazienza: anche se non è entrata in vetrina, qualcosa è stato migliorato sicuramente.

Per quanto riguarda le coordinate geografiche, devo dire che qualche giorno fa ho provato ad inserirle, prelevandole da google maps: tuttavia, a differenza di google heart, quelle di google maps sono espresse, da quanto ho capito, in modo diverso (ho provato a "convertirle", ma con una precisione molto discutibile, quindi ho lasciato perdere). Comunque adesso mi sono deciso a provare Google heart: vediamo se stavolta ci riesco! Grazie, ciao --Etienne (Li) 17:30, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, per quanto riguarda Livorno dovrei aver inserito tutte o quasi le coordinate (esclusi monumenti scomparsi o "estesi" sul territorio, come canali, acquedotti ecc.). Nel tempo cercherò di inserire qualcosa anche per altre località nei dintorni. Ciao --Etienne (Li) 10:50, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Scusami se non rispondo in maniera appropriata alla tua segnalazione sull'uso delle maiuscole e delle minuscole nella pagina su Grosseto. Il fatto è che sono un appassionato di informatica, ma conosco relativamente il mondo wikipediano. Dunque, vediamo di fare un po' di chiarezza sulla discussione che hai aperto.

Luca Serianni e Giovanni Nencioni, ne La Crusca per Voi, hanno scritto:

"...Tranne che per quelli che sono indiscutibili nomi propri (Anna, Buridano, Lettonia) l'uso della maiuscola in italiano offre molte zone d'ombra perché ragioni grammaticali (in particolare il confine non sempre netto tra «nome proprio» e «nome comune») s'intrecciano con ragioni ideologiche più o meno consapevoli..."

Credo che tu possa convenire con me sul fatto che la lingua italiana (come tutte le altre) sia viva e, pertanto, sia soggetta a continui mutamenti. Tuttavia, l'uso (o l'abuso) delle maiuscole non è così semplice da spiegare. Infatti, non conta molto che una parola sia "comune" per giustificarne il suo uso in forma minuscola, quanto piuttosto il contesto in cui essa viene a trovarsi. Mi spiego meglio. Se parlo genericamente di province o di regioni, l'uso della minuscola è obbligatorio perchè si tratta di nomi comuni, ma se, come nel caso in oggetto, ci si riferisce alla Provincia di Grosseto, secondo me, è corretto usare la maiuscola poiché si vuole indicare una entità territoriale ben distinta. Dicendo che Grosseto è il capoluogo dell'omonima Provincia, sottindendo che Grosseto è il capoluogo della Provincia di Grosseto. E' un po' il discorso che si ha con la parola "via". Esempio 1. Non ci sono vie di uscita Esempio 2. La Via Aurelia è una via assai importante. Sarà perché i miei insegnanti sono stati figli dell'Italia fascista o post-bellica, ma, evidentemente, la grammatica che mi hanno insegnato differisce un po' da quella attuale. Oggi, con l'avvento dell'informatica, dei blog e dei muri virtuali, si tende a scrivere tutto (o quasi) in minuscolo, ma, personalmente, continuerò ad usare le maiuscole, almeno dove è logico o possibile. E' un po' come l'uso che si fa dei termini etnici. Molti, per comodità (ma, più spesso, per semplice ignoranza), scrivono ogni parola rientrante nella predetta categoria sempre in minuscolo. Ebbene, anche in tale caso, secondo me, bisogna distinguere. I mie professori di lingua italiana e la mia amatissima maestra delle elementari mi hanno insegnato un trucco per capire quando scrivere in maiuscolo oppure in minuscolo le succitate parole. Esemplificando: (Chi? Che cosa?) --> Gli Italiani sono un popolo fantasioso. (Come?) --> Il giocatore italiano è dotato di buona tecnica. Alla stessa maniera: L'Italiano è un idioma dai suoni dolci. La lingua italiana è la quarta più importante nell'Unione Europea. Chiaro, no? Italiani ed Italiano identificano in maniera univoca rispettivamente un popolo (tra molti) ed una lingua (tra tante), pertanto vanno scritti in maiuscolo. Morante, ad esempio, scrive: "...I Tedeschi lo avevano preso in seguito alla spiata di qualche delatore". Come vedi, in un caso come questo mi si dà ragione. Fenoglio, al contrario, scrive: "...E sì che i tedeschi non li batte nessuno". Ho riportato anche un esempio contrario a ciò che sostengo, per dimostrarti che, effettivamente, non c'è una regola assoluta e ben definita sulla questione. E' evidente, però, che l'uso della maiuscola vada diminuendo e, ciò, in qualche modo, a lungo andare, ti darà ragione, ma, per il momento, ne continueremo a discutere. Ah, un'ultima cosa: come scrivi Stato? Scommetto in minuscolo. E Repubblica Italiana? Immagino...Repubblica italiana.

Poichè sono una persona meticolosa, ti riporto due esempi, al volo, dal sito ufficiale dell'Accademia della Crusca (www.accademiadellacrusca.it).

Vocabolario dell'Istituto dell'Enciclopedia Italiana

oppure

Associazione per la Storia della Lingua Italiana

ecc.

Come vedi, questi sono solo due esempi di nomi propri di cose, enti, associazioni, ecc. che vanno scritti interamente in maiuscolo perché fanno parte della denominazione completa.

Quindi, è giusto scrivere Repubblica Italiana, come è giusto scrivere Parco Naturale della Maremma, perché "naturale" non è un semplice aggettivo di Parco della Maremma, ma parte integrante della denominazione completa dell'ente in questione.

Secondo la tua logica, e quella di molti, si dovrebbe scrivere Via prenestina, Via aurelia, ecc., ma sai bene che non è così.

Comunque, grazie per le tue gentili segnalazioni.

Ottimo lavoro ,appena ho un po di tempo li sistemo.--Vignaccia76 18:01, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]

• Ci ho messo mano.Ho deciso di togliere le località che del Chianti non fanno parte (Castelfiorentino,Colle, Certaldo, San Miniato ecc.) e di lasciare le indicazioni climatiche solo sulla pagina delle Colline del Chianti senza trasferirle sulle pagine delle sottozone (Fiorentino e Senese).Considera però che questa scelta l'ho fatta seguendo fissazioni personali. Io da abitante del Chianti non riesco a dare la cittadinanza chiantigiana a luoghi che non siano compresi nella zona considerata Chianti Classico.E' più forte di me. --Vignaccia76 20:55, 13 giu 2008 (CEST)[rispondi]
• I dati in tuo possesso ,volendo,li potresti inserire anche nella pagina principale dei comuni di appartenenza delle singole località --Vignaccia76 10:56, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, per un lavoro che sto facendo, ho avuto i dati climatologici 1971-2000 di Viterbo dall'AM. ti posso inviare il file, se vuoi correggere i dati climatologici. --BW Insultami 08:40, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Per ottenere i file devi chiederli per gli aeroporti militari, all'Aeronautica, per quelli civili all'ENAV. In entrambi i casi i dati sono a pagamento, a meno che non sia un ente pubblico a richiederli. Appena ho un minuto, li metto.

--BW Insultami 15:27, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]

1. AM: i dati disaggregati sono a pagamento. se io li elaboro e faccio le medie, non mi possono dire nulla.
2. Civitavecchia: Non so cosa dirti. Prova a vedere sul sito dell'UCEA --BW Insultami 07:21, 24 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa se rispondo solo ora, ma stavo in ferie... Che io sappia, i dati anteriori al 1950 li usano per i modelli climatologici, quindi credo li abbiano nelle Università, non so quali però... appena rientra dalle ferie il meteorologo che lavora con me, glielo chiedo. Per il resto, sarà che io ci lavoro con quei dati, e non ho tutto quell'entusiasmo... :) --BW Insultami 10:02, 14 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, io sono termolese e ho appena messo la mia firma nel progetto delle torri. Potrei occuparmi io della costruzione della voce riguardante il Castello Svevo. Da quello che ho capito però il progetto riguarda le torri in generale e ha questo proposito o da segnalarti che a Termoli esistono altre torrette sparse per la costa oltre a quella delle mura del borgo antico (tra cui il Castello Svevo) e quindi si dovrebbe scrivere qualcosa pure a proposito di queste. Ti volevo chiedere aiuto sul come scrivere la voce. Non so come impostarla. Come la devo intitolare se deve parlare anche di altre torri oltre al castello? e poi devo parlare delle torri singole o del sistema di fortificazione. In poche parole dimmi come la devo scrivere io penso a metterci il cosa. grazie

ciao--Pit1991 (msg) 15:39, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, vedrò di fare come mi hai consigliato. Naturalmente la voce non la creo in un giorno perché sono un bel po impeganto quindi mi ci vorrà un po di tempo ma cmq ci lavorerò abbastanza per finirla il fretta.--Pit1991 (msg) 22:40, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Un ultima cosa... devo menzionare il sistema difensivo(le mura) del castello Svevo?? In poche parole il Castello Svevo e una torre del muragione del Paese Vecchio di Termoli e quindi fanno parte dello stesso "complesso". Menziono pure le mura oltre che alle torri?? Anche perchè di alcune torri delle mura c'è da dire ben poco visto ke sono 2-3 e solo il castello a rilevanza--Pit1991 (msg) 22:56, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Nooo, mettiamole le coordinate! Tutto ciò che è localizzabile è bene che abbia le coordinate, così si sapra anche cosa c'era in un determinato luogo. Per quanto riguarda il giardino dei tarocchi credo che saresti il quinto (sesto?) utente le cui foto dellle statue del giardino vengono cancellate... vuoi aggiungerti alla lista? ;) Grazie, ciao --SailKoFECIT 18:56, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ah sì, sicuramente il tempo scadrà prima che in Italia riformino la legge sul copyright. --SailKoFECIT 19:03, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sarebbe molto divertente, ma a 56k G. Maps è un tormento. Sorry! --Elitre 15:01, 28 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Per quanto riguarda le domande che mi fai, lo sai che io preferisco sempre le pagine su singoli monumenti piuttosto che una pagina che le raccolga... le pagine "raccolta" che avevo fatto mi sono poi trovato a doverle rispezzettare quasi tutte via via che trovavo nuove info. Vedi un po' tu. Per quanto riguarda Firenze sono ancora tante le architetture scomparse (e non) da inserire, nella zona delle mura poi c'erano decine di torri e torrioni.. poi manca l'arco dei pizzicotti, le torri distrutte del mercato vecchio, le sedi delle arti.. insomma c'è ancora da lavorare parecchio. Ormai il progetto Firenze lo devo risospendere per impegni accademici, quest'anno ha fatto un bel passo avanti, soprattutto con strade e palazzi, ma ormai devo rimandare all'anno prossimo altri inserimenti capillari. PS: c'è un premio x te!! Ciao --SailKoFECIT 11:03, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

è solo un cosa di divertimento tra utenti, niente di ufficiale-ufficioso ;), se vuoi lo puoi mettere nella pagina utente --SailKoFECIT 19:32, 30 giu 2008 (CEST)[rispondi]

• Grazie per la segnalazione, pensa che le coodinate le avevo inserite io !! --Vignaccia76 11:48, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao. Se la tua proposta di cancellazione è solo per il titolo, questo, come è stato proposto nella discussione alla votazione, sarà cambiato in Duello (Iliade) se la voce resterà. Quindi se il contenuto della voce ti pare accettbile puoi cambiare il tuo voto. Saluti --Gierre (msg) 18:04, 4 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Due scuole di Grosseto sono state messe in cancellazione. Se ti va di difenderle esprimi il tuo voto. Le pagine per la votazione sono : Scuola Elementare Gabelli e Ex Scuola Media Leonardo da Vinci --Vignaccia76 11:00, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Allora ti segnalo anche Teknopedia:Pagine da cancellare/Palazzina U.S.L. e Teknopedia:Pagine da cancellare/Villa Del Magro, fresche fresche. Ciao! --SailKoFECIT 12:02, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sì sarebbe il caso, ma non è vietato, quindi non possiamo farci niente... --SailKoFECIT 12:17, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per il voto negativo espresso nella pagina di cancellazione della voce in oggetto. L'autore --A.Biondi (msg) 22:29, 6 lug 2008 (CEST)[rispondi]

A dire il vero mi occupo raramente di agrometeorologia (più che di meteorologia). Personalmente ti consiglio di porre il quesito nel Progetto:Meteorologia, dove sicuramente è più facile coordinarsi. Pur essendo iscritto al progetto, partecipo pochissimo (=niente) al suo sviluppo, perciò sono la persona meno indicata per darti dei suggerimenti in proposito --Furriadroxiu (msg) 15:34, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Attenzione, perchè i tuoi comportamenti di oggi - mi riferisco ai "quasi" (voglio essere generoso)attacchi personali, nonchè alle richieste di cancellazione evidentemente frutto di uno spirito vendicativo(vedremo poi come si esprimerà la comunità, ma la ripicca è evidente), mi stanno facendo meditare di segnalarti fra i problematici. Vedi tu se vuoi proseguire su questa china. --Antiedipo (msg) 18:22, 7 lug 2008 (CEST)[rispondi]

In che senso mini-portale? In tal caso si potrebbe fare anche per template Template:Marino (che è anche più grande...) Hai un esempio già strutturato? --Gigi er Gigliola 15:05, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Considera che già abbiamo un Portale:Castelli Romani --Gigi er Gigliola 20:10, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, se vuoi vai nella pagina discussione del Progetto Toscana, perchè c'è, appunto, una discussione che potrebbe interessarti.--Estel (msg) 21:08, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti volevo avvisare del fatto che ho trovato il tempo di creare le voci sulle torri di termoli ed inoltre che sono riuscito a trovare anche informazioni su altre torri costiere in molise(anche se non molte) e che quindi farò anche voci su quest'ultime. Inoltre ti volevo chiedere dove hai trovato i dati sulla diffusività atmosferica del comune di Radicofani, volevo aggiungere questo dato anche al comune di Termoli ma non so dove cercarlo. Tu dove l'hai trovato? grazie, ciao--Pit1991 (msg) 16:31, 26 lug 2008 (CEST)[rispondi]

P.S.: Penso che prima di partire per le vacanza dopo i primi di Agosto dovrei aver messo tutte le torri su Teknopedia.

Grazie per l'informazione, comunque non ti preoccupare creerò le voci di tutte le torri costiere molisane e come puoi vedere ho già creato quella della torre di petacciato. A breve(sperò9 realizzerò anche quella di Montenero e poi mi dedicherò al castello di termoli(quest'ultimo però purtroppo difficilmente verrà realizzato prima di fine agosto perchè non è una torre qualsiasi e ci sono molte cose da dire).ciao, a presto--Pit1991 (msg) 23:25, 30 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Allora, se ho capito bene, la prima torre è una struttura di servizio annessa al porticciolo privato di Castello Sonnino (del porticciolo do qualche cenno nella voce sullo stesso castello, in quanto è un approdo, teoricamente, privato): direi che non è enciclopedica proprio per la sua natura (struttura di servizio, in stile falso medioevale, per riprendere il tema del Castello Sonnino). Tieni conto che ci sono altre torri del genere presso il Castello del Boccale e in altre ville cittadine; in particolare quella del Boccale, annessa al castello, è sempre una struttura di servizio, peraltro ricostruita recentemente in quanto era stata distrutta (credo durante l'ultima guerra). L'altra struttura dovrebbe essere una villa relativamente recente (probabilmente primi del Novecento) in stile eclettico, della quale non esiste significativa traccia bibliografica tale da poter scrivere una voce (non è citata neanche nel libro "Ville di Livorno", di Riccardo Ciorli). Si chiama Villa Jana e possiede anche un accesso al mare sotto forma di castello neomedioevale (evidente è l'influenzata dettata dai vari manieri in "stile" come il Castello Sonnino, il Castello Pasquini ed il Castello del Boccale). Al massimo posso citarla alla voce "Ville di Livorno", senza una voce a parte. Ciao --Etienne (Li) 17:03, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho citato: la torre del porticciolo nella voce del Castello Sonnino; Villa Jana nelle ville di Livorno, senza aggiungere niente di nuovo a quello che avevo detto sopra (non c'era perchè mi ero ripromesso di scrivere solo di ville almeno citate da qualche fonte bibliografica); la torretta del parco del Castello del Boccale (ben visibile nella foto della voce) era già citata. In ogni caso, per quanto riguarda le torrette la loro "lettura" ha un senso solo nell'ambito della villa o castello a cui erano annesse come strutture di servizio; non essendo strutture nate per scopi difensivi o di avvistamento, non hanno particolare rilevanza dal punto di vista storico. Oltre al fatto di essere fabbricati costruiti a forma di torre, non c'è molto altro da aggiungere.

Evidentemente anche Villa Jana non è particolarmente rilevante: consideriamo che già l'archiettura eclettica non è vista di buon occhio dagli storici... Certo la sua architettura è d'effetto, ma nessuno si è mai preoccupato di indagare sulla storia (peraltro recente) di questa dimora. Ti faccio un altro esempio: la Villa Von Berger, sempre a Livorno. E' un altro edificio eclettico, più imponente della Villa Jana, ma le notizie sulla sua storia (anche qui non troppo remota) sono davvero poche (ma almeno è citata rapidamente in alcuni testi, per questo l'avevo già inserita nella voce sulle ville di Livorno). In ultima cosa, purtroppo non ci sono database consultabili on-line della Soprintendenza, almeno che io sappia. Tempo fa mi sono imbattuto in un database specifico della città di Livorno, ma anche in questo caso nessuna traccia della villa. L'unico rimedio è una ricerca di archivio, ma non potrei pubblicare niente su Teknopedia essendo una ricerca personale. Ciao --Etienne (Li) 19:42, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mi hanno tirato un tiro mancino in una richiesta bot!
Mi hanno detto di lavorare su una categoria (Categoria:Provincia di Siena) che per qualche motivo è piena di pagine su grosseto, ricontrollo tutte le modifiche, se volessi darmi una mano, grazie --Filo^Sottile <[;-)]> 22:38, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho gia smesso, appena me lo hai segnalato, e comunque lo stavo facendo per un errore di categorizzazione di qualcuno, se ti è possibile aiutarmi a ripristinare, sono molte voci --Filo^Sottile <[;-)]> 22:47, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Anche io non me lo spiego, a quanto pare bisogna frugare dappertutto o c'è un bug nel sistema pywiki, argh! --Filo^Sottile <[;-)]> 10:38, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho frugato dappertutto ma non me lo spiego proprio -.- --Filo^Sottile <[;-)]> 10:58, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Le pagine di discussione di ciascuna voce non possono portare ad un unica pagina né ad un portale. --Wentosecco (msg) 15:55, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ultime modifiche

Le pagine di discussione devono rimanere per ciascuna pagina. Non puoi creare redirect ad altre pagine di discussione. Per segnalare il Portale Maremma esite l'apposita sintassi {{portale|Maremma}} --Wentosecco (msg) 16:05, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ok, meno male che è chiaro, un consiglio semplice: non eccedere in zelo geografico. CIao --Wentosecco (msg) 16:29, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non capisco nemmeno io la necessità di archiviare la discussione o inserire il portale in quel modo.... Posso rollbackare? --Dedda71 (msg) 16:33, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, non è che qualche pisano (e laziale, ma loro forse sono meno campanilisti) potrebbe non digerire la presenza dei soli stemmi delle province di Grosseto e soprattutto di Livorno nel portale maremmano? ;) --Etienne (Li) 16:14, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Si, penso che inserire i due stemmi regionali sia la cosa migliore, anche dal punto di vista grafico. Ciao, buon lavoro :) --Etienne (Li) 16:21, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fai attenzione a come (non) apri la cancellazione ordinaria, non come hai fatto qui. --Gliu 02:59, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho striccato quello che fatto qui :) --SailKo FECIT 22:25, 7 ott 2008 (CEST)[rispondi]

No non è la prassi, ho fatto revert. Il template fa schifo, però... non è l'unico purtroppo. Se ti vengono in mente modifche puoi segnalarle a chi l'ha fatto. Ti volevo solo ricordare di cercare di usare le coordinate, visto che di solito c'è l'indirizzo (a meno che non stessi pensando di inserirle tutte alla fine). Non so poi se l'uso del grassetto nel link alla fonte sia standard, credo di no. ^^--SailKo FECIT 00:25, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

No, l'immagine è facile, si può settare, devi usare questi tre campi:

|Immagine= 
|Didascalia= 
|Larghezza= 

Per quanto riguarda il sito basta metterlo tra parentesi quadre e semmai scriverci qualcos'altro, proprio come i collegamenti esterni. --SailKo FECIT 00:43, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

I castelli nn funzionano, credo che sia un progetto proposto e nn andato in porto. Musei scientifici è interessante, c'è anche musei (in generale), che è anche più aggiornato... vedremo. :) --SailKo FECIT 07:08, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

In linea di principio, quanto affermi è corretto, però un titolo così generico come "Anfiteatro romano" (vista la quantità di questi presenti in giro per l'Italia e per l'Europa) è fuorviante per una ricerca, visto che la voce parla di un anfiteatro specifico per di più in una località poco nota al grande pubblico - il titolo senza località sarebbe semmai più adatto per la descrizione architettonica delle caratteristiche comuni degli anfiteatri romani. Idem per quanto riguarda "Teatro Nazionale" (presente in moltissime città italiane), soprattutto se si considera che si sta parlando dell'omonimo teatro di una località di provincia. In questi casi, secondo me, la regola della disambigua non si può applicare, in quanto si tratta di località e nomi che non sono immediatamente riconducibili alla località a cui si riferiscono senza bisogno di ulteriori precisazioni, tanto più visto che si tratta di località di provincia la cui notorietà è decisamente limitata.--Grigio60 ^miao 14:35, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Quello che hai descritto mi sembra un buon approccio, mi trovi completamente d'accordo.--Grigio60 ^miao 15:02, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Anfiteatro romano si poteva già abbozzare una disambigua.. l'ho fatta. --SailKo FECIT 19:48, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi piacerebbe che il portale sulla mia città facesse parte di quelli già presenti nel box "Portali Correlati" su Portale Toscana, al quale ho visto che collabori. Ovviamente io farei la stessa cosa sul mio, come del resto è prassi tra i portali afferenti al progetto geografia. Se la mia richiesta non fosse abbastanza chiara, puoi dare un'occhiata a questa discussione sul Bar Geografia. In attesa di una risposta, ti saluto. p.s. al momento il mio portale è ospitato in una mia sottopagina utente, questo perchè prima di pubblicarlo vorrei ricevere qualche risposta in merito al 'gemellaggio' con altri portali. PFalcone ^{scrivimi} 23:30, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, effettivamente ho notato una certa mancanza di standardizzazione nella gestione dei template. Alcuni aspetti mi sembrano errati, a partire dal nome (Portali correlati), il box infatti a volte include portali che non hanno nulla in comune. Si può provare ad aprire una discussione, sperando che non finisca come con i miei precedenti quesiti in merito. p.s. forse già l'intendevi così, ma lo specifico ugualmente :-P il template dovrebbe essere tematico p.p.s se ho capito bene, mi consigli di aspettare prima di inserire i portali a cui partecipi? PFalcone ^{scrivimi} 00:22, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, la discussione sul bar cercherò di aprirla appena ho un attimo di tempo, anche se non mi sembra una questione che verrà risolta celermente. Per quanto riguarda gli stemmi di Grosseto e similari, tieni presente che, per adesso, ho solo fatto copia e incolla; revisionerò il tutto prima di pubblicare. PFalcone ^{scrivimi} 09:47, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi piacerebbe che il portale sulla mia città facesse parte di quelli già presenti nel box "Portali Correlati" su Portale Provincia di Grosseto, al quale ho visto che collabori. Ovviamente io farei la stessa cosa sul mio, come del resto è prassi tra i portali afferenti al progetto geografia. Se la mia richiesta non fosse abbastanza chiara, puoi dare un'occhiata a questa discussione sul Bar Geografia. In attesa di una risposta, ti saluto. p.s. al momento il mio portale è ospitato in una mia sottopagina utente, questo perchè prima di pubblicarlo vorrei ricevere qualche risposta in merito al 'gemellaggio' con altri portali. PFalcone ^{scrivimi} 23:41, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sì certo, e cmq c'è un proverbio che dice domandare è lecito.. poi rispondere è cortesia! --SailKo FECIT 15:43, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ma è roba copiata da un sito? Se sì puoi fare una richiesta agli admin x pulire la cronologia. Sennò taglia e cuci pure a tuo piacimento quello che ritieni da tagliare, se sembra ricerca originale o imprecisione o altro. --SailKo FECIT 08:12, 11 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La pag sembra scritta apposta x wiki (sembra una risposta al testo scritto sopra) nn credo sia una copiatura... ho dato una sistemata al layout, però resta da wikificare. --SailKo FECIT 00:02, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Gugol.... --SailKo FECIT 12:49, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

esatto.. per i copviol cartacei si può accorgersene solo se si dispone del libro. --SailKo FECIT 14:07, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Copiright? qui siamo su wiki e vale la (o il?) GNU Free Documentation License!!! :-) :-) :-) -- Stefano Nesti 13:58, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao abbiamo un problema di cui non conosco le motivazioni ma di cui sono venuto in possesso della soluzione dopo una richiesta allo sportello informazioni. Quando qualcuno ti lascia un saluto poi subito non lo vede e occorre fare l'azione di "purge". Io ho inserito oggi un msg come puoi vedere nella mia pagina. Il link per te, che ho già provato, dovrebbe essere questo. Ciao-- Stefano Nesti 20:59, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Rileggendo mi viene il dubbio che potrei non essere stato abbastanza chiaro, nel caso chiedi... ;-) -- Stefano Nesti 21:02, 12 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Tu hai un tasto "purge", in alto? Io non lo vedo...-- Stefano Nesti 00:28, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Trovato!! Non è di default e va installato da preferenze, adesso ce l'ho anche io!! Grazie. -- Stefano Nesti 21:52, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa! Non sapevo che eri tu. Ho visto la modifica anonima e l'inserimento di parametri di cui non se ne era parlato, pensavo ad un vandalismo estemporaneo. Rollbacca pure! --Cantalamessa 01:25, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Volevo farti notare che arrivando qui dopo aver cliccato sul "verdot" della tua firma, non è automatico che uno si accorga di non essere in "Discussioni utente:Petitverdot" ma solo in una sua sottopagina "Discussioni utente:Petitverdot/discussioni aperte". Ciò, e mi è successo la prima volta, porta a pensare di cliccare su "utente" per accedere alla tua pagina che però è rossa e quindi sembra vuota. Conclusione: l'utente a cui ho scritto non ha una pagina che lo rappresenta. Valuta se in Utente:Petitverdot/discussioni aperte non sia il caso di inserire un redirect alla tua pagina o un semplice avviso.-- Stefano Nesti 22:02, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho fatto la prova e funziona. Perfetto.-- Stefano Nesti 00:30, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, la tua osservazione è giusta ma come si fa a stabilire se mettere un infobox o meno? Oggi ho avuto la stessa discussione con un altro utente. Ho aggiunto il template così in questo modo i partecipanti del progetto cimiteri riescono a trovare le voci nelle quali va inserito il template, e comunque ho notato che da quando li ho messi molti utenti autonomanente hanno inserito l'infobox nelle voci. Credo però che se il progetto film può inserire gli infobox, se il progetto sportivi può farlo, non vedo perchè non debba farlo il progetto cimiteri. Ti propongo di aprire una discussione al bar sull'argomento. Ciao --Kurio (scrivi) 00:32, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho aperto la discussione al bar, ciao--Kurio (scrivi) 00:55, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai creato TempToColour e Template/TempToColour. Volevi forse creare il template Template:TempToColour (che tra l'altro esiste già)? Le pagine da te creare sono nel namespace principale, puoi spostarle in una tua sandbox oppure farle cancellare. --Pier ^«···» 13:25, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Scusa ma non ho capito la tua spiegazione. in ogni caso ho riportato le tue modifiche nel template Template:TempToColour e cancellato gli altri due perchè erano nel namespace sbagliato (non si possono avere template nel ns0, principale). Le successive modifiche falle direttamente nel template e tieni presente che le modifiche che fai nel template potrebbero non essere visibili subito nelle voci, perché il sistema deve aggiornare tutte le voci che lo includono e smaltire la relativa coda dei processi (vedi Speciale:Statistiche ). --Pier ^«···» 15:00, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che stai creando nuove categorie, volevo solo ricordarti di inserirle nella categoria madre Cimiteri, ciao--Kurio (scrivi) 15:41, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Si, volevo solo dirti di fare attenzione a metterle sotto Cimiteri d'Italia, mi ero spiegato male--Kurio (scrivi) 16:44, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ho appena creato la pagina sulla stazione di San Giovanni Valdarno in Toscana, e ho messo un'immagine nel box, però a me pur visulizzando che limmagine è inserita non riesco a vederla puoi fare qualcosa, forse l'ho caricata male. Grazie. Ciao. utente: Coclea - 14 ott - 17:39

Ok, ti ringrazio del suggerimento ho fatto come mi hai detto, tutto aggiustato. Grazie. Ciao. Utente:Coclea - 22:18 14 ott . 22:18

Ciao, si vede che la voce è stata scritta tenedo conto delle linee guida, tuttavia risente di alcuni aggiustamenti che probabilmente sono stati fatti dopo. Ovviamente non posso sapere se tali scostamenti siano eventualmente voluti (il buon senso occorre sempre tenerlo presente quando uno scrive una voce...). Provo a evidenziarti quelli più importanti poi se ritieni di attivarli possiamo prendere in considerazione la possibilità di spingere più in fondo la convergenza anche nel merito e non solo nella struttura, ovviamente spingendosi in terreni sempre più opinabili. Di seguito i titoli di Grosseto e quelli teorici da me interpretati (ovviamente non è un prendere o lasciare, puoi accogliere solo qualcuno dei suggerimenti :-) ).

• Geografia >>> Geografia fisica
• Stemma >>> Simboli
• Monumenti e luoghi di interesse >>> i sottoparagrafi sono un po' "fantasiosi" dai un occhio direttamente alle regole...
• Tradizioni e folklore >>> Tradizioni e folclore (con la "c" e non con la "k")
• Cultura >>> c'è da spostare un po' di paragrafi dai un occhio direttamente alle regole...
• Geografia antropica: relativamente ai paragrafi c.storico; a. urbana;p. ciclabili >>> in teoria Urbanistica (o da valutare l'apertura dei 3 paragrafi sotto urbanistica)
• Economia >>> tutto sotto (ovvero togliere il titolo "imprese famose", imho, poco encilopedico) e spostare il paragrafo istituzioni e enti sotto la voce ==Società== (che non c'é)

Per il resto l'ossatura è più che buona, ciao. Ah, se fai le modifiche avvertimi che mi segno che la voce è ok-- Stefano Nesti 23:03, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ok, mi era rimasto nella penna un Natura >>> Territorio che ti ho fatto direttamente. Inoltre ho posizionato correttamente la posizione di un paragrafo che ti avevo fatto spostare ma non ti avevo detto bene dove doveva essere inserito. Intanto ho analizzato il paragrafo sottostante. Vedi se le indicazioni sono chiare...

• 3 Monumenti e luoghi d'interesse ok
  • 3.1 Principali piazze e strade >>> 3.2.3
  • 3.2 Luoghi di culto >>> 3.1
  • 3.3 Palazzi principali >>> 3.2.1
  • 3.4 Monumenti >>> 3.2
  • 3.5 Architetture militari >>> 3.2.4
    • 3.5.1 Mura di Grosseto >>> 3.2.4.1
    • 3.5.2 Mura di Istia d'Ombrone >>> 3.2.4.2
    • 3.5.3 Mura di Batignano >>> 3.2.4.3
    • 3.5.4 Mura di Montepescali >>> 3.2.4.4
    • 3.5.5 Fortificazioni e torri >>> 3.2.4.5
  • 3.6 Ville e fattorie >>> 3.2.2

-- Stefano Nesti 00:09, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

No così non va, "Monumenti" in generale è vuoto o ha un introduzione generale, se non si riesce, come in questo caso, a radunare varie voci in uno specifico paragrafo (statue, fontane ecc..) occorre raggrupparli in un paragrafo unico residuale ("Altri monumenti") da mettere in fondo, ma qui sia chiaro stiamo raginando ben aldilà delle linee guida...e il mio pensiero vale il tuo...(come è ora però è brutto...imho)-- Stefano Nesti 00:56, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Vorrei essere chiaro, il progetto ha dato indicazione precise per la voce "3". Ha individuato come titoli indicativi i titoli 3.1 e 3.2 (più un 3.3 luoghi naturali) eventuali altre sottossezioni sono desumibili dalle descrizioni e come ho cercato di dirti una buona interpretazione, imho, è quella che ti ho sottoposto (ma ripeto imho). Ovviamente io non conosco bene il contenuto e se ritieni di alterare quest'ultima struttura non è un problema. Teoria e pratica devono necessariamente trovarsi a metà strada... -- Stefano Nesti 01:37, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Petitverdot! Le immagini EDP (che quindi non puoi usare in pagina utente) le riconosci perché hanno Template:EDP nella pagina di descrizione. Comunque la tua mi pare pulita ;-) Ciao! --Jaqen [...] 11:45, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Visto che per la motivazione di apertura hai scritto: "la mia idea è quella di [...] unirle tutte quante in una voce comune dal titolo più enciclopedico, con la suddivisione nelle varie sezioni e paragrafi." Ti faccio presente che questo già c'è! infatti nella voce Rotte dei migranti africani nel Mediterraneo non solo le informazioni ma anche il testo probabilmente è riportato tutto esattamente pari, ragion per cui quella pagine sarebbero addirittura da cancellazione immediate in quanto pagine doppione. Ti prego vivamente, quindi, di chiudere tu stesso tutte le procedure che hai aperto, altrimenti lo farò io visto che la motivazione per l'apertura è a questo punto già esaudita. PersOnLine 13:07, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Non darle per scontate, a me personalmente sembrano buone ma sono state fatte senza il necessario consenso e quindi potrebbero anche essere annullate. Comunque non è che minano nelle fondamenta la struttura di una voce per cui non mi farei grandi problemi per Grosseto. Se scrivi però altre voci magari tieni d'occhio l'evoluzione della pagina perché potrebbe non essere ferma. Ps: se poi passi e dai il tuo contributo in discussione sei ovviamente benvenuto. -- Stefano Nesti 00:05, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Il problema è che se vai in Versilia e dici che quello è il mar Ligure ti rinchiudono in manicomio e buttano via la chiave, per cui chi passa corregge...Per il resto, con gli osservati speciali, vedo di tenere sott'occhio anche questi due aspetti ma come spesso accade più cose monitori peggio lo fai...-- Stefano Nesti 00:38, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se dal mio scritto traspariva comprensione per chi effettua certe modifiche sono altrettanto fermo nella convinzione che occora rimuovere tali errori. PS: la butto lì, non fare caso a come è espresso il periodo, si può sempre modificare, mi interessa comunicarti il contenuto. Se, dicevo, correggendo, invece di riscrivere "il comune di xxx è bagnato dal mar ligure", si riscrivesse "il comune di xxx non è bagnato dal mar tirreno come erronamente creduto, ma dal mar Ligure che dalla costa della regione Liguria si estende fino al promontorio di Piombino". Dovremmo bloccare tutti quelli che pensano a "ligure" come una colossale svista o un vandalimo -- Stefano Nesti 01:09, 16 ott 2008 (CEST). N.B.:buttata lì alle 1.09 di notte....[rispondi]

Non le ho tra gli osservati, ma se capita ci farò caso. --SailKo FECIT 08:08, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Devi guardare su Gotico italiano --SailKo FECIT 14:38, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Romanicogotico? dove l'hai sentito? Intendi le architetture di transizione? nn so se si possa definire uno "stile". --SailKo FECIT 17:03, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sinceramente non ho mai sentito il termine, credo che ciascun monumento faccia un po' testo a sé, probabilmente frutto di più fasi costruttive più che uno stile realmente e coscenziosamente intermedio. --SailKo FECIT 22:04, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Per quel poco che ho approfondito l'argomento, le pagine che mi linki (a parte la cattedrale siciliana dove c'è un po' di tutto) parlando del romanico e del gotico (le foto di finestre veneziane sono addirittura tardo gotiche), ma non di uno stile romanicogotico, che a quanto ne so non esiste. Essendo che i cantieri a quell'epoca duravano secoli era normale accavallare stili decorativi nuovi su strutture più vecchie, per cui nascevano degli ibridi, ma non credo che questi ibridi possano definirsi stili: di solito si può distiguere le parti romaniche da quelle gotiche. Cmq se ti vuoi togliere il dubbio prova a chiedere a Etienne, che si intende meglio di me dell'argomento. --SailKo FECIT 22:33, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Direi di sì. In quella foto, per quel che si vede (e per qual poco che conosco di archgitettura siciliana), i finestroni e le torrette ricordano il romanico, ma la forma poligonale è tardo rinascimentale; il portale è barocco, incorniciato da sottili arcate cieche gotiche, così precise e schematiche che farebbero sospettare un intervento neogotico... in certi casi si fa prima a parlare di eclettismo! Infatti è un'opera tarda, guarda qua ;) --SailKo FECIT 22:59, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se una stazione metereologica, per assurdo, fosse un bene protetto dall'unesco, cosa faresti? Lasceresti solo il template unesco, metteresti solo l'infobox stazione metereologica o li metteresti entrambi? Ciao--Kurio (scrivi) 18:02, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Diciamo che era una rappresentazione un po' fantasiosa. Non solo per le due città da te citate ma anche per altre. Ho sistemato, e non mi ci è voluto poco. Tra le altre cose dubito della necessità di un simile paragrafo, ormai è andata...-- Stefano Nesti 23:07, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ops! torino latitudine 45 e 4 e milano 45 e 27. Excel ha preso 45,40 e non 45,04...-- Stefano Nesti 23:28, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Anche Bari aveva avuto lo stesso problema. Genova invece ha latitudine 44,2 Bologna 44,3. -- Stefano Nesti 23:38, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Trento aveva lo stesso problema ma in latitudine. Era Verona che era proprio cannato, forse una ditata. Sono sempre più convinto che vista la difficoltà di farlo e la facilità con cui si può sbagliare e il poco valore agguinto, questa rappresentazione serva a poco...-- Stefano Nesti 23:06, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se ti capita di pensare a qualche miglioria sul progetto comuni, aspetta a farla direttamente. La traccia attuale è frutto di un lavoro (e di compromessi) di più di un anno e certe scelte potrebbero avere un fine non evidente. Se proprio la fai, perché la ritieni scontata o sicuramente corretta, almeno lascia una traccia in discussione delle motivazioni/intenti in modo che eventualmente si possa apportare altre idee. -- Stefano Nesti 00:21, 17 ott 2008 (CEST) Ps: attenzione, non sto dicendo che il tuo intervento non è valido ma serve, specialmente in queste prime fasi più coordinamento. Grazie.[rispondi]

No, a me sembra buona, e, imho, può restare. Ma un problema c'è se è vero che in due giorni sia te che Sailko vi siete inbattuti in questo mio richiamo. Quando succede ciò il problema non è negli utenti ma nel processo, quindi ho proposto di inserire nella voce un avvertimento in modo da arginare altre modifiche, speriamo venga accolto. -- Stefano Nesti 00:48, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Riguardo alla discussione al bar: quell'immagine innanzitutto non è EDP, è in pubblico dominio. Inoltre, esiste la libertà di pensiero (accetto le idee di un utente, anche se posso non condividerle). Inoltre la croce celtica ha un suo significato originario, io potrei usarlo nella mia pagina utente anche senza richiamare necessariamente l'idea politica, o volendo potrei addirittura inserire una svastica nella mia pagina utente, il cui significato vero per altro è "buon augurio", al punto che in Paesi come l'India è ritratta sulla porta di ogni casa (ebbene sì, anche nella mia c'è una svastica!). Mi rendo conto che ci sono pagine utente POV, ma come detto anche nella stessa discussione, può non influenzare la stesura delle voci, e in ogni caso tutti abbiamo un POV. Basta pensare poi a tutti i filocomunisti che si dichiarano tali nella pagina utente, usando anche ben pochi mezzi termini (per inciso: io sono apartitico e voto in bianco, ma in origine mi sentivo più sinistrorso che destrorso). Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 09:11, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ma sai che disappunto se sapesse che non posso essere nessuna di quelle cose? Comunque lo metto tra i trofei, dovrebbe significare che faccio bene il mio compito. Non sanno che gli insulti dei vandali sono l'ambrosia degli amministratori? Ah, che chicche! --Austroungarika sgridami o elogiami 15:35, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Eh eh, grazie :) --Austroungarika sgridami o elogiami 15:51, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Prego. :) --79.24.89.78 (msg) 16:03, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao.Guarda che probabilmente la pagina di cui hai richiesto la cancellazione immediata non era un vero e proprio vandalismo ma era, seppur in modo confuso e vago, attinente al signore degli anelli (ho trovato i nomi citati nella voce su google e sembrano corrispondere).--Adelchi _scrivimi 17:24, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

A mio parere hai fatto bene a inserirla in immediata. Il mio appunto è che forse è stato troppo precipitoso l'avviso di vandalismo all'utente perché credo proprio che volesse solo contribuire ad arricchire l'enciclopedia.--Adelchi _scrivimi 17:43, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Petit, per linkare a un'altra pagina interna visualizzando un nome diverso devi usare i piped link, non l'url... Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 19:46, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Bravo ^___^ Sergio “pericolo per l’Italia e la Democrazia” the BlackCat™ 22:03, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto le modifiche che stai apportando...ho aumentato la dimensione degli stemmini comunali perché erano minuscoli e non si adattavano a quelli di regione e provincia (meglio che sia tutto uniforme). Ti volevo fare presente un dubbio per quanto riguarda la cartina: non credi che mettendo anch'essa così piccola, si snaturi il compito dalla cartina stessa, cioè indicare dove è situat la stazione? te lo dico perchè in alcune staz sarde, la scritta copre interamente l'isola, e dunque, non è che sia poi molto utile...ne convieni? (non dico di metterla enorme per carità!!! ma capibile...si potrebbero rimpicciolire le etichette che nome della stazione nel caso)....Ciao ciao --S141739 ufficio proteste 25h24 22:56, 17 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Straordinario! Ora è molto più pulito!!! Comunque ora ho eliminato anche il label che metteva il nome sulla cartina...tanto è ovvio di cosa si stia parlando e senza scritta si evita di nascondere buona parte della cartina stassa...--S141739 ufficio proteste 25h24 19:39, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Perché non provi a contattare Gianco941 per risolvere il problema?...Lui è un genio nei tmp...ci aveva già messo mano qualche tempo fa...e lui saprà come risolvere...

Ti volevo poi chiedere una cosa: sai dove posso recuperare la diffusività atmosferica dei comuni? Grazie 1000 ciaooooooo :) --S141739 ufficio proteste 25h24 13:45, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

semplicemente perché quell'elenco è nemmeno lo 0,01% dei monumenti nazionali... guarda se vuoi una lista, solo delle ville guarda qui (tanto per rendersi conto)... --SailKo FECIT 00:22, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, non so se hai visto, in discussione progetto comuni dove avevi lasciato la proposta sul clima è stato fatto notare che l'unita di misura non è GR/G (come c'è scritto in molte voci) ma GG come c'è scritto nella tabella prospettica riassuntiva di ogni comune. Risultato: una ballata di comuni sono da rivedere, speramo si possa fare con un Bot. Intanto metto un intervento là.-- Stefano Nesti 18:34, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio della segnalazione. Le sezioni sulla voce della provincia mi piacciono molto, però rilevo che presentano una dicotomia tra diocesi e vescovato, che sono esattamente la stessa cosa. Non sarebbe più chiaro usare sempre diocesi? Grazie ancora,  AVEMVNDI (DIC) 23:32, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

In realtà intendevo che sono la stessa cosa all'interno della sezione in cui stanno, perché in assoluto una differenza c'è: il vescovato è anche il feudo ecclesiastico di un vescovo. Ma visto che nella sezione del potere temporale dei vescovi non si parla mai, si potrebbe semplificare (o in subordine esplicitare), giusto per non creare disorientamento nel lettore. AVEMVNDI (DIC) 00:11, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie della sostituzione. Mentre passavo ho ntato che da questo monitor (ieri sera ne usavo un altro) c'era un problema di impaginazione che affliggeva la sezione (la prettytable 75% stava tutta sotto le immagini larghe 200px) e l'ho messo a posto. Buona serata! AVEMVNDI (DIC) 18:15, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto che un utente ha creato la voce sulle Spiagge bianche e che attualmente la voce è individuata dal nome Spiagge bianche (Rosignano Marittimo): non essendoci altre voci col nome "Spiagge bianche", non sarebbe stato più corretto spostarla lì come si fa solitamente con le voci di carattere architettonico? Ciao --Etienne (Li) 03:31, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Infatti la situazione è un po' ingarbugliata. Allora provo a spostarla, anche perchè penso che il grosso delle pagine abbiano il link a "Spiagge bianche" o "Spiagge Bianche". Vediamo un po'... Ciao --Etienne (Li) 15:02, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho spostato la voce sulle Spiagge bianche: in realtà l'ho copiata e riscritta per evitare di utilizzare la funzione "sposta". Inoltre, alla voce "Spiagge bianche" esistente, sotto al redirect, che a sua volta rimandava a "Spiagge bianche (Solvay)", c'era ancora tutta la voce, non visibile proprio per la presenza del redirect stesso. Che guazzabuglio! Quanto alle pagine copiate che mi hai segnalato, ho notato una "forte" ispirazione alle pagine di Teknopedia; hanno copiato le frasi, cambiando qualche aggettivo e riformulando ogni tanto qualche frase. Alla pagina Aiuto:Come citare Teknopedia si legge: "Se ad esempio utilizzate una o più voci (di Teknopedia) per produrre un vostro testo o altra opera derivata, la citazione è un atto dovuto verso gli autori delle voci da cui avete attinto."

A tal proposito esiste una lettera "standard" da inviare agli autori del sito: vedi qui. La inviamo?

Non è la prima volta che ho a che fare con queste scopiazzature (anche di foto) senza citare Teknopedia, che personalmente mi danno sempre fastidio. Un caso paradossale mi è capitato alcuni giorni fa: questa pagina (è l'introduzione, ma il resto non cambia molto) risulta in gran parte scopiazzata dalla voce wikipediana sull'Hotel Palazzo, eppure, a mia precisa domanda l'autore, che conosco, ha persino negato di aver letto Teknopedia... Ovviamente io non ci credo ;) --Etienne (Li) 15:40, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Se è in fase di costruzione potrebbe essere l'occasione per intervenire sul nascere, evitando -si spera- altre scopiazzature in futuro. Comunque resto a disposizione: quando vuoi inviarla fammelo sapere che la adattiamo alle nostre esigenze. Ciao --Etienne (Li) 16:44, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, controlla ed eventualmente fornisci i link, così poi scriverò la mail indirizzata all'amministratore del sito in questione (te ne manderò una copia anche alla tua casella) e ti girerò anche l'eventuale risposta. In genere queste questioni si risolvono subito, dal momento che l'amministratore inserisce Teknopedia tra le fonti del suo sito. Ciao --Etienne (Li) 21:47, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, va bene. Ci metterò un po' siccome non può andare totalmente in automatico e ci devo badare per alcune cose. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 13:57, 23 ott 2008 (CEST) p.s.: scusa se te lo chiedo, ma vorrei essere certo di quel che faccio fare al bot. C'è stato un consenso per il portale? Cioè, discussioni al bar o nei progetti tematici? Me le potresti linkare? Grazie. [rispondi]

magari potresti aprire un post al bar per controllare che non ci siano obiezioni da utenti che non seguono il progetto:Toscana? Se sorgono dubbi dopo aver fatto girare il bot gli devo far fare il lavoro inverso, e vorrei evitarlo. Ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:17, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

se ci sono delle linee guida non ne sono a conoscenza. Comunque ti chiedevo di aprire un post al bar per sapere se c'era nessuno contrario alla creazione del portale, come si fa di solito. Per l'inserimento col bot non c'è nessun problema, è stato già fatto per altri portali e ha funzionato bene. Diciamo che se fra 1-2 giorni nessuno è contrario al portale inizio a inserire l'occhiello (col bot). --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:08, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Restituito il favore :-D PFalcone ^{scrivimi} 16:50, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

La soprintendenza mi sembra un'ottima fonte e non penso che qualcuno possa dubitare dell'enciclopedicità di queste chiese. La voce poi è abbastanza amplia. L'unica pecca è che il collegamento alle foto non funziona (cliccandoci io visualizzo solo una scritta, non so se è un problema momentaneo). Specificherei meglio, nei collegamenti esterni, la fonte; ad esempio: "La chiesa sul sito della Soprintendenza di Siena e Grosseto: Sorano -> catalogo numero 00234699". Ovvero, evidenzierei che si tratta del sito della Soprintendenza, malgrado l'impossibilità di fornire un link diretto alla pagina della chiesa. Ciao --Etienne (Li) 23:04, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Probabilmente le foto non riesco a visualizzarle perchè utilizzo Internet Explorer. --Etienne (Li) 12:08, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto il sito nel quale è elencata la cronologia ma non è attendibile: ad esempio, la voce sul Castello Sonnino non l'ho scopiazzata né da siti internet, né dai libri citati in bibliografia. Lo stesso sicuramente vale anche per te, che sei autore della Rocca Aldobrandesca. Le ispirazioni/scopiazzature, più o meno forti, ci sono. Pertanto penso di scrivere, seguendo le linee guida che ti avevo mostrato, una civilissima lettera nella quale si richiede cortesemente di citare Teknopedia tra le fonti, data la stretta somiglianza tra alcuni testi del sito e quelli presenti su Teknopedia. Appena ho un minuto libero la butto giù. Ciao --Etienne (Li) 18:39, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Stavo giusto ultimando la lettera... però c'è un "piccolo" inconveniente, ovvero non riesco a trovare un contatto, un indirizzo e-mail di riferimento, per il sito in questione. Ma c'è di più, molto di più. Digitando, su un motore di ricerca "Còdigo de Identificaciòn B64618333" (che si legge in fondo alla pagina) escono fuori pagine simili. Quasi tutte le voci che ho controllato riportono brani scopiazzati più o meno da Teknopedia, come questa per esempio: 1 da Lungomare di Livorno. Se digiti "Còdigo de Identificaciòn B64618333 Grosseto" sono sicuro che troverai qualcosa anche te (ad esempio 2 con Marina di Grosseto. Non so se questo è limitato alla sola Toscana... Quindi, il sito dei castelli non è un sito di appassionati o amatoriale, ma risulta essere parte di un progetto più complesso, forse riconducibile a www.mediatour.es. Non mi è molto chiara la questione che comunque va ben al di là delle mie capacità. Forse, se non si vuol lasciar perdere, se ne può parlare ad altri utenti più esperti, magari aprendo una discussione nel progetto Toscana. Ciao --Etienne (Li) 21:53, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

PS io domani non sarò presente per gran parte della giornata, comunque al mio ritorno seguirò di nuovo la cosa ed eventuali evoluzioni. Buona serata. --Etienne (Li) 21:56, 24 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Di solito per le chiese si è preferito mettere il nome del comune tra parentesi, piuttosto che la frazione.. ciò non toglie che ci siano varie eccezioni, per cui in linea di massima è comunque corretto. --SailKo FECIT 14:57, 29 ott 2008 (CET)[rispondi]

Sono partito dal più semplice (SoranoPitigliano). Direi che la scelta che hai fatto mi convince. Ci sono i tre diversi tipi di architettura e sotto un ulteriore divisione per locazione: ineccepibile (IMHO). Ho avuto alcune perplessità sulla sezione cultura che ho un po' modificato e ho reso aderente agli standard. L'ho fatto in modo asettico perché non conosco il comune (lo so, lo so ho perso...) , quindi vedi tu...torna pure indietro se c'è qualcosa che non ti convince. Ho notato invece il posizionamento del "Teatro Salvini" sotto "Cultura". In realtà se parli della struttura, questa sta sotto "Architetture civili", sotto "Cultura" sta eventualmente la descrizione di compagnie teatrali (importanti, aggiungo). Ho un'altra perplessità: il "Parco Orsini" non so bene cosa sia, dal nome potrebbe stare anche in "aree naturali" (sotto "altro", allo stesso livello) ma solo dal nome... :-), nel dubbio non l'ho spostato, vedi tu. Per ultimo, la lista dei luoghi di interesse fatta con il nome del luogo e poi con a capo la descrizione (uso del simbolo ";" in prima colonna) tende a prendere un po' troppo posto, quello consigliato dalle linee guida in un esempio è il seguente:

• Chiesa di San Pietro (1503), in stile rococò, contiene interessanti dipinti del Pittoretto

ma non starei a modificarlo, magari tienine conto per il futuro...-- Stefano Nesti 01:04, 30 ott 2008 (CET) PS:Sorano, domani... :-)[rispondi]

Ok domani do un occhio a Sorano... (potrebbe essere anche dopo domani...) -- Stefano Nesti 01:17, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

..e allora ho dato un occhio a Capalbio: la voce andava bene. Ho fatto 4 modifiche:

• C'era un erroretto che rendeva grassetto tutta una riga (è l'aggiornamento più vecchio)
• Ho inserito il numero preciso di abitanti (era ancora legato al 2001...)
• Ho invertito l'ordine dei paragrafi in "storia" portando in un box laterale il "toponimo"
• Ho rimosso alcune righe bianche che avevo inserito.

La modifica al paragrafo storia se non ti piace contro-aggiornala pure. Ciao. (Sorano >>> domani :-) )-- Stefano Nesti 23:48, 30 ott 2008 (CET) PS: visto questo? Direi che almeno Grosseto, Pitigliano e Capalbio li puoi mettere... (Sorano domani...) :-) -- Stefano Nesti 23:48, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Non vuoi farmi fare Sorano, ok :-). Ho dato un'occhio alla nuova voce Magliano in Toscana andava benissimo, ho visto alcune cosette che ho modificato in modo che tu possa vederle compiutamente dalla storia. Se non ti piacciano torna pure indietro. L'unica perplessità vera era sulla pianta di ulivo di cui non si capiva bene quale fosse la chiesa di cui faceva parte, l'ho vista dal wikilink per cui ho spostato il tutto sulla chiesa. Insomma vedi tu...(Puoi mettere tra le standardizzate anche questa. :-) -- Stefano Nesti 18:17, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Monte Argentario: praticamente perfetta: c'era un "eventi" fuori posto che ho sistemato. Ho poi un dubbio "CIMA Concerti in Monte Argentario" non so se stia meglio tra la musica dov'é ora o come evento a se stante (oltre al palio). Decidi tu...-- Stefano Nesti 23:07, 31 ott 2008 (CET) (Stato dei controlli: Sorano, Orbetello da vedere)[rispondi]

Orbetello: Ho sistemato il titolo di un paragrafo; ho inverito di posizione "A. militare" con "A. civile"; ho diviso gli aspetti di tradizione e folclore da gli eventi che vanno in "cultura" sezione "eventi". Ho una perplessità sul paragrafo "musei" e sulla divisione tra Orbetello e frazioni, trattandosi di poche righe si potrebbe mettere anche tutto insieme (tanto c'è scritta la frazione nella descrizione). Vedi tu. Come sempre se non ti piace torna indietro (non te lo dico più perché è carta digitazione buttata... :-) )-- Stefano Nesti 00:06, 1 nov 2008 (CET) (Stato dei controlli: Sorano da vedere).[rispondi]

Castell'Azzara: Ok.-- Stefano Nesti 00:20, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Manciano: Ho aggiunto le frazioni mancanti in un paragrafetto riassuntivo per dare al lettore, che legge il paragrafo, la completezza dell'informazione (se non legge il box riassuntivo potrebbe pensare che le frazioni siano solo due). Ho corretto GR/G con GG e ho rinominato "Aree archeologiche" in "Siti archeologici" (secondo la tua proposta in discussione progetto ...:-)... )-- Stefano Nesti 14:41, 1 nov 2008 (CET) (Sono di corsa...chiudo...se sei in linea non vedrò eventuali tue risposte subito - Sorano prima o poi lo faccio...).[rispondi]

Campagnatico (aggiunto frazioni, + avevi posizionato tradizioni e folclore sotto cultura, va invece, sotto società), Cinigiano (ok) e Civitella Paganico (completate frazioni). Adesso chiudo, rimangono le solite 2. Ciao.-- Stefano Nesti 19:14, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

Semproniano:ok - Massa Marittima: occorre fare alcune precisazioni, sul paragrafo "tradizioni e folclore" (sotto "Società") = "Usi e costumi popolari tipici" e "Eventi" (sotto "Cultura")= feste, raduni ecc... Sono un po' insidiosi e all'inizio avevo fatto un po' di zuppa. Adesso ho lasciato "Balestro del Girifalco" sotto "Cultura" ma ho rinominato il paragrafo da "Tradizioni e folclore" a "Eventi" (Non so se sono stato esaudiente ma se vedi la cronologia dovrebbe essere chiaro). C'è invece un problema sul box ci sono elencate 5 frazioni che non corrispondono a quelle elencate nel paragrafo omonimo. Il numero è il solito ma da una parte c'è "Niccioletta" e Valpiana" e dall'altra "La Pesta" e "Cura Nuova". A te il compito di riallineare. -- Stefano Nesti 00:04, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Siamo organizzatissimi, per "La Pesta" e "Cura Nuova" abbiamo sotto il paragrafo "Frazioni" il paragrafo "Altre località del territorio" che mi pare perfetto. Ho provveduto a sistemare, dai un occhio visto che scrivo senza sapere di cosa...-- Stefano Nesti 00:26, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ps: Su massa marittima ho cancellato giunta e assessori...-- Stefano Nesti 00:36, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sornanoooooooooooooooooooooooo:solo piccoli ritocchi per il resto va benissimo hai lavorato a livello più basso rispetto ai paragrafi previsti quindi non vedo il problema...-- Stefano Nesti 00:50, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Occhio! Mi sono accorto solo adesso che chiami "Galleria immagini" e non "Galleria fotografica" il paragrafo finale contenete le foto. Sto aggiornandotele tutte (ho come guida la provincia di Grosseto).-- Stefano Nesti 00:58, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Quelle che hai firmato nel Monitoraggio e sono in provincia di Grosseto sono a posto. Se ce ne sono altre vedi tu.-- Stefano Nesti 01:02, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Scansano: per le ragioni spiegate più su ho spostato il contenuto di "Tradizioni e folclore" in "eventi". Il Parco eolico dei Poggi Alti direi che sta bene dove l'hai messo...SONO IN PARI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! -- Stefano Nesti 01:14, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Vaiii! Occhio però se temi che io, non dico, pretenda o desideri ma solo pensi di avere il territorio toscano sotto la mia giurisdizione puoi stare tranquillo. Modifica e integra pure tutte le voci che vuoi, se poi parti da Bagno a Ripoli e Scandicci (voci che ho adottato) mi fai piacere...-- Stefano Nesti 00:38, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

• Castel del Piano: ho inserito il paragrafo eventi prima del palio; ho spostato la citazione in apertura dopo l'incipit come da te auspicato in discussione progetto (che come idea mi piaceva); ho eliminato la curiosità vedi tu ma secondo me può andare. -- Stefano Nesti 16:35, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]
• Seggiano: ho spostato l'olio da "cultura" a "economia/agricoltura"... vedi tu. Per il resto ok.-- Stefano Nesti 17:03, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]
• Santa Fiora: ho tolto curiosità spostando ciacciai nel box e inserendo una citazione trovata su internet.-- Stefano Nesti 17:17, 2 nov 2008 (CET) Ps: dovrei essere in pari se manca qualcosa all'appello dimmelo...[rispondi]
• Monterotondo Marittimo: ok, mi è solo venuto in mente che in "geografia fisica", se c'è il sottolivellamento "clima", dovrebbe eserci per la "prima parte" il sottolivellamento "territorio". Qui l'ho inserito, do un'occhio a quelli fatti fino adesso...-- Stefano Nesti 17:32, 2 nov 2008 (CET) ( Fatto Modificati tutti)[rispondi]
• Castiglione della Pescaia: ho standardizzato un paio di titoli sotto Infrastrutture e trasporti, vedi tu...-- Stefano Nesti 18:42, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]
• Scarlino:ok
• Roccastrada:Ho eliminato la sezione curiosità. Ho riposizionato un paio di foto. E' rimasta una foto "Roccastrada: tabernacolo sopra la porta di Borgo", "porta del Borgo" che però non mi sembra citata nelle architetture ...Sarebbe una foto da togliere ma è un peccato perché è bella, non è che conosci le porte e le inseriresti? (Altrimenti io la foto la lascerei mi spiace perderla...)-- Stefano Nesti 23:58, 2 nov 2008 (CET) PS: le voci che ho visto, a parte quelle al Vaglio e in Vetrina, non sono sicuramente migliori di quelle di Grosseto che si difende benissimo. Poi come puoi immaginare o c'è un wikipediano che si prende tutta una provincia in carico (come fai tu) o all'interno della provincia i comuni migliori sono quelli che hanno tra gli abitanti wikipediani... :-). -- Stefano Nesti 00:06, 3 nov 2008 (CET) RIPS: Ok a spostare la foto, se non c'è nulla di meglio puoi cambiare la didascalia in "tabernacolo antistante le mura" che va sicuramente bene...[rispondi]
• Follonica: ho visto solo adesso che mi avevi postato Follonica (che ancora non ho gardato...). Per i gradi: dalla voce Gradi giorno la fascia è la "D" confermata anche dal sito [3] , quindi direi di correggere. -- Stefano Nesti 20:13, 3 nov 2008 (CET) (Lo faccio io). Fatto! Controllata anche la voce: ho cercato di intervenire per togliere la sezione curiosità, vedi se ti piace il risultato e, nel caso, se c'è da limare qualcosa. Ho anche rivisto la sezione dello sport dove, le tappe del giro d'italia ritengo che debbano stare in secondo piano rispetto alle realtà sportive del luogo. Ho sia per le "curiosità" che per il relly aperto la sezione "eventi".-- Stefano Nesti 23:21, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]
• Isola del Giglio: Vedi un po' ho tolto i "bold" alle frazioni, mi sembra che così abbia un impatto visivo minore. Un considerazione: la sezione "Subacquea" non mi pare faccia parte dello sport anche se qui si fa attività sportiva. Un po' come parlare, per un paese di montagna, delle piste da neve...eventualmente nello sport si parla della prestigiosa scuola di sci...Forse quel paragrafo starebbe meglio in geografia fisica (sotto flora e fauna allo stesso livello). Non sono sicuro però infatti quest'ultima modifica non l'ho fatta...vedi tu. -- Stefano Nesti 23:19, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]
• Arcidosso: ho fatto alcuni piccoli interventi che puoi vedere con il mostra revisioni. Per il resto ho scatenato il segugio che è in me e ho trovato: la comunità di buddisti e copiata per metà da questo: www.webamiata.it/tidavid.htm (non lo posso linkare perché è un sito vietato e non mi fa salvare) e per l'altra metà da quest'altro: [4]. Se non fosse per queste premesse, e a solo di fare esercizio, ti segnalo che l'avrei spostata in "religione" già previsto sotto "Società". Il paragrafo sul parco è copiato da qui: [5] quindi niente "controlcopy" è proprio "copyviol". Una nota: la sezione "eventi" con la sua tabella è chiarissima ma fuori standard ...mi piacerebbe quasi adottarla come standard ma le tabelle non sono tanto amate...presumo però che si possa lasciare. Cancellerei il paragrafo curiosità e il suo contenuto che tra le altre cose non mi sembra abbia fonti (e rischia di essere la lista dei cognomi del condominio di chi l'ha scitto, a meno che tu non sia sicuro del contrario). -- Stefano Nesti 00:18, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]
• Gavorrano: Ok ma con piccola modifica
• Roccalbegna: Ok ma vedi sotto
• Montieri: Ok ma a colpo d'occhio (sanza sapere di cosa parlo...) ci sono un po' troppi link rossi (anche a Roccalbenga ma qui di più). Sei sicuro che siano tutte voci enciclopediche che prima o poi qualcuno scriverà?-- Stefano Nesti 12:55, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

---

• Isola del Giglio: ok.
• Arcidosso: purtroppo per i copyviol occorre sentire un amministratore perché comunque va ripulita la cronologia. Vedi qui: Teknopedia:Sospette violazioni di copyright. Direi che potresti rimuovere le parti incriminate seguendo quanto scritto nel link, attendere il lavoro dell'amministratore, e rinserirle successivamente dopo averle riformulate.-- Stefano Nesti 14:35, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]
• Link rossi: se sono enciclopedici lasciali pure, poi decidi se è meglio fare più voci di qualità più bassa (con link rossi che qualcuno prima o poi completerà) o meno voci di qualità più alta (scrivendo anche le voci richiamate)... Il tempo tanto è quello è i miracoli non si possono fare...-- Stefano Nesti 14:35, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Mi sono, banalmente, preoccupato di controllare che per quei gradi giorno, nella tabella di assegnazione, la zona corrispondente fosse la "D" e che quel numero fosse da qualche parte su internet. Se poi è errato il sito l'approccio corretto è quello, come dici tu, di riportarlo comunque...se però è palesemente errato potresti ometterlo... ;-).-- Stefano Nesti 20:28, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ops! Stesso titolo con interpretazioni e quindi con obiettivi diversi.... Io non completo le voci, non ne ho gli elementi, mi limito a risistemare le informazioni esistenti secondo lo schema...Forse ho capito male lo spirito ma "monitorare l'aderenza delle voci dei comuni italiani" io intendo rispetto a cosa c'é...certo se tu le completi è meglio...ma se hai ragione tu le firme mie su "monitoraggio" le puoi togliere tutte ...-- Stefano Nesti 20:47, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Forse volevi dire che quanto in Frazioni potrebbe essere rimodulato in "Monumenti e luoghi di interesse"?-- Stefano Nesti 22:48, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho estratto da "frazioni" le "architetture" e ne ho fatto un paragrafo a parte. Ho lasciato qualche citazione su "Frazioni" per non far perdere il filo del discorso al paragrafo. Dagli un'occhio e modifica pure se hai tempo...-- Stefano Nesti 17:49, 6 nov 2008 (CET) PS: faccio parte del club per il gemellaggio tra Juve e Fiorentina ma da quando l'ho fondato (!?) non trovo aderenti neanche in casa mia, interessa?... :-).[rispondi]

OT<Juventus: il rigore c'era ma posso assicurarti perché l'ho visto alla moviola che l'arbitro a Cagliari aveva già fischiato prima che la palla entrasse...quindi a Cagliari non si tratta di gol annullato...(ok lo spareggio si poteva fare...).-- Stefano Nesti 19:11, 6 nov 2008 (CET)>OT[rispondi]

[Juventus: il rigore c'era...] intendevo quello del Catanzaro...per il resto, la tua è una giusta analisi. Fine dell'edit war. :-) -- Stefano Nesti 19:30, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Per non disperdere la discussione ho risposto qui. Ciao e buon proseguimento dell'ottimo lavoro --Bramfab Discorriamo 09:57, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho dato un'occhio, al di là del numero di edit elevato, non è che è tornato proprio indietro. Ha fatto qualche correzione e, di importante, ha solo spostato la famosa comunità in copiviol e rinserito i cognomi. Sul primo effettivamente la collocazione che avevamo visto noi forse non era la migliore (tra le architetture...) anche lui però non mi sembra abbi centrato perfettamente il posto giusto e ho quindi provveduto a inserire il tutto in "Istituzoni, enti e associazioni" (visto che lui ha dichiarato, tra i commenti, che è un'associazione culturale). Vediamo. Sulle curiosità ha messo una nota "ufficio anagrafe" non verificabile ma valida. Non farei altro se non gli interventi per il copyviol.-- Stefano Nesti 15:10, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Per i cognomi ho fatto una ricerca su internet e ho trovato proprio quella lista lì (in realta i primi 10 su 11 scritti, presumo quindi che la fonte esista e che l'11 sia buono) ho quindi aggiunto nella nota il sito da me trovato. Per il copyviol puoi tranquillamente far partire subito la procedura e risistemarla dopo con calma, nulla vieta che ti salvi da qualche parte sul pc gli attuali contenuti in modo che se poi ti ci rimetti non ti venga la sindrome da foglio bianco...:-) -- Stefano Nesti 15:27, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho visto che è stata aggiornata nuovamente (2 volte) ma gli ultimi aggiornamenti non sono contro il copiviol, forse sono solo una po' "invadenti" ma IMHO.

La voce la puoi firmare, non è un bollino di qualità del contenuto ma certifica solo che i paragrafi esistenti rispettino lo standard e per questo, anche se per me non dovrebbe essere così, per quanto scritto nelle linee guida, è sufficiente che siano presenti solo i paragrafi superiori (Geografia fisica, storia, Monumenti e luoghi di interesse,...Collegamenti esterni) anche se qualcuno può mancare.-- Stefano Nesti 19:23, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Una delle 2 parti l'ha scritta in modo diverso, per cui ci puo' stare. L'altra l'ho ri-cancellata bloccando la voce agli anonimi Jalo 18:25, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho registrato il completamento della provincia di Grosseto anche qui barrando il capoluogo. Ciao.-- Stefano Nesti 20:50, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Nativi della Toscana risolve solo parte del problema ma è una buona partenza. Poi mi è venuta un'idea che è applicabile più ai piccoli centri che ai grandi (altrimenti non ti passa più): digitare il nome del centro nel box "ricerca" e cliccare non su "Vai" ma su "Ricerca". Con un po' di pazienza dovresti trovare, oltre ai monumenti, anche personaggi che hanno il comune nella bibliografia. Altra strada: provare a chiedere al progetto bibliografie...Ciao.-- Stefano Nesti 23:54, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Mi spiace di non poterti aiutare ma ho appreso dell'esistenza dei GG solo quando ho scoperto l'errore GR/G >> GG infatti fino ad allora non capivo cosa volesse dire GR/G e solo leggendo il link GG poi ho capito... :-( -- Stefano Nesti 01:20, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Fatiscente non vuol dire non enciclopedica, anzi... a Calambrone le colonie le stanno restaurando una ad una, in ogni caso sono testimonianze molto importanti. Guarda questa (quindi metti pure foto, anche se col cell vengono male, sarebbe meglio con macchina). --SailKo FECIT 08:11, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]

Oddio se venisse demolita la tua foto sarebbe ancora più preziosa. Etienne guarda cosa è riuscito a fotografare! --SailKo FECIT 12:13, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ottima fonte, forse un po' troppo di dettaglio per scrivere la voce principale dei comuni, ma utile a chi volesse scrivere un'approfondimento della voce clima. Valeva la pena comunque di fare una segnalazione, eccola: Discussioni progetto:Geografia/Antropica/Comuni/Descrizione#Clima ... :-). -- Stefano Nesti 15:55, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]

Avevo capito, mi sono spiegato male, intendevo che in un confronto sforzo vs risultati dubito che ci siano molti utenti che vadano effettivamente a spulciarsi tutta la storia ma... gli strumenti se ci sono è corretto metterli a disposizione poi ognuno in coscenza usa quello che ritiene opportuno...-- Stefano Nesti 18:41, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ti segnalo che il problema da te rilevato sulle stampe da firefox per i comuni è stato risolto da Gvf. Trovi informazioni qui: Discussioni progetto:Geografia/Antropica/Comuni#Problemi con coordinate nelle versioni stampabili. Ciao, -- Stefano Nesti 13:53, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

--Crisarco (msg) 16:17, 5 dic 2008 (CET)[rispondi]

Bella la foto! Molto interessante!! su facebook nn ho ancora trovato il gruppo di it.wiki... bisognerebbe fondarlo (ma come si farà? boh). Cmq aggiungimi subito ai contatti, sono Francesco Bini (quello con la felpa viola)!! Di wiki non ho molti contatti, solo elenasan, MatteoTani e Ciberuly, se vuoi te ne passo qualcuno! --SailKo FECIT 17:57, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Buone feste e tanti auguri per il nuovo anno :) Ciao --Etienne (Li) 21:46, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Auguri.--Carassiti Anna Maria (msg) 18:07, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]