Discussioni utente:Dispe/Archivio 6

Grazie degli auguri, che leggo adesso. Con straziante ritardo, ricambio cordialmente :-D --Fantasma (msg - 111.004) 22:56, 8 gen 2012 (CET)[rispondi]

Mi accodo (con ritardo ancora peggiore, scusa tanto :P)... grazie mille davvero, auguroni anche a te!! Ciaooo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Farberking (discussioni · contributi).

ciao Dispe, la prassi è quella di mettere il template ma anche così va bene. Saluti --ignis Fammi un fischio 17:02, 14 gen 2012 (CET)[rispondi]

...che stasera ha colto entrambi. Va beh, io stacco. Buon lavoro e buona notte! ;) Sanremofilo (msg) 01:15, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, in teoria stiamo sbagliando noi. La voce Saturn Award per il miglior attore emergente sembrerebbe tutta sfalsata di un anno, se prendi in considerazione l'ultima vittoria di Chloë Moretz, è avvenuta il 23 giugno 2011, quindi dovrebbe essere 2011 e non 2010. Si prende in considerazione l'anno di consegna del premio. --BART scrivimi 09:50, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Direi di si ^__^ --BART scrivimi 10:58, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Controlla anche le altre categorie, sperando non abbiano stesso problema. --BART scrivimi 11:10, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Oltre con quella francese, aiutati facendo dei confronti anche con le altre wiki (inglese, tedesca ect). Comunque tu fai sempre affidamento all'anno di consegna del premio. --BART scrivimi 11:16, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Boh, dalla en.wiki sembrerebbe che il premio è stato istituito dal 2002, quindi non saprei dove quelli di fr.wiki hanno preso i dati relativi ai film degli anni novanta. Io lascerei le informazioni dal 2002 a oggi. La en.wiki mi sembra un po' più affidabile... o magari guarda sul sito ufficale del premio. --BART scrivimi 13:33, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Totalmente sconosciuti sia a me che a Google. Nel template figurano 5 album ma nessuno è poi alla resa dei conti tale in quanto c'è scritto mini LP, che probabilmente corrisponde al Qdisc di una volta o giù di lì. Per me cancellabile tranquillamente. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 15:30, 15 gen 2012 (CET)[rispondi]

Immagino che come me avrai la pagina tra gli osservati.... comunque ti ho risposto anch'io. Ciao --Al Pereira (msg) 04:18, 16 gen 2012 (CET)[rispondi]

Vedo solo adesso questo. Allora c'è speranza. Interessante :) Jalo 09:50, 19 gen 2012 (CET)[rispondi]

Eh che ci servono le scuse? :-) Buon lavoro e grazie. --Harlock81 (msg) 00:02, 21 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Che il riccio non mi disarcioni (lo so, sono masochista :P). Grazie del supporto, ciao! --Narayan₈₉ 00:37, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Crepi! Grazie. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 17:23, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ultimamente mi faccio vivo raramente, ma non dimentico mai i miei wikiamici. Buon wikilavoro, a presto! ;-) -- Fabio R Scrivi un messaggio 21:38, 24 gen 2012 (CET)[rispondi]

ciao, che dici, togliamo ?

Teknopedia:Pagine_da_cancellare/Jesse_Heiman. Praticamente un calciatore che gioca 8 minuti in serie A...

-) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16

16, 27 gen 2012 (CET)

Per la coppa: Non ci resta che piangere

{{yc}} Questo è un attacco personale. E non farmi ridere, il mio non è un attacco personale, come sai (manco ti ho nominato, e ignorantia significa non conoscenza).--Marinaccad^(talk) 22:36, 29 gen 2012 (CET) {{yc}} Questo pure è un attacco personale: mentre io non l'ho sottolineato, pur configurandosi come tale, tu vieni a mettere avvisi errati...--Marinaccad^(talk) 22:52, 29 gen 2012 (CET)[rispondi]

Per i posteri: l'utente era ovviamente un SP di utente già infinitato. ------Avversariǿ - - - >(msg) 22:09, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Anche fosse, è stato lo stesso utente a richiedere il blocco. Patetico.--109.114.10.245 (msg) 22:07, 18 feb 2012 (CET)[rispondi]

Nella vecchia versione della voce (composta da poche righe, priva di template e di filmografia) venivano riportate le stesse informazioni della voce attuale, ma con forma peggiore. Ne più ne meno. Se vuoi avere il mio parere, dubito sinceramente che Rosa Caracciolo sia stata davvero Miss Ungheria. Neppure la wiki in ungherese riporta nulla. Mi sa che è un pò come la faccenda di Nina Seničar e Miss Jugoslavia. Quando si vuole promuovere una persona appena giunta in Italia, specie se proveniente da qualche remoto stato dell'est europa, si tende ad inventarsi titoli e vittoriea inesistenti, considerando la difficoltà di reperire informazioni in merito in quella lingua. A parte questo però ritengo ugualmente il personaggio in questione enciclopedico. --Valerio^Talk 09:31, 30 gen 2012 (CET)[rispondi]

Crepi. Mi trovo già a dover fronteggiare le prime grane dei nuovi compiti :-P Grazie. --Harlock81 (msg) 23:55, 2 feb 2012 (CET)[rispondi]

in effetti quello è un piccolo stub che avevo intenzione di ampliare come ho fatto per altre voci... sicuramente una voce con il titolo che suggerisci tu diventerebbe eccessivamente lunga, dato che per le sole località di Kanto (più contorno), si è riusciti a tirare fuori un wikilibro che ha partecipato ad progetto apposito. --valepert 01:00, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Figurati, sono sviste che capitano :) Grazie a te per aver aggiornato la lista, io me ne ero dimenticato. Ciao! --Яαиzαg 23:25, 4 feb 2012 (CET)[rispondi]

Di nulla, in realtà avevo notato un solo refuso, per gli altri il merito è stato di un utile servizio del browser. Anzi, se usi Firefox ti consiglio di seguire quanto scritto qui, in tal modo ti verranno segnalati eventuali errori di battitura (poi la cosa si può attivare o disattivare se dà fastidio). --Яαиzαg 21:56, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Già! Felice di esserti stato utile :) Alla prossima, buon wiki --Яαиzαg 22:09, 6 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Anche stavolta della manifestazione cercherò di cogliere la parte che dovrebbe essere la migliore, ovvero i brani in gara, senza curarmi di aspetti che, ad opera dei mass media o degli stessi organizzatori, si tende a sovrapporre (non m'importa molto dell'ospite Celentano, anzi...). Diciamo che il cast dei cosiddetti "Artisti" mi fa ben sperare, nel senso che sono un po' tutti personaggi sufficientemente "moderni" nello stile, e quanto alle partecipazioni della serie "chissenefrega del brano, la presenza è dovuta al fatto che chi va sul palco fa alzare l'audience" ci si è limitati all'accoppiata trash Berté-D'Alessio (una ex cantante con chi non lo è mai stato), mentre ci sono alcune partecipazioni piuttosto "insolite". Si è detto che come al solito "mancano le stelle di prima grandezza", ed in effetti, proprio mentre se n'è appena andata una star internazionale che aveva venduto quasi 200 milioni di dischi, si apre la più importante manifestazione canora italiana a cui partecipa qualche artista che di dischi sarà riuscito a venderne a malapena 200 migliaia... Pare ci sia una vincitrice annunciata, però occorre dire che lo era pure l'anno scorso, e sappiamo come andò a finire. Invece mi fa un po' storcere il naso l'organizzazione della competizione dei talenti emergenti, che si tende a trasformare sempre più in una sorta di talent: i partecipanti non dovevano avere compiuto i 29 anni, e per decretare ammissioni, passaggi del turno e persino ordine delle esibizioni ci si affida a clic su Facebook e naturalmente al tremendo televoto. Che con tutta probabilità favorirà il già popolarissimo in TV ed internet Alessandro Casillo, rispetto ad una già enciclopedica Erica Mou ed un Marco Guazzone il cui brano m'ha acchiappato subito (lo sapevi che, ormai da qualche anno, i brani dei "Giovani" non sono più inediti fino all'inizio del Festival?). Fra gli altri 5 cantanti/brani, circa la metà mi sembrano piuttosto scadenti. Ma, come detto, mi aspetto comunque un discreto spettacolo (specie il giovedì). E chissà cosa faranno Luca e Paolo, certo tra le note più liete dell'anno scorso. Ne riparleremo... Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 22:32, 12 feb 2012 (CET)[rispondi]

E mica avevo azzeccato solo lei... :) Qui sopra a proposito dei Giovani e del meccanismo Facebook+Televoto avevo pronosticato che con tutta probabilità favorirà il già popolarissimo in TV ed internet Alessandro Casillo, rispetto ad una già enciclopedica Erica Mou ed un Marco Guazzone etc.: questi tre si sono piazzati rispettivamente primo, seconda e quarto... ;) Sanremofilo (msg) 23:54, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto anche se un po in ritardo --Erik91scrivimi 16:58, 23 feb 2012 (CET)[rispondi]

Risposto anche io --Erik91scrivimi 11:28, 24 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ti ho risposto e aspetto la tua risposta :P --Erik91scrivimi 19:07, 11 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti informo che, qualora l'argomento inserito in un avviso ti sembri meno adatto di un altro, puoi evitare di sovrascrivere quello che hai in mente, ma limitarti ad aggiungerlo. Il parametro "arg2" è da tempo previsto un po' per tutti gli avvisi "classici" (eccetto "Categorizzare"). Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 13:34, 27 feb 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, Dispe :) Nella pagina di wikipedia Matrimonio fra persone dello stesso sesso ci sono alcune cose da correggere. Riguardano il paragrafo sulla Svizzera, la legenda della mappa che mostra la situazione europea e il paragrafo sull'Argentina. Le ho segnalate nello spazio discussioni della pagina: [1]

Spero di essere stato utile. La pagina è molto ben fatta, con queste modifiche sarebbe perfetta direi.

--Tastypea (msg) 13:38, 5 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Ho creato ieri sera questa pagina, ma non sono riuscito a trovare molto. Mi daresti tu, per favore, una breve rilettura?

Grazie mille per l'aiuto

Rei Momo (msg) 09:46, 6 mar 2012 (CET)[rispondi]

Sono incappato in questa voce che, secondo il tuo avviso, chiede d'esser aiutata. Siccome son appassionato e mi occupo di tutto zi quello che riguarda il Sol Levante, posso se vuoi, provar ad iniziar innanzitutto magari traducendo parzialmente la relativa voce in inglese e spagnolo (dal francese potrei provarci, ma molto vagamente... :P) Già che ci sono ne approfitto per chieder un'altra cosa: ho creato delle voci riguardanti anime yaoi... come si fa ad inserirle nella relativa categoria?? Grazie e saluti :) --JapanLove (msg) 19:54, 13 mar 2012 (CET)[rispondi]

ciao, mi fa piacere ti sia piaciuta la voce Sensitive Pornograph, mi piace scriver le trame di Dorama e anime in generale, anche yaoi quindi, mi ispira molto la cultura nipponica... per quanto riguarda la letteratura giapponese nello specifico, se intendi solo ed esclusivamente scrittori o poeti è un pò dura (ci saranno sicuramente ma di certo non arrivano fino a qui, quindi trovarne le fonti sarebbe un pò un problema). Ho visto che in spagnolo e francese hanno una categoria generale chiamata LGBT in Giappone che include non solo letteratura ma tutte le forme d'arte, quindi manga, anime, videogiochi eroge, cinema (dorama)... inglobandola in questo modo come forme culturali ispirate a LGBT, magari una voce sarebbe più facile da ottenere. Non so se è un'idea o una scemata, io butto lì... poi vedete voi xd. comunque rimaniamo in contatto, se trovo qualcosa, sicuramente te lo faccio sapere. Saluti --JapanLove (msg) 21:46, 15 mar 2012 (CET)[rispondi]

non so se sono inseribili anche queste voci come a tema LGBT, se vuoi provar a vedere... Otomen, e Gravitation, quest'ultima era già presente come voce, ma molto spoglia, l'ho un pò rimpinguata :))) --JapanLove (msg) 22:12, 15 mar 2012 (CET)[rispondi]

http://fukuoka.aqff.jp/

http://www.tokyo-lgff.org/2005/eindex.html

Ma i titoli che ho elencato sono dedicati ad un pubblico generalmentre molto più ampio di quello escusivamenre gay... sono visti da tutti, nel circuito tv nazionale...--JapanLove (msg) 23:00, 16 mar 2012 (CET)[rispondi]

Ok. Assolutamente nulla in contrario. --Valerio^Talk 23:04, 15 mar 2012 (CET)[rispondi]

Se intendi un metterci insieme un pò tutto, cioè film-dorama-anime-manga shonen-ai, yaoi, yuri, hentai, shotacon e eroge, magari comprendendo anche ciò che viene da Corea del Sud e Taiwan, altrochè, sicuramente potrebbe uscirci un gran bel elenco. --JapanLove (msg) 23:22, 16 mar 2012 (CET)[rispondi]

Potrei cercar d'aggiunger a Omosessualità nel cinema un paragrafo intitolato <produzioni cinematografiche asiatiche>, se a te va bene...

--JapanLove (msg) 12:28, 17 mar 2012 (CET)[rispondi]

aggiunto paragrafo a Omosessualità nel cinema che, per forza di cose, è più un elenco di titoli, però... prova a dar un'occhiata e dimmi se può andar bene...

--JapanLove (msg) 18:13, 20 mar 2012 (CET)[rispondi]

Caro Dispe,

nel salutarti cortesemente, voglio sperare che il tuo commento sia da prendere sul tono dello scherzo, o al più, da considerarsi un commento un pò accaldato. Siccome devo risponderti ma non voglio occupare troppo spazio della tua pagina, incassetto la risposta. Se questo non fosse appropriato, rimuovi pure i template cassetto.

Cordiali saluti, --RCarmine (msg) 04:22, 3 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Dispe, ho lasciato passare l'accusa di vandalismo, in considerazione del fatto che i miei contributi ad un argomento apparentemente spinoso richiedevano forse di maggiore riflessione per evitare malintesi e sollevare rancori...siccome non ho nessuna voglia di discutere, lascio passare anche questa insinuazione che rasenta l'insulto. Perche di questo si tratta quando si scrive ad un utente che una sua frase è omofoba. Mi auguro perlomeno che tu ritenga tale la frase, e non il malcapitato che l'ha scritta.

Ti ho già detto che i miei interventi erano in buona fede, ed ho chiarito in dettaglio il senso dei miei commenti ed in particolare di quelle parole e dell'uso delle virgolette, sia qui che in discussione. Non ho insistito con le modifiche, ho offerto estensive spiegazioni sulle mie parole, ho chiesto più volte scusa qualora avessi inavvertitamente offeso qualcuno, ed invano ho chiesto e richiesto che fosse applicata su di me la norma del presumere la buona fede. Cos'altro dovrei fare?

Mi rendo conto di due cose:

1. vi sono argomenti su it.wiki ai quali conviene evitare di contribuire (e nel caso specifico, questo spiega perchè la pagina sia rimasta un abbozzo di "livello minimo" dal 2009);
2. in retrospettiva, avrei dovuto essere più accorto con le parole ed, apparentemente, anche con l'uso della punteggiatura - e probabilmente avrei dovuto inserire il suggerimento nella talk, anche se questo non è affatto obbligatorio, per quanto mi risulta.

Prima di salutarti, sottolineo che purtroppo ho osservato negli anni molti tipi di razzismo, rivolti verso persone a causa del loro paese di origine, del colore della loro pelle, del loro modo di parlare, del loro nome, della loro religione, del loro orientamento sessuale...ho quindi sviluppato io stesso ho una spiccata sensibilità verso questi argomenti, tanto che di fronte a questi comportamenti rispondo come se l'accusa fosse rivolta a me e non all'altro malcapitato. Non che io stesso non abbia sofferto su di me alcuni di questi comportamenti assurdi. Eppure ti assicuro che neanche per un istante ho ritenuto che le mie parole potessero essere fraintese in modo così triste. Per questo si deve sempre dare il beneficio della buona fede...senza conoscere una persona, non si sa mai quanto possano pesargli certe parole.

Cordiali saluti, --RCarmine (msg) 00:31, 4 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, hai letto la mia proposta in discussione, che te ne pare? C'è poi un anonimo che continua a modificare, non so se ti sei accorto... --JapanLove (msg) 23:09, 6 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ehi ciao! Ho visto che hai annullato il mio voto in una votazione in corso per cancellazione di una voce. C'è scritto che si può votare "se sei un utente registrato ed hai fatto almeno 50 edit con il primo edit almeno 30 giorni prima dell'inizio dell'apertura della procedura di cancellazione". Mi sembra che io rispetti questi requisiti. O forse non li ho ben compresi? :D Volevo capire di che cosa ho dimenticato di tener conto, più che altro per capirne di più (ho sentito parlare di nuove procedure ecc. Essendo relativamente nuovo vorrei sapere se mi sono perso qualcosa!) :) --PandeF (msg) 15:00, 7 apr 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, come ti dissi io mi limito a riportar la voce tradotta dallo spagnolo, se poi c'è da aggiunger o toglier ed inserire ad altre voci simili lascio fare a voi, io non mi ci metto e neanche ci provo... non è il mio campo preferenziale, io sono appassionato solo di anime e film essenzialmente, quindi non è che abbia neanche da dedicarci chissà quanto tempo: pensaci pure tu se c'è da spostar e modificar, non riesco neanche ad intender bene tutte le distinzioni tra i vari termini, figurati... --JapanLove (msg) 02:47, 8 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie ^^ --Syrio posso aiutare? 14:11, 9 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, stavo per caso bazzicando i tuoi contributi ed ho notato che segni ogni modifica come minore. Ti consiglio di leggere la pagina di aiuto che ti ho linkato per capire quando segnare le modifiche come minori (e in caso rimuovere dalle tue preferenze la spunta alla casella "Segna ogni modifica come minore").

Scusami per l'intromissione, semplicemente aiuta quando le modifiche minori sono segnate giuste, altrimenti non servirebbe a niente...

P.S. le strette di mano sono 45!? :) --Mark91it's my world 11:26, 10 apr 2012 (CEST)[rispondi]

ciao. dici "bentornato" a user:Alecobbe qui, dove comunque ha i requisiti quindi la tua mi è sembrata un'uscita fuori luogo. peraltro ha fatto almeno un edit per ogni mese del 2012, non mi pare proprio un'utenza dormiente. se invece il tuo era proprio un innocente saluto senza niente dietro allora ignora pure questo messaggio. nel dubbio, te l'ho voluto chiedere --Salvo da PALERMO 18:20, 11 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Fino a ieri ero lontano da casa, quindi non sognarti che mi sia dimenticato di risponderti, eh.. :) ---- Theirrules yourrules 14:34, 12 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Esaudita. --Gac 07:52, 14 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Forse ti sei perso questa mia richiesta. A Sergio ho sempre risposto correttamente e senza agitarmi perciò davvero non capisco che voglia da me. Oltretutto, ha appena finito una settimana di blocco e non sembra essere disposto ad intraprendere una discussione amichevole, per cui il problema non mi riguarda più ed ho voluto scriverlo chiaro e tondo. Scoraggiare altri utenti? Secondo me no. Semmai sono i toni provocatori di Sergio ad alzare i flame. Ciao. --Zero6 ✉ 14:58, 15 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Prendo atto. --Zero6 ✉ 15:09, 15 apr 2012 (CEST)[rispondi]

E le combino in proporzione :D --Vito (msg) 00:33, 20 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che hai proposto per la cancellazione la pagina "Compagnia del cioccolato" (sito web ufficiale: www.cioccolato.it) con la motivazione "Rilevanza solo locale", volevo segnalarti che persino L'Espresso Food & Wine ne parla:

http://espresso.repubblica.it/food/dettaglio/i-migliori-cioccolati-italiani/2179013 http://espresso.repubblica.it/food/dettaglio/ecco-i-cioccolatieri-datavoletta-doro/2075820

Solo citare i siti web più noti, se ne parla anche qua:

http://viaggi.libero.it/news/33740120/la-valle-di-cioccolato http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=128&ID_articolo=85&ID_sezione=280

Cercando con Google, escono fuori decine di articoli sull'argomento.

Forse la "Compagnia del cioccolato" è meno nota del suo famoso premio "Tavoletta d'oro", ma non si può cancellare la più nota associazione italiana del settore, è assurdo.

Ti ringrazio per la tua attenzione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Enli (discussioni · contributi).

Ciao, riguardo Fareitalia e molti altri partiti è assolutamente possibile quello che dici, perché come ho avvisato ho solo inserito i nuovi criteri senza riverificare tutti i partiti presenti nel template, e magari ci saranno altri casi. Riguardo i criteri d'enciclopedicità automatica che hai proposto mi dispiace ma ci andrò giù duro molto pesante :-P buon lavoro! --felisopus (pensaci bene) posta 19:12, 22 apr 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, mi permetto di disturbarti per chieder un parere e consiglio: mi sto occupando dell'ampliamento di questa voce e, visto che è associata al portale erotismo, mi sorge un dubbio riguardo al paragrafo aspetti psicologici (se si vuol considerare perversione lo spanking, allora si dovrebbe inserir anche il bdsm, bondage etc etc)...se potessi dar un'occhiata e darmi la tua opinione. Ti ringrazio!--JapanLove scrive: a me MI piace! e ne va particolarmente fiero... (msg) 18:01, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]

grazie mille a te, hai colto subito e perfettamente nel segno... se poi qualsiasi opinione di psico-logi italici semisconosciuti contemporanei son da considerar come autorevoli, allora...anche il mio vicino di casa è una fonte autorevole XDD. Se poi esiston considerazioni psicologiche a quei livelli leggerissimi, figuriamoci oltre cosa si dovrebbe inserir... thanks, a presto--JapanLove scrive: a me MI piace! e ne va particolarmente fiero... (msg) 22:17, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie... ma bellissima voce o bellissimo soggetto? ^__^ --BART scrivimi 21:43, 24 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ne approfitto per chiederti anche una consulenza riguardo la voce Yaoi; l'ho notevolmente ampliata e integrata attingendo da en.wiki, ma avrei bisogno che ci dessi un'occhiata, soprattutto nella sezione "elementi tematici", riguardo ai termini di cultura LGBT contemporanea (che posso aver inserito anche non corretti perfettamente). Per quanto riguarda i termini manga giappo son sicuro, ma non ho perfetta conoscenza della terminologia lgbt :P. Magari un nuovo monitoraggio potrebbe migliorarne il voto... Come hai potuto vedere ho iniziato anche Bara (genere narrativo) a cui farò seguire Yaoi Fandom. Andrebbero tutti associati al portale LGBT?? Ah, e grazie anche per l'integrazione dei titoli nei film taiwanesi :-DDD Saluti e a presto --JapanLove scrive: a me MI piace! e ne va particolarmente fiero... (msg) 11:32, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Circa il tuo intervento nella voce Sofilo: per me uno stub è una voce non ancora "a posto" qualcosa di abbozzato a proposito della quale ci sarebbero ancora decisioni da prendere. In questo caso mancano evidentemente informazioni sul Dinos Erskine, che è il lavoro più conosciuto di Sofilo. Non so ancora se le inserirò o se creerò un'altra voce, ma chi nel frattempo passasse da lì potrebbe decidere di inserire a sua volta quelle informazioni o creare una voce nuova, ecc. Questo è quello che intendo io per stub, le vocine che comprendono due righe e che non danno alcun tipo di informazione invece sono degli "(S)puti" per i quali occorrerebbe creare un template apposito. Ciao. ;) --Naamar (msg) 12:06, 25 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Non si rimuovono gli avvisi senza rimuoverne prima le cause che li hanno causati, come hai fatto per NN quando ci sono ancora tante richieste di citazione necessaria.--Enzo (msg) 07:22, 26 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Le scrivo dopo avere creato la pagina di Sergio Valente cancellata da 4 amministratori, sto scrivendo per invitare a valutare con un pizzico di attenzione il soggetto della pagina che ho creato prima di bocciarne la presenza della relativa voce su wikipedia. Sto facendo delle ricerche per puntarla correttamente a fonti autorevoli, al momento mi limito ad indicarne un paio: Sergio Valente è stato registrato nell'albo dei commendatori al N 4633 serie V nel 2/06/2011 ed nell'Elenco degli Ufficiali Nazionali nel 2/06/2002; la cosa può essere verificata sul sito del quirinale, selezionando onoreficenze e compilando nei campi di ricerca cognome: Valente nome: Sergio e luogo di nascita: Roma

• http://www.quirinale.it/elementi/onorificenze.aspx

mando anche il un link del comunicato ANSA che riporta la notizia:

• http://wwwext.ansa.it/web/notizie/rubriche/cultura/2011/10/10/visualizza_new.html_673463534.html?idPhoto=1

ne approfitto per anticiparle i riconoscimenti ricevuti dal Comm Valente nel corso della sua attività:

1. Premio Ufficiale al Merito della Repubblica Italiana, 2 giugno 2002
2. Premio alla carriera, 27 gennaio 2004 dal vice sindaco di Roma Maria Pia Garavaglia
3. Premio Maestro Artigiano, 6 maggio 2004 dal sindaco di Roma Walter Veltroni
4. Premio accademia Costantiniana di lettere, arte e scienza
5. Premio Fiera Oltremare Premio Donna Circe Premio Hairstylist - COSMOPROF
6. Premio Elefante d'oro
7. Targa d'onore Centro Internazionale Cultura di Roma
8. Canova club amicizia, cultura e solidarietà
9. Premio festa della moda del comune di Taormina
10. Premio Garibaldi regione Lazio
11. Premio grande Vomero World
12. hair deigner award 1990 intercoiffeur America Canada
13. Premio Ago d'oro 2012
14. IX oscar dell'arte e della moda Acconciature Alta Moda S.Remo 14 marzo 1970
15. Roma Fashion Premio alla carriera e alle professioni Moda 24 novembre 2010
16. Senior hair dressing consultant with hounor China National Garments 23 aprile 1995
17. Hair Stylist di talento e inventiva CNA Start Point 23 maggio 2010

Sono a disposizione per qualsiasi chiarimento sui premi sopracitati e le preciso che ne ho tralasciati diversi e resta inteso che cerco riferimenti da fonti autorevoli in ogni caso comunque mando foto digitali delle targhe. Resto in attesa di un suo cortese riscontro. Aggiungo due link al sito del messaggero:

• In un articolo sul presepe vivente il messaggero ritiene importante sottolineare che tra il pubblico assiste Sergio Valente (in fondo all'articolo terzultima riga)

http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=174014

• Il messaggero pubblica delle acconciature realizzate da Sergio Valente

http://www.ilmessaggero.it/fotogallery.php?id_news=168070&id_fg=6181saluti

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cmarzico (discussioni · contributi).

Grazie Avversario per la risposta, per quanto riguarda l'enciclopedicità della voce non è molto diversa da altri personaggi del mondo dello spettacolo, peraltro Sergio Valente risulta come voce in un'enciclopedia della moda di cui sto cercando dei riferimenti on line, in alternativa provvederò a mandare una scansione pdf. Per come ho impostato io i contenuti, non ho fatto altro che prendere integralmente la biografia del Comm Valente, qualora dovessimo concordare che la voce può essere considerata enciclopedica le sarei immensamente grato se volesse essere così cortese da supportarmi nel rivederla e renderla conforme alle voci presenti su wikipedia. Grazie --Cmarzico (msg) 16:50, 1 mag 2012 (CEST)[rispondi]

---

Come promesso ho scandito la prima pagina e la pagina relativa alla voce riportata su Valente del Dizionario della Moda, spero che questa possa essere considerato un riferimento utile:

File:DizionarioModaValente.pdf

Grazie --Cmarzico (msg) 23:19, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, ho creato sessualità adolescenziale, l'opinione tua e magari anche di altri è molto ben accetta, anche per correggere eventuali errori... PS: ho visto che lo stesso che aveva messo le opinioni psicologiche in spanking si è dato da fare anche in altre voci relative, sempre con lo stesso identico paragrafetto... che si fa?--JapanLove scrive: a me MI piace! e ne va particolarmente fiero... (msg) 08:52, 29 apr 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, rientro su Teknopedia con un po' di ritardo. A me lascia delle perplessità. Sia nella scelta del contenuto, sia nella forma in cui questo è trattato.

La forma: L'accostamento tra autoerotismo, eterosessualità, etc... non è corretta, se proprio si confronta l'autoerotismo, con il rapporto sessuale che può essere omosessuale, eterosessaule, etc..

D'altra parte, è necessario specificare in quali forme dovrebbe esprimersi la sesualità di un adolescente? In che misura e perché essa si differenzia da quella di un adulto? Forse ignorantemente penso di no, ma soprattutto, se la risposta è sì, la sezione non lo chiarisce.

Indovinello: Ogni partecipante alla riunione stringe 9 mani e nel complesso ci sono 45 strette di mano. --Harlock81 (msg) 20:16, 2 mag 2012 (CEST)[rispondi]

grazie ragazzi, sempre validi ed accettabili i vostri appunti e "critiche"; cercherò di spiegar le mie motivazioni nella pagina di discussione alla voce. saluti e buon lavoro--JapanLove scrive: a me MI piace! e ne va particolarmente fiero... (msg) 12:49, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato questa tua motivazione.

«Vescovo minore (arcivescovo titolare e nunzio apostolico=ambasciaotore).»

Ti faccio notare, senza entrare nel merito della cancellazione, che non esistono "vescovi minori" (anzi questo è addirittura arcivescovo) e che un nunzio apostolico non è un semplice ambasciatore. Buon lavoro. -- AVEMVNDI  ✉ 22:27, 4 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Vediamo se capisci perché linko questo film... :) Tornando alle pdc nel futuro potresti gentilmente scrivere "Vescovo con ruolo di secondo piano", così piglio uno xanax di meno? Buona giornata! -- AVEMVNDI  ✉ 10:11, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Poni i quesiti...se vuoi pongo anch'io...sei amici (due senatori del regno, un collare dell'Annunziata, l'aiutante di campo di Sua Maestà, il principe di Piemonte e naturalmente anche tu) sono riuniti nell'anticamera di Stupinigi in attesa dell'udienza con Sua Maestà, che è andato fuori a caccia. Uno dei sei propone agli altri di scegliere un numero da uno a sei e di lanciare un dado per determinare chi sarà il primo ad avere udienza: perché uno vinca, il numero scelto dovrà uscire 10 volte, a quel punto i dadi d'avorio verrano riposti in una secretaire. In quel mentre arriva il Re, che ha poca voglia di udienze e dice: «Ci aggrada molto questo sorteggio, ma se dopo quaranta tiri non avrà vinto nessuno, ce ne andremo dal nunzio apostolico e non daremo udienza a nessuno di voi.» Sapresti meritare una bella nomina alla Regia Accademia delle Scienze dicendo all'istante quante probabilità ha il Re di vedere il solo nunzio apostolico? (Nota l'assenza del vescovo minore...). -- AVEMVNDI  ✉ 14:48, 5 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Se vuoi, giraglielo! -- AVEMVNDI  ✉ 10:45, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]

ciao. le presenze sono 49 anzichè 50, fa niente? miniconsenso al progetto:calcio per la ri-creazione/ripristino. --Salvo da PALERMO 00:10, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]

la questione è stata precisata. gradire risposta se per te vale la pena tenere l'avviso anche se le presenze non sono 50 ma 49 --Salvo da PALERMO 12:51, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]

premessa: doverosi ringraziamenti a te e agli altri che mi han voluto votare come nuovo utente promettente (per forza, ho rotto le scatole a tutti voialtri per farmi spiegare le cose ed aiutarmi xDDD). Poi: avrei prossimamente in programma queste nuove voci 1)i diritti lgbt in israele (va bene così come titolo??) 2)storia del cristianesimo ed omosessualità... non mi pare un doppione di cristianes e omosessual, quindi ci starebbe, che ne pensi?? il primo è appunto un percorso storico, mentre il secondo vedo è esclusivamente teologico-dottrinale. Ultima cosa: sai come correggere i template cita libro nelle note di adolescenza adolescenz che ho inserito incompleti??? se potessi... grazie ancora e aspetto consigli, a presto--JapanLove scrive: a me MI piace! e ne va particolarmente fiero... (msg) 18:40, 7 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) io e altri utenti vogliamo organizzare un Progetto:Milano (assurdo che non ce ne sia uno, le voci milanesi vessano nella disorganizzazione e nella scadente qualità più totale). Per cominciare a parlarne in modo più coordinato e a fare i primi tentativi, questa la sottopagina come temporanea sandbox di bozza e qua il nostro bar di discussione :-) cominciamo a scrivere in questo bar per poterci coordinare più agevolmente. E facciamo girare la voce. Stiamo cercando contribuenti che ci aiutino.--LucaChp (msg) 00:29, 9 mag 2012 (CEST)[rispondi]

intanto ho iniziato con questa voce: come al solito chiedo a te e agli altri di far da consulenti e critici per correggere eventuali errori o inesattezze sui termini usati... Però dovresti anche aiutarmi a trovar delle voci in cui inserir questa come collegamento per evitar di lasciarla orfana (io non ho davvero idea di dove poterla inserire :P). Poi: in quali categorie la si introduce?? grazie come al solito per l'aiuto (è comunque ancora da ampliare e migliorare!)--JapanLove scrive: a me MI piace! e ne va particolarmente fiero... (msg) 22:51, 10 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Buona notte a te, Avversà! ;) Sanremofilo (msg) 23:24, 10 mag 2012 (CEST)[rispondi]

BIS: LGBT in Israele. ECCOLA!, e con questo i due paesi che più m'interessano sono stati etichettati a dovere (ahah battuta :PPP). PS: secondo te si possono aggiunger a lgbt giappo le notizie riguardanti le minoranze sessuali in giappone (in en.wiki è tutto separato), che dici?!?--JapanLove scrive: a me MI piace! e ne va particolarmente fiero... (msg) 12:37, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Perchè hai proposto in cancellazione le pag Väinö Myllyrinne, Brahim Takiulak e Morteza Mehrzad: sull'ultimo ci posso anche stare, ma sui primi due no, sopprattutto il primo:Väinö Myllyrinne non so se lo sai ma è il 4° uomo più alto della storia, l'europeo più alto di sempre e dal 1940 al 1963 l'uomo più alto vivente. A mio modestissimo parere è enciclopedico: Sultan Kosen, cosa avrebbe in più, è alto come questo ed è dal 2009 l'uomo più alto vivente. Di fatto hanno caratteristiche ugulali, perchè questo è non enciclopedico?? Se ci fossero state le votazioni sicuramente Myllyrinne sarebbe rimasto: hai proposto in cancellazione Yao Defen e Chandra Bahadur Dangi e come hai visto ti è andata male.--Johnny di stefano (msg) 19:44, 11 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Secondo me la persona più alta vivente per 23 anni, il 4° più alto della storia, l'europeo più alto di sempre è enciclopedico, per te no??--Johnny di stefano (msg) 18:53, 12 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie. --Aleksander Šesták 01:41, 13 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Dispe, ho annullato la tua rimozione del BoxSuccessione "Presidente" dalla pagina di Umberto Bossi perché, come detto, è cosa ben distinta dal navbox (e ha anche una funzione leggermente diversa). Se si ammette che l'informazione sia rilevante (IMHO lo è), e se si tiene il box da Segretario, deve tenersi anche quello da Presidente. Ciao e buon lavoro!--DoppioM 20:41, 13 mag 2012 (CEST) P.s: "10!"[rispondi]

Ciao Dispe, ne ho la certezza. Ho provato a spiegarlo in discussione, ma se non ti raccapezzi ti spiego meglio (lo so che sei di coccio, fa nulla) fammi sapere. ---- Theirrules yourrules 22:38, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Se non ti fidi di me (se mi dai tempo ti spiego poi nel dettaglio) puoi chiedere ad uno qualsiasi tra, ad esempio, Zerosei, Avemundi, o Snowolf i quali essendo in chan hanno potuto constatare live i contributi di gian_d, alcuni dei quali revdeletati dallo stesso Snowolf che era in chan in quel momento. In buona sostanza è indubbio che si tratti di gian_d e lui stesso non mi pare ne voglia fare mistero. ---- Theirrules yourrules 22:59, 16 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ti ho risposto qui. ---- Theirrules yourrules 00:12, 17 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao a te! Ma... da quanto in qua ci si scambia i saluti in ns3? Sono stato a mezzo servizio per una settimana e trovo queste novità? :) --Nicolabel 02:46, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Trovata quindi l'interpretazione autentica? Meno male, non se ne poteva più di discuterne... :D --Nicolabel 02:53, 27 mag 2012 (CEST)[rispondi]

Ehi, non è più presdelcons. La tonsillite dovrebbe essersi "risolta". — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pequod76 (discussioni · contributi).

Grazie della segnalazione. -- AVEMVNDI  ✉ 23:52, 3 giu 2012 (CEST)[rispondi]

...di avere letto in quella sede (e nella candidatura) vari commenti di apprezzamento, compreso naturalmente il tuo... ;) Sanremofilo (msg) 00:57, 5 giu 2012 (CEST) P.S. Un giorno o l'altro mi leggerò con calma il nuovo (ormai non più tanto) rompicapo che hai messo nella talk...[rispondi]

Grazie mille, troppi complimenti! Poi mi monto la testa ^__^ --BART scrivimi 21:23, 5 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Per la risoluzione aritmetica della cosa si applica la stessa formula che si applica per sapere quante sono le gare in un girone unico di sola andata:

con N = numero squadre

Gare = (N/2) * (N-1)

Ora si tratta di determinare la reale consistenza delle presenze in questa sala:

"Mentre attendete di essere chiamati, al vostro tavolo si accomodano: due senatori, due deputati, due ministri senza portafoglio (Coesione territoriale e Affari europei), un sottosegretario all'istruzione ed il ministro della difesa. "

Ora si può legittimamente supporre, data la psiche del proponente il quesito, che i componenti del gabinetto siano anche i parlamentari elencati.

In questo caso, sarebbero quattro persone che aggiunte al PdR e a Carlo M. danno un totale di 6 persone. Quindi in questo caso avremmo:

Strette= (6/2)* (6-1) = 15 strette di mano

Ovviamente invece dato che io non stringo la mano perché mi sono state amputate dai laziali va applicata la formula per le gare con N dispari in cui a rotazione una squadra riposa.

In questo caso la formula è

(N-1)/2 * N

E quindi si hanno 10 strette di mano.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:51, 7 giu 2012 (CEST), Maestro di Sport e già funzionario dal CONI nei quadri tecnici e organizzativi (ora pensionato e studente universitario).[rispondi]

C'è un unico aspetto: credo che il ministro alla coesione territoriale sia stato istituito solo dal governo Monti e quindi i membri del governo non sono anche parlamentari. Ergo il conto è diverso. Ma l'equazione è la stessa.

Qualche anno (parecchi) fa girava una battuta: la Lazio deve avere una buona squadra sennò le partite non gliele compra nessuno. A prescindere da Mauri, questi calciatori o sono da psicanalisi o la camorra è talmente dentro che forse ha ragione Monti. Sulla B non mi pronuncio. Ma comunque oramai ci avete fatto il callo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:23, 7 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Povera Lazio? Povera non direi. Credo che abbia un buon graduatoria tra le società di calcio italiane quanto a numero di tifosi (burini è vero ma pur sempre paganti sia biglietti che abbonamenti schai - aka sky). Piuttosto poveri (non in senso economico) i sostenitori. -- Carlo

Appunto. Poveri tifosi (cit.) -- Carlo

Beati quelli che hanno fame e sete della giustizia, perché saranno saziati..

Ergo "serie B"?

Non ho mai capito però perché in genere a mangiare sono sempre gli stessi.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:00, 8 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ride bene chi ride ultimo. Al momento stamo qui a vede che sse fa'. Se ne riparla tra una dozzina de mesi. --23:36, 8 giu 2012 (CEST)

Salve, come avevi richiesto nella pagina di discussione ho trovato tutte le fonti e inserito le relative informazioni. Tutto questo più di un mese fa, ma l’avviso E rimane in bella mostra. Forse non sono sufficienti? Saluti. Lineadombra (msg) 09:40, 11 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Mi sono imbattuto nella voce Zwölferkogel. Mi pare di aver visto delle incongruenze che ho sottolineato nella discussione della voce. Se riesci a risolverle ... dopo potrei sistemare un pochino i dati SOIUSA. Grazie e ciao. --Franco56 (msg) 07:55, 12 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Velatamente a te, ma non necessariamente a te. Solo prevalentemente. Visto che hai proposto l'unione. Altrimenti tra un anno sta ancora lì. Cioè se le info non vengono riportate la voce va cancellata comunque.

Non hai capito? Mi sono espresso male? Ebbene sì.

Cerco solo di metterti un po' in difficoltà. Se sei laziale, mica è colpa mia; l'importante che non sia contagioso. :-P

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:47, 15 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Laziale infallibile. Classico esempio di ossimoro.

Uno dei pochi? Non è che col fatto che andate in B te stai a monta' la testa?

nello specifico: la voce va cancellata. Infatti le informazioni sono presenti nella voce principale e quindi non c'è motivo di tenere ulteriormente la voce su un demo.

Proponi la chiusura con cancellazione, visto che è già unita?

Buon fine settimana

Visto che ci passo, ti saluto Formello, futura sede delle gare interne della Lazio

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:29, 16 giu 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, ti rompo per segnalarti che ho appena inserito 3 film a tema lgbt giappo, se volessi dar un'occhiata e vedere un pò in che categorie inserirli, mi faresti un favore...arigato! tra poco riprenderò i diritti lgbt, sta all'allerta xd saluti--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 18:39, 17 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Segnalo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:40, 19 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Sì, si può fare. Bisognerebbe cambiare il link del "creando QUI" di {{cancellazione/creavviso}} in modo che generi un preload con già gli argomenti, come c'è in {{vaglio}}. È più facile a dirsi, soprattutto perché si un tmp così importante non bisogna fare errori e dovrei parlare con Mauro per sapere se questi crei problemi al suo bot (credo di no, però non so come quell'automa lavori); ora ho un po' di esami nella realtà (infatti per ora qui commento e basta, non botolo nemmeno in questi momenti...), lo faccio circa dopo il 5-6 luglio, se in quelle date non avessi fatto nulla, ricordamelo!--Nickanc ♪♫@ 15:34, 21 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, in effetti è un vero peccato che non sia diventato amministratore: vuoi mettere la goduria che avrei avuto a cancellare la tua pagina di discussione, che, a causa del template posto qui sopra da Nickanc, si è ritrovata inserita qui? :D Sanremofilo (msg) 22:54, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per l'avviso: è il secondo che m'arriva in codesta situazione. Va da sé che non desidero finire fra gli problematici, giacché non oso nemmeno immaginare di quanto amabile consenso verrei circonfuso. Visto che ci siamo, ti segnalo che sono pattern (nel senso sergiano) per due quinti: la cosa potrebbe servire per le prossime discussioni di questo tipo.--Presbite (msg) 17:23, 23 giu 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, ti segnalo l'avviso che mi è pervenuto da parte di un utente riguardo le voci diritti lgbt (che sono orfane...) e di imprecisioni nel template creato...puoi dare un'occhiata tu? (in quanto io non ho la più pallida idea di cosa dovrei correggere xd) saluti--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 12:59, 24 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, in effetti il discorso è un po' degenerato ma non era mia intenzione, io ero serenissimo, anche in pvt. Forse ho sottovalutato questo caldo :-). A presto. -- ⇒ Respect! ⇐ wiki 08:51, 28 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Figurati! No, comunque tutte minuscole (ad eccezione dei nomi propri ovviamente) per i titoli in italiano, per quelli inglesi (a parte articoli, preposizioni e congiunzioni brevi) le parole vanno con la maiuscola (in questi casi ti consiglio di prendere il titolo direttamente da en.wiki, solitamente è corretto). Buon proseguimento! :) --Яαиzαg 00:31, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Volevo dirti cortesemente, visto che la pagina in cancellazione sta per essere finalmente cancellata e giustamente poiché pagina priva di senso, se puoi cambiare il tuo mantenere e trasformarlo in "Cancellare", visto che io non ho la possibilità di votare mi faresti un vero piacere per averne la soddisfazione. --79.23.242.254 (msg) 13:33, 29 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Il matrimonio come diritto inalienabile è già riconosciuto ovunque. Il problema è il sesso dei contraenti.--Al Capon (msg) 15:35, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto. Solo il patronimico era scorretto. -- AVEMVNDI  ✉ 21:17, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Potresti quando hai tempo integrare le informazioni della voce che ho cancellato (ma che puoi trovare qui) nelle opportune pagine? Quando hai finito avvertimi che cancello la mia sottopagina, grazie! --Narayan₈₉ 13:05, 1 lug 2012 (CEST) P.S. Può interessare l'articolo :)?[rispondi]

Ok, fatto. ;) --Narayan₈₉ 11:21, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ciao amico, ho creato la voce del film basato sul romanzo (Lan Yu)...se vuoi controllare che tutto sia a posto, thanks! :) a presto. ps: voci intitolate "cultura lgbt in giappone" etc si possono fare secondo te, seguendo en.wiki?--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 11:17, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Il 22 aprile hai scritto che la voce in oggetto rientrava nei criteri. La crono è revdeletata. Puoi darci il tuo parere qui? --pequod ^..Ħƕ 02:04, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Vostro onore, a mia discolpa posso eccepire che non fui io ad inserire codesti avvisi, preoccupandomi umilmente del loro semplice adeguamento alla normativa vigente (peraltro vi era l'argomento "glbt", pure minuscolo, in luogo di "LGBT"). I dubbi di promozionalità sono stati avanzati da altra utenza, della quale segnalo l'eloquente lista dei contributi (per inciso: nella discussione prende di mira degli edit risalenti ad oltre 4 anni fa). La riverisco! ;) Sanremofilo (msg) 06:40, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

stupendo mishima, me ne occupo io...in cambio, puoi trovare qualche collegamento al film thailandese appena inserito, potrebbe esser voce orfana...thanks--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 10:53, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao. Personalmente non ho capito contro chi dovremmo prendere sanzioni e perché. --Aleksander Šesták 11:15, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Allora ho capito male io (assieme a Gea97). Ciao. --Aleksander Šesták 01:06, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Io sono venuto a sapere solo di parte del contenuto. Non conosco né l'autore né altro, quindi non saprei cosa dire. --Aleksander Šesták 01:11, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Oddio diciamo che si può dare un ultimo avviso e se torna a punto e a capo via! --Vito (msg) 23:56, 9 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie per la segnalazione! L'hai già segnalato anche agli altri utenti coinvolti in quelle modifiche?--Al Capon (msg) 11:25, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Rilevanza: creazione di Neverball, Super Empty Ball, Neverputt e Obj Library, pluripremiato dall'università della Louisiana, personaggio storico del mondo dei videogiochi. --TheVoidman^{Came to die!} 14:22, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao! Volevo aprire una richiesta di pareri per il comportamento dell'utente Ariel Stefano per porre una certa situazione all'attenzione della comunità (mi riferisco a quello che tale utente scrive nella mia pagina di discussione perchè non riesce a raccapezzarsi dell'ennesima cancellazione in C4 della sua auto-biografia). Ma preferisco rivolgermi prima a qualcuno che magari ne sa più di me di come funziona WP :) Secondo te, questo intervento può essere considerato una minaccia legale (tralasciando tutto il comportamento non collaborativo, la violazione del quarto pilastro e i quasi-attacchi personali)? --PandeF (msg) 17:33, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Caro Dispe, mi spiace che tu veda tale intenzione nelle mie parole.

Sono capitato su quella voce per caso, ed ho letto articoli di giornale e scritti di Alfredo Ormando ho notato che egli parlava di una vita di sofferenza e discriminazione e di una determinazione al suicidio che egli descrive come un destino che egli ha sempre saputo. Ho letto anche che egli sceglie di spostarsi da Palermo a Roma e compiere tale tragico gesto a Piazza San Pietro, motivando la sua scelta di tale luogo come una forma di protesta contro la Chiesa.

Poi ho letto che invece su wikipedia si scrive che l'atto stesso, ossia il darsi fuoco, era stato compiuto "contro l'atteggiamento della Chiesa nei confronti degli omosessuali". Ossia la motivazione per la scelta del luogo diveniva improvvisamente la ragione del suicidio. Motivazione peraltro distorta in quanto si parla non più di "Chiesa che demonizza l'omosessualità" ma di "comportamento della Chiesa nei confronti delle persone".

Ho segnalato, nel modo che pensavo appropriato, questo apparente problema, richiedendo semplicemente di chiarire la frase.

Ad un certo punto, invece di chiarire questa situazione, si incomincia a discutere sul mio modo di agire. Proprio per evitare di cambiare argomento, ho risposto brevemente agli utenti ed anzi, ho subito scritto:

Invece, si continuava a discutere sul mio operato. Al chè mi rendo conto che ogni mio ulteriore intervento già non costituisce contributo, per cui senza lamentarmi mi limito, prima di allontanarmi dalla voce, a dire che sono qui da poco e che se ritengono che ho sbagliato allora non posso far altro che attenermi alle indicazioni ricevute.

Grazie ed un caro saluto, --RCarmine (msg) 03:05, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

--TheVoidman^{Came to die!} 22:11, 11 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ciao, lo conosci?!? intanto ho finito tutti i film a tema lgbt, asiatici e non... tra poco torno ai diritti :)--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 01:51, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

no, così, per il fatto che l'ho trovato casualmente e, visto ch'è attivista etc credevo sapessi qualcosa per rimpinguare un pò la voce alquanto scarna--'''JapanLove'''... OHAYO GOZAIMASU (msg) 11:55, 19 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Ho notato questa tua modifica e a mio parere va' aggiunta anche una quinta categoria, ovvero Performer of the Year, che ritengo importante per la carriera di un attore/attrice hard. --BART scrivimi 21:50, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

A prposisto, tua sai che fine hanno fatto i GayVN Awards? L'edizione 2011 non ha avuto lougo e non se ne sa più niente. Desaparesidos --BART scrivimi 21:52, 18 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Scusa, ma trovo che C7 non sia una motivazione da portare in una discussione. Se a tuo parere la voce in oggetto rientra nel suddetto criterio di immediata, puoi richiederla (o meglio: lo si poteva fare) direttamente, ma se si sta continuando a discutere, l'osservazione è da C7 equivale ad è da cancellare (il fatto che in passato si sia deciso in questo non cambia le cose: perché ora sarebbe da cancellare?), cioè non apporta elementi utili per la valutazione, e dunque rientra nelle motivazioni da evitare. Spero che tu legga il mio messaggio prima della chiusura della procedura: a mio parere, il tuo intervento sarebbe da striccare (o trasformare in "Commento"). Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 07:56, 19 lug 2012 (CEST)[rispondi]

OK, il mondo è bello perché è avariato. Buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 20:55, 20 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Devi mettere Teknopedia: prima di utenti problematici, ci vediamo.--Petrik Schleck 01:47, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

meno male che non sei sparito ! --Gregorovius (Dite pure) 21:00, 2 ago 2012 (CEST)[rispondi]

veramente al link indicato non v'è alcuna foto, Avversa'... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:42, 30 ago 2012 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! (: --Sax123 (msg) 08:40, 1 set 2012 (CEST)[rispondi]

Giusto come pour-parler. Parere personale: non vedo l'urgenza dell'inserimento del patronimico in una pagina come questa, mi pare che nome e cognome siano più che esaustivi, soprattutto per un personaggio arcinoto nel proprio campo come è Sautin. Non è come andare per medaglieri e competizioni a scrivere Michael Fred Phelps?--iklaoo-nàra 11:28, 3 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, allora lo tolgo senza remore. Comunque complimenti e grazie per le biografie a pioggia, quando hai voglia e tempo di fare un salto qui o qui per toglierci dalle scatole qualche link rosso ti faccio un altarino! --iklaoo-nàra 00:27, 5 set 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto, ciao --Gac 06:28, 6 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ammazza ahò!!! Che dire?! Grazie tante davvero!! :-) Anche se ancora la parte più importante si deve fare...--Dome ^{A disposizione!} 00:03, 10 set 2012 (CEST)[rispondi]

P.s: scusa l'ignoranza, ma sai che non ho capito tanto i riferimenti al Sudafrica?!

Ciao, si forse in effetti ho sbagliato a scrivere nel Portale. Però ho aggiornato la voce ecco vedi tu qua: LGBT#Varianti. Secondo te va bene cosi? --SurdusVII (msg) 09:40, 11 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ce ne ho messo, ma credo che la voce sia a prova di bomba, basta leggere la lista delle fonti nei <ref>… -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:08, 12 set 2012 (CEST)[rispondi]
P.S. E ho la presunzione di affermare che sia fatta molto meglio di quella fatta dai nostri amici inglesi…

Qui invece potete decidere come inserirlo nei progetti di vs. competenza. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:32, 14 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, purtroppo ho mai fatto conoscenza approfondita coi vecchi utenti e in generale non so come si procede in questi casi. Dovete dirmelo voi o degli amministratori se i contributi, i voti e le discussioni di un utente sono da considerarsi come quelli di un calzino, poi mi regolo anch'io di conseguenza. Ciao! --felisopus (scurdammoce 'o passato) 10:54, 27 set 2012 (CEST)[rispondi]

Avevo già controllato gli ip ma purtroppo non ci sono dati e il cu rimane incerto. --Melos ^(msg) 11:17, 2 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Sarebbe interessante capire perché ce l'hai tanto con me. Dato che ora so chi sei, quasi quasi vengo a conoscerti: magari cambi idea! Come ben sai, io non sono Pelusu, e siccome l'intelligenza non ti manca credo tu sia pure riuscito a trovare chi sono io. A risentirci.--109.112.131.221 (msg) 21:52, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Francamente non sono interessato. ----Avversariǿ - - - >(msg) 21:53, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Per altro, chiarimenti del genere andrebbero chiesti via e-mail. ----Avversariǿ - - - >(msg) 22:05, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Non ne ho la minima idea di come funzionino le e-mail (come faccio a sapere la tua?); se vuoi contattarmi (e credimi: ne avrei piacere) è ramma.unifi@hotmail.it--109.112.131.221 (msg) 22:24, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

qui. ------Avversariǿ - - - >(msg) 22:42, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Rispondo qui: 1- nessun equivoco, 2-nessun astio, 3-Pelusu.----Avversariǿ - - - >(msg) 01:26, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Smùssali quegli angoli... buon vento. --2002:25B6:8029:0:0:0:25B6:8029 (msg) 22:38, 8 ott 2012 (CEST)[rispondi]

...capita anche ai migliori. ;) Buona serata! --Narayan 23:11, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Fatto! --Narayan 23:34, 7 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ma, fammi capire... per quale oscuro vergognoso motivo tu non sei admin di Teknopedia?? :D Lo sei mai stato in passato? Fino a poche settimane fa credevo che tu lo fossi, pensa un po' te :) --PandeF (msg) 10:02, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho levato ora il temp E dalla pagina del tuffatore Colombiano. Scusa quando avevo messo l'E c'era sono la semplice presenza a Londra 2012 e non c'era segno della medaglia. Ti voglio far notare alcuni dettagli : I criteri per gli atleti sono per gli atleti di atletica leggera , anche se penso posso estendersi per analogia ad altri sportivi (come in questo caso). Voglio farti notare un altro dettaglio : il parametro 1 dei criteri di enciclopedicità sugli atleti parla di rappresentare a Mondiali/Olimpiadi la nazione a livello di parte della rappresentativa nazionale, ma qui penso che possa valere solo a livello di atletica visto che sono poche le gare di gruppo e quindi non si può estendere per analogia. Sempre a tua disposizione Matutian「Scrivimi」 23:56 12 ott 2012

In primis ho letto anche i tuoi interventi successivi, tanto che li ho citati. Li ho trovati insopportabilmente incensatorii. Capisco le esigenze dettate ad uno spirito libero dall'ammirazione, dall'adulazione, dall'emulazione nel crimine, eccetera, non capisco invece come possa essere utile la cieca apologia quando l'eroe è chiamato a rispondere di mancanze ricorrenti e note da tempo, giustificate una volta con la difesa del POV, l'altra volta con la logica dello schieramento, mascherate dalla simpatia (come se...) e ora che il dardo eroico colpisce un povero niubbo, arrivi tu a dire che l'eroe ha tutte le ragioni di insultare questo e quello, chi è nemico perché è nemico, chi non lo è, perché può essere confuso con il nemico. Era dai tempi di Emilio Fede...-- AVEMVNDI  ✉ 01:37, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, non capisco che cosa sarebbe cambiato indicando il (fc), visto che tutto si può tranquillamente dedurre dall'ora della firma. Ti ho lasciato scritto sopra cosa penso dei tuoi interventi (meglio qui inter nos che non in UP), se vuoi rispondere nel merito bene, altrimenti fa' pure come preferisci, tanto non mi adonto. -- AVEMVNDI  ✉ 23:25, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Hai elogiato il segnalato per gli stessi fatti problematici per cui Jaqen ha aperto l'UP. Il tuo intervento mi risulta comprensibile solo in una becera logica di schieramento e non lo trovo compatibile con una partecipazione onesta al progetto. -- AVEMVNDI  ✉ 22:21, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Okay. Ero tra i più attivi utenti a favore di un'ammonizione a Sergio, e per questo mi son sentito chiamato in causa da «questa discussione ormai si sta polarizzando tra amici di BC e nemici di BC. I nemici di BC, per quanto mi riguarda, si stanno arrampicando sui vetri».

Apprezzo il fatto di non essere considerato parte di una fazione, e spero dunque che le mie argomentazioni vengano pesate da chi legge con opportuno giudizio.

Ciao! ·· Quatar » posta « 09:05, 15 ott 2012 (CEST)[rispondi]

A proposito, riprendendo quanto detto qualche messaggio su, ti interesserebbe prendere la carica? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 02:24, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ok, "per ora" no, ma deciditi perché il lavoro non è male, la paga è buona e ramazzare il pavimento del piano terra ti dà tante soddisfazioni :-) --Lepido (msg) 22:06, 16 ott 2012 (CEST)[rispondi]

E in ogni caso tieni presente che incontreresti una fortissima opposizione, di cui i tuoi sodali forse non si rendono conto. -- AVEMVNDI  ✉ 22:23, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Poiché mi chiedi in che cosa potresti migliorare, rispondo: 1 onestà intellettuale, ad esempio non fare una domanda della quale non vuoi ascoltare la risposta 2 evitare la logica di schieramento, cioè difendere gli amici in ogni circostanza e attaccare i nemici in ogni circostanza, sia nelle votazioni, sia nelle discussioni 3 maggiore obiettività 4 maggiore imparzialità 5 evitare di assumere ruoli da sostituto admin (come troncare discussioni a mezzo), fintanto che non avrai la fiducia comunitaria necessaria 6 astenerti da toni paternalistici o imperativi, che impediscono il dialogo costruttivo 7 indipendenza di giudizio 8 atteggiamento più aperto nei dialoghi, senza sbarramenti, chiusure, preclusioni 9 non provocare, insultare o irridere altri utenti solo perché la pensano in modo diverso dal tuo 10 sforzarsi di trovare soluzioni concrete per i problemi.

Qualsiasi passo in avanti su questi dieci punti, sarà attentamente considerato. -- AVEMVNDI  ✉ 23:25, 17 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Se mi hai chiesto dove tu potessi migliorare solo per potermi accusare di flame, forse ho azzeccato nei punti sopra esposti. Se invece non ho azzeccato, porta pazienza, non sono uno user trainer professionista. Comunque sono proprio quei commentini del tipo "te l'avrei dato io un giallo" che, detto da una parte in causa, dopo analoghe provocazioni in segnalazione UP, mi fanno pensare che per il momento tu sia inadatto al ruolo. -- AVEMVNDI  ✉ 00:33, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, sì, mi sa che qualche sassata me la son buscata, ma le peggiori son quelle che mi tiro da solo. :-P Quindi, per ora, andiamo avanti.

Tanto per stare in tema nella sezione:

Supporto Utente esperto che dimostra un'ottima capacità di analisi nelle situazioni complesse che vedono contrapposizioni giungere anche nelle pagine di problematicità. Indipendente nel giudizio, si impegna con costanza nella lotta al POV nelle voci di politica ed omosessualità.

Grazie. --Harlock81 (msg) 01:00, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Questa non lo rispetta, ma magari sono regole che valgono solo per gli altri. --Jaqen [...] 02:22, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao disgraziato! Ricordi che belle le vecchie PdC? Erano un passatempo impagabile.. era lì che ci si incontrava più spesso.. un po' di PdC prima di dormire conciliavano il sonnno! :))) Anyway, dai l'ultima discussione non era "litigiosa", neppure tanto controversa... In ogni caso se passi in chan, su IRC mi becchi spesso, in genere dopo cena, altrimenti la mia email ce l'hai. Fai il bravo! Ciao! ---- Theirrules yourrules 04:16, 18 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Non capisco il motivo della tua segnalazione. Il festival è attivo ormai da anni con una kermesse internazionale. --Jezolk (msg) 00:15, 19 ott 2012 (CEST)[rispondi]

ciao Dispe... interessante ottica... però non credo che sia fattibile... e comunque non è possibile modificare una visione che ormai si è stratificata solo in un ambito... o si applica questa nuova interpretazione a tutti i criteri, mentre riferirla solo ai tuffatori non ha molto senso... imho naturalemente... --torsolo 09:47, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

dannosa non era riferito alla tua proposta, ma all'idea (che si poteva evincere nel proseguo della discussione) che fosse necessario mettersi dietro a creare criteri specifici per ogni sport :-)

per fortuna per lo sci il problema non si pone... Siamo in quattro che ce ne occupiamo e non sorgono problemi particolari... Anche gli ip e gli utenti saltuari tendono ad assecondarci... Sarà che siamo freddi e glaciali e vediamo tutto con il giusto aplomb... Anzi, teniamo tacitamente molto più alta il livello... Non creiamo voci sui partecipanti a olimpiadi e mondiali che non abbiano prestazioni rilevanti, sono enciclopedici solo i primi dieci delle classifiche mondiali e chi ha conquistato podi in CdM, più altre ed eventuali... E solo nello sci alpino ci sono già più di mille biografie... E migliora anche la situazione degli altri sport... Con calma, senza fare gare a chi crea più voci... Tutto gradualmente, senza strafare... Imho è questo un ottimo spirito Teknopediano... Come vedi a prescindere dall'aver predisposto criteri... Basta usare il buon senso... Concordo però che spesso non basta... --torsolo 23:55, 22 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao, temo di non essermi spiegato. Quello che intendevo è che, con centinaia di tuffatori (sciatori/tiratori di fune/decatleti/...) da fare, indubbiamente enciclopedici stando ai criteri generali, se il (presunto) niubbo si presenta per fare la voce su suo zio/se stesso/il suo amico/il suo sponsorizzato, allora è molto meglio intercettarlo e guidarlo, piuttosto che fornigli già bell'e pronta la licenza di promo. Comunque direi che il discorso che si è sviluppato eccede ampiamente il caso specifico: che sia il caso di aprire una discussione generale su come debbano essere intesi i criteri di enciclopedicità? Fammi sapere, --CastaÑa 01:06, 23 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ho bloccato l'IP un giorno e la pagina è stata cancellata da Koji! Restu²⁰ 16:53, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

A margine ho scritto anche un breve papello all'IP, spiegandogli che la cancellazione di una voce non riguarda la reputazione della famiglia ma solo le regole che ci siamo dati noi. Un saluto! Restu²⁰ 17:05, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Avversariø, ho visto che hai inserito alcuni piped-link nella voce Italia. Si tratta però di casi in cui il piped-link è superfluo, visto che i redirect esistenti puntavano proprio alla voce stessa. In altre parole, scrivere arredo è perfettamente equivalente a scrivere arredo, così come capitali della moda è equivalente a capitali della moda etc. (a parte che si stanno impiegando una trentina di byte in più). Se esamini la voce, noterai che esistono decine e decine di casi simili, ovvero casi in cui i redirect funzionano egregiamente aiutando, nel loro piccolo, a contenere la dimensione della voce. Sono senz’altro d'accordo nel sostituire deregulation con deregolamentazione; invece, in accordo con quanto deciso nei vagli, i wlink alle date (ad eccezione che nel template stato all’inizio) non sono mai usati nella voce, in quanto ritenuti non essenziali. Un saluto. --Er Cicero 21:05, 27 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Avversariø, mi scuso di non averti risposto subito, ma il tempo è sempre tiranno. D'accordo praticamente su tutto, riguardo la questione del "secolo di riferimento", mi sono ricordato di una vecchia discussione in proposito. La mia idea è sostanzialmente questa: se negli anni si usa un wlink l'indicazione del secolo può essere omessa (anni novanta è equivalente a anni novanta del XX secolo, anni cinquanta è equivalente a anni cinquanta del XIX secolo, etc.). Interessante anche il suggerimento di Nemo (negli anni 1420, negli anni 1540 etc.) che taglia la testa al toro, così come altri spunti emersi nella discussione. Poi, come tante volte purtroppo su wiki, della cosa non si è più parlato (o almeno, così mi pare). Non sarebbe male mettere un punto fermo, perché girando nelle voci si nota un po' d'anarchia al riguardo. A presto. --Er Cicero 18:58, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

Chiarisco: rileggendo potrebbe sembrare un appunto al tuo edit. Garantisco che non è così: stavo solo parlando in generale della questione IMHO irrisolta del "secolo di riferimento", ciao. --Er Cicero 19:07, 31 ott 2012 (CET)[rispondi]

Se tutto quello che è scritto nella pagina è confermato (vari album per etichette enciclopediche, apparizioni in programmi TV nazionali) fosse confermato, direi di sì. Ma non mi sembra che tutto sia provato da fonti terze, anche se non mi risulta agevole controllare i link presenti (sono da una postazione "scomoda" con cui posso navigare per poco e non ho familiarità con l'attrezzo, tornerò a pieno regime non appena ripareranno il mio PC). Forse è meglio se chiedi conferma a qualcun altro, anche se, ripeto, mi sembra che la rilevanza ci sia. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 10:52, 30 ott 2012 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo questo. --Aleksander Šesták 17:50, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ahahahaha accetterei volentieri! Be' frequentando quell'assurdo posto denominato progetto calcio sono riuscito ad arrivare qui. --Aleksander Šesták 21:41, 5 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ho risolto così. Per me si può tenere come tua sottopagina, altrimenti sposto. --Aleksander Šesták 19:06, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ti rammento che la libertà di voto e anche quella di esprimere e motivare un parere su voci, candidatura e procedure è garantita per tutti. Viceversa, commenti che ledano una qualsiasi di queste libertà sono a mio avviso poco gradevoli, e quando impattano su persone, a maggior ragione se non sono direttamente coinvolte, non hanno diritto di cittadinanza su questo progetto. Buon lavoro e grazie per la tua attenzione. --M/ 00:00, 6 nov 2012 (CET)[rispondi]

Figurati :) se ho tempo gli do un'occhiata anch'io. --Syrio posso aiutare? 09:49, 13 nov 2012 (CET)[rispondi]
PS: La risposta alla prima l'ho trovata in Abruzzo. Le altre devo ancora localizzarle :)

Sono permessi i brainstorming? :) --Syrio posso aiutare? 15:43, 14 nov 2012 (CET)[rispondi]

Se vuoi reintrodurre le medaglie d'argento non c'è problema, solo che non è mai stato chiaro se nel palmarès si debbono mettere le vittorie o genericamente le medaglie. Per quanto riguarda Sportpalm, credo vada sviluppato meglio, perché in realtà non ha senso tenere Calciopalm, Golfpalm, etc. etc. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:30, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Non lo so, appunto per questo se qualcuno vuole rimettere le medaglie d'argento per me non c'è problema. Solo che la cosa non mi è mai stata chiara, forse per un atleta singolo le medaglie si mettono, per una squadra solo le vittorie, è che per esempio alle Olimpiadi si dice "Ha vinto la medaglia d'argento" quando magari ha perso la finale. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:20, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Per me va bene, magari parametrizzandolo per le competizioni olimpiche. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 21:34, 17 nov 2012 (CET)[rispondi]

Era una battuta riferito a questo tuo intervento. Fuor di metafora: possiamo costringere gli utenti a leggersi tutta la UP che li riguarda? Da qui la battuta su Salvo, la cui UP era chilometrica. Nel caso di Pigr8 qualcuno gli aveva proprio suggerito di non leggersi tutto per evitare di innervosirsi e peggiorare le cose: quindi Pigr8 stava facendo proprio il contrario di quello di cui lo accusavi, ovvero sia stava seguendo un consiglio presente nella UP. --Cpaolo79 (msg) 08:36, 21 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ehilà, come va, quand'è che ti fanno admin di Teknopedia? ;) Ti scrivo giusto per segnalarti che ti ho citato qui come buon ispiratore del new style quotarolo :D --Spinoziano (msg) 18:52, 29 nov 2012 (CET)[rispondi]

Ti posto quello che avrei dovuto mettere nella pagina dopo l'esito del referendum. Poichè hai impedito di poter scrivere in maniera "molto democratica" qualsiasi risposta dopo una tua singola decisione del tutto opinabile e sconfessata da un referendum, ti posto il tutto nella tua pagina. Saluti

• E no! Nemmeno di fronte ad una votazione palesemente favorevole al mantenimento della singola voce si cerca pure di cancellarla. Vorrei capire chi da l'autorizzazione ad Avversario (che nemmeno poi ha mai cercato di contattarmi personalmente anche per un semplice fatto di rispetto per il lavoro che ho fatto e per chiedermi informazioni in merito, visto che è completamente carente in materia come si evince dalla sua frase che ne propone la cancellazione) allora di fare da padrone del forum e perchè tra tutte le discussioni considera quella che gli piace di più, oltretutto peccando di visto che proprio è stato citato il WP Analogia. Mi si permetta che poi paragonare il soggetto in questione con un episodio che prende spunto da un personaggio da cartoni animati è fuorviante!Sono citate fonti attendibili e oggettive sulla sua vita e importanza, e indipendentemente da chi può credere meno alla sua dote di veggenza è sempre al centro del fenomeno di Medjugorie. E' stata anche spiegata in maniera chiara e netta tutta la questione di riconoscimento da parte della Chiesa, e della commissione che tutt'ora opera per il suo riconoscimento. Che ne facciamo allora dell'immensa antologia e bibliografia legata alla persona e agli altri veggenti? I libri ispirati da lei scritti dagli arcinoti autori italiani Brosio,Amirante,Fanzaga,Messori, le migliaia di pagine e siti internet dedicate a lei, le riviste e i saggi, le discussioni e i dibattiti, i servizi televisivi e interviste fatte (anche in italiano visto che lo parla benissimo) non contano? Siccome non siamo bambini e visto che un confronto in termini enciclopedici è un diritto farlo, quanti personaggi anche di poca rilevanza appaiono con la solita dicitura "personaggio pubblico" perchè famosi per qualcosa anche la più assurda? Cominciamo ad eliminare un bel pò di pagine non enciclopediche prima di fare i seri veramente. Perchè il "divino" Mago Otelma ripeto, con che qualità si presenta per avere una sua voce? Popolarità o presunte doti di superpoteri? Nessuna risposta Avversario et similia? Rispondere "WP Antologia" mi pare poca serietà e competenza e sa di scappatoia per chi non vuol confrontarsi apportando obiezioni con documentazione alla mano. Basterebbe solamente a rigor di logica e onestà intellettuale (che devono essere avulsi per principio da pregiudizi religiosi) considerare almeno la Marjia come un personaggio pubblico noto a livello globale (persona tra le più famose in Erzegovina sicuramente). Anzi, poichè ho avuto anche contatti da molti altri utenti anche stranieri e persone che pur non potendo avere le capacità tecniche informatiche di intervenire in questa discussione, avrò la loro collaborazione a breve di poter tradurre la pagina in diverse lingue. In sostanza io mi chiedo se vale proprio la pena dover distruggere un lavoro al quale nella maniera più obiettiva possibile e seguendo un modello rispettoso della conoscenza e del sapere, cosa possa giovare ridimensionare o cancellare qualcosa che possa essere marchiato a livello soggettivo "non enciclpodeica se non promozionale", quando invece poi dimostrato non lo è. Ritengo quindi che la voce debba per forza di cose e a ragion veduta del referendum svolto (7 voti a favore per la cronaca, 4 con inglobamento e solo 2 contrari) unica e separata. --Migiurtina (msg) 10:13, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

-- Barone Birra 15:55, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Chiedo scusa: in genere mando l'avviso consultando la cronologia: evidentemente la tua era solo una piccola modifica ;)-- Barone Birra 23:35, 3 dic 2012 (CET)[rispondi]

Hai la mia benedizione. --Azz... 09:32, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie per gli auguri!--francolucio (msg) 18:04, 7 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao Dispe! Grazie :) Vedo che hai cambiato il quiz, la prima dovrebbe essere l'aquila, le altre due... booo? --ArtAttack (msg) 10:42, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

Uhm... sarei dovuto tornare quando avevi questo, che era più facile, le strette di mano sono 45, n*(n-1)/2 nel caso generale. ADFGJ... forse Colonia e gli euro tedeschi? --ArtAttack (msg) 22:35, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

L'aquila che vola da Londra a Vantaa, e poi, passata per Vienna e Harleem, arriva a Roma. Il tutto senza spendere un euro. È possibile? Comunque, per quanto riguarda la PdC... A no, non serve più! Comunque un saluto! --Aplasia 21:30, 12 dic 2012 (CET)[rispondi]

Mi dispiace, credevo di conoscere l'utente Fcarbonara abbastanza da valutarne l'operato ma mi sono ingannato e ho giudicato frettoloso il tuo approccio e quello di Sergio. Ti chiedo scusa per questo, perché comunque ho avuto torto. Ciao! --pequod ^..Ħƕ 14:20, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

Grazie, caro. Ne approfitto per manifestarti la mia stima, che non nasce certo ieri. Un caro saluto. --pequod ^..Ħƕ 23:53, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

E' vero, lo ammetto. E personalmente la cosa mi fa un sacco di piacere. Alla prossima. --pequod ^..Ħƕ 23:56, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 13:08, 24 dic 2012 (CET)== Nina Sadur == Sì, a parte che la voce è scritta con i piedi. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:27, 13 dic 2012 (CET)[rispondi]