Discussioni utente:Ub/Archivio1

Ciao, benvenuto!!
Ho dato una scorsa al tuo articolo e mi sembra interessante e ben fatto. Due suggerimenti, da uno che non se ne intende troppo: se hai voglia prova a dare un'occhiata alla Categoria:Termodinamica e magari alle voci aggiungi gli argomenti correlati (non troppi) adatti... magari nell'articolo "Fasi" si può mettere un paragrafo "Passaggi di fase" o "Cambiamenti di fase". La cosa migliore è uniformare il più possibile gli articoli simili.
Suggerimento pratico. Sposta la tua domanda al MilliBar, magari lì è un luogo più adatto (penso che vada bene anche per i fisici ^^), nel frattempo mi permetto di metterci un titolo nuovo (cliccando sul "+" di fianco alla scritta "modifica" là in alto hai la possibilità di "titolare" un tuo post. Comunque è meglio se firmi i tuoi interventi, con le quattro tilde ~~~~ (tre se non vuoi far comparire l'ora) oppure cliccando sul tastino della firma nella finestra di "modifica". Ottimo lavoro... Buona giornata--Amon 17:33, Mag 27, 2005 (CEST)

Ottimo intervento! E (in ritardo) benvenuto. -- Paginazero - Ø 18:41, Giu 21, 2005 (CEST)

Grazie grazie. E questo mi fa pensare che avrei anche delle figurine da mettere... ma non vorrei essere invadente. Voglio dire : se metto varie illistrazioni con schemini, un po' come ho fatto in evaporazione (o forse evaporatore?), non diventa poi spezzettato? c'è una filosofia in merito?

Ciao, processo unitario corrisponde a http://en.wikipedia.org/wiki/Unit_operations. Ma qual'è l'equivalente di http://en.wikipedia.org/wiki/Unit_operations ? --L'uomo in ammollo 12:37, Giu 24, 2005 (CEST)

Ciao - se capisco la domanda, fai notare che c'è una differenza tra le due definizioni di processo unitario e unit operation. Effettivamente, la definizione del McAdams è quella storica, (e anche quella che preferisco, perchè si viaggia di più verso la base). Ma oggi mi pare che la tendenza sia ad essere più specifici, ad esempio distinguendo tra compressione e pompaggio, evaporazione e distillazione, eccetera - però mi rendo conto che non c'è accordo. senza voler fare il ruggito del topo, sarebbe un interessante argomento di discussione, se ci fossero un po' di tubisti chimici in giro...

scusa, intendevo chiedere qual'è l'equivalente italiano di http://en.wikipedia.org/wiki/Unit_processing

In questo caso si parla di fenomeni chimici e non fisici.

--L'uomo in ammollo 16:08, Giu 24, 2005 (CEST)

Capito, scusa l'equivoco. Non saprei, non avevo notato le due voci. In effetti, l'equivalenza è tra processi unitari e unit operations. Che sappia io, nell'uso generale italiano si definiscono "processi", e in inglese "operations" (tra l'altro, non esiste un equivalente preciso di "operation" - sarebbe "funzionamento", ma mai sentito per questo argomento). In tutta onestà, credo che sia corretto tradurlo così. Sentirò qualche chimico di base per vedere se dal loro empireo scientifico, i chimici puri usano una terminologia diversa, e nel caso correggerò (deve essere un chimico italiano però...). --Ub 11:20, Giu 27, 2005 (CEST)

Salve Ub,
in effetti la pronuncia vorrebbe "Neghev", ma sicuramente la grafia più comune in italiano è appunto Negev. A mio parere si dovrebbe dunque fareun redirect da Neghev a Negev (che è quello che ci possiamo aspettare che un utilizzatore "italiano" potrebbe più frequentemente cercare...). ovviamente poi nell'articolo si dovrebbe dare anche un'indicazione della corretta pronuncia.
Se poi ritieni (e sono d'accordo) che l'articolo Neghev non sia più utile, non devi far altro che inserire, all'interno dell'articolo (cancellando tutto il resto) la dicitura: #REDIRECT [[Deserto del Negev]] , e il gioco è fatto.
Fammi sapere se hai problemi. :-) Bye. --Retaggio (msg) 18:15, Lug 1, 2005 (CEST)

Perfetto! ^__^ Bye. --Retaggio (msg) 18:30, Lug 1, 2005 (CEST)

Innanzitutto un mio cordiale saluto.

Andando a bomba sull'argomento: personalmente sto studiando per convertirmi e sto studiando con molta lentezza anche l'ebraico. Purtroppo non so esattamente quali siano le convenzioni riguardo le traslitterazioni, sono comunque dell'opinione che se la parola ha un'accento quando pronunziata, questo vada messo anche nella voce (o, in alternativa, occorrerebbe specificarne la fonetica nella voce).

Il problema è che, qualsiasi sia la decisione, i Redirect andrebbero comunque inseriti. Kislev -> Chislev, Shevat -> Shvat. Non esiste una traslitterazione ufficiale quindi occorre arrangiarsi un po'.

Personalmente dubito che qualcuno vada a cercare direttamente il mese, mentre penso sia più probabile ci arrivi dall'articolo Calendario ebraico o da qualche festa che lo cita. Di più non saprei.

Poi, due piccole note a margine:

1. Quando si scrive nella pagina di discussione si dovrebbe inserire il messaggio usando il simbolo + che appare al fianco della linguetta "modifica". In questa maniera il messaggio appare come ultimo e per il destinatario è abbastanza semplice trovarlo. Nel tuo caso hai inserito il messaggio nel mezzo della pagina, costringendomi a controllare in cronologia quali siano le ultime modifiche. (non che sia una fatica particolarmente onerosa, ma per chi riceve molti messaggi lo è).

2. Ho sottopaginato la mia pagina di discussione per raggruppare i messaggi che parlano di Ebrei ed Ebraismo, un po' per alleggerire la pagina principale, un po' per tenere assieme quel genere di messaggi che a me stanno particolarmente a cuore. Rispondimi, per cortesia, qui

--EdoM Lug 6, 2005 09:11 (CEST)

Salve Ub,
in effetti quando sono "passato" stamattina sull'articolo andavo un po' di fretta, così ho messo l'avviso e sono "scappato", immaginando che prima o poi saresti passato nuovamente di lì, dato che ci stavi lavorando...;-)
Decidi pure tu quale è il titolo migliore da tenere... io non sono espertissimo. Puoi vedere quali pagine puntano ad un dato articolo con il tasto a sinistra "Puntano qui". Il redirect comunque lo terrei, i nomi sembrano entrambi "validi". Inoltre, così puoi anche evitare di "relinkare" i diversi articoli (anche se sarebbe "bene" che i diversi link puntino all'articolo principale e non al redirect, ma questo dipende anche dalla pazienza che abbiamo...).
Saluti e buon lavoro... fammi un segnale se hai problemi. Bye. :-) --Retaggio (msg) Lug 6, 2005 17:13 (CEST)

Ciao! Ho letto la tua richiesta di aiuto per lo scambiatore di calore e ho cercato di dargli un'occhiata. Quando vuoi specificare la dimensione di una immagine inserita devi usare l'opzione thumb: con l'opzione frame il sistema ignora le dimensioni che gli hai dato; purtroppo la cosa non è spiegata chiaramente e anch'io ci ho perso un pomeriggio tempo fa... Se vuoi qualche dritta sulla formattazione, anche per aumentare l'usabilità degli articoli, scrivimi pure. A presto! --Fede (msg) 16:56, Ago 1, 2005 (CEST)

Ciao Ub/Archivio1, l'articolo che hai scritto o che hai collaborato a scrivere, è stato proposto per la cancellazione.
Se non vuoi che l'articolo venga cancellato, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questo articolo. Se l'articolo fosse già stato cancellato, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinato.

Ciao, i fatto è che per il calendario ebraico, il giorno comincia al tramonto, quindi il primo giorno festivo inizia al tramonto del 14 e finisce al tramonto del 15.--EdoM 16:35, Ago 29, 2005 (CEST)

Ho detto una fesseria, pensavo ti riferissi al calendario gregoriano. :) si.. hai ragione.. è un mio errore. --EdoM 16:36, Ago 29, 2005 (CEST)

I due articoli in questione sono abbastanza corposi senza bisogno di essere accorpati. In genere gli articoli troppo lunghi finiscono per essere di difficile lettura. La pagina Reattore nucleare potrebbe essere l'articolo, diciamo generale (come è attualmente), con i rimandi alle descrizioni specifiche dei singoli titpi di reattori.

Avrei intensione di cominciare a fare una pagina per ogni parashot. Certo non sarebbe male scrivere anche un articolo parasha, visto che non c'e'. Ad ogni modo, mi dai un'opinione sulla prima che ho scritto? --EdoM 23:09, Ago 31, 2005 (CEST)

Mi sembra fatta molto bene, non dogmatica ma esauriente, complimenti. (oltretutto, è la mia parasha...). Forse la voce parasha dovrebbe essere messa come capitolo in Torah? Ci pensi tu o ci provo io? o magari ci scambiamo bozze? Ciao Ub 2005 08 31 10:59 CET

A pensarci bene credo che il mio inserimento sia scorretto. Meglio eliminarlo e cambiare il titolo per chiarezza. Hellis 16:09, Set 11, 2005 (CEST)

Cambiare il titolo è il meno, usa la linguetta sposta in alto alla pagina. Il vecchio titolo diventerà un redirect alla nuova pagina, ma forse è meglio renderlo un disambigua. Hellis 18:34, Set 11, 2005 (CEST)

Ciao. Il termine fusione in genetica non l'ho mai sentito, la definizione si riferisce a quel processa che, anche in italiano, viene chiamato Annealing o Reannealing (vedi PCR). Credo però che, se qualcuno l'ha scritto, forse si usa dire anche Fusione (non va sempre così purtroppo), allora nei prossimi giorni posso provare a scrivere l'articolo ed a informarmi sul termine informarmi sul termine e scrivere l'articolo, eventualmente facendo un redirect fusione -> annealing. Allla prossima. --The doc post... 23:22, Set 14, 2005 (CEST)

Tu dici: "Sono incappato in una definizione di fusione relativa alla genetica, ho lasciato surrettiziamente la definizione stessa nella pagina - ma non è carino. Se qualche sapiente può crearne un articolo.... Ub"
Ti rispondo:
"La fusione in campo medico ha molti significati:

• in patologia generale, è l'unione di più strutture o parti dell’organismo in seguito a un processo patologico
• in clinica oftalmica processo con cui le immagini che si formano sulle retine di ciascun occhio vengono percepite dal soggetto come un’immagine unica
• in psicologia clinica e psicoterapia secondo S. Freud, combinazione di pulsioni fondamentali, come per esempio come l’eros e l’aggressività nel sadismo
• in genetica è la formazione della struttura del fuso che unisce i DNA parziali del gamete maschile con quello femminile

Tutte queste voci, pur essendo importanti, sono voci di vocabolario, in quanto di per sè, sono troppo piccoli per farne un'articolo, e fanno parte di argomenti più generali e in essi già contenuti, anche se non sono ancora stati scritti.
In particolare, ritengo che la voce fusione_(genetica) possa rimanere in Fusione_(disambigua), in attesa che qualcuno scriva l'articolo di embriogenesi nel quale viene trattata la fusione genetica.
--Roger (dimmi) 13:58, Set 30, 2005 (CEST)

Vedo che vuoi ampliare a tutto raggio la tua conoscenza sulla fusione. E' un argomento molto bello e interessante, e se vuoi in gamete si parla della fusione genica che in termini tecnici si chiama "crossover".
--Roger (dimmi) 14:54, Set 30, 2005 (CEST)

Ciao. Ok, lavoriamo assieme sull'articolo. Direi di coordinare il lavoro nella pagina di discussione. Come intendi riorganizzare l'articolo?. Penso che oltre ad espandere le sezioni già presenti, ci sarebbero altri tipi di pompe da aggiungere. Ciao --Guam->@ 13:56, Set 19, 2005 (CEST)

Ciao. Ho messo giù un abbozzo di sezioni pompe ad ariete e magnetoifludiodinamiche, che cercherò di espandere. --Guam->@ 09:13, Set 20, 2005 (CEST)

A questo punto perché non fare Pompa centrifuga, pompa magnetofluidodinamica, Pompa ad ariete idraulico ecc?. --Guam->@ 14:41, Set 28, 2005 (CEST)

Se vuoi mi occupo io di ridurre pompe lasciando storia, caratetristiche, classificazione con cenni generali e link ai singoli tipi. PS buon appetito anche a te! --Guam->@ 14:21, Set 28, 2005 (CEST)

Io scorporerei, poi gli articoli pompa MID, ad ariete ed altre eventuali si possono espandere, mettere immagini eccetera. Anche perché altrimenti prima o poi qualche altro utente creerà gli stessi articoli. oppore bisogna creare una rete di redirect come ho fatto con pompa centrifuga. Io scorporerei... Intanto inizio a scremare pompa. Ciao --Guam->@ 15:01, Set 28, 2005 (CEST)

Ehm, è la vecchia autoclave del condominio dove stò ora, naturalmente sostituita con una nuova cui però non ho avuto accesso (per ora). Non ho trovato di meglio su commons.

Vedo che stai lavorando sodo al progetto pompa. Mi è venuto il dubbio che forse sarebbe meglio scorporare l'articolo in diverse voci tipo pompa dinamica, pompa a stantuffo, pompa a membrana ecc per approfondire i singoli tipi, che ne pensi?. (In questo modo è stato strutturato Pompa a vuoto, dove ci sarebbe ancore molto da fare). Ciao --Guam->@ 19:04, Set 27, 2005 (CEST)

U-bì U-bì, dai una occhiatina a "Teknopedia:Bar#Template_città_di_Israele" ;p --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 13:40, ott 3, 2005 (CEST)

Eh eh, non ti preoccupare per la grandezza, davvero :D. Allora, per capire il funzionamento del template: per richiamarlo, dovresti scrivere nella pagina {{citta israeliane}} all'interno del quale dovresti inserire i vari "parametri". Quindi risulterebbe all'incirca qualcosa come:

{{citta israeliane
|latitudine= LATITUDINE
|longitudine= LONGITUDINE
|altitudine= ALTITUDINE
|superficie= SUPERFICIE
e così via...
}}

Come puoi vedere, e comunque un lavoro laborioso. Io, che trovo i geobox una ideona, ti consiglio di usare loro. Per darti una mano, ho creato una proposta di schema. La trovi qui... Dimmi se va bene o se ci sarebbero altre cose a tuo avviso da aggiungere, ed una volta sistemata la renderemo "ufficiale". :D --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 16:13, ott 3, 2005 (CEST)

Grazie della segnalazione. Ho precisato che gli unici 3 stati che non hanno le loro ambasciate a tel Aviv sono Usa, Porto Rico ed El Salvador. Ciao Gac 19:17, ott 4, 2005 (CEST)

Ciao, ho notato che in Talmud hai impostato gli anni come e.v. Come mai questa modifica? Cosa significa tale abbreviazione? Se è un uso corretto per gli anni (anche se io non l'ho mai sentito, ma mai dire mai...) forse è meglio linkare a qualche articolo che spieghi il significato. Che dici? Buona giornata Amon(☎telefono-casa...) 13:43, ott 6, 2005 (CEST)

Bravo... aggiungerei anche ciò che mi hai scritto sull'usanza ebraica... nell'articolo sull'Era volgare (anche perchè altrimenti non si giustificherebbe un tale scostamento dallo standard attualmente preferito). Notte... Amon(☎telefono-casa...) 00:06, ott 7, 2005 (CEST)

Ciao, ti ho risposto da me. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 01:39, ott 9, 2005 (CEST)

Vedo che anche Ubi si sta interessando alla cosa. La categoria:Frazioni della provincia di Cosenza per ora non esiste. Quando la crei, fanne una sottocategoria di categoria:Frazioni comunali italiane; per farlo, inserisci il testo [[categoria:Frazioni comunali italiane]] nel corpo della pagina. Ciao. --Paginazero - Ø 10:35, ott 10, 2005 (CEST)

Vieni a leggere i risultati del festival a cui hai contribuito. ary29 23:22, ott 23, 2005 (CEST)

Guarda che la pagina in questione è stata proposta per la cancellazione. Tra l'altro contiene diverse imprecisioni: alcuni comuni sono scritti male (ed il relativo link è rosso); altri non sono della provincia (es: Torrevecchia che è della provincia di Pavia). Ciao, Gac 16:49, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ad esempio le poste scrivono Maiera', noi invece scriviamo (correttamente) Maierà. Copiando dalle poste, ti sei portato dietro l'errore :-) Sorry. Gac 17:50, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]

Ciao, è una pagina nella quale sono state messe tutte le disambigue e altre pagine "orfane" per motivi tecnici in modo da rendere di nuovo utilizzabile la pagina speciale degli articoli orfani che per non-so-quale caratteristica del software è in grado di indicare solo 1000 pagine. Siccome tra quelle mille c'erano 400 disambigue e 600 comuni francesi/olandesi/danesi non era molto utile...
Bene, certa di averti confuso le idee e di non aver chiarito nulla ti saluto... :-D --Civvì (T) 15:03, 4 gen 2006 (CET) PS la centrifuga, in quanto disambigua, intanto ce la lascio. :-)[rispondi]

Vai tranquillamente tu, così io mi occupo delle ultime voci da unificare ;-) Diablo 16:54, 20 gen 2006 (CET)[rispondi]

p.s:grazie per l'aiuto!

D'accordo. Ad ogni modo l'articolo non l'ho scritto io. L'ho solamente unito :-) Diablo 23:14, 25 gen 2006 (CET)[rispondi]

Ehm a dire la verità non ne ho idea, ma eventualmente quelle informazioni si possono inserire in altri contesti ;-). (non credo ci siano problemi in questo senso)

Salve Ub,
siccome leggo che conosci l'ebraico ti chiedo se ogni tanto (quando capita) dai un occhio alla pagina principale della wikipedia in ebraico per verificare se le festività che noi riportiamo nella pagina principale sono giuste, o se ne manca una (sai, finora non ne abbiamo imbroccata una!). Se sono sbagliate puoi lasciare un avviso qui?
Grazie mille, piero tasso 12:48, 24 mar 2006 (CET)[rispondi]

Graze per la tempestività! Per ora vi chiederei semplicemente di segnalarmi le festività di volta in volta (vediamo chi arriva primo!), per una settimana minimo minimo, che poi cercherò di inventarmi qualche pratico sistema di segnalazione. --piero tasso 20:10, 24 mar 2006 (CET)[rispondi]

Grazie mille, allora direi di segnalare il (la?) Pesach, che da quel che ho capito dovrebbe cadere il 13 marzo, no? Se mi confermi inserisco l'informazione e ti mostro come si fa --piero tasso 15:00, 27 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento: Ines ha già provveduto (tutto questo casino per nulla...), ha segnalato le festività qui, dove c'è un elenco di template che modificano la pagina principale (uno per giorno). Se vuoi modificarli stai attento che i cambiamenti hanno effetto proprio nella pagina principale e che vanno rispettati degli standard e delle misure. Comunque grazie mille per la premura con cui hai seguito il problema --piero tasso 15:16, 27 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Se vuoi ho il calendario fino al 2099: se scopri come si inseriscono possiamo inserire 30 anni ciascuno e metterle tutte.

Joram 17:22, 24 mar 2006 (CET)[rispondi]

http://www.kaluach.net/month.php

Da qui puoi scaricare il calendario: e' la pagina originale a cui tutti puntano (compreso TorahIT)

Joram 14:45, 26 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Ub e grazie dell'attenzione al mio intervento. Io sono studente in ingegneria meccanica e non sono certo un esperto di compressori, semplicemente mi rifaccio a quello che trovo scritto sui testi. Nel caso specifico, devo ammettere che la fonte non è attendibile al 100%, in quanto è una dispensa frutto delle lezioni di un professore di Macchine ma non da lui direttamente riveduta e corretta. Ti riporto il paragrafo da cui ho tratto le correzioni:

"Nell'ambito delle macchine operatrici rotodinamiche, impiegate per incrementare l'energia specifica totale di fludi comprimibili, i compressori sono caratterizzati da rapporti di compressione maggiori di 1,6. In particolare, i compressori radiali, con giranti prive del disco di ricoprimento, possono raggiungere velocità periferiche anche di 600 m/s e rapporti di compressione fino a 10".

Concludo dicendo che, visti i tuoi interventi e il mio basso grado di certezze in questa materia, non avrò nulla da obiettare se riterrai di modificare i valori nella voce "compressore", anzi non vorrei essere la causa della diffusione di errate informazioni.

Ciao e grazie! Adfc 08:19, 25 mar 2006 (CET)[rispondi]

ciao, ho letto il tuo post sulle festività. Quando sarai penetrato nei meandri della pagina principale e avrai capito come funziona la cosa potresti darmi dei suggerimenti? Se leggi al Bar mi sono accodata alla tua proposta per le festività neopagane. Nel frattempo volevo chiederti: sei passato per il Portale di Religione e relativo BAR? BAXXX

Ciao, stavo ripulendo la categoria "avvisi di cancellazione" e sono capitato su questa pagina. C'è l'avviso ma non risulta in cancellazione. Che fare? --Lucio Di Madaura (disputationes) 16:59, 28 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai intrapreso il difficile compito di tradurre questo articolo dall'inglese. Se posso darti un suggerimento, siccome il testo in inglese è stato inserito sulla pagina italiana da alcuni mesi, forse varrebbe la pena di tradurre dalla versione inglese attuale , che nel frattempo ha subito modifiche e (speriamo) miglioramenti. Grazie e buon lavoro. --Acis 09:46, 1 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! Perdonami, ma su Tempio di Salomone non avevo visto che stavi traducendo tu, e la tua ultima modifica risale a non molti giorni fa: ho cancellato la parte che rimaneva in inglese (che risaliva al luglio 2005), ma la puoi trovare sempre qui. Se vuoi che te la rimetti sull'articolo, mandami un messaggio e risistemo tutto. Ciao! --Daĉjo^почта 15:56, 1 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao! :) I changed the license of Image:Flaga torunia.png. It should be Template:Polishsymbol. Greets, pl:Wikipedysta:Odder.

• PS. You were writing in the correct place, don't worry about that :).

Io tutt'ora non ho capito come si spostano le immagini da Commons :p

Comunque come mai stai proprio in Polonia? :)

Filip 23:04, 2 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie per il tuo intervento. Penso che sia una buona idea lasciare la pagina dei compressori così com'è e creare delle voci ad hoc richiamate per alternativo, centrifugo, assiale, etc., se sei d'accordo. Per quanto riguarda le immagini, ti ringrazio... le ho messe così solo perché sono alle prime armi, farò meglio in futuro. Sostituiscile pure tu, se non ti dispiace. Ciao Ingegnere per caso 11:18, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto la tua modifica del compressore alternativo, sono d'accordo su tutta la linea e ti ringrazio per l'aiuto. Hai intenzione di creare pagine anche per gli altri tipi di compressore? Posso aiutare (anche a tradurre dall'inglese)? Ciao Ingegnere per caso 13:31, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Purtroppo non sono un esperto, non me la sento di dare un contributo originale. (Capisco qualcosa di macchine a fluido, termofluidodinamica, project management e sei sigma) Però potrei tradurre la pagina dei pressure vessels dall'inglese e siccome c'è scritto poco potrei forse migliorarla un pelo. Poi possiamo sperare che qualcuno la migliori e intanto tu puoi linkarla ai tuoi articoli. Appena ho tempo imbastisco qualcosa e ti faccio sapere. Ingegnere per caso 17:20, 10 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ecco fatta la voce sul recipiente in pressione. E’ proprio l’ABC, ma magari qualcuno la migliorerà in seguito. Vedi se la vuoi richiamare da qualche voce che segui tu. Ora vedo di tradurre dall’inglese la voce sulla Direttiva PED. Ciao. Ingegnere per caso 12:29, 20 apr 2006 (CEST)[rispondi]

già :) forse non hai guardato la lista sintassi in basso a destra? :) non converrebbe mettere religione ebraica in ebraismo? --Riccardo(?) 15:21, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Per rispettare la licenza GFDL, è necessario che le pagine portino con sé le cronologie più fedeli possibili degli intereventi effettuati. Se crei la voce American National Standards Institute con un copia e incolla del testo, ne risulti tu l'autore, al posto di tutti coloro che hanno lavorato sulla vecchia ANSI, ora American National Standard Institute. Quando hai bisogno di correggere un titolo in questo modo, dopo aver letto Aiuto:Redirect che spiega la procedura per la "inversione di redirect", contatta pure un amministratore. In questo caso vedo di sistemare le cose io, se non hai niente in contrario. Ciao, buon lavoro! --Lp ↤ 22:21, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Nessun problema, sistemato il caso ANSI ma ripristino i redirect "canonici" che hai trovato descritti nella pagina perché sono gli unici che il software riconosce automaticamente ed è in grado di seguire. Per cambiare la gestione di tutti gli acronimi è necessario avviare un discorso più ampio, non si può decidere da soli. --Lp ↤ 22:41, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Non pensavo avessi tolto della roba. Scusa. --Snowdog (dimmi) 22:45, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Non mi riferivo alla scelta tra il nome esteso e l'acronimo, su quella hai fatto benissimo a uniformare le cose e infatti ho lasciato tutto così. Il mio appunto era sulla innovazione del "redirect descrittivo", che no nconsente il funzionamento dei meccanismi automatici previsti nel software. Anche quello si può cambiare, ma appunto con una consultazione più ampia, basata su un ampio consenso. Mi spiace di non essere stato chiaro prima. --Lp ↤ 22:56, 14 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao collega, grazie della segnalazione. Mi sono aggiunto agli utenti interessati e cercherò di dare una mano. Io sono di origine "elettrotecnica", Politecnico di Milano, anno 1974 (anno di laurea, non nascita, sigh), attualmente attivo professionalmente nell'informatica e nell'elettronica industriale -- @ 16:54, 17 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Vedo dalla firma che anche tu hai studiato a Pisa, Nardini è un nome che mi ricordo, ma non lo associo a nessuna materia, puoi darmi altre delucidazioni? Vedo che c'è una voce Recipienti a pressione a mezz'aria. Le do un'occhiata appena posso (ho fatto 15 anni di ANCC).

--Klaudio 22:08, 17 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Non trovo la pagina! --Klaudio 22:12, 17 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Allora Nardini, quando studiavo, era assistente di Garbato (il mio professore di Impianti Chimici) o di Nencetti (Principi di Ingegneria Chimica). Passano gli anni....

La pagina che non trovo è quella di "Recipente/i a Pressione", ho stampato la pagina "Pressure Vessel" inglese e, appena ho tempo, la traduco (penso di allungarla un po') --Klaudio 13:46, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Metto la pagina tra i preferiti e se potrò dare qualche contributo lo darò, sebbene non sia io un ingegnere. Ciao --Guam->@ 15:13, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Grazie --Guam->@ 19:15, 19 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao!Io non sono ing. (ma un ben più fiero dott), però il progetto è interessante. Lo seguirò per quanto possibile, cercando di limitare i miei strali contro la categoria in cambio di cospicui contributi in termini di ingegneria ferroviaria. --- JollyRoger ۩ 22:30, 18 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Ub,
Ho visto che hai modificato alcune voci portando la categoria da Idraulica a Ingegneria idraulica. Non capisco però perché tu non abbia gestito la nuova categoria che hai creato. Ora tutte le voci puntano ad una categoria orfana. Ciao.

Ciao. Ho risposto ai tuoi dubbi al bar italiano su Commons. Se hai altri dubbi contattami preferibilmente in talk (al bar italiano passo spesso, visto che spesso i problemi escono al Village Pump inglese). Ciao. --RED DEVIL 666 15:51, 22 apr 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Ub, in effetti non mi sono accorto che era rimasto il titolo in inglese e questo non può che suonare a mia wikivergogna. Meno male che ci sono anime pie come te pronte a metterci una pezza!
La tua traduzione "Moschea di al-Aqsa" non va bene unicamente perché al-Aqsa non è un luogo né il nome di una persona. Semplicemente "Masjid al-aqsa" vuol dire "Moschea ultima" o "Moschea estrema". Il termine "al-aqsa" è, ad esempio, usato per il Marocco che in lingua araba si chiama "al-Maghreb al-Aqsa", vale a dire "Occidente estremo", "Occidente ultimo", ecc.
Concordo invece appieno con te sulla ridondanza dell'articolo. Lo si può senz'altro cassare. Anzi suona proprio meglio. Quindi, nel ringraziarti dell'avvertimento, provvederò subito alla correzione. Un cordiale saluto. --Cloj 23:15, 5 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto alcune mie considerazioni al lemma conflitti arabo-israeliani, sotto le tue osservazioni in merito. Per evitare che resti silente, come è successo per vari mesi alla mia proposta di scambio di serie opinioni storiche in proposito, così come la tua risposta di buona volontà che davvero si procedesse (anch'essa rimasta non letta per meno di un mese), penso sia utile avvertirti del mio intervento, così da non correre il rischio (comne era avvenuto a me) che tutto passasse inosservato.

Ho anche provveduto a inserire la tua giusta osservazione circa il fatto che il blocco degli Stretti di Tiran si tradusse in realtà prima dell'attacco preventivo isrealiano nel 1967 e che si fosse limitato ad essere un mero proposito esternato dall'Egitto nasseriano. Un cordiale saluto, e a presto. --Cloj 21:55, 6 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai trasformato gioco in una disambigua. Quando si compie una tale operazione si devono poi correggere anche tutti i Puntano qui in modo tale che non puntino più alla disambigua ma alla pagina reale. Buon lavoro, Ines - (contattami) 14:17, 11 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Certo, tutto il tempo che vuoi, era solo per avvertire! Buona giornata, Ines - (contattami) 15:54, 11 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ciao Ub/Archivio1, la pagina «Template:Citta israeliane» che hai scritto o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione relativa a questa pagina. Se la pagina fosse già stata cancellata, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.

Frieda (dillo a Ubi) 17:35, 23 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Come altrove detto, sta bene. Imprimatur (o deletur?). Ub

Figuriamoci se voglio iniziare una edit war, ci mancherebbe altro. Ho spostato la pagina perché erano passati alcuni giorni dal mio avviso e non avevi spostato i "puntano qui", come da procedura, e quindi pensavo che la cosa non ti interessasse più o te ne fossi dimenticato. Gli altri significati non mi erano proprio venuti in mente e, ti dico la verità, sono molto curiosa di capire cosa intendi (soprattutto per corredo). A questo punto, secondo il mio parere, sarebbe opportuno mantenere la voce principale Gioco nel suo significato di intrattenimento (che poi è l'accezione più diffusa) e creare la pagina Gioco (disambigua) per tutti gli altri significati. Ribadisco che questo è il mio parere, poi sentiti libero di fare ciò che ritieni migliore. Mi dispiace di nuovo per l'equivoco, ma ripeto che ho ripristinato lo status quo ante perché il mancato completamento della procedura mi faceva intuire un ripensamento. Inoltre nei casi con due sole voce si usa fare una nota disambigua. Se poi i significati sono di più... uno spostamento è questione di un minuto! Buona serata, Ines - (contattami) 23:51, 23 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ho creato la voce Gioco (disambigua), se ti va aggiungi pure gli altri significati! --Ines - (contattami) 17:58, 25 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Ub, mi sa che qualcuno ci va giù pesante nell'amputare il lemma Conflitti arabo-israeliani. Controlla che l'anonimo non abbia esagerato, per favore. Ciao. --Cloj 18:46, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ammazza che rapidità! Un tuo collega amministratore ha già restaurato tutto. Scusa comunque del disturbo. Di nuovo ciao.--Cloj 18:47, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata alla voce italiana ed a quelle inglesi. In generale la voce tolleranza mi appare abbondantemente più usata in senso filosofico/ etico / religioso / sociologico, quindi mi apppare corretto puntare a tale voce in prima battuta, costruendo poi un tolleranza (disambigua) per gli altri significati, in cui io vedrei scienze matematiche / fisiche / naturali ed ingegneria con significato comune, mentre darei un altro significato in senso medico (includendo fisiologia e farmacologia). Non so se è chiaro, io in prima battuta seguirei l'impostazione di en.wiki, ma preferirei non frammentare troppo. Comunque fai tu come ti sembra meglio. --Truman Burbank 21:45, 28 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Caro Ub, ho messo nella discussione della voce Analisi delle sollecitazioni un esempio di analisi della sollecitazioni. A questo punto la prima domanda è questa:

E' oppoertuno conservare l'esempio in discussione?

Se pensi che sia opportuno conservarlo, ti pregherei di dare un'occhiata alla formattazione, che non mi è sempre venuta come volevo (fra l'altro c'è una formula che non vuole assumere un aspetto simile alle altre) Infine vorrei un parare se devo chiarirlo.

Rispondimi o sulla mia pagina di discussione o al Bar degli ingegneri (ci passo tutti i giorni) - --Klaudio 19:06, 31 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Categorizzazioni involontarie. Spesso accadono, ce le portiamo dietro nelle sandbox. Poco male, basta mettere un nowiki alla categoria (che sennò registrerebbe la tua sandbox). Accetto il bacio in fronte ... A risentirci! :)) --Twice25 • (disc.) 21:48, 1 giu 2006 (CEST)[rispondi]